[Астро тест-драйв] Телескоп Meade LX65 6"

Поддержите проект на Патреоне! / astrochannel
Яндекс-деньги: 41001430737135
Вы смотрите Астро тест-драйв на Astro Channel, рубрику, в которой я рассказываю о различных телескопах и аксессуарах к ним, которые могут пригодится вам в астрономических наблюдениях. И сегодня на обзоре Meade LX65
Итак перед нами максутов-кассегрен. Очень характерная для Meade оптическая схема, они на ней собаку съели. Диаметр телескопа 150 мм, а фокусное расстояние - 1800 мм, светосила 1: 12. В целом, исходя из параметров - телескоп в первую очередь для лунно-планетных наблюдений.

[@Star_in_Southern_Sky]

Ого ! Не ожидал Астро тест - драйва ! Давненько их не было :)

[@mylife6810]

3:03 ало здравствуйте, это скорая помощь? Александр Смирнов сошёл сума.У него передазировка звездами.Заберите у него телескоп 😂😂😂

[@spokojnyj]

Момент из "Карлсона" - огонь! Будет возможность - сними про апертуристые рефракторы что-нибудь.

[@SashaMolot]

1. По моей просьбе начал правильно говорит "пУльт" - за это отдельно лайк. 2. За фрекен Бок - отдельно второй лайк :-) Красава, парень.

[@17kick_56]

1 - ударение у вас на "Ь" было?

[@Celtic_stories]

Интересно, куда там ещё можно ударение подставить?

[@SashaMolot]

@@Celtic_stories постоянно говорил "пультА". Типа, нет пультА

[@Celtic_stories]

@@SashaMolot ааааа, благодарю за объяснение.

[@SeReGa_64rus.]

Как же давно я ждал этой рубрики, очень очень понравилось! Замечательный обзор, ещё порадовало юморное отступление! Спасибо Вам!!! Искренне надеюсь что будут чаще выходить подобные обзоры...

[@cosmosprosto]

Сколько пришлось ждать погоды, чтобы подснять реальные наблюдения?))

[@astro_channel]

Делал в течение 4 месяцев...))))

[@cosmosprosto]

@@astro_channel уффф))

[@astro_channel]

@Космос Просто суровая вологодская астрономия)

[@user-jn8yh2xw5k]

10 минут пройдут незаметно.. Спасибо!

[@user-sc8vk7qi3z]

Как же я люблю эту рубрику !

[@huyman1337]

3:02 🤣👍

[@FanoBraus]

Спасибо за выпуск, продолжайте и дальше радовать нас своими видео!)

[@TheKamsu]

Хороший обзор. Компактные и дорогие они.

[@user-gr6kn5nf7j]

Отличный тест-драйв! Ждём ещё! )

[@Spider_frog]

Замечательная отсылка на Фрекен бок 😁🤣🤣🤣👍👍👍

[@FlyingDu4man]

Отличный обзор! Побольше таких! Лайк 100%

[@Alex_Foxy]

Спасибо за видеообзор.

[@user-qi8ex9ek5x]

Спасибо за видео! Очень интересно.

[@user-qt9sk2wy7n]

Ждём следующие обзор

[@ludmilaianulov5516]

Отличный обзор 👍

[@mylife6810]

3:03 ало,здравствуйте это скорая помощь? АСТРОНОМ Александр СМИРНОВ сошёл сума.У него передазировка звездами.Заберите у него телескоп 😂😂😂

[@vladimirshevchuk7220]

тест -драйв получился классный. особенно прикольно получилось про фрекен бок . настроение на целый день

[@antoniolight1846]

Хороший обзор! Спасибо.

[@user-kl5qv1kg6g]

Здорово!! Спасибо!

[@asmorodinlistru]

3:03 Саша жжет! )))

[@shuma3551]

9:00 ну шедеврально! класс лукас!!

[@user-tu5ic2mk2e]

Астро тест драйв хорошая рубрика. В случае сложности выбора, можно более подробно узнать о модели, тем более что здесь честно рассказаны плюсы и минусы. А мне вот реддот нравится. Возможно дело привычки, ибо оптический у меня очень плохого качества. Спасибо, ждём следующих выпусков на различные темы!

[@gyrozeppeli5192]

Спасибо)

[@user-re1zz4oz2b]

Для визуальщика самое то, одобрямс :-)

[@alexs.3210]

Meade просто неадекватные по цене... 200 тысяч чтоб на Луну смотреть. И миллион чтоб смотреть на дипскай

[@vanoal_pht]

Лучше уж взять sky watcher (dob 6-10) или celestron, но он уже дороже но не так, сколько meade

[@RuTu-Techno_Blog]

Высокая цена обусловлена: дороговизной монтировки. Монтировка позволяет работать с 2 трубами одновременно. Плюс она автоматизированная. Данный телескоп больше всего подходит для визуальных наблюдений за луной и планетами.

[@RuTu-Techno_Blog]

Какие 200 000? Эта модель если без ACF стоит 107 к, а с ACF 148 к.

[@RuTu-Techno_Blog]

@@vanoal_pht Добсоны и lx-65 6" это вообще разные телескопы для других задач.

[@dmitry6067]

Тогда Levenhuk с Али.

[@like_some_other]

Комментарий для поддержки канала, состоящий из нескольких слов :)

[@El_Chapo8586]

Классный, но дороговато) Спасибо за обзор старина!

[@elina_i_artem]

Всё пишем комменты, ребята. Не ленитесь, как это часто делала я. Продвигаем науку в массы

[@bonumestalbus2566]

Даешь больше тест-драйвов! Хочется послушать независимое мнение, а не магазины.

[@oberon2393]

О, спасибо

[@user-qw1ky2vl8m]

Наконец-то, хоть что-то из фирмы МИД

[@herachu]

Как раз сегодня на стриме спрашивал о созвоне чтобы настроить мой meade

[@almotik8514]

Желаю вам Meade LX600-ACF 16'' с системой StarLock в бинокулярном исполнении. Сделайте обзоры Deep sky? там есть на что посмотреть!

[@fedorsumkin1358]

Прекрасный обзор. Продаваны бы так делали.

[@adg741]

Взял Ньютон с Добсоном, теперь ищу автомонтировку))

[@romanlavrienko2812]

Нашли?

[@igvas75]

Поржал над этой фрёкен! :)

[@tomtekzark935]

Хороший аппарат

[@igoragorshkov]

Как хочется телескоп. Но 2 проблемы: 1. Постоянно облачный Питер; 2. Все, что более менее стоит дороже 50 000 (если не ошибаюсь). С меня большой лайк и подписка за приятное и интересное изложение.

[@vanoal_pht]

sky watcher dob 6,стоит 33-34 тысячи, телескоп хороший

[@aufolima]

ща заценим

[@megchik]

На небе видно марс 3:23

[@constantinelind]

Давайте еще обзоры 😊

[@AstroFom]

Прикольная штучка! Но мне, как бывшему астрофотографу (надо восстановить систему ведения) хотелось бы на экваториале. А поповоду автоматического наведения...Если в более менее комфортных условиях, то конечно интереснее самому искать. А на диком морозе - ну нафик, пусть сам наводится :) В любом случае спасибо за обзор, я бы с такой штукой поигрался бы.

[@user-de9uc3xx5u]

Весело.

[@user-pz8dz9vn6n]

Рахмати калон аз шахри Фаргона Сух

[@Azazel19921]

У меня celestron 6 дюймов , аналог , использую редуктор фокуса , светосилу улучшает и фокусное расстояние меньше становится , естественно и поле зрения больше , нужно было про эту приблуду людям рассказать )

[@user-dp2co7wl7p]

Евгений, не подскажешь какой редуктор фокуса подойдёт на мой, тоже 6 дюймов,1/11, но SW... Благодарю..))

[@sergeyt.7564]

Если пользуетесь такой монтировкой, подскажите, какой максимум по выдержке для фото у нее?

[@not-a-v1rus]

Неужели,очень интересно) Александр,коли возродили эту тематику,нет ли в планах обзора на Synta/SW/Celestron 909 на EQ2 , достаточно популярная модель)

[@user-ph7ub7if6y]

Спасибо за обзор! Полезно. Жидкокристаллический дисплей на пульте управления не замерзает?

[@astro_channel]

притормаживает на морозе

[@user-ph7ub7if6y]

@@astro_channel Понял, спасибо! У меня пульт от монтировки Celestron CGE на Ш-К C-11 при температуре ниже минус пяти уже ничего не показывал и тоже тормозил. Но мне, как и Вам, особо без надобности 😁...

[@MaskedDevil-by6gj]

У кого нет денег на телескоп - можете скачать Space Engine, неплохой 3d планетарий. Кстати, Саша, знаком ли ты с Orbiter Simulator? Было бы интересно увидеть на этом канале что то по Орбитеру, в русскоязычном ютубе почти нет видео по нему.

[@sergeyt.7564]

Вдохновился обзором, и взял монтировку такую, потом sw150, хочу попробовать в астрофото. Какая максимальная выдержка у аль-азимута?

[@adg741]

Осенью и зимой ясного неба недождешься))

[@DigiMakc]

Можно юзать пальчиковые аккумы Varta R2U или Sanyo Eneloop. Для тех, кто часто пользуется аппаратам окупятся быстро.

[@tyomich_astro]

Хороший обзор) P.s можно я у вас снега возьму чуть чуть?)

[@astro_channel]

забирайте хоть весь :)

[@mukundalini]

Gibt es Autoguiding für das LX65? Immerhin sind da 2 RJ11 Anschlüsse, worüber sich die Anleitung ausschweigt

[@user-ol8uq8vw9j]

Хороший обзор, плюс немного юмора :-); А какова разница между Celestron nextar 6" и этим Meade LX-65 6" чисто по оптике труб.

[@user-qo4ou7ep1q]

MEADE по всем параметрам лучше

[@Aprovv]

Александр, а можно вопрос? Вы когда наводитесь на объект, чтобы снять его, Вы сначала прикручиваете камеру и фокусируетесь, а потом уже наводитесь с помощью искателя, или сначала наводитесь, а потом присоединяете камеру?

[@astro_channel]

А по-разному. Если в поле зрения со снимаемым объектом есть относительно яркие звезды, то проще сначала навестись, потом приделать камеру и сфокусироваться по маске бахтинова. Если в кадре в основном слабые звезды, то лучше сначала приделать камеру, сфокусироваться по яркой звезде и только после наводится на объект

[@Aprovv]

@@astro_channel понятно, спасибо.

[@user-dx9ip7te9o]

Супер, ролик клас.С какого телескопа мне начинать?Ньютона или рефректора?

[@astro_channel]

ну тут надо исходить из бюджета, предпочтений в наблюдениях (глубокий космос/планеты/ и то, и то) и от того, где будете смотреть (с балкона или за городом)

[@user-dx9ip7te9o]

Спасибо большое

[@user-sh7gb4hr8h]

Ньютон 150-200 мм. на монтировке добсона.

[@andreya.721]

Фрёкен Бок это пять!

[@user-dk2bz8td3j]

О, труба - Зрительная!

[@astro_channel]

подзорная)

[@neurostrike]

Экваториальная платформа будет на обзоре?

[@user-xf7ox8fm8m]

3:02 хаха :🤣😂🤣😂

[@Dimarik_Pro75]

Юстировку главного зеркала там нужно делать самому? Саша, сними видео по юстировке.

[@huyman1337]

На канале уже есть видео по юстировке.

[@AndrrooRussosso]

Мне GoTo необходима, чтобы быстрее начать съемку DSO, а не искать полночи то, что глазами увидеть невозможно.

[@irvinfox3496]

Ньютон рулит! Цена-качество.И апертура.

[@Menshinin]

Ага, в минусе габариты и растяжки. До 120мм вообще рефлекторы вне конкуренции.

[@irvinfox3496]

@@Menshinin до 150мм рефлекторы ни о чём! А растяжки придают красоту астрофото.

[@Petyashmetya]

я собрал себе базу дипскай объектов из мессье, NGC и IC объектов, получилось почти 14000, откуда еще 16000 и что в них входит? Может подскажете ресурсы где можно скачать готовую базу всех возможных объектов сразу?

[@vyacheslavb079]

SAC Deepsky

[@user-wy2th4de1p]

*Попробуй с этим телескопом последить за МКС*

[@ELNofficial]

Как и Nexstar, по звуку - кофемолка.

[@user-dp2co7wl7p]

"Кофемолка" - Улыбнуло...! )))))))))))

[@TEPLICA-TERMOS_TV]

👍👍👍👍👍

[@TEPLICA-TERMOS_TV]

Прикольно!

[@Vitalij_from_Vologda]

И цена у этого телескопа огонь!!!

[@astro_channel]

сейчас у всех телескопов огненные цены...

[@vitalijtararaka4771]

Прекрасный обзор,и вопрос не по теме.Немогу найти комету 289P/Бланпэна она сейчас в созвездии Большой медведицы,раньше посмотреть не было погоды,а сейча наверное плохо ее видно.SW 200/1000

[@astro_channel]

про нее в некоторых источниках писали, что она в январе должна быть яркой - но это были неверные данные. Комета очень слабая, вряд ли ее можно увидеть в 200мм телескоп

[@milaluzo]

Как называется самая яркая звезда вечернего неба? Где-то слева от Ориона , и после 23:00 уже уходит за горизонт.(Беларусь, Бобруйск) . С программой Star Walk 2 не могу сориентироваться .Спасибо.

[@astro_channel]

Слева от Ориона - Сириус

[@milaluzo]

@@astro_channel спасибо огромное))

[@user-qv2om9xo4d]

Может кто подсказать, большая ли разница в картинке между рефрактором 90мм и рефлектором 130мм. Рефрактор более неприхотлив, или же лучше отдать предпочтение апертуре?

[@user-dp2co7wl7p]

Антон, у меня был рефрактор Celestron 90мм 1/11,оч.доволен - планеты и Луна классные. Прежде всего нужно темное загородном небо!!!

[@user-qv2om9xo4d]

@@user-dp2co7wl7p Все равно, пока не увидишь - не поймёшь. Уже приобрёл апарат, выбрал из двух третий вариант - 150мм рефлектор) Но по итогу по дипам маловато, по луне да, картинка нереальная.

[@user-lr4hx2fr9l]

Как это ты собрался по компасу четко выставить на север? Компас не показывает на север.

[@user-kp5kf5bo7f]

Ничего страшного, если-бы выставил на запад, ему бы всеравно программа показала Орион на юге. Вот если-бы он без настройки программы и указания места своего нахождения вышел на улицу, поставил телескоп и показал нам луну во всей её красе, вот это было-бы ВАУ. А такую нарисованную красоту, я у себя в смарте без телескопа посмотрю.

[@User-ty6yp9jr2y]

3:25 🤣🤣🤣

[@lazsektor6854]

Коплю на него...

[@perseus9084]

А какие схемы зеркалнолинзовых лучше?

[@irvinfox3496]

Шмидт-Кассегрен.

[@user-dp2co7wl7p]

Ох, смотря для каких наблюдений, Шмидты легче, но экранирование больше... У меня Максутов 6"

[@sakanoid]

У меня эта музыка на звонке стоит, блин...

[@DigiMakc]

Кто дизлайки ставил, аргументируйте!

[@user-py9ew6jt4f]

А я до сих пор в ручную навожусь со своим старичком Целестроном(((

[@astro_channel]

не вижу в этом ничего плохого)

[@user-nx9bd8gf9o]

Тоже целестрон. Но уже хочется чего то получше

[@LegendaLondu]

Да вроде нормально,

[@nasmexican-]

Отличное использование монтировки 😂

[@user-wp7mj4tm4b]

САША!Поздравляю.отичный.Миид6.оптика.преимум.кл.Тестдрайв.содержателный.иЮморной!Мне,ИНТЕРЕСНЫ.ВАШИ.ОБЗОРЫ'РУСЛАНА.ИЛЬНИЦКОГОиДИМЫ.СЕЛЕЗНЕВА.продолжайте!С.уважением.Вам!

[@Ma-xi]

Дичь! Купили etx127, это чудо техники не умеет запоминать время, выключил - включил - снова вводим время. Короче может оптика и хорошая, но технически - это эпоха нокиа 3110 Спасибо за обзор

[@user-nz1wt3lh4u]

я блок питания подключил) телескоп "планетарник". а найти планеты и звезды поможет программа "стеллариум", автор канала сам этой прогой пользуются)

[@AntonAstro]

надо было на монтировку сразу второй повесить)

[@astro_channel]

в целом, должен бы тащить два телескопа

[@lucifiero]

почему перестал снимать астро тестдрайв?

[@yurayura1861]

Ох Орион

[@alexey_familiya_takaiya]

Блинн, луна без фильтра слепит жёстко.

[@user-uo2gh3dk2j]

А зачем на нем искатель, если он сам наводится?

[@Menshinin]

21 век, батарейки... Неужели литий 18650 и усб нельзя сделать было? Это не консерватизм, это заторможенность адская.

[@astro_channel]

есть выход под внешний аккум

[@Essentinelle]

зачем там разьем Аукс?:)

[@sergeysn8240]

Музыку слушать)

[@slavasuper8018]

Хороший, но дорогой

[@4e4inRuslan]

Только хардкор, только мануал, только сам точишь оптическую схему, только сам открываешь планеты... Лан шутка. А на деле я увлекающейся фото, оценил возможность делать фотографии.

[@laszlo7092]

Это реально так видно туманность Ориона?

[@astro_channel]

примерно. туманность Ориона весьма неплохо была видна! особенно трапеция впечатлила

[@olgakolgak5605]

Снега нет, и это февраль в Вологде?!

[@astro_channel]

в феврале уже снежно, снято в конце декабря еще. а зима у нас пришла только в январе

[@N0bus]

Аа как там крепится искатель на трубе? через стандартный маленький ластохвостик? Если так, то реддот не проблема. И какой фокусер? Два дюйма?

[@astro_channel]

да, реддот не проблема) а фокусер 1.25

[@N0bus]

@@astro_channel ну блин. ведь на аналогичных скайвочерах и селестронах 2

[@user-dx1wl1bo9e]

5:26 кто узнал созвездие?

[@user-xf7ox8fm8m]

Орион угадал???

[@user-dx1wl1bo9e]

@@user-xf7ox8fm8m ну да)

[@hfhyfhg672]

Орион

[@abvgdeklmn]

А у меня из окна дом и деревья видны, не на высоте живу, еще и лоджия, так что с моего балкона не вариант от слова совсем

[@drArtA]

Объясните нубу - в чём прикол данного телескопа, если банальный Nikon P1000 снимает Луну так же и даже ещё с большим ЗУМом? Стою перед выбором, что покупать, громоздкую елдовину телескоп или довольно мобильный Р1000? З.Ы. следящую монтировку или как её там, пока не рассматриваю, да и применить её можно что к телескопу. что к фотоаппарату. что к видеокамере.

[@astro_channel]

Луна здесь снята в прямом фокусе на фулл-фрейм фотоаппарат. если мы добавим 2-кратную или 3-кратную линзу барлоу, изображение будет крупнее в 2-3 раза, а если еще снимать на "кроп"... но главное преимущество телескопа не в увеличении, а в разрешающей способности и детализации. При сравнении этих параметров Nikon P1000 будет нервно курить в стороне. Другое дело, что все зависит от ваших задач.

[@drArtA]

@@astro_channel Задачи - видео 4К. Полагаете, для такой цели нужно городить Вами описанное сооружение?

[@astro_channel]

это какая-то размытая задача) но в целом, телескоп это вообще немного о другом, так что вряд ли нужно что-то городить, если хочешь просто видео поснимать

[@yarik_official1060]

Этот телескоп стоит 100 тысяч

[@astro_channel]

86

[@romanlavrienko2812]

@@astro_channel какая апертура?