Review of telescope Sky-Watcher DOB130

[@tabmaster]

Руслан Зоркий делает обзор на телескоп , символично ))

[@boma1720]

Отличный телескопический тест - все ваши тесты великолепны !!! Doskonały test teleskopu - wszystkie Wasze testy są super !!!

[@МириямШтейман]

Я правильно понимаю, что он будет на зеркала всю пыль собирать?

[@KnightOfEternity13]

Интересная модель. Легкая, компактная и довольно мощная. Претензии к конструктиву, может, и есть, но за такую цену их можно простить. Единственное, что смущает, для него непременно нужна какая-то подставка, которую не везде найдёшь, а если таскать с собой какой-нибудь раскладной столик, это сразу снижает его компактность.

[@АстроНаблюдалка]

Руслан добрый день! Бдагодарю за обзор......я давно хотел приобрести такой настольный и компактный Ньютон...но у него есть 2 существенных минуса которые перекроют все его плюсы! 1.Открытая неполноценная труба(чехол не в счет...его невозможно так одеть чтоб он был идеально ровный и не резал апертуру).2.Вместо обычного норм.фокусера....стоит пластиковая винтовая ерунда! Вот тут скай-вотчер просчитался капитально! Хотя для визуала он неплох!

[@Sinatra1990]

Спасибо большое за обзор, помог выбрать телескоп

[@abcihba7662]

Что-то вы телескопы выбираете себе каждый день, под каждым почти видео "Спасибо помогли выбрать телескоп"

[@Sinatra1990]

@@abcihba7662 ну я просто его себе долго выбирал и писал везде, где мне дали полезную информацию для выбора

[@beduingreen]

И какой все таки выбрали?

[@Πατημασια]

Здравствуйте можно ли поставить камеру на этот телескоп ?

[@Cgconst1]

Excellent presentation from start to finish. Well done. I just subsrcibed to your channel.

[@axeus1382]

Хм🤔, спасибо за идею 😁

[@DrDron-kx9tf]

долго не было обзоров, а теперь пачками начали делать?? похвально!

[@НиколайОгородов-ф1ю]

Стоит брать телескоп?

[@Wintersguitar]

Piola.

[@sergeysn8240]

Не сказали только, что в такой телескоп видно тень вторичного зеркала в окуляр :(

[@БориславФерапонтов]

Ребята, какой окуляр можно приобрести для наблюдения планет? А то 10 мм комплектный дает всего увеличение 65 крат

[@IHKACATOP]

окуляр 5мм + линза Барлоух2 или окуляр 2,5мм

[@metuglecon]

Для планет я испульзую вот такой с линзой барлоу на 2х www.4glaza.ru/products/sky-watcher-7-21mm-zoom-eyepiece/ Вихри юпитера и 7 спутников вижу отлично. Кольца сатурна тоже видны... ...хотелось бы лучше конечно))). На марсе ледяную шапку можно разглядеть.

[@Volodymyr.89]

спасибо за обзор с другим окуляром . но было бы лучше , если бы показывали максимум на , что способен аппарат , окуляры какие к нему лучше взять , и вам хорошо и покупателям то же

[@metuglecon]

+Владимир Владимировичь Тут и показали максимум.

[@metuglecon]

Стас Климов если захочешь увеличить сильнее, то получишь сильно размытую картинку. Ты уж мне поверь как астроному. У меня не первый телескоп, и не первый купленный окуляр. Я уже через всё это прошёл. Тут даже немного в видео говорят, о том что картинка размыта будет при использовании других окуляров.

[@metuglecon]

Стас Климов Если хочешь, то кучу ссылок дам по расчёту телескопа и окулярам к нему, а так же могу обяьснить через какой телескоп что можешь увидеть и где.

[@БориславФерапонтов]

А не подскажете какой окуляр для дипская можно приобрести для этого телескопа который будет лучше 25 мм комплектного ?

[@Volodymyr.89]

+Вячеслав Фадин бери с широким полем зрения , все , что за 50°

[@ЛисТ-з5ъ]

скажите, а бывает настольный 200мм доб?

[@ГалинаПрокудина-ж7т]

Лис Т ничего тебя зацепило )))) настольный да ещё и 200 мм. это слишком тяжёлая труба для стола то... порядка 10 кг только труба + монти

[@ЛисТ-з5ъ]

а кто его знает, в наш изощренный нанотехнологиями век, все может быть ))) вдруг и хаблл карманный изобрели, а мы не в курсе :-)

[@romanivanov2730]

Более логично настольный Шмидт-Кассегрен или Максутов

[@Foxteka12]

..ОРИОН..-150 смотри.

[@jet734]

А зеркалку на него нацепить можно??

[@vitalijkopa764]

это врятли, пластмасовая конструкция фокусёра попросту не сможет выдержать вес.

[@ivankochetov9983]

можно. снимал видео с него

[@elben2363]

А что если наблюдать рукав млечного пути? Будут же видны подробности и цвет? И сколько мм апертуры, светосилы и т.д для этого нужно? Просто смотреть на красоту, хоть и на своём астрофото - это уже совсем не то... И я подумал, зачем смотреть на чужие серые галактики, если есть своя цветная.

[@romanivanov2730]

Хорошее видео

[@elben2363]

Интересно, а свет не мешает в "прозрачной " части телескопа? Как это вообще возможно?

[@romanivanov2730]

Суперпозиция - есть такое явление.

[@БориславФерапонтов]

Народ, подскажите, пожалуйста - как или чем вымыть вторичное зеркало этого телескопа? Главное я вымыл - как указано в видео на канале, а как мыть вторичное?

[@БориславФерапонтов]

Неужели такая туманность Андромеды в этот телескоп?! У меня как раз такой телескоп - но Андромеду в 25 мм- ый окуляр я вижу в виде еле заметного туманного пятнышка.А здесь аж рукава видны - во все поле зрение окуляра! Правда я наблюдаю ее сейчас на даче - в мае месяце она близко к горизонту - да и дача у меня в трех километрах от города - все-таки засветка небольшая есть. Надо выбираться куда-то в глушь - километров за 50 от города - может там что и увижу))

[@KnightOfEternity13]

Так она видна в теоретических, реально нигде не достижимых условиях.

[@СергейКовзиков-е1о]

Вячеслав! Я сам астролюбитель с 30-летним стажем! Занимаюсь наблюдениями очень серьёзно! Отвечаю на твой вопрос!!! В ясную чистую безлунную ночь на чёрном загароднем небе---тебе даже качественный обычный бинокль со штатива 10х50---вполне неплохо покажет спиральные рукава если внимательно присмотрется и немного применять эффект бокового зрения---что уж говорить о 130 мм -апертуре-конечно покажет-пусть не в красках но основные рукава вполне видны! У меня такой же доб-раскладушка от скай-вотчер-пораболическое зеркало очень качественное!

[@voyager1480]

Вчера смотрел в свой sky watcher 13065eq2 на туманность андромеды, и видел приблизительно тоже что и показали в видео, только меньее ярко, и я уверен что ето изза засветки, ведь я наблюдал дома в частном доме, а у меня светят фанари возле моей улицы, если бы выехать загород, уверен увидел бы не хуже чем показали на видео.

[@ВячеславЧерныш-й5э]

Это фото с выдержкой,и по этому ярче

[@tafiTrollzi]

Как хочется телескоп, но бюджет не позволяет

[@НеВажно-ч4ъ3щ]

А что за 5 тыс можно взять хорошее?

[@bogdanzayatsastronomyandna4722]

нет

[@KnightOfEternity13]

Можно взять простенький дешевый рефрактор или бинокль, наподобие, 10x50. На первое время это должно развлечь. Лучше, конечно, подкопить денег, если есть возможность

[@7mastergiga7]

хочется ? сделай сам из очковых линз . быстро .не дорого .

[@laplikan.e.e.t8058]

да у вас какой не посмотри сразу смело рекомендовать можно

[@spermabogomola5427]

Почти любой рефлектор Ньютона с пораболическим зеркалом можно рекомендовать)

[@shutterstock2015]

Фокусер говорит не обычный:))) такие фокусеры называются-геликоидными.

[@brabuslgsonymansorytesla813]

BRABUS MANSORIY TESLA

[@ЕвгенийДуленцов-в8п]

8:10 не убывающая, а растущая

[@astroscope5817]

Убывающая: картинка-то перевернутая.

[@7mastergiga7]

не вижу смысла в таких телескопиках если брать то от 1000 крат и более . чтоб разглядеть хоть что то

[@TheBigGuest]

1000х? Видимо, шутка 😁

[@TheBigGuest]

@Очаково Детство Учите матчасть. Или считаете, что и на 70 мм. дудке можно 1000х поставить?