Oglądam cie już jakis rok ,i pokochałem astronomie dzieki tobie :) Kliknąłem przypadkowo a tu okazało się że zostaje na dłuzej :) pozdro
@Astrofaza6 жыл бұрын
Dzięki :)
@mr.nobodysiejezlo13126 жыл бұрын
To my dziękujemy ;)
@josefinefrida58776 жыл бұрын
Jezuu mam tak samo
@josefinefrida58776 жыл бұрын
Astrofaza Tak mnie zainteresowałeś kosmosem, że poznawanie go, odkrywanie i nauka o tym wszystkim stały się dla mnie swego rodzaju pasją. 💕 Kocham!
@weeklymusic91696 жыл бұрын
Identycznie. Chciałem obrać kierunek informatyka ale po tym co ujżałem na Twoim kanale wolę astronomię i astro-fizykę.
@78lancellot5 жыл бұрын
Zdjęcia Ziemi w google są robione z co najmniej 400km w obecnosci atmosfery. Mimo to widać dużo szczegółów. Na orbicie okoloksiezycowej można się zbliżyć na 100km przy braku atmosfery zrobić zdjęcie śladów nie mówiąc o wiekszych rzeczach. Tymczasem mamy 60metrów /pixel. Czyli wszystko zostało dorysowane w paincie. To jakaś kpina. Ciężko uwierzyć w m misje Apollo...
@pancytryna93785 жыл бұрын
Bzdura. Zdjęcia Google są robione z samolotów
@78lancellot5 жыл бұрын
@@pancytryna9378 nie pisz bzdura bo nie masz racji. Owszem te super wyraźne są lotnicze(głównie w USA ). Ale w PL przeważają satelitarne, mimo to potrafię rozpoznać własne auto z przyczepką. Dlatego foto lądownika do mnie nie przemawia.
@zebrzacyr55335 жыл бұрын
1 piksel to 1,2 metra i nie pisz bzdur
@epituu2 жыл бұрын
Bo tacy jak ty żyją schematami i nigdy nie spojrzysz w niebo i poza horyzont... Będziesz żył w niewiedzy i tak umrzesz..
@78lancellot2 жыл бұрын
@@epituu o to się nie martw. Odbieram zdjęcia z satelit NOAA i nasłuchuję ISS. Więc daleko mi do plaskoziemcow. Natomiast zdjęcia z misji apollo są co najmniej żenujące.
@Jacek89996 жыл бұрын
Wielkie brawa za profesjonalizm dla całej ekipy . Widać ogromny postęp w jakości i sposobie przekazywania informacji . Życzę samych sukcesów , oby tak dalej Panowie :)
@karolwisnia60786 жыл бұрын
Jacek8999 dokładnie tak jak piszesz, też mi się podoba.
@JoWood20005 жыл бұрын
@@lukikolo3896 Jaki fake? Jak tak myślisz to jesteś pieprzonym ignorantem. Pluję na takich jak ty.
@marianskodowski83375 жыл бұрын
Odpowiedź jest tutaj oraz porównanie jakości zdjęć z sondy LRO z tymi z sondy okołoziemskiej Geoeye 1. Ta druga lata nad Ziemią na wys. 670 km, z prędkością 4,5 x większą niż LRO, a jej orbita ma inklinację 98', czyli podobnie jak LRO niemal biegunową, światło musi jeszcze przebić się przez atmosferę, która czasem zniekształca, aby dotrzeć do jej kamer - tej niedogodności nie ma w LRO. Poza tym księżyc obraca się wokół swej własnej osi nieporównanie wolniej, niż Ziemia, co powinno pomagać jakości zdjęć z LRO, Period dla Geoeye to 98 min - w ciągu tak krótkiego czasu zatacza ona nad Ziemią pełne koło, co świadczy o jej potężnej prędkości wzgl. wobec powierzchni Ziemi. Co do orbity LRO to doczytałem się, że waha się ona od 20 km do 165 km nad księżycem. Nawet gdy zbliży się na swe minimum 20 km do jego powierzchni, to jakość zdjęć wynosi 0,5 m na pixel. Jest to śmieszne w porównaniu z jakością zdjęć latającej 670 km nad Ziemią Geoeye 1, które ukazują dokładnie obrazy rzeczy kilkudziesięcio centymetrowych. kzbin.info/www/bejne/p6OWiqWjibSEl7s
@jannowaak70104 жыл бұрын
sponsored by nasa :)
@Marecheck19784 жыл бұрын
Oczywiście, musi być przebitka z "kiciusiem", aby uprzyjemnić oglądanie i wzmocnić emocjonalny przekaz. Tyle gadania, a wystarczyło opublikować dwa zdjęcia Richarda Gordona, wykonane z modułu Apollo 12 w 1969 roku :D PS. Marne te filmy. Dużo "pieprzenia o Szopenie", ale nic te filmy nie wnoszą. Pseudonaukowy, infantylny, przewidywalny BEŁKOT dla Motłochu :( NUDA!
@Gimper6 жыл бұрын
Ależ ten prowadzący Polimatów się zmienił :o
@toothpasteisgay6 жыл бұрын
jajko!
@MOBZHH6 жыл бұрын
Gimper Niby inny ale tak samo dobry :)
@Astrofaza6 жыл бұрын
To przez stołówkę na Woronicza :(
@TheDartFrog6 жыл бұрын
Lol xD
@alexinho91606 жыл бұрын
Jajko, co ty tu
@Deskorolka876 жыл бұрын
Fajnie, że robisz to co robisz. Dzięki Tobie Polski YTutbe jest lepszy
@oliwierturczynski36916 жыл бұрын
Allternator oj racji racja .
@janekkalarepa71986 жыл бұрын
To prawda
@kaliforniapark6 жыл бұрын
Mimo że ta Astrofaza nie ma zasięgow takich jak te duże kanały na KZbin to naprawdę ma duży wpływ, większość młodych ludzi zainteresowanych astronomia których znam, ogląda na bieżąco i też znam sporo takich, którzy zaczęli swoją (mniejsza lub większą) przygodę z tym tematem właśnie od tego kanału, ciekawe czy Piotr zdaje sobie sprawę, że oprócz KZbinrem może się uczciwie nazywać się populatyzatorem tego zagadnienia. Sorry za błędy pisze z napleta
@LouieP0L6 жыл бұрын
offtop: nagrywasz filmy w 2.35:1 a konwertowane są na 16:9 co obcina 1/3 wielkości. proszę o dodawanie w natywnej rozdzielczości aby, można było oglądać na pełnym ekranie.
@magandroo39966 жыл бұрын
Allternator powielanie kłamstw z reguły nie jest „fajne”...
@AdrianXQ6 жыл бұрын
Ale mamy postęp w nauce. 50 już lat temu człowiek wylądował na księżycu, a dzisiaj ledwo z góry pare zdjęć zrobią
@olasek79726 жыл бұрын
AdrianX takich zdjęć z tej odległości byś 50 lat temu nie zrobił ale wy bolszewicy macie i tak mózg z kapusty.
@lovelife11055 жыл бұрын
@@arekg2090Kolejny znawca kosmosu, fizyk i spiskowiec Arek G. Masz bardzo mały mózg skoro nawet takie rzeczy ci do niego nie docierają.
@MasterOrient4 жыл бұрын
haha te zdjecia tych lazikow i stref ladowan kuzwa sa bezcenne gowno na nich widac a te a reszta matolow wierzy to co im sie powie no a jak oni nie moga klamac no ze jak ...ale oni maja taka sonde tyle on mierzy wow
@piotrpisanko42744 жыл бұрын
A po co tam latać i paliwo palić ze drzewa i roślinność nie wstanie tego dwutlenku przerobić i mamy ocieplanie klimatu
@lilwock52174 жыл бұрын
@@MasterOrient widać część lądownika, co prawda zdjęcie nie jest w 4k ale No lądownik rozpoznać to chyba nie trudno jednak
@lechlaskowski67236 жыл бұрын
Meteor!!! Meteoryt to jest to co pozostaje po uderzeniu w glebę. I jeszcze jedno. Coś liche są te zdjęcia miejsc lądowań misji Apollo jak na tak bardzo zaawansowaną aparaturę tej sondy. No nie wiem co o tym sądzić.
@saintmad17855 жыл бұрын
no cóż...cały odcinek to CGI i kiepskiej jakości animacja komputerow, a później długo oczekiwane zajebiste zdjęcie :D. Czym to było robione najnowszą nokią 3310 ;))))?
@qwwe69235 жыл бұрын
Dokładnie o tym samym myślałem, bardzo dobre zdjęcia księżyca ale tam gdzie odbyło się lądowanie zdjęcia robione 50-letnim aparatem
@jolantalewandowska90464 жыл бұрын
nie chcieli przedobrzyć😊
@kwascytrynowy69484 жыл бұрын
Rób se zdjęcia 3 metrowej powierzchni z orbity Następnym razem pomyśl zanim coś napiszesz
@gorgar60594 жыл бұрын
@@kwascytrynowy6948 Na księżycu nie ma atmosfery wiec orbita może być na wysokości np 10km. To po pierwsze. Po drugie na ziemi z satelitów szpiegowskich latających na wysokości 150km jakoś da się zrobić zdjęcia na tyle wyraźnie że można zidentyfikować człowieka. i to jeszcze przez atmosferę.
@amaterasusambi6 жыл бұрын
Dobrze że są te wysokiej jakości zdjęcia łazika zrobione przez sondę bo myślałem, że ludzie nie byli na księżycu nawet widać kierowcę :P
@lasbukowy6 жыл бұрын
Ten filmik niezbicie potwierdza, brak lądowania człowieka na Księżycu. Jakaś sonda wyposażona w jakieś tam plastiki ma zbadać wpływ promieniowania kosmicznego na ludzkie tkanki.., to co, ci którzy rzekomo chodzili po Księżycu takie badania wcześniej przeszli pomyślnie bez uszczerbku na zdrowiu i dlatego stwierdzono, że mogą tak ot sobie dolecieć do Księżyca i wylądować i chodzić i jeździć i wielokrotnie to powtórzyć? Sonda ma zbadać wpływ promieniowania kosmicznego na tkanki człowieka bez jego udziału.., czyli "tkanki plastikowe" kontra żywe i to w odległości 400 tyś. km od ziemi.., przecież rzekomo jeden z nich orbitował przy Księżycu gdy dwaj z nich rzekomo na nim lądowali... . To gdzie wyniki tamtych badań wpływu P.K. na ich tkanki...???
@tgstudio856 жыл бұрын
Umiesz chociaż wyszukiwać informacje? Bo takie badania były prowadzone podczas misji Apollo, jak i wcześniej, tylko jak się jest ignorantem to się gada bzdury!
@lasbukowy6 жыл бұрын
tgstudio85 Taaaa, były prowadzone przez dziadka w szopie przy udziale ruskiej machorki i polskiego bimbru. Lepiej być "ignorantem" niźli mieć pusty łeb!
@tgstudio856 жыл бұрын
Las Bukowy, nie, polecieli sobie na księżyc poskakać i porobić selfie;)
@lasbukowy6 жыл бұрын
tgstudio85 Człeku o czym ty piszesz? Czy ja zabraniam Tobie wierzyć w lot(y) na Księżyc? Wierz ile dusza zapragnie. Ja wierzyć nie muszę i czegokolwiek udowadniać by z Tobą dyskutować. Ty wierzysz, ja nie. Niechaj tak pozostanie. Dalsze dysputy zbędne. Więcej nie odpiszę.
@SnowChickenFlake6 жыл бұрын
@@tgstudio85 dokładnie, zapomniałeś jeszcze dodać o graniu w golfa :D
@DzikaFizyka6 жыл бұрын
Naprawdę uwielbiam, jak tak mówisz o kosmosie i rozwoju człowieka i cywilizacji.
@adamwiola39436 жыл бұрын
Mam takie małe pytanko...z jakiej odległości od księżyca robione były te "wspaniałe" zbliżenia "historycznych" dla ludzkości miejsc, na srebrnym globie. Bo te z lat 60, są znacznie ostrzejsze i waźniejsze od obecnych. Chyba użyli aparatu do selfie z mojego telefonu... Troszkę szkoda wywalonych pieniedzy. Ale niebawem będziemy mogli obejrzeć porządne fotki, z chińskiego lotu na księżyc.
@1818ernest5 жыл бұрын
Zdjęcia z ksiezyca byly robione za pomoca klisz, zdjecia z sond sa cyfrowe i ulegaja kompresji zeby latwo bylo je przeslac na ziemie.
@mordasforda33765 жыл бұрын
@@1818ernest a czy kompresja, to zawsze stratna? Nie muszą wysyłać *.bmp mogą *.jpg-i :). Poza tym dość dziwne jest to, że (jak słychać w materiale) jeśli kamery wąskokątne miały rozdzielczość 60m na piksel, to jak zrobiły zdjęcie lądownika, który nie miał nawet 10m średnicy?? no i te widoczne ślady(!!!) i flaga nawet(!!!) (notabene o wysokości 1,2 sic!!).
@mikoaj16206 жыл бұрын
Mógłbyś zrobić odcinek o silnikach jonowych. Jest to naprawdę ciekawy temat. Albo interesujący byłby temat o wydobywaniu surowców na innych planetach.
@Becelitka6 жыл бұрын
Popieram, silniki jonowe sa interesującymi urzadzeniami
@kazioo26 жыл бұрын
A jeszcze bardziej interesującym tematem, jeśli chodzi o napędy wykorzystujące elektryczność, mogłyby być żaglówki magnetyczne/plazmowe, bo nic nie stoi na przeszkodzie, by zbudować je już teraz, a teoretycznie pozwoliłby na lot na Marsa nawet w tydzień.
@zdzichus.32645 жыл бұрын
sorki, ale to juz przedstawiono w Mlodym Techniku, c.a. 40 lat temu... nie przynudzaj ;-) Aach, bo zapomnialem dodac - oczywiscie jestem debilem bez zadnej edukacji. Na pocieche wariatom z gabka zamiast neuronow.
@maciekk19845 жыл бұрын
Na ksiezycu jeszcze nikt nie byl a ty bredzisz o wydobywaniu surowcow z innych planet :) zejdz na ziemie chlopie
@JoWood20005 жыл бұрын
@@maciekk1984 Jak to "nikt nie był"? Czy ty myślisz, że misji Apollo 11 nie było?! Jeśli tak to jesteś zwyczajnym ignorantem. Apollo 11 to była pierwsza załogowa misja i pierwsze lądowanie na Księżycu. Więc nie pieprz bzdur, że nikogo nie było na Księżycu.
@prestissimoLIVE6 жыл бұрын
Dokładnie w 9:11 trzeba zastopować materiał i widzimy jak ślady łazika wiodą pomiędzy dwoma kraterkami. No to ja bym chciał zobaczyć jak astronauci jadący tym łazikiem, co powinno być naturalnym odruchem ciekawości, stają przy tych kraterach i je filują. Nie pamiętam takiego ujęcia, czy może go nie widziałem? Po grubości tych śladów "na oko" widzę, że wielkość kraterów to od kilkunastu do kilkudziesięciu metrów i gdybym to ja obok nich jechał na pewno bym się zatrzymał by je obejrzeć.
@sullifan20115 жыл бұрын
nie no argument nie do obalenia, masz jeszcze jakieś?
@Excray804 жыл бұрын
7:15 Jeśli ta kamera wąskokątna do zdjęć ma 60m na piksel to ten łazik księżycowy na tym zdjęciu w 8:56 ma rozstaw kół jakieś 6km
@arboos815 жыл бұрын
Muszę przyznać ze te animacje komputerowe są przepiękne . Te wszystkie sondy i obrazy są tak idealne , ze aż zapiera dech w piersiach . Aż żygać się chce :) Fantazje pan Astrofaza ma znakomita
@1loveKofola6 жыл бұрын
ten kanał jest m-e-g-a c-i-e-k-a-w-y
@padmaksa_das6 жыл бұрын
Jak należy rozumieć, że zestaw dwóch kamer wąskokątnych o rozdzielczości 60 m na pixel i jedna kamera szerokokątna której 1 pixel odpowiadam 100 metrom terenu, mogły zrobić zdjęcia miejsc na Księżycu, w których astronauci pozostawili swój sprzęt? Szczególnie ślady kół pojazdów?
@olasek79726 жыл бұрын
ALLYOU Grzegorz Wasowicz tak należy rozumieć ze Astrofazie się te piksle i metry w głowie pokręciły, zreszta przyznaje się do tego poniżej.
@padmaksa_das6 жыл бұрын
Nie mogę znaleźć odpowiedzi Astrofazy "poniżej" - widzę tylko Twoją odpowiedz Olasek o pomieszaniu pikseli i metrów. Rozdzielczość kamery w ujęciu wielkości pixela podanej w metrach jest przede wszystkim uzależniona od odległości. Na stronie LRO jest podane, że przy odległości 50 km skala pixela to 0.5 metra na 1 pixel.
@maxmaxo99715 жыл бұрын
Tak na serio to nie wiem czy mam sie śmiać czy płakać z tych super zdjęć
@olciaaa22446 жыл бұрын
Dobry i ciekawy materiał 😀 miło tak patrzeć jak kanał się rozwija 😍 😍 😍 😍 😍 😍 😍 😍 😍 🚀
@plitea6 жыл бұрын
Już to kiedyś napisałem - najlepszy polski KZbinr.
@dzika_kuna6 жыл бұрын
Stare intro❤
@TheDartFrog6 жыл бұрын
Dzika Kuna W Agreście (wcale nie kradzione z innego kanału xD)
@mikoaj16206 жыл бұрын
Dart Frog Dobrze myślałem że je gdzieś widziałem
@piotrkruglej6056 жыл бұрын
z jakiego kanału pierwotnie pochodzi to intro?
@JenSolo6 жыл бұрын
Piotr z jakiegoś stoku :P
@Astrofaza6 жыл бұрын
Z żadnego. To projekt do kupienia tu: videohive.net/item/scifi-space-science-opener-logo/6134876?s_rank=19 I bardzo bym prosił Dart Frog żebyś nie rzucał bezpodstawnie oskarżeniami o kradzież, bo to bardzo nie ładnie mówiąc eufemistycznie.
@krzysztofobara23526 жыл бұрын
Kto jest starszy, słońce czy księżyc ? Księżyc, bo może wychodzić nocą. :) Super odcinek, dzięki. Pozdrawiam.
@stanisawkrzyszkowski67716 жыл бұрын
Genialny film
@szeryfowie6 жыл бұрын
Bardzo ciekawy kanał musimy przyznać. Jako że Pridak z naszego kanału bardzo interesuje się astronautyką, kosmosem i cudami z obcymi to dla niego gratka. Dzięki za polepszanie wizerunku polskiego KZbin! Pozdrawiamy!
@oliwierturczynski36916 жыл бұрын
Ja jestem z kanałem prawie od początku.
@oliwierturczynski36916 жыл бұрын
O ja lol xd wow .
@DzikaFizyka6 жыл бұрын
Oliwier Turczyński Wof
@JackiEEEEEEE6 жыл бұрын
też bo takie kanały to jest coś
@skorpiopl39336 жыл бұрын
Ja jestem z kanałem od czasów Mieszka I
@MordorFishChannel6 жыл бұрын
Ja jestem człowiekiem od urodzenia
@ewkajulek16 жыл бұрын
Na początku padają słowa o „wspaniałości” tego miejsca, jak mniemam-Księżyca. Moje pytanie jest: co tam jest takiego wspaniałego? Choć zawsze fascynowała mnie przestrzeń kosmiczna, wyrosłem z oceny tejże jako wspaniała. Z prostej przyczyny...
@grabarzponury98686 жыл бұрын
#astrofaza. A zrobił byś może odcinek o tym helu3?
@oliwierturczynski36916 жыл бұрын
Grabarz Ponury Dobry pomysł .
@JanKowalski-wb2fv6 жыл бұрын
O, właśnie, gdzie go jeszcze można znaleźć?
@bartekflyfishing71825 жыл бұрын
@G B nie na ksienżycu
@MarcinoYT5 жыл бұрын
napisz co bierzesz, bo widzę, że towar pierwsza klasa ...
@Xiao7coltmania5 жыл бұрын
Hm... Pytanie: Jeśli kamera wąskokątna posiada rozdzielczość gdzie jeden piksel to 60 metrów a szeroko kąta to 100 metrów (7:14), to jakim cudem widać ślady pozostawione przez łazik księżycowy, gdy jego szerokość to około 2 metrów (co ciekawe ciężko znaleźć dokładną informację), jedno koło zaś miało 22 cm? W tym przypadku kamery musiały mieć znacznie lepsza rozdzielczość.
@mariuszgartel43106 жыл бұрын
Ten film zrobił na mnie ogromne wrażenie Pozdrawiam i dziękuje za to ze jesteście
@astarielhexe90746 жыл бұрын
Czy jest prawdopodobne (bo możliwe jest zapewne wszystko) aby samotna planeta weszła w końcu na orbitę napotkanej w drodze gwiazdy? Czy ruch takich planet jest chaotyczny i bezcelowy, czy może rządzi się jakimiś prawami? Kosmos to w końcu porządek ☺️ pozdrawiam bardzo serdecznie
@Drzeq6 жыл бұрын
Moment, 60 metrów na pixel, a widać ślady kół? Chyba raczej 60 cm na pixel?
@Roman_Sobolewski5 жыл бұрын
Radek68 Nawet rozdzielczość 0,5 m nie pozwoli na sfotografowanie śladów lądownika o szerokości 10-15 cm.
@Roman_Sobolewski5 жыл бұрын
Radek68 Nie lądownik ale jego ślady. A obraz lądownika to biała plamka i tylko dlatego świat wierzy że to lądownik bo zdjęcie opublikowała NASA która przyłapana na kłamstwach tyle razy źe szkoda gadać.
@Roman_Sobolewski5 жыл бұрын
Radek68 Tu taka pigułka. Raptem 50 minut. Obejrzyj i się odnieś. Nie jestem płaskoziemcem ale też nie łykam byle gówna które rządy preparują na swoje potrzeby. Zwłaszcza rząd USA. kzbin.info/www/bejne/qpnbgomJYr-gbpY Nie oglądam TV inie mam wypranego mózgu. Teraz przestałem też oglądać tego łysego, grubego jajogłowca który nadaje na częstotliwościach systemu. Nie dziwię mu się bo tak działa system edukacji na świecie. Dlatego też zrezygnowałem ze studiów i otworzyłem własną działalnoś. Życie jest zbyt krótkie by myśleć jak każą ci inni. Pozdro.
@wojciechkedzierski50934 жыл бұрын
@@Roman_Sobolewski Tyle że ten film z linku właśnie byle gównem jest. Nie dość, że manipuluje faktami to jeszcze pełen jest błędów ortograficznych.
@krytat1236 жыл бұрын
Jak myslicie, kiedy na Ksiezycu powstanie stala baza? Kiedy powstanie kolonia na Marsie? Chcialbym aby bylo to za naszego zycia
@JanKowalski-ip2kb5 жыл бұрын
I gdzie to udowodnienie lądowania na księżycu? Znowu tylko kolejne niewyraźne zdjęcia.
@LordZergadis4 жыл бұрын
NASA to firma zajmująca sie photoshopowaniem xD
@Fajdek886 жыл бұрын
Jak zwykle na poziomie, pozdrawiam.
@metjustutkus33496 жыл бұрын
Gdyby tak ZUS zlikwidować na ile misji by wystarczylo
@pawelsiniewicz85615 жыл бұрын
Zbankrutowali by wszyscy politycy
@johnlow12015 жыл бұрын
Metjus Tutkus ciekawe.tematy
@pawelsiniewicz85615 жыл бұрын
Mylisz słowa tragiczne a nie ciekawe.
@robercikrobercik42686 жыл бұрын
Wreszcie dowody na lodowanie Apollo. Dzięki bardzo Astro!
@lasbukowy6 жыл бұрын
Robercik Robercik Jakie dowody?
@prlmonopol82706 жыл бұрын
Nie chce watpic, że ladowanie na ksiezycu nastapilo, pomimo teorii spiskowych wciaz jestem przrkonany, że tak bylo. Jednak zdrowy rozsadek podpowiada że nasa chyba sama chce abysmy wierzyli w te teorie spiskowe, bo jak nazwac to, że w kazdym innym miejscu pieknie widać slady kol pojazdu ksiezycowego natomiast tam gdzie został pozostawiony wokol niego nie ma żadnych sladow kol, jak tam dojechal astrobauci sami go przeniesli? albo obcy go przetranspotowali :) jak to wytlumaczysz I wyjasnisz mi jeśli moge prosic :)? Pozdrawiam i fajny kanal prowadzisz :)?
@drpaj-chi-wo6 жыл бұрын
PRL MONOPOL a ty myślisz że w NASA nie ma ekipy sprzatającej? Polecieli i posprzątali! Porządek musi być, nawet na księżycu!
@prlmonopol82706 жыл бұрын
Astronauci nie moga robic niczego na pol gwizdka. Ja sprzatac to wszystko :) nawet wszystkie slady :)
@olasek79726 жыл бұрын
PRL MONOPOL po pierwsze w niektórych miejscach grunt by po prostu twardszy, mniej piachu, i ślady ciagle są ale nie tak wyraźne aby ta kamera to uchwyciła, z które strony padał cień tez odrywa role w widoczności śladów, po drugie najdokładniejszych zdjęć Astrofaza tu nie pokazuje, po trzecie znajdź te najdokładniejsze zdjęcia (łatwo można) i zakreśl miejsca o które ci chodzi bo tak naprawdę z twojego opisu nic nie wynika, nikt nie ma zamiaru zgadywać o jakie konkretnie miejsca ci chodzi. Po czwarte każdy może sobie zbudować kamerę i wysłać na orbitę Ksiezyca i zrobić zdjęcie tego samego miejsca i pokazać naprzyklad ze tam żadnych śladów nie ma, Rosja, EASA, Chiny, Japonią, itp, nie potrafią czy po prostu nie chcą?
@prlmonopol82706 жыл бұрын
Olasek Chodzi mi o zdjecie z 10:52 na filmie. Nie sadze aby tam był twardy grund gdyż w okolo pojazdu sa male kratery po malych meteorytach co dowodzi że grunt jest piaszczysty tak samo jak przy pozostalych widocznych innych sladach. Zreszta w okolo glownego ladownika jest tez duzo sladow a przeciez do ladowania wybiera sie najtwardszy mozliwy grunt.
@prlmonopol82706 жыл бұрын
Olasek a innych zdjec nie ma chyba że nasa ma je w swojej kolekcji. To sa jedyne zdjecia pokazane opini publicznej. Widzialem je tez w innych zrodlach jak i na oficjalnych stronach nasa.
@najedzonykot83446 жыл бұрын
Ciekawy film. Fajny montaż zróżnicowanych w kolorze i w tempie akcji zdjęć. :) Super pomysł z ujęciami ciemnej postaci na tle jasnego nieba i ciepłego koloru piasku pustyni.
@Urbisto6 жыл бұрын
ja tam nic na tych zdjęciach nie widze..to ma być jakiś niby dowod ? ogolnie lądowanie na ksiezycu jest mozliwe ale taki dowod w tych czasach no ludzie na google earth 10 lat temu byla lepsza jakosc ..jak dla mnie cos tu smierdzi
@7outsider5 жыл бұрын
To ,że leży tam jakiś złom nie oznacza,że człowiek tam wylądował.Bezzałogowe pojazdy mogły cały ten złom zostawić jako dowód rzekomego lądowania człowieka.To że łazik przejechał kawałek drogi i utknął też o niczym nie świadczy.Zdalnie można nim było sterować z Ziemi tak jak zdalnie wyłączono wiele funkcji na na Voyagerach aby oszczędzać ich energię choć są już bardzo bardzo daleko
@eminemthebest6 жыл бұрын
Kiedyś będą światowe dni sprzątania księżyca.
@SnowChickenFlake6 жыл бұрын
xd
@sergiuszbudzinski36135 жыл бұрын
Muszę na prawdę po gratulować materiału na prawdę super produkcja. Jestem pod prawdziwym wrażeniem ostatnie twoje dwa odcinki są na prawdę dobre i super się ogląda , a ciebie na prawdę bardzo lubię jako prowadzącego! 😉 leci kolejny level w górę 👍 Astro faza kanał godny polecenia, Pozdrawiam...
@tomtimo64076 жыл бұрын
No i gdzie te dowody?
@romualdmajka14734 жыл бұрын
Gdzie astronauci robili te kreski w Teksasie czy na pustyni pod Olkuszem
@WojBot6 жыл бұрын
Niby Księżyc jest naszym najbliższym kosmicznym sąsiadem, jednak do misji LRO miał jeszcze kilka tajemnic :) Dzięki Lunar Reconnaissance Orbiter za odkrywanie na nowo naszego satelity oraz za wspaniałe zdjęćia Pozdrawiam
@masterboy61086 жыл бұрын
O jakich to tajemnicach mówisz? Czyżby coś mnie ominęło? :D
@najedzonykot83446 жыл бұрын
Księżyc jest słabo poznanym obiektem. Tych parę rekonesansów to za mało, aby powiedzieć, że przestał być tajemniczy. :)
@Y3tik6 жыл бұрын
Browarki się pije, brzuszek rośnie xD A tak po za tym, odcinek bardzo fajny :) Wincyj takich :)
@Sylwek456 жыл бұрын
czy satelity pracują w soboty i święta?
@kosiarkaspalinowaaa6 жыл бұрын
Boże xDDD
@matieu8406 жыл бұрын
w niedziele maja wolne od pracy
@SnowChickenFlake6 жыл бұрын
twoja mucha ma małą rozdzielczość *:D*
@francghost15666 жыл бұрын
W niedzielę mają mszę i spowiedź 😂
@marekgorski83595 жыл бұрын
Nie! Na soboty i święta zlatują na Ziemie
@astrobartek31866 жыл бұрын
A ja czekam na lądowanie na Marsie xD
@dr.jackbright91666 жыл бұрын
Mam nadzieje że będzie to w latach 30.
@graullas89816 жыл бұрын
AstroBartek ツ będzie w 2024 :)
@dr.jackbright91666 жыл бұрын
Jak dla mnie lata 20 to niezbyt realna data.Pamiętajmy że coś takiego to ogromne przedsięwzięcie.BFR to jeszcze nieprzetestowana technologia.Poza tym znamy z Falcona Heavy jak bardzo terminy mogą być przesuwane(według wczesnych planów miał być w 2013)Chociaż kto wie,SpaceX nieraz zaskakiwało więc nie można całkowicie wykluczać że uda im się wcześniej.
@dr.jackbright91666 жыл бұрын
Wszystko fajnie,tylko pamiętaj o jednej rzeczy:o kosztach.Przygotowanie tego wszystkiego pochłonie dziesiątki miliardów dolarów.SpaceX nie zrobi tego całkowicie sam bo to po prostu za drogie.Będzie potrzebowali pomocy,najlepiej ze strony NASA.Poza tym nie można rozpocząć prawdziwych misji bez wcześniejszych lotów testowych.A będzie musiało być ich trochę bo to całkowicie nowa konstrukcja.Nie ma potrzeby się przesadnie spieszyć.Katastrofy Sojuza 1,Apolla 1 czy Challengera pokazały do czego może prowadzić pośpiech.Lepiej jest zrobić to później,ale wszystko mieć dopięte na ostatni guzik,niż wcześniej ale mieć powtórkę z Challengera.
@kazioo26 жыл бұрын
Falcon Heavy to akurat nie jest dobry przykład jeśli chodzi o terminy, bo ta proponowana na 2013 wersja była 2x słabszą rakietą. Zwykły Falcon 9 stale zwiększał swoją moc, co nie było przewidziane i "zjadł" wielu klientów Falconowi Heavy, więc ze zwyczajnie komercyjnych powodów ten projekt był przesuwany i 3x rozważano anulowanie. Pierwszy start Falcona 9 odbył się w mniej niż 2 lata od pierwszego udanego startu Falcona 1(i pierwszego zaliczenia orbity przez SX w ogóle). Czyli SpaceX już pokazało kiedyś, gdy było dużo, dużo mniejszą firmą, że potrafią w 2 lata zwiększyć osiągi 10x.
@punterlotek74606 жыл бұрын
Ah, stęskniłem się za tym intrem, serio, to ujęcie z okiem jest świetne.
@przemysawbaldys51315 жыл бұрын
Ja mam jedną wątpliwoś, a mianowicie dlaczego sonda z tak dokładnymi kamerami nie zrobiła bardzo wyraźnych zdjęć tego co pozostało na powierzchni księżyca po lądowaniach na nim człowieka!!??
@tgstudio855 жыл бұрын
Tak dokładnymi czyli jak?
@soko8565 жыл бұрын
Mam pytanie: - Dlaczego nigdy nie widać zdj. Miejsca lądowania misji Apollo 11 ? Apollo 12 już jest, tylko zawsze gdy szukam w internecie zdj. Miejsca lądowania Apollo 11 nie umiem znaleźć... proszę o odpowiedź😉
@nexus60236 жыл бұрын
*Bardzo ciekawy film*
@witojze1686 жыл бұрын
Uwielbiam Twoje materiały. Wszystko jest naprawde ciekawe i świetnie opowiadasz. Dobra robota! Dzięki za to co robisz, lub robicie, bo nie wiem czy pracujesz sam czy masz jakąś ekipe ludzi. Pozdrawiam i powodzenia w dalszych pracach/projektach! :)
@radzias65576 жыл бұрын
Jest i stare-nowe intro!!
@VerrixD6 жыл бұрын
Wincyj taki materiałów Panie Piotrze!
@zbigniewgrzywacz23655 жыл бұрын
moze powierz z jakiego materjalu ta sonda zostala zrobiona, poniewasz oni jeszcze niemaja tak wysokei technologi zeby mogli wydostac sie poza nasza pokrywe. pozdrawiam
@tgstudio855 жыл бұрын
Masz zdjęcia tej pokrywy, z chęcią zobaczę:)
@wernerrichter64494 жыл бұрын
2:58 Sonda umieszczona została na orbicie biegunowej. Dzięki temu jest w stanie skanować cały księżyc, wykorzystując fakt jego obrotu wokół własnej osi :-) halloooo? Fakt: Księżyc wykorzystuje na swój obrót oś ziemską, sam natomiast nie obraca się wokół własnej osi, dlatego widzimy wciąż ta samą stronę księżyca (obrót synchroniczny). No i jak ona to udowodniła? :-)
@PG110034 жыл бұрын
Zgadza się. Może ktoś to wytłumaczy?
@tgstudio854 жыл бұрын
@@Tadek5 *Większa masa jest na zewnątrz. Co jest kompletnie niezgodne z logika i prawami fizyki. Ciekawe co ?* Skąd te info, że większa masa jest na zewnątrz?
@Miesiu6 жыл бұрын
Piękna grafika - ciekawe z której gry wyciągnięta ?
@Robert_Fordin4 жыл бұрын
Jeżeli jeden piksel to 100 metrów to jakim cudem można zobaczyć łazika, który ma tylko kilka metrów?
@tgstudio853 жыл бұрын
Druga kamera ma 60metrów/px, ale jest jedno ale:) Rozdzielczość/km zależy od wysokości orbity, którą można zmieniać. NASA zdjęcia w najwyższej rozdzielczości zrobiła z wysokości 50km z tego co pamiętam.
@Robert_Fordin3 жыл бұрын
@@tgstudio85 Szkoda, że to się dzieje na ciemnej stronie, bo bym zażądał udostępnienia mi teleskopu.
@tomaszpannellier45716 жыл бұрын
Ile zapłaciłes reptylianom za ścisłe tajne zdjęcia NASA pozdro z astro od 10 kk
@wadekwadysawski92096 жыл бұрын
Dali za darmo co by nie gadać o pasach Van Allena :)
@rad11496 жыл бұрын
25 jordańskich pesos
@hitmenten23256 жыл бұрын
Panowie jesteście świetni.Super kanał .Ja bym widział Astrofaze w telewizji.Może w tvp.
@schabowyBar4 жыл бұрын
No, pasowali by do siebie. Jedno i drugie bajki opowiada dla mas.
@oliwierturczynski36916 жыл бұрын
Super muzyka w tle .
@2jafo4 жыл бұрын
Wróciłem sobie z ciekawości i niestety bzdura na bzdurze. Kamera takiej jakości nie mogła zrobić zdjęć śladów łazika. Nic na niej nie było by widać. Więc już tu widać że to teoria dla naiwnych. Możemy oglądać gwiazdy oddalone o miliony lat świetlnych a nie potrafimy zrobić zdjęcia łazika na księżycu w odległości 380 tyś kilometrów. Oglądałem gdzieś film z astronautami z NASA którzy mówią że na razie to potrafimy tylko wznieść się na niską orbitę okołoziemską ale niedługo będziemy mieli technologie żeby polecieć dalej (np na księżyc). Skoro astronauta z NASA strzela taką gafę to sory bardzo. Poza tym które z opublikowanych zdjęć z księżyca było prawdziwe? Wszystkie były sklejane z kawałków a głupi ludzie dalej wieżą.
@gryx907710 ай бұрын
Według twojej logi teleskop Jemsa Webba nie był by wstanie zobaczyć rzeczy oddalonych o tysiące lat świetlnych od nas, a jak widać jest to możliwe
@mikoaj74496 жыл бұрын
Kiedy odcinek o przekroczeniu przez organizmy oparte na węglu granicy wszechświata przy użyciu nowego napędu FTL.
@mikoaj74496 жыл бұрын
Ohhh wait...
@franek10076 жыл бұрын
Dawno nie widzilem tego intra
@SaimekGaming6 жыл бұрын
Nareszcie ludzie uwierzą że było lądowanie na Księżycu.Kanał twój oglądam bardzo długo i ciągle mnie zadziwia.Każdy materiał bardzo ciekawi i uczy o otaczającym nas kosmosie.Polecam i miłego oglądania! ;)
@lasbukowy6 жыл бұрын
Mazak - Którzy? Przecież ten filmik jawnie temu zaprzecza... .
@SaimekGaming6 жыл бұрын
mogłem troche to źle napisać akurat wtedy się czymś zajmowałem
@wadekwadysawski92096 жыл бұрын
Co z pasami Van Allena ?
@arekg20905 жыл бұрын
Tomnord1515 Nie chrzań głupot... Pasy Van Allena są aktywne cały czas, 24h/dobę... Dlatego dzisiaj się tak martwią o to, aby ta nowa kapsuła ORION bezpiecznie przez nie przeleciała... Ciekawe, prawda? Bo 50 lat temu nie przejmowali się tym jakoś...
@-nowakos-85145 жыл бұрын
Jesteś Wielki Mistrzu!!!
@charonunderground85966 жыл бұрын
ta... "udowodniła"
@Derflingerblade4 жыл бұрын
@Patryk Bączek Mało prawdopodobne by lądowanie na księżycu było ściema , ale gdyby chcieli , równie dobrze mogliby to upozorować. Daleki jestem od teorii spiskowych , ale fakt jest taki że informacje mamy głównie z instytucji rządowych.
@pawelpablo67906 жыл бұрын
Super film:) Pełna Profeska:) Z niecierpliwością czekam na Każdy Nowy Odcinek Kosmicznej Wiedzy. Pozdrowienia Dla Całej Ekipy.>
@stolar85r6 жыл бұрын
Świetny odcinek, podoba mi się ta forma. Brawo dla Was 👏
@marekzett68635 жыл бұрын
Lux odcinki! Super info. Pozdrawiam
@kepinskidaniel15215 жыл бұрын
Fajne animacje komputerowe nie ma co robimy postępy może kiedyś uda się wysłać człowieka w kosmos 😂
@zejon90536 жыл бұрын
Są jakieś nowe wieści o Parker solar probe? W odcinku o niej mówiłeś że ma być wystrzelona w połowie tego roku czyli już wkrótce
@mattipll_42656 жыл бұрын
Czy są na sali ludzie którzy JESZCZE twierdzą że lądowania na księżycu to fake?
@krzysiekkozio73666 жыл бұрын
nie, tu raczej są inteligentni ludzie w 99%
@Nosibroda6 жыл бұрын
Dziwne lądowanie na Księżycu - CAŁY FILM z Kosmicznego studia kzbin.info/www/bejne/qpnbgomJYr-gbpY
@sullifan20115 жыл бұрын
nawet jakby zabrać ich na księżyc i pokazać im z bliska cały pozostawiony sprzęt oraz ślady to wiesz co powiedzą - że ślady o niczym nie świadczą i zostały sfałszowane przez nasa, szkoda czasu na dialog z niektórymi, bo w większości przypadków do mało merytoryczny dialog
@getmexx23796 жыл бұрын
Pełen profesjonalizm! Like :)
@yerkzen32426 жыл бұрын
Super materiał, kocham ten kanał po prostu. Pomyślałem, że mógłbyś zrobić odcinek na temat galaktyki andromedy i jej kolonizacji. Czy jesteśmy do tego zdolni i jaka technologia mogłaby brać w tym udział. Pozdrawiam całą ekipe astrofazy.
@olasek79726 жыл бұрын
my nawet Marsa nie mamy szansy skolonizowac a tobie Andromeda sie zachciala...
@yerkzen32426 жыл бұрын
Olasek. nie mamy szansy? już sie powoli za to zabieramy.
@olasek79726 жыл бұрын
ciekawe jak.
@yerkzen32426 жыл бұрын
Olasek pierwsza misja załogowa na marsa ma odbyć sie w 2020 roku. technologia idzie do przodu, w co jeszcze nie wierzysz
@olasek79726 жыл бұрын
YerkZen ale w bajeczki wierzysz ze ludzie lecą na Marsa w 2020, ciekawe kto ci takie bzdury naopowiadał. No ale poczekaj i się przekonaj, fajnie się takie nonsensy czyta, zabawa.
@john.hunter6 жыл бұрын
A więc to po to kręciliście piasek xD
@achuchrobry53255 жыл бұрын
czyli apollo bylo na darmo?
@jackstrong28323 жыл бұрын
Te białe plamki na tych super zdjęciach, to mają być pozostałości po misjach apollo ?? 😄😄😄😄😄 komedia
@eldorado16792 жыл бұрын
Co jest tu komedią?
@mdradek6 жыл бұрын
Jak zwykle, miazga:) pozdrawiam.
@piterpojeb34866 жыл бұрын
👌
@miwczyslawsoja28845 жыл бұрын
Tak mamy przepiękne zdjęcia z Księżyca jak gadasz
@Neonekgrubas6 жыл бұрын
o pustyniaaa, jak on się tam dostał
@szymonbrzezinski76503 жыл бұрын
Postawę ludzi wierzących w Moon Landing Hoax można podsumować starym, dobrym: "jeśli dowody nam przeczą, tym gorzej dla dowodów" :D
@jerzyjankowski26176 жыл бұрын
Od 8.40 Jak na kosmiczny sprzęt to zdjęcia pierwsza klasa. Ciekawe z jakiej wysokości były robione. Sądząc po ich jakości, to jakieś 500 000 - 600 000km.
@isseihyiodo63636 жыл бұрын
I tak nie wierzę w człowieka na księżycu 🙄😅
@isseihyiodo63636 жыл бұрын
Kacper Chowański literówka 😅
@isseihyiodo63636 жыл бұрын
Kacper Chowański dla mnie nie 🙄
@JoWood20005 жыл бұрын
@@isseihyiodo6363 Jak Cię widzą tak Cię piszą... Jesteś skończonym ignorantem.
@DonMikson5 жыл бұрын
Czemu 50 lat temu kiedy komputery były wielkości garaży czlowiek stanął na księżycu, a teraz po 50 latach postępu nie powtórzono tego ponownie?
@tgstudio854 жыл бұрын
DonMikson pieniądze, brak motywacji, księżyc to tyko wielki kawałek skały z ekonomicznego punktu widzenia nieopłacalny do zasiedlenia.
@krisklicki45546 жыл бұрын
Opowiadac mozna duzo :) :) :)Minus 200stopni C ,lod w kraterze,obok barman w kufajce serwujacy drinki,kosmonauci roznych wyznan i narodowosci stojacy w kolejce, aby z blogim usmiechem na twarzy wypic ksiezycowego drinka.Ja to widze a Wy tez to widzicie???
@mertre43706 жыл бұрын
Mam pytanie czy gdyby w księżyc uderzyła naprzykład 500 metrowa asteroida to czy miało by to jakiś wpływ na ziemię.
@ujusix33936 жыл бұрын
Mówiąc o megabitach, terabitach faktycznie masz na byśli Xbity czy może Xbajty? Różni je tylko wielkość litery w zapisie więc są często mylone 1 Tb (terabit) to tylko 0.125 TB (terabajt). Film jest bardzo fajny, dobrze zrobiony, fajnie poprowadzony, nie za długi, treściwy i ciekawy.
@stodolaedyszyn6 жыл бұрын
Dopiero teraz po latach mamy tak szczegółowe dane na temat księżyca, chylę czoła przed austronautami z końca lat 60tych którzy tam polecieli, nie lada odwaga, prawie jak pewne samobójstwo.
@lasbukowy6 жыл бұрын
stodolaedyszyn To nie są szczegółowe dane.., to tylko niczym nie potwierdzone hipotezy miksowane w komputerze w postaci animacji w iluś tam "D". Nikt nie był na Księżycu i ten filmik tylko to potwierdza.
@czekus56 жыл бұрын
i myślisz że znalazł byś dzisiaj na to chętnych? wątpię, dlatego też wątpię że wtedy ktokolwiek się na to zgodził bo niby za co? za pieniądze? a co im z pieniędzy jak tam prawie pewna śmierć...
@jakubchmielewski95056 жыл бұрын
Dzięki tobie znalazłem nowe zainteresowanie dzięki 😁
@Maku2546 жыл бұрын
Płaskoziemcy Ataaaaaak!!!
@krzysztofjuszczak9066 жыл бұрын
Zapowiada się kolejny dobry odcinek w takim formacie
@maciejkowalski70806 жыл бұрын
Czy jest coś w kosmosie co leci szybcieć niż prędkość światła? Albo coś zbliżonego?
@speedegonzalez86456 жыл бұрын
Ale ziemia jest płaska, a księżyc ma promień 1m.....
@TheDartFrog6 жыл бұрын
Qwerty Ytrewq no u
@hanex23166 жыл бұрын
To była marna symulacja
@speedegonzalez86456 жыл бұрын
Dokładnie tak
@antyczat53016 жыл бұрын
Qwerty Ytrewq Wierzysz w anioły ?
@speedegonzalez86456 жыл бұрын
Antyczat w anioły nie ale wierzę w teorie symulacji
@felikskrywiel82224 жыл бұрын
Moze bylo by pozyteczne dla ciebie zapoznanie z silnikiem F-1 Sasturn . ktory przy 75% mocy oferowal tylko pierwsza szybkosc kosmiczna a to troche za malo aby doleciec gdzie mial leciec ,
@robsonslayer5784 жыл бұрын
To ma byc dowod na ladowanie apollo? Zdjecia ufo sa w lepszej jakosci. Pozatym ktos zrobil juz porownanie rozmiarow ladownika i te zdjecia wskazuja ze obiekt jes kilka razy wiekszy. Zamazany obraz. A moze to slady czegos innego, a misja apollo miala tylko za zadanie wmowic nam ze to my je zrobilismy.