Astrofotografía con proyección de ocular GSO

Hoy mostramos el adaptador para fotografía con proyección de ocular GSO (T2 a 1,25") y como hacer fotografía por proyección de manera óptima. Como montarlo, para que objetos usarlo, configuración de la cámara e información sobre foto de proyección en general. Este es el adaptador que usamos: www.astrocity.es/accesorios-a...
Para más información no dudéis en contactar en nuestro email: info arroba astrocity punto es.

[@MegaDavidmetal]

Muy bien explicado, como siempre, de 10!!!. Gracias por tus vídeos Javier

[@mikey8866]

Nuevamente un gran vídeo con información muy valiosa, ese el próximo paso en mi proceso de aprendizaje adquirir una cámara reflex para tomar fotografías con mi telescopio inicialmente de paisajes para en un futuro adquirir una montura eq que me permita hacer astrofotografia gracias por compartir y como siempre un saludo desde los andes colombianos

[@tomylomas7721]

Muy buen video. Gracias.

[@astrocityes]

A ti por pasarte a verlo!

[@eduardomora3082]

Muy buen tutorial gracias

[@astrocityes]

gracias a ti Eduardo por pasarte y comentar.

[@jorgesanchez5548]

Wow... llevo meses haciendo todo terriblemente mal... probaré, muchas gracias!!

[@astrocityes]

Ánimo!

[@fabrizziofalconi]

Como siempre, excelente tutorial. Hace falta una tienda tan completa así en Chile, tenemos excelentes cielos. Gracias Javier.

[@astrocityes]

Muchas gracias amigo!!

[@__Sxhib.]

Buen video Javier!!

[@astrocityes]

gracias amigo!

[@Machomen37]

Muy buen tutorial Javier

[@astrocityes]

gracias amigo Sebas!

[@carlostovar9455]

Buen vídeo Javier

[@astrocityes]

gracias por pasarte y comentar. Un saludo!

[@JoseOrtega-lw7vp]

Buen video y lo que se viene en los próximos videos las review de los telescopios 😆😆🔥🔥

[@astrocityes]

Ahí vamos a darle caña a telescopios, a ver si sacamos un tutorial cada 15 días. Comparativas también

[@mrroberto2584]

Muy buena alternativa para utilizar nuestros oculares con un cámara, estaré atento a los próximos vídeos ya que me interesa mucho poder saber más sobre el rendimiento de los diferentes tipos de telescopios que existen en el mercado. Un saludo Javier.

[@astrocityes]

Gracias por seguirnos, iremos analizando equipos uno a uno :-)

[@gregorycoronado3020]

gracias amigo no te avía escrito aquí no avía luz y ya esta muy dificil para todo espero que estes bien un fuerte abraso y espero que tengas muchos exitos

[@astrocityes]

Gracias por pasarte amigo.

[@aaronfunkstreetdance4816]

Suena genial...

[@astrocityes]

:-)

[@elincognito8509]

Muy bueno astrociti un saludo amigo

[@astrocityes]

gracias amigo.

[@benjatelescopio]

Que gusto ver que pida su like y anunciar que harás video de cada telescopio y mostrar el rendimiento real de cada uno, ojalá muestre fotos reales sacados por cada telescopio y ver las diferencias en calidad y también el peso y medidas de cada telescopio para hacernos una idea en cuanto a trasporte y movilidad. también, si puedes tocar el tema de las fotos con smartphone y sus adaptadores como por ejemplo el nexyz de celestron, se que no es lo mejor en calidad fotográfica, pero es la opción más económica para agarrar gusto a esta afición yo con mi Huawei p9 lite en su modo profecional pude de verdad disfrutar este hobby.

[@astrocityes]

Tomo nota sobre el adaptador de móvil, lo mismo sale un tutorial de ahí. Me enfocaré pronto en pruebas de telescopios para sacarles el máximo, a ver cuando se rinde cada uno y que errores trae o no trae de serie etc...

[@jordisalabtorras7720]

muy claro!

[@astrocityes]

Gracias Jordi

[@luisalbertogonzalezhernand706]

Excelente😉😎🇨🇱

[@astrocityes]

gracias compañero.

[@jorgedia6808]

excelente

[@icotelg]

Hola, muchas gracias por la información. Tengo un apocromático 102/714 con dos extensores para el backlight, pero no hay caso de poder enfocar una nebulosa con mi D5600 a foco primario. Agradezco cualquier consejo, saludos.

[@astronovo7727]

Buen vídeo como siempre Javier, me gustaría que hagas revisados de cámaras planetarias o de cielo profundo ya que de eso hay poca info en el canal. un gran saludo!!!!

[@astrocityes]

Bien pensado, lo haré, claro que sí.

Un saludo desde Ciudad Juárez, Chihuahua, México. Quiero decirte que me quiero iniciar en la astrofotografía y tus vídeos me están sirviendo de mucho. Tengo un grupo de fotografía en los que les pongo retos de técnicas fotográficas. Pero me está vez me ha dado por la astrofotografía, gracias por tu apoyo, un fuerte abrazo Javier Molina.

[@astrocityes]

Gracias a ti por pasarte y recomendar el canal, un saludo y buenos cielos!

@@astrocityes Gracias Javier Molina y aquí seguimos aprendiendo.

[@juanbagu4737]

Hola buenas tardes Javier, en principio agradecerte desde Argentina todos los videos que realmente nos ayudan mucho a todos los aficionados a la astronomia y astrofotografia. Queria consultarte como puedo solucionar un problema que tengo para enfocar cuando intento hacer fotografia de proyeccion con barlow u oculares, ya que no consigo enfocar como que le falta mas distancia al enfocador del telescopio, es algo que se puede solucionar o es el limite de mi telescopio ya que cuando voy a enfoque primario puedo hacer fotos sin problemas pero cuando entro con los oculares ya no puedo. tengo un celestron nexstar 102slt refractor y utilizo una canon t6i como camara. saludos cordiales.

[@bj25astrofishing49]

Le di like y lo voy a compartir con mis amigos con quienes realizo astronomía y astrofrafia. Esta técnica no la he realizado pero lo voy a poner en práctica. Creo que me va a ser útil para conectar al dobsonian de 8” una Canon T3 y este método de proyección, ya que cuando la conecto no consigo foco al objeto que busco. Veré si con este método podré conseguir foco. Gracias

[@astrocityes]

Si los ocularrsson buenos, te funcionará bien, sino, no. Tambien puedes probar con un corrector 1,85x

[@gustavomendoza9285]

Javier yo compre un anillo para la canon que traía ese adaptador hasta ahora que veo tu video me doy cuenta para que es, gracias

[@astrocityes]

jajaja bien, pues a darle caña.

[@cmac8244]

Esta noche misma saldré a cazar algunos planetas, poseo un Mak de 150mm y 1800 de focal, espero lograr buenos resultados con mi cannon, quizá le coloque un barlow 2x u otro de 5x. Gracias por instruirnos, ya había intentado este método pero con la diagonal colocada, aquí veo que la has quitado y es como debería haberlo intentado en aquel entonces. Saludos y buenos cielos!

[@astrocityes]

mejor sin diagonal sí. por otro lado a fituro video y procesado con ccd. es lo mejor en planetas

[@Irek_Heru_Nefer]

Hola Javier Molina... Soy de Mendoza Argentina... Sigo tu canal, es excelente, lo sigo desde hace mucho y he aprendido mucho.... Tengo un Dobson 200/1200 con Synscan goto.... Felicitaciones y sigue subiendo videos y compartiendo, todo lo que sabes.... !!!

[@leosmith8]

Hola comprovinciano !! tambien tengo un dobson pero con la montura común.

[@astrocityes]

Gracias amigo, buenos cielos y a darle caña a ese Dobson 8"!

[@Irek_Heru_Nefer]

@@astrocityes Muchas Gracias Javier, lástima que por aca, es todo muy caro y no se consiguen, muchos acesorios, como cámaras ú oculares. Menos de 2" no se consigue de ninguna marca. Hasta Pronto

[@astrocityes]

@@Irek_Heru_Nefer pregunta en duoptic lo mismo tienen buen stock, no sé

[@Irek_Heru_Nefer]

@@astrocityes SíJavier, es lo más grande que hay en argentina, en venta de telescopios y accesorios, pero igual estamos a "años Luz" de lo que tienen Astrocity.es Aca estamos muy limitados. Elegimos para comprar, de lo poco que hay, lo que mas se adapta a nuestras necesidades. Yo compre la SYNSCAN AZ GOTO PARA SKYLINER DOBSON 200P. Me llega para Julio, por ahora, ocupo de dobson con la montura manual. También compre: STARGUIDER CLS CCD FILTER 1.25 PULGADAS CLEAR SKY STARGUIDER FILTRO POLARIZADOR VARIABLE 1.25 PULGADAS T-RING (ANILLO T) PARA CANON EOS M42 SKY-WATCHER 2X BARLOW ACROMÁTICO STARGUIDER ADAPTADOR EXTENSIBLE CON ROSCA M42 SKY-WATCHER SUPER PLOSSL 32 MM SKY-WATCHER UWA PLANETARY 6 MM STARGUIDER COLIMADOR LASER DE 7 POSICIONES 1.25 / 2" Te consulto Javier, para planetaria, hay mucha diferencia en resultados, entre ocupar una reflex, ya sea a foco primario ó proyección ocular y una QHY5L-II C GUIDE CAM / PLANETARIA COLOR 1.2 MEGAPIXELS Gracias por todo lo que nos brindas, a través de tus muy completos y claros videos.

[@Adrian-db4lx]

Se puede poner el hyperion zoom con su barlow? Super bien explicado, de 10 como siempre, y siempre q compro algo, lo compro en tu tienda, sigue así!!!!

[@astrocityes]

Si, por supuesto que sí, mirate el video del hyperion zoom mark IV así como el de la barlow 2,25x, para foto de proyección es un ocular fantástico. Si ya lo tienes, pues solo necesitas un adaptador M43 a t2 y una anilla t2. Saludos.

[@usmarine8676]

👍👍👍

[@TheMinecrafter985]

👍👍

[@Irek_Heru_Nefer]

Te consulto Javier, para planetaria, hay mucha diferencia en resultados, entre ocupar una reflex, ya sea a foco primario ó proyección ocular y una QHY5L-II C GUIDE CAM / PLANETARIA COLOR 1.2 MEGAPIXELS

[@joaquinvilladiego410]

muchas gracias por el video. Una pregunta cuando un video sobre cámaras ccd para iniciarnos en la astrofotografia.

[@astrocityes]

Bien pensado, es buena idea para un vídeo, tomo buena nota!

[@pedrorodriguez7408]

😊

[@ricardobecerra2546]

JAVIER, MUCHAS GRACIAS, COMO SIEMPRE EXCELENTES Y BIEN RECIBIDOS VIDEOS, UNA DUDA, TENGO UN SKY WATCHER SKYMAX 127, TRAE SALIDA DE 2", CUENTO CON UNA CAMARA NIKON D5600, CON QUE ANILLA T O ADAPTADOR NO SE, PODRIA UTILIZAR ESTE ARTICULO. MUCHAS GRACIAS.

[@astrocityes]

necesitas una anilla T y un t2 a 2". Saludos

[@andrewskeith9823]

Exactamente ¿cuál marca de oculares debo usar para que funcione?

[@PabloSoy]

Estupendo vídeo, eso es lo que creo que necesito. Tengo un telescopio de los llamados de LIDL, un Meade ETX-70AT, y una reflex Nikon D5200, y siempre he querido poder fotografiar lo que veo con mi humilde telescopio, que no viene a ser más allá de la luna y algún ave lejana. ¿Con esto y el adaptador para Nikon podría hacerlo? Gracias.

[@astrocityes]

yo con 300mm de focal usaria lentes de barlow buenas. es muy dificil ir a alto aumento con tan poco diametro y tan poca focal....

[@leosmith8]

Muy buen video como de costumbre ! Javier, una consulta que nada tiene que ver astronomia, como se llama el tema que se oye de fondo de tus videos? es muy relajante, ideal para escucharlo en las noches de observación. Saludos desde Mendoza.

[@astrocityes]

Lo compré y descargué hace muchos años, la verdad es que no conservo el nombre, disculpa. Es pagadizo sí :-)

[@ricardobecerra2546]

Gracias don Javier, entonces tendría que comprar este adaptador T2 hembra a potaocular de 2", para foto primaria verdad, le agradezco su gentileza, buena noche.

[@astrocityes]

Si tu equipo entra a 2" y tienes reflex, debes disparar a través de un T2 a 2" sí, para que no viñetee la imagen. saludos.

[@marcelomichalek]

Excelente. Consulta por qué dices que no lo usarías para fotografía de cielo profundo? Tengo un C8 Edge (F 2000mm) y para algunos objetivos de cielo profundo necesito poner un ocular por ej. de 40mm. Puedo usar este adaptador, hay alguna opción mejor que la que comento?. En paralelo estoy viendo de comprar un reductor x0.5. Gracias

[@astrocityes]

Un reductor específico para el tubo y a foco primario es lo que más corrección te daría. Un 0,5x lo haría mucho más rápidonpero mucho menos corregido, pero es barato y para jugar vale. Saludos.

[@LaNa1174]

Hola muy bueno tu video y tu canal... vi por ahi un adaptador similar pero que es de largo variable . Crees que sea mejor que el fijo y que ayude con el tema de hacer foco????

[@astrocityes]

Mejor variable y lo mas ancho posible. Saludos

[@LaNa1174]

@@astrocityes muchas gracias :D

[@andresbarramora7178]

Hola javier, quisiera saber si un ocular de 5mm para un telescopio de 700 de largo focal y 70 de diametro optico seria el correcto paraun mayor aumento util. Y gracias por tus videos

[@astrocityes]

correcto! 140 aumentos para un 70/700 es su maximo razonable. un 5mm irá bien.

[@fugomaye396]

Hola Javier, estoy tomando vídeo con una Sony A57 a foco primario con un C90 y barlow 2x, y se ve muy bien, pero quiero ir mas cerca, crees que se comprometa la calidad si le meto en lugar de 2x un 5x ?, que tanto acercará ?, valdrá la pena la inversión ?. Agradezco de antemano tu comentario y gracias por compartir campeón.

[@astrocityes]

No, una 5x no, una 3x maximo, el tubo es pequeño de apertura y mucha focal yo diria que ese es su tope. una 3xed de gso iria bien. si estas en España, tenemos stock para entrega inmediata. Saludos

[@20030217]

Hola Javier, con un Tubo 80/400 Skywatcher, ¿qué ocular, oculares son recomendables para hacer astrofotografía de proyección de ocular? Los utilizaría para fotografiar la Luna. Muchas gracias! Felicitarte por los vídeos. Un saludo. Pedro.

[@astrocityes]

Hola, pues yo diría que oculares que quepan de 10mm y 4mm por ejemplo. bajo aumento y medio, si quieres más aumento que 100x pues ve a por un 3,2mm o incluso un 2,5mm aunque este último no va a hacer foco siempre. Atento al tamaño, busca super plössl que suelen ser adecuados.

[@20030217]

Muchas gracias!

[@astrocityes]

@@20030217 A ti por pasarte y comentar :-)

[@ricardobecerra2546]

MEJOR PARA PODER HACER FOTOGRAFIA POR PROYECCION.

[@astrocityes]

En ese caso el adaptador del video y una anilla T

[@bricj0]

Excelente video, muy instructivo para aquellos que queremos iniciar con la astrofotografia, solo tengo una duda, porque esta tecnica no serviria para fotos de cielo profundo? Saludos!

[@astrocityes]

Hola, no es que no valga, si el ocular es de campo amplio, es que siempre dará mejor resultado a foco primario. Saludos.

[@bricj0]

@@astrocityes muchas gracias!

[@espacioinfinito5607]

Una pregunta de astronomo a astronomo si me ofrecen un refractor pequeño de 265× pero con montura computerizada y otro reflector 675×114 con montura equatorial si lo quiero usar para hacer observacion planetaria¿cual me recomiendas comprar

[@astrocityes]

Ninguno de esos dos..... son muy básicos y de mala construcción, sigue ahorrando compañero.

[@MarceloSarceda]

Gracias por la informacion. Una consulta. Con mi telescopio no puedo hacer fotografia a foco directo (hace foco muy adentro). Con este adaptador y toda vez que el ocular no ingresa en el telescopio (lo que ingresa es la parte inferior del adaptador), lograré hacer foco??? TEngo un Celestron Nexstar 130 SLT. Desde ya, muchas gracias.

[@astrocityes]

no creo

[@MarceloSarceda]

@@astrocityes Lo imaginaba. Muchas gracias!!

[@FotografiaYCielo]

Muchas gracias por el video. Para 2" no hay opción? Utilizo un FSQ-106 con cámara a foco primario para espacio profundo y tengo 2 oculares de 2". Cuál sería la mejor configuración para mi equipo?

[@astrocityes]

con un Taka a foco primario no le pongas una lente acromática...

[@FotografiaYCielo]

@@astrocityes Gracias por responder tan rápido, Javier. Sería sólo para planetaria, sobre todo luna y así sacar partido de los aumentos que obtengo con el ocular.

[@astrocityes]

@@FotografiaYCielo No en 2" no hay ocularrs de proyeccion de alto aumento. Salvo.....los hyperion que junto a un anillo T y un m43/t2 te sirven. mirate l8s dos videos sobre ellos en el canal. tambien hyperion zoom y aspherics

[@meteosevilla]

@@astrocityes Muchas gracias Javier, te he escrito por correo. Saludos.

[@astrocityes]

@@meteosevilla ok

[@arielmario2952]

hola buenos dias!!!! :) tengo una duda, en la camara pongo modo BULD, y en el control remoto selecciono hace 5 fotos de 1 minuto cada una y entre foto y foto un descanso de 3 segundos. la cuestion es, q no se por q , cuando hace la primer foto de 1minuto en este ejemplo, la camara no para 3 segundos como habia programado en el mando y despues de esos 3 segundos sacar otra foto de 1 minuto ya programada anteriormente en el mando, en cambio, la camara saca solo una foto de 5 minutos, en ves de sacarme 5 fotos de 1 minuto como yo lo habia programado en el mando y no se por q sabes por q es¿¿ como se puede solucionar??? mil graciassss por cierto muy bueno el video

[@krakenshark]

Hola Javier, ¿porqué mencionas que no sería lo adecuado para cielo profundo? ¿que sería lo recomendable para ese tipo de foto? Gracias.

[@astrocityes]

La foto de cielo profundo siempre a foco primario si es posible. Saludos.

[@chilenorojas8896]

Hola, siguiendo su consejo compré un 70/700, el siguiente paso seria acoplar el sistema de proyección. ¿Vale la pena para un f10? O es mejor otro sistema? Muchísimas gracias, saludos.

[@astrocityes]

Mejor aumentar mas con barlows y reducircon reductor, salvo oculares muy buenos, el sistema de proyección no te lo dará lo que estás pensando

[@fedeceder_strom8780]

Hola javier. He visto el espirit que le has dado a IKO, y me encanta ese telescopio, .... tengo una duda: iko me ha dicho que el RF se enrosca al tubo, pero no se como. Necesito saber que rosca de entrada tiene el RF, quiero ver de ponerle una t adapter para ponerle un filtro cls de contaminacion. Antes tenia un 100ed y compre en FLO el adaptador para no enroscarlo sino montarlo de manera natural en el porta ocular de 2" Sera mucha molestia que me digas la rosca del RF? Gracias de antemano. Fede!

[@astrocityes]

La rosca es M48 y la anilla que necesitas es esta wide: www.astrocity.es/accesorios-astrofotografia/1521-anilla-t-m48-skywatcher-para-camaras-reflex.html teneos para canon y nikon. Si te animas pon en comentarios del pedido para la marca que es. Un saludo! ah! y el esprito 80 y 100mm en stock para entrega en 1 día. aunque es frágil y cuando se trata de un triplete super APO es mejor recogerlo en mano que dejarlo en las manos de mensajeros....si puedes vente cuando te apetezca comprar, por que en el trayecto se podría descolimar, yo si fuera para mi no lo dejaría en manos de una agencia. Hasta aquí viene muy bien al venir paletizado, pero luego ya desde aquí habría que mimarlo. Saludos, Javier.

[@fedeceder_strom8780]

@@astrocityes Gracias Javier

[@astrocityes]

@@fedeceder_strom8780 A ti amigo.

[@Jelailo]

Una pregunta, Javier: ¿este adaptador sirve para oculares de 2''? Es para aprovechar el que tengo de Skywatcher de ese tamaño. Como siempre, un magnífico tutorial. ¡Un saludo!

[@jesuspineiro1622]

Solo es para 1.25" . Los 2" no caben en el adaptador, así como algunos oculares de 1.25" de ángulo ancho (más de 60º) porque físicamente no entrar en el adaptador

[@Jelailo]

@@jesuspineiro1622 ¡Muchas gracias por la respuesta!

[@astrocityes]

Noooo es para oculares de 1,25" y además pequeños... gracias por pasarte a verlo, saludos.

[@Jelailo]

@@astrocityes ¡Muchas gracias a ti, Javier! :)

[@jotalillo]

Hola Javier! Que ventaja tiene usar proyección por sobre foco primario?

[@astrocityes]

Que te da muchos aumentos diferentes a bajo precio.

[@franciscojordan5727]

Hola Javier saludos cómo está! Una consulta cuando se hace proyección por ocular la cámara réflex puede hacer zoom para aumentar la imagen o solo se puede observar el tamaño que ofrece el ocular ? Quiero saber si con proyector, la cámara puede aumentar el tamaño del planeta ?

[@astrocityes]

Hola, en foto por proyección se usa el cuerpo de la reflex y el ocular, por lo que la cámara queda en modo "afocal" y depende del ocular que le pongas para dar unos aumentos u otros. No se puede hacer zoom ya que no tiene un objetivo fotográfico de focal variable. No, no se puede. Saludos.

[@franciscojordan5727]

@@astrocityesOk amigo crei que el cuerpo de la reflex ofrecía alguna opción para ampliar imagen, tienes razón. Javier Gracias y muy amable por sus aportes que son muy valiosos para la Astronomia.

[@astrocityes]

@@franciscojordan5727 Gracias amigo

[@artebella5063]

Necesito saber si puedo ponerle una cámara Nikon P900 a mi telescópio o de cuales me recomienda?

[@astrocityes]

¿que telescopio tienes y que tipo de foto quieres hacer?

[@rodrigoantonioluquerodrigu4864]

Saludos Javier, se pueden utilizar estos adapatdores con una Cannon Eos M50 para astrofotografia con telescopios? Gracias espero su respuesta.

[@astrocityes]

si se puede

[@rodrigoantonioluquerodrigu4864]

Muchas gracias Javier, estoy comenzando y te escribí desde Panamá.

[@jug1192]

Hola Javier, quería comenzar a hacer astrofotografía y pensaba que una réflex canon modificada podría servirme para objetos de cielo profundo y planetaria, pero este vídeo me deja con la duda cuando comienzas diciendo que no es para cielo profundo, mis intenciones eran jugar con distintos oculares para tener distintos aumentos. Me gustaría una respuesta teniendo en cuenta que no espero competir por obtener las mejores fotos y si en ese caso sí que esta configuración que digo sirve de manera polivalente. Y si no es mucho pedir dime a partir de cuantos megapixels en una réflex se pueden obtener resultados medianamente aceptables o si es lo que menos debo tener en cuenta.

[@astrocityes]

Hola, las reflex son para foto de larga exposición de cielo profundo a foco primario con monturas ecuatoriales y tubos de focal corta y si quieres resultados PRO con solución de guiado y procesando con pixinsight (es complicado pero es el camino) en el sistema solar una refex regular, luna perfecta, pero los planetas se hace grabando vídeo con sensores mucho menores de CCDs que tienen el tamaño de pixel mucho menos, más QE, sensibilidad ect... mírate los 25 tutoriales que tenemos sobre foto planetaria si quieres profundizar en ello. Conmigo y con Christopher GO. un saludo.

[@jug1192]

@@astrocityes compré en astrocity recientemente una EQ6-R Pro pensando que es de las más adecuadas para foto de cielo profundo y por tu respuesta estoy seguro no haberme equivocado. Ya he visto muchísimos vídeos de tu canal y me parecen excelentes y aprendo mucho, el asunto del guiado también lo he comprendido como método para perfeccionar el seguimiento de una ecuatorial. En cuanto a píxeles te vuelvo a preguntar de manera mas concreta: ¿crees que una Canon EOS 1100 modificada puede sacar fotos aceptables de cielo profundo por proyección? Entiendo que es mejor a foco primario, pero dado el caso, por los aumentos, se podría hacer por proyección aunque se pierda algo de calidad ¿es correcto lo que digo?

[@astrocityes]

@@jug1192 La Canon va de cine para foto a foco primario, la foto de proyección no se usa para foto de cielo profundo....no queda bien, si para un eclipse o un ránsito pero no para nebulosas, galaxias o cúmulos. Más aumento con tubos de focal mayor ya que si usas barlow queda una relación focal muy alta y le cuesta recoger luz... un saludo y cualquier cosilla me llamas si quieres. Saludos!

[@andrespineda5458]

Hola Javier! Tengo una duda: Mi reflector newton tiene una longitud focal de 650mm, si colocara un reductor focal de 0.5x enroscandolo en mi adaptador T, ¿podre alcanzar foco primario con mi Nikon d5200? Esta camara tiene un sensor cropeado con diagonal de 28,21mm!

[@astrocityes]

un newton f5 no acepta reductores, no enfocarías. Quedaria un f:2,5 casi como un hyperstar...imposible.

[@andrespineda5458]

@@astrocityes Muchas gracias!

[@astrocityes]

@@andrespineda5458 A ti por pasarte a comentar

[@Daniel-uz5wg]

Hola Javier, ¿podria llegar a apreciar un poco los anillos de saturno con unos prismaticos 20*80? Un saludo

[@Adrian-db4lx]

Todavía necesitas muchos aumentos, si para poder apreciarlos bien, necesitas mínimo unos 200 aumentos, si yo voy a verle a unos 250x y me cuesta mucho ver incluso en la oposicion la division de cassini, con prismáticos yo cuando les tenía veía cielo profundo y fotografía de la luna.

[@astrocityes]

para distinguirlos del planeta aunque sea lo mínimo deberías ir minimísimo a 100x ó 120x y como comenta Adrisamy óptimamente a partir de 200x, como mínimo. con 20x no vamos a ningún lado en el sistema solar, casi ni luna....

[@Daniel-uz5wg]

Muchas gracias

[@astrocityes]

@@Daniel-uz5wg A ti por pasarte a ver los vídeos

[@javi48]

Hola buenas. Siempre me he preguntado si la propia cámara réflex al acoplarla a foco primario ofrece algún aumento o se ve como si mirases directo al telescopio sin ocular. Por lo que tengo entendido las cámaras de planetaria equivalen a un ocular de 9 mm. En las réflex también sucede algo así?

[@jesuspineiro1622]

El tamaño de la imagen de cualquier astro depende obviamente de su diámetro aparente y de la focal del instrumento. Una cámara CCD NO EQUIVALE A UN OCULAR DE 9mm, depende del tamaño del sensor. La combinación de la FOCAL y el TAMAÑO DEL SENSOR es la que define el CAMPO FOTOGRÁFICO. No tiene sentido real comparar el campo de un ocular 9mm con una CCD, no hay relación. Hay que calcularlo amigo, es muy sencillo. Las cámaras CCD tienen tamaños diversos, por lo esta comparación no tiene sentido

[@javi48]

Gracias por la info. Respecto al tema de la ccd: una vez vi un vídeo de un chico que decía que su cámara era equivalente a un ocular de 9mm en cuanto a aumentos. Mis conocimientos sobre el tema son muy pobres así que en un principio le creí. La cuestión es que en pocos meses puedo comprar el newton f5 que quiero y cuando acople mi réflex no se que voy a encontrarme, de ahí mi pregunta.

[@astrocityes]

Hola Javier, la fórmula es complicadísima, tan solo puedo decirte que a mayor sensor y mayor tamaño de pixel, menos aumento. Habrá calculadoras donde le pentas distancia focal, diámetro, tamaño de sensor y de pixel y te lo calcule, yo sospecho que la mayoría andarán entre oculares de 15 a 20mm. Por decir algo aproximativo, sin ningún ánimo de precisión. Un saludo.

[@danielastorga1985]

Hola Javier , saludos desde Chile , coloque el adaptador pero no he logrado enfocar , ni a foco primario ni con los oculares, favor ayudar

[@astrocityes]

que adaptador? que camara? que telescopio? ayudarte sin informacion es complicado compañero

[@BasuraHumana]

Muy buenas, se puede adaptar a una zwo asi?

[@astrocityes]

con las ZWO usa solo barlows o reductores

[@martinpastrana1337]

Hola, me gustaría saber que cámara tenes en el video. Gracias

[@astrocityes]

No es una especialmente buena para astrofoto, no la uses de referencia, compra una canon con live view y quitale el filtro interno IR (si es para cielo profundo) si es planetaria empieza con una ASI120MC-S

[@martinpastrana1337]

Muchas gracias x la información, soy muy nuevo en esto y estoy tratando de interiorizarme todo lo que puedo. Saludos desde Uruguay

[@leandroaguilera3598]

Es posible hacer este tipo de astrofotografía pero sólo con una montura eq2 sin seguimiento?

[@astrocityes]

De luna si, de lo demás yo diria que complicado

[@joelmontealegre4058]

¿Se puede incluir un Barlow y un ocular dentro del adaptador?

[@astrocityes]

el ocular dentro y la barlow a continuación, si.

[@joelmontealegre4058]

Gracias, lo haré.

[@FcoJavierCaballeroGranado]

Hola Javier. Dos preguntas. La primera en cuanto a hacer foco con este adaptador. Con el ocular de 25mm sin problemas, pero con uno de 10mm imposible, y no sé si es porque no hace foco o porque la captación de luz es casi nula, el caso es que me es imposible ver nada el el visor ¿algún truco o recomendación? La segunda es en cuanto a los resultados: con un 25mm marte y júpiter quedan como discos nítidos pero quemados, sin definición, ya sea sin o con filtro, en fotografía o con video y apilado posterior, y saturno es un óvalo indefinido (iría mejor con un 10mm pero ya te conté arriba mi problema). No he probado añadir una Barlow para ganar en aumentos por miedo a que reduzca la luminosidad. ¿Otro consejo por favor?

[@astrocityes]

mira el video de problemas con el telescopio y sus soluciones, hablo de los problemas de foco, si no te aclara todo vuelve a preguntarme

[@astrocityes]

si el planeta se quema es que no tienes aumento suficiente, si es jupiter meje barlow y filtro wratten kodak 8 y para saturno igual con el 82a

[@FcoJavierCaballeroGranado]

@@astrocityes Hoy mismo lo pruebo si sigue el cielo así de bien en Huelva. Gracias.

[@FcoJavierCaballeroGranado]

@@astrocityes Lo había visto ya y lo he vuelto a ver, y creo que no va a ser problema de enfoque. Uso un Newton 200/1000 y una Canon EOS600D. Tengo el adaptador. Cuando introduzco el ocular Super Plossl de 25 todo bien, como a tí queda ligeramente afuera. Pero al introducir el de 10 es como si la entrada de luz se tapara: todo negro. Estuve verificando que el planeta estaba en el centro, intercambiando cámara con mi ocular de 10 y el ocular reticulado de Skywatcher, y allí estaba, sin moverse (es decir, estaba bien estacionado y el seguimiento de los motores era correcto), pero el conjunto camara-adaptador-ocular de 10 no dejaba ver nada, y por más que intentara enfocar ni se insinuaba que existiera algo que enfocar: todo negro. Como refiero más arriba, como si estuviera tapado.

[@alejandrofavre4733]

Me gustaría ver los resultados por proyección con ocular... 👀📸🔭✨

[@astrocityes]

No hago pruebas por que depende muchísimo de los oculares, del telescopio y del seeing, a cada uno le van a salir resultados completamente diferentes....

[@jesuspineiro1622]

Con un Plössl de serie Meade o Celestron, las imágenes de la Luna y el Sol quedan excelentes. He probado en todos los tránsitos de Mercurio desde 199 usando un Meade Super Plössl 9.7 mm y los resultados son geniales

[@astrocityes]

@@jesuspineiro1622 Buen aporte, gracias Jesús!

[@astrocityes]

KZbin me metió a spam tus enlaces a fotos, le di a eliminar sin querer, disculpa, si quieres subir algún link puedes te lo acepto, es que el spam lo elimino rápido no me fijé que eras tú aportando valor. Discúlpame!

[@alexmontes8152]

holaa , el adaptador de proyector ocular que tengo me queda fuera de foco .. cuestión de variar modelos. Es muy largo.

[@metafut]

¿Funciona con oculares Svbony?

[@astrocityes]

Hola, no, sospecho que esa marca no tiene oculares para proyección. Saludos

[@metafut]

Ok gracias

[@Adrian-db4lx]

Una pregunta rápida, porque cuando veo Júpiter, lo veo muy brillante y no veo sus bandas? Que debo de hacer para poder verlas, esq verlo, lo veo perfecto a 250x, pero brilla tanto q no veo sus bandas

[@astrocityes]

Los objetos del sistema solar son muy luminosos, debes ir a alto aumento e idealmente para júpiter con un filtro wratten kodak 8. De ese modo obtendrás mayor detalle entre bandas y zonas. Un saludo.

[@Adrian-db4lx]

@@astrocityes ok gracias, será lo próximo q me compré en tu tienda

[@astrocityes]

@@Adrian-db4lx Gracias por tu confianza!

[@Adrian-db4lx]

@@astrocityes si me compraría esto me valdría para poder observar "bien" las bandas de jupiter con los 250x a los q voy? www.astrocity.es/filtros-astronomicos/779-set-6-filtros-colores-wratten-kodak-125sky-watcher.html

[@astrocityes]

@@Adrian-db4lx Yo compraba solo el wratten kodak 8 para jupiter y 82A para saturno y gran tormenta de jupiter. Ninguno más salvo que te guste venus, que sería el 47. Compra GSO son mejores...

[@GoldSrc_]

Creo que debiste mencionar que en la mayoría de los telescopios reflectores Newtonianos, es imposible enfocar usando solo el adaptador y el anillo T, y debes si o si hacer fotografía por proyección. Porque dudo que todas las personas quieran cambiar de enfocador o recortar el tubo y mover el espejo primario un poco hacia adelante.

[@astrocityes]

Buenas tardes, nosotros de hecho en Astrocity ya no traemos enfocadores de cremallera ya que muchas reflex no enfocan, vendemos 100% tubos con enfocador dual speed de perfil bajo, con este tipo de tubos SW no hay problemas, de hecho a quien nos compra en la web un tubo con enfocador de cremallera, le llamo y le explico que la mayoría de las cámaras no van a enfocar y que si lo quiere es por que solo va a hacer visual. Esto debería contarlo en un vídeo, si señor buen punto.

[@alfredofonzar1407]

@@astrocityes Hola Javier, con este comentario creo has respondido una dificultad. Anoche quise hacer fotografía lunar con mi skywatcher reflector newton 200/1000 y una barlow 2,5x ylaNikon d5600 pero no hace foco. Si cambio paso a un enfocador dual speed si verdad??? También veía que el adaptador a 1,25" que trae el telescopio es muy largo????? debo conseguir otro accesorio Javier???? Muchas gracias como siempre no sabes cómo ayudas con tus videos

[@astrocityes]

@@alfredofonzar1407 hola, muy fácil de ganar recorrido a intrafoco con esta pieza: www.astrocity.es/accesorios-varios-telescopios-astronomicos/950-adaptador-2-a-125-con-abrazadera-de-cobre-para-portaoculares-de-2.html saludos

[@alfredofonzar1407]

@@astrocityes si exacto Javier, ya ví el video de intrafoco. Me parece que por más que cambie el enfocador a un dual speed de perfil bajo, el reductor de 2" a 1,25" que trae el equipo es muy largo a la macana. Si a eso le sumo la proyección de ocular una barbaridad. muchas gracias

[@astrocityes]

@@alfredofonzar1407 cambia esa pieza por una de perfil bajo: www.astrocity.es/accesorios-varios-telescopios-astronomicos/950-adaptador-2-a-125-con-abrazadera-de-cobre-para-portaoculares-de-2.html

[@dhsnake1]

yo compre unas piezas similares... y no puedo enfocar desde mi Nexstar 130 SLT :(

[@astrocityes]

Mírate el vídeo "dificultades habituales con tu telescopio y sus soluciones..." y mira a ver si es problema de intrafoco o extrafoco. Un saludo.

[@garcia9352]

come se be una imagen sacada a foco primario sin aberla editado antes

[@astrocityes]

depende mucho del objeto

[@garcia9352]

@@astrocityes se puede apreciar lo q fotografia o extrictamente nesesario editarlo para berlo, solo con ampliarlo seria suficiente

[@astrocityes]

@@garcia9352 en planetaria ves el planeta pero sin detalle apenas, depende de hacer un video, apilar y procesar. Cielo profundo si haces larga exposicion tanto mas detalle cuanto más tiempo de exposición, pero no debes quemarla. El color sale conel tiempo. si luego procesas mejora un 50% o asi.