FOTOGRAFÍA el UNIVERSO con un 50mm

[@NaturalPortraits]

🔴 ¿Quieres aprender a hacer ASTROFOTOGRAFÍA y PROCESADO ASTROFOTOGRÁFICO? Échale un vistazo a los cursos de la Academia Natural Portraits: naturalportraitsacademia.com/

[@jcsalinas74]

No me puedes

[@marcosdelarosa2711]

Nombre de la canción?

[@tamaratorosoto5493]

Hola gracias por tu canal, quisiera preguntar cómo le haces para dar exposición de minutos ? Ya que la cámara por defecto permite hasta 30 segundos como máximo y bulb pero el bulb manteniéndolo pulsado da más tiempo pero en la realidad nada práctico, agradecería mucho si me resolvieras esa duda del tiempo de exposición de la cámara 📷

[@fabiandebasto9839]

Soy fotógrafo y siempre me fascinó ver el cielo, desde chico cuando mi viejo me regaló un telescopio refractor, yo tenía nueve años!!, me voló la cabeza, pasé noches enteras viendo la luna y demás cuerpos celestes, incluso servía para ver imágenes terrestres. Pero de grande las dificultades económicas hicieron que este caro hobby quedara en “algún día….”, que hasta ahora, con mis casi sesenta años no llegó. Pero la tecnología y canales de divulgación como este, permiten que equipos fotográficos, que no están diseñados para astrofotografia, puedan generar imágenes, con un buen pos procesamiento, increíbles!!. Claro, no es lo mismo que hacer todo el combo, ver directamente y sacar fotos o videos del espacio. Pero por algo se empieza!!. Gracias por darnos estos conocimientos!!. Te felicito por el video!!. Saludos desde argentina 🇦🇷.

[@sector96.96]

YO ADMIRO EN PARTICULAR ESTA PROFESIÓN , YA QUE UN BUEN FOTÓGRAFO ENTREGA CALIDAD YA QUE PARA ESO SE ESPECIALIZARON , AUNQUE LAS COMPAÑÍAS DE CELULARES NOS QUIERAN VENDER LA IDEA DE QUE LOS CELULARES TOMAN FOTOS PROFESIONALES SOLAS.

[@Dieziseisonze]

La cámara no importa , si eres un artista te da igual . Pero si eres un truño ni con cámaras de 1 millón .

[@noway8233]

La camara es solo una herramienta , y como cualquier herramienta , se necesita usar la adecuada para la funcion requerida.Un celular es ecxelente pata fotos familiares o fotos en general, pero si queres fotografiar un colibri volando, si quietes hacer una foto gigante(poster, pendon), si quieres fotografiar las estrellas o en condiciones de poca luz,o fotografiar los ojos de las hormigas (por nombrar algunos casos), necesitaras otra herramienta apropiada , como una reflex afs-c o fullframe , pero recuerda , la foto siempre la hace el ojo y dedo(click) del fotografo, recuerda usar la herramienta correcta, es muy dificil tomar sopa con un tenedor

[@ChicagoEpic]

Yo eh tomado astrofotos con el 18-55 y no cabe duda que el cielo sale hermoso super estrellado En long exposition

[@antonio__montana]

Vaya trabajado! De edición, y no digamos las horas a la intemperie!! Mucho mérito. Gracias.

[@r200d5]

Me pareces de lejos el mejor KZbinr en fotografía, donde sacas lo mejor de tu cámara en cada momento y donde explotas al más no poder las cualidades de los objetivos y cámara y encima sin tener ningún cuerpo de 2000 euros y objetivo de 1000 euros, encima los vídeos bien editados y con mucha calidad.

[@NaturalPortraits]

Pues muchas gracias!! Lo más importante es aprender a aprovechar nuestro equipo al máximo. Un saludo!!

[@dilsonbarrantes]

Siempre sorprendiendome, con pocos recursos y haces maravillas, gracias Luis, lo difícil es el procesado, pero espero como dices que hagas videos de como hacerlo, saludos desde Costa Rica

[@nandoblondemobydick5438]

esta bien pero hay gente que se pasa total, con recursos por no hablar del Hubble que ya es lo mas, por eso yo hace tiempo que pase de ello mucho trabajo para un resultado muy pobre em comparación con otros claro, en fin a quien le guste adelante :-) pero que no invierta mucho ya que te puedes cansar muy pronto de esto

[@bvidea]

Costa Rica también. 😁😁

[@danielmunoz9362]

Gracias luis miguel !!! este video me a aclarado bastantes cosas , un saludo y muchas gracias por tu tiempo !!!⭐⭐⭐⭐

[@david251279]

Me ha gustado mucho como has explicado como poco a poco ibas retocando los parámetros.... Muy buen video!

[@oouje]

Asombroso lo que se puede conseguir con una 700D y un lente tan común, excelente trabajo!

[@fernandopinar7209]

Hola Luis Miguel, me puedes aconsejar que objetivos calidad precio BBB para cielo profundo gran campo y para planetaria con cámara Sony 6400 APSC. Un saludo y gracias.

[@josemvillegasacosta1654]

Me encantan tus videos y no me pierdo ninguno cada domingo. Yo nunca he hecho astrofotografia de cielo profundo. Cuando puedo y el trabajo me lo permite, hago planetaria, pero se me ha ocurrido una idea para los darks: ¿Que te parece meter la cámara en la típica nevera de playa rígida y hacer esas fotos de camino a la casa? obviamente, la nevera la tienes que dejar abierta en la calle durante la sesión para que coja la misma temperatura ambiente. ¿Te parece descabellado? Un saludo.

[@NaturalPortraits]

No es nada descabellado y tengo compañeros que lo hacen. El problema es mantener la misma temperatura dentro de la nevera que teníamos en el campo. Yo aun así prefiero hacer los darks en el campo, pero es mejor el truco de la nevera que nada. Un saludo!!

[@Tontiviri]

Flipando me he quedado. Siempre he editado las fotos con el cameraRaw y pensaba que me perdía algo. Vaya mundo nuevo me acabas de abrir.

[@NaturalPortraits]

Hola Quino. La astrofoto es una ciencia aparte, jejeje. Un mundo apasionante.

[@miguelangelmtzgarcia2079]

Increíble lo que hiciste, y creo lo importante es tener un buen equipo de cómputo, y saber a la perfección usar el programa de procesado, me pareció increíble ✨

[@NaturalPortraits]

Me alegro de que te guste. Aquí puedes ver la evolución de esa fotografía: kzbin.info/www/bejne/r2OlmZajn8dpn7s . Un saludo!!

[@fernandoapausa4931]

Gran vídeo Luis Miguel! El próximo fin de semana, si las nubes lo permiten, intento replicar estas dos impresionantes composiciones de gran campo, y seguir practicando el curso de PixInsight!! 😅 un saludo.

[@carballada]

Muchas gracias por acercar la Astrofotografía a más gente y hacer que la gente con equipamientos fotográficos “standard” se acerquen a este maravilloso mundo que es mi pasión :) saludos!!

[@NaturalPortraits]

Hola Jose. Hoy en día el mundo de la astrofotografía es más accesible que nunca. Cuando yo empecé tenías que hacer un desembolso mínimo de 2000 euros solo para empezar a hacer lo que hoy se consigue con un gasto de 400. Y a ello hay que sumarle la portabilidad de los equipos actuales.

[@carballada]

@@NaturalPortraits Totalmente de acuerdo, ha sido uno de los motivos por los que regresé a ésto despues de un tiempo (unos 10 años o así). Tambien se incrementó notablemente el desarrollo del software asociado y ahora se pueden hacer cosas que antes solamente se soñaban. De todos modos... cuidadito!! mucho cuidadito, que se empieza con 400 y es de aquellas cosas que no tienen fondo... :D yo en los últimos 4 años he gastado mucho más de lo que hubiera imaginado y todavía sigo "desviando" todos los fondos que puedo... :D

[@hazeleyes9269]

Simplemente genial. Me encantan tus vídeos. Haces un trabajo estupendo, parece todo súper sencillo. Enhorabuena!

[@DanielBarrenetxeaSainz]

Felicitaciones por tus vídeos Luis. Eres referencia para mí,gracias a tus vídeos he podido hacer alguna astrofoto. Muchas gracias. Una pregunta: Hubiera sido posible haber colocado una rótula de bola para orientar la cámara hacia los objetos de cielo profundo, en vez de con la montura y posteriormente hacer el seguimiento?? Un cordial saludo Luis!!!

[@NaturalPortraits]

Hola Daniel. Gracias por tus palabras. Sí, sería posible utilizar una rótula de bola entre la montura y la cámara para tener una mayor versatilidad en el encuadre. Un saludo!!

[@DanielBarrenetxeaSainz]

Muchísimas gracias por la aclaración,Luis. Me ha aclarado la versatilidad del equipo. Saludos

[@bellidoify]

No sabía eso de tapar el visor. Gracias por el consejo

[@luisafernanda1924]

Tus videos son geniales, me encantan. Siempre aprendo mucho contigo. Trabajo en un almacen aquí en colombia y vendemos telescopios y busque videos en internet para aprender un poco más acerca del tema. Y desde entonces te sigo, y me encantan tus videos. Besos😘😘😘.

[@NaturalPortraits]

Me alegro de que te guste el canal Luisa, es un mundo apasionante. Un saludo!!

[@carlossierra1111]

Ya quiero ver el vídeo donde nos enseñes a editar las fotos astronómicas. ¡Excelentes vídeos!

[@MegaVictor1968]

Genio, abriste un mundo frente a mis ojos. Muchas gracias!!!

[@valterfloresbarrios5430]

Hola luis miguel!! Incorporaste algún zoom propio de la cámara? No consigo con esa distancia focal resultados parecidos. Saludos y gracias

[@NaturalPortraits]

Hola Valter. No, no hay ningún tipo de zoom. ¿Qué tamaño de sensor utilizas? En mi caso es APS-C con factor de recorte 1.6, probablemente esté ahí la diferencia.

[@valterfloresbarrios5430]

Muchas gracias por responder, tengo una canon t6 con el mismo tamaño y factor de recorte, así que a seguir intentando. Lamentablemente los cielos de ciudad son terribles...

[@juanluisgoiko4106]

Hola Luis Miguel y enhorabuena por tus excelentes videos. Siguiendo tus consejos acabo de comprar una Sony Alpha 7S. Si pudieses, te agradecería me comentases los parámetros de tu cámara para poder realizar (y tal vez conseguir) algo parecido a lo que tú nos muestras. El objetivo que he adquirido también es un 1635mm. Mil gracias

[@NaturalPortraits]

Hola Juan Luis. Buffff, la A7S es una bestia en condiciones de poca luz, mis parámetros son obsoletos para esa cámara, jejejeje. Dependerá de la calidad de cielo que tengas, pero si tengo que hacer una aproximación sin haber probado esa cámara, yo diría que teniendo en cuenta la relación señal-ruido que da, yo tiraría a ISO6400 aproximadamente (quizás incluso más si la imagen no muestra ruido, probablemente subiría por encima de ISO10000), y exposiciones máximas de 1 minuto. De esta manera podrás capturar un mayor número de imágenes para apilar, evitarás problemas derivados del seguimiento de la montura como trazas en algunas imágenes y en general obtendrás una señal muy buena en tus imágenes.

[@juanluisgoiko4106]

@@NaturalPortraits Muchas Gracias por tu respuesta, un saludo fuerte

[@didierisraelsosaaldana6432]

Uno de los mejores videos que haya visto, está padrísimo, me gustó

[@Sonoman023]

hola, deberías haber mostrado las fotos que te salieron "quemadas" o malas....para tener parámetros de qué es lo que debemos evitar....buen video....felicitaciones!

[@NaturalPortraits]

Hola Luis, buen apunte. Lo tengo en cuenta para futuros vídeos. Un saludo!!

[@sergiobatista3277]

De los mejores videos, directo a la acción, buenísimo like

[@siouxcoco6147]

muchas gracias por compartir conocimiento. esta practica se me hiso fantástica, ahora que vuelva a la montaña no dudare en crear las mías!

[@j.m.rojano8931]

La funciòn de un Star tracker, el apilado de las imágenes, darks, lights...me he tenido que informar en otros vídeos para entenderlo pero bueno, interesantísímo. Has ganado otro subscriptor.

[@jorgebeita172]

Hola que buen video, tengo dos dudas: 1- ¿Que es y para que sirve la montura sky watcher adventurer? 2- ¿qué es esto del apilado y porque unir tantas fotos de lo mismo? Agradezco mucho la respuesta

[@astrofotografias8753]

El skywarcher es un puntero. Montas la cámara encima y el equipo busca a donde querés sacar la foto y lo mantiene enfocado.

[@jorgebeita172]

@@astrofotografias8753 gracias por tu respuesta

[@joacingolani6025]

Hola! Increible tus fotos. Quisiera saber si puedo fotografiarlo con una nikon d3500, el objetivo de 50mm lo tengo

[@NaturalPortraits]

Hola Joa. Necesitarás también una montura star tracker. Tracker hay de diversas gamas y precios, desde el famoso MSM Rotator, el más pequeño y económico del mercado (aunque solo válido hasta focales de unos 100mm) hasta el Sky Watcher Star Adventurer, uno de los más precisos del mercado y que acepta incluso el montaje de pequeños telescopios. Con tu cámara, tu objetivo, y un aparato de estos ya podrías empezar a fotografiar el cielo nocturno.

[@joacingolani6025]

@@NaturalPortraits muchisimas gracias🙏❤ ahora voy a investigar sobre eso

[@mavere1000]

Una cosa que me tiene intrigado y es que como disparando a 3 minutos no consigues trazas? un saludo y gracias por todo

[@NaturalPortraits]

Hola Francisco. En el minuto 4:04 puedes ver que la cámara está montada sobre una montura blanca y verde. Se trata de una star tracker, una montura como las de los telescopios pero en miniatura, que contrarresta el movimiento de rotación terrestre y permite conseguir largas exposiciones con estrellas puntuales.

[@gabrielpena2341]

Justo la duda que tenia.. Excelente trabajo!

[@albertoastro]

Que objetos crees que podemos hacer ahora en una composición siendo abril? Alguna idea? Muchas gracias y muy buen trabajo

[@NaturalPortraits]

Los campos de galaxias de Virgo, el entorno de M81 y M82 con sus nubes de polvo interestelar, la región de la nebulosa Iris, que también tiene mucho polvo interestelar... Hay diferentes composiciones para focales cortas.

[@albertoastro]

@@NaturalPortraits muchas gracias, he tomado nota de estas y alguna propuesta más para cuando las nubes nos den tregua por Alicante 😃

[@nelsonpesce]

Excelente video....consulta, la cámara esta modificada para astrofotografía?

[@NaturalPortraits]

No, la cámara que utilizo está como viene de serie, sin ninguna modificación.

[@jgemw8016]

Gracias por permitir que te acompañemos en tu paseo de astrofotografía y en especial, a la posterior sesión de procesado de imágenes. Información de primera. Gracias. Like para este video y me suscribo a tu canal.

[@xtreamer100]

luis. ese objetivo es para apsc.?. algunos lentes de 50mm full frame me dice que pasa a 75mm con el recorte. saludos y grcs por adelantado

[@pacolendinez]

Me planteo tomar estas tomas con mi equipo y ver si soy capaz de obtener un resultado al menos parecido.🤩

[@NaturalPortraits]

Recuerda que en la Academia Natural Portraits tienes cursos completos que te pueden ayudar a aprender y aplicar todas las técnicas aplicables en este tipo de fotografías 😉. www.naturalportraitsacademia.com

[@gonzalocidoncha5000]

Hola Luis Miguel, en primer lugar felicitarte por traer siempre unos vídeos de semejante calidad. Por otra parte, yo también uso un mac pero con la última actualización me ha dejado de funcionar DeepSkyStacker. ¿Has tenido el mismo problema, y si es así cómo lo has solucionado? Saludos desde Don Benito, en Badajoz.

[@NaturalPortraits]

Hola Gonzalo. Pues yo utilizo la versión descargada de esta web: starchaser.de/deepskystacker-fuer-mac-osx/ . Me mantengo en el sistema Mojave, soy muy reacio a actualizar sistema por ese tipo de problemas, Mac es muy puñetero... De hecho salté a Mojave desde El Capitán, y probablemente me mantenga una larga temporadita en Mojave.

[@J-koke]

Con que programas procesa, quedó espectacular

[@NaturalPortraits]

Hola Jorge. Proceso con Pixinsight, un programa específico para procesado astrofotográfico.

[@juanrivero3873]

Yo hace un año atrás hice astrofotografías, usando mi nikon D5300 y objetivo nikon 50 mm f1,8 hice las tomas en jpg + Raw, si bien no he hecho hasta el día de hoy el revelado Raw, si hice unas panorámicas con photoshop y usando las tomas jpg, pero yo utilice Iso 3200 y tiempo epx de 20 a 30 segundos, de lo contrario quedaban muy quemadas las imágenes, así y todo salieron bien, no con tanta info del cielo, pero me imagino que las que tome en RAW si lo tienen y use un trípode normal, por lo cual tuve que manualmente ir girando la cámara en cada toma. Esta muy bueno el dato de la montura que nombras. .

[@NaturalPortraits]

Hola Juan. El resultado obtenido depende de muchos factores. El primero de todos es la calidad del cielo desde el que fotografiamos. Si me dices que a ISO3200 y más de 30 segundos de exposición se te quemaban las fotos ya te digo que el cielo que elegiste no era ni de lejos el mejor. En cielos realmente muy oscuros podrías disparar con esa ISO y varios minutos obteniendo cielos oscuros y una enorme señal de las nebulosas del espacio. Para poder exponer esos minutos necesitas una montura motorizada que contrarreste la rotación terrestre y las estrellas nos salgan como puntos.

[@angelateresarodriguezbobad393]

Que bien que explicas todo. Pero para una persona común y silvestre como yo, qué cámara me recomiendas?? Porqué yo no se hacer todos esos engranajes que tu haces, Gracias.

[@NaturalPortraits]

Recomendar una cámara son palabras mayores, jejeje. Depende de presupuesto, de lo que se pretenda hacer con ella y de las disciplinas fotográficas que se vayan a trabajar.

[@angelateresarodriguezbobad393]

@@NaturalPortraits gracias por responder, quiero tomar fotos al sistema solar, tu dices que se puede con cámaras, no sé si la Nikon 1000 o la Kanon, cuál sería mejor, eso es todo. Gracias.

[@jjeeggaa1]

Que tal Luis. Tengo una duda. A la hora de hacer la foto esta debe tender a estar sobre expuesta o a estar sub expuesta? y como se hasta que nivel la debo llevar? si al final solo tienes una foto de las muchas que vayamos a tomar?

[@NaturalPortraits]

En astrofotografía es algo complicado. Debes tener una exposición lo suficientemente alta como para llegar a captar las nebulosas u objetos que vayas a fotografiar, con un buen nivel de detalle, pero a la vez un contraste que te permita separarlos del fondo del cielo. Si tienes un fondo completamente iluminado por la contaminación lumínica esos detalles desaparecerán los perderás. En función de la calidad de tu cielo debes probar.

[@joelpadillamedina3697]

Utilizas un modo de enfoque manual? Y si es el caso, como lo ajustas para que salga nitido?

[@NaturalPortraits]

Apunto a una estrella brillante y giro el anillo de enfoque en manual ampliándola con el modo live view, hasta que la veo lo más puntual posible.

[@joelpadillamedina3697]

@@NaturalPortraits Genial! Me sera de gran ayuda, graciaas!!!

[@rogeliosalcedo8585]

Una pregunta... Y como adaptaste el lente Yashica analogo a tu camara digital? Y sobre que seguidor de estrellas tienes montada la camara? GGracias por tus comentarios... Y te felicito por tu estusiasmo y conocimiento en el tema de la astronomia...

[@NaturalPortraits]

¡Muchas gracias por comentar y por tus palabras! El objetivo lo he adaptado con un adaptador Contax Yashica a Canon EOS como este: amzn.to/3xpedhv . La montura star tracker que sale en el vídeo es la Sky Watcher Star Adventurer, una de las más avanzadas del mercado, aunque hay algunas más económicas y pequeñitas como la MSM Rotator. Aquí tienes una comparativa entre ambas: kzbin.info/www/bejne/n2nXfXeujsx6oLc&t

[@jesusvazquez3375]

Saludos ! Tu trabajo es fascinante; una pregunta esta sesion es con autoguiado ?

[@NaturalPortraits]

Gracias Jesús. No, esta sesión es sin autoguiado. Realmente cuando trabajo con focales por debajo de los 200mm no utilizo autoguiado, suelo ir lo más ligero y sencillo posible.

[@jesusvazquez3375]

@@NaturalPortraits Muchas gracias por tu tiempo y tu respuesta !

[@jesusvazquez3375]

@@NaturalPortraits Muchas gracias por tu tiempo y tu respuesta !

[@jesusvazquez3375]

@@NaturalPortraits Muchas gracias por tu tiempo y tu respuesta !

[@fowell723]

Hola Luis Miguel. Conoces los objetivos Youngnuo? Tienen un 50mm1.4 que está muy bien de precio. El caso es que he estado mirando opiniones (xataka y dzoom) y no hablan mal de el,tan solo el AF que es un poco lento y ruidoso pero claro, nosotros para astrofoto no lo necesitamos. Claro me queda la duda que ellos no lo han probado para astrofoto y de ahí mi pregunta. Gracias.

[@NaturalPortraits]

Hola Fowell. No he probado nunca los Yongnuo. Se habla bien de ellos para fotografía diurna, pero astrofoto... La astrofoto tiene la particularidad de sacar todos los defectos de cualquier objetivo. Antes contrastaría opinión con aquellos que lo tienen y vería resultados en fotografía nocturna al menos.

[@edmosa01]

Excelente vídeo, por favor parámetros para una Canon Revel T6 con el mismo objetivo 18-55, GRACIAS

[@NaturalPortraits]

Prueba y error Edwin. Yo fotografía con el 50mm 1.7 cerrando a f4, porque es el diafragma más amplio que me aporta la calidad que quiero. Deberás probar el 18-55 y encontrar el valor de diafragma que te la calidad que buscas, y sobre eso calcular tiempo de exposición.

[@edmosa01]

@@NaturalPortraits muchas gracias amigo, haré la tarea....

[@pintacuentos4667]

@@edmosa01 no es el mismo objetivo de hecho, el otro es un focal fijo y este es un zoom y el dato mas importante que es el valor f no lo mencionas

[@edmosa01]

@@pintacuentos4667 ok amigo, gracias por la información, apenas me estoy metiendo en esto de la fotografía...

[@nebulasky522]

Hola buenas tardes Luis Miguel hace falta un adaptador para montar el 50mm Yashica en una nikon 5300?

[@erektesla9355]

Creo que me estoy obsesionando con tomar una fotografía asi.

[@gregorioguz9921]

Hola, que camara estas usando??

[@NaturalPortraits]

Una Canon EOS 700D.

[@astrofenixsv]

Hola Luis, tengo una pregunta ¿Que opinas de las camaras astronomicas para espacio profundo? por ejemplo ZWO aunque hay muchas en el mercado

[@NaturalPortraits]

Hola Eduardo. Son cámaras equivalentes a una réflex, pero preparadas y exclusivas para astronomía. Por un lado ya tenemos solucionados temas como por ejemplo la modificación de la cámara, pero por otro lado tenemos una cámara para uso exclusivo en astrofotografía.

[@astrofenixsv]

@@NaturalPortraits Muchas gracias Luis!

[@zortabelelcuarenta1883]

Espero con muchas ansías los siguientes videos de procesado. El equipo que usaste en esta sesion (excepto StarTracker) es el mismo con el que cuento. Y deseo poder tomar unas fotos de Andrómeda. Gracias por un gran canal!

[@hectorgallegos7156]

Tus vídeos son geniales gracias por la información y explicación de la astrofotografia.

[@hectorgallegos7156]

Una última pregunta Usas alguna página o aplicación y que nombre tiene😅?

[@NaturalPortraits]

@@hectorgallegos7156 para ubicación de objetos en el cielo lo que más me gusta es Stellarium. En su versión PC es gratis y hay una versión online. Un saludo!!

[@Gaby-jo8xj]

Hola Luis Miguel disculpa te quería preguntar qué camara me recomiendas comprar para iniciarme en astrofotografía. La nikon d300, la canon EOS o la nikon d90... Gracias

[@NaturalPortraits]

Hola Gabriela. En lo referente a astrofotografía solo puedo recomendar Canon porque es lo único que he probado. En este caso, como equipo más económico, recomendaría la Canon EOS 250D, y como equipo más avanzado la EOS 90D, una cámara con muy buenas prestaciones para astrofotografía.

[@Gaby-jo8xj]

@@NaturalPortraits muchas gracias por darme tu opinión... Gracias

[@jolierar]

Un vídeo excelente y una tarea pendiente para emular. Gracias Luis Miguel!!

[@luxiano45]

La montura startracker sirve ademas para otros usos? O se debe comprar exclusivamente para tomar fotografias con el 50mm ?

[@NaturalPortraits]

Una star tracker se puede usar con angulares, hasta telescopios de 300 o 400mm de focal. Su principal limitación es el peso soportado, que dependiendo del modelo puede oscilar entre los 2kg hasta los 5kg de carga máxima.

[@olivoribl]

me encanta la lámpara de mesa a la derecha de la pantalla. Tiene un bonito diseño. ¿Nos puedes, por favor, facilitar la marca?

[@NaturalPortraits]

Me alegra que te guste mi lámpara, jeje. Es una lámpara muy sencillita de Ikea, la puedes encontrar ahí.

[@germanmartinez9841]

Oro puro este video para los que queremos iniciarnos en esto. Pd. Gracias a ti ahora necesito un star tracker

[@NaturalPortraits]

Gracias Germán. Como le decía a otro compañero, hoy en día la astrofotografía es más accesible que nunca, y los resultados ya los ves. Capturar imágenes del Universo por uno mismo es algo maravilloso. Un saludo!!

[@JOE_STARK]

Estos vídeos son los que hacen implosionar las mentes de los terraplanistas.

[@microHYO]

Vaya fiera, demostrando que se pueden hacer cosas espectaculares si sabes como y tirando por tierra el postureo fotográfico de los que se gastan 10.000 euros en equipos.

[@adolfmartinez8146]

Hola que tal? que programas hay para stakear diferencias de luz? por ejemplo para hacer un paisaje nocturno de cielo + edificios de ciudad. No se si me explico, se que hay softwares que son capaces de apilar las imagenes sumando solo las diferencias de luz conservando lo que ya tiene luz pra evitar que se queme. saludos

[@NaturalPortraits]

Hola Adolf. Probablemente para lo que quieres hacer lo mejor sea trabajar con capas y modos de fusión. Por ejemplo el modo de fusión "aclarar" toma solo las iluminaciones de cada toma y las junta. Esto viene muy bien para sumar por ejemplo las luces de los edificios, o las estrellas. Échale un vistazo a este vídeo donde trabajo este modo de fusión con máscaras y verás a lo que me refiero: kzbin.info/www/bejne/g6akZqGrlLaXlbs&t

[@jug1192]

Excelente vídeo Luis Miguel, tengo tres preguntas, en la primera prueba que haces con la estrella Mirash en el centro ¿me ha parecido ver que se te ha cruzado un meteoro?, segunda pregunta: ¿qué modelo de cámara Canon has utilizado? por saber los megapíxeles del sensor y tercera pregunta: ¿tienes la cámara modificada para astrofotografía? quiero decir si le has quitado el filtro IR (infrarojos), no se si se puede captar los colores rojos de las nebulosas sin procesar.

[@NaturalPortraits]

Hola Ju G. Te respondo: 1. Efectivamente, en la primera toma pasó un meteoro. Es muy habitual encontrarse trazos de meteoros en las fotografías y algunos son perfectamente visibles a simple vista. 2. Mi cámara es una Canon EOS700D, si no recuerdo mal creo que tiene 18mp. 3. No, no está modificada para astrofoto. Es cierto que la modificación ayuda a captar señal en astrofoto, pero no es algo estrictamente necesario. Las cámaras sin modificar pueden capturar perfectamente las nebulosas rojas, pero necesitan más tiempo de exposición y tomas de luz. Pero vamos, poderse fotografiar se puede aunque esté sin modificar.

[@jug1192]

@@NaturalPortraits he mirado el modelo de tu cámara en varios sitios de internet y efectivamente todos dicen que tiene 18mp. Estoy a la caza de una cámara de 2da mano para usar exclusivamente para astrofotografía y tu modelo no está mal de precio en el mercado de ocasión. Muchas gracias por tus respuestas, estoy aprendiendo mucho contigo. Un saludo desde Toledo. Te deseo buenos cielos.

[@NaturalPortraits]

@@jug1192 Yo estoy muy contento personalmente con mi cámara y los resultados que me da en astrofotografía. Creo que es un modelo muy a tener en cuenta si se quiere modificar. Un saludo!!

[@skaytrap5869]

estos son mis favoritos, lo he visto varias veces, buen video luis.

[@xtreamer100]

El cacharro de seguimiento lo que hace es girar y tomar fotos?

[@NaturalPortraits]

Las fotos las toma la cámara. La montura de seguimiento únicamente gira a la misma velocidad que la Tierra, y de esta forma mantiene el encuadre y las estrellas totalmente puntuales en exposiciones largas.

[@xtreamer100]

@@NaturalPortraits gracias! Tus videos son lo maximo...entre mas fotos mas definicion? Un saludo desde Colombia

[@NaturalPortraits]

@@xtreamer100 efectivamente, a mayor número de fotos más señal captaremos y más definición conseguiremos.

[@jazminillosupepino7033]

Buenas tardes, la montura star tracker necesita su propio trípode? O vale cualquier trípode?

[@NaturalPortraits]

Suelen ser compatibles con cualquier trípode. Pero si vamos a trabajar a altas focales necesitmos usar uno bien robusto.

[@jazminillosupepino7033]

Muchísimas gracias por su respuesta. Su canal es sublime. 🙏🏻

[@javierfigueroasaucedo2698]

Excelente. Que opinas de las cámaras modificadas? Saludos desde Bolivia

[@NaturalPortraits]

Que son una pasada, pero desde mi punto de vista solo válidas para astrofoto.

[@jualbar1]

HOLA felicitandote siempre y he comprado desde argentina en astrocity varias cosas que me trajo un amigo si siempre en contacto con mi amigo molina. tengo aca una duda....como puedes dejar puesto el alineador para ver octans en mi caso por ejemplo con todo armado?? aca en mi montura no entra gracias

[@NaturalPortraits]

El iluminador lleva un adaptador que se acopla a la pletina. Cuesta un poco encontrarle la posición para adaptarlo, pero se puede adaptar.

[@dalcu27]

Enhorabuena por tu canal Luis Miguel. Tengo una duda y es que resulta que no soy capaz o no sé qué es lo que tengo que hacer para poder conseguir fotografías que no salgan movidas con mi equipo. Tengo un Meade Polaris 130/650 de f/5 y una réflex NikonD3400 (objetivos: 18-55 mm Nikon, 35mm Nikon y un Samyang 14mm). Me gustaría que me ayudarás, gracias.

[@NaturalPortraits]

Hola. Gracias por tu mensaje y tus palabras. ¿Tienes el equipo motorizado? Imagino que sí... Es el primer paso para poder obtener imágenes estáticas. Por otro lado es imprescindible hacer una correcta alineación polar para que el sistema de seguimiento funcione bien y las estrellas salgan como puntos, sobre todo a una focal tan alta como los 650mm de ese newton.

[@dalcu27]

@@NaturalPortraits sí lo tengo, pero el motor se lo he puesto en contadas ocasiones porque no sé si lo pongo correctamente, o si no funciona como debería. Aunque ahora que lo dices nunca he probado de hacer las fotos con la reflex y el motor puesto.

[@electroluis2291]

muy buen video ¿cual es el mapa donde ves las galaxias, estrella y todo el espacio?. Gracias.

[@Rgbravo1]

Baja en el celular es lo mas fácil

[@diegopendinorodriguez4829]

hola, ¿ que abertura de diafragma has utilizado? el 50mm f / d:1,8 II es excelente desde 4 a 11.

[@NaturalPortraits]

El 50mm que yo tengo es un Yashica 50mm f1.7. Estas fotografías las he realizado a f4, que es la máxima apertura a la que ofrece una nitidez sobresaliente. Un saludo!!

[@victorcm1]

Estupendo vídeo y estupendo canal. Además de todo lo expuesto he visto que ejecuta Deepskystacker desde mac y me he puesto a investigar como se hace a ver si soy capaz. Me gustaría preguntarte algo,. ¿son recomendables los objetivos catadioptricos para este tipo de fotografía? por el esquema de construcción intuyo que son similares a los telescopios reflectores.

[@NaturalPortraits]

Hola Víctor. Desde esta web se puede descargar una versión de Deep emulada para Mac que funciona genial: starchaser.de/deepskystacker-fuer-mac-osx/ . Los objetivos catadióptricos sí son válidos para este tipo de astrofotografía, aunque son algo oscuros, generalmente f8. Existen telescopios catadióptricos que funcionan exactamente igual que estos objetivos, pero en un tamaño mayor, y se usan principalmente para astrofotografía planetaria y lunar.

[@erickespinosa1517]

Primero que todo, gracias Luis por los vídeos, son de mucha ayuda. Ahora quería hacerte una pregunta, como se condiguen los dark, bias y flat? estoy hace muy poco en este mundo y si bien leí algo en internet no lo comprendí me podrías explicar? o tienes algún vídeo sobre esto? Gracias

[@NaturalPortraits]

Hola Erick. En este vídeo lo explico: kzbin.info/www/bejne/bqHRfGZ6jslrhKs&t . Un saludo!!

[@erickespinosa1517]

@@NaturalPortraits totalmente claro! muchas gracias como siempre

[@angieblanco2881]

Hola...me pasarías por favor el programa con que unis todas las imágenes? Gracias

[@NaturalPortraits]

Hola Angie. El programa es Deep Sky Stacker, es para Windows y de descarga gratuita.

[@angieblanco2881]

@@NaturalPortraits muchísimas gracias... Lo voy a descargar

[@tomymad]

Muy completo y practico al seguir paso a paso tus flujo de trabajo. Gracias. te has planeado organizar alguna salida en grupo, sería interesante como trabajo de campo. Un saludo.

[@NaturalPortraits]

Pues de momento suelo salir solo o con algunos compañeros de la asociación astronómica, y he coincidido en ocasiones con suscriptores. Pero organizar una salida de astrofoto en abierto... Puede ser una locura, jejeje.

[@astrofenixsv]

Genial video Luis como siempre geniales sesiones! Saludos amigo!

[@gonzalomtz]

Que camara utilizaste? que bonito es el universo y más cuando puedes plasmarlo con una camara :)

[@NaturalPortraits]

Es una Canon EOS700D. Estoy completamente de acuerdo contigo. El Universo resulta desconocido porque nuestros ojos no están preparados para verlo, pero una cámara de fotos sí puede.

[@Andres.18282]

Consulta. A que te refieres a tomas de luz ? Y los darks para que son ? Saludos

[@NaturalPortraits]

En astrofotografía se hacen, generalmente, 4 tipos de tomas para conformar una única fotografía: - Las tomas de luz: que son las tomas del objeto fotografiado. Son secuencias de fotografías iguales que se apilan para reducir ruido y captar más señal del objeto. - Las tomas dark: son iguales que las tomas de luz pero con el objetivo tapado, es decir son tomas negras o tomas oscuras. Estas tomas registran el ruido térmico y nos ayudan a "limpiar" todavía más la imagen final. - Las tomas flat: se utilizan para registrar viñeteos o manchas en las ópticas y eliminarlas de la imagen final. - Las tomas bias: son iguales que las dark pero estas se hacen a la velocidad más rápida que acepta nuestra cámara, y registran ruido de lectura del sensor, es decir ruido electrónico. También ayudan a conseguir una tomas más limpia. Fotografiar objetos super tenues, que muchas veces ni los vemos, no es una tarea sencilla y exige un proceso bastante laborioso.

[@Andres.18282]

@@NaturalPortraits muuuchas gracias entendí 100% . Soy de Chile y aún estamos a full con el tema de la pandemia y me dedico a aprender mucho con tus vídeos. A lo que salgamos quiero hacerme de la Star adventurer photo pack y un nuevo ordenador para poder realizar tus cursos 😊. Muchas gracias por tu tiempo y tus vídeos son de mucha ayuda y gran inspiración para empezar y seguir en esta hermosa disciplina.

[@byroncaval500]

Muy buen trabajo me encantó quisiera aprender a debitar fotos así

[@NaturalPortraits]

Hola Byron, gracias. En la Academia Natural Portraits tienes el curso INICIACIÓN A LA ASTROFOTOGRAFÍA con cámara réflex, donde enseño en detalle todo lo necesario para empezar a capturar este tipo de imágenes por uno mismo: www.naturalportraitsacademia.com/ . Un saludo!!

[@byroncaval500]

Natural Portraits gracias !!!!

[@astrofotografias8753]

Master, se podrá realizar esto con una Nikon D5300?

[@NaturalPortraits]

Sí por supuesto. Pero es importante utilizar un sistema de seguimiento para poder aplicar tiempos de exposición largos.

[@antoniotorres250778]

Me encanta el video. Pero que digas, un equipo sencillo, será solo por la cámara y el objetivo, por q lo demás no creo q muchos lo tengamos o podamos permitirnoslo. Me habría gustado más este video pero solo com la cara,, el 50mm, tripode e intervalometro

[@NaturalPortraits]

Hola Antonio, ¿cuánto le echas a la montura que utilizo en el vídeo? Sale por unos 340 euros. El equipo fotográfico es bastante más caro que este accesorio y tú mismo lo acabas de calificar como básico. De hecho muchísima gente hasta el doble de este importe en solo un objetivo fotográfico.

[@paranormalix667]

Buenas tardes, como grabas vídeo en la noche sin que salga granulada la imagen? Tengo una canon rebel t4i

[@NaturalPortraits]

Dependiendo de la cámara que utilicemos es muy importante disponer de un buen sistema de iluminación. Por otro lado el sistema anti ruido de KZbin es muy muy potente. De hecho limpia los vídeos mucho mejor que muchos editores.

[@shoryureppa4471]

Hola, una pregunta...dices que no has hecho una alineación precisa. Me imagino que claro, con la cámara sólo has colocado la polar en la zona horaria del introscopio y ale, no? nada de alinear con 3 estrellas.

[@NaturalPortraits]

Esta montura no es goto, la alineación es únicamente con la polar. Digo que sí he hecho una alineación precisa, ya que si me pongo me cuesta lo mismo esmerarme un poco y que la polar quede en el sitio.

[@pare-piense-actue3122]

tengo una lumix g7 y dos lentes uno 45-150 y otro 14-42 microcuatrotercios. Me sirven para comenzar un proyecto como este que presentaste? saludos desde Chile.

[@NaturalPortraits]

¡Por supuesto! Cualquier cámara actual de objetivos intercambiables es válida para astrofotografía. Pero necesitarás también un sistema de seguimiento del estilo a la Sky Watcher Star Adventurer que yo utilizo. Esto te permitirá contrarrestar el movimiento de rotación terrestre y poder hacer largas exposiciones con las estrellas totalmente puntuales. Un saludo!!

[@tomymad]

Estoy iniciándome en el mundo de la astrofotografia y aun tengo muchas dudas; viendo el video y sin tener demasiada idea quería lanzarte esta pregunta: - ¿ con tal tiempo de exposición, consigues que no se hagan los tracks de las estrellas, porque el sistema trípode que tienes se mueve a la vez que van pasando los segundos, o utilizas algún tipo de magia especial? Usando un 35 mm 1.8 de Nikon para una D5200, las estrellas se me quedan ya movidas a partir de las 15-20 seg, el tema del enfoque no consigo hacerlo demasiado bien usando la hiperfocal. Así mismo la ISO que tengo que usar supera los 1200 que es como el punto dulce de esta cámara para que no salga mucho ruido, ¿tienes algún consejo para obtener mas definición estelar sin tanto, usando esta cámara y objetivo, o ya es necesario cambiar el equipo para tener mejor calidad de foto? Estoy verdaderamente interesado en esta rama de la fotografía de la naturaleza y, sinceramente, la tecnicidad con la que haces tus fotos y videos me gusta, hay alguna manera de que tengamos feedback mediante otro tipo de canal. Recibe mis mas sincera enhorabuena, y sigue ilustrándonos con los videos, un saludo.

[@NaturalPortraits]

Javier, si observas durante el vídeo la cámara está montada encima de una mini montura ecuatorial de color blanco. Y en el minuto 7:50 indico que ese material lo podéis encontrar en Astrocity.es, que es la tienda con la que trabajo y colaboro. Se trata de un sistema de seguimiento, igual que los que utilizan los telescopios, pero en miniatura, para cámaras fotográficas, teleobjetivos e incluso pequeños telescopios, y mucho más económica y portable que una montura grande. Este sistema contrarresta el movimiento de rotación terrestre y aporta una precisión tan alta que puedo hacer exposiciones superiores a los 2 minutos a más de 600mm de focal obteniendo estrellas puntuales. Respecto a tu consulta referente al equipo, casi cualquier cámara del mercado, sea de la gama que sea, permite practicar astrofotografía si empleamos las técnicas adecuadas. En tu caso, con una cámara de gama media, e ISO alto, vas a tener fotografías ruidosas, evidentemente. Esto porque haces capturas únicas, no puedes apilar al no disponer de un sistema de seguimiento. En astrofotografía se utilizan apilados de imágenes con los que podemos reducir muchísimo ruido, pero además calibramos las imágenes con capturas dark, flat y bias. El resultado es una imagen con menos de un 10% del ruido inicial y una señal equivalente a la suma de exposición apilada. Es decir, si yo apilo 20 tomas de 2 minutos cada una, en cantidad de señal captada equivaldrá a una toma de 60 minutos, pero con muchísimo menos ruido. De esta forma es posible rescatar del fondo de cielo las estructuras de las débiles nubes de polvo interestelar. Si tienes más dudas o me quieres comentar cualquier cosa también me puedes escribir a [e-mail]. Y si eres de la zona de Madrid o alrededores el próximo 22 de febrero impartiré un curso en Majadahonda, academia Fotografiarte, sobre estas mismas cuestiones: www.naturalportraits.es/cursos/ Un saludo!!

[@Rgbravo1]

Hace una de astrofotografia con el celular. Yo hice unas sesiones (sin saber nada del tema) y logre muy buenos resultados. No me imagino lo que podes lograr vos que sabes del tema

[@joacingolani6025]

Hola, increible!!!! como hiciste con el movil? Quisiera saberlo si puedes ayudarmw

[@Gaston430]

Gracias Luis! Explicas muy bien! Tus videos ayudan a contagiar la pasión por la ciencia y la naturaleza!

[@JVR-fj4lb]

Estupendo video. Muy ilustrativo.

[@angelasensio8761]

Gracias por el video Luis Miguel, al hacer las fotos durante una hora no afecta la rotación ? 🤔 🤗 😇

[@nelet63]

Hola, al estar montada la Star Adventurer Skywatcher junto a la cámara reflex, esta en movimiento mientras hace el seguimiento, de ahí que no afecte a la rotación.

[@NaturalPortraits]

Hola Ángel. Tal y como te dice el compañero, la cámara está montada sobre una montura star tracker, concretamente la Sky Watcher Star Adventurer, que contrarresta la rotación de la Tierra.

[@jolierar]

Gran vídeo. Lástima que en el norte no haga más que llover, tu vídeo pone los dientes largos... Muchas gracias Luis Miguel.

[@NaturalPortraits]

No te preocupes, el cielo siempre estará ahí. O si no como hago yo: si el tiempo no permite hacer astrofoto, entonces salgo a hacer nocturnas. Un saludo!!

[@guille5564]

Excelente video Luis! Muy ilustrativo e inspirador. Me queda una pequeña duda, ¿cada cuanto tiempo es recomendable comprobar el enfoque con este tipo de lentes?. Gracias por tu tiempo y dedicación

[@NaturalPortraits]

Hola Guille. Este tipo de focales no son tan críticas con el enfoque. Yo reviso el enfoque cuando termina cada secuencia de fotografías, aproximadamente cada hora más o menos. Un saludo!!

[@Riverac]

Saludos, en que formato ejecutó las tomas?

[@NaturalPortraits]

Siempre en RAW.

[@jwgonzal]

Hola, excelente video y hermoso el resultado. ¿Cómo instalaste el DeepSkyStacker en mac?

[@NaturalPortraits]

¡Muchas gracias! Se trata de una versión emulada bajo Wine, que no necesita ni instalación ni nada. Pero solo funciona hasta MacOS Mojave, en las versiones actuales del sistema operativo dejó de funcionar.

[@cristiancuriel520]

Recomiendas limpiar binoculares multi coated con agua y alcohol isopropilico?

[@NaturalPortraits]

Si está correctamente diluido no hay problema.

[@cristiancuriel520]

@@NaturalPortraits cual es la proporción que recomiendas ?

[@emilioricou]

Un trabajo y un resultado admirable usando un objetivo de 50 mm

[@eduardfrades6972]

Buenas, estoy entre un ED72 y un sigma 100-400 , cual crees que será mejor a 400mm? Irá sobre la star adventurer. Gracias

[@NaturalPortraits]

Depende de si vas a utilizarlo para más cosas. Si solo es para astrofotografía te diría que el ED72 por peso y por precio. Pero si además vas a hacer otras cosas como fauna entonces el Sigma.

[@eduardfrades6972]

@@NaturalPortraits me has dado la Respuesta que esperaba, voy a por el sigma 100-400, en el curso enseñas algo con objetivos, no? . Gracias

[@adolfmartinez8146]

que tal ese intervalometro neewer? en plan economico cual aconsejas?

[@NaturalPortraits]

Hola Adolf. Este tipo de intervalómetros son económicos y super efectivos. Hay otros más completos, inalámbricos, etc. Yo he visto fallar durante toda una sesión uno de los inalámbricos y acabar arruinando la sesión, así que para mí los mejores estos. Ya es el 2º que tengo porque el primero se me acabó rompiendo de tanto uso, y el coste de comprarlos es irrisorio.

[@adolfmartinez8146]

@@NaturalPortraits Gracias y animos con el canal

[@papoenzo]

Buenisimo! Lo intentaré

[@PaisajeDeGranCanaria]

Genial, deseando ver los videos de procesado Gracias Luís. 👌👌

[@arielmario2952]

Maquinaa. Hay mucha diferencia de un mak125 . Al mak 150 que tu as puesto en la descripción???

[@NaturalPortraits]

Hola Ariel. Sí que hay una diferencia notable, sobre todo en cuanto a distancia focal y en cuanto a capacidad de resolución.

[@ManoloGarciapescamosca]

Hola, el apilado se hace con los RAW? Gracias

[@NaturalPortraits]

Sí, en este tipo de astrofotos apilamos directamente los RAW.

[@nicoo_t.t]

Hola! con qué programa editas las fotos??

[@NaturalPortraits]

En astrofotografía trabajo generalmente con Pixinsight. Realmente en la actualidad combino Pixinsight con Photoshop.