Gwiazdy neutronowe - Astronarium odc. 73

[@filiprogowski515]

Zawsze czuję ogromny szacunek do takich profesorów, którzy w podeszłym wieku opowiadają z pasją o tak skomplikowanych rzeczach jak nie potrafiłby nie jeden młody umysł. Klasa

[@Arpa61]

To znaczy, że przypisujesz młodym coś, czego nie mają: doświadczenie. Powszechny zabobon; zboczony kult "młodości". - nie p[ozdrawiam

[@solaris4019]

@@Arpa61 To nie zabobon tylko czysta prawda , jak się uczyć to od kogoś starszego, młodzi są zawsze zbyt pyszni ,zbyt pewni siebie i to ich przeważnie gubi.

[@Arpa61]

@@solaris4019 nie zrozumiałeś mojego wpisu? internetu mnie ciągle zadziwiają

[@jurekt7198]

Z niecierpliwością czekam na każdy kolejny odcinek Astronarium !! Dziękuję, że jesteście!!

[@jakubdykty9874]

000000

[@hiddenbear5306]

Brakuje mi tego typu programów w telewizji . Większość woli oglądać bezproduktywne seriale albo inne dziwactwa tego świata zamiast poświęcić trochę czasu na obejrzenie czegoś naprawdę wartościowego .

[@grzegorzossowiecki1037]

A najgorsze jest to, że potem ta większość głosuje.

[@tolep]

Programy kulinarne są bardziej wartościowe dla przeciętnego człowieka.

[@grzegorzossowiecki1037]

@@tolep To po jakiego wała tu przylazłeś? Poszukaj sobie Magdy Gessler.

[@tolep]

@@grzegorzossowiecki1037 bo mnie to ciekawi. Hobby. W praktyce bezużyteczne. Zamiast się z taką oczywistością spierać, zjedz snickersa.

[@elcraftsman692]

M jak miłość to jest to.

[@Herman_Wagner]

O wiele przyjemnie ogląda się się Astronarium na yt :)

[@waldemarashagorth609]

genialny genialny kanał wysoki poziom,konkretnie na temat,przystępnie niemal dla każdego. Oby więcej,oby częściej,

[@majkizbajki8032]

Najlepszy program jaki znam. Dobra robota 👍 🇵🇱

[@ThenewmanX1]

Zarąbiste są te filmy ! Tematyka, prowadzący, narrator, goście naukowcy, grafika, produkcja... Kurde niesamowite ! Obejrzałem wszystkie odcinki !

[@Astronarium]

No to ponad doba czystego oglądania :-)

[@trikol15041993]

od pierwszych sekund, gdy usłyszałem ten telewizyjny głos wiedziałem, że to będzie kanał, który polubię :)

[@wojtekwozniak9272]

To jest świetne, róbcie to dalej!

[@grzegorzossowiecki1037]

Jest już po trzynastej i ani jednej łapki w dół. Nie wiedziałem, że płaskoziemcy to tacy lenie i długo śpią w sobotę ...

[@IdillaMZ]

Formułowanie podobnych komentarzy jest nieodpowiedzialne. To właśnie na nie najchętniej reagują złośliwcy prowokacyjnie wybierający łapkę w dół.

[@grzegorzossowiecki1037]

@@IdillaMZ Nie ma tragedii. Aktualny wynik: 452 do 2. 😉

[@marcingornicki7766]

Kocham naukę, ale mogę dać łapkę w dół dla draki. Bo jestem przekorny. Więc nie prowokuj ;-)

[@GarzGryfinoGierszony]

Na razie już 77...

[@halfmaul2095]

Hahaha

[@vitiv_pl]

Czyli najcięższe pierwiastki powstają w eksplozjach podczas zderzeń gwiazd neutronowych - i to ma sens! Inspirujący odcinek👍

[@lukaszgsm]

Ciesze sie, ze moje podatki w koncu ida na cos co mnie interesuje. Pozdrawiam.

[@karolzawadzki5305]

Obawiam się że na ten program to budżet jest niewielki zainteresowanie i oglądalność niska, użyteczności przy wyborach niewielka.My jako Polska nie mamy możliwości przecież mamy ogromne tylko cały czas Nam nikt nie pozwala odkrywać do czegoś dojść żebyśmy nie byli zagrożeniem dla wielkich mocarstw na Świecie.

[@szymon99992]

Polecam serdecznie cała seria jest mega

[@mikeskora7760]

17:25 lekka pomyłka z procentami, aczkolwiek cały materiał jest świetny i bardzo przyjemnie się ogląda.

[@krzysztof1332]

Nie do końca pomyłka, z tego co ja zrozumiałem przynajmniej. To nie są procenty ilościowe/molowe tylko procenty masowe. Masa protonu i masa neutronu są porównywalne, około 1 u (różnią się chyba na czwartym czy trzecim miejscu znaczącym). Masa elektronu tymczasem to zaledwie około dziesięciotysięczne części u. Dlatego jak najbardziej może być tak że ok 95% mas gwiazdy neutronowej stanowią neutrony, ok 5% mas stanowią protony, zaś masowy udział elektronów jest tak znikomy, że wręcz pomijalny, choć ilościowo równoważą one ilość protonów.

[@mudpie-studio-v1c]

Super odcinek, bardzo fajny temat. Dzięki wielkie !

[@Arctis177]

Genialny Odcinek, również nagrałem o tym film ale krótki. Pozdrawiam

[@MegaJazz1984]

Kocham ten kanał 👍👍👍👍

[@taurisnfc9389]

nie normalnie ubóstwiam tego typu filmiki oby więcej było tego typu filmów niedługie a na temat przystępne dla każdego

[@ilonaj.1191]

najlepszy program w tv

[@damiandrozd4570]

Niesłychane. Niepojęte i fascynujące tajemnice.

[@tomaszbugajczyk3345]

niesamowity program . jeszcze raz obejze

[@mshsan9814]

Tyle czasu czekałem. Dziękuję 😁

[@piotrjankiewicz1335]

Genialny odcinek :)

[@wojtekyt6690]

Wspaniały odcinek 😃

[@roni196pl]

Dobra Robota! Jak zwykle :D

[@adambancerek6121]

Dziękuję za ten program

[@bogusaws1485]

Swego czasu też dodałem swoją cegiełkę w odkryciu pulsara J1726-3156. Ileż miałem z tego radości i nawet dali mi dyplom ;-) Pulsuje z częstością 8,10 Hz. Odkryty w Parkes Observatory, jak większość pulsarów.

[@Astronarium]

Proszę dodać więcej szczegółów? Może napisałby Pan o tym do Uranii?

[@bogusaws1485]

@@Astronarium Od wielu lat biorę w projekcie Einstein@Home. Udostępniam zasoby komputerowe do analizy próbek, w których szuka się pulsarów. Wspominaliście już o takich projektach astronomicznych w swoich filmach. Tak się szczęśliwie złożyło, że wśród tej masy danych, mój komputer trafił na te, w których był zapisany sygnał wspomnianego pulsara. Odkrywców pulsara w tym projekcie jest zawsze dwóch, to wynika ze specyfiki tego projektu. Szczegóły podeślę na adres redakcji.

[@jozepff]

Jakim sposobem odkrył Pan tego pulsara?

[@tomaszjaroszynski5773]

Bardzo fajny odcinek. A tak poza tym to Astronarium to wg. mnie najlepszy program o tematyce astronomicznej. Potem jest Astrofaza - dobry merytorycznie, ale dla młodych widzów. Ogólnonaukowych programów typu nowa edycja "Sondy" nawet nie ma co porównywać.

[@Astronarium]

Jesteśmy fanami Astrofazy, szczególnie w zakresie newsowym. Przy dłuższych produkcjach, czasem jednak brakuje Piotrowi Koskowi konsultacji z astronomem.

[@yogimis]

13:00 ale połączenie się dwóch gwiazd neutronowych powinno nieuchronnie skutkować przekształceniem się ich w czarną dziurę. już pojedyncza gwiazda neutronowa jest obiektem bardzo niestabilnym, zabrakło jej niewiele masy żeby stać się czarną dziurą, więc masa połączonych dwóch gwiazd neutronowych powinna znacznie przekroczyć masę krytyczną po której powstaje czarna dziura.

[@Astronarium]

To jest właśnie kwestia tego równania stanu. Powinno ono określić maksymalną masę gwiazdy neutronowej. Wiemy na pewno, że nie może być większa niż ok. 8 mas Słońca.

[@yogimis]

@@Astronarium z bardzo różnymi danymi można się spotkać, ogólnie nakręcono już kilka ciekawych programów o gwiazdach neuronowych. masa tych gwiazd miała zawierać się w przedziale 1,4 - 1,9 masy słońca. poniżej tego przedziału tworzył się biały karzeł, powyżej-czarna dziura.

[@Astronarium]

Nie, to absolutnie nie jest takie proste. Do niedawna mgło się tak wydawać, że taki jest kanoniczny rezultat ewolucji gwiazd pojedynczych. Odcinek 75. będzie właśnie o ewolucji gwiazd. Dowiesz się, że szczegółów. Ale i tak jeszcze bardziej komplikuje sprawę ewolucja w układach podwójnych.

[@piotrjuszczyk1]

Nie musi. Rotacja może zmniejszać efektywny ścisk masy.

[@wernicki]

Bardzo lubię te dawne odcinki nagrywane w tym wnętrzu. Powracam do tych odcinków.

[@travelpl66]

Świetny kanał. Polecam👍👍👍👍

[@JJ-rv4sf]

Kocham to intro. Kocham!!!!!

[@76arga]

Bardzo dziękuję za film.

[@regnar3712]

o jak miło tak do kawki :)

[@tulipan2555]

Jeśligwiazdy neutronowe są obojętne to skąd tak wielka emisja promieniowania elektromagnetycznego . Tulip Ps . Wyrazy wdzięczności za wdpaniał ą serię

[@Lbmaniak]

Super ciekawe jak zwykle

[@criticaldamage4018]

Ja to czekam na jakiś wywiad z Krzysztofem Meissnerem. Weź się postaraj i coś z nim zagadaj. Lajkujcie to może zrobi.

[@Capacabana69]

Critical Damage popieram !

[@Gew219]

Astronarium to program telewizyjny produkowany przez TVP, nad którym pracuje sztab ludzi. Wątpię, żeby gość zajmujący się wrzucaniem wyemitowanych odcinków na YT miał cokolwiek do powiedzenia o tym, jakie tematy będą poruszane. Zresztą wszystkue odcinki tego sezonu zostały już pewnie nakręcone parę miesięcy temu.

[@adrianeddy98]

jestem za!!!! był już dr Bajtlik, dlatego szkoda..

[@Astronarium]

Christian Changer: Ten "sztab" ludzi to 7 (słownie SIEDEM) osób: dziennikarz, dwóch astronomów, dwóch operatorów w tym montażysta, nasza kierowniczka produkcji oraz kolega, który rozstawia nam kran w studio. Czytajcie tyłówkę! Program jest realizowany bez wyprzedzenia, na bieżąco, co dwa tygodnie od kilku lat.

[@Astronarium]

Critical Damage: Co Wy z tym Krzysztofem Meissnerem? Najpierw się trzeba trochę nauczyć astrofizyki i kosmologii, żeby zasłużyć na deser! W kolejnej serii - pewnie od połowy 2019 - myślimy o trochę "odjechanych" tematach, jak wieloświaty, odradzające się wszechświaty, etc. Może wtedy? Program produkuje Polskie Towarzystwo Astronomiczne (z TVP) więc pokazujemy przede wszystkim astronomów.

[@BadooMBoooM]

Zajebisty kanal💪

[@ARmy2510]

Łapa w górę i oglądamy :)

[@edwardlewandowski5473]

Więcej informacji 👁️więcej tajemnic 🌍🕊️🙏🌷📯🍀

[@popiecfin4313]

Jak zwykle ciekawie

[@ERPEKACS]

46k subskrypcji za tak świetny kanał i fascynująco-ciekawych odcinków....no ku*** ... Czy tylko ja mam takie wrażenie ze Astronarium nie jest na tyle docenione jak powinno być?

[@jarekk.8247]

Ciekawe jaka jest prędkość dźwięku (przenoszenia energii kinetycznej) w gwieździe neutronowej. Zerowa z powodu zbyt dużego ciśnienia, czy bliska prędkości światła. i jedna i druga odpowiedź powoduje sporo paradoksów w przypadku kolizji dwóch takich gwiazd.

[@enivr0]

#Astronarium Ciekawe na czym będzie polegała dekompresja masy w przyszłości, lub jakie sposoby zostaną wynalezione, aby doprowadzić do tak spójnego skompresowania masy.

[@poziomy5273]

Super!!!

[@Milosz_Stefaniuk]

W całym wszechświecie nie znamy nic co miałoby większą gęstość niż materia z gwiazd neutronowych? A osobliwość?

[@JHeb_]

I jeszcze gwiazdy kwarkowe! Brakuje mi o nich odcinka :(

[@JHeb_]

wielgas22 A materią czarnych dziur? Nie sama osobliwość. Materia czarnej dziury chyba nie jest poza czasem i przestrzenią jaką znamy.

[@JHeb_]

wielgas22 Materią, z której składa się czarna dziura. Osobliwość hipotetycznie jest punktem, ale czarna dziura nie. Musi się z czegoś baaaaaardzo a gęstego składać. Nie?

[@grzegorzossowiecki1037]

Miłosz Stefaniuk Gwiazdy neutronowe naukowcy są w stanie zbadać, to obiekty obserwowalne. *Osobliwość* jak na razie jest przeanalizowana tylko teoretycznie. Jest więcej niż pewne, że istnieje wewnątrz *czarnych dziur* - niestety, tylko hipotetycznie.

[@sofiaw.1389]

.

[@maksik777mm]

Mam małe skorygowanie o czym pewnie wiecie.. Ale "nabranie łyżeczki" materiału z gwiazdy neutronowej by i warzyla kilka miliardów ton ale po odsunięciu tej oto "łyżeczki" od tak ogromnej grawitacji wytwarzanej przez owa gwiazdę materia ta powinna się "rozkompresowac" i nabrac wymiarów odpowiadającym wymiarom które znajdują się na ziemi przy tej masie.

[@abesseba2386]

Witam wszystkich.Naprawde wartosciowy program i z niecierpliwoscia czekam zawsze na kolejny odcinek.Naszlo mnie takie pytanie:z jaka predkoscia obraca sie taka gwiazda neutronowa w/g wlasnego czasu,czy grawitacja takiej gwiazdy zpowalnia na tyle czas ze sa znaczace roznice wzgledem naszych obserwacji?

[@Astronarium]

Hmmmm... Relatywistyczne efekty na powierzchni wirujących gwiazd neutronowych, to chyba mógłby być temat odcinka..

[@k.w.2528]

Świetny materiał. Jedyne czego nie rozumiem to pojęcie kilonowej. Domniemuję, że jest to obiekt istniejący w fazie przejściowej zderzenia dwóch gwiazd neutronowych, który można zakwalifikować jako byt istniejący pomiędzy dwoma gwiazdami neutronowymi a czarną dziurą powstałą w wyniku ich zderzenia?

[@Astronarium]

Kilonowa to wyrzut materii dający wybuch optyczny o energii odpowiadającej 1000 gwiazd (stąd kilo-) nowych.

[@k.w.2528]

@@Astronarium wielkie dzięki za wyjaśnienie :)

[@kanadol-polaksolidarnoscve7472]

Lubię oglądać.

[@2kMario]

Ciekaw jestem jak wygląda śmierć gwiazdy Neutronowej , jakieś info ? Czy aby duża gwiazda Neutronowa nie może dać początku czarnej dziurze ?

[@adameq2400]

Dobra teraz już mam mentlik w głowie od kiedy się o tym dowiedziałem Ok więc... Po śmierci Słońca będzie biały karzeł, ale po śmierci gwiazdy która jest 8-40 razy większa od Słońca powstaje super masywna czarna dziura czy gwiazda neutronowa?

[@MrEquinoxs]

Słońce już jest białym karłem, po wypaleniu się jej "paliwa" zmieni się w czerwonego karła. Cięższe gwiazdy zapadną się do gwiazdy neutronowej, a jeszcze cięższe stworzą czarną dziurę ;)

[@adameq2400]

@@MrEquinoxs oglądałęm trochę filmów about słońce i mówili że najpierw mamy rtaką gwiazdę jaka jest teraz, po ok 3 mld lat powoli się zamienia w czerwonego karła i rośnie a po już nie pamiętam ilu mld lat zamienia się w białego karła czyli gwiazdę która prawie wgl nie daje światła i nie daje ciepła.

[@MrEquinoxs]

@@adameq2400 tak, masz rację. Oczywiście chodziło mi o żółtego karła, trochę się rozpędziłem :D

[@halfmaul2095]

Czemu ucieliście to jak mówił o tym że są one gorące?

[@kwasu123]

Odcinek super. Czekałem długo aż pojawią pulsary :) może coś o kwazarach tym razem?

[@Astronarium]

No bez jaj! O pulsarach kzbin.info/www/bejne/b2HPnmatmLyil5o i kwazarach kzbin.info/www/bejne/lYbUlJKknKmoiJY było już dawno temu!

[@olek4479]

@@Astronarium No bez jaj! Co za wyszukany język w odpowiedzi na komentarz! Od teraz jestem jeszcze wiekszym waszym fanem. Wy to macie jaja!😘😉 Serio. Oglądam z ogromną przyjemnością.

[@Mikhail__]

Przepraszam ale, czy gdybyśmy wzięli taką łyżeczkę materii z gwiazdy neutronowej, to w przypadku naszej ziemskiej grawitacji nie nabrałaby ona na objętości?

[@danielnowak8897]

Nie chcąc trącić, niewiedzy było by już akceptowalne, ale ignorancji prostactwem, iż takie literalnie, informacji kolokwialnie żądnym bedac, że się posilę słowem infantlnie (którym tak przyjemnie mi się płaszczaki defloruje) zapytam co się dzieje z temperaturą? Jesli przedsionek neutronowy jest mega kelwina lubiący, to gdzie to ciepło w momencie przejścia w stan osobliwy, tym zimniejszy im bardziej masywny będąc znika? Głupim ludziem pośród mas. A Pana Prof. Krzysztofa M. to mając okazję, chciałbym zapytać o możliwość przemiany fazowej zeń płynącej. Gratuluję zespołu, determinacji i mega, tera ciekawego kanału. Dziękuję, że w mym niepełna czterdziesto milionowym narodzie rodzą się Tacy ludzie jak Wy, a dumnym żem, iż :o) Wolszczan, Skłodowska, Banach i Chopin też z Naszych. Pozdrawiam i czekam na następne odcinki.

[@paulinak8124]

A ja mam pytanie co co pierwiastków ciężkich. W jaki sposób istnienie na ziemi złota jest powiązane ze zderzeniem gwiazd neutronowych? Albo nie do końca zrozumiałam.

[@Astronarium]

Zobacz jeszcze odcinek "Pierwsza kilonowa". Po prostu większość pierwiastków cięższych od żelaza podczas zderzeń gwiazd neutronowych.

[@milan132]

..Z punktu widzenia Elektrycznego Wszechświata gwiazdy powstają w skurczu plazmy, jednej z najczęstszych cech obserwowanego zachowania prądów elektrycznych w plazmie. W galaktykach wykryto duże pola magnetyczne, które wskazują, że w obwodach przez galaktyki przepływają ogromne prądy elektryczne. W rzeczywistości gwiazdy są zarówno iskrzące, jak i zasilane tymi samymi prądami elektrycznymi. Gwiazdy zachowują się jak elektrody w galaktycznym wyładowaniu jarzeniowym. Hipoteza UE jest taka, że ​​supernowe nie powstają, gdy gwiazda traci swój „piec jądrowy” i zapada się, ale raczej są spowodowane katastrofalnym galaktycznym wyładowaniem elektrycznym skupionym na nieszczęsnej gwieździe. A obserwacje w ostatnich latach tylko wspierały ten model. Na przykład supernowe występują z okresowością w dowolnej galaktyce, co podkreśla ich połączenie poprzez obwody galaktyczne. Gwiazdy nie są samowystarczalnymi źródłami energii. Supernowa 1987A była najbliższym zdarzeniem supernowej od czasu wynalezienia teleskopu. Było to podwójnie wyjątkowe, ponieważ protoplasta został zbadany przed wybuchem. Teoretycy elektryczności twierdzą, że to nie był przypadek, że ten „najlepszy przykład” naruszył wszystkie „zasady”. Protoplastą nie był oczekiwany czerwony nadolbrzym, ale NIEBIESKI nadolbrzym, być może 20 razy mniejszy od czerwonego nadolbrzyma. Co więcej, struktura Supernowej 1987A, z trzema osiowo ustawionymi pierścieniami i ciągiem jasnych kulek tworzących pierścień równikowy, nie ma miejsca w standardowym modelu supernowej. Wszystko, co dotyczy tej wybuchającej gwiazdy, ma jednak bezpośrednie odpowiedniki w eksperymentach laboratoryjnych z wyładowaniami plazmy o wysokiej energii. A kosmolodzy plazmowi wykorzystujący teorię obwodów elektrycznych wyjaśnili wszystkie złożone cechy pulsującego promieniowania z pozostałości po supernowej bez potrzeby hipotetycznego "super skondensowanego obiektu", takiego jak gwiazda neutronowa. ''

[@kwicol1974]

Cząsteczka gwiazdy neutronowej mogła by być źródłem grawitacji na statkach kosmicznych. Wystarczy pobrac lub wytworzyć masę neutronową... ciekawe kiedy (jako cywilizacja) będziemy mieć taką technologię?

[@konradmuzyka7404]

Przechodzicie samych siebie. Gęstość ciekawych faktów i konkretów większa niż we wnętrzu gwiazdy neutronowej!

[@Sand10341]

Czy ktoś wie, gdzie znajduje się pulsar, z którego chmury po wybuchu jego supernowej powstał obłok plotoplanetarny, w którym powstał nasz Układ Słoneczny? Powinien być gdzieś niedaleko w skali kosmicznej. Jeśli go nie widać, to ile czasu "żyje" taki pulsar, że go teraz nie widzimy? Na pewno ta nasza materia po tym wybuchu nie oddaliła się aż tak dalego od niego, aby go nie dostrzec. Pozdrawiam. Andrzej Socha.

[@Astronarium]

Rotacja Galaktyki różniczkowa rozmyła region gwiazdowy, w którym powstało Słońce mniej więcej na pół obwodu Drogi Mlecznej. Był taki artykuł R. Biernikowicza na ten temat kilka lat temu.

[@Sand10341]

@@Astronarium Dzień dobry. Bardzo dziękuję za szybką odpowiedź. Rzeczywiście, przez 4,5 mld lat tworzenia się dysku protoplanetarnego ze Słońcem w środku mogło dojść do znacznego oddalenia się tej chmury materii od powstałego pulsara, ale chyba on gdzieś nadal jest w Drodze Mlecznej. Pewnie przestał już emitować swoje charakterystyczne promieniowanie pozostał już tylko zwykłą karłowatą gwiazdą neutronową o średnicy kilkunastu km, nie do dostrzeżenia przez ziemskie teleskopy. Webb chyba też by go nie znalazł. Swoją drogą, to czy z pozostałości po takim wybuchu supernowej może powstać tylko jeden układ planetarny, czy kilka? Czy może gdzieś niedaleko po tamtym wybuchu powstał siostrzany układ planetarny i rozwinął się podobnie, jak nasz? Ale to już chyba są hipotetyczne pytania. Jeśli tak, to można pójść dalej w tym rozumowaniu, że posiada on podobny skład, podobną długość trwania i wysokie prawdopodobieństwo powstania tam życia, zwłaszcza inteligentnego, wszak taki sam okres czasu miał na ewolucję. Bardzo ciekawy cykl tego programu, świetna formuła, ciekawi goście, duże spektrum tematów, globalna realizacja i świetny prowadzący. Brawo👋👋👋 Pozdrawiam serdecznie. Andrzej Socha. PS. Bardzo interesuje mnie temat Perpetuum Mobile. Wiadomo, że w mikroskali nie da się zbudować takiej maszyny. Kiedyś słuchałem wykładu prof. K. Mieesnera, na którym powiedział, że Wszechświat nie jest Perpetuum Mobile, że we Wszechświecie nadal dochodzi do tworzenia się materii z niczego z prędkością 1 proton/m3/mld lat ( materii, czyli równoważnej energii, która przeczy tezie o samonapędzającym się silniku, jakim jest Wszechświat). Czy można byłoby jeden z odcinków Astronarium poświęcić temu tematowi? W mojej ocenie w momencie BB została zdeterminowana ilość materii i energii w całym Wszechświecie, a teraz ona się tylko rządzona grawitacją spontanicznie przetwarza z jednej postaci w inną, z energii w materię i odwrotnie, ale jej ilość we Wszechświecie pozostaje zawsze ta sama. Prawda to, czy fałsz? Czy może jednak Wszechświat jest swoistego rodzaju perpetuum mobile i jego cykle miały już miejsce wiele razy? Czy może ciemna energia i ciemna materia, których nie daje się wykryć, a o których wiadomo, że są i dużo więcej niż materii barionowej, są przeszkodą do ustalenia ostatecznych wniosków?

[@arturzalewski6680]

Wyśmienite dzieło dziennikarskie, serdecznie gratuluję i uważam że Panowie profesorowie Hensel i Bejger to murowani kandydaci do Nagrody im. Profesora Bogdana Paczyńskiego

[@skatemarek]

To jest niesamowite

[@lazap111]

Podoba mi się, że w tej serii udzielają się naukowcy. Na innych kanałach promujących astrofizykę brakuje mi wypowiedzi prawdziwych specjalistów z tej dziedziny. Dziwi mnie trochę, że nikt nie puszcza tego programu w TV (chyba, że się mylę). Zgadzam się z przedmówcą. Wszechświat wydaję się sto razy bardziej ciekawy niż to co wymyśla się do zapychania czasu antenowego w telewizji.

[@Astronarium]

@lazap111 Mylisz się ;-) Program jest robiony przez TVP (wspólnie z Polskim Towarzystwem Astronomicznym). Obecnie ma godziny emisji premierowych co dwa tygodnie w czwartki o 17:00 i 20:30 w TVP 3, a potem powtórki w różnych innych terminach.

[@diretisim]

Nikt tam za darmo nie występuje , trzeba mieć finansowanie na taki program na jakie nie każdy youtubowy popularyzator może sobie pozwolić.

[@lazap111]

@@diretisim w takim razie cieszę się, że pieniądze poszły na ten projekt a nie na głupie paradokumenty. Pzdr

[@Astronarium]

@diretisima Żaden z naszych ponad 300 różnych rozmówców nie otrzymał honorarium za występ w programie.

[@Astronarium]

@lazap111 Przez rok byliśmy w TVP1. Teraz w soboty o 9:50 lecą zagraniczne dokumenty popularnonaukowe (często te same, które wcześniej były na TVN, Discovery etc.). Czemu TVP unika własnych produkcji? Pytania do Prezesa.

[@Pawel_S.]

8:58 Przyspieszenie ziemskie to 10m/s² a na równiku gwiazdy neutronowej jest 10 miliardów większe? Horyzont zdarzeń czarnej dziury ma przyspieszenie 300 000 000m/s². WTF?

[@NiezyBajzel-uh3be]

to czarne dziury się w końcu łączą czy zderzają tylko tego nie możemy zobaczyć?

[@Astronarium]

Możemy! Tyle, że w dziedzinie fal grawitacyjnych: kzbin.info/www/bejne/oJDNoqCeq69ojqc

[@NiezyBajzel-uh3be]

@@Astronariumale co możemy zobaczyć? Połączenie czy zderzenie?

[@damianbe3867]

Skoro ciężkie pierwiastki powstają w zderzeniu gwiazd neutronowych, a po takim zderzeniu powstaje czarna dziura to jak te pierwiastki wydostają się na zewnątrz?

[@Astronarium]

Po pierwsze, jeszcze nie wiadomo czy w tym zderzeniu powstała czrna dziura, czy masywna gwiazda naurtonowa. Po drugie, nawet jeśli końcowym produktem maiłaby być czarna dziura, to zderzenie odbywa się nad horyzontem i stąd duża część masy ekspanduje i się rozprasza. W przyszłym tygodniu (ok. 10 maja) wyjdzie numer 2/2019 czasopisma Urania, gdzie znajdziesz fenomenalny artykuł o szczegółach powstawania pierwiastków we Wszechświecie. Kupisz w EMPiKu albo na sklep.pta.edu.pl/

[@andrzeykulesza4980]

Dziś znalazłem i nagrałem taką gwiazdę neutronową

[@szymoncichocki4388]

Bardzo wątpliwe. Ta gęstość jest czystko matematycznym wynikiem, bo nie potrafią inaczej wytłumaczyć pulsacji. Sądzą że to przez obrót z prędkością głowicy dentystycznej, który byłby możliwy tylko przy tej gęstości. Coś takiego jest fizycznie niemożliwe. Pomija się tu przyczyny elektryczne

[@Astronarium]

Nie pomija się. Właśnie zjawiska eletromagnetyczne dają możliwość obserwacji "pulsów".

[@Tamlinns]

W systemie podwojnym, gdy jedna gwiazda wybucha to wybuch nie wplywa na druga gwiazde? Dalej sobie lata kolo niej jakby nigdy nic?

[@Astronarium]

Oczywiście, że wpływa. W skrajnym przypadku układ się rozpada i każda gwiazda leci w przestrzeń.

[@Tamlinns]

@@Astronarium Troche mi sie to wydaje dziwne. Moja logika mi raczej mowi ze wybuch gwiazdy to jest bardzo bardzo "agresywne" zjawisko wiec raczej za kazdym razem system sie rozpada a "w skrajnych wypadkach" system zostaje nienaruszony a nie na odwrot. To troche jak mowic ze jesli sie wjedzie samochodem w mur przy 300km/h to w skrajnych wypadkach mozna zginac.

[@Astronarium]

@@Tamlinns Jest proste kryterium. Jeśli w wybuchu układ pozbywa się więcej masy niż pozostała reszta, to powinien się rozpaść.

[@vedymin1]

Mam pytanie, może śmieszne ale co tam, taka tam myśl: jeśli przyjmiemy że nasz wszechświat znajduje się w czarnej dziurze, to czy jego rozszerzanie się można by wytłumaczyć jej parowaniem i powolnym powrotem do niezakrzywionej przestrzeni ? A może też i na odwrót, pozyskiwaniem przez nią nowego materiału ?

[@Astronarium]

Można przyjąć, że żyjemy wewnątrz Wszechświata-czarnej dziury. Pozostałe jednak dywagacje , nie znajdują potwierdzenia, ani nawet analogii.

[@vedymin1]

@@Astronarium Dzięki za odpowiedź, rozumiem że jest to po prostu kwestia braku materiałów źródłowych ? Czy też kompletnej niedorzeczności idei :D ?

[@Astronarium]

Niedorzeczne jest tłumaczenie rozszerzania parowaniem i powrót do niezakrzywionej przestrzeni - nb. tez prawie nie jest zakrzywiona.

[@vedymin1]

@@Astronarium Przyznam że nie złapałem użytego skrótu, zaznaczam również że nie jest to poważna teoria, lecz tylko takie gdybanie, przez rozszerzanie poprzez parowanie mam na myśli hipopotetyczny stopniowy spadek zdolności zakrzywiania przestrzeni przez naszą rodzimą czarną dziurę oraz spadek jej masy, spowodowane tymże parowaniem( tak samo fakt że rozszerzanie zdaje się przyspieszać, co mogłoby korespondować z coraz szybszym parowaniem coraz mniej masywnej CD) co dla nas, uwięzionych w jej wnętrzu mogłoby wyglądać jako takowe rozszerzanie ? Swoisty powolny powrót do rodzimego wszechświata który dał początek naszej czarnej dziurze ? Przyznaję się do swego laictwa, (bo czy moglibyśmy przebywać w naszej obecnej formie wewnątrz takiego obiektu, czy też w granicach horyzontu zdarzeń by się to odbywało ? Tak samo kwestie upływu czasu wewnątrz czarnej dziury jak i w pobliżu HZ na zewnątrz )

[@Astronarium]

Delikatnie chciałem zaznaczyć, że to "gdybanie" w fałszywym kierunku. Poczekaj na odcinek o czarnych dziurach (już niedługo) może to coś wyjaśni. A jak nie to wrócimy do tej dyskusji.

[@leszekkubiak9584]

"W całym wszechświecie nie znamy nic co by miało większą gęstość niż materia z gwiazd neutronowych..." . Czy materia z czarnej dziury nie ma większaj gęstości?

[@tgstudio85]

Wiele rzeczy nie wiemy wiele teorii jeszcze się zmieni i co z tego na tym polega nauka:) Popatrz sobie na newtonowska mechanikę została zastąpiona mechanika Einsteina ale ta pierwsza dalej jest wykorzystywana, bo jej dokładność w wielu zastosowaniach jest wystarczająca a w innych już potrzeba użyć tej drugiej. To że będą nowe teorie nie oznacza iż stare pójdą od razu w odstawkę oraz że są błędne.

[@יוסיברד]

Proponuję lekturę tego: madan945.blogspot.com/2014/04/jak-powstay-galaktyki.html madan945.blogspot.com/2014/04/jak-powstay-galaktyki-b.html Jest tam także o powstaniu pierwiastków ciężkich. Rzecz po raz pierwszy opublikowana została w roku 2010, a także w książce pt. Wszechświat grawitacji dualnej (Wyd. Poligraf 2018).

[@michaoniewski3658]

Czyli teoretycznie to za kilka-kilkanaście-kilkaset tysięcy lat może spaść na ziemi deszcz złota, platyny lub innych pierwiastków z takiego wybuchu ?

[@marcink5169]

Jest nawet gwiazda którą jest ogromnym diamentem. Tylko ,że nie byłby to taki fajny deszcz z płatków złota 😁

[@michaoniewski3658]

@@marcink5169 Myślałem raczej o deszczu atomów złota, platyny ...

[@marcink5169]

@@michaoniewski3658 deszcz brzmi zbyt łagodnie. To było by bombardowanie.

[@drrojek]

"Z niecierpliwością czekam na każdy kolejny odcinek Astronarium !! Dziękuję, że jesteście!! " to prawda bardzo dobre są te publikacje ... ale czasem mnie to denerwuje (głowa boli ) > czy aby napewno to wszystko to prawda > niepojęte jak to jest, że ludzie z tej małej planety wiedzą jak gwiazda neutronowa wygląda i jakie ma właściwości ....... niestety to czasem wróżenie z matematycznych fusów a szkoda wielka szkoda :(

[@zenobikraweznick]

This is unbelievable!

[@Shpirituz]

niesasowite!

[@argongas3536]

W sumie to czytałem też o hipotetycznych gwiazdach dziwnych, w których nukleony są jeszcze mocniej sprasowane, i wszystko zapada się, zmieniając się materię kwarkową. Oczywiście to wciąż hipotetyczny typ gwiazd.

[@bozejehowajarek1]

Czyli co gwia,dy świecą bo neutrina się rozkładają lub wodur na nie by powstała gwiazda neutronowa czy świecą dla tego że wodur się laczy z wodoru i składają się tak coraz większe atomy jak tak to skąd by miały wziąść się gwiazdy neutronowe

[@Altruista1986]

1:53 a materia czarnej dziury?

[@Astronarium]

Problem w tym, że nie znamy czarnych dziur o masach mniejszych od gwiazd neutronowych, a z masą gęstość czarnej dziury szybko spada.

[@marcink5169]

@@Astronarium teoretycznie mogły istnieć pierwotne czarne dziury o rozmiarach atomowych. Z zapadania gwiazdy nie może powstać czarną dziura o masie mniejszej niż gwiazda neutronowa ponieważ jest to etap pośredni zależny od tejże masy. Ale kiedyś czarne dziury pozostaną "samotne" i promieniowanie Hawkinga zrobi swoje.

[@giovannip8600]

19:51, przecież wszystko jest zrobione z kwarków... Jeśli ktoś umiałby wytłumaczyć byłoby super 🤔🙂

[@Astronarium]

No tak, ale kwarki znikają kiedy wiążą się w nukleony (protony i neutrony).

[@giovannip8600]

@@Astronarium przecież neutrony i protony są zrobione z kwarków? Znikają?

[@Astronarium]

No tak, można tak powiedzieć, tworzą nową cząstkę.

[@Astronarium]

W gęstościach dużo większych od gęstości j jądrowej kwarki mogą się uwolnić i zachowują się trochę jak gaz - mimo gigantycznych gęstości. Tzw. plazma gluonowo-kwarkowa tworzyła wczesny Wszechświat. Zobacz odc. 27: kzbin.info/www/bejne/e2SnfKWqeZlrfpI

[@giovannip8600]

@@Astronarium dzieki :)

[@iLeeeon]

Można by rzec że gwiazdy to taki rodzaj siewnika na czasoprzestrzennej działce.

[@888waldi]

Przecież światło leci przez tysiace lat i to nie po prostej , jak zatem ustalono że impuls grawitacyjny właśnie pochodzi stamtąd ??( o ile grawitacja działa z prędkoscią światła).

[@emit673]

Żeby dowiedzieć się co jest wewnątrz gwiazdy neutronowej, należy do niej polecieć, zbudować tam bazę i wywiercić dziurę do wnętrza. Zrobić to można wyginając kawałek czasoprzestrzeni.

[@JHeb_]

A jednak, wiemy co jest wewnątrz Ziemi, choć nigdy się nie dowierciliśmy

[@emit673]

@@JHeb_ Co jest wewnątrz Ziemi ?

[@JHeb_]

@@emit673 No wiadomo... Jądro, płaszcze, skorupa.. Itd.

[@emit673]

@@JHeb_ Dosyć ogólna informacja.

[@JHeb_]

@@emit673 Dosyć ogólne pytanie.

[@PW-en4jq]

jak to zarejestrowali zderzenie kilka godzin po samym wydarzeniu?

[@Astronarium]

Pewnie chodzi o rejestrację w zakresie optycznym? Aby zaobserwować poświatę trzeba zdążyć skierować teleskopy w określonym kierunku i przeszukać podejrzany obszar nieba. Ponadto impuls na falach grawitacyjnych i błyski gamma pochodzą jakby bezpośrednio od samego małego obszaru obejmującego zderzenie. Tymczasem, aby mogła być dostrzeżona poświata w zakresie optycznym, musi minąć trochę czasu by ekspandująca materia lub front jonizacyjny objął wystarczająco duży obszar.

[@PW-en4jq]

@@Astronarium dziękuję za odpowiedź ;)

[@pZq_]

pytanie. a jak zasilane sa takie gwiazdy neutronowe?

[@jacekm4707]

Może magnetyzm, indukuje pewnie więcej energii niż potrzeba do puszczenia z dymem wszystkich transformatorów na Ziemii z odległości księżyca.

[@m4rcin847]

Dzięki temu programowi odzyskuję wiarę w TVPis, jakbym cofał się do lat 90tych i programów typu Kwant. Proszę o więcej

[@Astronarium]

Robiliśmy nasz program już za poprzedniej władzy, a więc TVPO... I mamy nadzieję bedzięmy robić i za następnej.

[@m4rcin847]

@@Astronarium Widocznie jesteście ponad rządami :) Nie da się nie zauważyć wpływu obecnej władzy na TVP, wcześniej nie rzucało się to tak w oczy. W kazdym razie dobrze, że są takie programy nawet jeśli to "tylko" regionalna telewizja.

[@Astronarium]

Podałem premiery w paśmie ogólnopolskim TVP3. Ale poszczególne anteny regionalne robią też "swoje" powtórki. Ponadto jesteśmy w środy o 16:25 w TVP Polonia.

[@carcharinus6367]

@@m4rcin847 No cóż, nie ma to jak TVN (Tusk Vision Network), zwłaszcza w świetle aktualnej aktywności Słoneczka Peru...

[@m4rcin847]

@@carcharinus6367 nie oglądam tv tak że daruj sobie. Jedni są drugich warci a tracimy na tym tylko my. Kiedyś był Kwant teraz jest poranna msza, wnioski nasuwają się same.

[@alanalan859]

wspaniały odcinek jak zawsze :) czy wiadomo ile samotna gwiazda neutronowa istnieje,czy obraca się tak w nieskończoność,albo skąd czerpie energie na to : D

[@tolep]

wyobraź sobie łyżwiarkę figurową w piruecie, która ma rrozłożone amiona długości miliona kilometrów i obraca się raz na minutę. I nagle zwija te ramiona wokół ciała. Energia pozostaje ta sama, natomiast wirowanie dosyć gwałtownie przyspiesza. W nieskończoność to może nie, ale bardzo długo.

[@Astronarium]

Wiecznie nie! W zasadzie wszystkie pulsary zwalniają, bo wypromieniowują energie.

[@ThatPawikBoy]

Jety wyrzucają materię w kosmos więc zwolni i zniknie. Edit : to zniknie to takie umowne bo we wszechświecie nic nie znika.

[@Astronarium]

Trochę nie rozumiem...

[@ThatPawikBoy]

@@Astronarium słynę z tego, że nikt mnie nie rozumie ale chodzi mi o to samo z wypromieniowywaniem energii. I czy ja tam właśnie napisałem materii? Trzeba jednak pisać wyspanym ...

[@pawepisarski2973]

Lektor na tym kanale to nasz Polski Morgan Freeman. Odrazu czuje że tematy tu poruszane są meroterycznie zwięzłe.

[@krzysztofkrajewski260]

Pan Gudowski, zgadza się? Pozdrowienia i podziękowania z tego miejsca dla Niego

[@emit673]

Wiedza o wnętrzu gwiazdy neutronowej ma ogromne praktyczne zastosowanie w medycynie i w transporcie publicznym na miotle elektrycznej.

[@Astronarium]

Chodzi Ci chyba o miotły neutrinowe. Miotły elektryczne to przeżytek.

[@emit673]

@@Astronarium Tak . Miotły neutrinowe to ostatni krzyk mody. Siada się na takiej i leci łowić ryby na Księżycu. Można przelecieć się na gwiazdę neutronową, zwiedzić kaniony i wrócić tego samego dnia.

[@Astronarium]

@Emit :-)

[@kbilsky]

Powiedzcie coś o "niemożliwych" gwiazdach neutronowych, czyli takich, których istnienia nie przewiduje współczesna astrofizyka, a o których się mówi że "naruszają prawa fizyki". Ostatnio takich odkryć jest coraz więcej i niestety burzą one nasz model pojmowania tych obiektów.

[@Astronarium]

Napisz coś więcej, albo daj jakiś link, bo nie kumam o co chodzi? Może o gwiazdy kwarkowe?

[@marcink5169]

Też jestem ciekaw. Gwiazdy kwarkowe kojarzę Ale one nie naruszają praw fizyki. Tylko są jej przewidywanie teoretycznym.

[@kbilsky]

@@Astronarium Chodzi o takie pulsary jak: Swift J0243.6+6124 - wg obecnego modelu nie powinien istnieć (chodzi o wystrzeliwanie przez ten obiekt "relatywistycznych dżeótw" nie mając mocnego pola magnetycznego - jest ono 1000 razy słabsze niż w innych gw. n.) PSR B0943+10 - pulsary, który na zmianę, nieprzewidywalnie emitują promieniowanie radiowe i rentgenowskie M82 X-2 - pulsar 100 razy jaśniejszy, niż przewidywały teorie, lśni z modą 10 milionów Słońc. Takich przykładów jest znacznie więcej, lista ciągle się wydłuża. Są to dowody na to, że nie do końca rozumiemy naturę gwiazd neutronowych. Ostatnio w ogóle istnienie gwiazd neutronowych (takich jak model obecnie przewiduje) się podważa, i są to zarzuty z argumentami bardzo mocnymi - dostarcza takich fizyka nuklearna, głównie niemożliwość zgromadzenia i istnienia tak blisko siebie samych neutronów bez odpowiedniej ilości protonów - rozpad β−. Co do gwiazd kwarkowych, to jeśli założy się, że efekt wielu tysięcy "błysków" na minutę jest wynikiem wirowania, to trzeba wymyślić "dziwną materię" która oprze się tak olbrzymiej sile odśrodkowej. Problem w tym, że ani materii gwiazd neutronowych ani kwarkowych nie da się odtworzyć w skali mikro w warunkach laboratoryjnych (min problem rozpadu beta). Natomiast najistotniejsze cechy "niemożliwych" pulsarów w tym kwarkowych, da się doświadczalnie "zreplikować" i są jasne, dla przedstawicieli nauki innych gałęzi. Szczególnie polecam pracę "Radiation properties of pulsar magnetospheres: observation, theory and experiment" (Kevin. R. Healy i Anthony L. Peratt)

[@Astronarium]

Dzięki! Będziemy penetrować temat.

[@wilknocny5854]

Ciekawe jak umiera gwiazda neutronowa i czy coś po niej zostaje?

[@Astronarium]

Stygnie, spowalnia rotację i pole magnetycze... To trwa miliardy lat, dużo dłużej niż wiek Wszechświata.

[@olasek7972]

Wilk Nocny pozostaje bo materia (neutrony) nie znikają

[@carcharinus6367]

@@Astronarium A wszystko to w zgodzie z zasadą *zachowania momentu pędu?*

[@eres2475]

Like numer 600 :)

[@Fei_PL]

"jeszcze nie wybuchniętej" - uroczy skrót hehe

[@edwardlewandowski5473]

Dobry program 🌍🕊️📯🌷Good luck ✋🎀🇵🇱

[@76arga]

Troszkę dla mnie za ciężkie myślenie, skąd złoto i platyna skoro, jeśli jądro tych gwiazd jest znacznie cięższe, ulega rozprężeniu? Czy to tylko powłoka tych gwiazd, a gdzie cięższa materia? Przecież jakieś ich odłamki podczas eksplozji musiały umknąć w kosmos, są nadal tak ciężką materią czy uległy rozprężeniu? To one budują nowe planety? Ja nie chcę słuchać głupiej historii, że zderzające się na siebie skały tworzą planetę, dla mnie jest wiadomo, że takie bombardowanie powoduje odpychanie i tworzy pas asteroidów, musi być coś, co ich zjednoczy by powstał obiekt.

[@jadwigapyjor4856]

Pan Paweł Hensel jest mistrzem narracji😎💪

[@zejon9053]

Odcinek jak zawsze spoko ale na jednej rzeczy się bardzo zawiodłem... Jeśli już wspominano o jakichś rodzajach gwiazd neutronowych powiedziano tylko o pulsarach które już zna chyba każdy i o których już był odcinek natomiast miałem ogromną nadzieję że zostaną tu wspomniane także choćby magnetary ciężko znaleźć jakieś informacje o nich jak i też niewiele magnetarów udało nam się do tej pory znaleźć miałem nadzieję że występujący tu naukowcy coś interesującego o nich powiedzą bo to nie to samo co pulsar.....

[@Astronarium]

Mieliśmy taki wątek w wypowiedzi prof. Haensla, ale się nie zmieścił. Na pewno będziemy do gwiazd neutronowych wracać w różnych kontekstach.

[@wilknocny5854]

Co się stanie gdy w pobliżu znajdzie się gwiazda neutronowa i czarna dziura?

[@Murgraht]

No co czarna dziura pochłonie gwiazdę.

[@leszekwojak4673]

To chyba zależy jak bardzo "w pobliżu " ? Gdyby ZIEMIA przekroczyłaby tzw. "horyzont zdarzeń " jaki otacza czarną dziurę , zaczęłaby po prostu rozpadać się na atomy z powodu niewyobrażalnej grawitacji czarnej dziury, po ludzku mówiąc "rozerwałoby nas na strzępy", mielibyśmy przechlapane. To tylko taka teoria , ale bardzo prawdopodobna.

[@sayanin27]

Czy gwiazdy neutronowe w ogóle świecą (w paśmie światła widzialnego)?

[@tolep]

tak, pierwszą dostrzegł teleskop Hubble'a 20 lat temu a jej symbol to RXJ185635-3754

[@Astronarium]

Pulsar w Kranie, to tez znane źródło.

[@Darecki2]

@@Astronarium W kranie ? A w zlewie ?