Co jest w środku gwiazdy neutronowej? - AstroKwadrans

[@ortnisible]

półgodzinny kwadrans... uwielbiam :D

[@kuboszczak555]

To dylatacja czasu;)

[@Maciek1704]

Oni ten odcinek poprostu nagrali na powierzchni gwiazdy neutronowej gdzie jak Pan Leszek powiedział dylatacja czasu wynosi 0,5 i wtedy się wszystko zgadza i odcinek trwa ~15 minut

[@s3rverius]

Bardzo lubię takie relatywistyczne kwadranse 😀👏

[@dawidburdelak]

Co jakiś czas wracam do Astrofazy i muszę przyznać, że z pozytywnym skutkiem i zawsze coś wyciągnę z filmiku i zapamiętam na długo. Polecam każdemu mądremu człowiekowi ten kanał.

[@pawsonp2109]

Mozliwe zabyscie przeprowadzil rozmowe Pana Leszka z Panem Draganem?

[@mp-of1zp]

jest mozliwe, jeszcze jaak

[@vamosphotos4359]

Nie mówiłeś, przestań pic

[@arielkozak4156]

Zawsze mnie ten temat interesował. Dziękuję bardzo. Pozdrawiam i dziękuję.

[@uszyrobala1249]

Przez ten wasz kwadrans zestarzałem się ca. pół godziny. (27:50) Niech tam! ... Pozdrawiam. Dobra robota. :)

[@dariuszolesik8015]

pytanie, a może materiał na kolejny film... Wyjaśnij, najlepiej jak potrafisz, czym są "pola, siły, oddziaływania..." Czyli : co powoduje, że się dzieje? Nie na zasadzie zakrzywienie czasoprzestrzeni, Grawitacja, pole elektromagnetyczne itd. Czym jest ta siła, która przyciąga/odpycha magnesy lub utrzymuje kwarki razem? Czym są "te gluony" i jak to się dzieje? Najgłębiej jak to możliwe. Bez naukowych uników.

[@technics6215]

Najlepsze "wyjaśnienie" pól i fal z jakim się spotkałem jest na kanale "smartgasm". Materiał chyba nazywał się "Drgania, kwanty, pola", był w 2 częściach i jest tam w miarę aktualny stan wiedzy ludzkości na ten temat. Andrzej Dragan też wyjaśnia spory kawałek tej problematyki. Fajnie by było jednak posłuchać co Astrofaza ma ten temat do powiedzenia. Obawiam się jednak, że nawet Pan Leszek nie wie więcej niż ludzkość :)

[@bartoszpiacko9319]

Smartgasm- drgania fale kwanty pola

[@robertpozoga7223]

@@technics6215 podzielam dobrą robotę zrobił✌️ każdy kto chce zacząć nasze wyobrażenia czym jest dualizm korpuskularno-falowy zrozumieć to powinien zacząć od tego🖐️

[@ultimathule1000]

@@robertpozoga7223 : ale jak można zrozumieć coś, czego nie da się zrozumieć?

[@robertpozoga7223]

@@ultimathule1000 tego nie wiem ale wiem že muszę złożyć na początku że będę się do tego zbliżał i jeżeli uznam że to rozumiem to wiem że to nieprawda (nie efekt rozumowania a samo zjawisko)ale niektórzy twierdząc tak samo wnioskują że to prawda bo jest efektem poprawnego rozumowania. A jeżeli chodzi o dualizm to wiedzieć czym nie jest to już coś😄

[@77SuperAs]

Dwanaście sekund po powiadomieniu... Łapka w górę i oglądamy.

[@paweluzenczyk360]

Od zawsze fascynujacy obiekt🙂

[@jurekkonarski9991]

Jeszcze więcej astrofizyki prosimy 🙂

[@kriszor7325]

Dobry smalczyk na pajdzie chleba też jest zbudowany po cześci ze skwarków.

[@hubabz]

,,Lodziarze"... 😉Och, rety kotlety, jakiż to był odcinek - nie dość, że humor, to i nauka i geekowskość na poziomie! Paradoksalnie, gwiazdy neutronowe to - i tu w wyniku swojej wiedzy w tym temacie oraz treści odcinka, co stało się dla mnie inspiracją - nazwałem je: ,,graniczny fenomen kosmologiczny", czyli coś, co fizycznie prawie że nie ma prawa istnieć, ale istnieje na dopuszczalnej granicy egzystencji realnego obiektu fizycznego. Ludzki mózg nie jest nawet stworzony do tego, aby mieć zdolność wyobrażenia sobie tak potężnej i horrendalnie skrajnej w każdym aspekcie potęgi obiektu kosmicznego, jakim jest gwiazda neutronowa. Ta jej grawitacja! Te jej skrajnie upchane, jak w jakiejś grawitacyjnej zupie, neutrony, które praktycznie wzajemnie się dotykają! Wszechświat jest ogromny i pusty, ale za to niezwykle fascynujący i piękny! Dla głodnych wiedzy! 🤗🤗💪💪

[@francmauler8837]

Jak zwykle wspaniały program, poparty nie bywałą wiedzą Pana doktora. Pozdrawiam panów.

[@thorwojo2483]

gwiazda neutronowa, moja ulubiony rodzaj gwiazdy, jak najwięcej o tych gwiazdach proszę :))

[@leo.k.8412]

Wielki Plus dla Pana Leszka za "lodziarza" - obśmiałem się jak norka🤣🤣🤣 Jednak świat jest śmieszny.

[@Maciej.01]

Wow to nasza zwykła materia jest bardzo lekka. Ciekłość to kwestia skali czasu w jakiej się na coś patrzy. Skorupa ziemska też jest ciekła w skali milionow lat

[@wiktornowak3177]

Panie Leszku małe przejęzyczenie - gęstość atmosfery gwiazdy neutronowej to 100 tysięcy ton na m3. Pozdrawiam.

[@marekchudy8893]

Dziękuję I pozdrawiam

[@lasi1983]

Porównanie do Everestu jest daleko idącym nadużyciem. Wyjaśniam: 10^14 daje nam 100 000 000 000 000 g/cm3 Co daje 100 000 000 000 kg/cm3 Co daje 100 000 000 t/cm3 Gęstość granitu to w zaokrągleniu 3t/m3 Załóżmy ze Everest wykonany jest z granitu to oznacza, że aby uzyskać masę 100 000 000 t potrzebujemy 33 333 333 m3 co przekłada się na sześcian o boku 323 m Tak więc trochę do góry brakuje. Pozdrawiam.

[@fspinacz]

Przyznam szczerze że wiekszość informacji przekazanych w tym kwadransie nie była dla mnie żadną nowinką, ale najbardziej mnie zaskoczyło to nowatorskie użycie koszulki - mega! :D Oczywiście dzięki za odcinek, mądrych to zawsze miło posłuchać!

[@bartekobarteko]

Te mniejsze(mniej masywne) gwiazdy neutronowe nie posiadają jądra wewnętrznego, czyli tej hipotetycznej plazmy kwarków gluonowej lub kaonów czy materi dziwnej(zależnie od teorii). Ogólnie gwiazd neutronowych jest kilka rodzajów i zaobserwowanych i hipotetycznych jak ta strange star czy kwarkowa lub blitzar który hipotetycznie obraca się tak szybko że siła odśrodkowa nie daje zapaść się jej do czarnej dziury. Wgl płaszcz GN jest nadciekly albo GN chłodzi się od środka bo powstają tam neutrina. Polecam artykuły szczególnie anglojęzyczne bo to są naprawdę super ciekawe tematy, choć też super trudne. Pozdrawiam

[@rojas00000]

Bardzo ciekawy temat. Dzięki wam ciągle poszerzam horyzonty. Pozdrawiam Karol

[@slawomirkreft9039]

Jest grubo i ciężko...Kozacki temat ...Mózg wybucha...Lubię to...

[@PoetawDrodze]

Ciekawe, ciekawe. Słucham przy kawie. 😉

[@WhiskySpirit]

Ja jednak chciałbym się dowiedzieć czegoś więcej na temat pasji do whisky od Pana Leszka ;) bo oprócz tematów Astro to whisky jest moim hobby

[@Fanatykaudi]

Astrofaza next level 👏

[@YTtomek]

22:30 Jest też efekt odwrotny, kiedyś trafiłem na art gdzie właśnie ta rotacja niekiedy powstrzymuje gwiazdę neutronowa przez zapadnięciem się w czarną dziurę.

[@bartekobarteko]

Yep, jeśli dobrze pamietam nazywa się to blitzar

[@aragornpokosztach1515]

Ciekawy kwadrans

[@robertjabonski2133]

Podziwiam wiedzę pana Leszka... Pozdrawiam

[@Silvvind]

Dalej czekam aż zaobserwujemy blitzara:) niemożliwie ciekawy obiekt.

[@DAMIANDamianD]

Fajne jest to że my jako 'naczelni' jesteśmy tak podobnie stworzeni do tego' ' na czym egzystujemy. Ziemia 'matka' i przemijający czas. Coś pięknego. Unikatowego. Sztuka... Przetrwania

[@kgsz]

Zycie wyewoluowalo w warunkach w ktorych sie znalazlo, w dostepnych niszach, nie ma potrzeby niczego "stwarzac".

[@Klasyczny_Introwertyk]

Dowiedziałem się o tym odcinku po miesiącu od ukazania się go na yt, super 😡

[@Vuruthiles]

Kwarki skwarki az bym zjadł pajde ze smalcem i skwarkami :)

[@Ad4x4W]

1:50 Coś mi ta odległość elektronów od jądra w tej skali, gdy jądro ma 1cm a najbliższe elektrony są ok 10m od niego, nie pasuje. Za blisko by były.

[@rafalchodowiec7057]

"Lodziarz " aż sam do siebie się usmiechnolem dawno nic mnie tak nie rozśmieszyło xd

[@wojtekgee5539]

Tam już chyba występują w sposób zasadniczy silne oddziaływania jądrowe. Widzę ze zdumieniem ze to jest kosmiczne jądro a w środku gdzie jest zupa kwarkowa to juz kosmiczna "cząstka elementarna". Niesamowite.

[@typson]

Daje lajka za James-On :)

[@DyTwA]

Zrób wspólny odcinek z scifunem

[@kolchoz42]

Panowie zakrzywiają czasoprzestrzeń, kwadrans jest coraz dłuższy. I do tego robią to bez wysiłku i bez gadżetów 😀

[@embe6135]

Ze skwarków to się smalec składa.. 😮 z trzech to troszkę mało.. penta skwarki już można dawać na kanapeczkę oczywiście w towarzystwie Oriona, znaczy się oniona 😅

[@twardypl]

najbliższe elektrony to w okolicach jadra ale dalsze mogą być i kilometry a czasem mówią ze na krańcach wszechświata bo elektron zgodnie z teoria kwantowa to cos rozmytego niemal do nieskończoności

[@Coweb_]

Smartgasm to nagrywał 2 lata temu, bardzo podobny tytuł i miniaturka

[@marcinrychu9964]

I cyk! Mistrz skajfan już jie wyśle Ci ajfona milion

[@MichalCh]

Lodziarz był prawie tak dobry jak "półtora metra Dicka" :D

[@robertpozoga7223]

Coraz bardziej sceptycznie zaczynam podchodzić do koncepcji zainteresowania przez Dragana szerszych mas ludzkich problemami współczesnej fizyki . Twierdzi on że owo nie jest trudne do zrozumienia ale do zaakceptowania. Ale to wiąże się z wąską grupą zjawisk mechaniki kwantowej . Natomiast odbiorcy rozszerzają to na całość fizyki😒z jednej strony nie doprecyzowanie a z drugiej przeszacowanie powoduje tak diametralnie błędne zrozumienie że niewiadomo jak doprecyzować dany opis lub wnioskowanie aby nie była to fikcja literacka . Czyli łatwo , prosto i przyjemnie to nie recepta na zrozumienie otaczaj są cej nas rzeczywistości. Oczywiście można sobie pofantazjować ale nie stosować jako argumenty w dyskusji o faktycznym obrazie nauki . Tzw. zrozumienie ,,na chłopski rozum,, przyciąga bardziej chłopów niż ludzi z potencjałem ukierunkowania na naukę(co pewnie było założeniem prof. Dragana) każdy indywidualnie powinien podjąć chęć nauki mechanizmów wszechświata ale z e świadomością że to proces żmudny i czasochłonny i w efekcie skazany na częściowe powodzenie chociażby z powodu samej natury zjawisk nie mówiąc już o stopniu komplikacji czy wręcz niemożliwości z powodu tzw.,, efektu motyla,, . A że większość ludzi ma bardzo rozbudowaną listę ,,a bo ja chcę,, to ja poproszę BUTELKĘ NAJLEPSZEGO SZAMPANA ..,.,.. dla każdego🖐️😄

[@Galileon1]

Nie sposób sobie wyobrazić że tak gigantyczna masa o śr.10-12km wiruje kilkaset razy/sek. i niewyobrażalna siła odśrodkowa i tak jest za mała by pokonać grawitację, by się ten "bączek" rozleciał na kawałki! Czy ktoś policzył te wartości sił do i odśrodkowych, masę gw. neutronowej? Skoro cm^3 może ważyć nawet 800 tys. ton... nie, to przekracza wyobraźnię...

[@SidorovichJr]

Czy jakby dokladac mase do gwiazdy neutronowej, hipotetycznie oczywiscie, to zapadla by sie jeszcze w czarna dziure po przekroczeniu jakiejs masy krytycznej?

[@robertpozoga7223]

Tak obserwowane fale grawitacyjne są są dowodem na to gdy dochodzi np. połączenia gwiazd neutronowych i łączna masa przekracza granicę masy potrzebnej do zapadnięcia się do czarnej dziury taka powstaje i jej masa równa się sumie składowych minus masa zamieniana na energię fali grawitacyjnej. Może pobierać też inaczej ważne żeby dostarczona masa wystarczyła do przekroczenia

[@marekrudnicki9756]

Taniec łyżwiarki na lodzie, gdy jej całkowity moment pędu (kręt) jest zachowany, to piruet. Niemniej poklepywać takiej łyżwiarki nie należy, bo jak się wywróci, to mogą jej się pokazać gwiazdy w oczach.

[@dominikkurek1155]

Neutronowe

[@adrianstepniak7725]

Polecałeś kiedyś na odcinku książkę o fizyce kwantowej ale napisaną bardzo przystępnym językiem. Czy było to "zrozumieć niepojęte" autorstwa Hill i Lederman? Dzięki wielkie

[@Pedro-Pedro-Pedro-X]

A co ty w te bajki wierzysz :) Komputerow kwantow2ych nigdy nie bedzie

[@danieldeszcz8954]

Jeśli chcecie dowiedzieć się jak coś wyglądało dawno temu to najłatwiej jest zapytać się Pani Maryli

[@hev_risk7681]

super

[@arkadiuszgawryszczak6135]

Mam pytanie jeśli że słońca o jakimś promieniu i masie, które wiruje w wyniku zakładania się masy do punktu osobliwości, który z definicji ma promień równy 0 to zasada zachowania pędu powinna rozkręcić ma se do prędkości większej niż prędkość światła. Poproszę o wyjaśnienie tego paradoksu4

[@rjack2736]

To sa 2 kwadranse ale nie mam nic przeciwko:)

[@leonardoyamato5274]

AstroKwadrans neutronowy trwa niemal 30 min :D

[@kataraktx]

Dylatacja czasu.

[@pirogronianus]

Rzeczy pokroju gwiazd neutronowych zniechęciły mnie do astrofizyki z uwagi na zbytnią abstrakcję. Ale Elektryczny Wszechświat przywrócił mój entuzjazm .. 😏

[@mbwrobel]

Ile trwa AstroKwadrans? Pół godziny 😆 1 metr sześcienny złota sprasowany w ten sposób, by jądra atomów stykały się ze sobą, miałby objętość kulki o średnicy poniżej 0,1 mm przy zachowaniu swojej masy ok. 20 ton. To oczywiście rozważanie czysto teoretyczne. "Wyprawa do wnętrza Ziemi". Był film fabularny oraz kreskówka.

[@bamsey2k1]

Lodziarz był najlepszy :)

[@novadino2]

Gdzie najczęściej spadają meteoryty?

[@ManiacHST]

To chyba dylatacja czasu, kwadrans trwający prawie 28min.

[@rupiik]

Odpowiedź na pytanie: gwiazda neutronowa.

[@bozejehowajarek1]

Czyli co gwia,dy świecą bo neutrina się rozkładają lub wodur na nie by powstała gwiazda neutronowa czy świecą dla tego że wodur się laczy z wodoru i składają się tak coraz większe atomy jak tak to skąd by miały wziąść się gwiazdy neutronowe by78

[@krolnemo]

Z tym pchnięciem skojarzyło mi się z rozpędzaniem kogoś na karuzeli.

[@marekkoc5266]

Śmieszy mnie to ciągłe odwoływanie się do łyżeczki materii wyjętej z gwiazdy neutronowej. Gdyby 1 cm sześcienny takiej materii pojawiłby się na ziemi i od razu znikła by ekstremalna grawitacja która trzymała do tej pory te materie tak mocno skondensowaną to uwolniona została by energia wielkości 9×10^27 dżula Doszło by do wybuchu tak silnego że powstałby krater, o średnicy 1800 km i głębokości 400. Oczywistą oczywistością jest to że wszyscy ludzie na ziemi zginęli by. Interesuje się tym tematem dlatego że interesuje mnie to zagadnienie z nieco innej strony. Co by było gdybyśmy jakimś cudem, powoli podkradali materie z gwiazdy neutronowej, jak zachowywałaby się gwiazda przekraczając dolną granicę dla mas gwiazd neutronowych?

[@zorszpopmpi5974]

Ale czy te warstwy w gwieździe neutronowej są ostro oddzielone jedna od drugiej, czy tez przechodzą jakoś płynnie?

[@robertp2431]

To jest proton o odwróconym obrocie wtórnym.

[@trotyl84]

6:10 Astrofaza :)

[@lhard123l]

Podaje odpowiedz: neutron

[@MrLumpy233]

- Gwiazdy Neutronowe są… jak cebula! - Śmierdzą?! - Tak… nie! - Bo się od nich płacze? - Nie! - Aaa. Jak się je zostawi na słońcu, to brązowieją i rosną im włoski? - Nie! Warstwy! Cebula ma warstwy, gwiazdy neutronowe mają warstwy - cebula ma warstwy. Dociera!?

[@MielczaninZNL]

Jak dlugo i ile ksiazek musialbym przeczytac by dojsc do waszego poziomu wiedzy? Gdybysmy przyjeli ze jestem poczatkujacy i zielony w tym temacie. Jest to wgl mozliwe? Jak bardzo musialbym miec rozwiniety mozg by moc was dogonic, biorac pod uwage wasze tempo aktualne tempo nauki.

[@olasek7972]

To jest wszystko tylko popularyzacja nauki, matematyki tu żadnej nie ma. To jest do ogarnięcia dla przeciętnie zdolnego gościa.

[@MielczaninZNL]

@@olasek7972 tylko tu chodzi o ich ogolna wiedze jaka maja w glowie. Nie tylko na ten poszczegolny temat

[@czarnymop5040]

Wytłumacz teorie względności na podstawie ułożenia parówek na półce w Biedronce

[@ziomekjaponski8050]

zapewne nam sie to uda jak jedna z parowek bedziesz ty .. wtedy kazdy zrozumie na czym polega parowkowa teoria twojego umyslu haha . Android 💀

[@czarnymop5040]

@@ziomekjaponski8050 co za ku*wa ameba społeczna i toksyczna do tego

[@kuba9449]

Grafika skopiowana, tytuł też

[@mijujafr3750]

Jak sprawdzić co jest w środku ziemi? Przecież to dziecinnie proste - zrobić jej tomograf komputerowy albo rezonans magnetyczny :)

[@adrianmis2706]

a superpozycja elektronu ?

[@piotrstefankiewicz4978]

Mogli coś powiedzieć o magnetarach😭😭😭😭

[@boguslawszostak1784]

Ma 10 do którejś tam potęgi gram czy gramów?

[@adamganski2012]

👍

[@majkelforall9330]

Ale jakim cudem oni to wiedzą😁

[@Astrofaza]

Wiedząc co ciśnienie robi z materia i znając rozmiary i masę obiektu można policzyć co się będzie działo na danej głębokości :) Oczywiście zawsze jest margines błędu bo może zaczynaja się tam dziać jakieś zjawiska, o których póki co nie wiemy, ale przy ekstremalnych ciśnieniach generowanych na Ziemi nic na taki obrót spraw nie wskazywało :)

[@marniuszek]

1 fizyka czarnej dziury 2 czary

[@sirdunaj212]

Ee o co chodzi z tym pikachu na twojej koszulce? Jak po jakims kwasie

[@jerzyk7748]

Jakby w takiej 🌟 neutronowej wykopać studnię na 12 betonów to zaczerpnięta woda będzie miała właściwości magnetyczne? Da się wylać z wiadra?

[@dominikkurek1155]

Jaka woda?

[@jerzyk7748]

@@dominikkurek1155 Żart. Chodziło mi magnetyczne właściwości materii w oderwaniu od jej wirującego układu.

[@bg07657]

Dlaczego siła wypychająca na zewnątrz nazywa się siłą dośrodkową?

[@GadamNW]

Ten elektron, to chyba chciałeś pan powiedzieć, że krąży w odległości 10 kilometrów? i oby tylko..

[@herbataostygnie1237]

Ta wiedza na ten temat jest teoretyczna czy obserwowalna?

[@dominikkurek1155]

Teoretyczna

[@srogamina]

A gdzie info o nuklearnym makaronie?

[@RPD49]

W sumie tak jak coś jest możliwe w modelu matematycznym to jest możliwe w rzeczywistości chyba że matematyka jest tworem abstrakcyjnym oderwanym od rzeczywistości

[@dominikkurek1155]

Nie ma w tej kwestii zgody

[@marcinszydowski5563]

Niekoniecznie. Niektóre teoretyczne rzeczy zrealizowane w rzeczywistości po prostu nie zadziałają. Na przykład para kół zębatych zewnętrzne - wewnętrzne, w których zębatka zewnętrzna będzie miała większy współczynnik korekcji zęba niż koło wewnętrzne. W CADzie można je zrobić i matematycznie obliczenia by się zgadzały, ale po wyprodukowaniu nie dałoby rady spasować z powodu interferencji. Tak samo w każdej innej dziedzinie. Każdy model jest dobry dopóki nie trafi się na przypadek wykraczający poza ramy. Wtedy trzeba zmienić albo rozszerzyć model lub sposób rozumowania o nowe rzeczy.

[@hansolo8919]

Pozdrawiam 9

[@macbro8636]

Może odbiegnę od tematu, lecz zastanawia mnie jedna rzecz, ciała na niebie wschodzą na wschodzie i zachodzą na zachodzie, taki efekt ruchu obrotowego Ziemi. Lecz jedna gwiazda temu przeczy i zachodzi na wchodzie. Jest ona widoczna na północy. Proszę to wytłumaczyć, bo dziwne, a tyle naukowo wykładów i praktyk, a tu jedna gwiazda przeczy temu. To nie jest stała gwiazda północna. Jak na razie nie mogę znaleźć właściwej odpowiedzi na to pytanie.

[@olasek7972]

Pobierz aplikacje na telefon do identyfikacji gwiazd i powiedz nam konkretnie która to gwiazda bo jak narazie to może być wszystko inne a nie gwiazda, satelita też, to właśnie satelity „zachodzą” na wschodzie …

[@macbro8636]

@Sekretarz Jezusa Czy to ma znaczenie? jeśli tak, to te ciało musiało by być szybsze od ruchu obrotowego ziemi.

[@janmeloman]

Czy gwiazda neutronowa świeci?

[@BOOGY110011]

Lodziarz? Panie Profesorze :)

[@dariuszkaszyca4061]

Ja wciąż mam problem ze zrozumieniem natury światła. Zastanawiam się co stanowi ośrodek umożliwiający poruszanie się światłu jako fali. Jeżeli chodzi o fale na wodzie czy choćby fale akustyczne które rozchodzą się w ośrodku jakim jest powietrze to nie wiem na czym serfują fotony🙄🤔

[@romanpawlik2]

Fotony można porównać do fal radiowych lub promieniowania gamma. Rozchodzą się we wszystkich kierunkach i przenikają przez materię o małej gęstości. Np. kartka papieru. Foton jest cząstka energii, oddziałowuje i promieniuje na otoczenie. Tak jak węgiel spalany w piecu oddziałowuje na temperaturę wody, czy mikrofala roztapia ser na zapiekance. Dźwięk jest tylko zmiana ciśnienia powietrza i przemieszczaniem się go właśnie na fali akustycznej

[@dariuszkaszyca4061]

@@romanpawlik2 To rozumiem tylko nie rozumiem natury rozchodzenia się fali bez ośrodka który przenosi jego energię

[@romanpawlik2]

@@dariuszkaszyca4061 moim zdaniem nie ma takiego ośrodka np. Energia słońca powstała w wyniku fuzji jądrowej nie potrzebuje nośnika. Jeśli nie ma przed sobą wystarczająco gęstej materii o ogromnej objętości rozchodzi się gdzie chce. Tak jak płynąca woda w rzece.

[@damianzieba5133]

podejrzewano, że eter jest takim ośrodkiem i wypełnia wszystko, dziś wiemy, że nie ma czegoś takiego, a, i fotony nie zachowują się jak promieniowanie gamma czy fale radiowe, bo fale radiowe i promieniowanie to dosłownie są fotony

[@dariuszkaszyca4061]

@@damianzieba5133 Tak koledzy drodzy to wszystko próbuję ogarnąć. Zwyczajnie nie mogę sobie poradzić z analogią fal rozchodzących się w powietrzu na przykład. Skąd wiemy czy nie ma jednak jakiegoś ośrodka rozchodzenia się fal i przenoszenia energii dla fotonów. Przecież jak każde fale tracą swoją energię wraz z odległością

[@imbirx]

Neutron powstaje przez połączenie protonu i elektronu?

[@dominikkurek1155]

Tak

[@KoS44Row]

Ziemionałci 24.22 rozjebaly mnie do końca odcinka hehe ;)

[@dominikw5415]

Dlaczego Leszek nie zrobi swojego kanału

[@dominikkurek1155]

We dwóch jest ciekawiej

[@arnoldbertold6886]

Ten więcej nawijający facio to jest jakiś stały "opowiadacz" w Astrofazie? Fizyk? Astronom? Gucio z łapanki ulicznej? Fajnie byłoby wiedzieć z kim się ma do czynienia, a tu jakoś nie znalazłem. Może słabo się wsłuchiwałem... Wykład nieco mętny. Jak ktoś jest zainteresowany tematem, to na wiki jest bardziej przekonująco i w kilka minut, a nie prawie pół godziny ględzenia. Po takiej męce na zakup koszulki (bo chyba o to głównie w tej zabawie chodzi) człowiek już nie ma ochoty - trzeba by podrasować model biznesowy :))))))))))))

[@RescueMiner]

Ja tam lodziarza inaczej skojarzyłem... :v

[@Solder-Flowz]

3:30 - Skwarków? 😂🙈

[@Dorkolus]

AstroDwaKwadranse

[@20110131a]

to jak czas płynie o połowę wolniej, a wiek przykładowej gwiazdy oceniamy np. na milion lat, to ta gwiazda sama o sobie "myśli", że ile ma lat?

[@damianzieba5133]

Pół miliona

[@tytusdazoo3530]

Z jej punktu widzenia może mieć 18 lat.

[@olasek7972]

czas dla obserwatora który tam rozbił sobie namiot biegnie tak samo, różnicy by nie zauważył, obserwator zewnętrzny by zauważył spowolnienie czasu

[@20110131a]

@@olasek7972 OK, tak samo, sekunda trwa sekundę, nie pięć, i tak dalej. Ale skoro czas płynie wolniej niż dla nas, to i wszelkie procesy na niej przebiegają wolniej, tak? Oczywiście z naszej perspektywy. Czy więc gwiazda ma milion lat, czy pół miliona? :) Pewnie nie tylko ja tak mam, ale czym więcej o tym myślę, i czym więcej - mam wrażenie - że rozumiem, tym mam więcej pytań i mniej rozumiem :)

[@olasek7972]

@@20110131a dla nas ma milion lat. My jesteśmy obserwatorem inercjalnym (stosunkowo) dlatego nasz układ współrzędnych ma pewna wyższość. Obserwator który siedzi na gwieździe neutronowej nie jest obserwatorem inercjalnym. Wiek, wszystko inne, podaje się z punktu widzenia obserwatora inercjalnego.

[@siwy7364]

skwarki?

[@MrMalu01]

11:22 zero pół ? Mówi się zero przecinek piec (0,5) ALBO pół (0,5) a nie zero pół to tak jakby powiedzieć zero ćwierć zamiast zero 25. I to naukowiec… smutne

[@arturj3876]

🙂👍

[@Maciej.01]

Elektron ma mase?

[@robertpozoga7223]

Nawet dwie masę spoczynkową -31 m{e}=9,1093837015(28) 10 kg oraz masę odpowiadającą energii włożonej do nadania jej ruchu (E=mc 2) czyli pierwszą ma każdy a druga jest nabyta indywidualnie w zależności od oddziaływań