Астроном смотрит "Не смотрите вверх". Дмитрий Вибе. Ученые против мифов 17-1

Все ли так с наукой в сатирическом блокбастере "Не смотрите вверх"? Может ли комета уничтожить всё живое на Земле? И можем ли мы ей помешать?
❤ Понравился ролик? Подпишитесь на новые эпизоды ► clck.ru/H4hGu
❓ Есть вопросы? Пишите вопросы в комментариях - и спикер ответит на них в "Постскриптуме" на канале @ScienceVideoLab
💥 Поддержите наш проект ► sponsr.ru/antropogenezru
► / antropogenez
================
Научно-просветительский Форум «Ученые против мифов. Пробуждение Пингвохотепа»
09-10 апреля 2022 г.
Рубрика: #Широкоэкранные_мифы
Эпизод-1. Астроном смотрит «Не смотрите вверх»: всё ли так с наукой в сатирическом блокбастере?
Спикер: Дмитрий Вибе - д.ф.-м.н., профессор РАН, зав. отделом физики и эволюции звёзд Института астрономии РАН, автор около 80 научных статей.
Вредный оппонент: Андрей Кузнецов - автор канала @cosmosprosto
0:00 Начало
02:42 Голосование зрителей «Сколько времени нужно наблюдать долгопериодическую комету, чтобы достоверно рассчитать её орбиту?»
03:00 Зачем разбирать с научной точки зрения художественные фильмы (в том числе - "Не смотриет наверх")
05:56 Действительно ли комета может столкнуться с Землей?
06:54 Комет мы боимся уже давно
09:07 Начинаем бояться астероидов!
10:18 Астероидно-кометная опасность
10:57 Астероиды, сближающиеся с Землей (АСЗ)
13:24 Почему мы говорим почти исключительно о астероидах?
15:09 Насколько опасны долгопериодические кометы?
16:01 Можно ли открыть комету случайно?
21:26 Можно ли посчитать точную орбиту кометы «на коленке»?
25:16 Кто, как и кому сообщит об опасной комете?
27:45 А что в России?
28:08 Можно ли предотвратить падение и даже опустить комету на Землю?
29:33 Действительно ли люди отнесутся к опасности легкомысленно?
32:47 Что почитать?
33:04 Результаты голосования зрителей «Сколько времени нужно наблюдать долгопериодическую комету, чтобы достоверно рассчитать её орбиту?»
33:47 Дискуссия со «вредным» оппонентом - астроблогером Андреем Кузнецовым
44:08 Голосование зрителей «Как вы оцениваете “вредность” оппонента (Андрей Кузнецов)?»
44:30 Ответы на вопросы зрителей
1:00:16 Выбор лучшего вопроса
1:01:47 Результаты голосования «Как вы оцениваете “вредность” оппонента (Андрей Кузнецов)?»
📖 Стенограмма доклада: @antropogenez_ru-ne-sm...
🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/
Список литературы:
1. Катастрофические воздействия космических тел, ИКЦ Академкнига, 2005
2. Астероидно-кометная опасность: вчера, сегодня, завтра, Физматлит, 2010
3. Астероидно-кометная опасность: стратегия противодействия, ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2015
================
Организатор форума: @AntropogenezRu
Запись, монтаж: "Лаборатория Научных Видео" @ScienceVideoLab
Площадка в Москве предоставлена НИТУ "МИСиС"
Юридическая поддержка: адвокатское бюро CTL abctl.ru​
🦈 GEN.RU: поставщик уникальных принтов и гаджетов для форума gen.ru/collection/uchyonie-pr...
Ведущий: Александр Соколов, редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Музыка: Константин Устинович, Дмитрий Денисов alt_sound​
Дизайн: Ирина Фролова, Ирина Галенкова, Евгения Беляева
Стенограмма: Екатерина Скольская, Екатерина Тигры
Диктор: Евгений Прохоров
Видео-заставка: Тимур Низов, Виталий Краусс
Анимация: Тимур Низов
Скетч: Юлия Родина
Видеорежиссер: Виталий Краусс
Звукорежиссер: Ксения Аблез
Оператор-постановщик: Пётр Стерликов
Продюсер: Георгий Соколов
Координатор: Мариша Эрина
========================
🗿 Хотите поддержать проект и получить доступ к эксклюзивным видео?
В России ► sponsr.ru/antropogenezru/
За рубежом ► / antropogenez
Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/
ANTROPOGENEZ.RU
antropogenez_ru
t.me/antropogenez_ru
zen.yandex.ru/antropogenez
rutube.ru/channel/164395/
#ученые_против_мифов #не_смотрите_вверх

[@AntropogenezRu]

📖 Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-ne-smotrite-vverh 🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/ ❤ Понравился ролик? Подпишитесь на новые эпизоды ► clck.ru/H4hGu ❓ Есть вопросы? Пишите вопросы в комментариях - и спикер ответит на них в "Постскриптуме" на канале @ScienceVideoLab 💥 Поддержите наш проект: В России ► sponsr.ru/antropogenezru За рубежом ► patreon.com/antropogenez

[@sotenn007]

Фильм не об Астрономии - а о Человеках ...

[@sotenn007]

Оператору скучно . Отпустите его домой !!!

[@hofstadter4355]

43:15 хороший вопрос,я ьы ещё спросил про проблема задачи 3х тел.

[@yoursps]

Эх... больше вопросов возникло после лекции чем до неё)))) капелька теории заговора и параноии, чисто теоретически, если основные программы по отслеживанию опасных тел финансирует США и на данном этапе развития, есть способы прогнозировать столкновения, но нет адекватных возможностей предотвратить, при определенных обстоятельствах можно и не сообщать об угрозе столкновения сторонним организациям. Допустим был обнаружен метеорит небольшого размера который способен вызвать значительны разрушения, но предполагается что в момент столкновения, территория США будет на обратной стороне земного шара. Повлиять на ситуацию никто не может, даже если были ошибки в расчетах и он упадет на территорию США, всё равно всех не эвакуировать, то чего париться и предупреждать другие страны об опасности, тем более что можно получить выгоду если повезёт с местом падения, в котором США имеет потенциальный интерес, а потом заявить что на фоне солнца не заметили,😇

[@hofstadter4355]

@@SmertPytiny а как это произойдёт?В ивпатории телескопы развалятся?

[@user-in6dx2kj4i]

"Не надо думать, что они великие злодеи, они просто жадные идиоты" Вот основная идея этого фильма)))) Комета всего лишь инструмент))

[@fynjyfynjy1992]

ну с идиотов спроса нет

[@user-qv5xg6kn4x]

Жуть,но это не только про ситуацию с кометой в фильме,это про всю сегодняшнюю жизнь. Жадные идиоты.

[@user-jt1fz7js4z]

Да фильм даже не о политике, а об отношении власть придержащих к гражданам своих стран.

[@vitalyvlasenko5495]

@@user-jt1fz7js4z а это не политика?

[@user-jt1fz7js4z]

@@vitalyvlasenko5495 ок да политика все и моя заработная плата и не отремонтированная дорога у дома!

[@MsNavimor]

Аудитория, интерьер, качество съёмки, монтажа, режиссуры - просто улёт. Вспоминая ваши первые шаги 10 лет назад в этом проекте - прогресс колоссален! Так держать!

[@AntropogenezRu]

Спасибо!

[@corvusethomo2765]

Искренне прошу прощения... аудитория, интерьер, качество съёмки, монтажа, режиссуры хороши, но главное- это смысл. Я эту лекцию (это видео на Ютубе) слушал... И получил огромное удовольствие! Т.е всё перечисленное Вами- абсолютно не важно.

[@olgashevchuk1055]

@@corvusethomo2765 не у всех аудиальный канал восприятия ведущий. Некоторые не могут не смотреть. На таких людей качество картинки очень влияет, они бы и рады смысл воспринять - но при низком качестве картинки этот момент не могут просто по складу своему "отфильтровать" при всем желании.

[@SP-st6tv]

@@corvusethomo2765 с технической стороны - главное звук! смысл сложно понять, если канал передачи фиговый

[@Aleksej_Aliev]

Не знаю что было 10 лет назад, но по сравнению с полугодичной давности видео - это шаг куда-то в сторону. Раздражает обилие планов, где главный объект съёмки - оператор. А лектор там что-то рассказывает, ну и фиг с ним.

[@monamie7523]

"Не смотрите наверх" - фильм не столько про глобальную катастрофу с кометой, сколько о том, как устроен современный мир людей, где даже перспектива гибели человечества становится всего лишь поводом для политических интриг в желании сохранить власть. Это реквием по критическому мышлению и адекватности человечества. Тем не менее, "разбор полётов" с научной точки зрения интересен, поскольку как раз даёт знания на случай манипуляции общественным сознанием в ситуации обратной представленной в фильме - если вдруг начнут вопить "смотрите наверх!", чтобы сеять хаос, ну, как обычно, только повод кометный. В этом мире всё может быть... жаль, что это не касается образованности и верификации инфополя людьми.

[@mops25]

@Наталия Божко. этот фильм чистый гротеск, здесь не то, что, больше интересует, здесь вообще не про комету. И эти "ляаы" уместнее некуда.

[@balu19208]

Как устроен современный мир? Так всегда было

[@Derdoc777]

@Наталия Божко. для вас уже даже в инструкции к микроволновке пишут что нельзя сушить домашних животных и голову, что вам неймётся?

[@user-ry7fn3fv4q]

Хорошая отмазка, но нет. Лектор в ответах на вопросы прямо сказал: если бы это был трешак типа "армагеддона", то и фиг бы с ним - всё равно никто всерьёз не воспримет, а раз уж тут пытались лепить что-то наукообразное, что людьми может восприниматься за чистую монету, то и спрос с таких киношек должен быть по полной.

[@user-te6or4th8v]

@@user-ry7fn3fv4q так дело в том, что в плане "научности" это и есть неприкрытый трэшак. В фильме причине катастрофы и его "научному" обоснованию вполне намерено уделяется всего несколько минут в самом начале фильма. Собственно, в начале выступления прямо и говорится, самим докладчиком, что сама комета в фильме - просто аллегория.

[@warhamstervonaltdorf184]

Этот фильм должен не астроном разбирать, а обществовед.

[@user-gv6kk3qb7z]

А что там разбирать? Все же в фильме разжевано.

[@warhamstervonaltdorf184]

@@user-gv6kk3qb7z , не спорю, просто фильм об обществе, не об астрономии. Вместо кометы могла бы быть эпидемия зомби или люди-крабы.

[@user-gv6kk3qb7z]

@@warhamstervonaltdorf184 про эпидемию зомби могла бы интересная лекция получиться

[@warhamstervonaltdorf184]

@@user-gv6kk3qb7z , кстати, многим полезная тема. Она буквально пронизана т.н. мифами. Я давно её жду от вас.

[@Anastasia_Kuzmina]

Екатерина Шульман как-то разбирала его.

[@vinter2378]

Дмитрий Вибе это учёный, которого приятно слушать, он корректен и компетентен в своих докладах и лекциях, что не мешает его доброму юмору. Подкупает в нём то, что он всегда остаётся Человеком, чем многие учёные сейчас не могут похвастаться. Спасибо, Дмитрий!

[@KeltYur]

Очень точно подмечено! Люблю слушать его выступления

[@lastta1]

Эпиграфы на слайдах - отдельный вид искусства!)

[@user-fk5zn3lv3h]

Очень хорошо поставлена речь у товарища Вибе. Слов-паразитов практически нет, никаких ээээ, мээээ, аааа и т.п. усваивать материал очень комфортно 👍

[@user-bh1rg4cr5c]

Товарищ Вибе умён, обоятелен и является прекрасным рассказчиком. Но особенно я его зауважал, когда он признался, что самая большая мечта в его жизни - встретится с инопланетной жизнью.

[@antonictt5994]

@@user-bh1rg4cr5c очень интересно, да

[@chickendudik9737]

У Дробышевского много ээээ и аааа в лекциях, но качество подаваемого материала от этого совсем не падает

[@user-fk5zn3lv3h]

@@chickendudik9737 Кому как.

[@user-ok3vv9pr3w]

да он прекрасен в отличии от "вредного оппонента" , который половину времени "ааааааа"

[@Shvonder_Alexandrovich]

Волк, начитавшийся Ницше, это прекрасно.

[@user-xk7mt1qe1r]

Спасибо автору за правильное название фильма. Именно "Не смотрите вверх" а никакой не "наверх". Радует, что еще остались люди знающие русский язык.

[@tilzedf1709]

ахах а в чем разница

[@MrSveta1988]

Как же я ждала этот выпуск (онлайн трансляцию пропустила). Наконец-то, выложили! 🙋🏼‍♀️💕

[@alexandera3823]

Спасибо Дмитрию. Интересное замечание про Венеру в Большой медведице.

[@jorrjorr]

Вот большое спасибо вам за лектора и тему, давно ждал этой темы!

[@EkBLLIHuK]

Всегда приятно слушать Дмитрия Вибе. Всё чётко и по делу

[@user-bh1rg4cr5c]

Ураа! Спасибо! Один из моих любимых популяризаторов науки!

[@ivanhellsing1860]

Все же фильм скорее высмеивает проблемы современного общества, на это сделан акцент. Да это практически комедия. Лектор правильно заметил - все будет не так.

[@ozymandia1]

Уже писали по поводу качества видео, но я все равно выскажу свое восхищение профессионализмом и уровнем продакшена. Свет, звук, качество картинки, количество углов камеры, проезды - все это дополняет и без того великолепную лекцию. Огромное спасибо всей команде за ваш труд, знайте, что люди это видят и ценят. Очень рад что у вас есть возможность расти в плане качества подачи материала.

[@user-tj3ht7kk3x]

Наконец-то хороший звук, спасибо

[@user-gv6kk3qb7z]

Перепись желающих сказать что "фильм не про это" и "да вы бы еще человека-паука разобрали". Друзья! А ничего что эти Ваши комментарии в начале видео озвучены и отвечены раза 3?

[@Offnickname]

Скажу по секрету, когда у ролика есть внутренний тайминг, не все смотрят с самого начала. Особенно когда времени на это не так много выделить получается.

[@user-gv6kk3qb7z]

​@@Offnickname есть и другие секреты. Например, во "внутреннем тайминге" есть пункт: "03:00 Зачем разбирать с научной точки зрения художественные фильмы (в том числе - "Не смотриет наверх")" А еще есть полная стенограмма (ссылка на нее в описании). А еще большинство комментаторов даже не пытались смотреть ролик - ни с начала, ни с конца.

[@Maxsoonia]

@@Offnickname Ну так фильм и правда не про это и я бы с научной точки зрения об этом фильме послушал социологов и политологов

[@MrSveta1988]

57:45 Как круто, что своим ответом Дмитрий Зигфридович озвучил мою собственную претензию к фильму. Это был первый ляп, который я заметила: ¿какая нафиг Венера возле Большой Медведицы? . Второй ляп про Байконур был, его тоже озвучили

[@user-dn9gi3mq7e]

Американцы перепутали. Это Байкодром Космодур)

[@WegeroQ]

Какие претензии могут быть к сатирическому фильму? С чего вы решили, что это было сделано не умышленно?

[@svetisshiryaevskaya6918]

​@@WegeroQ У меня главная претензия была к Венере, наблюдаемой возле Большой Медведицы. Мне это резануло слух во время просмотра фильма. Не думаю, что это было "сделано умышленно", как вы выразились. Скорее всего по незнанию.

[@WegeroQ]

@@svetisshiryaevskaya6918 ну раз так резануло слух и тема известная, всё-таки скорее умышленно? Ну я понимаю можно разбирать по полочкам научную фантастику, с точки зрения науки. Но разбирать с точки зрения науки, сатиру на политику и на психологию людей, я тут в целом авторов не понимаю.

[@svetisshiryaevskaya6918]

@@WegeroQ ...да мне и в целом фильм не понравился, если честно))) Мне не близки мнения а-ля "блистательная сатира на современное общество" и всё такое. Если вам фильм зашёл, то это нормально - на вкус и цвет... Но насчет ляпа с Венерой: всё-таки я при своем мнении останусь, что это был именно ляп, а не "сделано умышленно".

[@user-du8gx6ps7u]

Спасибо, товарищи! Отлично!

[@margaritash6071]

Огромное спасибо, как раз посмотрела этот фильм и заинтересовалась, насколько правильно переданы события с научной точки зрения.

[@user-xv9th2ue7o]

Формат очешуенен! Свет в аудитории просто шикарен! Спасибо Вам и Слава Пингвохотепу!

[@sergeyalekseev2816]

Ура! Вибе! Спасибо большое!

[@user-te3yz2yu8t]

Моё почтение! Разбор астронома такого фильма очень интересно смотреть, спасибо большое.

[@lorddanil3118]

Круто! Очень интересно и познавательно

[@user-he8js1te6d]

Нравятся такие разборы (про «Трою» было тоже круть). Не воспринимаю как критику фильма вообще, просто хороший повод обсудить какую-нибудь тему глубже. На контрасте худ. вымысел/реальность материал легко усваивается. Думаю, для школьников это был бы вообще идеальный формат что-нибудь выучить и запомнить.

[@yurypalkin5848]

Дмитрий Зигфридович, моё почтение!

[@user-os4wj6zi9y]

Спасибо за интересный разбор!

[@Dreamertlt]

Спасибо. Очень интересно!

[@user-pm7zp5og3k]

Спасибо за лекцию, Дмитрий ! Квалифицированный специалист, грамотный лектор, правильная речь - что ещё надо для получения удовольствия от интересной информации, спасибо !

[@artysplash5969]

Ну насчет правильной речи есть вопросы. Сталько "аааа"каний между словами и даже в одном коротком предложении очень напрягает, особенно если учесть, что эта короткая речь/лекции уже прописана заранее для этой передачи!

[@user-ue8np9on7q]

было интересно посмотреть. спасибо!

[@user-vd9yn7dj7v]

Отличный докладчик!

[@ZabiyakaMo]

А я люблю эту рубрику) все ее любят

[@alex_photo-shop493]

Спасибо за тако подробный разбор. Очень много информации о космических исследованиях. Хотя к фильму придираться не стоит , так как и говорили, что он сугубо аллегорический

[@sauli8841]

Графика в начале просто супер! Художник молодец. ✌

[@user-nx9kc7oz8h]

Спасибо!

[@MrKim-pt2vm]

так зачем генерал взял деньги за снеки?

[@regretthepast4776]

Отдельный лайк за картинки муми троллей ❤️

[@user-gd9ud2vd1n]

Большое спасибо! Очень качественный контент и интереснейший рассказ, заставивший о многом задуматься. Но фильм, к счастью совсем не об этом, и делает свое дело хорошо.

[@Gwelliant]

Научные разборы фильмов - это прекрасно :3 С удовольствием посмотрел бы ещё. «Альфа» была повеселее, конечно, но так тоже хорошо %)

[@78xaleR]

Комментарий абсолютно любого содержания для поддержания канала на просторах ютьюб

[@user-ul6vm7cx7t]

Димон, как всегда, красавчег!!!!!! Респект и уважуха!!!!!!!!!

[@dmitryk.6164]

Как же приятно слушать умных людей. Спасибо.

[@ruslankelembet5271]

Мне понравился лектор. Добротный,в меру интересный.Время с пользой. Респект команде.

[@TruthVRN]

Я посмотрел вчера. Но сегодня опять открыл, только чтобы написать комментарий: Спасибо, Дмитрий Зигфридович, и спасибо Антропогенезу!

[@AntropogenezRu]

На здоровье!

[@user-kh2jk4gx2y]

Смотрю видео 5 мая, смотреть стало сразу интересно вдвойне))

[@spinalkid]

Здорово!

[@nikitanodel8584]

Вчера прочитал, что у нас в кинотеатрах покажут «Не смотри наверх» скаченный с торрент. До санкции,о таком и мечтать не мог 👍

[@user-gm2bh2qc8e]

А что, так можно? Дайте ссылку?

[@user-dn9gi3mq7e]

@@user-gm2bh2qc8e Рутрекер) ВПН нужен, либо расширение браузера Доступ к рутрекеру

[@user-gm2bh2qc8e]

@@user-dn9gi3mq7e Не, ну я конечно знаю про торренты. Я про то, что скачал с торрента и в кинотеатре показывают... Это как-то странно... Не видел такого официально)))

[@user-dn9gi3mq7e]

@@user-tg2xg8kb1b Не знаю, не пользовался. Рутрекер забанен только в нашей стране. Еще есть Фаст-торрент, там только кино

[@nadineg.7816]

Вообще-то это называется воровство.

[@Zaqariyah]

Спасибо, что выложили правду-матушку! Я знал, что человечеству все дано от боженьки! Правда, не знал, что это Пингвохтеп.

[@SR-fk4yp]

Вот как раз собираюсь посмотреть фильм на днях)) а потом сразу сюда🚀

[@AxolotlIsMyTotem]

Не стоит, очень унылый и затянутый фильм. Достаточно описание фильма прочитать, в самом фильме ничего ого вы не увидите. Вобщем, ученные бьют тревогу, люди хотят вкусно есть и сладко спать, конец света постоянно предсказывают, нгикто не верит ученным, пока комета не врежется в Землю. Больше там ничего нет, два с половиной часа одну мысль пережевывают. Аллегория уровня ТП из Инстаграмма.

[@KeyOvald]

О, Андрея приятно видеть на таком мероприятии!

[@user-zi4zm4yp7c]

Ух ты. Сегодня космос просто аж два раза за день )’

[@Amicsification]

Прекрасно. Андрей, конечно, волновался, но он молодец. Я с прошлых учёных смотрю его канал, очень интересно.

[@oktiff]

Заставлять дискутировать друг с другом двух умных людей - плохая идея. В качестве критика надо было привести неадеквата типа "плоскоземельщика". А Андрей явно чувствовал себя некомфортно, ибо ему приходилось задавать вопросы, ответы на которые он и сам прекрасно знал.

[@Amicsification]

@@oktiff да, тут косяк в том что они оба все понимали и дискуссии не получилось

[@gtfoidkidkgitgudggwpstfurofleu]

А я вот только недавно смотрел 5й сезон Expanse и мне показались какими-то слишком подозрительно небольшими диаметры астероидов, которыми была атакована планета. Ан нет, всё довольно научно и с этим у них :) Спасибо, что интересное рассказали и ещё дали повод дополнительно немножечко самообразоваться... ну как, то есть изучить табличку (приблизительного) соответствия мощности взрыва, диаметров кратера и опасности для людей/человечества от диаметра прилетевшего небесного тела :)

[@bukkaneer]

По книге там использовались железо-никелевые астероиды которые перед столкновением ещё специально разгоняли.

[@kakoytochuvakizinterneta]

Очень понравился ролик! Подписался платно в контакте!

[@MrIPSTR]

Меня, тоже, удивило близость Венеры и Большой медведицы!)))

[@Confettiq]

Хороший фильм, напоминает ситуацию, которая происходит сейчас в отношении войны с Украиной 🤔 все смотрят СМИ и никто не знает правды!

[@user-nx4tv3zi3o]

Шикарный выпуск! Хотя заголовок ярче футболки докладчика. )))

[@user-lu8vb1pm9p]

В детстве до жути пугала серия мультфильма Муми-Троллей про комету. Раз уж разбираем, то и по ней бы хотелось услышать комментарий.

[@dmitriwiebe3756]

Я перед подготовкой лекции её пересмотрел :)

[@Directx11cool]

Ответил правильно на вопрос, всё-таки не зря темой космоса с начальной школы интересуюсь...

[@Daha_0]

После просмотра фильма было очень интересно послушать, как на самом деле обстоят дела с кометами и астероидами, но одного часа показалось так мало 🥺 и меня тоже волнует этот вопрос о том, что можно было бы прицепить аппаратуру к астероиду и пускай он там летает без топлива и присылает данные, звучит просто идеально

[@user-kw4li1bu5d]

просто кайф космос просто

[@Lord_Ko]

на отметке 32:30 видео с танкового выступления под Самбеком (Самбекские высоты около Таганрога)

[@user-fw1xt7v]

круть. внимаю... урааа! Соколову микро настроили!!! лайкподпискаколокол!

[@Dimarik_Pro75]

Фильм не про комету , а про то что в современном мире люди не хотят видеть ничего дальше собственного носа.

[@AntropogenezRu]

Комментарии тоже про это

[@alexeyokhlopkov6146]

Нуууу, ребята... эка невидаль астроному ляпы там найти.. Вот пусть социолог прокомментирует, тогда и посмеемся. Может быть.

[@nahtigalka6700]

Мне кажется это и так уже достаточно подробно разбирали на учёных против мифов.

[@Time_Is_Out]

Вопрос: Фиксировались ли столкновения астероидов? Если да, то что происходило(слияние в один/раскол на несколько..) и какое потом у них было название(были астероиды с названиями 1 и 2, из них получился астероид побольше, как его назвать?

[@tond.1726]

На столько маловероятное событие, что можно почти уверенно заявить, что не фиксировались. Разве что разорванный Юпитером, осколки которого вскоре просыпались

[@user-dime]

И космос просто тут же. 😃

[@fillipmaksimov8724]

Небольшая орбитальная станция где-то в облаке Оорта это уже почти что задний двор Императорского дворца.

[@saint8283]

Что касается фильма. Мне куда больше был интересен вопрос свободы воли, а также роль спроса и предложения в ее отсутствие, возможные последствия сосредоточения вычислительных мощностей и больших данных в руках корпораций и достижения в манипулировании общественным мнением. Ну и еще наверно насколько велика пропасть в восприятии окружающей действительности "элитами" и "низами". На вскидку видится жуткая антиутопия хуче чем во вселенной киберпанк. 99% информационного поля уже превратилось в поле битвы, цель которой не научные дискуссии и решение социальных и глобальных проблем, а раздел влияния и ресурсов. Как у простейших.

[@pavelvalujev7871]

посмотрите пожалуйста Падение Луны!

[@regretthepast4776]

Можно ли получить исходник картинки на 6 минут? (6:00)

[@enderhexfyreeve1900]

это из мумитроля, при желании думаю моэно по этим словам найти в гугле

[@nablavrot]

интересно

[@rusic09]

Спасибо за классный разбор и за цветовую гамму футболок!

[@EkBLLIHuK]

Думаешь не случайно?

[@Alaenoric]

Действительно великий Четверг. Космос Просто и тут, и там передают

[@user-xg1cw9hy3k]

Обожаю учёных!

[@AndrjeiK]

52:00 Укомплектовавшись погребальным инвентарём согласно канонам своей религии, поспешать в направлении кладбища для выбора местечка для себя...

[@catvitas]

Здравствуйте, Александр и всё сообщество. Я вообще крайне удивлён что вы решили рассмотреть этот фильм через призму науки. Это неверный шаг, потому что посыл фильма «Не смотрите вверх» совсем другой: он повествует не о комете, падающей на землю, а о лживой и коррумпированной власти и о том, как эти власти не смотря на опасность до последнего момента боролись с теми, кто пытался обратить внимание на ситуацию здраво. Так что что даже смотреть не буду и лайк не поставлю, раз вы упустили самую суть.

[@Ammadus2]

Не упустили, а в самом начале это лектор пояснил. Это как раз ВЫ упустили

[@badunius_code]

35:00 Просто Армагеддон опередил своё время) Сейчас-то мы знаем, что кометы и астероиды образуют единый спектр с химерами в промежутке. А ещё у Aerosmith клип эпичный получился для I Don't Want to Miss a Thing

[@user-wz8te5gm4r]

Фильм Не смотрите вверх это не научная фантастика, это очень яркая сатира. Он вроде и не претендовал на исключительную научную точность.

[@dmitriwiebe3756]

Тем не менее, в консультанты они позвали именно астронома.

[@user-wz8te5gm4r]

@@dmitriwiebe3756 спасибо за разбор, в любом случае было интересно узнать неточности.

[@UNIT01-Evangelion]

45:20 - "так оно всё и есть". А чего же вы раньше упорно говорили про то, какой фильм нереалистичный?

[@user-le8sr6cj9h]

Больше всего интересует вопрос, почему генерал взял деньги за бесплатную еду.

[@VictoriaRegiya]

😁👍

[@0neLife_]

Дадада, странное вкрапление

[@dronkozkov5804]

Психология высокопоставленного вояки показана. Типа вот такие люди руководят экстремальными ситуациями. У Гоблина это объёмно разобрано.

[@0neLife_]

@@dronkozkov5804 спасибо, послушаю👍

[@Venya_D-rkin]

@@dronkozkov5804 хоспаде, разбор Гоблина... это те разборы где бывший мент, ныне сидящий на подсосе у государства с историком-недоучкой обсуждают на серьезных щах кинопроизводство?) не ну компитентность прям так и прет))

[@Mickhail_Kasyanov]

Лучшее, что было в фильме Армагеддон- ремонт американской электроники с помощью лома и какой-то матери))))

[@user-sr8zz7wl9m]

Спасибо за разбор. Даже заставка меня не отпугнула, я сумел перебороть в себе неприятное чувство, что я только что отбросил свою лопату и прикоснулся к великому духу просвещения. Меня одного так отталкивает этот снобистский посыл заставки? Все присутствующие здесь, уверен, прекрасно понимают (или догадываются) важность науки. Но параллель с жрецами, дарующими знания простому люду лично меня неслабо так напрягает. Во всём прочем - замечательно, Александру и всей команде отдельное спасибо за длительную и упорную работу, давно слежу.

[@AntropogenezRu]

Вообще-то заставка сделана с юмором, как и вся идея Пингвохотепа. Это настолько незаметно? Пингвиноголовый египетский бог науки воспринимается всерьез?

[@user-sr8zz7wl9m]

@@AntropogenezRu, юмористическая стилистика видна, не столько благодаря пингвину (то, что это пингвин, становится ясно лишь в конце, когда встречаешь слово "пингвохотеп"), сколько благодаря стилю и анимации. Но это лишь тон, юмористический, но не отменяющий общего посыла, который всегда важнее. А в нем просветитель - жрец, зритель - рабочий. Ну, такое себе, я бы охарактеризовал как "слегка высокомерно".

[@user-sr8zz7wl9m]

@@AntropogenezRu, но, по-видимому, я посягнул не столько на ролик, сколько на концепцию подачи в целом.

[@pavelkubin1541]

По поводу высадки на кометы. Как мне кажется, имелось ввиду несколько иное. Кометы имеют другую орбиту нежели Земля, а иные вообще межзвездные. Для того чтобы не тратить много топлива, но иметь такой же спутник как Вояджер или Новые горизонты. То есть, они сели на комету и тратят топливо только на изучение космоса.

[@dmitriwiebe3756]

Аппарат, оказавшийся на той же орбите, что и комета, то есть летящий с той же скоростью и в ту же сторону (это необходимо, чтобы опуститься на комету), будет спокойно и сам лететь по этой орбите, не расходуя топливо. С точки зрения небесной механики кусок металла ничем не отличается от куска грязного льда (или обледеневшей грязи).

[@LaPrincesseLointaine]

Это некоторое недопонимание механики космических полётов. Как бы сказать... тут нужно понять, что значит "сесть" на комету. А это значит - сблизиться с ней с достаточно небольшой относительно кометы скоростью. Иначе мы либо (скорее всего) весело пролетим мимо кометы, либо впилимся в неё и разобьёмся. А раз мы уже сблизились с ней на небольшой относительно неё скорости, значит, мы уже летим параллельно комете = по той же траектории. Значит, мы уже разогнались на эту траекторию, и можем и так по ней лететь рядом с кометой или вместо кометы.

[@naitalar3390]

Резиденты этого проекта уже выглядят как герои прям или как звезды голивудского блокбастера.

[@78xaleR]

56:34 интересно с какой системы прилетела на лекцию

[@Leavers_Killer]

:)

[@OlgaOlga-mb7bb]

Ценник.... Итак, денежки на дворцы и спорткары находятся, а на телескоп в космосе - нет!

[@Maxsoonia]

Как по мне адекватнее было бы политологов и\или социологов на разбор данного фильма привлекать

[@Daha_0]

Люди, которые думают, что учёные не поняли концепт фильма - вы капец какие смешные

[@user-mr4ge4wc6o]

А сериал "Тьма" можно научному разбору подвергнуть? Думаю, многим было бы интересно. 🙂

[@nopresssss]

48:50…прослушать дважды юным любителям науки.

[@user-jt1fz7js4z]

Фильм не о науке, а об политикинах для которых даже жизнь и смерть людей лишь средство достижения своих хотелок и влажных желаний.

[@cybervantyz]

"Про отношения учёных и прессы - всё так и есть" - вот я так и знал ) "Скажи "мы все сдохнем"", ага ) Теперь понятно почему астрономов так мало - на них на каждого телеведущих не напасёшься )

[@ellyre1221]

А давайте обзор "Падения Луны"))) вот где дииииичь)

[@quantumofspace1367]

Кванты вакуума из теории квант струн + теория эфира = гибрид моделЬ, типа квант мембраны свёрнутые в бутонах. V=(s

[@user-px1ci7rt3d]

Фильм, к сожалению, не о приближающейся комете и не про угрозу глобального потепления, а о том, чем готов пожертвовать властимущий человек ради достижения колоссальной прибыли с попустительства неграмотной и мракобесной толпы

[@dmitriwiebe3756]

Меня несколько удивляет подход, согласно которому фильм (или любое другое произведение искусства) может быть только о чём-то одном.

[@user-OLEG_MUDRIY]

Не соглашусь с ответом лектора на вопрос на 47:10 (про самый вредный миф), так как когда знаешь причину и логику явления - то всё просто. Пошучу, Природа устроена достаточно просто, но когда не знаешь или заблуждаешься, то всё очень сложно, нудно и трудоёмко. В качестве примера простоты явления, могу предложить теорию гравитации с ЯСНЫМ физическим смыслом, в которой нет необходимости в темной материи, при этом все логично и имеет доказательства kzbin.info/www/bejne/pmWshIuJaq6DnLs В описании фильма есть ссылки на сайт, где больше информации, в том числе логический вывод основ теории гравитации и другого представления о мироздании.

[@user-lq6si2ny1e]

Майки симпатичные..