Астроном Владимир Сурдин / Карикатурные ученые, Астероид-убийца , конец света / "Не смотрите наверх"

[@swearnot4339]

Напомню, что сэр Брайан Мэй, обладает докторской степенью по астрофизике. Также, он являлся гитаристом группы Queen.

[@shokashoka234]

Вот про внешность - неправда. Есть очень умные ученые, следящие за своей внешностью и которые через неё, кстати, через символику длинных волос или браслетов, транслируют миру своё видение этого мирам это прекрасно. Взять хотя бы прекрасного ученого из Франции Aurelien Barrau (PhD по астрофизике, PhD по философии, борца за сохранение разнообразия жизни на планете, поэт), у него очень «не научная» внешность и он прекрасен. Мне кажется, что все это стереотипы, которые надо изживать

[@hyder5747]

Как красивыми словами написать "экоактивист" 🤮

[@TheDelwish]

@@hyder5747 причем тут экоактивист, зайдите на любые лекции благо в ютубе их полно, тех же стенфордцев и увидите, что лекторы одеты получше вашего, а может даже получше некоторых росзвезд. им платят хорошо, они занимаются любимым делом, им не нужно себя прятать и бояться чего-то. чего им собой еще не заниматься? не надо мне только рассказывать про науку 24x7, ибо плоды этого мы как-то несильно видим в последнее время. как-то у этих получается и за собой последить и в науку. более того думаю это осознанная политика престижных универов, чтобы студентов не отталкивать своим внешним видом, чтобы те все в экономисты да юристы убежали.

[@Вера-й5ы]

Люди сходят со сцены. Этот мир уходит в прошлое.

[@namesurnamevghjkljhfhg9809]

Ждал подобный разбор, но фильм не столько про ученых и науку (это как и сам астероид, кстати, используется для создания саспенса), сколько талантливая сатира на общество в целом и поведение в нем некоторых персонажей в частности, как и "ищу друга на конец света", например

[@samtux762]

Да, фильм душевный. Прям наш американский химфак описали. И если учёный обратится к президенту, мол "прекратите производство такого-то соединения, иначе мы все умрём" (тот же тетраэтилсвинец), то политики его проигнорируют, ибо "нам нужна присадка к бензину. Продолжишь борьбу - будет тебе несчастный случай.

[@АндрейИсаков-э4к]

@@samtux762 Как с разоблачителями боинга... Или ботаника, посмевшего присесть рядом с буком Ненси Пелоси... Этот вообще дважды из караина...

[@aminullu8041]

Прекрасный диалог на ночь 😊 спасибо. Здоровья Владимиру Георгиевичу

[@Vladimir-nn2zm]

Маск болтал, что его старлинк обеспечит в самых глухих уголках дешёвый интернет неграм. А в итоге сейчас старлинком воюют против России. Больше слушайте западных и местных врунов типа Сурдин. Они вам расскажут про светлое будущее ,а под эти разговоры нож сделают и в спину воткнут.

[@ЮрийЭм-и3б]

Как по мне, этот фильм вообще не про учëных.

[@ВаняИванов-с7ь]

А он и не учëный

[@feliksplotnikov6408]

Этот фильм был сатирой на американское общество. Ученые там постольку-поскольку. Этот фильм показывает довольно точно как рассуждают «наверху», где принимают решения.

[@GrayUgr]

​@@feliksplotnikov6408на любое общество, безотносительно расы или национальности. Политический фарс 😊

[@слесарьподоводке]

@@feliksplotnikov6408 ЭТОТ "!ФИЛЬМ" заказ на трампа) банальный

[@feliksplotnikov6408]

@@GrayUgr Ну фильм то был американский и явно про Америку.

[@MultiEchelon]

Я оооочень сильно ждал мнение Сурдина по этой картине. Спасибо за выпуск. Фильм понравился, особеннно концовка, как там всё правдоподобно показано..эххх =)

[@karlwalther]

А зачем?

[@MultiEchelon]

@@karlwalther затем )

[@yuryrabyshko4837]

​@@karlwaltherУровень развития совпадает

[@-asmaral-]

Владимир Сурдин - красава ! всегда интересно слушать!

[@МастерЙода-я4ю]

Кстати Владимир похож внешне на героя коммерсанта из фильма. Совпадение? Не думаю )

[@YarGold]

Даже переводчик по манере произношения похож! Хотя там явно пародируют Маска

[@yuryrabyshko4837]

Так он и есть коммерсант. Он в комиссии по лженауке душит конкурентов.

[@Alexandre.Savine]

Сатира, как её расценил Владимир Сурдин - точь-в-точь как у Носова в "Незнайке", глава о том, как Незнайка художником был. Браво!

[@СергейТрунечкин]

Вы лучше разберите фильм "задача трёх тел", вот тут будет интересно

[@АндрейИсаков-э4к]

Оригинальный китайский или от нетфликс, коий пробовал начать смотеть, но там с самого начала на похабщине типа 1984 заострились, как в «новом взгляде» на Мастера и Маргариту ? 🤔 И не смогли не вставить «повесточку». «Космические войска», кстати, тоже не про космонавтов...

[@СергейТрунечкин]

@@АндрейИсаков-э4к ну хотя бы от нетфликс, там просто критично не подходить к показу общества и повестка там обязана быть теперь всегда. Это же нетфликс "независимый" 😁 . Просто как факт связи НЛО и землян интересно услышать от Сурдина....его мнение в целом 😎 . Я вот с ним к примеру не согласен до сих пор на счёт высотки США на луну , и возвращение потом на землю. Это и сейчас тяжело сделать....просто критически если мыслить. Ну он конечно мечтатель, поэтому и подписан на него, нужно всем нам хоть немного мечтателями быть по жизни быть. Так жить интереснее 😁😁😁😁

[@GrigVan]

Доброго ранку шановни друзи!😊

[@piZdecnacistam]

Добренько

[@yuryrabyshko4837]

И вам не хворать!

[@angilyol]

Какой же Владимир Георгиевич добрый и чуткий человек.

[@АндрейИсаков-э4к]

чуткий к любимому ему американскому образу жизни ?

[@yuryrabyshko4837]

Антисоветчик и русофоб. Ему СВО мешает за счет ГАИШ путешествовать по Европам.

[@mihanfil5114]

Сурдин великолепен. Спасибо вам. Было интересно

[@sergeysinev5986]

Сурдин як завжди безподобен. Интеллект, подача информации, жизненные примеры. Смотришь на таких людей и продолжаешь верить в российскую науку. Долгих лет вам.

[@МахловОлександр]

як завжди? державною будь-ласка

[@a1ex_sk]

Фильм великолепный, но он вообще не про астрономию. Это аллюзия на наше общество в целом, причем довольно точная. Его надо смотреть, с мыслью, что речь, например о глобальном потеплении: земле угрожает глобальная котострова, стреди абсольного большинства ученых есть консенсус по этому вопросу, но политики прикрываются какими то фриками и решают свои ппрблемы, а для СМИ главное создать красивую картинку

[@АндрейИсаков-э4к]

По что котиков обвинил ? :)

[@astrology-forecasts]

Мне очень понравился выпуск❤ хорошая идея 👍

[@maxrein7987]

Неизменно вызывает недоумение, когда астрономов начинают пытать с пристрастием о космонавтике. Пусть в некоторых отдельных вопросах эти дисциплины и соприкасаются, но настолько ли, чтобы инженера-конструктора космических аппаратов спрашивать о теориях формирования галактик в ранней вселенной? Соответственно ответы часто вызывают недоумение. Зачем в такое невыгодное положение ставить собеседника, которого пригласил для другого обсуждения? А фильм отличный, только он к астрономии никакого отношения не имеет. В сюжете могла быть любая природная или техногенная опасность человечеству, смысл бы остался прежним.

[@samtux762]

Да, фильм отличный. Было бы смешно, когда бы не было так грустно.

[@marinaryabkova4334]

Не то обсуждали . Не поняли метафизику , погрузились в физику .

[@samtux762]

Физики в фильме минимум, и она правильная. Эфемириды, искусственная звезда (тот желтый лучик из телескопа).

[@АндрейИсаков-э4к]

@@samtux762 Жёлтый лучик - это лазер для настройки адаптивной оптики (про неё Владимир Георгиевич тоже рассказывал). А вот в политику и политические смыслы с ним искать не стоит...

[@сергейдергачев-ь4э]

Уникальный человек, как мало таких.

[@adambolotov1809]

по пирсингу аспирантки, это штаты и там индивидуализм а не коллективизм при котором формировался Владимир. При индивидуализме самовыражение это часть бытия а не что то редкое. Если открыть любое видео прогулок по более менее крупным городам штатов то там пирсинг и ирокез будут самым меньшим из таких проявлений. Для Владимира сформировавшегося при ссср где был культ коллективизма и одинаковости, это вовсе покажется дурдомом думаю.

[@samtux762]

Профов с пирсингом не встречал, а аспирантов - запросто. (гг - аспирантка). Типичный путь такого аспиранта - защититься и пойти в R&D на фирму рассчитывать динамику воздуха в пылесосе/сушилке Dyson. > это далеко от астрономии Гидромагнетодинамика нейтронных звёзд несколько сложнее, чем поток воздуха в пылесосе. Но принципы - те же самые. На работу возьмут.

[@astro_male]

Пока 10 минут посмотрел) При всём уважении к Сурдину -- разумеется он не прав :) Я тоже был динозавром и девчонок с младших курсов с разноцветными волосами "цветными капустами" называл) Но сейчас и в российских аспирантурах много девчат с разноцветными волосами. Это уже даже у нас вполне обычно. По опыту пребывания в Чили (в топ-3 лучших астроклиматов мира) -- тут все институты заполнены студентами с пирсингом, а на переменках во дворах пыхтят всякими косяками. И не только студенты, но и аспиранты и постдоки) И ничего, науку делают, всё окей. Так что очень доподлинно научный процесс отразили в фильме. Внезапно одним из любимых фильмов моих стал. Лео играет не типичного "нерда"-ботаника, а человека с некоторыми ментальными трудностями. Как показывает опыт работы в науке -- таких всяких причудливых очень много. У кого Аспергер, встречал СДВГшников, у кого ещё чего) Нейроотличных хватает. И круто, что в кино это не стигматизируется, а нормализуется.

[@igroteka90]

В Чили разрешена посконь?

[@astro_male]

@@igroteka90, да в Чили вообще с запретами туго, страна в топ-20 демократий мира. Публично вроде бы не разрешено употребление, однако копы не тормозят прохожих с косяками, на улицах встречаются повсеместно. Сфоткаться с косяком на фоне дворца президента в Сантьяго уже некоторая традиция. Лично сам в своей системе отсчёта -- я категорически против употребления любых психоактивных веществ, вызывающих зависимость: от никотина с алкоголем до прочих так называемых "рекреационных" продуктов. Однако в чужой монастырь не лезу и не навязываю :) Их тело -- их дело. То же касается и пирсингов с татуировками.

[@Kometto-7FAD]

Фильм очень нравится. В. Сурдин слишком строг - все-таки это не столько кино про науку и ученых, сколько сатира на совр. общество, которое погрязло в сиюминутных мелочах и проблемах

[@Alexandre.Savine]

Юлий Ким преподавал в школе (изгнан за диссиденство), работал драматургом и журналистом. Не только бардом.

[@praguematist]

Кристина изменилась до неузнаваемости 🫣

[@Ёжик-ы1ы]

да ну ! нормальный фильм и жизненно ! и это сатира ! первый раз с Сурдиным не соглашусь !

[@СФ-ж6б]

"Завтра не упадёт, за это я гарантирую. Мы отслеживаем все астероиды крупнее 1 км - не 10, а 1, км, и на ближайшие где-то 250-300 лет точно можем сказать - не ударит." (17:47) Ключевой момент, но если от него отталкиваться, то некоторые дальнейшие рассуждения гостя становятся совсем странными. "если такой астероид врежется в Землю, что произойдёт с Землёй? Будет плохо. Особенно, если он в океан, а скорее всего он в океан, упадёт: океанов больше, чем суша. Будет колоссальное цунами, которое смоет многие острова целиком. Даже на побережье континентов на сотни километров вглубь эта волна пойдёт. А люди-то живут в основном по берегам, поэтому смоет много. Но дальше будет ещё хуже для остальных. Вот мы живём вдали от берегов, но будет большой взрыв, выброс огромного количества вещества в стратосферу, пыли всякой. Пожары будут колоссальные, потому что, падая, он нагреет атмосферу. И пожары и просто выброс закроют весь земной шар: примерно за неделю всё это расползётся, где бы он не ударил, по всей Земле. И по расчётам где-то от года до полутора лет Земля будет перекрыта от солнечного света" (15:22) За 250 лет люди не научатся перемещать пусть даже миллиард людей в безопасное место? Не научатся осаждать пыль из стратосферы через какое-нибудь ионообразование и повышенную влажность? Сугубо технические задачи. "когда остаётся несколько месяцев, уже нет возможности сбить с пути. А раздробить десятикилометровой глыбу ... Мы считали весь арсенал атомных и водородных бомб на Земле, если сложить там наши, американские, китайские - не раздробят" (33:06) Неясно, какое именно дробление считали. По крайней мере не упомянута правильная стратегия: нужно взрывом отколоть большой и по возможности плоский кусок, от которого главная часть сможет эффективно оттолкнуться, чтобы "сбиться с пути". То есть та же старая проблема бурения на сотни метров и очевидно новая проблема с обеспечением синхронного подрыва россыпи царь-бомб. "когда они увидят астероид, который будет лететь в Землю. Каким способом они могут от него спастись? Ну много раз уже обсуждалось это, каким именно способом. Направлений два: либо целиком увести от Земли, либо раздробить на части и дать ему упасть на Землю, мол это будет безопасно, части сгорят в атмосфере. И общий вывод - действительно аккуратно просматривались эти проекты - нельзя дробить. Если мы раздробим на сотни частей, значит придётся следить за сотнями вот этих камней, и они попадут обязательно, какие-то из них, в жизненно важные там атомные станции, центры городов больших. Нет, конечно: надо иметь дело с цельной кометой или астероидом и попытаться, не дробя, увести его с опасной траектории" (21:32) Это - главная, мягко говоря, странность. Прежде всего, по уточнению контекста - нужно рассматривать выбор между способами, когда нет возможности отклонить астероид. Начинаем с уже отмеченной выше эвакуации людей. И тогда разрушение даже тысяч пустых городов не идёт ни в какое сравнение с ядерной зимой от удара целого астероида. Так что здравый смысл восстаёт против такого "действительно аккуратного просмотра". Только дробить, и чем раньше тем лучше - тогда часть вообще разлетится по другим сторонам. В облаке осколков можно последовательно взорвать ещё несколько зарядов. При этом не может быть никаких проблем с телеметрией сотен осколков, для этого уже есть компьютеры с ИИ и прочим. Наконец, уже могут быть достаточно мощные лазеры для дополнительного существенного влияния на осколки. "Луна - это результат того, что в Землю ударился объект, примерно размером с Марс, который сделал кольца вокруг Земли, и из них была сгенерирована Луна." (36:25) Гораздо проще и оккамистей объяснить странности Луны не через столкновение со случайным заблудившимся новым Марсом, а через её образование до слипания Земли. То есть Луна переплавилась и разделилась на современную часть и железное ядро, которое стало зародышем Земли. Разделение очевидно происходило постепенно при вращении под влиянием приливных сил со стороны земных планетезималей: чем больше смещение частей, тем больше разница между отдаляющими и сближающими силами.

[@feliksplotnikov6408]

Когда-то мой отец, просматривая фильмы о ВОВ постоянно критиковал эти фильмы. То погонов ещё не должно было быть, то оружие не то показывают, то ещё что-то не так. Вот и Сурдин подмечает неточности. И он абсолютно прав.

[@Сергейсергей-б7й]

Что ещё за ВОВ? Когда СССР напал на Польшу что-ли?

[@feliksplotnikov6408]

@@Сергейсергей-б7й ты видимо решил повалять дурака и прикинуться что не знаешь что такое ВОВ. Ну я не буду на эту тему переносить акцент. Я говорю о том что люди вовлеченные в какую-либо активность хорошо видит недостатки фильмов на эту тему.

[@igroteka90]

@@Сергейсергей-б7й Великая Отечественная Война. Учи историю по настоящим учебникам, а не украинско-западенским лживникам.

[@Сергейсергей-б7й]

@@igroteka90 а ничего что расия два года была союзником Гитлера и они вместе захватывали Европу? Это у вас в фашистских учебниках как называется период 39-41 годов??? История расии секретнее чем история Вавилона!!!

[@КириллТарасов-т9з]

Мне очень понравился их первый диалог и этот хорош!

[@АндрейИсаков-э4к]

19:35 Капица в рамках этого клуба предсказал перелом рождаемости в 90е... Да, я смотрел ту лекцию... :) Успел. Больше не ищется...

[@AndreySE-eh6ei]

Что-то я разочаровываюсь в Сурдине, не зря в комментах под фильмом кто-то написал, что "Не смотрите наверх" понравится только людям с высоким IQ. На знакомых моих это проверено. Как вообще этот фильм может не понравиться??? И, да, он вообще не про ученых!

[@РоманФилипов-э4с]

19:00 "голод.."😂 вы что реально считаете что сейчас ресурсы Земли используют адекватно🤣 Социальная машина - безумна!!!

[@АндрейИсаков-э4к]

39:00 Ну да, лунная программа обошлась тогда в 100+ млрд ещё тогдашних долларов. Сегодня это будут триллионы... И бо́льшая часть на НИОКРы и испытания. Сейчас никто не готов столько вкладывать... Они там в 2025 собирались уже лунный скаф испытывать, только ещё конь не валялся. Они даже РД180 никак не импортонезаместят... Но когда в Артемиду взяли 404ю «младшим партнёром», стало ясно, что не взлетит и нужен повод, чтобы слить.

[@DmitryDruzhinin]

Сурдин в режиме дедушки в детсадике. «Солныфко, солныфко))»

[@MrAamisepp]

А я все думаю кого мне глава Бэн напоминал внешне)))Владимир,признайтесь что снялись в фильме?)

[@Antaeuse]

фильм-то не очень по итогу, а вот беседа интересная

[@псевдониманет]

Кто досмотрел до конца? Надо подумать, как собрать 200 л долларов..

[@dariapolianskaia]

Смотрю всегда Сурдина!

[@HOCHBAR05]

Народ, чего вы так задымелись все😂. Он ведь сразу сказал что фильм полон сарказма. Но ведь учёного не зовут обсуждать уровень юмора и сарказма в картине. Вот он и делал то ради чего его позвали

[@СФ-ж6б]

Фильм про то, что людям лень разбираться в серьёзных вещах, даже если оно их касается. Что наблюдается и в данном случае. Вы что хотите, чтобы в ютубных комментариях метеоритную угрозу обсуждали? По которой, кстати, к Сурдину вопросов много.

[@TheDelwish]

это чисто совковая постсовковая фишка, надо чтобы все были одинаковые. а если им фильм кажется прекрасным (мне кстати тоже), им сложно принять тот факт, что кто-то может думать иначе.

[@ВикторАфанасьев-б9м]

Забавно, что Владимир говорит про фильм Интерстеллар, что там правильно показана наука и там были учёные в коллективе создающем. Вспомнилось как они истерили в момент, когда их планетолёт накрыло волной и выяснилось, что надо ждать пока он высохнет, и они потеряют года в реальном мире.

[@samtux762]

Интерстеллар - плохой фильм. Не, я понимаю, что фермеры проспонсировали фильм, так что всё внимание к колхозникам. Но: (1) решение переселиться на ледяную планету, при том, что на Земле чуть жарко? Вбросьте пыль в стратосферу - похолодает (2) "папа смотрит на дочку, находясь в чёрной дыре" - это дурь.

[@АндрейИсаков-э4к]

@@samtux762 1 кое-кто уже предложил. и вроде как баблосики на это собирает...

[@lirex-lirex]

@@samtux762 3) Папу не спаггеттифицировало, то есть, проще говоря, не порвало, при полёте в черную дыру, 4) Папа ещё и вырваться из чёрной дыры умудрился, да и в ней самой умудрялся сигналами обмениваться, и, вообще, неплохо так жить, 5) С Земли стартовали с помощью мощной ракеты-носителя, а с планет у черной дыры стартует челнок, не иначе, как на чудо-топливе, 6) Землю, значит, спасти не можем, ресурсов нет, зато забабахать огромную космическую станцию - это всегда пожалуйста.

[@АндрейМеньшиков-е5ь]

боже, какую же базу Владимир Георгиевич выдает про кольца в носу....

[@Сергейсергей-б7й]

Это отличный фильм и он совсем не про космос!

[@АндрейИсаков-э4к]

5:45 Говоря о Никитиных, необходимо делать сноску «иноагент»...

[@СергейШарапов-ю9б]

Сурдин пока еще в своем уме.

[@Спартак-г6ф]

Бизнесмены убьют человечество в погоне за прибылью. Если трудящиеся им не помешают. Все так и будет.

[@VladimirMagalashvili]

Хороший выпуск, на расслабоне и с добрыми историями!

[@erynn9968]

Довольно много крупных ученых с татухами/ирокезами розовыми и тп. Среди физиков, биологов. Аттенборо от физики Брайан Кокс параллельно играет в рок-группе. Да и Батыгина проигнорил - ну если хоть один великий есть с ирокезом, то уж десяток мелких ученых с ирокезом точно найдутся - разве нет? Ведь речь идет об ученых третьего порядка, не особо гоняющих по конфам и тп. Обычно соглашаюсь с Сурдиным и восхищаюсь им, а тут подстава на неожиданном месте.

[@ИльяЗарипов-м8щ]

Интерстеллар - это про науку. Ну да, ну да. Там процентов 90 чепуха. Я в происходящее в "не смотри на верх" больше поверю.

[@lirex-lirex]

Вот да, это особенно резануло. Интересно, считает ли Владимир Георгиевич, при всём моём уважении к нему, самым научным в Интерстелларе путешествие Купера в чёрную дыру? Сколько законов физики при этом нарушается - даже страшно подумать.

[@sport_tak]

Какой же Сурдин классный мужик

[@АндрейИсаков-э4к]

37:00 Но надо учесть, что у Сатурна сколько там, 63 спутника ? Они тоже вносят вклад в невозможность скатывания колец в комочки. Плюс в самих кольцах есть довольно крупные тела, кои «пастухами» называют.

[@runrunning4359]

Мне тоже фильм не очень понравился. Лучше обсудите фильм "Пекло" я думаю очень понравится, 🙂

[@АндрейИсаков-э4к]

Как говорил Резерфорд - там нечего критиковать. Красивое днище, как и Гравитация с Сандрой ЕхайПокаПрямо Баллок :)

[@kseniiavolchok6175]

Классный выпуск 🎉❤

[@АндрейИсаков-э4к]

26:50 так это же не фэлкон9, это SLS, сделанная из неизрасходованных баков шаттлов... Которую уже лет 10 пилят и вот второй запуск всё двигают вправо, не всегда масштабирование хорошо работает...

[@Вера-й5ы]

Сколько бы не прыгали и не мололи, языками прцес уничтожение лишнего и не нужного разлагается и исчезает. Остановить ни кому не подвластен. Все очистится от хлама наслоения на земле. Бог властен и сила у него.

[@Dudchenko_LIVE_]

Надо просто смотреть и наслаждаться фильмом и не замарачиватся. Это просто фильм не больше.

[@АндрейИсаков-э4к]

и не про науку

[@triphonovav]

Ну посмеялся от души, "Так же, как и я миллиардер долларовый"

[@АндрейИсаков-э4к]

23:55 Быстро кончаются доступные практически даром, он хотел сказать ? :)

[@YarGold]

Сурдин думает что он знает амер социум лучше Голливуда? Феерично! Дедушка, доброе утро! Сейчас возможно ВСЕ!

[@ИльяЗарипов-м8щ]

Дело даже не в этом. Как я понял в фильме не настоящее, а не далёкое будущее, где общество деградировало согласно современной тенденции. И его претензии вообще не в тему.

[@YarGold]

@@ИльяЗарипов-м8щ ну да, так и есть. Чего стоит только обстановка ив Белом Доме. ))) Такого по идее быть не может.

[@ИльяЗарипов-м8щ]

@@YarGold ну смотря истории про тамошних некоторых президентов я бы не был столь категоричен. всплывали там странные истории, которые как кажется не камильфо для людей такого уровня.

[@viktorsmirnov813]

Владимир Георгиевич, вопрос не по теме, но интересен. Если угловую скорость вращения Марса увеличить вчетверо, то что произойдет с климатом там? А именно температура среднесуточная, напряжённость магнитного поля, будет ли в этом случае Марс удерживать атмосферу и какое давление атмосферное будет?

[@ЧистыйРазум-у4э]

он тебе тут не ответит. Но если ты сам малек книги почитаешь и научишься делать несложные выкладки, то сам найдешь ответы на свои вопросы.

[@viktorsmirnov813]

@@ЧистыйРазум-у4э все верно написал, добавлю лишь, и передачи твои не нужны будут! И ты пойдешь на производство работать слесарем! Сейчас нехватка кадров, хоть чем то будешь полезен обществу!

[@GrayUgr]

Если его раскрутить, его порвёт к чертям 😊

[@viktorsmirnov813]

@@GrayUgr скорее штаны свои порвёт ввиду немощи, нашел тему тоже для разговора, ...фильм обсуждать! Натуральный ботаник, не в состоянии даже мозгами шевелить.

[@ЧистыйРазум-у4э]

@viktorsmirnov813, ты чо за бред несёшь, болезный? Какие передачи, какие слесари? Препараты не забыл принять сегодня? 😅

[@albertgalimov455]

Очень не очень формат - и Сурдину тяжеловато, и интервьюер не особо включен. Да норм. Молодцы

[@PHILIN78rus]

Здорово! =)

[@ozzyosborne1059]

Вы что серьезно обсуждаете этот фильм с научной точки зрения? Вы вообще поняли этот шедевр? Фильм о людях и об их недостатках. Не про науку ни разу. И смотреть с научной точки зрения на то, как кто одет и откуда там пиво и серьга в носу, ну это кринж!

[@Mazurik22]

Сурдина попросили пояснить за науку в фильме, он много раз говорит, что это не про науку, что это сатира, сатирический фильм, так я не понял: а в чём ваш упрёк?

[@Rabot4ga]

А вы вкурсе что не все люди это понимают и принимают за чистую воду такие фильмы,удивительно что у вас хватает разума понять смысл шедевра, а понимание как люди мыслять в реальном мире такое узкое. У филма есть жанр "научно-фантастический", и тут разобрали именно в чем это проявляется, отличия науки фантастической от реальности.

[@maximsmirnov4459]

Пересмотрите внимательнее начало разбора.

[@karlwalther]

Самое главное - не звать на разбор этого фильма политиков...

[@KatyaLishch]

Так в реальности всё не так плохо, всё работает не так, ученых слушают больше, чем это показано в фильме, существуют протоколы и правила, а бизнес на самом деле меньше влияет на принятие решений, так как государство мощнее, чем бизнес, кроме того, бизнесмены конкурируют между собой, поэтому они не могут объединиться в достаточной степени, могут только до некоторой степени и даже тогда рискуют попасть под атаку государства (антимонопольными органами), поэтому они слабы по сравнению с государством (принцип разделяй и властвуй).

[@sport_tak]

Незгаю почему Сурдин зацепился за эту комедию

[@yuryrabyshko4837]

Научпоп не дает покоя. Для него это единственный шанс выбиться в люди.

[@PG-u2]

Для сравнения: посмотреть сериал "задача трех тел " китайскую версию и нефликс, так вот с точки зрения нефликс учетные к них только бухают и курят травку 😂

[@samtux762]

Я бы тоже бухнул, зная, что через полгода нам всем кранты. Не знаю, как у астрономов, но у химиков на конференциях после докладов пиво и вино пьют. Способствует облегчению общения. Нет, не напиваемся до отключки. Так и в этой группе выпили по поллитровой банке пива - это ни о чём. > мы бы заметили астероид раньше Нет. Если он летает по очень вытянутой орбите и подлетает со стороны Солнца - заметишь в последний момент.

[@КиреевЕвгений-д6и]

Да... Наверное, лучше всего отводить астероидную угрозу Земле с Луны. В будущем надо построить шахты на спутнике для запуска противоастероидных "торпед", " тягачей". Короче, усилия цивилизации по освоению космоса я бы направил на создание, развитие и "размножение филиалов" Лунной Космобазы, а, не на Марс, как Илон Маск желает, так как, это авантюрно и расточительно, что, согласно здравого смысла, снизит темп развития Марсианского космоаванпоста, по сравнеию с Лунным.

[@olegmuha3759]

Только из-за Владимира Сурдина, из принципа посмотрел это

[@karlwalther]

Вы про фильм?

[@Спартак-г6ф]

Луна хорошее место для сборки и старна космических кораблей. Там низкая гравитация и нет атмосферы ! Луга это космодром для земли.

[@lirex-lirex]

Там ещё при нынешних конструкционных материалах возможно космический лифт построить, и запускать грузы и людей на орбиту Луны вообще без помощи ракет.

[@lesindorf-934videos]

Starlink вышел на чистую прибыль - спутниковый интернет Илона Маска вышел в ноль за 4 года, а на пятый уже приносит деньги! В Ars Live подсчитали что по итогам 2024 года, Starlink заработает $6 миллиардов. Все благодаря постоянно растущей клиентской базе (уже 3 миллиона человек). А расходы в этом же году составят $5,4 миллиарда - то есть на $600 миллионов Илон Маск останется в плюсе.

[@АндрейИсаков-э4к]

Подсчёт прибыли - более сложная штука.

[@ДмитрийКастрель]

Владимир, дорогой, расскажите, пожалуйста, об Иосифе Шкловском. Я под впечатлением от его книг. Мне кажется, он и человек был совсем не заурядный. Пожалуйста, не сдерживайтесь.))

[@katerina_ztsky]

Нужно придумать супер пылесос или средство прибывающие пыль к земле. Что бы если вдруг случилась "ядерная зима" сократить её время. И тогда все будет гуд 👍

[@lirex-lirex]

Сгорит Ваш пылесос. Самым сильным ударом для биосферы Земли 65 миллионов лет назад было, как считают сейчас, не сам астероид, а куски породы, вплоть до раскалённых кусков магмы, которые поднимались в атмосферу, и выпадали раскалённым дождём по всей Земле. От этого возникали массовые пожары, в которых и сгорели огромное количество живых существ. Если бы астероид побольше был - от него даже океан, по крайней мере в месте удара, закипел бы, биолог Михаил Никитин рассказывал об этом, как такое происходило в истории Земли.

[@wavefunction3690]

Топовейший фильм!

[@АндрейИсаков-э4к]

20:00 Ага, переходят :D Особенно в европах это классно происходит путём расконсервации угольных станций и заламывания рук по поводу остановленных АЭС... Или заряжать советские АЭС американскими сборками...

[@АндрейМеньшиков-е5ь]

панч сходу , Владимир Георгиевич, молодцом !

[@ДмитрийЛобов-х3й]

Вы серьёзно???? Про ученых там нет ничего. 😢

[@vvs_space]

Вообще не против кольца в носу и травы, это вообще не имеет значения особенно если прямо на землю летит огромный глыба в размере 10-12км не то вас волнует девочка нашла поняла ситуацию и расказала все четко по делу.

[@Simon-d]

20:00 "люди же никогда не ждут катастрофы, если знают что она наступит" - сказал он при обсуждении фильма "не смотрите наверх" 😂

[@samtux762]

Я этого высказывания не понял. Апрель 1945го. Гитлер ждал катастрофы, зная, что она будет. "все кричат "мир", а выходит война". (Гребенщиков).

[@Simon-d]

@@samtux762 действительно не поняли. вы наверное фильм не смотрели. в фильме "не смотрите наверх" рассказывается как человечество, зная что наступит катастрофа, так ничего и не сделало, чтобы ее предотвратить.

[@АндрейИсаков-э4к]

@@Simon-d И человечество, видимо, только на территории США... Если уж говорить про показанное «человечество»

[@славаалексеев-х8й]

Формат супер. Не понял один момент. 10 километров весь арсенал не сможет порвать на куски.

[@славаалексеев-х8й]

Диаметр огненного шара одной мегатонны МИНИМУМ два километра. Берём взрыв на поверхности. Десять мегатонн хватит что бы просверлить его на сквозь с запасом. Огненный шар, кто не в курсе, это область в которой испаряется всё. Десять мегатонн , это ооочень примерно, одна двухсотая нашего арсенала. Не то что мирового.

[@СФ-ж6б]

@@славаалексеев-х8й При поверхностном взрыве КПД на отклонение астероида будет не очень. В шахте толку будет больше. А там стоит смотреть границу испарения вещества. Какая теплота испарения для силикатов, к примеру?

[@lirex-lirex]

@@славаалексеев-х8й Так это в нашей атмосфере, где расширяется раскалённый воздух. Про комету не скажу, но на поверхности астероида, тем более железного, атмосферы особо нет, соответственно, и шару не из чего образовываться - материалы бомбы тут в пределах погрешности по массе, мало их для такого шара. Такой астероид гораздо плотнее того же грунта на поверхности Земли, и гораздо более тугоплавкий, соответственно, получится только маленький кратер на поверхности.

[@KirillNast]

Дед крут

[@gaming_arrakis]

Уважаемый Сурдин, а если бы вы обнаружили такую комету, которая уничтожит жизнь на земле через 6 мес! Вы бы не закурили? Темболее в таком молодом возрасте как она в фильме

[@ИринаРзаева-ф2с]

Почему ученых считают сумашедшими, фантазерами, а ведь за счёт ваших предположений, а потом и выводов живут остальные и , как не стыдно им. Энштейну в трамвае сказал кондуктор, что учи дед математику, а он положил в карман 3 монеты, а интуитивно отдал 2,а думал и решал задачи в голове.

[@consequencesofactionscoa615]

Здравствуйте. А как пыль от падения в океан? Про прогнозы Дробышевского упоминули. А он демограф? Позовите Алексея Ракша, он вам "на пальцах" объяснит, что ожидается падение численности людей уже в ближайшее время.

[@SergioShip]

Для цели исключения влияния теплового излучения людей на результат изучения космоса в телескоп, можно размещать эти телескопы в моргах

[@astro_male]

тоже преувеличение. Во время ночи операторы и механики ходят в приборы азот заливать. В теории верно, на практике -- всё иначе)

[@lirex-lirex]

Вы ещё в склепах предложите)

[@Олег-й8и8н]

Сурдин меня разочаровал ... Суть фильма в другом... Мир катится в бездну, а всех заботит другое ... (Всё как сейчас)

[@AngelA-jx6vf]

👍👍👍🙏

[@vladimirstanchenko8181]

Вот сразу видно, что Владимир Георгиевич астроном, а не охранник! Охранники в тулупах с ружьями не ходят, а, в отличие от астрономов, по ночам спокойно спят! 😂

[@fotobraz]

Не смотрите туда, где не видите смысла.

[@MuXaTsoXoTuXa]

Комент для продвижения видео.

[@Димакрым-т9х]

Неземной подкаст

[@alexberlinsky4772]

Фильм Don't look up - шедевр 😎 Сурдин слишком по совковому мыслит *

[@РоманФилипов-э4с]

😂

[@Александр-р3е1х]

Такой прям толерантный актерский состав))))

[@vmir88]

Ладно про «я таких астрономов не видел, значит, их не существует», а Батыгин - исключение, подтверждающее правило. Логика железная, окей. Но на 10:02 кто-нибудь понял о чём речь? Какая там комета нарисована-то? Где фотошоп? Я единственный, кто реально слушает и пытается понять, что Владимир Георгиевич имеет в виду? И особенно мне понравилось «с накрашенными глазами наблюдателей я никогда не видел» и «холодно у телескопа!» - дедушка, вы когда в последний раз в обсерватории были? У телескопа не сидят уже даже в КрАО на 70-летнем советском МТМ-500.

[@vmir88]

А, как классно, дальше вы говорите, что астроном не сидит с телескопом. Так холодно там или нет? Я что-то не увидел в фильме, чтобы учёные сидели прямо возле телескопа: сначала показали телескоп, затем учёного, сидящего за компом. Всё реалистично. Не так, как вы 40 лет назад наблюдали, конечно. Но как я наблюдал 5 лет назад на тех же телескопах.

[@АндрейИсаков-э4к]

Не один :)

[@godzillameizu2935]

Там один кадр звёздного неба и на нем ТРАЕКТОРИЯ кометы, которая составляется из многих кадров. Просто все, кто интересуется астрономией, это сразу поняли)

[@vmir88]

@@godzillameizu2935 где там? Можно таймкод? В момент, когда Сурдин рассказывает про отфотошопленную комету? Там даже изображения самой кометы нет, видимо, тем, кто монтирует видео, настолько было плевать на то, о чём дедушка рассказывает. А я вот слушал...

[@vmir88]

@@godzillameizu2935 Дальше. Как раз те, кто «интересуются» астрономией, может быть, с лёгкостью всё поймут. Чтобы всё сразу понять, думать вообще не нужно, да и интересоваться необязательно. Начну с того, что траекторию кометы изображают на _карте_ звёздного неба. Не кадре. Но даже если бы это был «кадр» звёздного неба, то его одного достаточно для изображения траектории. Звёзды, относительно кометы, неподвижны, поэтому в множестве кадров звёзд нет необходимости. Множество кадров кометы необходимо для расчёта траектории. Но чтобы показать траекторию кометы, показывать всё множество снимков необязательно. Можно показать траекторию кометы вообще не показывая саму комету.

[@АндрейИсаков-э4к]

41:25 А м.б. Владимир Георгиевич расскажет, какие российские приборы катаются по Марсу на американских тележках? Тележка это всего лишь тележка, а приборы - это наука. Согласен, ими красивые селфи на фоне марсианских пейзажей не сделаешь :) Про ЦЕРН пусть с грустью поделится, международный термояд во Франции. Это к вопросу об изоляции и отсталости России. Про строящийся под Новосибирском коллайдер ?

[@andreycherep9997]

Если про политику, про ввборы вСША то лучше посмотреть "Хвост виляет собакой"

[@dozn43]

Во имя всего человечества.

[@АндрейИсаков-э4к]

42:30 Кто-то билет к Титанику в один конец покупает...

[@РоманФилипов-э4с]

"большое количество золота обвалит экономику".. спорно. В мире ежегодно добываеться 3 500 тонн золота! И?..

[@lirex-lirex]

И, самое главное, если бы хотя бы сотни тонн, но не золота, а платины, было бы доставлено на Землю, то может цена на неё и обвалилась бы, но это был бы огромнейший толчок для развития катализаторов, или же топливных ячеек (элементов).

[@dmitrynikulin1029]

Судить про настоящесть ученого по внешности, странное занятие. Зато среди ученых море людей с патопсихологической организацией жизни, в частности с шизоидным и шизотипическим расстройством. Вот эти могут не только иметь весма странную одежду и неприятный внешний вид, но и странные, чудоковатые и весьма странное вычурное поведение. Давайте покажем настоящих учёных, чтобы весь мир тошнило от вони 😂

[@aquaftor]

Что-то я не ожидал, что Сурдин так въестся на пирсинг и внешний вид. Прямо-таки совок какой-то.

[@gavvaig]

Человек иной эпохи. Простите ему 🤷🏻‍♀️

[@АндрейИсаков-э4к]

32:40 ещё бы надо учесть, что в 80-90 их технологиями и баблом накачивали, а нас «сушили». Но Фридман, Тинькофф, Ходорковский и прочие с задачей не справились... М.б. у Владмира Георгиевича тоска во взгляде из-за того, что его не приняли в американскую семью астрономов? Этого добра у них и так хватает, им инженеров грамотных не хватает сейчас и купить не получается...

[@1meterBONGsmoka]

Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей...

[@samtux762]

Элегантность (хороший костюм) и вызывающий внешний вид (пирсинг, тату) - это разные вещи. Но главная героиня - не проф, а аспирантка. Крепкая хорошистка. Отучилась бы и пошла в индустрию, где астрономия не понадобится, зато её знаний по теорфизике хватит, чтобы оптимизировать продукт или технологический процесс.

[@АндрейИсаков-э4к]

43:15 А чего ж Безос только на суборбитальную -орбиту- высоту катает? С его финансами мог бы и на Луну скататься...

[@BrutalStrike2]

Carl saganа шож не прокаментировал)