Астрономический бинокль 2,1x42. Обзор, отзыв, тест

Астрономический бинокуляр 2,1x42 для изучения созвездий, с Алиэкспресс. Обзор, отзыв после 2х месяцев использования, тесты: видео и фото
Заказывал тут: aliexpress.ru/...
#АстрономическийБинокль

[@Sergey_Sergeev]

У меня от этого бинокля (только экземпляр от Vixen) точно такие же впечатления остались. Есть советский оригинал БГШ 2.3х40 и я хотел его, из-за малого выноса, заменить на этот. Но после тестирования оказалось, что качество изображения в советском бинокле значительно лучше - звезды точками по всему полю. Кроме того у БГШ более эргономичная форма тубусов в виде конуса и для людей, с глубоко посаженными глазами, он намного удобней. Сейчас я собрал подобный бинокль 2x54 из никоновских адаптеров TC-E2, у которых качество картинки еще лучше, чем у этих, и вынос больше.

[@SMIRNO7]

Интересно у самодельного бинокля изображение не хуже современных заводских 2x54? Не доводилось вам сравнить?

[@володяпукин-т2л]

денег девать некуда берём этот и жалеем потом о картинке в окуляре. берём советский бу 2,3 на 40 и балдеем. дёшево и качественно.

[@danila-bobrov]

я уже не жалею что купил его. Благодаря ему, почти все созвездия нашел на городском ночном небе. Даже в кинотеатр брал. Конечно, если бы советский был хорошо доступен для заказа то взял бы его. Сейчас я за экономию денег)

[@АндрейС-о6й]

Большое спасибо таким фанатам советской оптики, создающим ауру исключительной крутости советских биноклей (вера на уровне сектантского помешательства), благодаря которой можно взять да продать свой старый утертый люто желтящий советский бинокль на известной площадке по продаже б/у и затем на вырученные деньги купить новый СВбонь с гораздо более современными стеклами, совершенными типами просветлений, более светлыми и не желтящими, с нейтральной цветопередачей, насыщенной цветастой картинкой, да ещё лишние деньги останутся 😂 Глянул бушку, БГШ продают за 8-10 т.р. не совсем изнасилованные на вид, а на новый Сабж цена на распродаже 11.11.23 опускалась до 8493 р. (самое низкое, что встречал). За 16000 его конечно не надо покупать, это бред, оплатите скидосы другим 😂

[@АндрейС-о6й]

Фотолюбители в теме, что за последние года четыре китайцы сделали мощный рывок в оптике и такие китайские бренды как Вилтрокс, Йонгнуо, Лаова и другие уже вплотную подобрались по оптическому качеству к гигантам типа Цейса, Кэнонов Элек, Сони Ж-мастер, а местами в некоторых экземплярах даже превзошли их. На фоне этой техники советские Гелиосы и Юпитеры всякие это уже просто ломография, их имеет смысл покупать только ради коллекционной ценности, ради вот такого вот конкретного экземпляра, ради такой его узнаваемой картинки с крученым боке и не более того. А если строго судить, то картинка у Гелиосов уже никакая - мыльная, софтящая, хромотящая, желтяшая... С биноклями примерно тоже самое.

[@Olegovich-147]

Энто почему такие цены порядка 16-18 тыс. за погонную Галилеевскую схему, без Порро и Руфа? Наверно из-за малого количества, ведь снижение цен происходит при тираже больше миллиона.

[@ИванИванов-т9ж5ю]

Благодарю за беспристрастные исследования

[@АндрейС-о6й]

Юстируется он явно не так как вы описали. Думайте логически, почему изображение может двоиться? Причина номер один - кривой мостик соединяющий половинки, он выполнен всего лишь из двух тонких пластинок наложенных друг на друга в одной "тонкой" точке (в отличии от советского БГШ с двумя такими пластинками и от взрослых биноклей, у которых мостик - массивный блок с длинной осью), у вашего экземпляра вероятно мостик гнутый попался, из-за него оптические блоки смотрят в разные стороны. Исправлять это надо следовательно также - сгибанием мостика в нужном направлении. А то, что вам удалось отюстировать раскручиванием объектива, то это случайность и колхозинг, не дело раскрученное болтающееся стекло.

[@danila-bobrov]

Возможно вы и правы, но я из двух зол выбрал самое безопасное. Сломанный мост мне не нужен

[@Menshinin]

20мм выходной зрачок? Очевидно, что относительно объективов 15мм эти 42мм не дают преимуществ. Это маркетологи такое учудили? Или просто поедставление китайцев о прекрасном?

[@dmitriy6330]

По светосиле не дает, но дает в широком угле зрения. Для этого и создан.

[@Menshinin]

@@dmitriy6330 дык, 26 градусов, и они останутся 26 градусами и при вдвое меньших объективах...

[@hghiiu4488]

Я себе такой же купил

[@danila-bobrov]

Поздравляю. И как он вам?

[@hghiiu4488]

@@danila-bobrov пока толком не тестил, с виду качество хорошее