9 Experimentos Científicos que cambiarán como ves la Luz (y te volarán la cabeza)

[@astrumespanol]

Apóyame en Patreon: www.patreon.com/RafaelGonzalez Más astronomía: kzbin.info/aero/PLv7c9JDmKVMx8sg7lyM9mfxGPErmM7Vv9 Más geopolítica: kzbin.info/aero/PLeMHJeHhLujcFNOsFS7Wyu82SPrNsVJ6v

[@teuton1163]

La luz se comporta diferente antes los ojos del espectador, se comportamiento cambia en presencia de la conciencia.

[@andresvique898]

CREO QUE EN EL TEMA DE LA RENDIJA no se toma en cuenta el medio donde se desplazan los fotones es entre moléculas de aire y son ellas las que provocan la interferencia

[@teuton1163]

@@andresvique898 podrían ampliar tu punto de vista?

[@andresvique898]

@@teuton1163 la misma prueba en cámara de vacío sin presencia de oxigeno .

[@rodovaldoalonso6901]

WOW ESTE ES EL MEJOR VIDEO DE LA LUZ QUE HE VISTO. DIDÁCTICO, EXPLÍCITO, SENCILLO, COMPLETO MUY INTERESANTE Y BIEN EXPLICADO. FELICIDADES

[@astrumespanol]

Gracias

[@MAESTRAN]

Te mereces un PREMIO por lo claro que lo explicas.

[@erbaldorubilar3680]

La velocidad de la luz aprox. Es de 300 mil kilómetros por segundo, saludos

[@zzzxhrg]

Qué voladura de cabeza la mecánica cuántica. Siendo ingeniero electrónico me alivia saber que todavía no se la entiende. Como dijo Feynman, "si entendiste la física cuántica, es porque no entendiste la física cuántica" Gracias por la masterclass, realmente una de las mejores y más claras que he visto, y como aficionado al tema, he visto muchas.

[@em468]

Mecánica cuantica es solo una de las teorías de la naturaleza de la luz, Teoría ondulatoria. Teoría corpuscular Teoría cuántica. Efectos relativistas. Radiación y materia. Teoría del campo unificado

[@subiratstaelsol1]

la cuantica no se entiende porque no existe, yo se por qué, en mi canal

[@DLbooks80]

Este video es espectacular, ya lo vi tres veces y siempre descubro algo nuevo, aunque tambien siempre me quedan cosas sin entender. Me encanta!!!❤

[@neurobits]

En la biblioteca puedes encontrar todo lo necesario para estudiarlo.

[@jesusmeza8498]

Increible 😍😍 empeze sin entender y termine sin entender es increible el nivel de entendimiento 😍

[@Pitikif]

es porque esta mal explicado es una puta mierda de video, he visto videos de la doble rendija que lo explican infinitamente mejor y el resto de experimentos le pasa o mismo... horrible!!

[@eduardodiaz6674]

Jajajajajajaj

[@subiratstaelsol1]

no se entiende porque la física de la luz, está errada, yo se el por qué y como funciona, en mi canal

[@oscarperezmiranda5466]

La realidad es mucho más compleja de lo que nuestras limitadas mentes ofrecen y sin embargo ahí estamos, dándonos cuentas de cada maravilla de la existencia.

[@orlandom9010]

Lo que pasa cuando se coloca un detector es que el fotón incidente es absorbido por el detector y luego emitido por ese mismo detector, lo que significa que el fotón incidente no es el mismo que el que se manifiesta luego de la colisión con el detector. Ésto explica la diferencia en su comportamiento. Para comprobarlo basta comparar la velocidad del fotón sin detectores en su trayectoria, con esa misma velocidad en presencia de múltiples detectores para hacer más notorio el efecto de "frenado" que tiene cada uno de esos detectores. En resumen es como si la presencia del detector obligara al fotón a materializarse por el instante que transcurre desde cuando es absorbido por el detector, hasta cuando es emitido nuevamente.

[@Dabann]

Es curioso lo que has provocado. Porque el video dura 47:07 minutos y para mi fue como si hubiera durado 5 minutos, jajaja! Es maravillosa tu explicación. Muchisimas Gracias!!!

[@pabloyendovoy7454]

El mejor video por mucho sobre este tema, no me sobra nada pero hasta dan ganas de colaborar en Patreon con todo lo que me quede, mis felicitaciones Rafa, tus enfoques son unicos❤.

[@DLbooks80]

Uffff... me sale humo del cerebro ja ja. Espectacular video. Lo tendré que ver varias veces. Felices Fiestas🌟

[@Xuuki]

Eres increíble. Un video espectacular, muy bien explicado y gran trabajo con las animaciones. Haces un grandísimo trabajo!

[@astrumespanol]

Muchas gracias

[@romaxukizzova]

🎄 Amigo Rafa... Espectacular video. El experimento de la rendija temporal me dejó impresionada, también el de que la información viajara en el tiempo. Creo que por partículas entrelazadas, adoptan el mismo patrón de probabilidades y función de onda. Un abrazo para ti y los tuyos. *FELIZ NAVIDAD* 💖💖

[@pedrodeloso564]

Los procesadores avanzados no ejecutan las instrucciones en el orden en que han sido programadas sino que, con el fin de hacer un uso óptimo de recursos, las reordenan. Puede ser que a nivel microscópico suceda algo parecido. Las cosas no suceden en el orden en que nosotros las vemos. Si los procesadores lo hacen, no podría suceder algo parecido a nivel microscópico? Muy buen video, muy buena descripción de los experimentos que intentan penetrar en la naturaleza de la luz. La verdad es que todavía hay mucho por descubrir.

[@em468]

Son algoritmos programados que dependen de la complejidad de un proceso, añadiendo la expulsión de procesos al algoritmo SJF obtenemos SRTF, éste será capaz de expulsar un proceso largo en ejecución para ejecutar otros más cortos. El problema que puede surgir es que un proceso largo puede llegar a expulsarse muchas veces y nunca terminar debido a la ejecución de otros mas cortos.

[@Imaging_X]

Interesante observación la que haces, sin embargo no creo que sea así. Se afectaría la continuidad del tiempo. Si algo nos ha enseñado lo aprendido es que hay analogías en todo lo que nos rodea y no puedo recordar algún otro proceso macro o microscópico donde esta opción se observe. En los procesos creados por nosotros es una opción válida en busca de la optimiza ion del uso del recurso y tiempo disponibles pero totalmente artificial y enmarcado en procesos y su procesos muy bien definidos

[@carlosandrespalaciolopera6535]

Muy interesante, aviva el deseo de ser fisico

[@sebastianlinardi]

Para una persona común y corriente como yo la física y la mecánica cuántica es fascinante! Ayudan a tomar conciencia y a darnos cuenta que nada es lo que parece, que vivimos en una especie de ilusión, adormecidos y ajenos a cosas que, poniendo en practica cambiarían totalmente nuestras vidas! Gracias por el vídeo, voy a seguir mirando el canal.

[@mariorolandohernandezvelas7419]

Extraorrdinario....graciaspor compartir profesor. Infinitas gracias.

[@markquin9219]

Wow este video me destruyo el cerebro. Me quede sin palabras. Muy buen video.

[@enriquetellez5427]

Gracias por hacer del Conocimiento y el Entendimiento de Universo algo asequible y digerible para nosotros los hambrientos del Saber. Felicitaciones y un gran abrazo a la Comuna Astrum.

[@joseluisaizkorbeayerra4134]

Un vídeo fantástico.

[@clemargonzalez1961]

¡Gracias!

[@FaigorProductions]

EspeLUZtacular, Bien explicado, conciso, y didáctico.

[@soludigitales1639]

Wao es super interesante. Eso me dice que también somos luz.

[@neurobits]

ohh por D’os. lmao !

[@xamoxamo]

La luz tiene que ser una partícula girando. Que se desprende o se añade a otras partículas mas grandes.

[@dani4244]

Feliz navidad a todos

[@phikovesexkoph2397]

EXCELENTE Reportaje . GRACIAS por ESE Trabajo ADELANTE muchos ÉXITOS.

[@DFX64]

he visto muchos videos de luz . pero este es el mas completo. gracias.

[@jorgecarrascal5284]

Gracias por la información transmitida! Ayuda a muchos de nosotros a reflexionar. Sigue adelante!!!

[@yosoytukamo2479]

¡Magistral! 👏👏👏👏

[@eladioalonso8906]

Se me hace que la luz es algo que aún no comprendemos, ni partícula ni onda, otra cosa que escapa a nuestro entendimiento

[@Ozdegonnet]

Si la luz se comporta de una manera cuando la observamos y de otra cuando no, entonces la velocidad de la luz también, o sea, su velocidad es de casi 300 mil km/ seg. cuando la observamos y medimos entonces, cuál sería su velocidad cuando no la observamos, cuando no la medimos ?

[@napoleonsalavarria2752]

Cuándo afirma que se comporta de manera diferente cuando se le pregunta da la impresión de que la luz posee algún grado de consiencia

[@MultiJuancarlos7]

Significa que todo en el universo,ya está hecho, la luz en el tiempo viaja como onda, hasta que la vemos, e interactuamos como materia que somos, ahí se hace particula, 😮

[@dwave7595]

Increíble vídeo. Muy bueno.

[@franciscofortunato1864]

Interesantísimo!!

[@Ferran-Gnu-Linux]

¿Y no será que el ancho de la rendija actua de pared lateral donde uno o varios fotones pueden cambiar al azar de ángulo de trayectoria y así crear el patrón de interferencia rayado que aparece en la pantalla?. A mí eso sí me cuadra mejor. Entonces la clave sería experimentar con diferentes grosores de rendijas y ver lo que pasa. Ahí lo dejo.

[@Alazarg6k4wF2xJ3g]

Lo de la doble rendija temporal es realmente curioso. Todo, lo que tenga masa, emisores, paneles y detectores de rayos de luz incluidos, se mueve en el espacio y en el tiempo, así que parece lógico que un rayo emitido un poco después pueda llegar mismo panel con una longitud de onda mayor. Lo que no entiendo es cómo se puede conseguir lo contrario... Que un rayo llegue al panel antes de ser emitido corrido al azul. De todas formas en el gráfico sólo se muestran dos momentos. Si en vez de 2 momentos estuvieran representados más momentos, salvo en el primero, en los siguientes momentos se verían como llegan 2 rayos al receptor sin necesidad de un tercero corrido al azul que llegara antes de ser emitido.

[@patcor9551]

Interesante perspectiva, desde la física. Desde otro punto de vista, sí, se puede cambiar la "información" del pasado. 💫👍

[@miguellv3473]

Me ha estallado la cabeza

[@historion]

Complicado expresar lo grato que me han resultado los primeros 14:50 minutos del vídeo. Vamos a por el resto y guardado queda para revisionar.

[@cesarosorio1057]

Gracias mi maestro luz eso fue muy lindo te amo 🌈😇💯💕💕👍👍🌹👌😘💖😂🤣😅💋♥️🤭🤭🤭👍👍👍

[@ricardogoro]

que bonito video! me gusto las pausas de los resumenes

[@Imaging_X]

30:29 la luz no se porta como debería o como queremos que se porte? El asunto es que aun no terminamos de entenderla

[@Javierdelatorre]

Wow que video y cuanto trabajo , Gracias , gracias.

[@cricatobe4283]

¡¡Esta informacion vale oro!!

[@JoseGarcia-go4cx]

Muchas gracias por la información. Increíble video.

[@rvc1216]

Muy interesante video

[@El_Girasol_Fachero]

Excelente video 🎉🎉🎉 saludos Rafa, te deseo un próspero 2024✨🙌🏻

[@DavidGSosaE]

¡Espléndido!

[@fernandovaleros]

Excelente video. Opino que los efectos relativistas se interpretan mal. No creo en la dilatacion del tiempo ni la contracción del espacio, entonces, razonando: ¿Por qué dicen que el fotón desde su marco de referencia no tiene tiempo, que puede recorrer la galaxia de forma instantanea? No creo que se haya logrado alguna medición similar a esas condiciones. Imaginemos que un fotón viaja de un extremo al otro de la galaxia y que desde su marco de referencia completa el viaje en 1 segundo, entonses su velocidad es de billones de veces c, pero si no vemos que supere c es porque se mueve hacia el futuro. Lo mismo pasa con cualquier objeto o particula moviendose a velocidades relativistas, tendría que viajar a miles de billones de km/segundo para que veamos que alcanza la velocidad de la luz, eso requiere muchisima energia y su energía cinética seria tremenda. Y me fui por las ramas jaja. Volviendo a los fotones, Podemos deducir que la velocidad a la que se comunican las partículas entrelazadas podría ser la verdadera velocidad de la luz, y su comportamiento tan extraño se relaciona con el tiempo, pues como vemos, llegan a destino mucho antes de lo que podemos medir. Saludos.

[@miguelgude6027]

Fantástico video. Felicitaciones. Me encantaría contactar contigo para contarte otro experimento que presencie. Pero no sé como hacerlo. En fin, enhorabuena.

[@rafaelmoretti4155]

Gracias, un trabajo formidable, me quedaron ardiendo las mollejas! Posiblemente me veas explotado me quedé frío… o las dos cosas! Enhorabuena!!

[@carlosbrites8201]

Exelente trabajo,Gracias

[@salvadorlaguna9157]

Me ha gustado mucho y si he entendido la mayoría simple y de milagro . Algo menos de la mitad se me hacía muy difícil. Me es casi imposible aceptar el concepto de que una partícula pueda decidir . Espero que a luz de la ciencia ,esto sea solo una manera de hablar .

[@Gustavo_Sepulveda]

En el experimento del minuto 26... Se me ocurre que la luz puede ser la misma materia oscura, pero que esta (la luz) interactua directamente con su fuente y observador, principalmente, a nuestro entendimiento humano, pero no significa que no interactúe con el supuesto vacio que debe ser como si la luz fuera la existencia en si, interactuando en un patrón cuántico infinito, eso explicaría porque parece que esta en otro lado cuando en realidad nosotros somo quienes no vemos, que es como si la luz fuera un océano, y nosotros dentro, donde toques dónde toques es la misma agua trillones y trillones de gotas unidas a la vez. Yo no soy científico ni nada de eso, pero es lo loco que me ha puesto pensar

[@neurobits]

No es bueno usar dr0gas baratas.

[@Gustavo_Sepulveda]

@@neurobits como te decimos el psiquiatra, o me estás proponiendo drogas caras? 😂

[@celsoarturoriverarojo1817]

Debido a tu video, que vi hace meses, hace unos meses se me ocurrió que si a la velocidad de la luz el tiempo no existe y un fotón puede atravesar el universo de manera indiferente respecto a lo que sucede en él (pues el tiempo le da igual), entonces el MISMO fotón podría estar en todas partes (acabo de ver un video donde cuentan que Wheeler decía que el mismo electrón podría estar viajando en el tiempo y estar en casi todo y me hizo sentido mi ocurrencia). Y si el universo se expande esto podría tener algunas dificultades para que el fotón lo recorra de manera coherente... ¿pero qué si el universo en lugar de expandirse está en un colapso constante que le permite seguir obteniendo tanto espacio como energía? El fotón podría haberlo recorrido siempre.

[@ManuelCastanon-o4x]

Me encanta tu contenido. Enhorabuena

[@albertovieda5888]

Excelente explicación, que buen viaje.

[@kumashimaebara]

Grande Marty, te sigo desde el épico video de las Matemáticas, para mi youtube sigue siendo mi lugar favorito de Internet, ya hay mucho conocimiento, muchos creadores de contenido científico ya sea en forma de shorts o videos y lo mejor de todo es que las recomendaciones siguen apegandose a los gustos del usuario. Muchas felicidades por los 10 diez años ojalá que sean otros 10 y muchos más, si llego a tener hijos, seguramente me apoyaré en tus videos para su educación en el campo de las ciencias.

[@lilianaleon9156]

Waoo spectacular!!!!

[@XWL-dc3ib]

Videos de calidad

[@pilipilarb.1456]

Expectacular !🎉

[@MiguelÁngel-t9m6b]

Bien, Muy bien 👍 gracias

[@JuanfernandoAlberdiusabiaga]

Y mas cojonudo todavia. Desaparecidos los sentidos,todos, y tras rato en lo gran negro perfecto que acabas de descubrir: aparte de asuntos aislados que iras viendo pausados, vuelves a ver luz, colores y movimiento. Rato despues de perdidos ojos y cerebro. 😊

[@edubermudez]

Un abrazo fuerte desde España hermano 👍🙏

[@AdrianMHEdri]

19:00 Se podría haber especificado, en la expresión explicativa, que es la velocidad de la luz, pero al atravesar en concreto por el semi-vacío, para hablar con propiedad, del espacio exterior alejado de las masas excitadas que la produjeron. Ya era hora que dejáramos de considerar la velocidad como constante. Depende del el medio por el que fluya, lo cual era lo más sensato y coherente de pensar, como sucede con otras ondas, a parte de las fotónicas, como las acústicas, sísmicas o gravitacionales.

[@LLl-pw8qq]

¿Pudiera ser algún día un capítulo sobre el color? La teoría del color de los cuerpos opacos y la del color del espectro lumínico...gracias

[@LLl-pw8qq]

Dígame...en que puedo ayudarle?

[@neurobits]

Pues los cuerpos no parece que tengan color. Solo la luz. La materia es literalmente un filtro, que refleja 99% (espejos) o refleja solo algunas frecuencias (colores). Así, una hoja verde absorbe la luz UV, azul y roja, solo refleja el espectro verde.

[@Manchego1]

Feliz navidad 👍

[@miguelmp289]

Vídeo magistral !!

[@sebastian176s]

genial :o

[@beatrizvaldebenito7639]

Buena explicacion del exoerimento de la doble rendija

[@fernando7650]

No sé si algún día llegaremos a poder demostrarlo pero sospecho que los resultados del experimento guardan relación con la técnica, en concreto con el emisor. Me cuesta creer que si tenemos dificultades para "medir" un fotón... no nos hayamos encontrado las mismas para emitirlo. ¿Cómo estamos tan seguros de que la variación en el resultado del experimento es probabilística y no por un error que estamos introduciendo?

[@zmanu7728]

hola , soy Cristian de argentina , la luz es todo pero hay seres vivos en las profundidades del océano que evolucionan sin luz , hay animales que cresen y evolucionan ciegos .creo que le damos mucha importancia porque es algo que nos afecta a nos. hay que abrir la mente y pensar como seria para otros seres . otros seres verían un espectro de luz mas amplio . o distinto , eso es increíble .

[@zmanu7728]

alguien respondió y no puedo ver su comentario!!!

[@zmanu7728]

es SPAM?

[@eduardodiaz6674]

Ahora mismo estoy sin cabeza:(

[@gilbertorojol8495]

Jajaja dirás que estas sin cuerpo, lo que piensa esta en la cabeza.

[@Manjjmo]

Nosotros somos los que nos comportamos de manera distinta, no es la luz dado que es uniforme. Son los bacterias del ojo conos y bactoncitos . Gracias por escuchar

[@elmarquezdelcampomarquez8363]

Porque todos los estudios son sobre la luz,ya que parece ser que interactua con el tiempo,como viaja el tiempo,a que velocidad, hacia donde, que es el tiempo,se puede ver?y podría seguir Un millón de gracias, me encantan estos chutes de conocimientos

[@erbaldorubilar3680]

Exelente video

[@diegovolpe6028]

Lo más rapido es la materia oscura,si bien aún no lo han descubierto,pero esta viaja mucho más rápido que la velocidad de la luz

[@Arquimedes_Aram]

Por que cuando la luz es observada comparte parte de la información que transporta, provocandole un cambio en su londitud de onda, por eso se altera al ser observada o al interactuar con conncualquier materia.

[@gabrielguajardodisenografi1820]

creo que la luz interactúa con el camino que recorre perturbándolo de tal forma que es "sentida" por las partículas de luz que le siguen, como los ciclistas olímpicos en equipos que una bicicleta de adelante le corta el viento a la de atrás, así los rayos de luz "sienten" que por allí pasó otro rayo de luz

[@santiagoibanez1066]

Capaz que los resultados sean porque el tiempo desde nuestra percepción limitada también está condicionada, y por lo tanto hemos llegado a u límite que esca a nuestra percepción por ahora?

[@Ozdegonnet]

41:25 la información viajaba más ràpido que la luz, ok con que método, aparato la midieron y exactamente a que velocidad viajaba, como para determinar que era más ràpido que la luz.Realmente se me hace muy dificil pensar que hayan desarrollado la tecnología necesaria como para medir, DEMOSTRAR que la velocidad de una información, que viaja más rápido que la velocidad de la luz.

[@victorburgosfernandez1334]

y no podra ser un soliton ?es decir una onda que se comporta como corpusculo?

[@levabell860]

Las palabras claves para comprender la luz y la realidad son: percepción, conciencia y tiempo. No entendemos ninguna de estas.

[@manolobueno1319]

Cuando algo (y solo puede ser un fotón) viaja a la velocidad de la luz su tiempo es cero. No está sometido a la magnitud temporal. Eso explicaría su "aparente" viaje al pasado. Un fotón podría estar o viajar, según su propio sistema de referencia, a cualquier punto del universo sin que se vea sujeto al tiempo.

[@roborobo2723]

gracias astum

[@Imaging_X]

El entrelazamiento cuántico es un fenómeno que podemos ver pero no podemos entender. Al punto que dejamos de ver los hechos: se puede ir más rápido qué la luz

[@tragediahumana9747]

Muy interesante!! Faltaron las sombras de colores!!🐄

[@platovsky]

Impresionante documental 🙌🌱 uno ☝️ queda con la duda, de no saber nada en este mundo 🌍 en que vivimos 365 días en esta trayectoria a través del espacio 🪐 Tiempo ⏱️ alrededor de una fuente de energía extraterrestre 👽 como lo es el Sol 😎 ❤

[@yordysanchez2991]

De lo mejor.

[@OctavioIlebem]

Inaudito..!! Gracias..!!

[@mdeleon9481]

El tema es que la luz fluye a traves de fluidos y lo estamos pensando con este concepto. La luz debe ser estudiada en el vacío para comprenderla mejor, porque es su ambiente base. Así podemos entender por que la luz puede ser una partícula actuando como una onda.

[@allancentanaro7343]

Genial

[@manuelc65]

En este video hay un efecto extraño que puede observar varias veces, en minuto 40 y 50 segundos desapareces los dos círculos. El verde y el rojo y la línea o franja que los une, pero para que esto se note debes quedarte mirando las estrellas que de alejar en la animación primero empecé video el que tiene el tono más verde desaparecer y después el rojo, hasta que llego un momento que desaparecen todo y solo se ve la animación de las estrellas a qui parece que se observara la teoría que el observador definirá que quiere ver, bueno supongo que es un fenómeno más de las de las propiedades de la luz

[@NelsonLFalconVeloz]

Gracias por tu vídeo, muy buena síntesis... Fíjate que hay una tercera posibilidad que explica las paradojas.... Es verdad absolutamente que puedes seleccionar un único fotón? Por qué si eso falla ya no hay paradojas en Exp Young ni en Exp Bell... Yo no me creo que puedas técnicamente con certeza 100% seleccionar un único fotón

[@gerardoalbertolopezflores4411]

Afecta al ser observada por el ojo humano ? Es cierto eso o es un error ?

[@Venerofonte212]

Feliz Navidad en Onda o en partícula. Tú decides

[@artecesarardila]

Que buen canal 😊

[@alicatel1659]

Enhorabuena un vídeo muy bueno

[@astrumespanol]

Gracias

[@fpmprado]

Rafael recuerda q somos un así q la interferencia la hacemos sin ser conciencia 💁‍♂️

[@jonatanx5163]

Wow, en efecto, me voló la mente, aunque yo me preguntó ¿Con el experimento de la doble rendija, qué hace que cambie el comportamiento de la luz, la visualización o la consciencia?

[@Aldolorido8753]

Yo creo que el simple hecho de materializarse en un cerebro, varía su comportamiento.. Existe otra realidad que nos une, una cuarta dimensión en la que toda la energía está interconectada.. la realidad es holográfica

[@Ozdegonnet]

34:47 si un árbol cae en el campo hace ruido ? La respuesta es si, siempre.Mientras haya aire que transmita las ondas sonoras.

[@neurobits]

U otro medio como agua, madera. Igual la luz cierto? No se puede observar si no hay interacción con materia, llámese gas, polvo, retinas. Y ahí, de nuevo, la encrucijada doble rendija, observador. Endless loop.