Часы SKMEI -1496

[@willstor]

Ношу почти три года. Все работает, батарею не менял, ремешок в норме. За свои деньги - часы отличные.

[@Roman_Rus_78]

понравился обзор, четкая, понятная, не засоренная словами паразитами, правильная речь, конкретная инфа

[@ВладимирКрутов-у3е]

Скажите как отключить будильник?

[@Финист]

Потя.нет... 💪🌞

[@ДмитрийДмитрий-п6н]

Ношу такие же почти два года.Ремешок скоро порвется в месте натяжки замка по длине запястья.Кнопки через год стали латунного цвета.Незначительно отстают по секундам.Коррекция каждые 2 месяца.Обычно ставлю на опережение 30 сек.

[@Дальнийвосток-р1н]

Лучше когда отстают, чем спешат

[@nikitademura4647]

Можно ли к этой модели купить браслет?

[@Video-1964BNP]

Думаю да, но штатный очень хороший

[@nikitademura4647]

Где купить штатный браслет. В каких магазинах?

[@Video-1964BNP]

@@nikitademura4647 не знаю, возможно в киосках часов

[@nikitademura4647]

Спасибо.

[@Video-1964BNP]

Заявленная производителем точность хода +/--20 секунд в месяц , но в реале конкретно на моих часах --30 сек в неделю, не оправдали надежд , скамейкам -нет, Casio -рулит.

[@ii-uz7hy]

1)2 года, батарея ещё не меняна, намёка на слабую батарею нет. Подсветка ярко работает, Почасовый сигнал и будильник -громкие. 2)Ремешок на 1.5 года хватило. Эксплуатируются почти в экстремальных условиях на работе. (Пыль, перфоратор, вода, сварка) 3)Спешат на 11/12 сек/мес. 4)поцарапались конешно и кнопки латунными стали за полгода. 5) Ныряли 2-3 метра точно. Всё отлично.Падали 3м со стремянки на асфальт из за ремешка, без последствий. Так вот Есть сомнения что оригинальные casio в эксплуатации будут отличаться большей надёжностью. Ну и не знаю casio спешат или нет. Если не брать во внимание ремешок и пожелтевшие кнопки(для меня вообще не проблемма) то часы свою цену оправдывают на 100% А ремешок да, реальный минус. Причём треснул в месте застёгивания и резиновое кольцо разорвалось.

[@scra2et6]

@@ii-uz7hy а стекло на них же заподлицо с безелем - не поцарапалось оно быстро?

[@ii-uz7hy]

@@scra2et6 нет, рамки корпуса выступают выше стекла.

[@ii-uz7hy]

@@scra2et6 не сказать что бы быстро. Часы монтажника кондиционеров и вентиляции.Я думаю тут любые поцарапаются рано или поздно

[@Roman_Rus_78]

@@ii-uz7hy ну оригинальные касио имеют менее агрессивную подсветку (лично мне так больше неравится т.к. не ослепляет в полной темноте), ремешок и там и там +/- одинаковы по надежности как по мне, точность хода у касио однозначно получше (причина проста кристал касио на стекле, у скмей на пластике и это дает разницу), кнопки у касио однозначно гораздо дольше коцаются, китай пока так не научился в гальванику, а главное ради экономии потом не делает защитный лак (или не умеют просто я ХЗ), насчет сверхглубоких ныряний не скажу, но на уровне погружений 2-3 метра что касио, что эти +/- одинаковы, ударопрочность по большому счету тоже ХЗ, не бил я их сильно, а падения с 3-5 метров я за серьезную проверку не считаю для электронных и легких часов...НО есть один момент по которому китайцы пока даже не близко к оригинальным касио, для меня этот момент очень важен т.к. добавляет комфорта и удобства - качество жк дисплея! углы обзора у касио намного лучше, с какого угла не взгляни не начинают цифры сливаться с подложкой и не начинают неактивные элементы вылезать это раз, и насыщенность по цвету цифр тоже намного выше, достаточно положить эти рядом с оригиналом насыщенность цифр сразу бросится в глаза, а если посмотреть под углами сразу проявляется разница в качестве поляризационных пленках... Так что для убивания на работе можно брать и скмеи, но если работа не столь агрессивная для часов, то я лично пока выбрал бы касио, они более комфортны, более экономичны по батарейке, более комфортная, хотя и менее яркая подстветка, тут чисто вопрос что для вас важнее стоимость или комфорт..

[@ДмитрийДмитрий-п6н]

Батарею еще не менял.