Atari Falcon 030 @ Pixel Heaven 2022 (PL)

[@AdamKlobukowski]

Ponieważ prezentacja była robiona bez żadnego przygotowania, weszło parę nieścisłości: - procesor w M68030 w Falconie sam z siebie potrafi działać w trybie dostępu do pamięci zarówno 16 jak i 32bit, ograniczeniem jest tu płyta główna Falcona która pozwala tylko na 16bit - rozdzielczość - w pionie maks ile uzyskałem to jest ok 600, ale do 800 powinno się dać dojść, zależnie od możliwości monitora, bo sygnał w takich zakresach robi się nieco 'dziwny'. - Videl łatwo się pali ale wynika to nie z powodu słabych ekranów (i mojego przejęzyczenia) ale słabych zabezpieczeń. Nie polecam podłączać niczego do gniazda monitorowego w Falconie 'na ciepło', wiele Videli zostało tak upalonych. Kupić nowe można, ale ceny bywają srogie. - co do Blittera w ST - uzupełnienie - w późniejszych wersjach płyty głównej ST można znaleźć miejsce na podstawkę, a czasem nawet podstawkę na blitter. Sam Blitter pojawił się na stale w STE. W Falconie Blitter jest trochę problematyczny, w większości zastosowań jest wolniejszy od procesora, a dodatkowo jeżeli Blitter ma podkręconą szynę (popularne swego czasu bus-bostery podbijały np zx 16MHz do 25MHz) to Blitter przestaje działać. Jest to o tyle problematyczne że TOS domyślnie używa Blittera do rysowania okien i trzeba sobie go spatchować.

[@grzegorzpaszkowski8555]

Witam.pamietam jak kumpel z amiga 1200 pokazywal mi program pokazujacy jak bliiter jest wolniejszy od procesora zalac sie ze wsadzili ten sam od amigi 500. Co do falcona to zaluje ze nie skonczyli tej przygodowki space junk

[@maslobutter3151]

@Adam były jeszcze proste pobijacze 030 jak BlowUP czy PowerUP, a z 040 to zdaje się były niemiecki Afterburner i amerykański Wizztronics Barracuda.

[@blast4722]

Adam, fajna prezentacja. Z tym że mam parę istotnych uwag typu 16bit vs 32bit, Videl, wydajność pamięci, blitter, RAM, IDE/SCSI czy choćby Copper vs ANTIC. Myślę że można by zrobić takie jak widać AGA vs OCS/ECS ale z A1200 vs Falcon

[@AdamKlobukowski]

@@blast4722 napisz priszę te uwagi.

[@rafalszymaniak3312]

Ciekawa maszynka-a pisze to jako byly uzytkownik 65xe oraz 1040ST....pozniej dokonalem zdrady na rzecz A500-zdrajca,zdrajca po trzykroc zdrajca :( Do obu marek mam wielki sentyment,ale jednak Atari jest nieco blizsze mojemu sercu...Falcon zapowiadal sie ciekawie.No coz,szkoda ze obie marki zniknely z rynku,bo sentyment ogromny.

[@eigenzeit]

Dzięki wielkie! Czekam na wincyj!

[@mrmoonmoon]

Dzięki temu materiałowi słodko wspominam mojego 520ST…

[@bartomiejtylinski]

Świetne

[@mgrinzRafal]

Szacun Adam!

[@mariuszszarek1992]

Jak to ostanie produkty Atari - nawciskajmy fajnych chipów, ale jak one się między sobą dogadują, to już nie ważne. Jaguar to już apogeum tej filozofii..

[@TrockeyTrockey]

Bardzo ciekawe. W tamych czasóach to Falcon pozostawał poza moim zasięgiem finansowym (i nie tylko moim). Myślałem że Falcon był lepszą maszyną od Amigi, chuba jednak Amiga go trochę przewyższała. Ciekawa refleksja na temat Tramkiełów - też mam takie wrażenie. Tramiele wykupili Atari bo chcieli szybkiego zysku, nie patrzyli dalejo w przód. No i pokutowały wcześniejsze błędy firmy Warner. Żle zaprojektowano konsolę Atari 5200 która byłanastępcą Atari 2600. No i ktach na rynku gier w 1983, znowu problemem był szybki zysk.

[@AdamKlobukowski]

Porównując goła Amigę 1200 z gołym Falconem - Amiga jest obiektywnie słabsza. DSP w Falconie robi robotę.

[@chimerameduza]

👉 Atarowca wał z gumowca!

[@DariuszDuma]

Kupie Falcona. Może być używany :)

[@tompyt6]

Falcon... Co tu zrobić aby umniejszyć możliwości. Amiga to stan umysłu....

[@nueprogs]

Masakra miał być film o falconie a zrobili o amidze ;)

[@evilkya]

taaak, prelegent nie przyszedł, ale i tak nieźle uszyli z tego, co mieli :D

[@nueprogs]

@@evilkya Ok teraz już się wszystko wyjaśniło.

[@balthazargabka4360]

@@evilkya A kto miał być prelegentem?

[@pinmojo7670]

@@balthazargabka4360 Montek