Obtenez 15% de réduction sur votre première achat eSIM sur Saily grâce au code ATECHUET ! Rendez-vous sur mon lien : saily.com/atechuet
@skllbkАй бұрын
6:30 c'est le drone qui frappe la caméra ? Haha ^^'
@patymaytoutcourtАй бұрын
Pas de chance, le Liban n'est pas couvert. Merci
@vincentlaugier6928Ай бұрын
Merci pour vos explications, et oui, pour des images de synthèses, montrant l'utilisation de ce type de bombe...
@danieltrinchini4667Ай бұрын
A tes souhais. La prop
@ksdssАй бұрын
Les futurs odab 3000
@monsieur3d985Ай бұрын
Bonjour Ate. Oui, ça m'intéresse la technique de loft & abort. Merci pour ton contenu toujours passionnant et neutre, et j'en profite pour remercier également la communauté qui est d'un très bon niveau.
@AlgeriaAviationАй бұрын
La version russe a un avantage, celui de modifier un stock existant pas cher avec un kit rudimentaire pas cher lui aussi et très efficace. Des bombes de 60 ans d'age qui volent sur 70km avec une précision de 2 à 4m.
@Ahmadou-naАй бұрын
Le matos russe et généralement excellent en matière de qualité prix
@M-akenaАй бұрын
C'est pareille pour le kit AASM Français si je dit pas de bêtise :)
@Ahmadou-naАй бұрын
@@M-akena il est plus cher que le fab 3000 qui est pourtant plus destructeur et plus puissant
@antoinegsf-ep358Ай бұрын
Les FAB russes, notamment la 3000 est particulièrement imprecise. C'etait le but de mettre enormement de charge militaire dedans. La plupart des videos de ces FAB, elles tombe loin de batiments. La.derniere elle tombe a quasiment 100m du seul batiment debout, mais ca reste efficace parce que 3T ca fait un sacré grabuge assez loin autour
@Ahmadou-naАй бұрын
@@antoinegsf-ep358 tu ne sais pas ce que tu dis
@bbkorpАй бұрын
Vraiment instructif ! Du coup je me farcis le wiki du Roma qui me donne sur les détails de l'armistice de Cassibile! Merci Ate pour ces détails que l'on peut approfondir de notre côté !
@matrottinettebleu580Ай бұрын
Bonjour ATTE Merci pour ces explications sur les diverses bombes planantes existantes et répertoriés. A bientôt,
@marcchanut6829Ай бұрын
Bonjour Monsieur ! Merci beaucoup à vous et toute votre équipe, pour vos excellentes vidéos d'infos sur l'aéronautique et ses satellites ! Bonne journée à vous tous !
@ATECHUETАй бұрын
Merci à vous
@nc-fabricantderevenus2172Ай бұрын
Bonjour ATE, pensez-vous qu’il soit possible de nous expliquer comment fonctionne un système de guidage laser? Parfois vous dites que des troupes au sol doivent illuminer la cible avec un laser, comment ensuite le missile/la bombe comprend la direction à prendre? Peut-être n’est-ce pas intéressant pour tout le monde. Merci pour vos vidéos, je les attends toujours avec impatience.
@butcherbob4802Ай бұрын
Top, merci, toujours du contenu de qualité!❤
@loumillen562318 күн бұрын
Salutations à vous Monsieur, Pouvez vous m'expliquer pour les bombes planantes russes, comme la FAB-1500 certaines ont dégagé des explosions plus impressionnantes que la 3 tonnes , qui fait des dégâts aussi vaste. On parle c'était des bombes thermométriques. Si je comprend bien, la FAB-3000 de cette catégorie n'a pas encore été utilisé sur le champ de bataille ? . Encore merci pour votre travail très bien expliqué.👋
@philippelaffitte6853Ай бұрын
Sur les bombes françaises, j'avais entendu "ADSL" au début, je me disais qu'on avait bien du retard encore du coup ^^" Il semble que le problème de précision soit plutôt pour la version FAB3000 que les plus petites. Certaines vidéos montrent bien que leur marge de progression est aussi énorme que l'impact de cette grosse bombe sur un bâtiment... Reste l'impact psychologique qui, lui, doit être bien plus important ! Se dire que la position fortifiée dans les "citadelles" peut être rasée en un claquement de doigt... Merci pour la vidéo !
@claudederache5888Ай бұрын
Merci pour cette vidéo très simple et explicative et j'apprécie énormément la petite histoire de ces bombes, merci
@fuwtoАй бұрын
Elles "prouvent leur impact" quotidiennement, 😂 Excellent !
@djamalblackson36520 күн бұрын
Oui Até, va pour les images de synthèses loft & abort.
@MILHAN03Ай бұрын
J'ai vu en vidéo sur le front ukrainien la violence de l'impact d'une bombe planante de 1t500 Le soldat tenait juste une porte entrouverte pour surveiller ,le souffle de l'explosion la projeté et mis ko au sol s'en est suivi certainement une hémorragie interne il arrivait même plus à parler . Les murs étaient intactes La bombe était tomber à côté du hangar il était a l'intérieur de celui-ci dans une pièce surélevée avec escalier avec vu sur l'entrepôt intérieur Ça m'a refroidi....
@issabrhmАй бұрын
T'a la ref de la vidéo ?
@PaulZelinsky-un3ncАй бұрын
Je ne comprend pas pourquoi l'avant de la bombe a cet espece de forme bizarre.
@danieltrinchini4667Ай бұрын
Et malgres cela onnous depouille pour zelinski ...enfin je veux dire pour biden
@dra458Ай бұрын
les vidéos des FAB 3000 font encore plus peur. Elles pulvérisent des immeubles entiers 😱
@Macster323Ай бұрын
@@danieltrinchini4667 Ton commentaire est idiot, non?
@julienpellegrino5395Ай бұрын
La quarantaine myope. Bienvenue au club ❤
@user-tt9ug6sq3fАй бұрын
Super intéressant
@laurentlafourcade5549Ай бұрын
On ne soulignera jamais assez tout l apport allemand au bonheur de l humanité...😋
@thierryardiet1248Ай бұрын
la choucroute...
@sebsebseb1068Ай бұрын
Porsche
@supergillou6596Ай бұрын
Et n'oublions pas les culottes de cuir bavaroises.
@user-gx1qq2qh9nАй бұрын
@@thierryardiet1248 La choucroute est originaire de Chine et a été apportée en Europe par Atilla et ses Huns lors de leurs conquêtes vers l'Ouest.
@amadoubagayogo1090Ай бұрын
@@laurentlafourcade5549 les français n'en diront pas le contraire
@taharali7147Ай бұрын
Ils sont forts ces russes avec leur capacités à interagir et changer de stratégies d’attaque en un temps record
@kouassidebouchardkouassi7520Ай бұрын
surtout avec des machines a laver et des pelles 🤣🤣🤣🤣🤣
@taharali7147Ай бұрын
@@kouassidebouchardkouassi7520 des machines à laver qu ils volerait aux ukrainiens ? Ils auraient pu trouver un meilleur scénario ces médias mensonges
@bluesky9579Ай бұрын
@@kouassidebouchardkouassi7520 beaucoup de gens en meurent, reconnaître une qualité, à un ennemi n’est pas le glorifier. Cela devrait plutôt nous inciter à limiter .
@maxbide1404Ай бұрын
Vraiment !
@didfet5496Ай бұрын
Ils ne sont pas forts, ils font tout simplement ce que font toutes les armées lors d’un conflit : innovation, adaptation. Les ukrainiens le font aussi de manière remarquable depuis 2 ans.
@TF2enjoyer2008Ай бұрын
Merci pour cette vidéo sans biais Pour les bombes russe il y a aussi les désignation ODAP pour les bombes thermobarique BETAB pour les bombes perforantes RBK pour les bombes cluster PTAB pour un autre types de cluster.
@ATECHUETАй бұрын
Merci beaucoup 🫡
@xgamefr184728 күн бұрын
Les d30 aussi plus petites mais à fusée
@PJ44LBАй бұрын
A l'exception du JSOW et de la SDB, la plupart des munitions planantes ont une mauvaise aérodynamique qui se paie en termes de trainée en emport et de portée après largage. Je confirme toutefois, simulations à l'appui, qu'une munition planante bien étudiée, larguée à 25.000' et à M 0,9 peut atteindre une petite cinquantaine de nautiques avec un angle d'impact de l'ordre de 20 degrés et une vitesse d'environ 150 m/s à l'arrivée, ce qui n'est sûrement pas le cas des engins russes qui ressemblent plus à des bombonnes de gaz qu'à des séries 80. Inconvénient de la formule : faible capacité de formage de trajectoire, faible 'efficacité de la gerbe d'éclats, faible vitesse d'impact et domaine de tir limité : tout le contraire de l'AASM dont la configuration très dépouillée est identique à celle d'une GBU et que ses concepteur ont pour l'anecdote toujours refusé de laisser qualifier de missile en dépit de son propulseur pour éviter les pertes de fonctionnalités et l'inflation des coûts qui n'auraient pas manqué d'en résulter.
@raph151515Ай бұрын
mais si on doit larguer plus bas(plus sur), c'est quoi la portée d'une bombe aérodynamique qu'on peut espérer au mieux, sans moteur fusé additionnel? le problème avec les versions moteur c'est qu'elle sont peut être repérable à L'IR non?
@BulltikistanАй бұрын
Bravo Ate pour la vidéo ; j'ai lu dans Air et Couscous que les bombes SDB peuvent êtres lâchées en supersonique haute altitude et planer sur plus de 100km. Vivement la vidéo de l'avion cabriolet ! 😂
@julienpellegrino5395Ай бұрын
Air et cosmos non ? 😅😂
@TUROCK320Ай бұрын
dixit la scène de HOT SHOT, dans le cockpit avec couscous comme pilote ,🎉@@julienpellegrino5395
@yann-padrigarpont5715Ай бұрын
Je me souviens aussi du moment, en mars 2022, où notre hôtesse de l'air avait expliqué que les Russes n'avaient plus de missiles. Je ne perds plus de temps.
@BGa-ib4diАй бұрын
@@yann-padrigarpont5715 Réécoutez alors car tronquer les phrases en change le sens et ne fait que démontrer votre impuissance argumentaire. Par contre je me souviens de février 2022 ou Moreau, l'employé du Kremlin, jurait que jamais la Russie n'envahirait l'Ukraine. Quels tocards peuvent encore lui faire confiance ?
@nicknelson9450Ай бұрын
Pour info planer se dit glide en anglais, pas hover.
@shelcko2381Ай бұрын
Hé oui, c'est pour ça qu'on dit de prendre le Gilder dans Trackmania ! Hover tu l'utilises pourquoi du coup ? Genre une surface "plane" ? 🙂
@nicolasandre9886Ай бұрын
@@shelcko2381 hover = vol en stationnaire
@thomaselliz511Ай бұрын
@@shelcko2381 J'imagine pour aspirer avec un aspirateur
@thomaselliz511Ай бұрын
Désolé, j'ai confondu "hover" et "hoover".
@nicknelson9450Ай бұрын
@@shelcko2381 Hover ça veut dire vol stationnaire ou flotter comme les hélicos, les drones ou les colibris. On dit ça aussi, par exemple, pour décrire le positionnement d'un curseur de souris par-dessus un point spécifique de l''écran, souvent pour déclencher un message sans cliquer.
@user-lw6mg4gg9vАй бұрын
Pouce bleu d entrée, ne serait ce que pour la régularité, le sérieux et l impartialité de cette chaîne 👍
@yghammo1123Ай бұрын
Très intéressant ...Merci ATE.
@td412Ай бұрын
A l'evocation de bombe planante de 3 tonnes, j'ai eu la vision de mathilde panot en deltaplane.
@pierre5473Ай бұрын
et la 9 tonnes c'est Gérard Larcher ?
@td412Ай бұрын
@@pierre5473lachez larcher !😅
@isaneterrier6678Ай бұрын
Bonsoir Ate, merci pour ces explications.
@kamailworkshopАй бұрын
Un petit clin d’oeuil à Tim Hortons 😉 j’y vais à chaque fois que je vais au Canada 😉✌️
@ATECHUETАй бұрын
🍩🍩🍩
@kamailworkshopАй бұрын
@@ATECHUET☕️🍩
@benkoffi6964Ай бұрын
Jamais pris l'avion j'espère qu'un jour j'aurai l'occasion.. Bref belle documentation
@aviateam6987Ай бұрын
Bravo Ate Encore une excellente video. Tres intéressante et tres instructive. Merci et continuez
@picatchouartbraille3379Ай бұрын
Bonjour At 2 Bravo pour les lunette, cela te donne un air de bon prof. Tu est mignon avec.
@bugul_nozАй бұрын
Très intéressant, merci
@yggsf6869Ай бұрын
"combien de fois vous avez pris l'avion" zéro chuis pauvre comme la plupart des gens, pas un très bonne argument donc
@696NicopatheАй бұрын
@@yggsf6869 Vous avez déjà entendu parler de l'aviation low cost? On trouve des billets à quelques dizaines d'euros...
@Philben148Ай бұрын
Toujours très intéressant, merci bonne journée
@samuelhufschmid70882Ай бұрын
Toujours au top 👌🏽 Merci pour votre analyse. On va finir par être des experts 🎉
@michelgdslАй бұрын
Oui, ce serait intéressant de voir le déroulement du largage d'une bombe planante et des procédures de vol !
@fredericvaillancourt2386Ай бұрын
Pour les beigne , ça s'appelle Tim Horton
@EdelcatАй бұрын
Excellente vidéo ! Cependant petite correction, le prix d'un kit JDAM n'est que de 25000$, pas 250k. Donc c'est 10x moins cher que présenté ici
@ATECHUETАй бұрын
C est pas de jdam dont on parle là
@noninscrisАй бұрын
Ça reste peu comparer à d'autres moyens de bombardement
@fredericespie7015Ай бұрын
Merci beaucoup Excellente journée
@felixpluton1705Ай бұрын
Video intéressante sur les bombes planantes Merci
@christopheschwartz7374Ай бұрын
Très intéressant! Un petit oubli en avril 1944 un PB4Y Privateer portant deux bombes planantes ASM-N-2 Bat avait endommager un navire d'escorte japonais à une distance de 37 km!? Bien sur à prendre avec des pincettes, en plus les bombes était guidées par radar? Merci pour le partage.
@DamLorАй бұрын
Bonjour ATE. Vous mentionnez le maverick. J'ai lu que les phoenix du tomcat avaient le même corps que le maverick. Comme ils ne sont plus utilisés avec le retrait du tomcat, ils auraient été reconvertis en maverick. En savez-vous plus là -dessus ?
@lologhostof3241Ай бұрын
Bonjour ATE, merci pour toute cette qualité d'informations. En effet une peitite vidéo sur ce type de mission de frappe en profondeur serait intéressant avec les nouvelles technologies, et comment les contrer? durant les 80's il y a avit les LAA, vulcain sur remorques, les tourelles 23 et 30mm suivant les nations, ce matériel est il encore en service, ou d'usage, portée limitée certes, demande logistique, pas tant que ça, tant que ça ne tire pas il faut pas de réappro, mais financièrement plus intéressant face à des drones ou de la BP.. Quelle est la vitesse de max de mise en oeuvre d'une BP et d'arriver sur objetif? Merci
@lucehret864Ай бұрын
Bonjour Até, merci pour cette explication. Avez-vous prévu un déplacement à Farnborough ?
@Chong1731Ай бұрын
Bonjour AteChuet, comment est-ce possible que les Russes obtiennent des prix aussi bas pour la fabrication de ces bombes planantes ? Je pense que les prix occidentaux ou américains sont considérablement tirés vers le haut volontairement mais quand même Quand est-il de la qualité ? De la précision ? Est-ce le système de guidage qui fait la différence au niveau du prix ? Merci pour tes réponses JYC
@Nom-rs5bjАй бұрын
Le prix est en grande parti du au coup et au salaires de la mains d'oeuvre en Russie.
@Ahmadou-naАй бұрын
@@Nom-rs5bjce n'est pas une raison valable
@Nom-rs5bjАй бұрын
@@Ahmadou-na Quel est donc votre raison ?
@Ahmadou-naАй бұрын
@@Nom-rs5bj tu veut dire que si les russes fabriquent à peu près les mêmes armes que les américains et que les russes les fabriquent à 25 mille dollars et les américains Les fabriquent à 200 milles dollars c'est parce que les ouvriers américains sont payés beaucoup plus que les ouvriers russes ? N'importe quoi. Même s'il y a une différence entre les salaires ça doit être de l'ordre de ×2 et non pas ×10
@sunasahi5147Ай бұрын
Corée du nord , chine , Iran telle est la solution 😅
@mrjacques1Ай бұрын
Bonjour, j'ai utilisé pour la première fois une carte sim dans mon cellulaire. Très très pratique. Est-ce que ça fonctionne aussi sur une tablette ?
@maxlebel3451Ай бұрын
Merci ATE pour la vidéo ! J’ai une question : si une planante est guidée laser par des troupes au sol, quelle est la portée à laquelle l’aéronef doit se placer pour que le guidage soit efficace ? Y-a-t-il des contremesures pour empêcher un tel guidage ? Est-ce qu’un tir non-guidé a l’instant du largage peut être guidé en cours de vol ?
@melvinroy4738Ай бұрын
Bombes planantes utilisés par l'armée de l'air Russe : FAB-250 (~100 kg d'explosif) FAB-500 (~200 kg d'explosif) FAB-1500 (~ 675 kg d'explosif) FAB-3000 (~1400 kg d'explosif) ODAB-500 (bombe thermobarique) ODAB-1500 RBK-500 ( bombe à sous-munitions).
@melvinroy4738Ай бұрын
@@dirge1708 nn les KAB se situent dans la gamme des bombes à guidage laser donc non planantes.
@lionel3193Ай бұрын
Bonjour, merci pour cette vidéo. Pourrez-tu stp faire une vidéo pour parler des armes particulières comme celles à energie dirigée, les armes à micro ondes, armes laser et leurs utilisations sur des théâtres d’opérations. Où se situe la France et l’OTAN à ce niveau. Merci d’avance.
@cestmoi3963Ай бұрын
Et des armes machines à laver
@EB_BBLTАй бұрын
La bombe HS 293 a peut-être une influence française via la bombe BHT 38 de Hurel et Turck
@mousyous8864Ай бұрын
Les Russes utilisent aussi les ODAB plus dévastatrices que les FAB et KAB. En termes de quantité, les Russes utilisent plus d'une centaine par jour alors que les ukrainiens en utilisent moins d'une dizaine même bien que celles des ukrainiens sont performantes en terme de précision.
@christopherkibale749Ай бұрын
Le mot précision revient énormément...... Si tu savais que la guerre n'a rien avoir avec la précision.....
@jeanlouisgold647326 күн бұрын
@@christopherkibale749 c'est le mot que les occidentaux utilisent pour faire la propagande de leurs armes. C'est un classique
@medhigaga2822Ай бұрын
Salut , pourrais-tu faire une vidéo sur le nouveau missile très très longue portée AIM174B de L’Us Navy. C’est une variante aérienne du célèbre et très efficace SM6 déployés par L’Us Navy et L’Us army. Merci
@jeanleclair842Ай бұрын
Tim Horton. Il jouait pour Toronto. 😎
@benjamingaze955Ай бұрын
Bonjour oui je veux bien voir la technique du loft. Et pour La Défense de bombe planante, est il possible de mettre en place un système à étage avec du plus petit calibre ex du 30 car les systèmes patriot coûte cher par rapport au prix d’une bombe planante et au stock disponible de l’aviation russes.
@Antoine_chedidАй бұрын
Merci pour la vidéo ! Le SCALP ne compte pas comme une bombe planante ?
@ATECHUETАй бұрын
Propulsé!
@dayabloom9634Ай бұрын
Hey ATE ! Je sais pas si vous avez suivit le décollage d’Ariane VI mais il a été grandement supervisé par l’Armée de l’Air et de l’Espace, on a des photos complètement folles d’un Rafale faisant face au lanceur en pleine phase de décollage ! Peut-être pourriez-vous nous en dire plus ? Des infos ( en source ouverte bien sûr 😅 ) voir des anecdotes ? Cela se fait-il souvent ? Quelle opportunité pour un équipage que de se voir targuer d’une telle mission ! Fly safe 🚀🚁🛩️🛰️
@jackybiaugeaud3813Ай бұрын
De l anti aerien bitube de 25 ou 30 mm voir quadri tube de 14.5 ou 12.7 posé sur puc up je pense que c est une bonne solution pas chère pour stoper les Fab mais encore faut pouvoir les detecter a temps
@ericlesaux8485Ай бұрын
J'ai pris l'avion né le 14 juin 1962...et passager bébé au 3 juillet 1962..passeport... Et depuis j'ai fait une balade sur Robin qui était secoué à kerlin bastard par l'air chaud et le pilote... Attention là c'est sérieux... Mais pas pire qu'en tempête sur D630.. Mer 9/10 pendant 3 jours... Attaché au pdom..
@eliane274316 күн бұрын
Précision tactique : les grosses bombes, notamment les 3000, sont souvent utilisées par les Russes pour frapper des immeubles dans lesquels sont postés des observateurs et des tireurs d’élite ukrainiens qui interdisent tout mouvement alentour. Même si elle ne frappe pas exactement l’objectif la force de la bombe suffit à faire s’écrouler l’immeuble, déjà fortement endommagé car on est dans une zone de combat ; et même si l’immeuble n’est pas abattu, les gêneurs sont malgré tout éliminés.
@geiko64Ай бұрын
Le Henschel était propulsé par un moteur fusé à poudre filoguide. . Le fritz est radio guidé et vraiment planant (si on peut dire)
@martiallee6861Ай бұрын
Bonne continuation
@fabebymatos2357Ай бұрын
Ça fait longtemps que il n'ai plus neutre dans se conflit terrible c'est dommage
@eliane274316 күн бұрын
Précision économique : si les bombes russes coûtent beaucoup moins cher que les bombes US, c’est uniquement dû au fait que l’industrie militaire US repose sur des entreprises cotées en bourse dont les investisseurs, souvent institutionnels, attendent des dividendes et du retour sur investissement.
@JHAVETАй бұрын
Les ailes des bombes russes se déploient "à la russe" ..........avec une explosion entre les 2 ailettes :)
@Grison13Ай бұрын
8:36 On aimerait savoir si ces machins utilisent de l'uranium appauvri. Toujours plus petit mais de plus en plus létal.
@RomanoPRODUCTIONАй бұрын
Trouposol... Bienvenue Mozinor.
@bios9236Ай бұрын
Merci pour ce topo
@silver_7697Ай бұрын
serait t'il possible d'avoir des démonstration de tes explication via un jeux (war thunder ou word of warplane) sa pourrait aider des gens a comprendre je sait que c'est du boulot en plus mais on ne sait jamais 😉
@antoinealbert1012Ай бұрын
Bonjour Até, Un drone peut-il pointer laser afin qu'une bombe planante lancée d'un bombardier touche la cible?
@ATECHUETАй бұрын
Un assez gros oui
@pinopinocchioАй бұрын
Oui pour les explications 🙂
@RaphaelKaufmannАй бұрын
Ate, tu nous mets l'eau à la bouche avec toutes ces jolies bombes, c'est pas bien ça 😂😂
@jujum4243Ай бұрын
Avec le brouillage russe mis en place je ne suis pas sûr de la précision des armements guidés par GPS.
@chefchaudard3580Ай бұрын
Déjà, le GPS des armes est résistant au brouillage. Et il n’y a pas que le guidage par GPS. Le guidage est un mixte entre plusieurs systèmes.
@papemassokhnakane8848Ай бұрын
Nice comme toujours bien des choses
@janvierdusabe8834Ай бұрын
Bonjour ATECHUET. Comment faisaient les allemands pour guider leur bombes alors que le GPS n'était encore Apparu?
@Bruno_65Ай бұрын
On a su téléguider bien avant l'arrivée du GPS : soit par commande filaire (comme le missile Milan), soit par radio-commande...
@charlesjenner1951Ай бұрын
Comment on se protège d'une bombe guidée de 2 t ? Je pense qu'il faut brouiller le Glonass. Comment on peut empêcher les tirs quand on ne peut pas détecter les avions volant à basse altitude ? Il faut attaquer les aéroports et les centres de maintenance ; Facile à dire… Quant à l'effet démoralisant vis-à-vis de la troupe : il faut la bombarder quand elle se repose avec ses propres glide bombs ; Facile à faire.
@IrisyakАй бұрын
Bravo
@MrGASGLOUCHАй бұрын
On a vue les lunettes ATE . Vidéo très instructive j'espère que l'OTAN regarde😅.Merci pour le job en tous cas c'est n.i.k.e.l
@xgamefr184728 күн бұрын
Pour la précision au début cestait pas ouf mais apres les réglages des fap 3000 on une meilleur précision que celle du debut mais il on aussi une petite bombe la bombe d30 avec un petit réacteur avec ailettes
@studiogamesigАй бұрын
slt, tu pourrais faire une video sur le rafale de cj simulation sur microsoft flight simulator stpppp
@simonbzh8259Ай бұрын
Ate a sorti les lunettes ^^
@oliviermornoАй бұрын
Tim hortons ! Ancien joueur de maple leaf de toronto
@ATECHUETАй бұрын
🍩🍩🍩
@jmpkrwear135Ай бұрын
Avec un peu plus d'efficacité que les supers armes magiques des otanokieviens ! 🤣🤣
@raph151515Ай бұрын
je me demande quelle est la portée quand on lofte ces bombes depuis la basse/moyenne altitude tout en restant en relative sécurité sur le retour niveau défenses anti aérienne.
@KromatreonАй бұрын
Toujour ausi instructif tes vidéos avec aucune parité que l'on voie souvent dans de nombreuse chaînes . Je voulais savoir si actuellement existais un systeme fpv renseignements vers les fantassins qui apporterait les positions visuels ou auditif des présences ennemis genre comme des wallhack des jeux videos?
@damien3896Ай бұрын
Ça fait un bon moment que je suis c’est quand tu l’a dit dans cette vidéo (très bonne encore une fois) que j’ai capté ton code name « À tes souhaits »….
@malikbenomar2255Ай бұрын
Ate Chuet Toujours au top 👍🏻
@GottthanАй бұрын
Rien à voir mais une question : un exercice militaire conjoint entre la Chine et la Biélorussie à 50km de la Pologne fait penser à l'exercice russe aux frontières de l'Ukraine. Faut il s'inquièter?
@bugul_nozАй бұрын
Aucun risque "d'opération militaire spéciale" entre la Biélorussie et la Pologne si c'est à cela que vous pensez.
@AvgeekfromFranceАй бұрын
Belle vidéo 🤩
@startio_5383Ай бұрын
Merci 🎉
@user-kd9tk8qu1cАй бұрын
L'avantage de ces armes.c'est que le Fait de Planer il ne fait pas de bruit..on ne l'entend pas venir comme le requin..🙏
@patrickricaud927Ай бұрын
Tim Horton Depuis mon immigration en 2008 j' y vais régulièrement
@soldyrilАй бұрын
Intrigué par les images du extra 300 j'ai pris un peu d'avance pour regarder cette vidéo il est vrai qu'elle a fait une grosse erreur de verrouillage de la verrière j'ai comparer avec d'autres vidéos, pour comprendre le système et ont voie clairement elle ne l'a pas fermé correctement (pas a fond) J'ai également été intrigué par son langage corporel, on a l'impression qu'elle n'est pas dans son assiette, préoccupé, pas très a l'aise ... J'ai hâte d'avoir ton analyse et ton explication sur cette vidéo Je précise,que je ne vole pas mais j'ai une culture de l'aviation acquise par le modèle réduit Plus un oncle pilote dans l'armée de l'air
@heracles9979Ай бұрын
Merci 👍
@vagamorneval8451Ай бұрын
Merci.
@eliane274316 күн бұрын
Précision historique : les Allemands ont attaqué en 1943 et 1944 des navires italiens après le retournement d’alliance de l’Italie.
@greghorus4564Ай бұрын
Hello. C la forêt des Landes derrière?
@ShubGWАй бұрын
un missile est bien sûr propulsé mais guidé sur tout ou partie de sa trajectoire contrairement aux roquettes qui ne sont guidées qu'au lancement
@alexandrebondelu2940Ай бұрын
super vidéo
@abasabas7200Ай бұрын
Comme quoi le vieux système de la bombe planante de la deuxième guerre mondiale qui revient sur le théâtre de la guerre certe moderniser
@StephaneFaudemerАй бұрын
Petit détail. On prononce : KeinKel.
@mdupimorettont6165Ай бұрын
3 tonnes sur la tronche, ben, ça doit pas faire que du bien. Ouch!!! Allez Mr Orban, on continue les visites, moi, je vous soutiens pour toutes ces négos!!
@chefchaudard3580Ай бұрын
Orban a rencontré Poutine… qui lui a affirmé qu’il n’accepterait qu’une capitulation de l’Ukraine. Pas de négociation, donc, juste un ultimatum. Orban est donc revenu la queue entre les jambes.
@chefchaudard3580Ай бұрын
@@X02277 pourquoi « en privé »? Je parle de ce qui a été dit publiquement. Poutine a été clair : pas de cessez le feu tant que l’Ukraine n’accepte pas son diktat.
@agnes6585Ай бұрын
@@chefchaudard3580 Ukraine état fantoche créée par le dictateur lénine et ses bolchéviks état issu de la spoliation d'une partie de la Russie en 1922 avec pour capitale Karkov, cet état artificiel n'existe plus... RIP 19922-2022.