Ateiści to IDIOCI!

Jak w tytule. Miałem nastrój, to nawet zrobiłem dziwną miniaturkę xD
Pod koniec streama to było, zmęczony byłem jak coś.

[@kacperkuzmiuk5606]

Jestem wierzący, ale on jest idiotą a nie ateiści.

[@novem8509]

+1

[@pieczmangames]

dzięki byku :)

[@ein.]

Gg Wp

[@nakuliv]

+1

[@wczorajsi2137]

Udaje.

[@rafi2314]

Smuci mnie to, że tacy ludzie obrażają nie winnych ja jestem wierzącym człowiekiem i jeśli ktoś nie wierzy w Boga to nie mój problem a tutaj pan pokazuje jak bardzo wierzący jest wzywając innych skoro każdy ma wolną wolę

[@TheOgre2023]

Mówi dosyć boomersko ale jak typowy ateista specjalizuje się w wymyślaniu swojej wersji historii tylko po to żeby jakoś obejść argumenty katolików to raczej inne slowa nie dotrą pod czaszkę xd

[@yoyo-xt9bc]

Ja wierzę w wolną wolę, ale to sprzeczne z naukami kościoła. W katolicyzmie istnieje tylko wola boża. Wolna wola to satanizm, patrz thelema

[@rafi2314]

@@yoyo-xt9bcWolna wola dzieli sie na 2 części. 1 to Wola Boża czyli wiara w Boga a druga opcja niewiernosc po prostu

[@janusztracz1814]

@@rafi2314 Mordo to że jesteś idiotą i ktoś cię nazwie idiotą to nie znaczy że cię obraża xD Boga nie ma nie było i nie będzie

[@TheOgre2023]

@@yoyo-xt9bc wolna wola to nie kwestia wiary akurat to wiemy bo możesz robić co chcesz

[@WiecejNoxiego]

Jak coś, to klip z końcówki streama :3 Zmęczony byłem, bo to było w nocy, więc trochę mogę seplenić czy coś. EDIT. Film jest oficjalnie zdemonetyzowany bez powodu xD

[@ezze4326]

Zmien tytuł

[@izishoty2785]

zmien tytul bo jest błąd zamiast "to" jest "do"

[@WiecejNoxiego]

dzięki

[@izishoty2785]

@@WiecejNoxiego nie ma za co , do usług szefie B)

[@prox8374]

No cóż jesteśmy idiotami , łączny się idioci XD

[@robertpodlesny296]

zaj**ał bym temu byłemu agnostykowi w kinola za to

[@thomasmuller6710]

Biblia ciąż widnieje na mojej półce :) Z fantastyka :)

[@axwell1486]

To razem z twoim mózgiem

[@thomasmuller6710]

Mocne, aż się lękłem

[@axwell1486]

Nie dziwie się

[@colis5825]

@@axwell1486 Jeśli masz książki fantastyczne gdzie np. główna postać tej książki potrafi strzelać laserami dokonywać samoregeneracji kończyn, a zaraz obok jest biblia gdzie napisane/przepisane został dany fragment tekstu strzelam na przykład 15 razy, gdzie przed jego zapisaniem ten tekst został opowiadany na bazie plotki i czytając ze zrozumieniem tak jak jest napisane, że Jezus uleczył niewidomego i zaczął widzieć, rozmnożył ryby, a z wody powstało wino. To czy nie brzmi, to jak jakiś fragment książki fantastycznej? Tylko zmienić imię głównego bohatera na Harry lub inny twór fantastyczny. Pozdrawiam.

[@ar0n399]

@@colis5825 Nazywanie Biblią fantastyką jest obrazą wiary chrześcijańskiej. Pozdrawiam.

[@jdadrlan]

Imo koleś przegrał na starcie bo założył że ateiści WIEDZĄ że nie ma "BOGA", a ateiści sądzą/myślą/WIERZĄ, że go nie ma a nie mają pewność. Przy czym wiara ma to do siebie, że nigdy nie masz 100% pewności więc i on nie ma pewności, że bóg istnieje jako taki. Ja sam wierzę w to, że chodził jakiś tam "JEZUS" 2 tysiące lat temu bo na jego istnienie są dowody, ale nie oznacza to, że mam wierzyć w to, że jest jakimś BOGIEM xd

[@TheOgre2023]

No żył i czynił liczne cuda i zmartwychwstał co masz opisane. Poza tym nie spotkałem ateisty który mówi że nie wierzy zawsze mówią że,, Boga nie ma,, a nie ze wierzę że nie ma xd

[@TheOgre2023]

I wierzący wiedzą na 100proc bo,, wierzą,, czyli ufają a nwm czy ty staremu ufasz na 98 proc że wróci z mlekiem czy tak w połowie mu ufasz. Jak ktoś jest wierzący to wierzy w ewangelię całym sercem a nie troche a jak ktoś nie jest przekonany o tym że Jezus jest Synem Bożym to wierzącym nie jest proste.

[@jdadrlan]

@@TheOgre2023 to że czemuś ufasz to nie znaczy że to wiesz ale rozumiem do czego bijesz

[@hrlfghol]

@@TheOgre2023 wiara w Boga oznacza to ze w niego WIERZYSZ i UFASZ mu ale nie masz pewnosci, gdybys mial pewnosc nie mialbys wiary.

[@adix6889]

@@hrlfghol definicja wiary polega na tym ze w cos wierzysz a nie to wiesz bo jak to wiesz to juz nie jest wiara

[@kacperjedrasiewicz9292]

Najbardziej mi się podoba spokojne podejście noxy'iego. Takich ludzi trzeba na spokojnie przeczekać i rozłożyć logicznie albo pokazać właśnie błędy w myśleniu i pokazać drugą stronę medalu w ich logice. A wolna wola to też ciekawy temat xD

[@Xavenir]

Pojedzie do Niemiec to pierwszy będzie deklarował, że jest ateistą by nie płacić podatku kościelnego xd

[@slurpingsticks3936]

Bóg zawsze jest i będzie. Dzisiejszym Bogiem jest pieniądz ;)

[@LogoLiga]

Wierzę tylko w Innosa

[@Kirtna461]

Szkoda, że na yt nie ma reakcji "hahahaha". Chętnie bym dała pod tym filmem. Już nie mówiąc o tym, że wiara zakłada TOLERANCJE. Ostatnimi czasy jednak chyba zmienia się definicja tolerancji i religijnej i ogólnikowej xD

[@damianwitkowski5580]

Tolerancja nie oznacza akceptacji. Która wiara zakłada tolerancję? Może muzułmanie są tolerancyjni? Może żydzi, którzy wszystkich nieżydów nazywają gojami I wiara nakazuje im ich oszukiwać I wykorzystywać?

[@Kirtna461]

@@damianwitkowski5580 może i nie zakłada akceptacji, Ale to nie oznacza, że należy wchodzić że swoimi butami w czyjeś życie, bo komuś nie pasuje jego styl życia, wiara ect.

[@nowy7481]

Damian wiara chrześcijańska zakłada akceptację, przez proste zdanie "Będziesz miłował bliźniego swego jak siebie samego", bez względu na wszystko. To, że to jest w dzisiejszych czasach naginane np. w przypadku LGBT to inna sprawa, chociaż to też jest wyolbrzymianie i robienie z siebie pokrzywdzonego.

[@dracul4801]

Ale ze obrażasz widzów w tym momencie

[@arturopeperonii4918]

Kiedy wierzysz w Boga ale filmik tego gościa po prostu mnie obrzydza. Pozdro ateiści i inni, z fartem

[@jali4154]

Bóg nakazuje ludziom brutalne zabijanie innych ludzi. Cytat: Jeśli ktoś będzie miał syna nieposłusznego i krnąbrnego, nie słuchającego upomnień ojca ani matki, tak że nawet po upomnieniach jest im nieposłuszny, 19 ojciec i matka pochwycą go, zaprowadzą do bramy, do starszych miasta, 20 i powiedzą starszym miasta: «Oto nasz syn jest nieposłuszny i krnąbrny, nie słucha naszego upomnienia, oddaje się rozpuście i pijaństwu». 21 Wtedy mężowie tego miasta będą kamienowali go, aż umrze. Ktokolwiek obcuje cieleśnie z mężczyzną, tak jak się obcuje z kobietą, popełnia obrzydliwość. Obaj będą ukarani śmiercią - Księga Kapłańska (20,13). Jeśli się znajdzie człowieka śpiącego z kobietą zamężną, oboje umrą: mężczyzna śpiący z kobietą i ta kobieta. Usuniesz zło z Izraela. Jeśli dziewica została zaślubiona mężowi, a spotkał ją inny jakiś mężczyzna w mieście i spał z nią, oboje wyprowadzicie do bramy miasta i kamienować ich będziecie, aż umrą: młodą kobietę za to, że nie krzyczała będąc w mieście, a tego mężczyznę za to, że zadał gwałt żonie bliźniego. Usuniesz zło spośród siebie". (Księga Powtórzonego Prawa 22:20-24) Jeśli nie znalazły się dowody dziewictwa młodej kobiety, wyprowadzą młodą kobietę do drzwi domu ojca i kamienować ją będą mężowie tego miasta, aż umrze, bo dopuściła się bezeceństwa w Izraelu, uprawiając rozpustę w domu ojca. Usuniesz zło spośród siebie. (Księga Powtórzonego Prawa 22:20-21) W Piśmie Świętym jest wyraźny nakaz zabijania ludzi na ofiarę biesiadną , cherem, przeznaczoną na utrzymanie darmozjadów kapłanów i ich rodzin. "Dalej Pan powiedział do Mojżesza: «Mów do Izraelitów i powiedz im: .... Jeżeli kto poświęci co ze swej własności dla Pana jako "cherem": człowieka, bydlę albo część gruntu dziedzicznego - to ta rzecz nie będzie sprzedana ani wykupiona. Każde "cherem" jest rzeczą najświętszą dla Pana. Żaden człowiek, który jest poświęcony dla Pana jako cherem, nie może być wykupiony. Musi on być zabity"!!! Księga Kapłańska 27: 1-21 Dodatkową ciekawostką jest informacja z Księgi Kapłańskiej od Boga, jak naiwni ludzie mają nabijać kabzę, dorabiać darmozjadów kapłanów, np. kiedy stanie się grunt posiadłością kapłana. Bóg wycenił kobietę na 50 syklów srebra: Jeśli mężczyzna znajdzie młodą kobietę - dziewicę niezaślubioną - pochwyci ją i śpi z nią, a znajdą ich, odda ten mężczyzna, który z nią spał, ojcu młodej kobiety pięćdziesiąt syklów srebra i zostanie ona jego żoną. Za to, że jej gwałt zadał, nie będzie jej mógł porzucić przez całe swe życie - (Księga Powtórzonego Prawa 22, 28-29) Żony, bądźcie uległe mężom swoim jak Panu, bo mąż jest głową żony, jak Chrystus Głową Kościoła, ciała, którego jest Zbawicielem. Ale jak Kościół podlega Chrystusowi, tak i żony mężom swoim we wszystkim - List do Efezjan (5, 22-24). Pamiętajmy też o umiłowaniu boga do niewolnictwa i zalecanego sadyzmu na niewolnikach: Biblia aprobuje niewolnictwo i mówi, jak zdobyć niewolników, jak mocno ich bić i reguluje stosunki seksualne z niewolnicami. Kiedy będziecie potrzebowali niewolników i niewolnic, to będziecie ich kupowali od narodów, które są naokoło was. Także będziecie kupowali dzieci przychodniów osiadłych wśród was, przychodniów i potomków ich, urodzonych w waszym kraju. Ci będą waszą własnością. Zostawicie ich w dziedzictwie waszym synom, aby ich posiadali na własność, na zawsze. Będziecie ich uważać za niewolników. (Księga Kapłańska 25:44-46) Cytat: Jak bić niewolników w Biblii: "Możesz bić niewolników i niewolnice kijem tak mocno, że jeśli nie umrą od razu, nie popełniasz niczego złego. Kto by pobił kijem swego niewolnika lub niewolnicę, tak iżby zmarli pod jego ręką, winien być surowo ukarany. A jeśliby pozostali przy życiu jeden czy dwa dni, to nie będzie podlegał karze, gdyż są jego własnością. (Księga Wyjścia 21:20-21) Jezus wyraźnie aprobuje bicie niewolników, nawet jeśli nie wiedzieli oni, że zrobili cokolwiek złego, cytat: "Sługa (niewolnik) który zna wolę swego pana, a nic nie przygotował i nie uczynił zgodnie z jego wolą, otrzyma wielką chłostę. Ten zaś, który nie zna jego woli i uczynił coś godnego kary, otrzyma małą chłostę." (Ewangelia według św. Łukasza 12:47-48) Niewolnicy, z czcią i bojaźnią w prostocie serca bądźcie posłuszni waszym doczesnym panom, jak Chrystusowi. (List do Efezjan 6:5) Nie stawiajcie oporu złemu; lecz jeśli cię kto uderzy w prawy policzek, nadstaw mu i drugi; (Mt 5,38) To piękne podsumowanie Jezusa, który tłumaczy niewolnikom jak mają się poprawnie zachowywać i konstytuuje status niewolnika. Jezus w odpowiedzi na opisane okrucieństwo swojego boga ojca, powiedział: Pau Mt 5,17-19 Nie sądźcie, że przyszedłem znieść Prawo albo Proroków. Przyszedłem nie po to, aby je znieść, ale wypełnić. Zapewniam was: Dopóki ziemia i niebo będą istnieć, nie zmieni się w Prawie ani jedna litera, ani jedna kreska, aż się wszystko spełni. Kto zniesie choćby jedno z najmniejszych przykazań i tak będzie nauczał ludzi, ten będzie najmniejszy w królestwie niebieskim. Kto je natomiast wypełni i nauczy wypełniać, ten będzie wielki w królestwie niebieskim. Nie sądźcie, że przyszedłem pokój przynieść na ziemię. Nie przyszedłem przynieść pokoju, ale miecz. Bo przyszedłem poróżnić syna z jego ojcem, córkę z matką, synową z teściową; i będą nieprzyjaciółmi człowieka jego domownicy. Kto kocha ojca lub matkę bardziej niż Mnie, nie jest Mnie godzien. I kto kocha syna lub córkę bardziej niż Mnie, nie jest Mnie godzien. Tych zaś przeciwników moich, którzy nie chcieli, żebym panował nad nimi, przyprowadźcie tu i pościnajcie w moich oczach Jezus Chrystus (ŁK 19,27) Lecz teraz - mówił dalej - kto ma trzos, niech go weźmie; tak samo torbę; a kto nie ma, niech sprzeda swój płaszcz i kupi miecz. Jezus Chrystus (ŁK 22,36) Konkretnie i logicznie: albo białe jest białe a czarne jest czarne albo opowiadamy sobie bajki ze snów i nocnych koszmarów ludzi po sfermentowanym kozim mleku, którzy napisali pismo święte.

[@patrykmatkowski2496]

tylko musisz zwrocić uwage na ten szczegół ze jednorozec miałby być tylko zwykłym stworzeniem a Bóg jednak miałby być źródłem świata i ten przykład nie pasuje.

[@WiecejNoxiego]

Ale co to zmienia, jeśli wykorzystujesz tą samą argumentację do uzasadnienia istnienia obu. Powiedziałbym nawet, że jednorożec jest z tego powodu bardziej prawdopodobny, bo mimo wszystko masz pewne przesłanki mówiące, że coś takiego może istnieć. Na istnienie Boga powinny być jeszcze 'lepsze' dowody, więc jeżeli coś tutaj nie pasuje to raczej na niekorzyść wiary :P

[@ar0n399]

@@WiecejNoxiego Wiara nie potrzebuje dowodów, albo wierzysz, albo nie.

[@anomomolia]

ja tam wierzę w jednorożce spójrzmy na jelenie - kopytne z rogami dziki - tak samo tylko mają kły więc mam podstawy wierzyć że jednorożce istniały ale były to po rogi do samoobrony lub walki między samcami u dawnych przodków koni

[@bartoszdziezyc1051]

aha

[@bartoszdziezyc1051]

przodkowie koni przypominały raczej jakieś małe ssaki - pierwszy uczony, który badał ciało takiego pomylił go ze świstkiem. Zaznacza się też, że nie miały kłów ani ROGÓW do samoobrony. Genealogia koni jest całkiem dobrze znana i niestety nigdzie nie znajdziemy informacje, by którykolwiek z przodków koni był podobny do jednorożca, jakiego obraz powstał w oparciu o fantastyczne opowieści.

[@bartoszdziezyc1051]

no i poprawka: jelenie mają POROŻE

[@BudzikTV]

Polecam film Łukasza Wybrańczyka o nazwie "Ciężar dowodu". Jest na kanale Śmiem Wątpić. Uważam, że jest to bardzo dobry materiał. Noxy mógłbyś kiedyś rozwinąć kwestię tego, że nie wierzysz w wolną wolę?

[@WiecejNoxiego]

Tak, to coś o czym pewnie będę chciał pogadać :3

[@pvthetic8378]

Nawiązując do 'wolnej woli' .Zawsze mnie zastanawiało w jaki sposób argument 'wolnej woli' miałby wyjaśniać problem zła na świecie. Mam tu na myśli argument "zło na świecie istnieje, ponieważ bóg dał nam wolną wolę". Dlaczego wszechdobry bóg dałby nam prawo do wyboru zła, ale nie dał nam możliwości wyboru wyglądu, miejsca pochodzenia czy płci?

[@007arek]

Właśnie o to chodziło w filmie, że ciężar dowodu jest po stronie ateisty. Przykład z jednorożcem jest błędny ponieważ brzytwa Ockhama nie jest narzędziem do weryfikacji. Jasne, że agnostycy uczciwsi intelektualnie, ponieważ nie zakładają niczego co nie mogą udowodnić.

[@WiecejNoxiego]

Ciężar dowodu jest po stronie osoby, która wychodzi z twierdzeniem. Przykład z jednorożcem jest zupełnie analogiczny w tym przypadku. Nie do końca rozumiem komentarz z brzytwą Ockhama, możesz rozwinąć co masz na myśli jeśli chcesz.

[@007arek]

@@WiecejNoxiego O panie, już dawno oglądałem ten film więc przeanalizuje początek. Pan na filmie określił ateistów jako osoby zakładające nieistnienie boga, więc ma rację, że uczciwszą postawą jest agnostycyzm, ponieważ w takim przypadku, to po stronie ateistów jest ciężar dowodu. To właśnie Ty ciachałeś przerzucić ciężar dowodu, ponieważ nie zrozumiałeś postawy tego Pana. On niczego w tym filmie nie założył. To nie ma różnicy czy zakładasz czy coś jest czy czegoś nie ma, ważne są argumenty. Właśnie są logiczne argumenty za istnieniem boga, patrz np. bóg filozofów, więc wydało mi się, że chciałeś użyć brzytwy Ockhama przywołując jednorożców. Takie porównanie nie jest analogiczne.

[@paweborko9589]

Uwielbiam takie pierdy. Sam jestem wierzacy ale nie o to chodzi zupelnie. Biblia, Koran etc to zbiór zasad "jak nie być sku****nem". Jesli ktos jest spoko, nie krzywdzi ludzi a jest ateistą jest super. Nic wiecej nie potrzeba. A jak sie na Biblie gosciu powoluje to prosz: Bóg jest miłością. Warunkiem pójścia do nieba jest znanie Go i naśladowanie. Idziesz w ten sposób w życiu, będąc ateistą- idziesz do nieba. Nawet w katechizmie jest to potwierdzone. Tacy "świetli" fanatycy jak ten z filmiku tylko szkodzą i głoszą zwyczajnie nieprawde

[@paweborko9589]

+ dowód "in your face" dla goscia. "Mowi głupi W SERCU swoim". Wielki znawca obrażacz nie doczytał ze zrozumieniem ;-)

[@WiecejNoxiego]

O ile dobrze wiem, to Biblia mówi, że ktoś kto miał szansę stać się chrześcijaninem, ale nim nie został, nie ma szans na wejście do nieba. Wiadomo, część zasad nadpisuje papież itd, ale biblia raczej nie pozawala innym wiarom/ateistom na 'zbawienie'.

[@agataobtuowicz2291]

To proste- niczego nie musisz. Wystarczy myśleć . I wyciągać wnioski. Obserwować. Wyciągać wnioski. Być empatą,czyli współczuć(w sensie próbować czuć ,jak ten ktoś o kim myślimy.), wyobrażać sobie innych. Niech każdy zinterpretuje,jak chce.

[@aleksiak2326]

gość pierdoli o kręgosłupie moralnym a sam wyzywa ateistów od idiotów

[@tomrex9943]

Zaraz, TO JEDNOROŻCE NIE ISTNIEJĄ?

[@JasperRadosc]

Ale zajebista ta miniaturka xD

[@szefowaolifka]

Szczerze już bardziej prawdopodobne jest, że istnieje koń z rogiem niż "Bóg", który stworzył wszystko i wszystkich. Okej, niech sobie ludzie wierzą w co chcą, ale to pierdolenie gościa, ze ateiści to idioci, robi z niego samego debila. Mówi: skąd masz pewność, że go nie ma? Tak samo skąd on ma pewność, że jest. To działa na tej samej zasadzie. Denerwują mnie takie osoby co niby wierzą w to wszystko i obrażają bezpodstawnie kogoś kto nie wierzy. Uznajmy, że jego najlepszy przyjaciel lub osoba z rodziny powie, że nie wierzy w Boga, to on nagle zacznie ją zwyzywać? No nie wiem co o tym sądzić do końca. Jedynie mogę powiedzieć, że to on jest idiotą, a nie osoby niewierzące. Co kogo obchodzi w co ludzie wierzą. I tak wmawianie jakichś rzeczy nie zmieni poglądu ludzi. Pozdro

[@KingaHorsztynska]

Ateizm każdego ateisty kończy się z chwilą jego śmierci. Potem już nie ma ateizmu, a tylko i wyłącznie Bóg. O Bogu mówi cały Wszechświat. W Katechizmie Kościoła Katolickiego można przeczytać :31. " Człowiek stworzony na obraz Boga, powołany, by Go poznać i miłować, szukając Boga, odkrywa pewne " drogi" wiodące do Jego poznania. Nazywa się je także : " dowodami na istnienie Boga". Punktem wyjścia tych " drog" prowadzących do Boga jest stworzenie : świat materialny I osoba ludzka. Świat : biorąc za punkt wyjścia ruch I stawanie się, przygodność, porządek I piękno świata, można poznać Boga jako początek I cel wszechswiata.". 33. " Zaród wieczności, który w sobie nosi , jest niesprowadzalny do samej tylko materii" - jego dusza może mieć początek tylko w Bogu". 46. " Gdy człowiek słucha orędzia stworzeń I głosu swego sumienia, może osiągnąć pewność co do istnienia Boga , Przyczyny I Celu wszystkiego". 47. " Kościół naucza, że jedynego i prawdziwego Boga, naszego Stworcę I Pana, można poznać w sposób pewny przez pośrednictwo Jego dzieł, za pomocą naturalnego światła rozumu". 54." Bóg, przez Słowo stwarzajac wszystko I zachowując, daje ludziom poprzez rzeczy stworzone trwałe swiadectwo o Sobie; a chcąc otworzyć drogę do zbawienia nadziemskiego, objawił ponadto Siebie Samego pierwszym rodzicom zaraz na początku ". Bóg nie zniknie tylko dlatego, że UDAJESZ, że Go nie ma i nie chcesz mieć z Nim nic wspólnego. To tak nie działa, że pstrykniesz palcami i Bóg zniknie, żeby nie przeszkadzać ateistom w popełnianiu grzechów. Gdyby Boga nie było to i ciebie, ateisto by nie było I zaprzeczając isteniu Boga zaprzeczasz, ateisto, swojemu istnieniu w czasie i w przestrzeni. Bóg jest wszędzie. Ateiści są albo ateistami od urodzenia albo byli kiedyś ludźmi wierzacymi w Boga, ale z wyrachowania postanowili, że będą udawać, że Boga nie ma i będą uciekać przed Bogiem. Nie zasmucaj, ateisto, swojego Anioła Stróża, Którego Bóg tobie dał, kiedy stwarzał twoją duszę nieśmiertelną. Nie uciekaj przed Bogiem, bo i tak nie uciekniesz !

[@jali4154]

Smutno się człowiekowi robi po przeczytaniu pisma świętego, że będąc dobrym człowiekiem, trzeba będzie w wieczności wielbić naszego ojca, boga, zwyrodnialca i psychopatę, stwarzającego cierpienie nawet dla niewinnego syna Jezusa. Przeraża mnie myśl, że w niebie spotkam boga Biblii, który kazał np. Izraelitom okrutnie mordować i plądrować okoliczne narody w drodze do Ziemi Obiecanej. Ksiądz naucza że musimy dziękować bogu za np. narodziny dziecka upośledzonego umysłowo lub fizycznie i śmierć takiego niemowlaka w długich cierpieniach. Czy Ty dziękujesz? Ja jestem pogodzony z koniecznością istnienia w klatce życia, czekając na koniec tego wyroku. Świetnym jest porównanie boga do Stalina - dziękuję, bo mógł zabić, ale nie, lubi zsyłać niespodzianki w postaci ograniczania wolnej woli np. przez choroby psychiczne czy fizyczne wady rozwojowe dzieci. Najnowsze badania naukowe wykazują że bezsensowne cierpienie zwierząt Istniało w prehistorii jeszcze przed inteligentnym człowiekiem. Ale są jeszcze ludzie wierzący w bajki że np. tygrysy mogły w edenie żywić się trawą itp. bajki o arce. Konkretnie; moja postawa nie polega na tym że obrażam się na boga. Nie, przedstawiam tylko konkrety opisujące prawdziwą naturę boga na podstawie jego własnych słów zapisanych w piśmie świętym. Rozumiem to że bóg stworzył szatana (czyli wprowadził na świat zło) i wiedział jako wszechmogący że słabi pierwsi ludzie będą eksperymentowali i chcieli osiągnąć wiedzę poznania dobra i zła. Rozumiem że bóg może wszystko, jako nasz sadystyczny ojciec, tworzy upośledzone niemowlęta, odbiera rozum staruszkom, poddaje torturom swego syna aby w schizofrenicznym szale przeprosić samego siebie za błędy stworzenia. No OK, nic nie zrobię, bóg może sobie mordować dowoli, jego prawo. Natomiast Nie rozumiem dlaczego bóg chrześcijański nakazuje ludziom zabijać innych ludzi? Konkretnie bóg mówiący: "Daję wam tę ziemię, ale musicie najpierw wyrżnąć w pień jej mieszkańców” - nakaz podboju sąsiednich narodów i ludobójstwa (Pwt 7:1-2) - mordowanie dzieci na oczach ojców, oraz gwałtów na ich żonach (Iz 13:15-16) - jeńców należy wymordować wraz z ich rodzinami (Liczb 31:17) - nieposłuszne dziecko należy ukamienować, szczególnie jeśli chce zmienić wyznanie (Pwt 21:18-21) - Za homoseksualizm należy karać śmiercią (Kpł 18:1-22, 20:1-13) - czarownicę bóg nakazuje zabić (Wyj 22:17) - zgwałconą kobietę zabijać przez ukamienowanie (Pwt 22:20-24) - bóg pozwala nam zabić złodzieja w nocy (Wyj 22:1) - kobiecie bóg każe odciąć rękę za obronę mężczyzny. Nie będzie twe oko miało litości (Pwt 25, 11-12) Zamiast objawić się i porozmawiać z ludźmi, wytłumaczyć jaka religia jest prawdziwa. Ale nie, musiał jeszcze Allacha i Krysznę zesłać. I co sadystycznemu bogu zawiniły niewinne zwierzęta że tak okrutnie nakazał im się żywcem zjadać? Nie mogę zrozumieć dlaczego nasz zboczony ojciec niebieski nakazuje obrzezać dzieci? Trzeba być chorym psychicznie aby za to chcieć wiecznie wychwalać takiego boga! Poproszę o charakterystykę bożej miłości w perspektywie konkretnego nakazu boga do kamienowania: synów, kobiet, chorych psychicznie - Księga Kapłańska (20,13). Oraz konkretnie bóg mówiący: "Daję wam tę ziemię, ale musicie najpierw wyrżnąć w pień jej mieszkańców”. (Pwt 7, 1-2) Mogę jeszcze zrozumieć że bóg osobiście morduje niemowlęta w potopie. Ale nakazywanie przez boga ludziom aby mordowali innych ludzi zawarte w piśmie świętym to zdrowego psychicznie czytelnika bulwersuje i zmusza do otrzeźwienia z wiary w bajki. Cytat z pisma świętego: Klęska z rąk Wszechmocnego. (…) "Każdy odszukany będzie przebity, każdy złapany polegnie od miecza. Dzieci ich będą roztrzaskane w ich oczach, ich domy będą splądrowane, a żony - zgwałcone.(…) Wszyscy chłopcy będą roztrzaskani, dziewczynki zmiażdżone. Nad noworodkami się nie ulitują, ich oko nie przepuści także niemowlętom” (Iz 13, 6,15-16,18). Ludobójstwo dokonane z bożego nakazu! Polecenie dane przez Boga narodowi wybranemu: „Gdy Pan, Bóg twój, wprowadzi cię do ziemi, do której idziesz, aby ją posiąść, usunie liczne narody przed tobą: Chetytów, Girgaszytów, Amorytów, Kananejczyków, Peryzzytów, Chiwwitów i Jebusytów: siedem narodów liczniejszych i potężniejszych od ciebie. Pan, Bóg twój, odda je tobie, a ty je wytępisz, obłożysz je klątwą, nie zawrzesz z nimi przymierza i nie okażesz im litości”(Pwt 7, 1-2). „Wytępisz wszystkie narody, które ci daje Pan, Bóg twój. Nie zlituje się twoje oko nad nimi, abyś nie służył ich bogom, gdyż stałoby się to sidłem dla ciebie.” - Pwt 7:16 „Mieszkańców tego miasta wybijesz ostrzem miecza, a samo miasto razem ze zwierzętami obłożysz klątwą. 17 Cały swój łup zgromadzisz na środku placu i spalisz ogniem - miasto i cały łup jako ofiarę ku czci Pana, Boga twego. Zostanie ono wiecznym zwaliskiem, już go nie odbudujesz.” - Pwt 13:15 „Tylko w miastach należących do narodów, które ci daje Pan, twój Bóg, jako dziedzictwo, niczego nie zostawisz przy życiu.” - Pwt 20:16 „W ten sposób Jozue podbił cały kraj: wzgórza i Negeb, Szefelę, i stoki górskie i wszystkich ich królów. Nie pozostawił nikogo przy życiu i obłożył klątwą wszystko, co żyło, jak rozkazał Pan, Bóg Izraela.” - Joz 10:40 „Tak mówi Pan Zastępów: Ukarzę Amaleka za to, co uczynił Izraelitom, jak stanął przeciw nim na drodze, gdy szli z Egiptu. (Jak śmiał Amalek bronić się przed nadjeżdżającymi ich Izraelitami! To tak jakby Bóg ukarał Polaków za bronienie swojej ojczyzny przed hitlerowcami - Izraelici byli agresorami i z pomocą bożą wyżynali podbijane ludy na swojej drodze) 3 Dlatego teraz idź, pobijesz Amaleka i obłożysz klątwą wszystko, co jest jego własnością; nie lituj się nad nim, lecz zabijaj tak mężczyzn, jak i kobiety, młodzież i dzieci, woły i owce, wielbłądy i osły.” - 1 Sm 15:2 „I opustoszysz Samarię, albowiem zbuntowała się ona przeciwko jej Bogu: padną od miecza, ich niemowlęta roztrzaskasz na kęsy, a ich brzemienne kobiety rozerwiesz od łon po szyje.” - Oz 13:16 Inny przekład: Księga Ozeasza 14 1 Samaria odpokutuje za bunt przeciw Bogu swojemu: poginą od miecza, dzieci ich będą zmiażdżone, a niewiasty ciężarne rozprute». Nie oddaleś wszystkiego co uzyskaleś ze sprzedaży swojej własności dla kościoła, to Bóg zabija jak Ananiasza i Safirę. (Księga Kapłańska; rozdział 24 - wers 15-16) "Ktokolwiek przeklina Boga swego, będzie za to odpowiadał. 16 Ktokolwiek bluźni imieniu Pana, będzie ukarany śmiercią. Cała społeczność ukamienuje go. Zarówno tubylec, jak i przybysz będzie ukarany śmiercią za bluźnierstwo przeciwko Imieniu" Albo to są bajki albo właśnie taki jest prawdziwy bóg i nie naginajmy tu pokrętnych interpretacji wybielacących prawdziwą sadystyczną naturę boga. Za syna tego boga podawał się Jezus.

[@brzozakin]

szukasz logiki w czymś co chyba nie ma, Boga tak się nie da szukać, potrzebna jest tylko pokora i otwarte serce :>

[@xanxos]

Zarówno wierzenie jak i niewierzenie w Boga i przekłócanie się lub nawet kulturalne dyskusje merytoryczne mające na celu potwierdzić kto ma rację jest irracjonalne. Nie ma dowodów będących "za" ( ok, są księgi potwierdzające że Jezus żył, lecz to wciąż za mało. Wszystkim znanych i popularnych cudów też nie uznaję za argument, ponieważ ludzie nawet nie potrafią przebadać dokładnie ludzkiego mózgu przez tyle setek lat, a co dopiero ogarnąć takie rzeczy)lub "przeciw". Kiedyś były prawdziwe wojny o religię; dziś za to mamy "wojny" słowne. Człowiek staje się "dobry" lub "zły" -na podstawie swoich zachowań i jakiegoś kodeksu moralnego który stosuje- niezależnie od jego statusu religijnego. Po prostu żyjmy swoim życiem i teraźniejszością bo i tak nigdy nikt się nie dowie za życia jak to tak naprawdę jest. Więc to nie tak że jedna grupa lub druga grupa "to idioci". Raczej LUDZIE z obu grup, którzy zaciekle bronią swej racji, nie mając pojęcia jaka jest rzeczywistość... Bo nie ma nic złego w tym by wierzyć lub nie. To są ludzkie preferencje. To tak jakby fan doty grający tylko w tę jedną grę wbił na ten kanał i mówił nam że lepiej grać w dotę i wchodził w polemikę czemu jedną gra jest lepsza/gorsza od drugiej. No przecież tak można dyskutować kilka dni o tym, a jeśli ktoś lubi grać w to w co gra to się go nie przekona za żadne skarby.

[@niutekkwaczynkton8512]

Jednorożce też istnieją. Skoro ludzie je rysują to musieli je widzieć ez

[@TheOgre2023]

Według mnie ateistów można podzielić na 2 typy jedni nie wierzą bo sa nie douczeni i nie czytali bibli nie słyszeli o cudach i historii zbawienia a drudzy to ateiści myślący, którzy potrafią właściwie ocenić rzeczywistość na podstawie licznych dowodów istnienia Boga lecz niedopuszczajacy do siebie tej myśli gdyż jest im łatwiej żyć po swojemu, mówią że Boga nie ma dla własnej wygody pomimo znania faktów z historii

[@WiecejNoxiego]

:)

[@KML-XX]

typ chyba wypalił pył parku bo cała logika mu się zjarała

[@szymonwojcik8520]

nie mam kurwa słów to tego byłego agnostyka xd

[@alanp-k2325]

skoro żeby udowodnić że Boga nie ma, trzeba stać się Bogiem, to w drugą mańkę tak samo to działa lol EDIT: ciekawym jest to że każdy kto doświadczył Boga nie może tego udowodnić

[@TheOgre2023]

Porównajmy liczbę ludzi którzy zostali uzdrowieni lub byli świadkami cudów za sprawą jednorożców

[@WiecejNoxiego]

Nikt nie został uzdrowiony za pomocą cudów. Tyle cudów, a żaden udokumentowany xD

[@karturixu536]

Teoretycznie jako osba wieżąca wiem ze chlopnco twierdzi ze jest koxem. W byciu wiezącym wyzywa innych wiec popelnia grzech xDD

[@grzegorzowczarek7420]

Dewotyzm wjechał za mocno

[@KayleYourself]

ja na przykład wierzę w to że jest coś co stworzyło ten świat, bo nie wiem jak inaczej wytłumaczyć to że ja czy cokolwiek innego istnieje i to coś też stworzyło coś innego i to jest dla mnie nie do wytłumaczenia, ale jestem pewien że każda religia jest błędna. Argumenty na to podaje kanał "śmiem wątpić" od wielu lat. (Mój pogląd to chyba nie jest do końca agnostycyzm). Btw nie trafia do mnie tłumaczenie: nic nie było nic nie było nagle jebs i wszechświat.

[@KingaHorsztynska]

Wszechświat stworzył Pan Bóg, a więc nie : " coś" ale Ktoś. Czyli Bóg. Religia chrześcijańską nie jest błędna. Żaden Budda nie pomoże swojemu: " wyznawcy" po śmierci, Jezus Chrystus - Bóg - Człowiek - TAK !

[@howler8470]

Jak to Pascal powiedział: "Zakladając, że Bóg istnieje, i wierząc w to, po śmierci nie stracisz nic jeśli okaże się to nieprawdą i nic nie ma, a jeśli wierzyłeś i to okaże się prawdą, to wiele zyskasz." Jako osoba wierzaca, jestem totalnie przeciw jego słowom. Biblia mówi kochaj bliźniego, nie mamy prawa obrażać kogoś bo uważa inaczej. On nie powinien was obrażać. Jedynie co jest dobre w tym co mówił, to zachęcanie was do szuknia Boga. Jego słowa mają sens, ale tylko dla ludzi wierzących, bo każda dyskusja, czy Bóg jest czy go nie ma zawsze będzie wygrana przez ateistów. Nie ma dowodów na istnienie Boga, bo wierzysz na podstawie swoich przeżyć z nim. Nie na podstawie słów. Więc to co on mówi, że jesteście idiotami, to jest naprawdę nie w porządku, ponieważ nie ma prawa oceniać drugiego człowieka. Co do wiary, no to jest kwestia osobista i nikt nikogo nie zmusi

[@WiecejNoxiego]

Zakład pascala to straszna głupota :P

[@howler8470]

@@WiecejNoxiego możliwe, ale z logicznego punktu widzenia ateisty, skoro nic nie ma i obrócimy się w nicość po śmierci, skoro Boga nie ma. To decydując się na wiarę w niego, nie tracimy nic. Jego założenie jest logiczne. Pokazuje która opcja jest "lepsza" dla człowieka. Nie zamierzam tutaj nikogo krytykować za wybór, ale jednak według mnie jest to logiczne i według mnie dobre. Zakładając, że Boga nie ma, tak naprawdę mamy złudne poczucie celu w życiu, ponieważ i tak dążymy do nicości. No bo jaki masz cel z życiu, skoro po śmierci nic nie ma? Jeśli nic nie ma, to świat nie ma sensu tak naprawdę, nasze poczynania są niczym, bo i tak do niczego nie dążymy. Jeśli jest inaczej, to poproszę o wyjaśnienie, żebym to zrozumiał. Bo jeśli Boga nie ma to po co żyć? Z nicości w nicość?

[@WiecejNoxiego]

Zakładając, że bóg jest, to będzie wiedział że wierzysz w niego tylko z powodu zakładu pascala - czyli taka wiara nie ma żadnej wartości.

[@howler8470]

@@WiecejNoxiego jest to postawiona teza dotyczaca ogółu, tutaj trzeba rozróżnić, wiarę w założenie od wiary w boga. To co zostalo przez Ciebie powiedziane odnosi się do wiary w zalożenie. Wierzę w założenie nie w boga. Bo gdyby osoba wierzyła w Boga, to automatycznie, przestałaby wierzyć w założenie, ponieważ wie, że Bóg jest i że jest on dla niej wtedy jedyną słuszną drogą. Dlatego tutaj nie chodzi o wiarę w założenie, tylko o ukazanie wartości wiary poprzez takowe założenie.

[@nie2772]

nie da się wybrać żeby w coś uwierzyć, poza tym w którego boga wierzyć? w tego który ma najgorsza karę za brak wiary w niego?

[@15zuzanna]

szkoda, że Einstein tego nie słyszy🤣

[@KingaHorsztynska]

Słyszy, słyszy.

[@The123Adrian]

Według mnie twierdzenie ateistów jest nieprawdziwe, w mocnych słowach można powiedzieć że są idiotami. Bo z całą pewnością możemy zaprzeczyć czemuś, że coś nie istnieje jeśli istnieje taki dowód, że dana rzecz nie istnieje. Jeżeli opierasz się na tym że sądzisz że to nie istnieje bo jest bardziej prawdopodobne to nie jest już wiedza tylko przypuszczenie. Może być ono bardziej lub mniej prawdopodobne ale nadal opiera się na wierze w to a, nie dowodzie/fakcie, więc jest to wiara. A ważenie że wiara w 1 jest bardziej arogancka niż wiara w 2, to nie wiem na jakiej podstawie. Ps. Nie jestem wierzący ale też nie jestem ateistą, więc jakby szufladkować to jestem agnostykiem, chociaż nigdy się tak sam nie nazwałem.

[@The123Adrian]

​@@papej3290 Jeżeli musiałbym wybierać z 2 opcji istnieje/nie istnieje, wybrałbym nie istnieje. Ale gdybym miał możliwość swobodnej wypowiedzi powiedziałbym: Ludzie nie poznali wszystkich gatunków zwierząt lądowych, nie wspominając o wodnych. Raczej większość dużych zwierząt znamy więc istnieje małe prawdopodobieństwo że jednorożce istnieją, jednorożce w rozumieniu koń z rogiem. Większość ludzi lubi twierdzić rzeczy które im się wydaje że są prawdziwe. Ja niestety jestem fanem precyzyjnego wysławiania się. I gdy jest coś niepewnego nie mówię że "tak nie jest" tylko "raczej tak nie jest". Skracając podsumowanie, po jednej wypowiedzi nie nazwałbym nikogo debilem, najwyżej że to co powiedział było niemądre/debilne.

[@WiecejNoxiego]

Patrzcie w gościa, nie wierzy w to że jednorożce nie istnieją. A tak całkiem serio - Twój system jest bardzo niepraktyczny, bo nigdy nie możesz powiedzieć nic z pewnością. Ludzie posługują się pewnymi abstraktami - łączymy obiekty w grupy, które opisują ich cechy. Ty z kolei ze swoim systemem jesteś trochę zacofany, bo nie możesz tego zrobić. Przykład: psy. Czy możesz powiedzieć ile nóg ma pies? No nie. Nie wiesz w końcu, czy gdzieś nie biega pies który ma 5 nóg. Posługiwanie się skrótami myślowymi nie jest tylko wygodne, ale też pożyteczne. Swoją drogą zabawne jest to, że ateistów, czyli sceptyków możesz nazwać idiotami bo odrzucają istnienie Boga (bo nie ma na niego żadnych dowodów), a o wierzących nie napisałeś nic. Żeby zachować się uczciwie intelektualnie musisz uważać wierzących za dosłownie upośledzonych, bo skoro oni wierzą, a nie mają przesłanek to jest jeszcze gorsze niż nie wierzenie przy braku dowodów na nieistnienie Boga. Wiara jest bardziej arogancka niż niewiara dlatego, że uczciwszą intelektualnie postawą jest wierzenie w to na co masz dowody niż wybieranie losowo jednego Bóstwa w które będziesz wierzył. Mam do Ciebie prośbę. Podaj mi dowód na to, że coś nie istnieje. Może być to jakakolwiek rzecz.

[@The123Adrian]

​@@WiecejNoxiego Tworząc większe obiekty i grupy pozbywamy się dokładnej informacji, tak jak przy kompresji, zgadzamy się na mniejszą dokładność za zmniejszenie rozmiaru pliku. To prawda nie mogę ze 100% pewnością powiedzieć że psy mają 4 nogi, bo jak później napisałeś może być pies z 5 nogami. Więc jakbym powiedział że psy mają 4 nogi to byłaby to niepełna prawda. Dlatego mogę dodać większość lub zazwyczaj. Znowu to moje zdanie, że w rozmowie codziennej międzyludzkiej posługujemy się skrótami myślowymi i to jest zrozumiałem. Ale w debacie nawet jeżeli jest to wymiana poglądów w Internecie używanie skrótów myślowych wprowadza wiele niedopowiedzeń, wątpliwości i miejsc na polemikę. A co do fragmentu z idiotami, miałem na myśli że niektórzy mogliby tak ich nazwać. Ja nie twierdzę że tacy ludzie to idioci, też nie twierdzę że wierzący bądź agnostycy są idiotami. Nadal nie zgadzam się co do arogancji wierzących, ponieważ oni otwarcie mówią że w to wierzą. Ci którzy mówią że mają na to dowód możliwe że można nazwać aroganckimi, bo swój dowód opierają na wierze a nie faktach. A w przypadku ateistów jest to twierdzenie że Bóg nie istnieje i mówią że nie jest to wiara w nieistnienie Boga tylko wiedza. Szczerze nie mam pojęcia na jakiej podstawie twierdzą że jest to wiedza. Ja jako że nie wierzę, więc nie twierdzę że Bóg istnieje opierając swoją tezę na wierze (nie na faktach). Również nie twierdzę że nie istnieje gdyż nie mam dowodów a nawet poszlak na to. Uważanie że jako ludzkość znamy na tyle dobrze naszą rzeczywistość by móc uznać brak dowodów za poszlakę do nieistnienia Boga, to mógłbym nazwać arogancją. Według mnie najlogiczniejszą opcją skoro nie możesz czegoś potwierdzić ani czemuś zaprzeczyć, opierając się na arbitralnych dowodach, należy to postawić w miejscu "nie wiem". Uczciwie przyznać że zgodnie z moją najlepszą wiedzą nie jestem w stanie jednoznacznie potwierdzić lub zaprzeczyć Przeprowadzenie dowodu na nieistnienie lub nie zrobienie czegoś jest trudne a czasem wręcz niemożliwe. Ale odwołując się do dzisiejszego wirusowego celebryty, nie istnieje skuteczna, prawidłowo przebadana szczepionka i zatwierdzona na K-wirusa. A by ułatwić sobie zadanie dodam, dostępna publicznie. By dowieść tego wystarczy sprawdzić listę szczepionek które są podane do publicznej informacji, jeżeli jej tam nie, jest to dowód na jej nieistnienie.

[@kandif1009]

Nie zgadzam się zarówno z tym gościem jak i z Noxym. Tak sie składa że prawdziwa wiara musi być poparta logicznymi argumentami. Moim zdaniem podstawą do wiary jest Biblia, a konkretnie udowodnienie że jest natchniona przez Boga. Jeśli zdołamy sobie udowodnić że jej treśc bądź elementy są autorstwa Boga wtedy dopiero będziemy wstanie uwierzyć tak na serio w jego istnienie.

[@Nivat9]

Te oglądanie Tytanów już było?

[@ptasznik5973]

Kiedy ateista gada jakimi wierzący są idiotami to jest ok Ale kiedy taki agnostyk zrobi taki filmik to od razu widły i pochodnie w dłoń

[@WiecejNoxiego]

To nie jest agnostyk :P

[@Terrenir]

Typ nazywa ludzi idiotami, ja coś czuje, że Bóg mówił żeby kochać wszystkich i nie obrażać bliźniego xD

[@ar0n399]

Tak, a jak cię obrazi od idiotów, to Bóg teleportuje się do niego i strzeli mu z liścia. Tylko tyle wiesz o wierze chrześcijańskiej xD

[@appy.4910]

Prawda jest taka, że ateiści po prostu nie istnieją, nie ma takiej osoby która nie opiera się na jakiś poglądach i nie wierzy w kompletnie nic, nie musi być to wiara religijna aby w coś wierzyć. Ateiści opierają się na tym, że nie przyjmują żadnej religii, ok niech będzie. Ale na pewno myślą o tym co tak na prawdę się z nimi stanie i opierają na tym swoje "wierzenie" że tak jest a nie inaczej. Człowiek bez żadnej wiary w coś np. "wierze że to mi się uda" nie jest człowiekiem, jego życie jest pozbawione sensu.

[@WiecejNoxiego]

Słowo 'wierzyć' ma dwa znaczenia. Wydaje mi się, że je mylisz i stąd ten dziwny komentarz. Wiara w religię, to coś innego niż 'wierzę że to mi się uda'.

[@appy.4910]

@@WiecejNoxiego a myślisz ze na co sie powolujemy mówiąc "wierze ze mi się uda" oczywiscie, ze na siebie, czyli masz w sobie oparcie a powiem ci ze jest taka grupa wierzeniowa nazywa się New Age w której to ty sam jesteś dla siebie centrum wierzeń. Właśnie to jest problemem ateistów oni nie wiedzą ze istnieje "religia" ktora ich opisuje ponieważ nawet tego nie szukają

[@Romczy]

Nie wierzę w żadne bóstwa i nie wierzę w żadne pośmiertne krainy szczęścia lub potępienia. Zatem twoje "na pewno'' już jest fałszem. Czy moje życie jest pozbawione sensu? To, że Ty nie widzisz sensu w takim życiu nie znaczy, że go nie ma. Nie posługuj się absolutami typu "zawsze", "na pewno", bo łatwo je podważyć

[@Romczy]

A co do tego bełkotu o "new age", to chyba faktycznie nie rozróżniasz różnych znaczeń słowa "wierzyć"

[@krystianoos]

Zasięgi sie kończą to trzeba jakiś kontrowersyjny filmik wrzucic :)

[@mistake5601]

Nie uważam żeby każdy w was wyrażał do końca poprawne zdania. On jest typowym stereotypowym katolikiem który wierzy pewnie przez rodziców i wychowany został że tylko wiara jest jedyną słuszną drogą życia więc obraża innych bo uważa że inne spojrzenie na świat nie może być tolerowane, natomiast stwierdzenie w stu procentach że nie ma żadnych dowodów w istnienie Boga też nie jest pewne. Nieraz pojawiały się informacje na temat odkryć lub zjawisk pokrywających się z Biblią czy ogólnie wiarą przykładem będzie odkrycie związanym z opisanym w bibli zatopieniu rydwanów faraona podczas pogoni za Izraelitami w mniej więcej podobnej lokalizacji gdzie odkryto pozostałości rydwanów czy zbroii. Nie jest to może jednoznacze że tak musi być jednak możliwość istnieje. Tak czy inaczej twierdzenie tego gościa nie jest dobre w stosunku do ateistów.

[@WiecejNoxiego]

Stwierdzenie "nie ma dowodów na istnienie Boga" jest poprawne w stu procentach. To czy biblia czerpała z pewnych faktycznych historycznych zdarzeń albo czy część faktów opisanych w bibli miała miejsce nie waliduje wszystkich argumentów.

[@mistake5601]

Są prowadzone w sporych ilościach badania na różnych fragmentach i zjawiskach w Religi które mogą temy dowodzić nie mówiąc o samych kościelnych organizacjach ale są badania osób które wcześniejsze nie wierzyły. Czasem te badania które prowadzili przekonywały ich do zmiany poglądów.

[@izishoty2785]

a tak poza tym to super filmik lubie takie przemyślenia

[@rediare]

To powinno iść na Toxiego raczej, ale więcej takich rzeczy ;)

[@dreamer4709]

Kurła ale żeś mi zaimponował teraz Noxy. Nie powiem, to już drugi raz gdzie Twój rozsądek mnie zaskakuje.

[@WiecejNoxiego]

Jaki był pierwszy xD

[@mikoajtchorek5870]

Wierzenie w Boga jest 200IQ bo jak istnieje to jesteś ustawiony po życiu a jak nie to po prostu koniec

[@WiecejNoxiego]

Nope, jeśli istnieje, a Ty wierzysz tylko dlatego, żeby mieć korzyści, to nie dostaniesz po śmierci nic. Zakład Pascala nie ma sensu :P

[@Serugal]

Katolicyzm: kochaj bliźniego swego jak siebie samego Katolik: Jesteś idiotą xD Swoją drogą niedouczenie to kwestia wiedzy. Jeśli coś wiesz to już nie wierzysz. A jeśli wierzysz to znaczy, że nie wiesz. Jeśli ten pan szczerze wierzy w Boga to nie ma prawa niczego wiedzieć skoro niezbadane są wyroki Pana. Ale w sumie to się nie znam.

[@papajsn1175]

Ja nie jestem wierzacy ale jutro ide do bierzmowania, robie to ttlko dlatego bo moja cala rodzina jest wierzaca a w przyszlosci mam zamiar im o tym powiedziec

[@robertpodlesny296]

to im o tym powiedz tylko daj im argumenty bo inaczej cię wyśmieją

[@v3rty935]

Jest dużo dowodów na to tylko ludzie są zbyt leniwi by to zrozumieć i poprostu studiować. Albo leniwi albo poprostu niechcą bo tak jest "wygodniej". A porównanie do jednorożca jest słabe bo to tak jakby porównać ciemna materie do bajek o krasnoludkach lub jak kiedyś z czarnymi dziurami. Są dowody na pewne rzeczy a jednak nie zawsze jest to oczywiste dla wszystkich. Są dowody na to ze czarna materia istnieje ale nie mają namacalnego dowodu na to. Tak samo z Bogiem. Uważam że osoby które nie uczuli sie i nie zgłębiali danego tematu nie mogą powiedzieć że coś jest a czegoś nie ma. To tak jakby porównać osobę która jeszcze nie poznala tabliczki mnożenia a by się kłóciła z osobą która jest wykładowca na studiach. Dla mnie już pomijając inne dowody ale patrząc racjonalnie to wszystko zostało przez coś stworzone. Teoria ze Boga nie ma jest równie nieracjonalana jak np ktoś by powiedział że rozrzucił części jakiegoś skomplikowanego zegarka i stwierdził że sam się zlozyl. Zegarem sam w sobie w porównaniu z ludźmi i całym wszechświatem jest niczym

[@WiecejNoxiego]

Porównanie jest bardzo dobre, bo patrzymy na dwa potencjalnie nieistniejące byty i zastanawiamy się czy istnieją. Ta analogia totalnie działa. Nie ma żadnego namacalnego czy nienamacalnego dowodu na istnienie boga, więc porównanie z czarną materią nie działa. Patrząc racjonalnie nie musisz dojść do wniosku, że świat musiał być stworzony przez kogoś. Cały czas w przestrzeni spontanicznie powstają cząsteczki i antycząsteczki (przykład tego, że może powstać coś z niczego). BTW. Nie możesz napisać 'pomijając inne dowody' nie podając żadnych dowodów xD

[@v3rty935]

@@WiecejNoxiego czyli według Ciebie czarną materie można porównać w tym momencie do przykładu z jednorozcem rozumiem? A skąd wiesz Noxy ze takich dowodów nie ma? Studiowałeś biblie, studiowałeś historię? Dowodow jest bardzo dużo ale to trzeba przyjrzeć się np ewolucji czemu np ewolucji makro nie udowodnili ze całkowicie z jednego gatunku na drugi ewoluowały czemu nie odkryli istnienia pośredniego. Jedynie co udowodnili i co widać to ewolucja mikro gatunek zostaje tym samym gatunkiem. Czemu na ziemi nie ma np człowieka który byłbym w połowie małpą, nagle wszyscy ewoluowali w takim samym stopniu? Z biblia nie ma co bo mam wrażenie że ona dla Ciebie nie ma żadnego znaczenia choć jestem ciekaw jakbyś wytłumaczył proroctwa które się sprawdziły po napisaniu różnych ksiąg o mocarstwie np medoperskim które zniszczylo Babilon i innych proroctw albo to ze w Biblii juz było np ze ziemia jest zawieszona na niczym i ze np Izrealici musieli trzymać się higieny i były na to wskazówki dokładne co mają robić. Jest bardzo dużo dowodów i nie jestem w stanie wszystkiego wymienic

[@WiecejNoxiego]

@@v3rty935 Nie musisz wymieniać wszystkiego - wcześniej nie wymieniłeś nic. Różnica między jednorożcem a czarną materią (zabawne że muszę to tłumaczyć), jest taka, że jednorożec jest czymś wymyślonym (tak jak religia), a czarna materia to coś co odkryliśmy obserwacjami kosmosu. Co do ewolucji stadia pośrednie organizmów wymierają, bo zasiedlają tą samą niszę co nowy bardziej dostosowany organizm. Wydaje mi się, że masz bardzo dziwne spojrzenie na ewolucję, a może nawet jesteś kreacjonistą. Poczytaj więcej o tym mechanizmie, nawet teraz ludzie przechodzą ewolucję. Przykładem tego może być zanik zębów mądrości. Nie są do niczego potrzebne i za kilkaset lat nikt może ich już nie mieć. Ewolucja to proces zmian, który trwa wiele pokoleń, nie jest skokowy. Przejdźmy do fantastycznej książki. Z zawieszeniem na niczym rozumiem, że chodzi o to, że ziemia jest kulista? Przecież to już odkryli starożytni grecy (nawet jak nie wszyscy w to wierzyli). Poza tym chrześcijanie to byli płaskoziemcy, więc może początkowo miał to być dysk zawieszony w próżni (?). Szczerze mówiąc nie studiowałem zbyt wielu proroctw, bo to strata czasu. Każda religia ma swoje 'cuda' i 'sprawdzone proroctwa' i wszystkie są tak samo picem na wodę. Czekam dalej na kapłana, który wyleczy dotykiem koronawirusa xD Generalnie jakikolwiek potwierdzony cud były spoko.

[@bzdziagwabzdziagowska8726]

Ateiści nie muszą udowadniać nieistnienia boga, to wierzący mają udowodnić jego istnienie, bo to oni twierdzą, że istnieje;))) A co do odróżniania dobra od zła to człowiek rodzi się z moralnością, która wraz z nim dojrzewa. Ten elitarny katolik, który nazywa ateistów idiotami jest zwyczajnym osłem, hahahaha;)))

[@YYIPXL]

Najsilniejszy ateizm to wiara w to, że nie ma żadnego boga. Nie znaczy to, że na pewno go nie ma. Oni po prostu wierza w to, że on nie istnieje. Lecz samego ateizmu i teizmu jest 7 stopni Idac od silnego teisty idac do silnego ateisty.

[@XxTheKamikadzexX]

Nie wiem który raz już widziałem ten film i tak się śmieję xD

[@bartus9508]

za to masz ode mnie suba widze ze nie jesteś 20 iq playerem league of legends

[@koniczyn6653]

Chciałem napisać komentarz pod tamtym filmem, ale gość zablokował komentowanie, a bilans łapek w górę/dół to 400/4,4k xD

[@krzysztofguzik9277]

Znaczy się gość jest nawiedzony ale nie zgadzam się z Tobą Noxy ze zakładanie że istnienie Boga jest nieracjonalne bo w mojej opinii jest chociażby ateiści tłumacza ze wszechświat powstał w wyniku wielkiego wybuchu ale wtedy się pojawia pytanie co do niego doprowadziło a więc sa strefy gdzie mózg nie dociera i nie jest w stanie ogarnąć wszystkiego sam fakt ze człowiek używa 10% swojego mózgu już cos sugeruje kolejna sprawa tak ważna dla ateistow ewolucja i darwinizm na przestrzeni tysiącleci człowiek ewoluował od australopiteka przez homoerectus itd az do homo sapiens już neandertalczycy zaczeli grzebać zmarłych my obecnie jesteśmy na etapie homo sapiens i jakby ewolucja naszego gatunku nie jest tak rozległa w latach jak wcześniejszych etapów ewolucji więc jakby z czasem ewolucji człowiek usprawniał swoje racjonalne myślenie i jednym z jego wyników właśnie byla wiara w bóstwa kolejna sprawa sa tysiące świadectw osób które przeżyły cuda wyzdrowiały czy chociażby przypadki życia codziennego gdzie maja miejsce nierzadko zjawiska na pierwszy rzut oka irracjonalne kolejna sprawa cuda eucharystyczne sa setki książek poświęconych temu tematowi gdzie np naukowcy badali najświętszy sakrament i wykryli żywa tkankę ludzka na nim pomijam już opętania itd bo to może mieć naturę psychiczną a więc podsumowując można by rzec ze wątpienie i negacja wszystkich cudów objawień itd jest nie logiczna i opiera się na wierzę bo przecież musimy wyjść z założenia że wszyscy kłamią oszukują itd

[@WiecejNoxiego]

Ok, jedziemy po kolei: 1. To, że nie znamy dokładnie tego w jaki sposób powstał wszechświat W ŻADNYM stopniu nie uzasadnia istnienia Boga. To jałowy argument - wierzący stale byli spychani przez naukę coraz dalej, teraz ostatnim bastionem jest wielki wybuch, ale nie ma powodu sądzić, że jest za nim Bóg. To jest Twoje założenie, na które nie masz podstaw (a wiemy, że cząsteczki mogą powstawać spontanicznie i Bóg nie jest potrzebny do aktu 'kreacji'. 2. Ludzie używają więcej niż 10% mózgu, to bardzo stary mit 3. Nasza ewolucja przebiega tak samo jak wcześniej - przykładem może być stopniowy zanik zębów mądrości i rudych włosów. Jako że dostosowaliśmy środowisko pod siebie nie mamy już aż tak mocnej selekcji cech warunkujących przetrwanie, ale dalej podlegamy tym samym mechanizmom. 4. Wiara jest wynikiem potrzeby racjonalizowania ludzi. Przez to, że mamy wystarczająco duże mózgi i jesteśmy ciekawscy ludzie chcieli wiedzieć - Co jest po śmierci / skąd są pioruny. Nie wiem jak "jednym z jego wyników właśnie byla wiara w bóstwa" ma uzasadniać cokolwiek tbh. 5. Nie ma żadnych udokumentowanych cudów. Dlaczego franciszkanie (albo dominikanie, nie pamiętam), którzy odwalają pokazówy z leczeniem ślepych/kalek nie mogą wyleczć COVIDu? Daje trochę do myślenia :P 6. zjawiska na pierwszy rzut oka irracjonalne - racjonalizowanie tak samo jak w przypadku wymyślenia religii 7. Z tą żywą tkanką może kiedyś poczytam więcej. Generalnie wiem anegdotycznie, że argumenty na poparcie wiary są strasznie shitowe, więc jest duża szansa, że wynik badań fałszywie pozytywny, ale zostały tylko raz przeprowadzone albo że materiał nie był wystarczająco sterylnie trzymany. Wątpienie i negacja jest totalnie logiczna, bo w swoim wywodzie popełniłeś dużo błędów i to Ty miałeś dziwne założenia (jak to, że skoro religia spontanicznie powstała w procesie ewolucji mózgu, to musi to coś znaczyć albo że skoro nie wiemy jak powstał wszechświat to musi mieć to coś wspólnego z Bogiem).

[@mrpiolho1987]

Istnienie Boga jest wielce nieprawdopodobne.

[@KingaHorsztynska]

A wyobraź sobie, że kiedyś, w przyszłości, kiedy twój organizm odmówi posłuszeństwa, stanie twoja dusza nieśmiertelna przed Bogiem. Bóg jest prawdziwy , jest Osobą, jest wieczny I jest Twoim Ojcem, który stworzył twoją duszę nieśmiertelną I który bardzo ciebie kocha.

[@mrpiolho1987]

@@KingaHorsztynska wyobrażać mogę sobie dosłownie wszystko, ale to nie oznacza z automatu, że te wykbrazenia są prawdziwe. Istnienie Boga jest wielce nieprawdopodobne, co nie oznacza, że go nie ma! To oznacza tyle, że procentowo jest większe prawdopodobieństwo, że nie ma Boga, ale nie skreśla jego istnienia! To właśnie odróżnia ludzi myślących, od ludzi wierzących... wierzący nie kieruje się rozumem, tylko ślepymi przekonaniami, a to jest niebezpieczne dla niego samego, jak i dla innych, a osobą kierującą się rozumem potrafi chłodno spojrzeć na temat... zauważ, że nie mówię, iż bóg nie istnieje... dopuszczam możliwość jego istnienia, ale biorę pod uwagę wszystkie za i przeciw i na tej podstawie twierdzę to, co twierdzę i żadne straszenie mnie piekłem czy spotkaniem ze stwórcą w godzinie śmierci nie zmieni faktów, które składają się na słowa - istnienie Boga jest wielce nieprawdopodobne. Jeśli Bóg istnieje, i dal nam rozum, oraz wolny wybór i ja go kiedyś spotkam, to wątpię, by był niezadowolony z tego, że go użyłem w sposób naprawdę właściwy.

[@mrpiolho1987]

@@KingaHorsztynska zadam Ci teraz takie pytanie, na ile znasz słowa zawarte w piśmie świętym?

[@mrpiolho1987]

@@KingaHorsztynska dalej brak odpowiedzi na proste pytanie... jesteś wierzący na pokaz? Jeśli tak, to nie wdawaj się w dyskusje, bo każdy znający trochę pismo zje cielę na śniadanie, a jeśli je znasz, to powinieneś wyprowadzić mnie za jego pomocą z grzechu niewiary (wszak to twój obowiązek wedle słowa bożego) Ja czekam na merytoryczną dyskusję na temat treści słów Bożych zawartych w piśmie świętym, może cię przekonam na tej podstawie, że to co mówisz, to myślenie życzeniowe, choć wątpię... Bo fanatyzm ma to do siebie, że zasiać jest go łatwiej, niż wyplewić, nawet używając słów, czy argumentów wpisujących się w dany nurt.

[@jezuschrystus4837]

Potwierdzam.

[@sebastianszyrwinski9325]

Jesteś sprzeczny z samym sobą, więc no XD !

[@Wuwetol]

Pan opiera się na błędnym pojęciu ateizmu więc ciężko żeby ich obrażał. No chyba że są jacyś ludzie którzy nazywają się ateistami i którzy uważają że WIEDZĄ że boga nie ma. Pewnie tacy są w sumie, no ale czy to jest ateizm? Co do agnostyków to przede wszystkim agnostycyzm nie odpowiada na pytanie czy dany człowiek wierzy w boga. W ogóle moim zdaniem te wszystkie grupy i podziały powodują najwięcej konfliktów. Ktoś słyszy że drugi człowiek jest Katolikiem/Ateistą i z automatu się uruchamia i atakuje nie wiedząc tak naprawdę co ten człowiek rozumie przez to określenie, a to się bardzo różni. Ja tam wole określać siebie jako niewierzącego, po prostu. Tak jak nie jestem aweganinem bo jem mięso ani antyabstynentem bo lubie się napić piwa. Jestem człowiekiem jak my wszyscy i nie rozumiem po jaką cholere te łatki do wszystkiego.

[@loltv9043]

Noxy Nie wchodź w takie tematy bo cię ktoś zgłosi. Ten temat jest bardzo drażliwy.

[@WiecejNoxiego]

Spokojnie, nic zgłoszenie tego nie da :P

[@paweonevi8613]

Prawda jest taka, że żyjemy w symulacji

[@02luv96]

,,ATEIŚCI TO IDIOCI" rzekł jakiś tym w internecie, a w opisie przekazanie ,,mówi głupi sercu: oni są zepsuci, ohydne rzyczy popełniają, nikt nie czyni dobrze" a ja w głowie mam tylko jedno zdanie w głowie. ,,Miłuj bliźniego swego jak siebie samego" XDDDDDDDDDDDDDDD

[@ar0n399]

A co jeżeli nie będę miłował? Przyjedziesz do mnie i mnie zabijesz? Czy Bóg mnie odwiedzi?

[@xxunderforestxx]

Ateista to osoba ktora ROZUMIE ze bog ,bogowie sa postacia fikcyjna

[@juke7710]

Jak coś noxy to stwierdzenie że nie ma żadnych logicznych podstaw do wiary w Boga jest idiotyczne nie mówię że ty jesteś idiotą tylko że to jest idiotyczne z faktu że może być ono jeszcze nie odkryte a i tak istnieje mini logiczne wyjaśnienie czyli że w dziewięćdziesięciu iluś tam procent przypadkach stworzenia tego wszechświata musiała uczestniczyć jakaś istota z powodu zbyt małej szansy na jego powstanie.

[@juke7710]

Z jednorożcem też nieprawda bo można się domyśleć że gdzieś na innej planecie oddalonej o niewyobrażalne odległości można spotkać biologicznie pospolitą istotę konia z rogiem na łbie.

[@skamlo6387]

Owszem to prawda, że może kiedyś zostanie odkryty dowód na istnienie Boga, oraz owszem to prawda, że na innych planetach magą żyć istoty wpasowywujące się w definicję jednorożca, ale aktualnie takiego jednoznacznego dowodu na istnienie Boga nie ma oraz nie obserwujemy żadnych jednorożcy na innych planetach, więc przy aktualnym stanie wiedzy twierdzenie, że Bóg albo jednorożce istnieją jest bezpodstawne.

[@juke7710]

@@skamlo6387 generalnie ta dlatego to się nazywa wiara, a po za tym z tym jednorożcem to człowiek sam ma możliwości biologicznie stworzyć jednorożca w przyszłości jest to proste to tak jak jaskiniowcy którzy mówią nie możliwe że w przyszłości będziemy ciskać metalowymi przebijającymi czaszki kamieniami...

[@elitetibijczyk9396]

Umiesz w końcu robic clickbaitowe miniaturki

[@grzegorzgbiorczyk4808]

Agnostyk trochę jest w ciąży 😀🤗🤣

[@TheOgre2023]

Ateizm jest argoncki bo ignorujesz wszystkie opisy w bibli które opisują ci działalność Jezusa

[@TheOgre2023]

Gdy czytasz o uzdrowieniach w bibli po czym stwieradsz ze to nie bóg bo to by się nie zgadzało z twoimi przekonaniami

[@WiecejNoxiego]

Biblia to książka - tak samo jak harry potta. Dlaczego opisy z biblii są prawdziwsze niż te z koranu albo od innej wiary?

[@TheOgre2023]

@@WiecejNoxiego Ewangelia została napisana pod natchnieniem Bożym a harry Pota został wymyślony przez człowieka

[@TheOgre2023]

@@WiecejNoxiego a jeśli chodzi o inne wiary to podaj przykład cudów lub obiawien oczywiście potwierdzonych, a nie ze szaman z Afryki coś widział, które występuja w innych religiach. Albo opętania to też jest dowód na prawdziwość chrześcijaństwa ale nie chce mi się już rozpisywać dlaczego..

[@colis5825]

@@TheOgre2023 każdy twórca jakiekolwiek książki może powiedzieć, że napisał ją pod natchnieniem. Dlaczego akurat tylko ta książka mogła być napisana pod natchnieniem, a inna już nie i dlaczego tylko przez natchnienie boga? Biblia to zbiór opowiadań napisana przez niezliczoną ilość osób, gdzie skąd masz jakąkolwiek pewność czy na pewno są one prawdziwe?

[@krusander8748]

Nosorożec to taki Jednorożeć tyle że na sterydach :3 Poza tym jestem osobą która wierzy w to co widzi i nie zaprzeczam że Bóg sobie może istnieć Jak istnieje to fajnie ale nie uwierzę aż nie zobaczę czyli także cóż taka "słaba sytuacja" xD

[@fanbombyksa8157]

Ta minka na miniaturce to jest zajebista

[@hrabia6558]

Sorry noxy ale tylko Megawonsz9 jest prawdziwą drogą życia

[@szczepionzabijaka8476]

Matematycznie możesz sobię udowodnić w jaki sposób wiara dodaję wartość do twojego życia, nie żartuję.Może ateiści są słabi z matematyki?

[@WiecejNoxiego]

Część urojona nie ma wpływu na 'sumę' części rzeczywistej tego równania.

[@29223kkk]

No niby jak

[@szczepionzabijaka8476]

@@WiecejNoxiego Myślę że to zależy jedynie od tego czego mi w życiu potrzeba, jeśli potrzebuje przede wszystkim zmian, wtedy nie da się określić tego wpływu jednoznacznie, będąc jednocześnie świadkiem ostrej abstrakcji takiej notacji 😝W przypadku kiedy wszystko mam w głowie poukładane, nie potrafię określić czy istnieje jakiś ruch który łamię symetrię.Być może sama interpretacja jest błędem, ponieważ nie wiem czy można Interpretować algebrę, jestem w tej dziedzinie poważnie upośledzony więc wybacz 😀

[@ReganEntertainment]

Ja jestem ateistą i uważam, że facet to totalny imbecyl, bo jak można próbować wmawiać innym coś czego nigdy nie widział i nie doświadczył (tu mianowicie istnienia Boga). Kwestia Boga czy jakiejkolwiek wiary to są własne przekonania. PS. Po prostu niektórzy ludzie mają potrzebę wierzyć w istnienie czegoś wyższego, a niektórzy nie ;) wg mnie prosta sprawa

[@ar0n399]

Nie musisz widzieć i doświadczać, żeby wierzyć w stwórcę/Boga. Na tym polega wiara, że nie potrzebujesz dowodów na Boga, jeżeli wiesz, że on istnieje.

[@ReganEntertainment]

@@ar0n399 chyba nie rozumiesz o co mi chodzi, a mianowicie o to, że wmawianie innym swojej wiary(chociaż gość nie nazywa tego wiarą, a wiedzą) , na dodatek wyzwanie ludzi od idiotów, którzy nie wierzą, co czyni tego gościa jeszcze większym idiotą. Wiara jest wiarą, ale tłumaczenie, że coś istnieje na 100% skoro nie ma się całkowitej pewności, bo sam tego nie doświadczył.

[@ar0n399]

@@ReganEntertainment To prawda, zgadzam się z tobą, odniosłem się tylko do ogólnej wiary, gdzie dowodow nie potrzebujesz na Boga

[@szymonss4651]

Noxy ale czy ty tym filmem masz zamiar widzów obrazić?

[@bices7838]

mam nadzieję że typ tylko gówno burze robi a nie są to jego szczere myśli

[@eseklol3215]

Siema kiedy opowiesz o swoich giełdach jak je założyłeś?

[@Romczy]

Aleście się striggerowali o filmik sprzed lat, w którym gość jest turbo niemerytoryczny.

[@WiecejNoxiego]

Czy to ważne ile lat ma film? :P

[@Romczy]

Nie, raczej o to, że temat już mocno przewałkowany. Ale jeśli to dla kogoś nowość, to be my guest. Ludzie tacy jak ten facet z filmu są plagą obecnych czasów, niezależnie od poglądów jakie wyznają

[@noonehelwing51]

noxy zakladanie ze czegos na pewno nie jest iracjonalne ale rowniez potrzebujesz dowodu na jego nie istnienie czyli np to ze koncept boga zawiera sprzecznosc

[@noonehelwing51]

dodam ze mozna nazwac sie słabym ateista czyli cos czego ten typ chyba nie ogarnia i poprostu nie byc przekonanym ze bog istanieje a nie ma zadnego 100% ale dalej poprostu w niego nie wierze w tym momecie nie masz na sobie ciezaru dowodu tylko teisci

[@WiecejNoxiego]

Koncept boga akurat sprzeczności zawiera, ale generalnie niemożliwe jest udowodnienie, że czegoś nie ma bo mamy ograniczone możliwości 'poznawcze'.

[@noonehelwing51]

@@WiecejNoxiego zgadzam się, sam jestem ateista ale przede wszystkim jestem sceptykiem i chodzi mi o to ze jeżeli spotykasz się z 2 twierdzeniami które się wykluczają(bóg istnieje albo bóg nie istnieje) to przed skonfrontowaniem się z dowodami jakimikolwiek twoja pewność co do prawdziwości którejkolwiek z tych tez jest 50/50 wiec jedyna racjonalna odpowiedzią jest nie wiem. np istnienie zycia pozaziemskiego z naszej perspektywy zycie pozaziemskie mogło by istniec albo nie i nic by sie nie zmieniło. niezaleznie od stanu rzeczywistosci nie mozemy zaobserwowac zadnych dowodow materialnych ze zycie poza na szym istnieje wiec odpowiedzia jest nie wiem. wiec nie mozesz powiedziec czegos takiego noxy ze wierzenie ze cos istnieje jest mniej racjonalne racjonalne nizeli ze zaprzeczenie istnienia tej zeczy (oczywiscie przed poznaniem dowodow ale w tym filmiku ani on ani ty ich nie podaliscie na zadna ze stron dla tego sie lekko przyczepilem)

[@WiecejNoxiego]

Zupełną nieprawdą jest to, że to 50/50. To że masz dwie opcje, to nie znaczy, że są tak samo prawdopodobne nawet jeżeli nie masz informacji na dany temat.

[@noonehelwing51]

@@WiecejNoxiegojeżeli masz byt możliwy to przed poznaniem jakichkolwiek informacji zewnetrznych od tego bytu masz tylko 50 % procent pewnosci czy on istnieje czy nie bo to ze stwierdzasz ze jedna z opcji jest mniej prawdopodobna juz stwierdzasz na podstawie dowodow np indukcji i dosiawdczenia z zycia. ale ze nie dokonca na to chcialem zwrocic uwage bo zaczelismy filozofowac i omawiamy wrecz nie realne scenariusz. mowiac o co chodziło to wierzący sa argonaccy tak bo wierza w bardzo skomplikowana teze jaka jest bog na podstawie slabych dowodow lub wogule ich braku ale zeby to domyslna postawa powinna byc niewiara lub brak przekonania ze byt(bog )istnieje czyli moze nie to 50/50 ale gdzies lekko w strone nie istnienia wedlug mnie (rozumiem koniec streamu mozna czasem cos niedokonca jasno przedstaiwc jak ja w powzyszych wiadmosciach minolem swoj cel troche )

[@pjczak5120]

Ale co najciekawsze wiara w boga to wiara że coś jest... Więc katolicy nie twierdzą że jest Bóg oni w niego wierzą... Przeciętny katolik nie wie na czym polega wiara :P

[@buzia7530]

Wystraszyłeś mnie tym tytułem

[@jali4154]

Po zobaczeniu filmu o obrzezaniu kzbin.info/www/bejne/nYjafI2AgtN5pZY postanowiłem wesprzeć jako patron. Kiedy można liczyć na debatę z rabinem żydowskim np tym z wymienionego linku? W przypadku braku chętnych do debat bezpośrednich, czy mogę liczyć na 1 stronne komentowanie filmów innych z KZbin, np. kzbin.info/www/bejne/nYjafI2AgtN5pZY Jestem zainteresowany modelem współpracy w modelu: Raz w tygodniu publikacja komentarza (odpowiedzi) na YouTubie w sobotę lub niedzielę do jednego dowolnie wybranego filmiku od religijnego autorytetu lub filozofa religijnego. Przy jakim poziomie wsparcia finansowego można liczyć na "pierwszoligową ucztę intelektualną"?

[@WiecejNoxiego]

Na razie jestem zajęty rozciągnięty między wiele różnych rzeczy i nie wiem kiedy będę debatował bardziej ludzi. Zdecydowanie musiałbym się bardziej oczytać z argumentami ludzi o przeciwnych poglądach, zanim prowadziłbym takie serio debaty.

[@boyz5789]

Prymitywni ludzie muszą w coś wierzyć.

[@ukasz2116]

Ej ogólnie to ciekawy temat do dyskusji ^^ Jakbyś chciał to możemy popisać

[@WiecejNoxiego]

Dużo dyskusji było w komentarzach, jak chcesz to też tam możesz zerknąć

[@adrianekyyt]

jestem idiotą sadge

[@babadziada4499]

Z tego co mówisz wynika, że twoim bogiem są "wartości zachodnie", bo czynisz z nich ostateczny punkt odniesienia, tym samym absolutyzując je. Pewnie jeszcze stwierdzisz, że "zachodnie wartości wzięły się "z Wielkiego Wybuchu", albo przypadkowo połączonych aminokwasów w przestrzeni kosmicznej ;).

[@WiecejNoxiego]

Nie czynię z nich żadnego ostatecznego punku odniesienia ani nie absolutyzuję ich. Widzę słyszysz to co chcesz :p

[@babadziada4499]

@@WiecejNoxiego Klasyczne wyparcie wzmocnione projekcją :). W przypadku tego nagrania, akurat słucham to czego nie chcę. Doceń proszę mój wysiłek i poświęcenie.

[@WiecejNoxiego]

​@@babadziada4499 Żaden system wartości nie jest 'ostateczny'. Mam preferencję w kierunku wartości zachodnich i luźno mogę to racjonalnie uargumentować. Twój komentarz jest wgle nie na miejscu, bo całą jego treść wziąłeś po prostu z dupy :P

[@patrykmatkowski2496]

bo przecież ludy barbarzyńskie też nie mieli problemu żeby zabijać

[@ripLunarBirdCLH]

Nie ma logicznych podstaw do wierzenia w Boga? Challenge accepted. 1. Polecam filozoficzne drogi do Boga autorstwa św. Tomasza z Akwinu: z przygodności bytu, ze stopni doskonałości, z celowości istnienia. 2. Świat jest całkowicie uporządkowany, tak? I powstał, zasadniczo rzecz ujmując, przypadkiem. No to teraz weź do ręki kilka kostek i spróbuj wylosować ciąg arytmetyczny. Logiczny porządek NIE POWSTAJE drogą losowania. Szanse na coś takiego są absurdalnie małe. Logiczny porządek powstaje w wyniku świadomego działania. Oczywiście, jest Teoria Strun, która to wyjaśnia. Ale to czyste przypuszczenia. Równie dobrze możemy wiarę w Boga nazwać teorią. No bo jeśli są alternatywne światy i wymiary przestrzeni to równie dobrze można założyć istnienie kogiś, kto panuje nad wszystkimi tymi światami i wymiarami przestrzeni mogąc nimi manipulować a nawet stwarzać nowe (cywilizacja typu 5 w skali Kardaszewa) i z naszego punktu widzenia taka istota byłaby wszechmocna i trudno by taką teoretyczną istotę było nazwać inaczej niż Bogiem. 3. W ten sam sposób, w który ty argumenrujesz, że jednorożców i Boga nie ma - ludzie 2 tysiące lat temu argumentowali, że Ziemia jest płaska. Wspólczesna nauka tak nie działa. Ateizm nie polega na zakładaniu, że Boga nie ma. Nie ten podstawowy ateizm, najbardziej rozpowszechniony. Najpowszechniejszy ateizm to stwierdzenie,że Boga na pewno nie ma, a ludzi wierzących trzeba pozamykać w psychiatrykach bo są nienormalni. I to z tą formą ateizmu ludzie wierzący mają problem. Natomiast sama TEZA że Boga nie ma niczym się nie różni od wiary. Nie ma zatem żadnej różnicy pomiędzy takim ateizmem a wiarą w Boga. Wiara w istnienie Boga bez dowodów i wiara w to że Bóg nie istnieje, też bez dowodów. Czyż nie? Ateizm nie jest poglądem naukowym tak jak nie jest nim też wiara w Boga. Poglądem stricte naukowym jest AGNOSTYCYZM. Nie ma czegoś takiego w nauce jak stwierdzanie nieistnienia czegokolwiek na podstawie braku dowodów. Żaden fakt naukowy nigdy nie oparł się na BRAKU dowodów. Brak dowodów sam w sobie niczego nie udowadnia. Istnieje przepaść pomiędzy "JA nie widzę powodów by sądzić, że Bóg istnieje" a "Boga na pewno nie ma, a ludzie wierzący są głupi". To pierwsze jest już na granicy agnostycyzmu, to drugie to klasyczny ateizm wojujący. Filmik który komentujesz odnosi się właśnie do ateizmu wojującego. BTW Ateista mówiący o "wartościach zachodnich". Które miały swój początek w chrześcijaństwie. Odejmij to co chrześcijańskie, drogi panie ateisto. Co ci zostanie? Jakie wymierne wartości stworzył ateizm? Aborcję? Eutanazję? Terror politycznej poprawności? Komunizm? Nazizm? No ładną macie spuściznę kulturową. Pogratulować.

[@WiecejNoxiego]

1. Może kiedyś przeczytam, na razie raczej spasuję, bo wydaje się od razu raczej stronniczą przedstawioną 'dysputą filozoficzną' (ale jeśli znajdę moment, to może być cenną lekturą, żeby znaleźć niedopowiedzenia) 2. Skąd pomysł, że świat jest całkowicie uporządkowany xD Gdyby tak było, to nie zachodziłyby w nim dalsze przemiany. Poza tym Twoje rozmyślania to tylko hipoteza, na której poparcie nie ma nic. Mogą być inne wymiary, może ich nie być. Może coś być w innych wymiarach, może nie być. Wykorzystywanie tego jako argumentu na poparcie Boga, kiedy samo to jest niepoparte ma sens tylko w czysto hipotetycznej dyskusji, ale jeśli rozmawiamy o tak ugruntowanych poglądach jak wiara ludzi w Boga, to posiłkowanie się tym nie ma żadnego sensu. 3. To nie prawda, bo 2 tysiące lat temu były przesłanki, że ziemia płaska nie jest. Już wcześniej filozofowie greccy (Arystoteles) wyprowadzili argumenty na to, że jest kulą. Ale jeżeli nie masz żadnych argumentów na poparcie jakiejś tezy, to wychodzenie z tą tezą jest po prostu nieuczciwe intelektualnie (rozróżniam tu tezy pozytywne i negatywne, na przykład wyjście z tezą pozytywną - stwierdzenie, że coś jest - wymaga silniejszych dowodów, tak samo w przypadku kulistej ziemi, jednorożców i boga). Dalej mylisz się mówiąc o tym, że ateiści 'wierzą w nieistnienie boga'. Nie istnienie boga to teza negatywna. Mamy przesłanki mogące prowadzić do tego, że bóg nie istnieje. a) sprzeczności w samej koncepcji boga (wszechmogącego, wszechwiedzącego, miłosiernego - nasz świat nie spełnia koniecznych warunków dla takiego boga) b) mnogość koncepcji boga (katolicki, muzułmański, wierzenia afrykańskie etc etc - jeśli jest tyle różnych pomysłów na boga, to bardziej prawdopodobne jest, że bóg jest tylko i wyłącznie pewnym mechanizmem racjonalizacji, który jest wbudowany w ludzi - dlatego pojawia się w tak wielu kulturach) c) brak dowodów na istnienie boga - wiele osób szuka i jest zainteresowanych tematem, ale nie mogą znaleźć żadnych sensownych argumentów i muszą (podobnie do Ciebie) uciekać się do przerzucenia ciężaru dowodu Jeżeli istnieje jakiś byt wyższy, to na pewno nie jest katolickim Bogiem i na pewno nie jest miłosierny - tyle mogę Ci zagwarantować :P Ale dopóki nie mamy ŻADNYCH przesłanek mówiących, że taki byt może istnieć, to najrozsądniej jest zakładać, że go nie ma. Uciekanie się do argumentów w stylu "nie możesz założyć, że go nie ma, jeżeli nie masz dowodu" jest dalszym przerzucaniem ciężaru dowodu i jest po prostu nie praktyczne, bo w ten sam sposób możesz wierzyć w cokolwiek i każdy debil może wyjść z absurdalną tezą, a Ty nie możesz nawet nawiązać normalnej dyskusji tak, żeby nie być hipokrytą. Przykład - jak ludzie zaczną wierzyć w latającego potwora spaghetti albo w to, że ludzie o zielonych oczach to dzieci szatana, to jak się do tego ustosunkujesz? Nie ma na to żadnych sensownych przesłanek, ale żeby zostać uczciwym wobec tego co napisałeś musiałbyś uznać, że to może być prawdziwe. Ciekawe czy jeżeli zaczęto by palić zielonookich na stosie to dalej uważałbyś, że tezy pozytywne nie wymagają mocniejszych dowodów xD 3a) Brak dowodów może być i jest przesłanką do dalszych rozważań, zależnie od tego jak intensywnie prowadzone są 'badania' w danej dziedzinie. Tutaj ciężko o ogólniki, bo dużo zależy od konkretnych przykładów, ale mówisz o braku dowodów jakby nie niósł żadnej informacji. 3b) 'Istnieje przepaść pomiędzy "JA nie widzę powodów by sądzić, że Bóg istnieje" a "Boga na pewno nie ma, a ludzie wierzący są głupi". ' Prawdopodobnie czysto filozoficznie jestem bardziej agnostykiem, ale w każdej dyskusji przyjmę pozycję ateisty z tego powodu, że szansa na istnienie bytu wyższego jest nikła, ale takiego który odpowiadałby wierzeniom ludzi (Bóg katolicki etc etc) jest całkowicie zerowa. Ludzie wierzący na prawdę mają tak słabe argumenty, na poparcie swoich poglądów, że niepoważne jest zostawianie im furtki do dalszego 'racjonalizowania' wiary. 4) W chrześcijaństwie były też wyprawy krzyżowe, inkwizycje, palenie ludzi na stosie. I co z tego? Nic. Rozumiem, że chcesz użyć różnych nacechowanych negatywnie słów jak 'aborcja' i 'eutanazja', żeby powiązać je z ateizmem, ale w ten sposób maksymalnie spłycasz te tematy. Ani aborcja ani eutanazja nie są z zasady 'moralnie złe' (pewnie tego nie widzisz, bo oceniasz moralność czynów patrząc na nie przez pryzmat podstawowych dogmatów, które zaczerpnąłeś ze swojej wiary bez kwestionowania ich). Tak czy inaczej marna manipulacja - wartości katolickie były w trakcie historii i złe i dobre, zależnie od okresu który wybierzesz. To, że urodziliśmy się w kręgu wartości zachodnich (a dominującą religią historycznie było w tym 'rejonie' chrześcijaństwo) nie udowadnia, że wszystkie wartości chrześcijańskie są słuszne, ale nawet jeśli byłyby, to nie udowadnia, że istnieje Bóg chrześcijański.

[@WiecejNoxiego]

Generalnie koks komentarz, podobało mi się odpisywanie (szczerze), także dzięki za dłuższą wypowiedź :-)

[@ripLunarBirdCLH]

@@WiecejNoxiego Miałem odpowiedzieć, ale już na wstępie niemal co drugie zdanie rzucasz w moją stronę oskarżeniami o manipulacje i oszustwa intelektualne. I może nie wiesz, ale to jest obraźliwa retoryka. Naprawdę mam w internecie dużo ciekawsze rzeczy do roboty niż dyskusje z ludźmi, którzy mnie obrażają. Zwłaszcza, że to nie pierwszy raz, gdy ateista nie może się powstrzymać przed obraźliwymi sugestiami w dyskusji z człowiekiem wierzącym. Każdy światopogląd grawitujący w rozmowie w stronę obrażania innych jest wykoślawiony u samych swoich podstaw. I tak, mam na myśli także gościa, którego filmik oglądałeś.

[@ripLunarBirdCLH]

@@WiecejNoxiego No dobra. Niech będzie, że odpowiem. Ale radzę nie przeginać z negatywną retoryką. Ad 2. Naprawdę nie myślałem, że będę ci musiał tłumaczyć podstawy nauki. Logiczny porządek świata jest stwierdzonym faktem naukowym. Obecnie odkryć dokonuje się nie drogą obserwacji, ale drogą matematycznych obliczeń. A nie dałoby się matematycznie opisać świata gdyby nie był uporządkowany. To jest raz. Dwa, że Teoria Strun jest jedynym w miarę kompleksowym naukowym wyjaśnieniem wielkiego wybuchu. Bez tej teorii kompletnie nie wiadomo jakim cudem wielki wybuch w ogóle się wydarzył. I jedynym naukowym wyjaśnieniem dlaczego dosłownie wszystkie stałe fizyczne ustawiły się akurat tak, by życie na Ziemi było możliwe. Zmień dowolną stałą fizyczną o nawet niewielką wartość i Ziemia staje się martwa. Nazwać to absurdalnym przypadkiem to mało powiedziane. A tak się składa, że inne wymiary wynikają akurat wprost z równań matematycznych Teorii Strun. Bo rzecz jasna ta teoria została przeliczona, jak cała nauka w dzisiejszych czasach. Tej samej teorii bez której pozostaje ci Wielki Bóg imieniem Przypadek. Tak więc sorry, albo masz Teorię Strun która daje teoretyczne podstawy do pojęcia Boga - albo kompletnie nie umiesz wyjaśnić jak dokładnie nasz świat w ogóle powstał. Tak wygląda stan nauki na ten moment. Ad 3. Ależ napisałem ci argument na istnienie Boga. Bóg jest niczym innym jak cywilizacją typu 5 w skali Kardaszewa. Trudno mi zresztą traktować poważnie twoje autorytarne wywody o tym jakie teorie są akceptowalne w sytuacji gdy ewidentnie nie miałeś bladego pojęcia o tym, dlaczego w ogóle nauka zajmuje się Teorią Strun i innymi wymiarami. Ewidentnie wyśmiewasz pojęcia Boga, duszy porównując je do bajek. A czy wiesz, jak działa mechanika kwantowa? Czy wiesz, że twardej powierzchni twojego biurka w ogóle tam nie ma? Są tylko niewidzialne siły w pustce. Atomy są wielkim nic. Jądro w skali całego atomu jest mikroskopijne. Do tego protony i neutrony to również wielkie nic, składają się z pustki i krążących w niej mikroskopijnych kwarków. A tak naprawdę nie wiemy czym dokładnie te kwarki są. Co więcej elektrony wcale nie znajdują się w żadnym konkretnym miejscu, a jedynie wola obserwatora w akcie obserwacji zatrzymuje elektron w tej konkretnej chwili na określonej pozycji. Podobają ci się kolory? Ich również nie ma. To sztuczna interpretacja długości fal elektromagnetycznych. Świat jest wielkim nic. Gdy się zastanowić to my ludzie jesteśmy siłami fizycznymi łączącymi punkty energii w kolosalnej pustce świata. Nadal istnienie duszy czy Boga wydaje ci się absurdalne? I nie, możliwe podejścia naukowe do tezy o istnieniu Boga nie są dwa, ale trzy. Nie ma kompletnie żadnego sensu ze stricte naukowego punktu widzenia zakładać nieistnienia Boga skoro najlogiczniejszą opcją jest stwierdzenie "nie wiemy". Nie wiem też na jakiej zasadzie dziwi cię, że różne kultury postrzegały ISTOTĘ INTELIGENTNĄ. To przecież nieuniknione. Nie wiemy jaki jest Bóg. Wiemy, co różni ludzie z różnych kultur myślą na ten temat. Jesteś pewien, że gdyby spotkali cię ludzie z różnych kultur tysiące lat temu to dziś z ustnych podań dałoby się cokolwiek wywnioskować? No nie za bardzo. Przypominam też, że Bóg jest odpowiednikiem cywilizacji typu 5 w skali Kardaszewa. Na jakiej zasadzie chciałbyś opisać taką cywilizację przez pryzmat ograniczeń tego konkretnego świata? To tak jakby byt jednowymiarowy powiedział, że ty to na pewno nie istniejes bo twoje istnienie jest nielogiczne z punktu widzenia praw jednowymiarowego świata. Nie jest zresztą prawdą, że pojęcia wszechmocy i wszechwiedzy są wewnętrznie sprzeczne. To ateiści tych pojęć nie rozumieją. Ad 4. Naprawdę zastanawiam się kiedy ateiści poczytają na temat Krucjat i Inkwizycji. Bo kłamstwem jest, że winę za nie ponosi wiara. Krucjaty miały być w założeniu wojnami obronnymi. To muzułmanie jako pierwsi napadli Bizancjum. To raz. Co więcej same Krucjaty szybko stały się czysto politycznymi wyprawami, z religią mającymi tyle wspólnego co i nazizm w III Rzeszy. Za dowód może posłużyć chocby IV Krucjata która została ekskomunikowana. Jeszcze gorzej ma się sprawa z Inkwizycją. Prześladowanie heretyków w ogóle nie było z inicjatywy Kościóła Katolickiego. Robili to królowie, którzy wtedy władzę opierali na fundamentach religijnych i innowiercy po prostu byli politycznie niewygodni. Przypominam, wtedy oskarżony nie miał kompletnie żadnych praw, a tortury były normą. Inkwizycja była próbą ochrony przynajmniej tych niewinnie oskarżonych przed okrucieństwem królów. To Inkwizycja zakazała ordaliów i wprowadziła prawo do obrońcy. Rzekoma krwawość Inkwizycji pochodzi z sytuacji w Hiszpanii i Francji gdzie duchowieństwo było po prostu mordowane jeśli nie spełniało zachcianek monarchy, a Inkwizycja podlegała królowi i nagminnie łamała prawo kościelne. Inkwizycja tak naprawdę stworzyła na nowo zręby pod nowożytne sądownictwo po tym jak średniowiecze zdemolowało sądy. Więc krytyka Inkwizycji to naprawdę głupota. PS. Zresztą po tym wszystkim są też czysto racjonalne argumenty na to, że coś jednak jest na rzeczy. Bernadetta Soubirous trzymała dłonie przez 15 minut w płomieniu świecy. Widział to lekarz ateista. Nikt nigdy nie wyjaśnił jak to możliwe. Św. o. Pio miał stygmaty przez całe swoje życie. Cały świat naukowy usilnie próbował mu udowodnić oszustwo. A jednak skromny mnich z włoskiego miasteczka jakimś cudem zrobił według logiki ateistów w konia calutki świat. Ciekawe, że mówią to ci sami ludzie którzy wyśmiewają płaskoziemców.

[@WiecejNoxiego]

Odpiszę krótko, bo jest 3 w nocy xD 2. Logiczny porządek świata =/= uporządkowanie - zmieniasz swoją wersję, bo straciłeś punkt. To oczywiste, że świat jest logiczny, kierują nim pewne zasady typu zasada zachowania energii etc etc, ale nie zmienia to tego, że nie jest uporzadkowany jak pisałeś na początku. Dalej dokonuje się odkryć na zasadzie obserwacji, a nie tylko matematyki i fizyki teoretycznej, przykładem może być odkrycie ciemnej materii i energii. Teoria strun to tylko hipoteza i nie widzę powodu, żeby zakładać że faktycznie opisuje dobrze naszą rzeczywistość, dopóki nie będziemy mieli większych dowodów na jej poparcie. Poza tym to że nie wiemy jak powstał świat nie sprawia, że możesz wsadzić Boga w każdą niewiadomą, jeżeli nie masz powodu sądzić, że takowy miał z powstaniem świata cokolwiek wspólnego. Jest wiele rzeczy, których jeszcze nie wiemy i wypełnianie każdej pustki Bogiem jest po prostu dziecinne xD 3. "Ależ napisałem ci argument na istnienie Boga. Bóg jest niczym innym jak cywilizacją typu 5 w skali Kardaszewa" - to dalej nie jest argument, więc nie wiem o czym mówisz. Rozumiem, że Wywód o tym, że 99,9% wszystkiego to próżnia nie robi na mnie wrażenia i to tylko fajerwerki, które mają odwrócić uwagę od braku treści? Nie napisałeś niczego, czego bym nie wiedział tak czy inaczej. Zgadzam się z najlogiczniejszą opcją jest stwierdzenie "nie wiemy" - moim punktem jest to, że powiedzenie "boga nie ma" jest z 500 razy bardziej uczciwe niż "bóg istnieje". Jestem ateistą agnostykiem. Uznaję to, że nie możemy być na 100% pewni, czy Boga nie ma, ale wiem, że nie ma ŻADNEGO powodu, żeby uważać że istnieje. Jest za to wygodnym sposobem na racjonalizowanie świata. 4. To bez znaczenia, czym w założeniu miały być krucjaty. Wytykasz ateistom takie rzeczy jak komunizm, a unikasz odpowiedzialności za krucjaty xD To jest takie tchórzostwo intelektualne :P Komunizm też ma szczytne założenia, ale co z tego. Nic. Ktoś trzymający długo dłoń w płomieniu jest sensownym dowodem na istnienie boga XD Ludzki organizm potrafi znieść dużo bólu w odpowiednim stanie - przykładem może być buddyjski mnich który dokonał samospalenia i przez cały czas medytował, ale trzeba być nieźle zindoktrynowanym, żeby od razu potraktować to za dowód na istnienie bytu wyższego.

[@kraq8019]

Bóg dał wolną wole wiec kazdy moze uwazac co chce nie ma sęsu narzucania czegos komus XD

[@hardstuckshacolol6293]

Sęsu

[@JasikRTM]

To trzeba mieć napierdolone w głowie, żeby tak gadać. Nie wazne w co wierzysz, ważne by wierzyć. Ja jestem ateista, nigdy nie uwierze w takie dyrdymały jak bóg. Predzej uwierzę, ze ziemia jest kolonia, czy jakimś Zoo innych cywilizacji, bo skoro kosmos jest nieskonczony (podobno)to, To jest racjonalne. Gość to buc według mnie.

[@insaneworld2156]

Ty Noxy w końcu wierzącym jesteś czy nie?

[@Leithener]

Ciężar dowodu, co? Oj, ktoś tu chyba Śmiem Wątpić ogląda

[@NoxyYT]

Nie oglądam akurat, ciężar dowodu to nie jest coś co wymyślił jakiś jutuber tylko dosyć znany koncept :P

[@Leithener]

@@NoxyYT pewnie, że nie. Po prostu u niego wyjątkowo często się to przewija, to pomyślałem, że może jakieś nawiązanie

[@amaterasu9233]

Coś pięknego jaha

[@hunts1348]

Jakoś mnie nie rusza to co on gada xD

[@pinki1278]

Ewolucja się kłania XD

[@archer9104]

Bardziej tutaj chodzi o wielki wybuch (jedna z najbardziej prawdopodobnych teorii)

[@kamilsuda8811]

Spoko końcuwka.

[@Bluesky77773]

2:30 właśnie jest odwrotnie