Gienialne zakonczenie Pana prof., które daje do myślenia, co może zrobic czlowiek posiadając wiedzę.
@martagizelewska54066 ай бұрын
Świetny wykład. Dziękuję 😊
@trelemorele97622 жыл бұрын
Bardzo, bardzo ciekawy wyklad. Dziekuje.
@wydera68153 жыл бұрын
"Wszystko, co wiemy o nieświadomości, to jest to, co możemy sobie z niej uświadomić". Wspaniały wykład!
@marekgaramond419811 ай бұрын
więc nic
@kajteksroda9033 Жыл бұрын
Pan Piróg znakomity. Jak zwykle. Ogromnie podziwiam.
@andrzejschutz760 Жыл бұрын
Każdy powinien wysłuchać ten wykład ze zrozumieniem ! Następnie uświadomić sobie jak "niewiele" wiemy...jeśli wiemy. Jedynie ciśnie się na usta, że świadomością jest wszystko, a wszystko jest niczym (Boskim NIC - niczym nie ograniczonym - i dlatego mogącym wszystko). Zen "Pustka jest formą, a forma pustką".
@mariolamariola93854 жыл бұрын
Nareszcie coś sensownego na yt
@TequilAndLime5 жыл бұрын
Świetny i ciekawy wykład... więcej !
@blaze1653 Жыл бұрын
Super wykład P.doktorze,dzieki
@iwonaswiderska77858 ай бұрын
Pan Piróg to Mistrz ...wspaniały wykład..
@trzytrzeciedrogi36754 жыл бұрын
Wspaniale! Jestem pod wrażeniem tego wykladu
@prodigus7682 Жыл бұрын
Mega świetny wykład. Pozdro👍❤️✌️
@Deynos4 жыл бұрын
Rewelacja, dziękuję!
@klaudiaachacz54766 жыл бұрын
Rewelacyjny wykład!
@Wesmirkarrad7 жыл бұрын
Bardzo dziękuję za wspaniały wykład. Sama przyjemność. Pochwała wolnego umysłu Pana doktora.
@mrcd595 жыл бұрын
Spodziewałem się jakiegoś wykładu do którego można dodać żółte napisy, pozytywnie się zaskoczyłem.
@Analitycznaona7 жыл бұрын
JESTEM W SKOWRONKACH!!! SUB!!! Nareszcie zacny pokarm dla kobiecego umysłu!
@soszkinsss46152 жыл бұрын
super jest Pan wielkim czlowiekiem urzeczewistnionym :)rozumie Pan buddyzm fizyke kwantowa i nature rzeczy..hm wszystko tp swiatlo i wiele zalezy od naszego postrzegania..
@Nowa_nazwa7 жыл бұрын
6 czerwca 2018 - właśnie jesteśmy świadkami podróży w czasie - poproszę Nobla
@jaromirwieczorek86014 жыл бұрын
Bardzo ciekawy wykład 🙂
@eik62327 жыл бұрын
Bardzo ciekawy wyklad ! Dziekuje i czekam na nastepne!
@Magdalena_11 Жыл бұрын
Super, super, super!
@bediwck Жыл бұрын
Czas aby Pan Wykładowca wybrał się w podróż wizyjną i doświadczył samemu że Istoty które zamieszkują Zbiorową Nieświadomość są tak samo realne jak On sam. Pozdrawia psychenauta ☺️
@TequilAndLime5 жыл бұрын
OK... ale czy rzeczywistość istniałaby gdyby nie świadomość , która zdaje sobie sprawę z istnienia rzeczywistości skoro na poziomie subatomowym rzeczywistość to tylko energia.... elektrony mogą być ... w różnych miejscach równocześnie.... w wszystko jest zbudowane z kwarków i gluonów w różnych kombinacjach.... czym byłby świat gdyby nie świadomość , która go ogarnia ? Ewolucja wszechświata musiała moim zdaniem doprowadzić do rozwoju świadomości.. ... i zdać sobie sprawę z własnego istnienia...
@mariafredrich11255 жыл бұрын
! dobre
@TequilAndLime5 жыл бұрын
Być może cząstki na poziomie subatomowym są we wszystkich możliwych wymiarach a dokonując aktu pomiaru widzimy tylko cząstkę znajdującą się w naszym wymiarze.... być może sami też jesteśmy we wszystkich możliwych wymiarach.. w zależności jakie podjęliśmy decyzje... we wszystkich możliwych wariantach naszego życia.. pozycja cząstki jest sumą naszych decyzji... i wyborów.. W innym wymiarze, gdzie podjęliśmy inne decyzje .. zaobserwowana cząstka będzie gdzie indziej. Trochę odleciałem... :)..
@gregor71185 ай бұрын
Genialne!
@marekdziedzic6603 Жыл бұрын
" Mamy mózgi mniej więcej takie same! (28:30). Ups! Mniej więcej - czyni różnicę. Są poglądy, że nie ma dwóch jednakowych! Pozdrawiam serdecznie. Md
@auroramorgenstern11 ай бұрын
Interesujący wykład.
@eliaszgaller69147 ай бұрын
Wg hyper fizyki, wszystko wokol, caly wszechswiat, sklada sie z czastek, jest mniej, lub wiecej zageszczony lub rozproszony, co oznacza polaczenie wszystkiego z wszystkim, a wiec mamy w sobie czastke Boga i wspolegzystujemy, dopoki zyjemy materialnie.
@zdrowie23385 жыл бұрын
❤️
@PrzemysawGrabskiPrem11 ай бұрын
45:19 Z tego co czytałem o Ramanujanie, to on miał taki wgląd podczas porannych medytacji, co jakby codzienne objawienie. Matematyka, jest narzędziem poszukiwania prawdy, a prawda jest utożsamiana z pojęciem Boga, więc można to uznać za objawienie religijne. Naprawdę, nie ma co nadmiernie racjonalizować, bo to prowadzi do śmiesznych wniosków, a może się okazać, że nauka, aby pójść dalej, musi zacząć korzystać z takich narzędzi jak medytacja.
@applejack16237 жыл бұрын
Bardzo ciekawie przeprowadzony wyklad. Nurtuje mnie jednak panie profesorze proste pytanie jak mozemy stwierdzic stan elektronu przed pomiarem skoro w tej wlasnie sytuacji jest on w stanie nieswiadomosci.
@mirekpirog34857 жыл бұрын
Pytanie o stan elektronu przed pomiarem jest bezpodstawne, czyli po prostu nie ma sensu :)
@applejack16237 жыл бұрын
to skąd wiemy że przed pomiarem jest falą ?
@applejack16237 жыл бұрын
dziękuję za odpowiedź oczywiście :-)
@mirekpirog34857 жыл бұрын
W zależności od tego, jak mierzymy, elektron jest albo falą albo cząstką - czyli odpowiedź zależy od pytania jakie zdajemy. O tym ,co nie pomierzone nic wiedzieć nie możemy.
@applejack16237 жыл бұрын
rozumiem Panie profesorze ale to mamy małą logiczną sprzeczność, lub ograniczenie techniczne wynikające z niejednolitego wyniku. Jakiego typu pomiar wykonujemy że jest fala, a jakiego że cząstka. Proszę o wybaczenie jak to niemądre pytanie :-)
@eliaszgaller69147 ай бұрын
Skad czerpia rzeczywiste wartosci wszyscy myslacy? Z ksiazek? Z swojego geniuszu? Jak powstal geniusz lub ksiazki? Jesli czlowiek jest tylko materialnym klocem, to od czasu, do czasu pojawialby sie miedzy nami, aby swoje obserwacje zanotowac i opracowac, a wiec potrzebujemy, milionow lat, aby rozpoznac wiecej. A gdyby, przyjac np opracowania obserwacji biblistow, w kaznodziei mamy 8 wzmianek, typu, skad brzemienna wie, jaka droga, wchodzi duch, w jej brzemie? Hmm, hmmm, durnoctwo? Ale, jezeli tak jest, to kazdy, pragnacy wejsc w rozne regiony, pola informacji, przez umiejetnosci kojarzenia nauk, wchodzi w te pola i czerpie, powiekszajac swe kojarzenie, gdy z innymi wspolpracuje, wszyscy ciesza sie zrozumieniem. Wnioskujac, wszystko, juz bylo i jest i bedzie wiadome, tylko my tego jeszcze nie odkrylismy, bo wmowiono nam, ze jestesmy materialni. Kazdy, kto pragnie dobra ludzkosci i zrozumie podwojna nature stworzen, znajduje dostep do innych wymiarow, ktore istnieja od zawsze, przed pojawieniem sie ludzi. Wg wielu madrych ksiag, znajdujemy sie na progu do gigantycznych zmian w swiadomosci i miliony ludzi juz weszly na ta droge przemian, gdzie w milosci, bez wyscigow, rywalizacji, agresji, rozwiniemy sie, do owocnej wspolprany, dojzymy, do okazywania sobie szacunku i radosci z porozumienia.
@lajpnelriczi17244 жыл бұрын
Psychologia to równoległa religia ateuszy, a psycholodzy są tam kapłanami.
@dzonybajlando92703 жыл бұрын
Głębokie xD
@jiursonzocho1821 Жыл бұрын
Teoria wszystkiego. Hymnm.... Polaczenie psychologii i fizyki kwantowej. Można na to spojrzeć tak : nadswierlnosc z jednej strony wyjaśniamy czarne dziury, wystarczzy zmienic nazwę na gwiazdę nadswietlna. Czarna energia i materia w nadswietlna em! I to produkuje kolejne galaktyki, wypromieniowujac energie a w psyhologii, dodajemy nadświadomość, intuicje, telepatie, sny, wtyracanie z automatu harmonia. Kiedy patrzę na ocean, umysł zadaje pytania,,,, wiem... i nie oczekuję odpowiedzi, nie mrugam powiekami, wiem leci mewa, jeśli spojrze automat wygra, gdzie jest umysł, jeśli faktycznie reinkarnujemy ? Progres lub regres, uwarunkowane decyzjami. Nadswiadomosc, naświetlane Anioły, demony, Devy a nawet Buddowie latający w pojazdach kosmicznych. Myślę, że bez medytacji, fizzycy tego nie udźwigną.8 lat w jaskini na rajskiej wyspie, robi robote
@mmcc350611 ай бұрын
8 : 40 - pierwotna macica pojec
@JerzyHebda5 жыл бұрын
Nie potrafią Ci wielcy naukowcy NIC WYLICZYĆ (50 min 25 sekunda) ponieważ liczą w systemie dziesiątkowym (sztucznym). Jedyny prawdziwy system liczenia to dwunastkowy. Wszystko jest na nim oparte a liczba PI jest skończoną całością!
@grzegorzoleksiewicz57457 жыл бұрын
Co Pan dr hab. Mirosław Piróg twierdzi o Nikolasie Tesli? Nie chodzi mi o jego wynalazki które wymyślił tylko o jego stwierdzenie o istnieniu eteru. Pozdrawiam
@mirekpirog34857 жыл бұрын
Z jego twierdzeniem o istnieniu eteru jest tylko jeden problem - tylko on to twierdził. Jeśli ktoś iny to stwierdzi, to można się zastanowić. Wprawdzie w XIX wieku wielu twierdziło o eterze, ale koncepcje te zastąpiła OTW Einsteina.
@agni671 Жыл бұрын
@@mirekpirog3485 no właśnie, nie on jeden tak twierdził, jeszcze do okresu sprzed 100lat temu eter był częścią nauki, do momentu teorii Einsteina, zrobiono z tego dogmat i wszystkich inaczej myślących ośmieszono i zdegradowano, stara sprawdzona procedura. Rudolf Steiner, Wilhelm Reich czy Tesla. A czy eter to nie akasza, prana, chi?
@maksymilianzielinski37125 жыл бұрын
Advaita i buddyzm mówią o tym od dawna. Pustka, świadomość, bóg nie może zobaczyć swojego oblicza) tym czym jest człowiek.
@Atlantyda1965 Жыл бұрын
Być widzianym przez Boga... Jak go sobie zdefiniujemy- tak istniejemy? :)
@bartolus49305 ай бұрын
LSD, Grzyby etc ... otwiera WIEDZE.
@MonaGentryTurbo Жыл бұрын
a czy nie przyznano nobla za badania nad mózgiem, które dowiodły, że osoby z problemami psychicznymi maja zmienioną budowę ? Leki, myśli, terapia wpływają na strukturę mózgu? Pozdrawiam
@eliaszgaller69147 ай бұрын
Po co duch, czy sila zycia w materialnym czlowieku? Przez ok 80 lat zycia, nasyca sie roznymi doswiadczeniami, i rozpoznaje, kim jest, stwierdza, patrzac w lustro, czy straszy, czy nie.
@elzbietalukier7329 Жыл бұрын
Ale jeżeli weźmiemy pod uwagę pola torsyjne to zaczyna inaczej wyglądać rzeczywistość. Pola torsyjne istnieją i przejawiają się w obecnych technogiach. Pole torsyjne jako pole informacji jest powszechne. Żyjemy w tych polach. Jeżeli każdy element naszej złożoności ujmiemy jako pewną jedność pól informacyjnych to można zrozumieć zbieżność psychologii i fizyki.
@trzeciaracja15637 жыл бұрын
Skojarzyło mi się: janeczko.waw.pl/chce/ Wiele analogii.
@cosac84 Жыл бұрын
Człowiek nigdy tego nie wyjaśni. Jak mawiał Max Planck obiekt będący elementem rzeczywistości nie może tej rzeczywistości do końca poznać.
@derhamcohomology3 ай бұрын
Bardzo ciekawy temat na wykład, jednak w tym, co Pan Profesor mówi o fizyce, są istotne luki i błędy. Nie ma żadnej dyskusji w fizyce na temat tego, czym/kim jest obserwator. Obserwatorem może być równie dobrze przyrząd pomiarowy; nie ma to nic wspólnego ze świadomością - pisali o tym już Heisenberg czy Bohr. Paradoks kota Schroedingera nie sprawia żadnych problemów konceptualnych - po prostu trzeba sobie uświadomić, dlaczego Schroedinger poczynił pewne fałszywe założenia. Co się tyczy zaś zjawiska splątania: nie ma tam żadnego oddziaływania na odległość, jest tylko pewna korelacja. Nie wiem też, kto powiedział Panu Profesorowi, że nie da się nic wyliczyć w teorii strun (rzekomo ze względu na jej zaawansowanie matematyczne). Swoją drogą, nijak nie zrozumiałem, na czym budować te powiązania psychologii głębi z mechaniką kwantową. Stwierdzenie, że i tu, i tu czegoś nie wiemy i dlatego jest tu jakaś głęboka analogia, jest bardzo mętne i nieprecyzyjne.
@mirekpirog34853 ай бұрын
Uwielbiam dyskusje, które same sobie zaprzeczają. Tak, obserwatorem może być przyrząd, ale trudno nie pomyśleć o podmiocie, który odczytuje dane. To podobne do złudzenia behawiorystycznego, że świadomość jest zbędna. Schrodinger nie czynił fałszywych założeń - on wykazywał absurdalność myślenia w konwencjonalnych kategoriach. Co do oddziaływania na odległość w splątaniu kwantowym to jest to tylko un facon de parler, bo zjawisko to pokazuje tylko na to, że cząstki zachowują się w sposób dla nas niepojmowalny. A w teorii strun można czynić wyliczenia, jeno nie nadaje się ona na słynną OTW. A co powiązań z psychologią głębi - cóż , Pauli je widział, a Pan nie. Ale rozumiem, że ma Pan większe osiągnięcia niż Pauli w fizyce - był już Nobel? :)
@derhamcohomology3 ай бұрын
@@mirekpirog3485 Co do ostatniej kwestii: ja nie podważam istnienia związku między mechaniką kwantową i psychologią głębi. Z wykształcenia jestem fizykiem teoretykiem, ale lubię sięgać do innych obszarów wiedzy i szukać "prawdy" także poza fizyką, dlatego obejrzałem ten wykład z zaciekawieniem. Po prostu zupełnie nie trafiło do mnie przedstawione przez Pana uzasadnienie. Może to kwestia pewnego doboru przez Pana narracji do audytorium. Może nie nadaję na tych samych falach co Jung. Dla mnie to było trochę jak to sławetne porównywanie obrazka układu nerwowego z obrazkiem wielkoskalowych struktur Wszechświata i mówienie, że to praktycznie to samo. Natomiast na pewno jeszcze coś na temat kooperacji Junga z Paulim spróbuję przeczytać, żeby poznać zagadnienie z innej perspektywy, być może dla mnie bardziej przyswajalnej. BTW Odwoływanie się do autorytetu niepotrzebne, bo nawet nobliści miewali słabe czy nawet bardzo głupie pomysły. Vide: Linus Pauling i witamina C, Brian Josephson i homeopatia oraz parapsychologia czy też krucjaty prowadzone, najczęściej na starość, przez pewnych wybitnych fizyków (jak 't Hooft czy Penrose) przeciwko choćby mechanice kwantowej. Pauli też mógł się mylić, choć nie twierdzę, że tak było.
@mirekpirog34853 ай бұрын
@@derhamcohomology Jung to bardzo, ale to bardzo specyficzny typ myślenia. Ale można spróbować : "Atom and Archetype. The Jung/Pauli Letters" Princeton UP 2001. Zapewne jest Pan młody, to zobaczymy jaką krucjatę Pan podejmie po 70-ce :)
@mirekpirog34853 ай бұрын
@@derhamcohomology - a poza tym tak dobrze nam się gawędzi, co rzadkie na YT. A z kim zatem mam przyjemność ? Czy to może jakaś tajemnica (kwantowa :) )?
@derhamcohomology3 ай бұрын
@@mirekpirog3485 Dziękuję za rekomendację "Atom and Archetype". Książka obiła mi się o uszy, ale nie miałem okazji jeszcze jej czytać. Być może nawet dlatego, że ją googlowałem, algorytm polecił mi potem ten wykład.
@trelemorele97622 жыл бұрын
Objaw pychy i. 8 duchow zla i Lectio Divina. Wszystko jest konceptem ? A koncept to moze intensyfikacja grawitacji w tymze strumieniu i jestesmy fala , a moze jestesmy gra super inteligentna gra ale jakie prawa panuja w tej grze?
@kasiajakastamd7038 Жыл бұрын
A kahuni nie znają odpowiedzi na te pytania?
@justszpaq6 ай бұрын
Bardzo fajnie ale przecież oczywiste jest to, że wszystko sprowadza się do istnienia Boga. Nie rozumiem skąd ta "zaćma" lub "archetyp" ze strony doktora...
@VoidCosmonaut Жыл бұрын
Że niby psychologia to nauka? HAHAHAHHA. Pewnie zaimki on/ono, ona/oni to też wynikają z praw natury hahaha
@sator6666667 жыл бұрын
Fajny wykład ale chyba skierowany dla humanistów.
@habgelin94677 жыл бұрын
Na wyższych poziomach wiedzy człowiek staje się humanistą i ścisłowcem jednocześnie ;)
@s3rverius6 жыл бұрын
@Habgelin Słucham na x1,5, ale chyba spróbuję na x2. Chyba póki co, jestem tylko ścisłowcem. Może mi się poziom podniesie :)
@dzonybajlando92703 жыл бұрын
@@habgelin9467 oj tak byczq +1
@dominaiter29576 жыл бұрын
Ale głupota z tym, że analiza snów może zastąpić terapeutę.