„Atom i archetyp. Psychologia głębi a fizyka kwantowa.” dr hab. Mirosław Piróg

[@leokadia2282]

Swietny wyklad.Genialny profesor. dr.hab.Miroslaw Pirog

[@alexwalek5753]

Gienialne zakonczenie Pana prof., które daje do myślenia, co może zrobic czlowiek posiadając wiedzę.

[@martagizelewska5406]

Świetny wykład. Dziękuję 😊

[@trelemorele9762]

Bardzo, bardzo ciekawy wyklad. Dziekuje.

[@wydera6815]

"Wszystko, co wiemy o nieświadomości, to jest to, co możemy sobie z niej uświadomić". Wspaniały wykład!

[@marekgaramond4198]

więc nic

[@kajteksroda9033]

Pan Piróg znakomity. Jak zwykle. Ogromnie podziwiam.

[@andrzejschutz760]

Każdy powinien wysłuchać ten wykład ze zrozumieniem ! Następnie uświadomić sobie jak "niewiele" wiemy...jeśli wiemy. Jedynie ciśnie się na usta, że świadomością jest wszystko, a wszystko jest niczym (Boskim NIC - niczym nie ograniczonym - i dlatego mogącym wszystko). Zen "Pustka jest formą, a forma pustką".

[@mariolamariola9385]

Nareszcie coś sensownego na yt

[@TequilAndLime]

Świetny i ciekawy wykład... więcej !

[@blaze1653]

Super wykład P.doktorze,dzieki

[@iwonaswiderska7785]

Pan Piróg to Mistrz ...wspaniały wykład..

[@trzytrzeciedrogi3675]

Wspaniale! Jestem pod wrażeniem tego wykladu

[@prodigus7682]

Mega świetny wykład. Pozdro👍❤️✌️

[@Deynos]

Rewelacja, dziękuję!

[@klaudiaachacz5476]

Rewelacyjny wykład!

[@Wesmirkarrad]

Bardzo dziękuję za wspaniały wykład. Sama przyjemność. Pochwała wolnego umysłu Pana doktora.

[@mrcd59]

Spodziewałem się jakiegoś wykładu do którego można dodać żółte napisy, pozytywnie się zaskoczyłem.

[@Analitycznaona]

JESTEM W SKOWRONKACH!!! SUB!!! Nareszcie zacny pokarm dla kobiecego umysłu!

[@soszkinsss4615]

super jest Pan wielkim czlowiekiem urzeczewistnionym :)rozumie Pan buddyzm fizyke kwantowa i nature rzeczy..hm wszystko tp swiatlo i wiele zalezy od naszego postrzegania..

[@Nowa_nazwa]

6 czerwca 2018 - właśnie jesteśmy świadkami podróży w czasie - poproszę Nobla

[@jaromirwieczorek8601]

Bardzo ciekawy wykład 🙂

[@eik6232]

Bardzo ciekawy wyklad ! Dziekuje i czekam na nastepne!

[@Magdalena_11]

Super, super, super!

[@bediwck]

Czas aby Pan Wykładowca wybrał się w podróż wizyjną i doświadczył samemu że Istoty które zamieszkują Zbiorową Nieświadomość są tak samo realne jak On sam. Pozdrawia psychenauta ☺️

[@TequilAndLime]

OK... ale czy rzeczywistość istniałaby gdyby nie świadomość , która zdaje sobie sprawę z istnienia rzeczywistości skoro na poziomie subatomowym rzeczywistość to tylko energia.... elektrony mogą być ... w różnych miejscach równocześnie.... w wszystko jest zbudowane z kwarków i gluonów w różnych kombinacjach.... czym byłby świat gdyby nie świadomość , która go ogarnia ? Ewolucja wszechświata musiała moim zdaniem doprowadzić do rozwoju świadomości.. ... i zdać sobie sprawę z własnego istnienia...

[@mariafredrich1125]

! dobre

[@TequilAndLime]

Być może cząstki na poziomie subatomowym są we wszystkich możliwych wymiarach a dokonując aktu pomiaru widzimy tylko cząstkę znajdującą się w naszym wymiarze.... być może sami też jesteśmy we wszystkich możliwych wymiarach.. w zależności jakie podjęliśmy decyzje... we wszystkich możliwych wariantach naszego życia.. pozycja cząstki jest sumą naszych decyzji... i wyborów.. W innym wymiarze, gdzie podjęliśmy inne decyzje .. zaobserwowana cząstka będzie gdzie indziej. Trochę odleciałem... :)..

[@gregor7118]

Genialne!

[@marekdziedzic6603]

" Mamy mózgi mniej więcej takie same! (28:30). Ups! Mniej więcej - czyni różnicę. Są poglądy, że nie ma dwóch jednakowych! Pozdrawiam serdecznie. Md

[@auroramorgenstern]

Interesujący wykład.

[@eliaszgaller6914]

Wg hyper fizyki, wszystko wokol, caly wszechswiat, sklada sie z czastek, jest mniej, lub wiecej zageszczony lub rozproszony, co oznacza polaczenie wszystkiego z wszystkim, a wiec mamy w sobie czastke Boga i wspolegzystujemy, dopoki zyjemy materialnie.

[@zdrowie2338]

❤️

[@PrzemysawGrabskiPrem]

45:19 Z tego co czytałem o Ramanujanie, to on miał taki wgląd podczas porannych medytacji, co jakby codzienne objawienie. Matematyka, jest narzędziem poszukiwania prawdy, a prawda jest utożsamiana z pojęciem Boga, więc można to uznać za objawienie religijne. Naprawdę, nie ma co nadmiernie racjonalizować, bo to prowadzi do śmiesznych wniosków, a może się okazać, że nauka, aby pójść dalej, musi zacząć korzystać z takich narzędzi jak medytacja.

[@applejack1623]

Bardzo ciekawie przeprowadzony wyklad. Nurtuje mnie jednak panie profesorze proste pytanie jak mozemy stwierdzic stan elektronu przed pomiarem skoro w tej wlasnie sytuacji jest on w stanie nieswiadomosci.

[@mirekpirog3485]

Pytanie o stan elektronu przed pomiarem jest bezpodstawne, czyli po prostu nie ma sensu :)

[@applejack1623]

to skąd wiemy że przed pomiarem jest falą ?

[@applejack1623]

dziękuję za odpowiedź oczywiście :-)

[@mirekpirog3485]

W zależności od tego, jak mierzymy, elektron jest albo falą albo cząstką - czyli odpowiedź zależy od pytania jakie zdajemy. O tym ,co nie pomierzone nic wiedzieć nie możemy.

[@applejack1623]

rozumiem Panie profesorze ale to mamy małą logiczną sprzeczność, lub ograniczenie techniczne wynikające z niejednolitego wyniku. Jakiego typu pomiar wykonujemy że jest fala, a jakiego że cząstka. Proszę o wybaczenie jak to niemądre pytanie :-)

[@eliaszgaller6914]

Skad czerpia rzeczywiste wartosci wszyscy myslacy? Z ksiazek? Z swojego geniuszu? Jak powstal geniusz lub ksiazki? Jesli czlowiek jest tylko materialnym klocem, to od czasu, do czasu pojawialby sie miedzy nami, aby swoje obserwacje zanotowac i opracowac, a wiec potrzebujemy, milionow lat, aby rozpoznac wiecej. A gdyby, przyjac np opracowania obserwacji biblistow, w kaznodziei mamy 8 wzmianek, typu, skad brzemienna wie, jaka droga, wchodzi duch, w jej brzemie? Hmm, hmmm, durnoctwo? Ale, jezeli tak jest, to kazdy, pragnacy wejsc w rozne regiony, pola informacji, przez umiejetnosci kojarzenia nauk, wchodzi w te pola i czerpie, powiekszajac swe kojarzenie, gdy z innymi wspolpracuje, wszyscy ciesza sie zrozumieniem. Wnioskujac, wszystko, juz bylo i jest i bedzie wiadome, tylko my tego jeszcze nie odkrylismy, bo wmowiono nam, ze jestesmy materialni. Kazdy, kto pragnie dobra ludzkosci i zrozumie podwojna nature stworzen, znajduje dostep do innych wymiarow, ktore istnieja od zawsze, przed pojawieniem sie ludzi. Wg wielu madrych ksiag, znajdujemy sie na progu do gigantycznych zmian w swiadomosci i miliony ludzi juz weszly na ta droge przemian, gdzie w milosci, bez wyscigow, rywalizacji, agresji, rozwiniemy sie, do owocnej wspolprany, dojzymy, do okazywania sobie szacunku i radosci z porozumienia.

[@lajpnelriczi1724]

Psychologia to równoległa religia ateuszy, a psycholodzy są tam kapłanami.

[@dzonybajlando9270]

Głębokie xD

[@jiursonzocho1821]

Teoria wszystkiego. Hymnm.... Polaczenie psychologii i fizyki kwantowej. Można na to spojrzeć tak : nadswierlnosc z jednej strony wyjaśniamy czarne dziury, wystarczzy zmienic nazwę na gwiazdę nadswietlna. Czarna energia i materia w nadswietlna em! I to produkuje kolejne galaktyki, wypromieniowujac energie a w psyhologii, dodajemy nadświadomość, intuicje, telepatie, sny, wtyracanie z automatu harmonia. Kiedy patrzę na ocean, umysł zadaje pytania,,,, wiem... i nie oczekuję odpowiedzi, nie mrugam powiekami, wiem leci mewa, jeśli spojrze automat wygra, gdzie jest umysł, jeśli faktycznie reinkarnujemy ? Progres lub regres, uwarunkowane decyzjami. Nadswiadomosc, naświetlane Anioły, demony, Devy a nawet Buddowie latający w pojazdach kosmicznych. Myślę, że bez medytacji, fizzycy tego nie udźwigną.8 lat w jaskini na rajskiej wyspie, robi robote

[@mmcc3506]

8 : 40 - pierwotna macica pojec

[@JerzyHebda]

Nie potrafią Ci wielcy naukowcy NIC WYLICZYĆ (50 min 25 sekunda) ponieważ liczą w systemie dziesiątkowym (sztucznym). Jedyny prawdziwy system liczenia to dwunastkowy. Wszystko jest na nim oparte a liczba PI jest skończoną całością!

[@grzegorzoleksiewicz5745]

Co Pan dr hab. Mirosław Piróg twierdzi o Nikolasie Tesli? Nie chodzi mi o jego wynalazki które wymyślił tylko o jego stwierdzenie o istnieniu eteru. Pozdrawiam

[@mirekpirog3485]

Z jego twierdzeniem o istnieniu eteru jest tylko jeden problem - tylko on to twierdził. Jeśli ktoś iny to stwierdzi, to można się zastanowić. Wprawdzie w XIX wieku wielu twierdziło o eterze, ale koncepcje te zastąpiła OTW Einsteina.

[@agni671]

@@mirekpirog3485 no właśnie, nie on jeden tak twierdził, jeszcze do okresu sprzed 100lat temu eter był częścią nauki, do momentu teorii Einsteina, zrobiono z tego dogmat i wszystkich inaczej myślących ośmieszono i zdegradowano, stara sprawdzona procedura. Rudolf Steiner, Wilhelm Reich czy Tesla. A czy eter to nie akasza, prana, chi?

[@maksymilianzielinski3712]

Advaita i buddyzm mówią o tym od dawna. Pustka, świadomość, bóg nie może zobaczyć swojego oblicza) tym czym jest człowiek.

[@Atlantyda1965]

Być widzianym przez Boga... Jak go sobie zdefiniujemy- tak istniejemy? :)

[@bartolus4930]

LSD, Grzyby etc ... otwiera WIEDZE.

[@MonaGentryTurbo]

a czy nie przyznano nobla za badania nad mózgiem, które dowiodły, że osoby z problemami psychicznymi maja zmienioną budowę ? Leki, myśli, terapia wpływają na strukturę mózgu? Pozdrawiam

[@eliaszgaller6914]

Po co duch, czy sila zycia w materialnym czlowieku? Przez ok 80 lat zycia, nasyca sie roznymi doswiadczeniami, i rozpoznaje, kim jest, stwierdza, patrzac w lustro, czy straszy, czy nie.

[@elzbietalukier7329]

Ale jeżeli weźmiemy pod uwagę pola torsyjne to zaczyna inaczej wyglądać rzeczywistość. Pola torsyjne istnieją i przejawiają się w obecnych technogiach. Pole torsyjne jako pole informacji jest powszechne. Żyjemy w tych polach. Jeżeli każdy element naszej złożoności ujmiemy jako pewną jedność pól informacyjnych to można zrozumieć zbieżność psychologii i fizyki.

[@trzeciaracja1563]

Skojarzyło mi się: janeczko.waw.pl/chce/ Wiele analogii.

[@cosac84]

Człowiek nigdy tego nie wyjaśni. Jak mawiał Max Planck obiekt będący elementem rzeczywistości nie może tej rzeczywistości do końca poznać.

[@derhamcohomology]

Bardzo ciekawy temat na wykład, jednak w tym, co Pan Profesor mówi o fizyce, są istotne luki i błędy. Nie ma żadnej dyskusji w fizyce na temat tego, czym/kim jest obserwator. Obserwatorem może być równie dobrze przyrząd pomiarowy; nie ma to nic wspólnego ze świadomością - pisali o tym już Heisenberg czy Bohr. Paradoks kota Schroedingera nie sprawia żadnych problemów konceptualnych - po prostu trzeba sobie uświadomić, dlaczego Schroedinger poczynił pewne fałszywe założenia. Co się tyczy zaś zjawiska splątania: nie ma tam żadnego oddziaływania na odległość, jest tylko pewna korelacja. Nie wiem też, kto powiedział Panu Profesorowi, że nie da się nic wyliczyć w teorii strun (rzekomo ze względu na jej zaawansowanie matematyczne). Swoją drogą, nijak nie zrozumiałem, na czym budować te powiązania psychologii głębi z mechaniką kwantową. Stwierdzenie, że i tu, i tu czegoś nie wiemy i dlatego jest tu jakaś głęboka analogia, jest bardzo mętne i nieprecyzyjne.

[@mirekpirog3485]

Uwielbiam dyskusje, które same sobie zaprzeczają. Tak, obserwatorem może być przyrząd, ale trudno nie pomyśleć o podmiocie, który odczytuje dane. To podobne do złudzenia behawiorystycznego, że świadomość jest zbędna. Schrodinger nie czynił fałszywych założeń - on wykazywał absurdalność myślenia w konwencjonalnych kategoriach. Co do oddziaływania na odległość w splątaniu kwantowym to jest to tylko un facon de parler, bo zjawisko to pokazuje tylko na to, że cząstki zachowują się w sposób dla nas niepojmowalny. A w teorii strun można czynić wyliczenia, jeno nie nadaje się ona na słynną OTW. A co powiązań z psychologią głębi - cóż , Pauli je widział, a Pan nie. Ale rozumiem, że ma Pan większe osiągnięcia niż Pauli w fizyce - był już Nobel? :)

[@derhamcohomology]

@@mirekpirog3485 Co do ostatniej kwestii: ja nie podważam istnienia związku między mechaniką kwantową i psychologią głębi. Z wykształcenia jestem fizykiem teoretykiem, ale lubię sięgać do innych obszarów wiedzy i szukać "prawdy" także poza fizyką, dlatego obejrzałem ten wykład z zaciekawieniem. Po prostu zupełnie nie trafiło do mnie przedstawione przez Pana uzasadnienie. Może to kwestia pewnego doboru przez Pana narracji do audytorium. Może nie nadaję na tych samych falach co Jung. Dla mnie to było trochę jak to sławetne porównywanie obrazka układu nerwowego z obrazkiem wielkoskalowych struktur Wszechświata i mówienie, że to praktycznie to samo. Natomiast na pewno jeszcze coś na temat kooperacji Junga z Paulim spróbuję przeczytać, żeby poznać zagadnienie z innej perspektywy, być może dla mnie bardziej przyswajalnej. BTW Odwoływanie się do autorytetu niepotrzebne, bo nawet nobliści miewali słabe czy nawet bardzo głupie pomysły. Vide: Linus Pauling i witamina C, Brian Josephson i homeopatia oraz parapsychologia czy też krucjaty prowadzone, najczęściej na starość, przez pewnych wybitnych fizyków (jak 't Hooft czy Penrose) przeciwko choćby mechanice kwantowej. Pauli też mógł się mylić, choć nie twierdzę, że tak było.

[@mirekpirog3485]

@@derhamcohomology Jung to bardzo, ale to bardzo specyficzny typ myślenia. Ale można spróbować : "Atom and Archetype. The Jung/Pauli Letters" Princeton UP 2001. Zapewne jest Pan młody, to zobaczymy jaką krucjatę Pan podejmie po 70-ce :)

[@mirekpirog3485]

@@derhamcohomology - a poza tym tak dobrze nam się gawędzi, co rzadkie na YT. A z kim zatem mam przyjemność ? Czy to może jakaś tajemnica (kwantowa :) )?

[@derhamcohomology]

@@mirekpirog3485 Dziękuję za rekomendację "Atom and Archetype". Książka obiła mi się o uszy, ale nie miałem okazji jeszcze jej czytać. Być może nawet dlatego, że ją googlowałem, algorytm polecił mi potem ten wykład.

[@trelemorele9762]

Objaw pychy i. 8 duchow zla i Lectio Divina. Wszystko jest konceptem ? A koncept to moze intensyfikacja grawitacji w tymze strumieniu i jestesmy fala , a moze jestesmy gra super inteligentna gra ale jakie prawa panuja w tej grze?

[@kasiajakastamd7038]

A kahuni nie znają odpowiedzi na te pytania?

[@justszpaq]

Bardzo fajnie ale przecież oczywiste jest to, że wszystko sprowadza się do istnienia Boga. Nie rozumiem skąd ta "zaćma" lub "archetyp" ze strony doktora...

[@VoidCosmonaut]

Że niby psychologia to nauka? HAHAHAHHA. Pewnie zaimki on/ono, ona/oni to też wynikają z praw natury hahaha

[@sator666666]

Fajny wykład ale chyba skierowany dla humanistów.

[@habgelin9467]

Na wyższych poziomach wiedzy człowiek staje się humanistą i ścisłowcem jednocześnie ;)

[@s3rverius]

@Habgelin Słucham na x1,5, ale chyba spróbuję na x2. Chyba póki co, jestem tylko ścisłowcem. Może mi się poziom podniesie :)

[@dzonybajlando9270]

@@habgelin9467 oj tak byczq +1

[@dominaiter2957]

Ale głupota z tym, że analiza snów może zastąpić terapeutę.

[@kursnakurs]

Analiza snów to terapia;)