Atomic Heart как мета-комментарий, и при чём тут Bioshock

[@DzhiDzhi]

Давайте, объясняйте, почему я шиз 🎵 Вся фоновая музыка, как всегда, в группе в ВК: vk.com/dzhi_dzhi_group?w=wall-92339555_103527

[@WipeDog]

да ты шыз как мы все)

[@danstep3562]

О господи спасибо за вставку с детройтом. Кау бальзам на душу, что я не один его говном считаю

[@АртурМилкович]

ооооуууухуууууу

[@AB-vf3sj]

Не нужно объяснять что-то мета-комментарием, если это можно объяснить бездумной эклектикой. ИМХО.

[@Didactylus.]

почему атомик харт похож на биошок? Ты бы еще спросил, почему Трепанг2 на ФИР похожа, ахпзазазаза

[@Laszlo_Great]

Пока Эндрю Райан громко строил Восторг на дне океана, Сеченов тихо двигал научный прогресс в Союзе

[@CommanderVimes-l5x]

А если вспомнить запись про некоего Раяновского в одном из терминалов Академии последствий, то это даже перестаёт быть шуткой

[@kirillzinin1779]

Но итог всë равно один; пиздец всему что движется, а что не движется то двигают и повторяют тоже самое что и с движущемся

[@АртурМилкович]

ооооооо

[@ByAsher]

​@@kirillzinin1779круть:)

[@Goga13047]

Так Сеченов стëр память гг потому, что тот с ума сходил из-за потери жены. И даже в конце каноничной концовки Серëга в катат переходит. И ещё Сеченов реально не порабащал ГГ. Например Лариса обрывает запись именно на том моменте, где Димон говорит о том, что он против того, чтобы Нечаева отправляли в лимбо. Да и в одной из концовок слова "тогда почему я ещё не в лимбо мать а, а ты не мертва, что-то не отдаëт мне приказов волшебник" много о чем говорит.

[@GaGa-qs2rl]

Потому, что КАМУНИЗЬМ ПЛЁХО

[@РабаданАбдулхаликов-ф1ф]

​@@GaGa-qs2rlманипуляции везде манипуляции, даже в видео автора канала 😉🤭 или же он сюжет атомного сердца ни так понял и подогнал под "свою" (его ли) идею 🤔🤨😑.

[@GaGa-qs2rl]

@@РабаданАбдулхаликов-ф1ф Я все про него понял когда он стримил с мунлайтером. Чисто отвечали на 4 комента на стриме и делали из себя гигачадов. Пригласили в войс пару человек хотя бы.

[@spacebear3537]

Ну что-то как-то meh. Ставить главной идеей нехорошесть манипуляций и строить портрет Сеченова приводя в качестве доводов по сути только манипуляционные высказывания главного антагониста и его шестерок. В медицинских логах пишут что Сеченов пытался спасти обоих агентов. Память у ГГ где-то там далеко есть, но заблочена, потому что из-за неё он становится нестабильным. Используется как раз разработка Харитона с лимбо, которую Сеченов использовать готов, но отзывается в негативном ключе. То что Сеченов хочет закинуть всё человечество в лимбо говорит только Филатова, и явно со слов храза. Смодулированное предсказание про деградацию людей имеет лишь некоторый процент шанса и непонятно на каком этапе разработок коллектива оно вообще построенно, т.е. какие входные данные для модели предсказания. Очевидно Сеченов не против иметь "красную кнопку" над всем человечеством, но о реальных мотивах этого можно только догадываться. В целом его линия соответствует тейку про "бесконечную веру" в идею, где ради неё он готов идти на жертвы, не считает нужным кому-то что-то лишний раз объяснять и прочие диктаторские черты. Если задумка через манипуляции показать манипулятора ради доказательства "манипуляции - плохо, пнятьнько?", то конешн красиво загнул. Если нет, то осуждаю. Но! Видос посмотрел с удовольствием, спасибо!

[@retywjhdt8290]

28:40 А я вижу это немного подругому Стирание памяти - это буквально ампутация, ради того что бы спасти П-3 жизнь. Потому что травматичные воспоминания превращали его в натурального берсерка. И стоял выбор или "Восход" или эвтаназия. С "Блесной" же, конечно натягивание совы на глобус - но по сути, Сеченов хотел спасти её по нормальному, что бы она могла жить как разумный индивид. Но у него не получилось, вышли просто андроиды без разума. А уничтожить их - как уничтожить надежду что позже, возможно, у него получится воскресить её - рука не поднялась Да и вообще, я как то особых манипуляций не заметил, если честно. Не договаривал - да, но это, как мне кажется, больше ради конспирации. Да и впринципе - единственный "грех" Сеченова это не желание допустить до управления коллективом номенклатуры, ради этого заговора, по сути большинство недомолвок А не создавать коллектив, по сути, это как отказаться от ядерной бомбы. Смогла одна страна- сможет и другая. Если во вселенной атомик хёрта подобная сеть возможно, значит она обязательно будет создана, вопрос только в каком виде с какой целью

[@iteration2429]

Тут недосказать, тут использовать расплывчатую формулировку, здесь кинуть двоякий момент - и человек думает, что он сам пришёл к выводам, к которым его вёл манипулятор.

[@ЕгорКуракин-ю1ф]

12:25 Это не была либертарианская утопия. Это была попытка создать либерт-ую утопию, которая не работала с самого начала, и доломанная двумя конкурентами, один из которых прикрывался благотворительностью и левыми идеями, а второй скатывался в диктатора. Основная идея критиков обьективизма через bioshock: обьективизм является поломанной философией с самого начала.

[@ДанилаСтрельцов-г1п]

Основная идея критиков обьективизма через bioshock: отсутствие идей. И попытка закрыть косяки игры бредом по типу: "не бред бездарного сценариста, а критика". В мафия 3 не говно были отражения, а критика идей оптики. В голуме не плохая оптимизация, а критика ... идеи плавного изображения

[@АртурМилкович]

ооо

[@sermer6659]

@@ДанилаСтрельцов-г1п Объективиста порвало. Аргументация на уровне: "сюжет книги - говно, потому что на десятой странице у автора одни опечатки и вообще автор реинкарнация Алоизыча".

[@ДанилаСтрельцов-г1п]

@@sermer6659 Биомусор порвало. Аргументация на уровне визга свиньи

[@sermer6659]

@@ДанилаСтрельцов-г1п Да поняли мы, что это твоё любимое(и единственное) ругательство. А по существу сказать нечего, а шавка?

[@misandorerr3013]

По поводу национализации "Фонтейн Футуристикс" и контрабанды в Восторге как явления. Мне всегда казалось, что история Райана это не про слепое следование идеалам, а про отказ от них. Буквально все проблемы у него начались после запрета на торговлю с внешним миром, он буквально этим дал Фонтейну источник денег и власти. После того, как Фонтейн инсценировал смерть, Райан решает национализировать его компанию, при том, что буквально за это он возненавидел правительство США. Между прочим, один из ближайших соратников Райана был против этого. А уже намного позже соратник этот стал одним из трупов, висящих перед кабинетом Райана. Так что я считаю, что Райан просто последовательно превращался в то, с чем боролся.

[@gregdrowned9873]

тАМ И думать не надо и так всё показано, об этом люди Восторга и говорят как по мне, в Биошоке главным фактором всех проблем является человек и его адская порочность а от туда и вся остальная пономарь, которую он насочинял Но Райан не виновен в том, видать так и должн о было случиться, он не хотел ставить известность своей утопии под угрозу известности, он хотел скрыться от всего дерьма, что происхожит на поверхности, во Втором Биошоке об этом много повторяют

[@АртурМилкович]

ооо

[@gregdrowned9873]

@@АртурМилкович ооо

[@naizjob2668]

@@gregdrowned9873 А ты адццки порочный? (ты человек, ведь так?)

[@gregdrowned9873]

@@naizjob2668 Не знаешь как спросить иль ответить, то лучше вообще молчи в варежку

[@Wojak365-zi7co]

12:20 Либертарианская утопия породила кучу бедняков и олигарха, который повел свергать эту утопию, прикрываясь левыми идеями. Зачем ты разделяешь общество и невписавшихся маргиналов, когда вторые это часть первого?

[@РабаданАбдулхаликов-ф1ф]

😁😁😁😁👏👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍👍🤝🤝🤝🤝🤝🤝🔥🔥🔥🔥🔥🔥

[@ЕгорКуракин-ю1ф]

10:25 Почему у фрэнка фонтейна не было конкуренции? Потому что А) В случае контрабанды - уже имел доступ к криминальным связям наверху и устроил монополию. Б) Начёт АДАМа - нанял единственного ученого, который занимался его разработкой, впоследствии замкнул цикл производства на свои компании - то есть fontain futuristics занималась выращиванием моллюсков, добычей из них АДАМа и его обработкой до плазмидов. В обоих случаях у Фонтейна были уникальные обстоятельства, приведшие к отстуствию конкуренции. Любая попытка начать такое же дело оказывалась слишком затратной или вводила в зависимость от Фонтейна, или приводила к скорейшей гибели. 10:55 так как Райан сам является главой компании rayan industries то это не национализация а поглощение другой компании. 11:41 Гражданская война разразилась бы и без Фонтейна, и без АДАМа поскольку больщая часть людей не получало достаточной платы и не могло войти в все более монополизирующийся рынок. При этом выйти из города тоже нельзя. Произошёл бы бунт (причём раньше, поскольку Фонтейн занимался благотворительностью) и переход к анархии или диктатуре. Сама система, построенная Райаном оказалась слишком неустойчива

[@redcrowinhell]

Когда президент - глава компании, это не национализация. Понял-принял, осознал, какой же ты умный.

[@АртурМилкович]

оооо

[@gregdrowned9873]

По факту. Фрэнк один из известнейших элит Восторга, так еще чуть ли не самый мощный бизнессмен со множеством своих компаний (Фонтейн футуристикс - штаб квартира и главный производитель генпродуктов), как и Синклер да Андрюха да, они тоже заняли позицию по производству ген продуктов после Фонтейна, он же какое то время был еще хорошим человеком в глазах людей, а потом пошли слухи о его истинном бизнесе и контрабанде и его настоящих целей и тд

[@artemyezchenko3049]

​@@redcrowinhellтак по факту так и есть. Если ты живёшь в городе-государстве который построил гугл и гугл поглотил Амазон, находящийся на своей территории - это национализация, приватизация или поглощение

[@redcrowinhell]

@@artemyezchenko3049 это долбоебизм для даунов, которые не смогли вырасти из игрульки двухтысячных годов.

[@eliphastheinheritor7743]

Кстати у Фонтейна были конкуренты на рынке плазмидов, помимо не названных которые упоминаются вскользь как сдувшиеся из за плохого качества и тд, были плазмиды Райан Индастриз и Синклер Солюшнс. Там когда ты выбираешь плазмиды в магазине, у каждого свой логотип виден отдельный.

[@Goga13047]

Так Френк Фонтейн мафиозник. А у мафиозников конкурентная борьба немного по-другому выглядит. Да и не левак он ни разу. Он такой же атлант делающий бизнес. А Эндрю Райн в итоге просто зассал.

[@РабаданАбдулхаликов-ф1ф]

👏👏👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥✊✊✊✊✊✊✊🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤓🤓🤓🤓🤓🤓

[@molkamor5492]

10:25 мммм может потому что он победил в конкуренции?? Ну тип знаешь смысл конкуренции сожрать конкурентов установив монополию.

[@alik4290]

это слишком сложная для Джи мысль, потише тут

[@dimka0144]

Что ожидать от обзорщика, где захват бизнеса конкурента - это национализация?

[@comanderpeclo38]

Ну лично мне кажется - критика либертарианской утопии заключается в том - что подобное общество приходит к государству тотального упадка, в том плане что неизбежно появится тот - кто загребет себе большую часть рынка и начнёт строить власть (о чем в целом пишут левые мыслители, говоря о монополиях)

[@ElGnaaro]

Без обид, но я лично вижу буквально как ты сам придумал и сам раскритиковал большую часть проблем. Особенно с "мета комментарием Атомика". По мне так разрабы просто очевидно понадёргали ото всюду разного и сделали свою игру, а так называемый мета комментарий выглядит очень притянуто за уши. По поводу того-что Биошок делает не с лицом проще как Атомик, под футажи аудиологов с мёртвой парой которая потеряла свою дочь. Ну я может чего-то не понял в этом тейке, но когда ты изначально ставишь сеттингом мёртвый, гниющий город, историю которого ты узнаёшь через логи разных жителей этого города, как от обычной драммы о потере близких, так и о историях отбросов этого города которые ещё и между собой пересекаются и раскрывают общий лор как персонажей, так и Восторга, ругать за подобное как-то странно. К тому же это подчерк Левина который он перенёс ещё со второго СистемШока (и заключается он как раз в интересном, придуманном сеттинге, через нарративное окружение и аудиологи, рассказывается история этого горада, через множество мини историй персонажей этого города\станции), не делать же и ему "лицо проще". Типо эта вся тема с тем, что "почему так наглядно и вычурно" как по мне слишком притянуто накладывается на игру 2007, через призму недавно вышедшей игры. Но безусловно у игры есть свои пропердёжки, в виде не особо раскрытой дилемы выбора игрока, которого не сильно то ограничивают за спасение сестричек. Но справебыдлости ради, почти во всех играх нулевых система выбора была коричневая.

[@gregdrowned9873]

Мужик, как с языка снял. Не знаю, фан ли ты данной вселенной или нет, но сказал по фактам да , единственный минус это такая себя выборность с девахами, а так всё пучком во всей трилогии кроме Инфинита

[@ElGnaaro]

@@gregdrowned9873 Ну тип да, как я выше написал, во всех играх нулевых, эта система ыымораль выбора работала коричнево. Что в Биошоке, что в Инфеймосе, что в Оверлорде, в то время почти каждый второй разработчик хотел такую фишку добавить в свою игру, но видимо уже в процессе осознавая как это нужно подгонять под геймдизайн, как оно будет на игре отражаться, забивали и оставляли так, просто что-бы было. при этом уже в сиквелах как правило эту тему с выборами в играх уже доводили до ума, иронично но так как раз случилось с приведёнными мной выше играми

[@111011011101]

Поддерживаю. Особенно выпал с части про "утопию которая работала, но разрушили её при помощи левых идей". Что простите? У Фонтейна левые идеи? Фонтейн популист прикрывающийся идеями справедливости ради вербовки сторонников для свержения власти. Какие там левые идеи? В Биошоке много проблем, но критика объективизма не одна из них. Я могу с лёгкостью представить общество где в условиях либертарианской "утопии" криминальный авторитет создает монополию и пытается захватить власть через популизм. В этом, как мне кажется, и заключается идеологический посыл игры. Стопроцентное либертарианство - такая же пустая мечта как и тотальный коммунизм. Результаты можно наблюдать в Восторге. А автор видео сначала коверкает идеологический подтекст игры, а потом жалуется что идеологический подтекст игры исковеркан. М-да...

[@ElGnaaro]

​@@111011011101 Да собственно геймдизайнер не раз говорил уже, что не ставил целью что-то критиковать, челы после рассмотрения разных концептов и идей, просто собрались и захотели сделать игру в ретрофутуризме, с Ар-деко и фантазиями утопий и писателей тех лет и написать на этом свою историю. Тут ситуация как раз напоминает Атомик (как привёл сам автор в видео фразу Булджатя, про то, как Мандфиши просто захотели советпанк).Касательно Фонтейна, да, это буквально человек с Мафии и мошенник. Которого жители Восторга в оригинале называли "Коинмэном". Ну и вот эти общие сюжетные дыры, которые разбираются на ошибочных трактовках сюжета игры. Потому - что, вот взять к примеру ту же претензию к монополии плазмидов Фонтейна. Ну здравствуйте, в игре как минимум есть три известные марки плазмидов, разных производителей: Fontaine Futuristics, Sinclair Solutions и конечно Ryan Industries. Более того в игре есть и аудиологи в которых говорится о растущей грызне на почве конкуренции производства плазмидов. В которых тот же Райан опираясь на свои убеждения, ещё пытается защищать быстро растущий бизнес Фонтейна, который вытесняет не названных конкурентов меньше, от людей которые уже горят с этого и просят как-то повлиять на пожирание конкурентов.

[@Mikeulnyrov]

Спасибо, что сэкономили 40 минут.

[@Netherm1nd]

Монополии - один из главных тезисов против либертарианства, которые можно увидеть в Восторге. Национализация - это не то, что мы имеем ввиду обычно, а новое приобретение Райана. Гражданская война в Восторге - следствие проблем, накопившихся в городе: социальное неравенство, отсутствие моральных норм, падение экономики и тд. Запрет на контакты с внешним миром обуславливаются секретностью города для внешнего мира. Камон, его даже покинуть нельзя, какая торговля? Биошок можно ругать за многое, например, за дыры в сюжете с Would u kindly или с тем, что Райан смог построить огромный город, а снабдить его роботами-работниками не смог, чтобы избежать проблему нищих. Но здесь, Джи, ты обосрался

[@maximgorkiy1684]

Национализация(социализация) есть государственная монополия, это куда лучше чем рыночная монополия, где все стремится к увеличении прибыли, минимизируя расходы

[@misterdoggy2322]

Похоже всё-таки шиз. Не знаю, мы забурились настолько далеко, что начали ставить под сомнения легитимность базовых сценарных приёмов (на вроде спасения котёнка) и классические произведения искусства. Я в плане написания сценариев придерживаюсь радикально свободных взглядов, поэтому скажу: пусть манипулируют на здоровье, людям так и надо, а то всплеск новой искренности человечество не переживёт🤡

[@molkamor5492]

Либертарианская утопия настолько хороша, что ее голодный и подыхающий народ пошёл за первым встречным, кто дам им койку и еду. Действительно это не проблемы идеи/системы, это леваки всё сломали (не напомните когда благотворительность стала частью левой идеологии? и вообще хоть чем то связанным с идеологией?).

[@ДанилаСтрельцов-г1п]

Либертарианская утопия настолько хороша, что всего это бреда никогда не было и не могло быть в реальности. Для "критики" которой приходится придумывать явный бредовый мир шитый белыми нитками. В отличии от проблем советской системы, которые авторам Atomic Heart-а не пришлось придумывать под грибами, а достаточно просто было взять из учебника истории.

[@molkamor5492]

@@ДанилаСтрельцов-г1п не было и не моглы быть чего? Голодных бунтов? Монополий? Союза капиталистов с мафией? Не хочу тебя расстраивать но всё это и стало причинами революций в мире и создания советской системы.

[@ДанилаСтрельцов-г1п]

@@molkamor5492 Ага конечно. Дальше про рептилоидов с Нибиру будет? Не прогуливай уроки истории, чел.

[@molkamor5492]

@@ДанилаСтрельцов-г1п а, я понял, у горы Блэр в 1921 году нечего не было. Как и в России в 1905году. На счёт не прогуливай уроки истории - советуешь по опыту? Нечего, летом приходи пересдашь. Иначе и дальше будешь жить в мире с рептилоидами и прочими невидимыми руками рынка.

[@ДанилаСтрельцов-г1п]

@@molkamor5492Хрюкни, перефорсер. И даже не пытайся пиздеть что у тебя больше чем 3 по истории было. А теперь быстро собрался и свалил отсюда в канаву допивать бояру.

[@ПавелДенисов-н3е]

Думаю, если дать Dzhi-Dzhi "Капитал" Маркса, он найдет там критику коммунизма :)

[@РабаданАбдулхаликов-ф1ф]

😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🔥🔥🔥🔥🔥🔥🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝👏👏👏👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍👍👍👍

[@95Molot]

В этой книжонке можно найти критику чего бы то ни было, настолько она свободна для интерпретаций

[@233lynx]

@@95Molot А если реально прочитать труды Маркса, особенно те тома его трудов что в СССР запретили после 2МВ, то окажется, что Маркс ещё и идеолог основ фашизма... Германия и СССР вплоть до начала Велико Отечественной плотно сотрудничали не просто так...

[@дмитрийчеканов-б1х]

​@@233lynxразве плотное сотрудничество, значило что-то больше чем отложенная война, где стороны всего лишь использовали друг друга... Где в итоге проиграли немцы, так как станки и промышленное оборудование из Германии работало против них всю войну и даже десятилетия после, когда зерно и топливо было быстро израсходовано. Забавно, когла очередный неуч отрицает реальную историю, в которой все 30-е годы Сталин пытался создать антигерманский союз, только вот Великобритания и Франция отказались заключать союз, прислав на переговоры людей без каких либо полномочий, это за несколько недель до начала мировой войны. Также летом 1939 года СССР по сути провел войну с Японией на монгольско-маньчжурской границе, так что отказавшись от пакта СССР мог получить войну на два фронта без союзников.

[@shitposting_box]

Мне кажется, что нет тут никаких намеренных параллелей, это банальный эффект японского креативщика - чет посмотрел, поиграл, услышал, отовсюду нахватал понравившиеся образы и слепил из них что-то свое. Типо, таким образом в МГС4 появился костюм Альтаира - Кодзиме просто понравился ассассин, все, никаких смыслов. Я упомянул имено Японию, потому что как по мне, именно они ярче всегда этим занимаются

[@StefanFlyer]

А причём здесь костюм Альтаира? Если бы Кодзима внезапно вписал похожую на ассасина идею в игру, тогда понятно. Но то было просто обоюдная рекламная акция, так как разрабы подружились, и из этого вырастали такие приколы ради приколов.

[@shitposting_box]

@@StefanFlyer не самый удачный пример, но это первое, что я на вскидку вспомнил. Те же Соулсы практически напрямую многое берут из Берсерка, Бладборн из Лавкрафта, это вроде отсылки и вдохновение, но когда приглядываешься, то понимаешь, что этого слишком много, чтобы можно было назвать просто отсылками.

[@AB-vf3sj]

@@shitposting_box Бладборн тоже из Берсерка. Из Лавкрафта там мало на самом деле и всё это лежит на поверхности.

[@daniilchekhov6125]

@@shitposting_box так весь мир работает

[@eliphastheinheritor7743]

Честно говоря, как-то это слишком всё излишне претенциозно и высосано из пальца, со всем уважением старина Джи. Но ты как-будто излишне предвзято смотришь на Биошок, естественно там всё не идеально в основной сюжетке, но Биошок как раз любят за то, что он помимо основной сюжетной линии, раскрывает довольно неплохо, а местами даже шикарно сюжетки самого восторга и его персонажей, которые при всей моей любви к Атомику намного лучше написаны в Биошоке. Как и устройство города, что и почему случилось именно так, как случилось. Поэтому я считаю что тут ты всё таки перегнул немного. Особенно приводя в пример подобного повествования с Последним ГоВом и Дегроидом. Ну уж можете камнями закидать, но Биошок и эти игры, как небо и земля с точки зрения нарратива.

[@iteration2429]

Действие вызвало противодействие, только и всего. Биошок так оверфапали, а Атомик так засирали, что обязательно должен был кто-то сделать обратное. Причём, Биошок так оверфапали за, откровенно говоря, слабые моменты, а Атомик засирали за продуманные, что всё это видео видится мне просто хорошо исполненным отзеркаливанием. Серьёзно, перед тем, как поспорить, попробуй взять оригинальные тезисы этого видео и отразить их - ты получишь видео "почему Биошок глубже, чем вам кажется, а Атомик лишь унылая поделка на тему", каких много. Это видео не истина в последней инстанции, это видео лишь приглашение к диалогу. Автор сам это сказал. И я в комментариях вижу, что никто этого не заметил.

[@kiberme]

19:14 О, тепленькая пошла >Использование труда заключенных и вытекающие из этого проблемы Использование труда заключенных не является уникальной для советского союза практикой. Автор наверняка даже в американских мультиках видел, как зеки в полосатых робах колотят что-то кирками, но, к несчастью, забыл подумать. Труд заключенных до сих пор используется в частных (sic!) тюрьмах в США и вообще в тюрьмах по всему миру. А теперь главный вопрос: можно по пунктам, какие проблемы из этого вытекли и когда? >Навязывание мировой революции, в том числе военным путем. С теоретической точки зрения, "навязывание мировой революции, в том числе военным путем" - это, буквально, троцкизм. Советую хотя бы почитать статью на википедии про Троцкого, прежде чем что-то на серьезных щах пояснять за реальную историю реальной страны. Также, если не говорить про теорию, хотелось бы услышать хотя бы про один акт попытки установление советской или хотя бы формально коммунистической власти путем прямой военной интервенции Советского Союза или РСФСР. А также какие меры принимались по распространению "миравой рывалюцыи". >Столкновение идеологии с реальными потребностями и хотелками людей Что конкретно описывается? Можно какой-то реальных прецедент, исчисляемый количественно? Что, где, когда было?

[@AB-vf3sj]

Ого, вы к нам с тупичка пришли? Вам ещё не надоело? Коммисрач уже в печёнках сидит.

[@kiberme]

@@AB-vf3sj 1. Это не коммисрач. Это вопрос истории. 2. Все претензии автору. Это он целое видео записал и смонтировал - решил нас истории поучить, но так уж вышло, что насрал в процессе. 3. Да и про что ещё тут говорить. Видео хуйня полная. Час воды и ложных интерпретаций сюжета.

[@AB-vf3sj]

@@kiberme Это именно что коммисрач. Но ладно, так уж и быть, куплюсь на это. >Также, если не говорить про теорию, хотелось бы услышать хотя бы про один акт попытки установление советской или хотя бы формально коммунистической власти путем прямой военной интервенции Советского Союза Интервенция в гражданскую войну в Испании подойдёт? >Можно какой-то реальных прецедент, исчисляемый количественно? Я так и не понял, что вам нужно. Какое-нибудь событие типо Новочеркасского расстрела или что?

[@kiberme]

@@AB-vf3sj 1. Мне с тобой в общем-то на эту тему не было интересно общаться. Посыл в том, что автор безосновательно срет несвежим говном и пояснить за свои слова не в состоянии. Допустим вот отвечу я тебе на твои два аргумента, и че дальше? На первый про тюрьмы ни ты, ни автор ответить не сможете, это нереально, потому что это botomless pit тэйк. И че, автор может удалит это или поправит? Нет конечно. А так пусть хоть этот коммент будет. Демократия хуле. Свобода слова. 2. Потом. Вас зумеров всему учить надо, пришли в интернет блять как к себе домой. Все с приставкой "-срач" - это раздел т.н. Специальной Олимпиады, т.е. полемики в которой участвовать могут лишь конченые кретины, не видящие, что они оба исходят из недоказуемых позиций и срутся на тему, не способную ничем разрешиться. Коммисрач как раздел специальной олимпиады в идеально-вакуумном состоянии крайне популярен сейчас только у англоидов на реддите и представляет из себя бесконечное обсасывание "three billion dead", "go read Animal Farm" и "muh hooman nature". Тейки про "индивидуализм vs коллективизм" в ту же топку. В данном частном случае коммисрач получился бы, если бы я при помощи обсуждаемых фактов пытался доказать, что совочек был лучшей страной на земле и его надо вернуть. Это по объективным причинам позиция недоказуемая и мы бы тут на коричневую пену изошли скорее, чем что-то доказали. Я же говорю тупо об исторических фактах. Все. Они либо есть, либо нет. 3. Но так-то давай попиздим, че нет, тем более, что факты, которые ты привел - хуйня на говне. Первое. По поводу войны в Испании. Никто и никогда не называл это интервенцией. Даже англоязычная википедия со ссылкой на западных историков называет это "sending military advisers" и "providing material assistance to the Republican forces", потому что так оно и было, ни больше ни меньше. Не знаю, как тут можно не видеть разницу, если ты не хохол. Потом. Я думаю мы можем согласиться, что речь в видео все-таки преподносит "навязывание мировой революции, в том числе военным путем" как какую-то широкую доктрину, хотя это еще отдельная проблема с тем, что автор хуй пойми что несет и сам не может толком объяснить, о чем вообще речь. Потому что если это (допустим) один-два изолированных инцидента, то каким бы хуем они повлияли на судьбу целой огромной страны? Так что я так понимаю, что тут речь идет о систематических действиях доктринального характера. Но что-то мы такого не видим. И кстати, вот кто реально пытается перевести это в коммисрач, так это автор и ты, потому что доказать наличие доктрины "навязывания" революции в масштабах ВСЕГО мира ВОЕННЫМ путем никто не способен. Действия СССР так классифицированы быть не могут, а от теоретической доктрины такого рода (см. Троцкизм) СССР не просто отказался, а официально и яростно ее осудил. Так что у тебя могут быть чисто метафизические аргументы, когда ты арбитрарно вправе принять любые факты как доказательство своей позиции или нет. Типа Пражской весны или разгром Квантунской армии. Но это раздел специальной олимпиады, а не историческая дискуссия, повторюсь. По поводу Новочеркасского расстрела. Во-первых, ясен хуй что ты не поймешь "что нужно", потому что "столкновение идеологии с реальными потребностями и хотелками людей" это чистая метафизика, тут никакого аргумента привести вообще не возможно. Это у тебя и автора идеология в башке не бьется с действительностью, а живет сама по себе. Во-вторых, Новочеркасский расстрел - это абсолютно единичное явление в послевоенном СССР статистически и просто стихийный митинг из-за резко взлетевших цен - содержательно. Действия Хрущева противозаконны, это да, но каким хером это доказательство "несоответствия идеологии" каким-то там хотелкам? Расстрел студентов в Кентском Университете в 1970 - это несоответствие "идеологии" США, я так понимаю, а расстрел Парижской Коммуны - это несоответствие идеологии монархической Франции? Ты шиз, нет?

[@AB-vf3sj]

@@kiberme Ну вы, дядя, и даёте. Вроде в интернете не первый день, (даже лурк почитали, ) и общаться вам со мной не интересно, но cpёте такими внушительными пастами. В следующий раз только пишите без слов, которые ютуб цензурирует, а то комментарий хрен откроешь. Давайте чтоль кратко отвечу по пунктам. >Никто и никогда не называл это интервенцией. Если отправка оружия и "добровольцев" на одну из сторон во время гражданской войны, это не интервенция, то тогда СССР действительно интервенций почти не совершал. Хотя та же война с Финляндией официально позиционировалась как интервенция. Тем не менее, я думаю, вы не можешь отрицать, что СССР поддерживал социалистические государства и движения по всему миру. >речь в видео все-таки преподносит "навязывание мировой революции, в том числе военным путем" как какую-то широкую доктрину В общем-то до сталинских времён так оно и было, а осуждение этой доктрины было связано скорее с маловероятностью успеха данного пути, нежели с какими-то идеологическими измышлениями. Хотя это спекуляция и вы в праве со мной не согласиться. Тем не менее, в игре, где Советский Союз получил технологическое преимущество, идеологический откат вполне возможен, так что параллель с Советским Государством вполне в тему от автора. >"столкновение идеологии с реальными потребностями и хотелками людей" это чистая метафизика Это даже не метафизика, а обычный пафос. Оттого и не понятно, какие примеры вы требовали. Или вы считаете необходимым докапываться к риторическим приёмам? >расстрел Парижской Коммуны - это несоответствие идеологии монархической Франции Так расстреливали уже после провозглашения республики, Наполеон III тут не причём. >Расстрел студентов в Кентском Университете в 1970 - это несоответствие "идеологии" США, я так понимаю, а расстрел Парижской Коммуны - это несоответствие идеологии монархической Франции? Оба этих расстрела произошли из-за разницы в идеологии между властями и протестующими, да. А Новочеркасский бунт был чисто утилитарным и репрезентовал не идеологию протестующих, а именно их хотелки. Поэтому, в некотором смысле это и есть "столкновение идеологии с реальными потребностями и хотелками людей", если применить немного софистики.

[@alex_mech]

28:30 так то не Сеченов ГГ в лимб закидывал, а Храз. Сеченов еще во время операции был против такой возможности для майора, но Харитон очевидно оставил ее, чем позже и пользовался. Или это Сеченов в финале майора в лимбе запер (когда уже был мертвый ага)?

[@Bookwalker_Lemm72]

Я вижу в финале два выбора: 1) Либо я недостаточно базирован и не понял ролик до конца 2) Либо автор просто перемудрил как в случае с роликом про то что "Никто не понял посыл Prey"

[@ПриродоведческийПриродовед]

У меня Нечаев почему-то вызывает ассоциации с обыкновенным средним гражданином, который выходит в интернет и попадает в море из самых разных взглядов и убеждений, конфликтующих друг с другом и пытающихся переманить тебя на свою сторону. Каждый из них готов привести набор аргументов как в пользу своей идеи, так и против идей конкурентов, каждый излагает факты с удобной для него позиции, давит на эмоции, в общем, применяет всевозможные виды психологических манипуляций. А рядовой гражданин теряется, ибо вроде и те, и другие всё круто говорят, но верить никому нельзя. Что до Биошока, я там больше всего заметил "ловушку Райана". Т.е. человек с детства ненавидел большевиков и идеи социализма из-за негативного опыта, столкнулся с отголосками социализма, когда уехал в, как ему казалось, свободные Штаты с неприкосновенной частной собственностью, но при этом сам по сути превратился в того самого большевика, став тираном и диктатором, потому что боялся тирании и диктатуры. Т.е., стал заложником своей ненависти, превратившей его в того же, кого он ненавидел.

[@ИльяМостовых]

Ну так это классика что в экономике,что в политике В экономике ,как в детской игре под музыку - 3 стула, изоляционизм, протекционизм,фритрейд. А в политике - нет успешного демократа или либерала, который не хотел бы иметь рычаг "а недовольных - в лагеря махать кайлом"

[@retywjhdt8290]

29:13 Он же его постоянно с собой таскает. Даже диалог есть, что полимерный чувак это третий его телохранитель, на случай отсутствия бблизняшек. Это же, альфа коннектор по сути, естественно Сеченов не выпускает его из рук

[@95Molot]

Таскает с собой ванну? Ну ок

[@retywjhdt8290]

@@95Molot она роботизирована вроде

[@Robo_cat666]

Вся проблема в том, что Биошок максимально прямо и очень много раз говорит о своей главной теме. Да, это не история по Айн Рэнд, но она такой и не задумывалась. Смысл игры всегда был и есть о пагубном влиянии власти и идеалов, а так же о том, как легко их променять. Тенненбаум, которая ради выживания отказалась от своего происхождения. Райан, который хотел создать утопию, но только для себя, отказываясь от своих же идеалов. Так что любая "критика" философии и режимов это фон всей истории, а не суть.

[@ЕгорКуракин-ю1ф]

21:00 Был вброс по поводу того что AH пропагандирует коммунизм, вот обзорщики и говоря что пропаганды нет. Кроме того зачем обсуждать правильный ли коммунизм в игре, если Вы сами сказали, что проблемы на которых базируется сюжет не связаны с идеологией?

[@gary_oldmen6688]

Корежит просто )

[@МихаилСмирнов-щ6ы]

Биошок и атомное сердце просто хорошие игры, я честно критики не прочуствовал, хотя и Атланта и Капитал читал. Просто красивые обёртки с претензией. Имхо конечно.

[@presidentsesc]

Тейк о плохой критике идей объективизма мне кажется не очень верным. Dzhi-Dzhi говорит что Bioshock плохо критикует объективизм, потому что возникли контрабанда и монополия, которые не могут возникнуть в обществе свободной торговли и без госрегулирования(если я правильно понял суть спича). Но ведь в этом и есть критика - авторы берут максимально либертарианский город, а затем смотрят что в нем может произойти, если его глава сделает ошибку, например заблокирует торговлю с внешним миром. В итоге получается что вся объективистская система может легко разрушится от действий создателя этой системы + последствия окажутся крайне печальными, ведь в этом обществе без ограничений на исследования и производство появятся довольно опасные технологии. И получается что такая система не прошла краштест. Надеюсь получилось нормально сформулировать и это не выглядит как доёб) Спасибо за видео, очень интересно!

[@DzhiDzhi]

Не, задумка то ясна, мне просто кажется, что все эти проблемы буквально появляются наперекор логике с одним единственным ответом на вопрос "почему?" - потому что сценаристу так захотелось, иначе сюжет не случился бы. Без нормального объяснения причинно-следственных связей. Вот и всё.

[@СвятославБондарев-ю2б]

@@DzhiDzhi А Атомик чем лучше?Тем что скачет от смехуечков до нормальных диалогов?Тем что геймплей там это ссанина с говном?Зачем способности если есть РПГ?Тупые поступки персонажей которые объяснить вообще невозможно .Опять ты сделал неглубокий анализ Русской во всех смыслах жалкой пародии биошока и системшока.

[@redcrowinhell]

@@СвятославБондарев-ю2б Хрюкни.

[@СвятославБондарев-ю2б]

​@@DzhiDzhiчё слился?

[@syltansatan]

@DzhiDzhi тут проблема в том, что закрытость единственной либертарианской экономики в мире вполне логично и закономерно, иначе этот либертарианский мир не прожил бы и месяца. Вот делаешь ты такую экономику открытой для всего мира и любых внешних компаний и товаров. Что происходит в первую очередь? Приходит уже сложившийся мировой гигант (а к 1960 их было достаточно) и своими ресурсами начинает выдавливать местные фирмы, а так как при либертарианстве нет антимонопольного регулирования, то им никто ничего не сможет противопоставить. и вуаля, либертарианский свободный рыночек всë порешал и оставил только самого сильного игрока. что, кстати, произошло и в самой игре.

[@artemyezchenko3049]

А "левые идеи" откуда взялись? Либертарианская утопия функционировала как мировой свободный рынок в миниатюре - пока было куда расти и рынки были не поделены все цвело пышным цветом и работягам было в целом норм, а как начались конфликты интересов крупных рыночных игроков началось накопление противоречий итогом которых стал внеэкономическая конкуренция в виде гражданской войны и того что "левые идеи" из идей стали явью как для Эндрю Райана, так и для остального населения

[@OldSkullPogibator-ly3ge]

Вы указываете на следующие проблемы "неправильного" либертарианства: - монополизация за ширмой нациоанализации; - гражданские войны в гонке за монополию на эксплуатацию; - меценатство как оправдание насилия; - подмена интересов за эгалитарными лозунгами; Так скажите мне как истинный либертарианец, как Ваша идеология предлагает обходить это стороной? Или Вы можете определять безупречность объективизма и оскорблять чувства коммунистов?

[@DzhiDzhi]

Ахаха, я ещё и ИСТИННЫМ ЛИБЕРТАРИАНЦЕМ стал только потому что мне не нравится, как плохо конкретная игра справляется с конкретной целью. Местная секция комментариев точно одна из лучших за все время!

[@iv4906]

Весь ролик в одной фразе:"Либертарианца порвало!". У Простых Чисел политэкономический обзор игры намного лучше т.к. объясняет причину противоречий в Восторге. У вас же бессмысленная мантра:"Конкуренция должна быть конкурентной!".

[@ДанилаСтрельцов-г1п]

Весь комментарий в одной фразе:"Краснозада порвало!". В Восторге нет противоречий. Так как его не существует. Бред повреждённого левизной мозга не может существовать в реальности. У простых чисел не может быть обзор лучше. У него видео для интеллектуально неполноценных

[@molkamor5492]

@@ДанилаСтрельцов-г1п лол, ответил бы хоть на его предъявы, а то твой пук срень рили выглядит как "либераху порвало"

[@ДанилаСтрельцов-г1п]

@@molkamor5492 Что бы на что то по существу ответить надо что бы оно было. А у него не было никакой аргументации. Только высер "гыы видос не смотрел, но он плохой смотри вот лучше инфоцыгана там лучше потому потому".

[@ДанилаСтрельцов-г1п]

@@molkamor5492 А сорри, не посмотрел сразу. Думал ты реально ищешь подробного объяснения, а ты просто порвался от того что автор видео прав.

[@iv4906]

​@@ДанилаСтрельцов-г1пДааа...природа вас мозгами не обезобразила. Как это Восторга не существует? Ты ещё скажи, что над Америкой не летает город, под управлением старого, маразматика, лапающего малолеток и желающего захватить мир? Ведь не может быть такого, чтоб проблемы порожденные капиталистичесим способом производства не нашли своё отражение в культуре и творчестве? Я понимаю, что для вашего ограниченного восприятия реальности, кажется невероятным тот факт, что можно анализировать произведения искусства и делать выводы о мире в котором они были созданы, но не считайте всех остальных такиме же узколобыми, затупками, как вы.

[@dr_foges]

28:32 Мы в одну и ту же игру играли? Сеченов не стирал главному герою память! Он ее лишился из-за травмы!

[@pachilousickan5880]

Дополню, на 29:31, храз действительно использовал Нечаева, а не Сеченов. Восход только ХРАЗ использовал, ибо его и создал. Вообще не понимаю, почему Сеченов типо злодей и плохой, хотя на деле он действительно неплохой человек, что верил в хорошее и высокое в советском человеке, хоть и действительно некоторые методы его вызывают вопросы.

[@alik4290]

Каждый раз смешно, когда Джи пытается в философские течения и историю, как науку

[@ДекадентЛуганський]

почему?

[@РоманПолежаев-ю6з]

Свободный рынок ведёт к монополии. Если ты забрался на верхушку вряд ли ты захочешь пустить кого-нибудь к себе, чтобы не делиться ресурсами

[@ankoe0803]

А закрытый рынок ведёт к тому, что тот, кто его национализировал сам становится монополистом.

[@orgax]

Нет, левачок, рынок ведет к олигополии, конкуренции гигантов которые сменяют друг друга из-за кучи факторов. Монополия бывает только государственная, за исключением локальных монополий ресурсных месторождений, и монополии на технологии которые держат в секрете. Вот только месторождения находят новые, а технологии воруются/копируются/находят аналоги, в итоге реальная монополия опять же только государственная.

[@ankoe0803]

@@orgax я левачок? А кто являлся производителем всех товаров в СССР? Подсказка, название этой компании я написал выше.

[@РоманПолежаев-ю6з]

@@orgax Сколько существует производителей процессоров? По сути один на Тайване и куча мелких, которые не конкуренты. Что-то как то не видно, что технологии воруются/ копируют и прочее.

[@orgax]

@@ankoe0803 Что прости? Не понял, тот факт что красные террористы подмяли под себя всё в стране это аргумент в сторону чего? И государство было номинальным производителем так как нам кучу заводов строил запад, проектировал индустриализацию запад, источник идей для обратной инженерии это западные товары, а "достать" реальные импортные товары были всем смыслом жизни советских людей.

[@vibrolili]

Так, я не совсем понимаю, Захаров же создал это мини ядро, которая валяется в башке главного героя игры, и все кто танцуют " на кладбище разума" это чуваки, которые по факту с таким же ядром, и коллектив 2.0 вообще не имеет ничего с ними общего. То есть, получается теория автора малость порвалась?

[@YmeUla]

Я согласен ,что сюжет и подача идеи в атомик хороши , но форма была не самой лучшей ,для погружения. Мы часто любим игры не за сам сюжет и идею ,а за подачу и игровой путь, прекрасную реализацию того о чем я говорю , можно увидеть в Ведьмаке. Речь идет , о том что игроку важна не та сама главная история , а персонажи ,их личности и маленькие личные истории. Чего очень хотелось бы видеть в дальнейшем в Атомном сердце.

[@smash3394]

15:44 нам в самом начале игры по радио передают, что в США безработица из-за замещения рабочих машинами И единственный способ преодолеть данный кризис- уничтожить частную собственность на эти самые машины, перевести их на общенародные рельса. Да, вопросы? У машин изначально был встроен боевой режим, вопросы? В целях захвата важных объектов в США и установление народного режима

[@dr_foges]

-СССР не продвигал идеи мировой революции -Труд заключенных использовался, используется и будет использоваться во всех странах мира -Совершивших преступления ученых было нелогично отправлять на вырубку леса, строительные работы или завод, так как их таланты были нужны в других местах P.S. Приведи в пример, не стесняйся, нам историю Королева, которого отправили в лагеря по политической статье, но главное не смей говорить за что конкретно, так как «растрата государственных средств» звучит не так солидно.

[@marduk1734]

Тубусу скинул деньги на мазь для фистинга?

[@ВасильСкрябин]

Как круто совпало то, что сегодня был выпущен трейлер дополнения и выход твоего долгожданного ролика. Ближайший час я проведу с удовольствием

[@smash3394]

28:33 прямо-таки стёр? В DLC нам дали наводку в телефонном разговоре, что не стёр, а не смог восстановить, что даст всю документацию и т.д. Я считаю разговоры, что Сеченов просто хочет подчинить волю каждого человека- малообоснованными Нет чётких оснований так считать

[@confessorisMediolanensis]

Да чувак, твои видео как всегда лучшие, жаль что узнал я о тебе только когда и появилось видео про мор, но даже сейчас пересматривая видео и смотря трейлер.к этому уже чувствуется как и без того превосходное качество выросло ещё сильнее. Спасибо тебе за все твои старания они помогают скрасить долгие дороги а так же они очень интересны и открывали мир любимых игр по новому.

[@indieandrew]

Неужто не я один заметил, что костяк сюжета этих двух игр схож. А то, после просмотра кучи обзоров, где НИ СЛОВА об этом не говорилось, мне начало казаться, что я сумасшедший. Спасибо, Джи-Джи, как максимум - я точно не сумасшедший, как минимум - нас теперь двое.😏

[@95Molot]

Так все видео о том, что косяк есть в биошоке, но не в атомике, хотя и то и то сомнительно

[@indieandrew]

@@95Molot не, СПГС Жи-Жи, конечно, интересный, но я говорил исключительно за то, что он заметил схожесть персонажей и главного твиста.

[@ruslan_kvtvnv]

Как обзор на игру, видео классное, но я не могу понять столь сильной ненависти автора к левым идеям и СССР в частности. Далее будут его же аргументы, только отзеркаленные: 1) Использование труда заключенных. Например, заключенных тюрем, или пленных немецких офицеров, один из которых сконструирует ракету на луну. 2) Стремление навязать мировую революцию. Например, вторжение в страны, которые не хотят быть твоими вассалами. Больше ста военных вторжений за последние сто лет, одно из самых известных среди которых - во Вьетнам. Просто потому что там пришли к власти не те, кого ты хочешь там видеть. 3) Столкновение идеологии с реальными потребностями людей. Утопия в виде "Американской мечты", в которую верят несмотря на уровень бедности и безработицы, часто - потомственной. Дорогая даже для самих американцев медицина. Да, это не идеология, но раз автор в этом пункте зачем-то рассказал об экономической модели, я поступил аналогично. 4) Про "людей, которые не хотят становиться строем" достаточно упомянуть хотя бы кодекс Хейса и репрессии времен Маккарти. Что же это получается? США первой половины 20 века - коммунистический Мордор? Конечно нет. Просто автору почему-то нравится демонизировать Советский союз, который, естественно, имел недостатки, но не более, чем остальные страны того времени. Принцип историзма, детка. Уверен, если бы автору не нравилась средневековая Франция, он бы пытался выставить ее самым чудовищным местом в мире, ведь там, о ужас, была смертная казнь. Про смертную казнь в других странах средневековой Европы автор, конечно, не рассказал бы.

[@Насточ_Первый]

По-фактам

[@dobriy5159]

1) В США по сути не существовало такого института как "шарашки", в отличие от СССР. Да, какие-то заключённые учёные были, но надо различать институты и частные случаи (и пленные -- совсем иное чем сажать собственных учёных). Да хоть в США самые плохие показатели тюремных заключений среди всех "развитых" стран, но даже так оно было намного лучше периода сталинского СССР (другое дело, что сталинский СССР был не совсем развитой страной). По сути если использовать принцип историзма, то страны (не колониальная, не в состоянии революции, гражданской войны и т.д.), количество институциональных политических репрессий было больше чем в сталинском СССР в тот момент времени -- 3-й Рейх и другие фашистские страны. А насчёт труда заключённых, то да, это чем-то похоже. 2) Вот это похоже. 3) Не думаю, что кто-то сейчас верит в то, что понимают под "американской мечтой". Посмотрите любой современный фильм/сериал, везде сейчас (да и во многом раньше) была критика данной идеи. 4) сравнил репрессии Сталина и Маккартизм. Они же вообще даже отдалённо близко не стоят, а поэтому имеют совершенно иную историческую логику. Может ещё сравнишь, не знаю, геноцид евреев с современным притеснением геев в России. И то и то плохо, но нельзя говорить "Холокост -- переоценённое преступление, т.к. сейчас тоже есть притеснения по врождённым признакам", т.к. это имеет абсолютно разную историческую логику. Принцип историзма -- это хорошо. Но то, что ты сделал это вообще не принцип историзма. Это что-то типа "Конечно, быть маньяком плохо. Но, посмотрите на Ваську из соседнего подъезда, он ударил свою жену. Т.е. маньяк не хуже Васьки.". Принцип историзма не про то, что надо сравнивать страны в одном времени, он про то, что надо сравнивать аспекты стран находящихся в одной исторической логике (нельзя сравнивать 1920 год России с тем же годом во Франции, но можно сравнивать 20 год с французской революцией). Принципом историзма было бы, например, сравнение красного и белого террора во время революции в СССР, с террором в Китае, с террором якобинцев, и с "террором" американской революции (которого не было) или с "террором" Славной революции (которого тоже не было). Заметьте, тут страны находятся в разные периоды. И с помощью такого бы использования принципа историзма мы бы могли бы понять, как не допустить террора во время революции.

[@Насточ_Первый]

@@dobriy5159 конечно Вашингтон не вешал людей, охотно верим

[@dobriy5159]

@@Насточ_Первый Разница в том, что не любые казни это террор типа якобинского.

[@maximgorkiy1684]

Забавно как эти люди понимают желание стран становиться коммунистическими или нет, будто бы страна сама по себе это одушевленный субъект имеющий волю и сознание. И критикуют коммунистов в насаждение мировой революции, при том что сами леваки открыто продвигают пролетарский интернационализм, в котором изложена главная цель о поддержке коммунистических ячеек в разных странах. Зато когда США тайно спонсирует выгодные им силы в других странах это другое)

[@Tergelsaran98]

10:54 Имхо Андрей Райновский просто побоялся честной конкуренции с ним самим с Фонтейном, и по сути является лицемером который идёт против своих же идей в угоду сохранения личной монополии в виду неспособности победить честно, и как реальная Алиса Розенбаум, которая жила на подачках от государства так и Райновский лицемерно идут против своих идей ради личной выгоды, о как

[@ИванИванов-б6п1ф]

11:05 - ну типа в том и смысл, чтобы показать, что утопия нежизнеспособна и в итоге даже её создатель начинает нарушать правила. 28:30 - память Нечаеву Сеченов стёр не по приколу, а потому, что у того крыша ехала. 28:55 - да вроде просто объективную реальность расказывает и звиздёжь Захарова опровергает. 29:13 - как вариант - увидел по камерам, что Нечаев спятил и грохнул Молотова, но не понял, что крышу ему подвинул Захаров. Судя по переписке в "комнате лора" Сеченов считал, что Захаров его полностью поддерживает и будет нечаева скорее лечить.

[@violenceoverdose-]

Главный тезис понят - Биошок подаётся через манипуляции зрителем - а эт плохо, а атомное сердце через факты и логику - эт хорошо. Окей, давай тогда старичок покажет в свою очередь где накосячил его "преемник". В атомике нет манипуляций откровенных говоришь, да? Так давай я тебе их покажу - в виде разговаривающих трупов (один из которых даёт умопомрачительный сайдквест) каждый из которых либо ноет, либо отпускает очередную шутку (очень кстати атмосферно); в виде аудио дневников с аналогичной ситуацией (особенно стоит вспомнить дневники Петра); в виде личной драмы персонажей (ну там немца этого, Петра и бабы). А знаешь, что объединяет все эти манипуляции и почему ты их особо для себя не выделил? Они все посредственные и сырые: трупы инфу о себе вкидывают между делом в долгом и скучном (не ведущим ни к ресурсам ни к чему кроме очивки) диалоге, не влияющим опять же таки ни на что, ну и конечно вместо большинства историй мы получим юмор и очередные отсылки ради "мета-комментария" Доооооооооо; Аудио дневники кончено пытаются представить историю гг, Петра, Захара, рассказать какие они грустные все, но во первых делают это сухо и уныло особенно в ситуации с Петром, а во вторых опять юмор и отсылки; Стоит ли на этом этапе говорить почему личная драма персонажей никак на нас не влияет? Стоит ли? На фоне бесконченых лулзов, глубокий философских рассуждений с Харитоном (очень напоминает мне классное решения от сони вставить сайткика, который каждые пол секунды вставляет лор, очень тонкое решение) и ...ну откровенно скажем постановка сцен куда хуже чем в том же биошоке (я ничего здесь на конкретных местах аргументировать и показывать не буду (мне больно это вспоминать да и коммент уже большой), если вы не понимаете где в этом плане у игры проблемы, мне искренне вас жаль). От чего наблюдать за взаимоотношениями персонажей тяжело и никто кроме харитона интереса вызвать не способен - почему? А мы обо всех кроме него всё знаем даже сначала игры. И дело далеко не только в природе игры как "мета-комментария", а ещё в том что игра в открытую окунает нас во все сюжетные повороты сначала игры. Ну серьёзно, особенно из-за разговором в харитоном, которые таааааааак жирно мне про лор рассказывали пока я данжи те же проходил, что я уже начал считать что неожиданным поворотом будет - Сеченов норм чел, просто про него пиздят много плохого в этой ситуации (Даже в чипе и дейле поворот со злодеем был лучше и сложнее!). Так о чём это я? Атомный биошок манипулирует и ещё как, просто он делает это из вон рук плохо, спотыкаясь на каждом шагу. Я не видел ни одного человека в интернете, который был заинтересован драмой персонажей в игре. Потому что они все комичные, как в каком-нибудь Остин пауэр или голом пистолете. Я ни на секнду не воспринимал никого в ней в серьёз. И до конца думал, что мы просто выключим Харитона как в первой концовке... но мудак Нечаев просто держал свою руку и орал на неё, а Харитон оказывается всё это время мог вырубить его током...почему он это не сделал в первой концовке? Почему мы спрашивает у бабки есть ли стволы, но она не даёт нам стволы? Чем занималась баба весь сюжет, пока мы её искали? А что бабка в нём делала, нас подбадривала? Чо по итогу Сеченов делает весь сюжет вне катсцен? Зачем в сюжете вообще нужен тот немец? Отрывали ли Петру голову по итогу? Почему нас послали без снаряжения, да и Сеченов даже когда лично пришёл нам полимера даже не накинул? Это игра не логична, она хочет быть логичной, разговаривая языком фактов (ну видимо чтобы быть похожим на идеальный фильм для бэдкомидиана, хотя мы знаем, что это криминальное чтиво), но забывает про самую важную часть того проекта, который хотела скопировать.... Автору ролика не нравится культ вокруг игры и пафосность самого сюжета. Но проблема в том, что культ сформирован был опять же таки не просто так, а потому что есть интересные темы для рассуждения. Пафос был необходим для той самой атмосферы манипулирующей игроком, которая удалась и даже прошла проверку временем (а не как какая-нибудь ведьма из блер). А атомик харт...ну пройдёт немного времени и мы, я уверен увидим, есть ли в игре хоть что-то кроме хорни шкафа и совьет панка... А пока из атомика все уносят только рофлы про шкаф - видимо глубину ещё не прочувствовали. Комментарий был написан, потому что автор мной проманипулировал, пусть с этим живёт. Ведь манипуляции это плохо...правда видимо когда ты умеешь их делать( Получается плохой ролик - манипулирует ведь... Пожалейкой самое главное)

[@CommanderVimes-l5x]

Допущена фактическая ошибка. Труп женщины-работницы архива на ВДНХ открывает нам дверь

[@violenceoverdose-]

@@CommanderVimes-l5x согласен. Мой косяк. Но кроме неё реально пользы от них нету. Особенно мне вспоминаются говорящие животные, сделанные только радт очивки.

[@CommanderVimes-l5x]

​​​Мне кажется, что ачивку они придумали уже после. А животных сделали говорящими, потому что концепция интересная

[@violenceoverdose-]

@@CommanderVimes-l5x блин, реально ведь интересна, согласен. Но мне жалко, что это ни к чему не видёт. Было бы прикольно будь это хотябы квест на какую-нибудь пушку или питомца помошника, ну тоесть чтоб выхлоп был. А так просто походил монологи послушал.

[@CommanderVimes-l5x]

​@@violenceoverdose-А должна ли от них быть какая-то прям польза-польза? Говорящие трупы это просто альтернатива запискам, рассказывающая лор и погружающая в устройство общества (на ум приходит буфетчица и работница центра Сеченова)

[@ЕгорКуракин-ю1ф]

19:42 Разве развал советского союза не произошел из-за обещаний людям как-раз построить лучшее общество, чем есть сейчас? Разве не наличие только двух крупнейших идеологий - капитализма и социализма - принуждал лидеров только что образованных мелких стран выбирать сторону, чтобы иметь хоть какие-то рынки сбыта. Разве не сначало образовалась НАТО, а только потом ОВД? Разве в ГУЛАГе не было всего чуть больше миллиона человек за все время его существования? Разве Королёв не сел за растрату средств (да)?

[@artemyezchenko3049]

Союз развалился из за начала рыночной либерализации в союзе, в результате чего членам СССР стало выгоднее торговать за бугор, при этом пользуясь ништяками плановой экономики, а как следствие дефицита товаров внутри страны и накопления капитала у местных царьков и бандитов, а так же националистического подъёма (нет экономической общности - нет национальной общности)

[@mihailkilinnik8517]

Совкодрочеры собрались

[@Haagentus__]

9:12 Блиин страшно до самой маточки. Тоесть опасный день это день первых мутаций?

[@YasnaKo]

В смысле, общение с прессой студии запрещено? Кто и зачем может ей это запретить?

[@Псевдоним-ц1ч]

Не понимаю, почему утверждение "это произведение просто манипулирует тобой" используют для принижения этого произведения (в этом слове представлена совокупность разного качества творческой работы) так как любое творение и является самой манипуляцией потребителя на байт эмоций. Банальный пример работы с цветами - если создатель хочет создать уют то будет использовать тёплые тона, а если передать мрачное настроение то холодные цвета с тусклыми оттенками. Что вам не сама манипуляция чувств? НО!!! Есть разного качества манипуляций и на каким типом людей идёт манипуляция эмоциями. Плюс в каком количестве впихнули манипуляции нельзя 100% понять. Всё же, когда недопонятый творец гений делает говно-драматичную сцену, не обязательно что он делает на байт эмоций зрителя, есть шанс что он просто хочет это говно-сцену.

[@wahbl997]

Так все правильно. Биошок говорит, что левые идеи сильнее либертарианской утопии, тем самым эту самую утопию критикуя. Когда есть классовая борьба -- общество рано или поздно начнет двигаться влево.

[@AssasinZorro]

Я согласен с твоей позицией по поводу сценарных дыр, которые пытаются перекрыть шокирующими эмоциональными моментами. Не беспокойся за периоды инактива. Качество важнее скорости, но релизы делать стоит, чтобы не откладывать "идеальное" видео

[@vladkralin481]

почему конкурентов не возникло? потому что бандит не допустит конкурентов и физически их уничтожит.

[@DzhiDzhi]

Блин, надо всем видам мафии об этом рассказать, а то постоянно занимались борьбой за власть прежде всего между собой(

[@vladkralin481]

@@DzhiDzhi ну шоколаду не фартануло. На восторг же обязательно главу мафии позовут с средствами

[@DzhiDzhi]

@@vladkralin481 а зачем его звать? В подобных условиях (например, анальных ограничениях от гос-ва, см. ту же ситуацию вокруг сухого закона) такие прекрасно формируются на месте, и обычно во множественном числе (денюжки то хорошие, всем хочется кусок такого пирога). А тут такой же процесс не случился, потому... что сценаристу захотелось, ведь иначе сюжет бы не случился, другого объяснения тут нет.

[@СвятославБондарев-ю2б]

@@DzhiDzhi Чел лор Атомика может быть и хорош .Но сюжет это не спасает .Просто он взял худшее из биошока т е никаких персонажей и поместил их в коридоры.

[@чрт_смешарик]

Атомик Харт писался не по реальной истории, а по книгам Солженицына

[@ВоваВист-г7э]

Леваков порвало в комментах)

[@NONAME-i9p5h]

Жалко, что видосы редко выходят. Но ожидание стоит того. Досихпор пересматриваю ролики по Киберпанку, Блэк Опсу, и много других. Недавно прошел Киберпанк, и чтобы закрепить свои размышление, решил пересмотреть ролик. И хочу выразить благодарность за твой труд, мне эти ролики очень нравятся за их душевность, и ламповость, и главное все понятно. Даже 3 раза пересматривать ролики не скучно будет) Буду ждать новые ролики с нетерпением!

[@mrrealperson]

По поводу Биошока. Я согласен, что Левин не преследовал цели покритиковать взгляды Айн Рэнд, только не потому что у Фонтейна не было конкурентов и Райан национализировал его предприятие, а потому что Биошок это в первую очередь художественное произведение, которое просто использует философию объективизма для подачи истории. Замечания автора ролика конечно интересные, лайка достойно, но давайте мыслить чуть глубже. У Фонтейна не было конкурентов? Да, действительно, при свободном рынке то. Но это не то что бы прям критично, небольшая условность, которую рядовой игрок вряд ли заметит. Да к тому же производство плазмидов изначально требовало исследований, результаты которых являются частной собственностью Фонтейна. Это так, напоминаю. Кроме Тененбаум и Сушонга исследованием адама никто не занимался, они работают на Фонтейна, а кадровые вопросы в закрытом небольшом городе решаются не легко. Конкуренции неоткуда взяться. Фонтейн вряд ли продаст формулу адама, раз она ему приносит столько денег. Надеюсь, понятно объяснил. По поводу национализации. Придирку тоже считаю неуместной, потому что эта самая национализация являлась не причиной падения Восторга, а попыткой Райана выйти из неудобной ситуации, в которую он и жители города попали из-за проблем свободного рынка. То есть такой жест со стороны создателя Восторга вышел неплохим таким драматическим поворотом, который в том числе может работать и на критику объективизма, мол что левые идеи могли спасти город. В общем, автор, довольно смелая идея найти в чём Атомик Хартс лучше Биошока, но если докапываешься до мелочей, то стоит как-то шире на ситуацию смотреть.

[@dobriy5159]

Ну вообще у Фонтейна, вроде, вначале было несколько конкурентов, но они в итоге загнулись, когда Фонтейн замкнул всё производство на свои компании. А новые конкуренты, понятное дело, после этого не появятся. Причём не появятся даже не из-за мафиозных дел, а банально из-за рыночных механизмов (слишком дорого теперь в это вкладываться, с учётом соперничества с Фонтейном).

[@AlmightyMaVeron]

Только вот Лариса по уровню интеллекта оказалась на уровне Джуди из Киберпанка 2077))) А те эксперименты вообще проводились для взаимодействия с Лимбо как с иной реальностью, а не имели отношение к Коллективу 2.0.

[@Tony_Sol]

Ору с пародий на интонации поднебесного (гражданам Верторуси привет, остальным соболезную)

[@gum0193]

либертарианская утопия которую разрушили леваки...... ну типа либертарианство это следующая ветка развития праволиберальной идеологии это вполне себе закономерно что ее разрушили леваки)

[@smash3394]

1) Сеченов так и остался в игре точно неоднозначной личностью 2) Нравится посыл видео- игра не о "коммунизм/социализм- зло или добро", а о "тупых обывателях что не пытаются и разобраться" 3) не просто пошёл против системы 14:47 а в корыстных целях

[@ВикторКарапейчик-л8в]

Не думаю что Мандфиш реально пытались дать какой-то «мета-комментарий» (дай бог они там знают что это такое), скорее просто понадергали идей и уже из этой кучи сложили игру. Выбор в конце игры тебе дают очень странный, по факту в одном из вариантов просто предлагают отказаться от большого куска контента и ничего не дают взамен. Так еще и сюжетно это никак не обосновано, с чего вдруг Нечаев (узнав подробности о себе и Коллективе) внезапно берет и уезжает отдыхать на моря? Хоть кто-то при первом прохождении так сделал? В общем Джи-Джи, ролик посмотреть было интересно, но тема как будто бы высосана из пальца. Биошок хоть и выглядит более гротескным / пафосным, сюжетно ощущается целостнее чем Атомик, повествование там равномернее размазано по игре.

[@Prushinthespirit]

Для начала, с того, что сам Сеченов обещал ему заслуженный отдых. Роботы были деактивированы, мятежник убит - больше Нечаеву нечем помочь. Его уход в самоволку на день ничего не поменяет, вот Сеченов и махнул на это рукой. А ещё остальные персонажи его всю игру гоняли как заведённого пса, не давая шанса думать своей головой. И, как выяснилось, он буквально был модифицирован бездумным вышибалой с отсутствующей частью мозга. И только в концовке с отказом Нечаев начинает оценивать то, что происходит вокруг и находить несостыковки между тем, что видит сам, и тем, что ему говорят. Понимает, что мозг ему отключал не Сеченов, иначе он бы пользовался этим куда активнее, устранив первым делом бабку при первой же встрече с ней. Что переключатель ему в мозг вставил Захаров, и он же проводил эксперименты с отправлением в Лимбо. И что его всю игру пугали тем, что Сеченов в теории способен сделать с Коллективом, но это были попытки выдать желаемое за действительное: либо настроить Нечаева против него, либо суждение по худшей стороне человечности, либо банальный страх перед тем, чего не понимают. Хотя, если вчитываться в лорную составляющую игры, становится понятно, что Сеченов был самым адекватным и человечным из всех этих учёных, а его планы выходили далеко за рамки простого порабощения человечества. Нужно было лишь слегка больше внимания уделить диалогу в концовке, чтобы Нечаев выделил ещё больше несостыковок, указывающих на то, что ХРАЗ и остальные просто играют на его эмоциях. Но в целом концовка более чем имеет место быть. Детали сюжета игры не всегда рассказываются игроку напрямую, но это и делает их подачу интересной и нестандартной.

[@ВикторКарапейчик-л8в]

@@Prushinthespirit ну вообще звучит логично, но меня здесь смутило что было много намеков (которые нам дают не через бабку или ХРАЗа, а через аудиозаписи и терминалы) что Сеченов таки действительно планирует взять контроль. На Вики кстати было такое написано: «Преследует те же цели, что и Захаров Харитон Радеонович, но другими путями - об этом говорил один участник команды Mundfish в голосовом чате официального Discord сервера игры.» У меня при прохождении были такие же ощущения. То что ХРАЗ врет, ты тоже понимаешь, во всех записках про него написано что ему нравится его полимерное тело, а он пытается тебе доказать что не хочет быть черной соплей. Но его мотивация все таки только в концовке раскрывается нормально, а Сеченова изображают отмороженным почти всю игру (боевой режим в роботах, замена памяти П-3, ссылка Виктора и т.д.) То есть игра тебя подводит к точке где нужно выбрать из двух вариантов: 1) Ты идешь требовать ответов от Сеченова и якобы идешь мир спасать, а заодно получаешь возможность узнать инфу про жену и получить босс файт с близняшками или 2) ты просто заканчиваешь игру на этом моменте и получаешь табличку, где написано что Нечаев балдеет. У такой концовки мог бы быть шанс на существование, если бы то что мы не верим ХРАЗу выливалось бы в прохождение другим способом или хотя бы раскрытием ЛОРа, каких-то новых подробностей. А так это похоже на секретную концовку из фар краев, где можно просто закончить игру, но не в начале, а в конце почему-то.

[@bremsberg]

9:11, чуть чаем не подаваился когда услышал кусок этой платины от Дрона

[@АнкоУмка]

Биошок не про неработающие идеологии, а про то, что любая утопия невозможно, когда есть в уравнении человек.

[@АртемИшутин-б3с]

Сравнивать игру с реальным СССР немного не корректно, так как в своём лоре и в мелочах они не похоже, что следуют идеям коммунизма, и даже не пытаются. Может, в плане позднего СССР, когда вовсю идёт реставрация капитализма. Но мне моих знаний утверждать об не хватает. А основываться на своих предрассудках, не проводя никаких исследований (хотя-бы для себя) - это как-то не очень.

[@Ксарадас]

Забавно, кстати, что главный коммунист интернета - Жуков, не увидел критики СССР, а автор - увидел)

[@Udy-uda]

Со всем согласен кроме того что Биошок не справляется с критикой либерализма. Он говорит что либеральная утопия не возможна. То что "государство" становится всë более тоталитарным, это следствие того что у кого-то есть власть и этот кто-то хочет еë удержать. То что он был разрушен гражданской войной, это же не случайность. Это следствие борьбы за власть. Следствие того что они могли и получали власть. Не будь власти у Эндрю Райана, он бы еë заполучил. Так же как и Фантейн. И война бы всë равно произошла. То есть виновата система которая позволяет этому случаться.

[@EugeneBlaze]

Как-то необычно жёлчненько для канала получилось - что-то накипело, видимо.

[@РоманПолежаев-ю6з]

Про то, что у Фонтейна не было конкурентов не соглашусь. Об этом не рассказывают, но скорее всего конкуренты внезапно исчезали на дне морском

[@ИмяФамилия-у9щ2п]

чОРТ, хотел тихо мирно полежать посмотреть прохождение первого биошока, как меня смутило сходство робота и некоторых декораций с атомиком и в поиске набрал сходство и перешёл на твоё видео. Да так залип за твой видос что нахрен забыл про то прохождение и заслушиваюсь твоими размышлениями. Бляха, насколько же это интересно! Моё почтение!

[@smash3394]

15:18 А кто сказал, что он изначально при записи разговора Сеченова и Петрова не знал про ложную суть сети, которую наплела ему Филатова, ведь то, что нам показала Филатова вовсе не однозначно У подопытных стоял модуль Восход, а не то, что проводил Сеченов

[@ExkillerLP]

Сейчас бы сравнивать 2 игры вышедшие с промежутком 15 лет. Посмотрим, вспомнит ли кто-нибудь о атомном сердце через 15 лет. Натягивание своих идей длиной в весь ролик. Автор, открывай дневники разработчиков с игромании и смотри, в чём был смысл Биошока.

[@HarretHawke]

Очень люблю твои ролики. Они очень насыщенные, и видно, как над ними очень трудились. В особенности до сих пор вспоминаю Патолоджик 2. Только сейчас ее начал проходить, хоть она у меня уже давно. С нетерпением жду твоих следующих работ!

[@koshkamurka75]

Не планируете делать анализ сюжета игры Detroit?

[@Вахофаг]

Чтож, смотрю тебя чуть ли не с самого начала твоей ютуб-карьеры. Но здесь шиза какая-то, пожалуй вот и настало время отписаться

[@rustypit7218]

Чел хейтит игру 2007 года, с малым бюджетом и производственным адом за плечами и за счёт хейта одной ХОРОШЕЙ, но не без проблем, игры, восхваляет другую игру 2022 года, с огромным бюджетом, которая взяла биошок за основу и кое-как исправила, и то не все, моменты из биошока

[@Kofe-SoL.]

Так у атомика тоже не большой бюджет и не громадная студия.

[@СвятославБондарев-ю2б]

@@Kofe-SoL. Их спонсировала Гайджин .У них 50 млн

[@Kofe-SoL.]

​@@СвятославБондарев-ю2б ты хоть сам понимаешь насколько это маленькая сумма для такого проекта?

[@СвятославБондарев-ю2б]

@@Kofe-SoL. Нет .Это коридорная игра которую делали 7-8 лет значит она и все 200 млн получила .

[@СвятославБондарев-ю2б]

@@Kofe-SoL. Гайджин самый крупный издатель их ещё ВК спонсировала и куча куча др издателей .Но сюжет вышел бредовым со смехуечками и странными совпадениями .Главное :игра вообще не выбрала направления а пыталась схватится за всё сразу .За Дум за Биошок за Фар край

[@yrdeadjuly]

Ну конечно же такая концовка, как в биошок, это классика черного и белого) то, что было в большинстве игр) но разве об этом биошок? О маленьких сестричках? Как ты говорил в первой половине видео-конечно же нет) Скажу честно, Атомик не щупала, пока у меня не стоит на эту игру. Может позже. Но Биошок это моя любимая серия игр. И концовки в первых двух частях это лишь условность, не более. Вспомним так же, что за убийство девочек дают больше ресурсов и с геймплейной точки зрения убивать их выгодно) Готов ли ты, как одно из тех чудовищ Восторга, убить дитя ради выгоды? Уподобишься ли ты? Вспомнить иллюзию выбора от Лютесов, а их устами с нами говорит Левин. Нет никакого выбора, а если есть, то он условный и речь явно не о нем.

[@DzhiDzhi]

Так их убивать как раз не очень выгодно, ништяки, которые подкидывает Таненбаум тебе за их спасение, перекрывают недостаток в ресурсах с лихвой, плюс содержат дефицитные в начале игры патроны. Ну и в целом игра довольно лёгкая, одни только вита-камеры так облегчают игру, что крайней нужды в этих ресурсах нет. Ну и да, выбор подаётся исключительно как чёрно-белый. Сейчас такое делать - моветон, потому что игроки в массе своей всегда выбирают вариант быть хорошим при прочих равных, статистика парагона-ренегата в серии МЕ это очень наглядно показывает.

[@pis.patric2052]

Чел, в плане идеологии айн Ренд и Эндрю Райана ты полностью не прав

[@89sponge]

Слышу саундтрек из Персоны 5... Теперь хочу разбор серии игр Персона, да и вообще всей продукции Атлусов, вплоть до Trauma Team и прочих забытых серий от них же, от тебя.))) P.S. С обязательным камео Димки Игрооргий при упоминании игры Catherine)))

[@fankfrid]

Как же нравится музыка из Диско на фоне =)

[@istoma6891]

Нужно быть критичным к идее критичности

[@СвятойЧебурек-н5ч]

Как говорится: Кто чистил туалеты в Восторге? На ответ дается 15 секунд

[@richardgertz8633]

Дегройд бы работал, если бы это были не андроиды, а что-то типа специально выведенной расы людей для работы, там у их создателя можно узнать, что он специально вписал андроидам в код возможность бунда, чтоб поугарать, но это можно и не узнать вообще.

[@bionons3427]

Они постоянно проводят параллели с биошоком для того, чтобы их потом не упрекали в плагиате. Уважительный кивок от плагиата же не все могут отличить. А так вроде все нормально, мол, вы же видите какие мы жирные отсылки делаем, мы не прячемся, вот пожалуйста. То же самое у них происходит со скучными моментами, когда герой как бы иронизирует над происходящим. Менее скучными эти моменты не становятся, разумеется, но таким выставлением на показ тех моментов, которые люди узнают из разборов по типу "непопулярное мнение об игре", разрабы хотят оградиться от лишних камней в их сторону

[@tyristerPRO]

Хорошее сравнение двух хороших игр Надеюсь будет полноценный обзор на Атомное Сердце

[@Mefrius]

Как мы все знаем (надеюсь), язык эмоций, куда эффективнее чем язык фактов и логики. И это позволяет понять множество популярных произв.... продуктов

[@РабаданАбдулхаликов-ф1ф]

"Язык " эмоций манипулятивный так как опирается на чувства и слабости манипулируемого и этим пользуются манипуляторы и обычно для своих целей, которые не столь полезны для манипулируемых 😔😒.

[@metal0-428]

Бургер-таун обязательно.

[@farernightway8917]

Как обычно видео высший класс. Не зря ждали, как же мне повезло что несколько лет, я увидел что ты переехал на новый канал,и раз в несколько месяцев я могу наслаждаться разборами сюжетов:)

[@gamedev_renaissance1075]

Как же я рад, что после later'a, который уже давно скатился в трипованный инфоцыг, остались еще на Руси интересные игро-эссеисты...

[@stolbnyaka]

22:48 Это Moonlighter? Это наш слон?

[@gromakovvladimir]

меня концептуально убивает то, что из произведений 21-го века про ИИ действительно про проблемы ИИ, а не завуалированные рассуждения о рабстве и прочей примитивной чуши, есть только комедийная манга про андроида с кнопкой включения в вагине. И делает эта манга больше, чем вся остальная индустрия развлечения вместе взятая. Куда-то мы не туда свернули после Азимова.

[@DzhiDzhi]

Я понятия не имею, о какой манге речь, но оно как будто и не надо, потому что на каком-то уровне я прекрасно тебя понимаю...

[@gromakovvladimir]

@@DzhiDzhi Чобиты. Именно манга. Абсурдная ситуация, что адаптация манги в виде аниме - это именно что лёгкое эччи про деревенщину и андроида. А вот манга - это глубокое размышление на тему природы разума и любви. "Кнопка в вагине" - это, пожалуй, один из самых интересных инструментов повествования, что я видел: весь конфликт строится вокруг того, что "как вещь" андроидов любят повсеместно (в том числе и в эротическом смысле), вплоть до того, что народ с радостью культивирует слухи о "роботе способном чувствовать". Но семейная пара разработавшая андроидов (и авторы, создавшие мангу) чётко заявляют - робот останется роботом, какую бы совершенную программу ты в него не записал бы. Чувства - это вещь, что присуща только живым существам. И вот главному герою нужно решить для себя (и всего мира), может ли человек полюбить андроида разумом (никаких плотских утех - функциональное отверстие содержит кнопку полного сброса), понимая, что настоящей ответной любви в природном понимании он не получит. Любовь к одновременно максимально похожему на человека, но и максимально чуждому существу. Забавно, что манга написана сильно до того, как пошли истории про женидьбы на виртуальных персонажах - опять, как и с Лейн, японцы умудрятся зреть очень вперёд. Впрочем, студия CLAMP известна своими весьма оригинальными работами. Иногда с очень сложной внутренней структурой.

[@annasave3719]

Что в восторге нет либертарианства со своей"национализацией", что в атомик харт нет коммунизма или социализма со своей "билеты в театр по стоимости квартиры в Москве", нельзя ж просто так взять и купить квартиру было. Косяк или фича?

[@ebc9253]

Еще один шикарный ролик с интересной темой и приятной подачей. Благодарю

[@sherohavaty2020]

Человек одновременно говорит про атомик как идеал расскрытие персонажей и их мативаций критикуя биошок преврдя фонтейна в пример учитывая каким белыми нитками он сшил реальный Союз и сам атомик придирка к тому что фонтейн и не соедует его идеологии ему плевать он реальный представитель обьективизма самый грязный и законченый последний мощеник который не о ком как о себе не печется и наебывая в своих интересах всех подряд тем временем когда и откуда он решил взять мотивацию хоритона откуда он успел взять мотивацию того же самого сеченова откуда??? да и к чему как говорится этот коментарий про деградацию человека если в перамиде потребностей еда и кров это первые ее ступеньки

[@123456779152]

Биошок и по сей день народ перепроходит, игра очень интересная! В игре сюжет интересный и сам лор игры хочется узнавать!!!

[@CommanderVimes-l5x]

Отвечаю на вопрос из твоей голосовухи в телеге. Почему люди впезапно осуждают твоё мнение по поводу политики Союза, ведь кому какое вообще дело до него (твоего мнения)? Ну, я лично не верю, что ты реально этого не понимаешь. Если ты сам относишься к своему мнению в достаточной степени, чтобы вставлять в свой ролик, выставлять на суд общественности, то и зрители не будут лишать себя возможности осудить его, если считают неправильным.

[@DzhiDzhi]

Очень жаль, что я говорю не за себя, а пытаюсь разобрать, как оно в затрагиваемых играх, как они подходят к критике показанных идеологий. От меня в роликах всегда очень немного на эту тему, и дальше упоминания между делом оно не заходит. Отсюда мне и странно читать претензии, как будто ролик не про игры, а про "мое мнение, почему одно збс, а другое нет", и отсюда впечатление о таких возмущающихся как о триггерящихся сектантов, которые даже ролик не могут дослушать до конца и/или мысль не потерять по ходу.

[@dobriy5159]

@@DzhiDzhi Но ведь ты своё мнение (или хотя бы часть) о биошоке построил на основе политической позиции. Так же как и мнение о, например, диско-элизиум. Возможно, тебе кажется, что ты сделал обзор биошока "объективно", но это нормально, и в данную ловушку попадают все (даже без почти) люди имеющие политическую позицию (хоть коммунисты, хоть либералы).Типа вот тебе очевидно, что монополий не возникает при свободном рынке. А кому-то очевидно, что монополизация не возникает только из-за действий государств и анти-монопольного законодательства (или кому-то монополизация слишком похожа на олигополизацию, а олигополизация в малом городе -- это монополизация). Да и в биошоке очень много другой критики либерализма (не только про монополизацию). Кстати, к интервью авторов после выхода произведения надо относится очень критично, т.к. они начинают не любить теории разгадавшие посыл и обращают внимание на другие аспекты истории.

[@DzhiDzhi]

@@dobriy5159 >вот тебе очевидно, что монополий не возникает при свободном рынке Нет, я этого не говорил, я говорил о том, что В ОПИСАННОЙ В ИГРЕ СРЕДЕ не появление конкурентов хотя бы каких-то, хотя бы номинальных выглядит ОЧЕНЬ странно, если не фантастично, и что эта деталь лора, как и многие другие, по факту объясняются простым и банальным "иначе сюжет не случился бы". Я ничего не говорил о том, что, где и как возможно или невозможно в экономике нашего мира, например, и т.д. Вот отсюда и закономерный вопрос, где политической позиции больше, в моем ролике, или в вашем его прочтении (и соответственно, в комментах)?

[@EnderVoker]

​@@DzhiDzhiНет Джи , ты буквально убеждаешь себя в том что ты прав . Это не первый раз , и не второй и не третий . Почему среда как раз и мешала конкуренции ? Давайте смотреть вместе и быть реалистами , а не верить в святость своей идеи . Единственный учёный знающий как правильно производить плазмиды - уже крепко уселся на одном месте к которому привязан и финансово и идеологически . Но допустим что мы все же узнали все производственные тонкости , на какие деньги мы должны его развернуть ? Допустим у нас достаточно на это денег . Откуда мы возьмём сырье если почти все ареалы обитания заняты , и все ресурсы на этом рынке экспансированы монополистом ? Хорошо, мы из воздуха достали улиток , наиллюзионировали за щеку полный трюм улиток . Кто будет покупать наш продукт, который вероятно будет не обкатан , его первые партии будут определенно хуже по качеству, и больше по цене , делая его неконкурентоспособным ? Ладно , мы развернули широкое производство с +/- сопоставимыми ценами . Что уже невозможно ни методом исключительно рыночной борьбы, ни типичным капиталистическим , но давайте поверим в магию . Где мы будем продавать наш продукт ? Где если уже во всех залах есть 3-4-5 автомата с любыми плазмидами на любой вкус ? Мы это даже в игре видим . Сейчас натянем сову на глобус с большим натяжением чем струну на скрипке , так будто мы нашли где поставить эти автоматы . Кто узнает о нашем продукте ? Откуда ? Сарафанное радио здесь уже не сработает , по той причине , что вероятно никто не захочет переходить от привычных ранее , проверенных временем средств . Но мы сделаем опять поколдуем и достанем из кармана последний доллар и отдадим его на рекламу . Ты хочешь сказать что в этот момент монополист решит абсолютно ничего не делать ? Совсем? А что он может сделать , спросишь ты , раз у нас все казалось бы получилось , не без чудес и магии , но получилось ! Он может давайте считать : 1. Сделать скидку на товар , и вуаля , все конкуренты за пару месяцев акций становятся банкротами , закрывают бизнесы , продают активы и т.д. 2. Он может устроить скандал направленный против конкурентов . 3. Он может переманить поставщиков сырья большей платой за сырье и льготами . Он может впринципе всех работников переманить . 4. Он может в отсутствии регулирования порядка просто устроить рейды и диверсии. 5. Он может банально не допустить всей магии и волшебства которые случились до этого . 6. Он может выкупить все пригодное место для продажи . Итак , 6 причин по которым маленький городок был безвозвратно монополизирован , и даже если случаться чудеса , магия , волшебство , кто-то с бездонным карманом , то все равно монополист побеждает . Этого достаточно, чтобы объяснить почему Биошок прекрасно справляется со своей задачей? Или у тебя есть аргументы в твою позицию ?

[@solovevkiril]

Мне кажется, что в Атомике, что в Биошоке существует не критика конкретного строя, а критика самой концепции идеализма, критика подхода «вот сейчас сделаем X, получим результат Y и заживём». Потому что идеализм нарывается на человеческую суЧность (срачи Райан-Фонтейн, Сеченов-Молотов).

[@albertmikhaylyuk7233]

Вот кстати да. Во втором биошоке в центре внимания уже радикально левые идеи

[@solovevkiril]

@@albertmikhaylyuk7233 а в третьем - теократические. В общем и целом, дело не в Марксе и не в Айн Ренд. Просто люди говно.

[@TheIARICK]

Вы только что описали суть любой антиутопии :)

[@Amid_Vok]

Вот оно, дно. Спасибо за качественный материал.