Atomkraftwerk aus dem 3D-Drucker - Bringen Mikroreaktoren die Wende? | Breaking Lab

[@Simon-fd4pn]

Einfügen der Quellen finde ich sehr professionell. Der Content natürlich wie immer sehr informativ und interessant

[@golemlubeck6119]

Genau das wollte ich gerade schreiben

[@clemensfischer3887]

Anders als der Fehler im Phumbmail.😂

[@BM-yi6cu]

Hallo Jacob, wenn dich der 3D druck interessiert, in Aachen haben wir das Fraunhofer ILT und DAP (rwth, MTU, Siemens, SLM Solution usw.) die an Metall (inconel) forschen unteranderem in PPF (Pulverbettdrucken) und LMA (laserauftragsschweißen) kannst ja mal von Köln zu uns drüber kommen. Klasse Videos machst du. Vielen Dank für deine Arbeit.

[@michaeljanzen4964]

Wir hatten bei uns letztens ein paar Teile, die aus Titan gedruckt wurden 😁 Das war ziemlich cool anzusehen

[@AstroTim]

Das erinnert mich an Loriots Weihnachtsepisode, in der der Sohn das Mini-Atomkraftwerk geschenkt bekommt, das dann ein Loch in den Boden brennt 😀

[@Seegalgalguntijak]

Dicki Hoppenstedt wurde übrigens von einem Mädchen gespielt

[@Blockschrott]

"und wenn wir etwas falsch gemacht haben dann soll es jetzt puff machen..."

[@juergenstelzer856]

Loriot lebt in den Köpfen weiter und die Weihnachtsepisode ist unvergänglich

[@fridohammann3918]

"und alle Kühe fallen um"

[@VlogCache]

Mutter Hoppenstedt: Mensch Opa jetzt sei doch mal gemütlich. Opa Hoppenstedt: Ich will jetzt meine Musik hören! Legendär!

[@johoschmaa1171]

Cool, wie viel Mühe du dir mit den Videos gibst. Weiter so 👍!

[@SEDAS-Elektromontagen]

Exakt, es hat was daran....

[@georggroeg6014]

Kannst du ein Extravideo zu den Mikroreaktoren machen? Das wäre total interessant! :D

[@georggroeg6014]

@@HenrieLocke Bisher habe ich nur etwas zu Reaktoren gefunden, die nicht wirklich "Mini", sondern eher lastwagengroß sind. Natürlich ist das vergleichsweise klein, aber die im Video gezeigten sind ja gerade mal so groß wie ein Handyakku.

[@magozy]

Kriminell?

[@gerritecknig]

Ich finde Super, wie du zu jedem Punkt die Quelle im Video einblendest.

[@chrscr-6522]

Gerrit Ecknig Finde ich auch sehr gut, anfangs konnte man bei seinen Videos nix überprüfen.

[@michaelvesper6404]

Jetzt wissen wir wie Siemens seine Projekte finanziert. ( 1:48 )

[@duffbeer954]

Hatte mich schon Gefragt was Siemsen mit Handtaschen Diebstahl zu tun hat, als dein Kommentar über meine Netzhaut ims Hirn Transportiert wurde, gab es einen Kurzen Lacher und dann die Erleuchtung. Hast Recht😅👍

[@__KursK__]

@@duffbeer954 dachte ich mir auch

[@piuswallmeyer7287]

Heimbetrieb. xD "Schaatz kannst du noch schnell die Brennstäbe auswechseln?"

[@tobimaxtv]

Und bei einer Störung: "Schaatz wir müssen das Haus verlassen und die AKW Techniker anrufen. Die Anlage zeigt an, dass uns die Kernschmelze droht"

[@BlackBot1986]

@@tobimaxtv :-D Je kleiner der Reaktor um so unwahrscheinlicher das Scenario. Je weniger Brennstoff, um so leichter lässt sich die Temperatur im Zaum halten. Einen glühenden Reaktor kriegt man bestimmt mal hin... aber ein Fukoshima oder ähnliches ist ohne weiteres nur schwer möglich.

[@robertbonk4028]

Ich finde das Thema einfach insgesamt mega interessant, also Kernkraftwerke oder Kernfusionswerke.

[@Officialnorio]

4:48 Hast du die Animation selbstgemacht? Find ich cool! Riecht nach AfterEffects und Trapcode Particular :D Liege ich halbwegs richtig?

[@Officialnorio]

@the_rudeX Eine ähnliche Szene habe ich auch mal gemacht. An sich ist das gar nicht so aufwändig, wie es aussieht. Mit dem richtigen Partikelsimulator hat man max. 10min Aufwand :) Hast aber wahrscheinlich recht! Dennoch ist es n sehr interessantes und schönes Video.

[@katzendrama823]

Das bei 0:30 zu sehende Kraftwerk ist ein Braunkohlekraftwerk von e.on in Großkrotzenburg.

[@gabrielerklart1470]

Irgendwann können 3D Drucker 3D Drucker drucken.

[@eagelseye8089]

Und dann beginnt der Krieg Mensch gegen Maschine ;)

[@Viper-nq9rn]

Geht jetzt schon, jedenfalls bei vielen teilen (siehe Prusa) Bei Bauteilen wie Lagern, Führungen und Schrauben ist es nicht so sinnvoll aber es wäre theoretisch auch möglich.

[@milanscienceacc3041]

Der Mulbot ist ein Drucker der (fast) komplett aus den Drucker ist. (Die Motoren, Platine(Ramps), Netzteil und Kabel, Kugeln für das gedruckte Kugellager, Hotend, Lüfter und ein Druck Bett werden nur noch benötigt)

[@Officialnorio]

Schritt 1: Kaufe einen 3D-Drucker Schritt 2: Baue mit dem 3D-Drucker einen 3D-Drucker Schritt 3: Gebe deinen 3D-Drucker zurück

[@Deadshot-it5rf]

@@Officialnorio Am besten noch, drucke den gleichn, den du gekauft hast und dann kann man ihn mehrmals zurückgeben xD

[@maceodesouza1032]

Tolle viewers und extrem informativ vielen Dank

[@mc_maex3324]

Ich find Jacob richtig sympathisch und knuffig :)

[@michaelkuhnke5273]

Ich habe dich bisher nicht auf dem Schirm gehabt. Letztendlich wurde mir das Video vorgeschlagen und ich finde vor allem ziehst du deine Videos ziemlich professionell hoch. Quelle und Informationen stimmten. Abo da gelassen und Videos schaue ich Stück für Stück nach.

[@EinfachPhysik]

Ich finde, es sehr lobenswert, dass du viele innovative Technologien vorstellst, sowie deren Potenziale und Schwierigkeiten. Damit kann ich mir persönlich ein Bild machen, wie die Zukunft möglicherweise aussieht. Danke dafür. Liebe Grüße von EinfachPhysik

Kernkraft? Ja natürlich ! :D

[@user-xo7us2li8f]

Wieder mal ein sehr informatives Video! Top! Mach weiter so!

[@cellep8027]

Mich würde ein extra Video, in dem du nochmal genauer auf die Mikroreaktoren eingehst total interessieren.

[@underamoure]

Deine Videos sind einfach super gut gemacht und lehrreich, selbst für einen Etechniker. Toll, was du machst!

[@syXification]

1:53 super unangenehm anzusehende erste Lage 😅👌

[@Walon-Vau-bounty-hunter]

Das sag mal laut. Da druckt mein Billig selbst bau Drucker auch China noch besser.

[@peterlemann7296]

Hören wir einen Experten aus Sektor 7G eines berühmten AKWs: “Nukular, es heißt nukular!” XD Konnte ich mir nicht verkneifen - aber im Ernst: vielen Dank für dieses interessante Video und deinen genialen Kanal! 👍🏻

[@TheHomi1978]

Liebe deine humorvollen Videoeinspieler die du mittlerweile mit einbaust 😄 Habe dein Organe 3D Druck Video schon gesehen und fand es sehr interessant! Hast mir mein Thema für meine Bio GFS damit gegeben 👍🏻

[@frankelse7507]

Halllo Jacob wollte nur mal Danke sagen für die genialen und informativen berichte

[@energieinfo21]

Ob man diese Separation des Atommülls mit diesen 3D-gedruckten Minizentrifugen wirklich haben will? Die sind dem PUREX-Verfahren nachgeschaltet, was ja Teil einer Plutoniumwirtschaft ist und aus Plutonium kann man "relativ einfach" Atombomben bauen - und das geht auch nicht in Deutschland, weil wir unsere Wiederaufarbeitungsanlage vor ca. 15 Jahren verkauft haben (in der das PUREX-Verfhren zur Uran-Plutonium-Separation verwendet wurde). Dann vielleicht doch lieber Gen-IV-Reaktoren verwenden ... und da lässt sich auch etwas per 3D-Druck herstellen :)

[@matthiasberndt7897]

Was soll der Quatsch bei 6:58, dass die Betreiber sich nicht um die Entsorgung kümmern würden? Erstens sind die Betreiber laut Atomgesetz verpflichtet, die Kosten für Rückbau und Endlagerung vollständig zu tragen. Zweitens sind sie deswegen verpflichtet, Rückstellungen zu bilden. Dass mittlerweile der Bund die Verantwortung für die Entsorgung übernommen hat, hat ganz andere Gründe, nämlich dass den Betreibern ohne vernünftigen Grund (nein, ein Unfall am anderen Ende der Welt ist kein vernünftiger Grund) verboten wurde, die Anlagen bis ans Ende ihrer Lebensdauer zu betreiben. Die Betreiber der Kraftwerke verzichteten auf eine Klage gegen diese Zerstörung ihrer Sachwerte und verlangten im Gegenzug, dass der Bund die Verantwortung für die Entsorgung übernimmt. Und wie sieht's bei allen anderen Energieformen aus? Wie werden die giftigen Schwermetalle in Photovoltaik-Modulen entsorgt? Das interessiert komischerweise niemanden. Ganz zu schweigen von sämtlichen fossilen Energieträgern, bei denen der „Müll“ schlicht und einfach durch den Schornstein in die Luft geblasen wird, die wir dann atmen - Resultat sind zehn- bis hunderttausende Tote jährlich in Europa durch Lungenkrankheiten, während kein einziger Mensch je an Abfällen aus Kernkraftwerken gestorben ist. Die Realität ist: Kernenergie ist so ziemlich die einzige Energieform, bei der *wirklich* verantwortlich mit den Reststoffen umgegangen wird. Soweit die Politik es eben erlaubt, schließlich ist beispielsweise die Wiederaufbereitung in Deutschland verboten.

[@asktoseducemiss434]

dann einfach ausliefern. Und das würde dann die Kosten natürlich drücken." ... EINFACH AUSLIEFERN ... sag mal, geht's noch? Schon mal was von Exportkontrolle,

[@ralfbendzko249]

@@asktoseducemiss434 ???, Was sollen uns diese weisen Worte sagen?

[@jonasmaxkoch6269]

Ich persönlich finde, dass der flüssigsalz Reaktor eine Überlegung wert ist, da er sich selbst reguliert und somit nur durch abiotische umweltfaktoren beeinflusst, wie z. B. Flutwelle oder Erdbeben, da wir solche Einflüsse hier in Deutschland ja nicht haben

[@felistrix7163]

Ich denke nicht, dass das Reverse-Engineering durch den 3D-Druck automatisch obsolet wird, nur weil es jetzt digitale Vorlagen gibt. In der klassischen Produktion gab und gibt es ja schließlich auch Konstruktionszeichnungen.

[@LeLouis]

"Siemens hat die Chance ergriffen" *klaut Handtasche*

[@Yoneahl]

:D

[@NoName-lg9jt]

Erster Gedanke: Bruh und Lol

[@SeikenKato]

vielleicht ist das ja nur ein versteckter Hinweis und Siemens hat sich die Technologie von irgendwo geklaut ...

[@namenoname1369]

Lebenslänge der Turbine verlängert xD das ich mich nicht tot lache.. sein wann achtet einer auf Lebensdauer ?

[@Feliscatis]

@@namenoname1369ist ganz einfach für eine neue Turbine wird eine neue Betriebsgenehmigung evtl. sogar für die ganze Anlage fällig sein. Wird nur ein Teil der alten Turbine ersetzt bleibt die alte Betriebserlaubnis erhalten

[@mr_regenfuss3947]

Beznau wird (nur zur Info) bald mal abgeschaltet und auch nicht mehr ersetzt. Grund dafür ist eine Volksabstimmung, die im Jahre 2008 angenommen wurde und die Abschaltung aller Kernkraftwerke fordert sobald diese am Ende ihrer Lebensspanne angekommen sind. Gutes Video, wie immer, weiter so! Grüsse Marvin

[@phorzer32]

Soweit ich weiß gibt es kein Abschalttermin. Sagt zu mindest Dr. Wikipedia.

[@timschabla4377]

Hi .) - Frage: Der Druck ermöglicht (hoffentlich auch im Space) bald extreme Fortschritte im Aufbau - vor allem bei AKWs ist gleichzeitig wichtig wie der Abbau beeinflusst wird. Generell Informationen dazu interessieren mich persönlich sehr. Ich sehe manchmal förmlich eine Zukunft mit Rohrsytemen welche wie heute Wasser und Gas Haushalte speisen un Produkte direkt Zuhause zu drucken! Ich sehe bei solchen Dingen auch eine Möglichkeit die Ursprungsgüter nach Ablauf des Konsumgutes evtl wieder aus diesen zurückzugewinnen. Wäre so ein geschlossener Kreislauf möglich? Ich weiß, extreme Fragen^^ darum schonmal hetzt wieder einmal danke für euren Weltklasse Inhalt! DANKE

[@NukerKernundEnergietechnik]

Vieles ist nahezu 100% recyclebar ohne Qualitätsverlust, auch Kunststoffe, Gläser und Keramiken. An Grenzen stößt man dabei nur wenn man es entweder: a) Mit Naturstoffen wie etwa Holz oder Stein zu tun hat, man kann etwa aus altem, morschem Holz oder aus Sägespänen nicht einfach wieder neues machen. b) Mischungen von Stoffen als Abfall vorliegen die sich nur sehr schwer auftrennen lassen

[@timschabla4377]

@@NukerKernundEnergietechnik und Fall "b" ist beim AKW der springende Hase, oder nicht? Klar könnte ein 3D-Druckhaus komplett zurückgewonnen werden. Das hat keine oder nur sehr geringe Strahlung. Vielen Dank schonmal für die Antworten! Insgesamt wird die Zukunft sehr spannend, denke ich .)

[@NukerKernundEnergietechnik]

Ja, das stimmt, wenn man sich etwa abgebrannten Kernbrennstoff ansieht dann hat man es mit einer bunten Mischung von mehr als 50 Elementen und jeweils mehreren Isotopen zu tun. Allerdings ist nur bei zwei dieser Elemente ein Recycling wirklich sinnvoll: Uran und Plutonium. Einerseits kann man daraus neuen Kernbrennstoff machen, andererseits kann man durch die Abtrennung dieser Stoffe sowohl den Zeitraum in dem der Abfall gefährlich ist um den Faktor 10-20 als auch das Lagervolumen deutlich senken. Das Abtrennen und Recycling dieser Stoffe aus abgebranntem Kernbrennstoff (Wiederaufarbeitung oder Wiederaufbereitung) ist ja auch eine etablierte Technik.

[@wearandtear6692]

Auf zum Atom! ⚛ Kernenergie ist aufgrund der hohen Energiedichte und des - je nach Reaktortechnologie - enorm hohen ERoEI ganz einfach logisch. Aber genau wie auch bei der Gentechnik und anderen Schlüsseltechnologien wird da kaum was im deutschen Sprachraum entwickelt werden können 😁

[@energy1154]

Mal wieder sehr interessant wie all deine Videos ❤️

[@sefux8131]

Fallout Fans holt eure Powerrüstung raus. Fusionskerne werden Realität 😃!

[@generalhahn2159]

Endlich darauf haben wir schon so lange gewartet

[@p3nn3t]

Ich werde einfach ein legendärer Guhl und betrinke mich fröhlich mit strahlenden Wasser und futtere leuchtendes Moos 😆

[@tomkpunkt]

Sind leider nur Fissionskerne :(

[@NukerKernundEnergietechnik]

So klein sind Microreaktoren auch wieder nicht. Inklusive der nötigen Abschirmung wird man einen Leistungsreaktor (also einen Reaktor der zur Energiegewinnung genutzt werden kann) nie kleiner als vielleicht Eiskastengroß bauen können realistischer ist mittelfristig eher containergroß. In bestimmten Anwendungen kann man teilweise auf die Abschirmung verzichten, etwa im Weltraum oder wenn man den Reaktor teilweise eingräbt wodurch dann auch ein noch kleinerer Reaktor möglich ist aber für terrestrische mobile Anwendungen geht es nicht kleiner.

[@p3nn3t]

@@NukerKernundEnergietechnik was ein Spielverderber 😱😉

[@bhbhbhgggzfrfgg8219]

Ich finde wir müssen der Atomenergie noch eine Chance geben

[@jasper.n0495]

Ich sehe das genau wie du ich finde Atomkraft auch sehr interessant und faszinierend

[@MCenan]

1:30 Das slowenische Atomkraftwerk ist nicht ein slowenisches Atomkraftwerk, sondern gehört zur einen Hälfte Kroatien und zur anderen Hälfte Slowenien, liegt jedoch nur auf slowenischem Staatsgebiet.

[@nf_prod7522]

Tražio sam taj komentar hahah

[@MCenan]

@@nf_prod7522 haha

[@fischmukke]

Der Kanal sollte viel mehr Views bekommen.

[@robinhogl2504]

Kernkraft ~ Kernfusion ~ mehr davon!

[@rolandschweiger8678]

gutes Video und interessanter Ansatz!

[@auroraglacialis]

Mal eine Frage, wie viel % der giftigen quecksilberhaltigen Glühbirnen oder der cadmiumhaltigen Batterien werden wirklich zuverlässig korrekt entsorgt und recycled. Oder Kühlschränke, Autos, Sofas... Und nun stelle man sich mal vor es gäbe zig zehntausende kleine Reaktoren in Fabriken oder einzelnen Häusern... Da ist es glaube ich schon sicherer wenn der Mist wenigstens nur an wenigen Stellen halbwegs kontrolliert genutzt und gelagert wird

[@wenbg8094]

👍 Kostenreduktion durch entsprechende Stückzahlen in der Großserienproduktion. 3d Druck könnte der Durchbruch auch im Kraftwerksbau sein.

[@auroraglacialis]

Also das Konzept das ich da kenne sieht noch kleinere Reaktoren vor, die einen kleinen Ort oder ein Stadtviertel. Da ist die Rede von 1-20 MW und Reaktorgrößen die auf einen Laster passen. Und das ist das Konzept mit dem ich arge Probleme sehe. Wenn man jetzt statt der großen Reaktoren an die gleiche Stelle halt ein paar kleinere stellt die sicherer sind - so what, ja, kann man machen wenn man sich da nicht mit der Sicherheit verschätzt - das mit der "Atomkraft ist sicher" hatte man ja Jahrzehnte lang auch über die alten Reaktoren gesagt, das kann man sagen solange bis dann doch mal was passiert - wenn man ein paar tausende kleine Reaktoren in Betrieb hat wird man schon sehen wie lang es dauert bis etwas unerwartetes passiert - notfalls kann man es dann auf die Chinesen schieben die eines der Bauteile geliefert haben das dann nicht funktioniert hat.

[@jolioding_2253]

Das ganze scheint ziemlich cool zu sein, könntest du vielleicht auch mal ein video zu Thorium bzw. LFTR Reaktoren machen?

[@-unnamed-2652]

Wollte mal wissen ob du vertrauenswürdige Quelle wissenschaftlicher Studien empfehlen kannst?

[@Raffnix00]

Hi Jacob, arbeitet Siemens dann auch mit 3D-Scannern? Du hast ja auch schon mit 3D-Druckern gearbeitet. Benutzt du auch STL-Dateien? Jetzt wäre interessant zu wissen, wie viel Aufwand es ist die Scan-Datei (Format ?) in eine STL-Datei zu konvertieren.

[@nukleardackel]

Die Frage ist: Wenn Mikroatomreaktoren für fast jedermann zugänglich sind (/wären), wie leicht fällt es dann Terroristen daraus eine schmutzige Bombe zu bauen? Wie hoch ist das Risiko, wenn jemand absichtlich versucht einen solchen zu beschädigen oder zu zerstören?

[@wernerderchamp]

das frage ich mich auch. Wir reden hier immerhin von gefährlichen Stoffen. Ich frag mich auch wie die regelbar sind, und ob aufgrund des geringen Durchmessers da überhaupt ein nennenswerter kritischer Zusand erreichbar ist.

[@jonad9504]

Wieder ein gutes video mit interessantem Thema. Mich würde mal interessieren, wie du so auf die themen für deine videos kommst. Liest du einfach so viel, dass du auf solche sachen stößt, oder suchst du extra nach sachen, die spannend sein könnten und dich interessieren?

[@gunde47]

Lieber Jakob, wenn ich grundsätzlich gegen Atomenergie und Atomkraftwerke bin, und es mich schaudert,davor, daß diese in die Hände von Laien kommt, dann finde ich andererseits 3D Druck richtig toll, und staune, was damit inzwischen alles herstellbar ist. Wie gut sind inzwischen Geräte für die Pvivathaushalte? Mein Vater war akad. Bildhauer. Von seinen Arbeiten gibt es Modelle, und wenn ich nachträglich eine Figur nachproduzieren wollte, habe ich , um sie zu gießen, die Negative benutzt, die mein Vater immerhin schon mit Silikon hergestellt hat. Die Gußformen sind inzwischen alt, und ich auch nicht mehr fit genug, um die recht schwere Abeit des Gießens zu erledigen. Ob das auch per 3D Druck ginge. Mit Profigeräten sicher. Aber mit welchem Material ? Für Grüsse geht Gips und Kunststein. Bronze ist sehr edel und auch besonders beständig .. Drucken sollte man mit etwas, das dem optisch ähnlich sieht. Ich könnte mir auch vorstellen, daß es dafür einen Markt gibt.. Denke, du wirst mir meine Fragen eher weniger beantworten können, aber vielleicht jemand von deinen recht zahlreichen Zuschauern? Daß gut auf dich auf und bleib gesund ! Grüßle Gunde

[@htow9301]

Ein sehr interessanter Reaktortyp ist noch der Salzwasser Reaktor dieser nutzt den konventionell Atommüll um diesen zu verringern, pro Brennschritt bleiben nur noch 60% der davorigen Masse übrige China forscht bereits an einer Skalierung auf 800MV Gesamtleistung der ungefähr eine Größe eines Einfamilienhauses hat. Mit ein paar der genannten Brüter können wir unseren Atommüll noch sehr sinnvoll loswerden:) Ein Top Video wie immer keep it up 👍

[@rolandsauer6634]

Mich würde der Aufbau und Funktion eines Mikroreaktor interessieren. Wie radioaktiv sind die Reaktoren und habe ich mit einer Kernschmelze zu rechnen die mein Haus kontaminieren würde. Ist auf jeden Fall wirklich spannend was du dort entdeckt hast und vielen Dank für deine tolle Arbeit

[@tommypauker2600]

Bei dem gezeigten Bauteil handelt es sich nicht um ein "Antriebsrad", sondern um ein Laufrad der Kreiselpumpe (also das Pumpenrad, das die Druckerhöhung durch Zentrifugalkräfte erzeugt).

[@theanominus4486]

Triggerwarning 6:22 Ne nur spaß Wiedermal ein sehr interessantes Thema, was du und hier zeigst. Mach weiter so 🖒

[@robinmaier3910]

Wie funktioniert ein solcher Atom-Reaktor? Dazu wurde in diesem Video leider nichts gesagt. Bitte nochmal ein Video dazu. MfG.

[@SkymarshalAnoke]

Mach mal ein Video zum Thema "Todesfälle Pro Kilowatt" und vergleiche die verschiedenen Technologien zur Energieerzeugung miteinander. Dann sieht der schlechte Ruf der Kerntechnik nämlich ganz anders aus.

[@ralfbendzko249]

"Todesfälle pro Kilowattstunde" wäre noch ehrlicher und aussagekräftiger;)

[@USSteal]

Ich hätte gerne einen Minireaktor als Powerbank. Wäre doch witzig mit nem Atomkraftwerk in den Städten zu laufen.

[@xXR3DRAG0NXx]

Das Atomkraftwerke so regelmäßig gewartet werden, halte ich für ein Gerücht!

[@FDGO]

Jedes Jahr wird eine mehrwöchige Revision an unseren Kernkraftwerken vorgenommen. Dabei wird ein Kraftwerk nicht nur gewartet, sondern auch die verbrauchten Brennelemente gegen Neue eingetauscht. 😉

[@charlybrown6169]

Das KKW Betznau ist nebenbei ein sehr modernes Kraftwerk. Es gab aufwendige Modernisierungsmaßnahmen um das Kraftwerk auf aktuellen Stand der Technik zu bringen, es gibt dazu recht viele Videos auf KZbin die sehr informativ sind.

[@jensgrein9511]

Zur info. Das Kraftwerk bei 0:30 und ca. 7 Minuten ist das Kohle und Gas Kraftwerk Staudinger bei Hanau. Aber wie immer ein interesantes Video.

[@wernerderchamp]

Was ich mich vor allem bei den kleinen Reaktoren frage: Wie sind die regelbar? Wenn ein Traktor an der Ampel oder im Schuppen steht, braucht er keine Energie. Wenn wir dann mit vollem Anhänger den Berg hoch fährt, hingegen die volle Ladung. Bei konventionellen AKWs tritt zudem das Phänomen der Xenonvergiftung auf. Regelt man den Reaktor schnell ab, bildet sich sehr viel Xenon, was die Kettenreaktion dann unterbricht. Das hat in Tschernobyl mit zur Katastrophe geführt (man hat den Reaktor zu weit hochgefahren, weil durch das Xenon kaum Anstieg der Leistund ersichtlich war). Und letztendlich entsteht ja weiterhin Atommüll. Auch wenn wir den Brennstoff nochmal anreichern können (es werden ja auch nur ein par Prozent des Urans gespalten) haben wir immer noch keine Lösung, die außerhalb irgendwelcher Computeranimationen getestet wurde. Bis wir zumindest einen Prototyp haben, sollten wir Atomenergie erstmal nicht weiter einsetzen

[@ralfbendzko249]

Der Xenon-Effekt ist nur einer der relevanten Reaktivitätseffekte. Auch bei solchen kleinen Anlagen - wenn sie überhaupt wirtschaftlich wären (siehe meine Antwort oben) - würde eine Lastregelung über den sogenannten Dopplereffekt möglich, welcher über die Brennstofftemperatur eine mögliche Leistungsexkursion beendet. So kleine Reaktoren, wie in diesem Video dargestellt, werden wir in den nächsten 250 Jahren nicht sehen. Sehr wahrscheinlich werden wir aber schon viel früher - auch in Deutschland - sogenannte SMR - Small and Medium Sized Reactors, mit einer Leistung bis zu einigen zig Megawatt sehen. Die werden nicht als Ganzes mit dem 3D-Drucker gefertigt, wobei der Maschinenbau mehr und mehr additive Verfahren, wie den 3D-Druck einsetzen wird. In diesem Sinne zeigt das Video einen interessanten Trend auf.

[@io9511]

Ich LIEBE deine Videos. Du machst Wissenschaft greifbar und absolut interessant 👌🏻👌🏻👌🏻

[@tecburst1716]

Einfach so ein teil im Handy das wäre schon krank.

[@andrebewerbung21]

Ich glaube Kernkraftwerke werden wieder kommen in Zukunft, wenn es sicherer wird und vielleicht auch ein Endlager

[@zockmarco7828]

Fallout 2020 confirmed

[@generalhahn2159]

Ja

[@Reineke_CH]

Mein eigener kleiner Atomreaktor im Garten? Ich verstehe den Gedanken. Bei einem GAU ist die Konsequenz viel kleiner als bei einem grossen Teil. Aber sollte man solch eine Risikotechnologie in die Hände der Bevölkerung geben? Ich finde das etwas bizarr.

[@phorzer32]

So viel würde auch nicht passieren, da man kleinere Anlagen zur Not passiv kühlen könnte, ohne dass sie zu schmelzen beginnen.

[@xDUnPr3diCtabl3]

Reineke Das sind alles nur Fantastereien die sich die Leute schon vor Jahrzehnten erträumt haben. Kommen wird davon zum Glück nichts.

[@phorzer32]

@@CUBETechie genau das Wort hat mir gefehlt, danke

[@Pluto518]

Gibt es Bestrebungen Radioaktive Strahlung ähnlich wie Solarzellen zur Stromerzeugung zu nutzen ?

[@sandroweinecke7589]

Vorweg danke schön für das gut informierende video. Finde das super das die 3d Drucker auf dem Vormarsch sind, ist eine sehr gute Technologie die noch viel Potential hat auf jeden gebiet. Die idee mini Reaktoren zu bauen hört sich interessant an, was dann wenn die erzeugte Energie eine höhere Menge entspricht als jetzige Erzeugt Generatoren. Wenn sie dann noch sicher gemacht werden und gut in der Handhabung sind, wären sie zukunft führend.

[@tjellchr5709]

Ey ich find deine Videos sooo cool 👌👌

[@LiBazBubble]

Ganz interessant ist aber auch der dual Fluid Reaktor. Das wäre alternativ zum Leichtwasserreaktor eine komplette Neuentwicklung. Damit kommt man in Deutschland nicht weit 🤷🏼‍♂️

[@Sailer2]

Für das nutzen von Atomenergie kann auch der Stirlingmotor hilfreich sein. Der Motor arbeitet mit äußere Wärmezufuhr. Je nach Bauweise kann dieser niedere Temperatur unterschiede Verarbeiten auch Solarwärme und niederkaloriesche Brennstoffe wie Klärgas.

[@beardedcobra4898]

Sau geiles video 🤙🏼🔥

[@deceidwithinfected4443]

Man könnte solch einen Reaktor in ein Auto einbauen, das währe cool

[@aspartam_]

Aber die Gefahr bei Unfällen wäre enorm. Also glaube ich, dass das noch lange dauert...

[@andreas.grundler]

Es gab tatsächlich mal die Idee sowas zu machen. Das Konzept von Ford hat den Namen Ford Nucleon bekommen und wurde 1958 vorgestellt. Verkehrssicherheit war damals aber noch nicht wirklich ein Thema und es war weit davon entfernt realisiert zu werden.

[@phorzer32]

Davon träume ich seit Jahren.

[@NukerKernundEnergietechnik]

Das Problem dabei ist das man um einen Kernreaktor in dieser Leistungsklasse immer eine etwa ein Meter dicke Abschirmung rund um den Reaktorkern braucht. Selbst wenn dieser sehr klein ist... in einem normalen Auto ist das wenig praktikabel. Für Schiffe, vielleicht auch irgendwann große LKW oder Eisenbahnzüge wären Atomantriebe sicher eine gute Option, für kleinere Fahrzeuge eher nicht.

[@lagging_around]

SMR (Small Modular Reactors) wie PRISM sollen Atommüll recyceln, aufgrund ihrer geringen Größe EE ausgleichen und in Masse günstig Produziert werden. Das erste entsprechende Testprojekt soll in den USA in 2026 starten. Oklo hat den Aurora-Reaktor, einen 1,5 MWe-Reaktor für Häuser angekündigt, welcher 2022 starten soll...

[@energieinfo21]

DIese Mikroreaktoren irritieren mich etwas: Sollen die wirklich mit Kernspaltung funktionieren, was m.E. wegen des Neutronenhaushaltes normalerweise erst ab ca. 1 x 1 x 1 m³ möglich ist? Oder sind damit Radionuklidbatterien gemeint, die aber nur schlechte Wirkungsgrade für die Elektrizitätsproduktion haben - o.k. Wärme für Hausheizungen machen die natürlich auch.

[@poseudoon3259]

Großes Lob für das Video, ich habe den Eindruck du steckst gerade viel mehr Aufwand in die Videos (soll jetzt nicht die von früher abwerten, waren auch schon super). Die Minireaktoren erinnern mich an die Science-fiction-Filme, nur ich sehe grundsätzlich das viel größere Problem in dem produziertem Müll als in der Gefahr eines Gaus bei Akw's. Außerdem müssten herkömmliche große Reaktoren doch einen deutlich besseren Wirkungsgrad haben. Selbst in der Sicherheit sehe ich ein Problem, wie soll sichergestellt werden, dass der Minireaktor nicht undicht wird.

[@rayotoxi1509]

4:34 Zeigt aber T64B was Textolite Als verbundpanzerung drine hat und nein ich Kenn kein panzer der borcarbid als Panzerung hat Die haben Quartz Verbrauchtes Uranium Titanium Gummi Stahl Textolite Wolfram Stahl

[@SzintillationGone]

Alles Interessante Punkte, aber vllt kann man mal einen genauer beleuchten? Wie funktioniert ein Mikroreaktor? Welche Unterschiede gibt es zu normalen? Das wäre eine Episode für sich :-)

[@kaesegott]

Atomkraft emissionsfrei? Den enormen Aufwand der Uran Förderung bitte nicht vergessen!

[@SniperRaven211]

gutes Video, aber kleiner Fun Fakt, bei 0:30 "unsere Atomkraftwerkle in DE..." das erste ist das Staudinger in Großkrotzenburg und ist ein Kohlekraftwerk. Aber dennoch sehr informativ Tip Top :D

[@henrik7157]

Uhhhh neuer Haarschnitt 👍😂

[@BreakingLab]

😬

[@sergeanthartman5103]

Was genau soll ich mir unter der Rückseite eines Traktoranhängers vorstellen? Edit: 5:57

[@Rearhunters]

Ich habe eine direkte Frage an dich ist es möglich mit einen Parabolspiegel und einen Schmelztiegel eine DIY Aluminiumschmelze zu Metall gießen zu bauen?

[@limbim7491]

Fand das Video über organ 3d druck bombastisch

[@Orongenschale]

Finde ich sehr interessant das man von nun an alles 3D drucken kann, allerdings was machen dann die Menschen die zuvor die Schweißarbeit gemacht haben oder der gleichen?

[@phplayer7039]

Um ehrlich zu sein bin ich ein großer Fan von Atomkraftwerken, sie wären ja auch nicht so gefährlich, wenn an ihnen wieder geforscht werden würde...

[@peterruppel7415]

Ja klar extrem sicher, gibt ja nur alle paar Jahre einen Supergau, Tschernobyl Fukushima, und für Millionen von Jahren muss man den Abfall aufbewahren. Da können Sie ja mal ausrechnen vorallem wie kostengünstig der Quatsch ist gegenüber erneuerbare Energien.

[@DeutschlanddenDeutschen2024]

Würde man Atomkraftwerke mit maximal zur Verfügung stehender Sicherheit erbauen ohne Rücksicht auf Wirtschaftlichkeit wäre es die sauberste Energie die man erzeugen könnte

[@mathiaslist6705]

Wenn wir erst mal wieder am Mond gelandet sind, dann können wir dann dort auch nach Lust und Laune mit 3d-Druck und Mikroreaktoren experimentieren. Das Problem mit der Atomkraft is halt , dass die immer drauf bestanden haben, dass da irgendwelchen Atommeiler immer in dichtbesiedelten Gebiet gebaut werden, damit bei einem GAU auch möglichst viel Leute draufgehen. Da kann die Technik auch noch so gut sein, das Marketing und das Management vergeigt so gut wie alles. Marketing und Atomkraft ist halt eine extrem tödliche Mischung - auch für künftige Generationen.

[@mrkokolore6187]

Man baut Kernkraftwerke zentral in dicht besiedelten Regionen weil es technisch einfach sinnvoll ist. Man produziert dort den Strom wo er benötigt wird und spart sich kilometerlange Stromleitung.

[@wolfgangsauer7151]

Oder auch Wassserstofferzeugung nach Bedarf vor Ort mittels Elektrolyse z.B. im Stahlwerk um Kohlenstoff zu substituieren.

[@erikdreesen7387]

Ich finde es toll, dass man sich immernoch viele Gedanken macht um das Thema Kernkraft und wie man Atomkraftwerke verbessern und sicherer machen kann. Allerdings bin ich der Meihnung, dass man sich sehr viel mehr auf Fusionsreaktoren konzentrieren sollte, da diese auch Immisionslos sind und sehr viel Energie zur verfügung stellen.

[@selinkahraman4196]

Fusionsreaktoren sind leider extrem Komplex und sehr kostspielig ITER ist ein beispiel. schon über 13-16 Milliarden Euro für den bau ausgegeben und ein ende ist nicht in sicht.

[@mrkokolore6187]

Das nenne ich Mal Bildung for future. Weiter so👍

[@kitemg]

Es müsste ein Micro Reaktor müsste komplett ohne Gasturbine auskommen. Die Energie müsste direkt umgewandelt werden können in Elektrizität. Dann wäre ein Hausreaktor durchaus denkbar :) Ich wäre froh, wenn das umgesetzt werden würde.

[@sebastianstrau8365]

Ich finde dein Video zu dem 3D Druck Herzen war eines deiner besten und ein mega spannendes Thema, kann‘s dir also leider nicht erklären, zweifle dich nicht selbst an!😃

[@dackel2847]

Universität Upsala 😂😂😂 geil. Kommt da eine Entdeckung für den Nobelpreis her, sagen alle, ups!

[@inajami9773]

Verstehe zwar fast nur banhof aber ein super video danke❤

[@essc2204]

Warum wird immer ein FDM Drucker gezeigt? Die genannten Teile wurden niemals auf diese Art hergestellt.

[@michaelvesper6404]

Zu Geil bei 1:48 😂😂

[@cherryactiveo2]

Am Samstag noch bei RTL und heute schon wieder hier :D

[@lukasplanet4410]

Ich finde diese Idee, mirkro Atomkraftwerke voll krass ich bin gespannt wie sich das entwickeln wird

[@GerhardMes]

Was spricht dagegen, den Atommüll (den man heute "End-Lagern" muss) so umzuwandeln sodass sich die Lagerdauer verkürzt? Bei all dem Fortschritt, der auch hier sehr gut und verständlich erklärt wird - danke dafür - müssten sich doch Forscher auch mit dieser Frage beschäftigen. Ich denke, dass in diesem Bereich auch viel Geld zu machen wäre, oder nicht?

[@eran3161]

Die Mikroreaktoren, die du z.B. bei 5:56 einblendest haben nichts mit Kernspaltungsreaktoren zu tun. Diese Mikroreaktoren sind sehr kleine "Räume" in denen bestimmte chemische Reaktionen kontrolliert ablaufen sollen. Sehen natürlich fancy aus und so, aber passen nicht zu dem worüber du eigentlich redest.

[@vincentwildschutz4598]

Siemens ist in meinen Augen einer der intelligentesten und besten Firmen der Welt es ist extrem was für intelligente Leute Lösungen und fortschrittliche von Siemens geleistet hat und noch leistet

[@vincentwildschutz4598]

Sorry für dire Rechtschreibfehler Legastenie

[@mrkokolore6187]

@@vincentwildschutz4598 Sie können die Kommentare noch im Nachhinein bearbeiten.

[@gronkhfp]

Der energiegewinnungsprozess ist emissionsfrei, der Abbau von Uran ist dafür alles andere als emissionsfrei. Das sollte noch dazu gesagt werden

[@balduran]

Der Abbau von Stein- & Braunkohle ist auch nicht sehr umweltfreundlich.

[@gronkhfp]

@@balduran ja das stimmt. Was ich damit sagen will, Energiegewinnung durch AKWs sind nicht automatisch emissionsfrei, nur weil beim endprozess keine Emission entstehen

[@NukerKernundEnergietechnik]

Im Vergleich zu der Energie die aus dem Uran gewonnen werden kann ist der Abbau allerdings sehr emissionsarm.