10 Fragen an einen Strahlenschützer im Atomkraftwerk | Galileo | ProSieben

[@andret8200]

Kai strahlt so eine positive Energie aus.

[@ComptonFunk]

Hahahahahahaha

[@nigelhug374]

Wortwörtlich 😊😂😂

[@phillipjungbluth7710]

Und geht zum Lachen in den Keller 😀

[@felix7554]

Hahahah

[@TeQproOs]

Mademyday

[@M42C3L1993]

Kai‘s Job „spaltet“ die Gesellschaft 😂 Sehr nice 😁😂

[@nukehunterlp1371]

Nicht der einzige Flachwitz dieser Art in Video und Kommentarsektion. Ich sage nur "er strahlt eine positive Energie aus"

[@seippxl8152]

Alleine die Tatsache, dass man sich vor anderen Bürgern wegen seiner Berufung rechtfertigen muss, ist schon ein trauriges Bild unserer Gesellschaft.

[@Flori-an]

Eher ein Spiegelbild...

[@danielbischoff133]

Und weiter. Es gibt immer dumme Menschen, aber es ist nicht der größte Teil.

[@sagoraponga1586]

Nicht nur wegen seiner Berufung..... In unserer Zeit wird alles mögliche in Frage gestellt und kritisch betrachtet. Ich denke den Blick über den Tellerrand haben wir verlernt..

[@florianschwarz9085]

@Sadu sadu ich hab ihn dazu berufen und bin glücklich darüber.

[@patrickpfirsich6076]

@Sadu sadu zum Beispiel alle deine elektronischen Geräte, die du aktuell unter anderem nicht zum Schreiben eines Kommentares nutzen könntest, wenn es nicht weltweit Atomkraftwerke gäbe, da wir nur mit Solar- und Windenergie noch lange nicht genug Energie dafür hätten.

[@baron420]

Ich wäre dafür, die Kernenergie so lang weiter zu nutzen, bis die erneuerbare Energien ausreichend ausgebaut sind. Außerdem ist Atomkraft im Vergleich zu anderen Methoden der Energiegewinnung sehr effizient etc.

[@ismectax2768]

40% Energie aus Erdgas Steinkohle und Braunkohle ales was C02 ausstößt

[@DirtyBasstard86]

Es ist die teuerste Energiegewinnung von allen, wenn man die Lagerung und den Transport der Abfälle miteinbezieht. Dann lieber viel PV und Windkraft

[@theminer2086]

@@DirtyBasstard86 Aso, stimmt ja, so WKAs wachsen ja wie ein Baum aus der Natur und die Blätter an den Bäumen sind die Solaranlagen, somit gibts keine Transportkosten xD Schlaf bitte weiter du Schaf bevor du doch noch irgendwann aufwachst xD Und bevor es noch sonstwieviele unter den Kommentar schreiben: NEIN ES GIBT KEINE PROBLEME MIT ENDLAGERN! WIR WENDEN IN D NUR NICHT VORHANDENE TECHNOLOGIEN AN! Und warum? Fragt die Grünen xD

[@Hussleblud]

@@DirtyBasstard86 man merkt, dass du absolut keine Ahnung von Stromnetz in Deutschland hast, sonst würdest du so etwas niemals schreiben. Grüße vom Elektrotechniker

[@failz_dead_shoot3324]

Was hat dass Mit bem Elektrotechniker zu tun. Ich bin Elektriker und hab die selbe Meinung. Außerdem mal so gesagt ist der Betrieb eines Aromkraftwerks zwar recht teuer allerdings vergiss auch nicht wie viel Strom des auch Produziert. Wie blöd PV und Windanlagen benötigt man um ein AKW zu ersetzten. Ganz einfach Deutschland ist noch lange entfernt grünen Strom zu haben und es ist sehr schade die AKWs jetzt abzuschalten anstatt die ihre Laufzeit von 40 jahre zu vollenden zu lassen. Traurig Kohle vor AKW zu setzen und Grün zu sein. Null Sinn

[@stoef45]

Mit dem Ausstieg kaufen wir halt einfach noch mehr Strom von Frankreich die 70% Atomenergie haben. Sehr gut nachgedacht.

[@FBI--OPEN--UP---]

Und wenn da was passiert ist es ja trotzdem bei uns 😠

[@stoef45]

@@FBI--OPEN--UP--- wenn man in Atom investiert dann sind die AKWs auch sicherer. Genau so machen es die Franzosen. Es muss halt neu gebaut und investiert werden denn nur durch Wind und Sonne schaffen wir es momentan nicht unseren Strombedarf zu decken und Wasser haben wir nicht genug.

[@FBI--OPEN--UP---]

@@stoef45 warum sagst du mir das ich bin auch bis zum totallem Umstieg auf erneuerbare für atomkraft meinte nur wegen den Franzosen weil es würde was passieren trotzdem bei uns were

[@sebastianstadler4799]

Nur zur Info Deutschland exportiert mehr Strom als es importiert und das schon seit Jahren.

[@stoef45]

@@sebastianstadler4799 Du möchtegern Schlaukopf. Das machen wir nur, weil wir den nicht speichern können also verkaufen wir den sau billig nach Österreich an die Pumpspeicherkraftwerke und teuer wieder ein. Aber klar is voll super.

[@orienTube01]

AKWs Sind eine hervorragende Übergangsquelle zu den erneuerbaren Energien. Ein Atomkraftwerk kann ziemlich viele Menschen mit vergleichsweise wenig CO2 Ausstoß versorgen (im Gegensatz zu Kohlekraftwerken). Kohlekraftwerke sollten definitiv vor AKWs geschlossen werden.

[@klaus-guntervongrobensten2318]

Das ist ja alles gut und schön aber was machen wir mit dem Dreck den wir über 100.000 Jahre lagern müssen…? Das wird für ein großes Problem sorgen in der Zukunft deswegen muss die Atomkraft abgeschafft werden!

[@orienTube01]

@@klaus-guntervongrobensten2318 Vielleicht smart nutzen und eine Atombombe bauen. Kann ja nicht sein, dass wir Europäer zwischen Atommächten zerrieben werden.

[@lg4jxshua749]

Wenig CO2 soweit ich weiß garkein CO2 der Rauch bei den kühleren ist ja nur Wasser dampf

[@Yeah5591]

@@klaus-guntervongrobensten2318 es gibt noch das verfahren der mutation in dem man aus den jetzt "abgebrannten" brenstäben" die halbwertszeit verringern kann und gleichzeitig daraus energie für neuen strom gewinnen kann.doch leider ist den meisten betreibern das ganze zu teuer und umständlich.aber theoretisch und praktisch ist es möglich.so wird locker flockig aus rund 1,000,000 millionen jahren halbwertszeit nur noch gute 1000 jahre.und das ist enorm.ausserdem,wer sagt denn,dass wir den atom"müll" nicht in vielleicht 100 jahren weiterverwenden können. es entwickelt ja noch wärme und strahlt.also es hat ja noch energie.schade,dass das die meisten menschen nicht verstehen und kaum einer bemüht ist sich in sachen atomphysik zu informieren.

[@a.s.9402]

@@Yeah5591 so ist es. Solche Reaktoren sind bereits im Einsatz, z.B. in Russland. Durch den panischen Ausstieg aus der Atomkraft fließen keine Forschungsgelder mehr und somit wird es hier auch keine Innovationen geben. Aber das kann die grüne Branche ja nicht verkaufen und daran verdienen.

[@pizza_eule1382]

Guter Mann. Und interessant welche Einstellung man hat, wenn man sich mit dem Thema auskennt. Voreingenommen ist der sicher nicht, denn er bekommt sein Geld so oder so. Ob beim Rückbau oder Weiterbetrieb.

[@__KursK__]

Ist das Sarkastisch gemeint?

[@hansi6453]

Ne sieht man doch

[@greyfox_hd6784]

Du meinst wohl eher interessant welche Einstellung man hat wenn der Chef dich sonst feuert

[@JWolf-hv6qh]

@@greyfox_hd6784 er würde dort garantiert nie arbeiten wenn er pro atom ist… du schlaukopf🤦🏻‍♂️

[@theskydog203]

8:53 Danke dass es mal jemand sagt👍🏻👍🏻👍🏻

[@frankybanky1609]

08:15 spätestens nachdem Interview wird das nix mehr mit der Nummer ich bin Elektriker😅 Ich finde es trotzdem sehr gut was du machst den du sorgst für die Sicherheit stark💪🏼

[@greyfox_hd6784]

Lieber gar nicht erst unterstützen

[@Dave-pc6rk]

kann ich jedem nur empfehlen sich sowas mal anzugucken! manche Stromanbieter haben an ihren Kraftwerken besucherzentren die wie ein kleines Museum zur Information dienen. manche bieten Besucherführungen an. Ich war schon mal in einem Kernkraftwerk und habe eine komplette Führung mitgemacht durch alle Bereiche. Bis über den Steg auf dem Wasserbecken im Reaktor was man auch im Video sieht. Alles sehr interessant! .... Die Kehrseite: Alle wollen billigen Strom und haben kaum Ahnung wo dieser herkommt, aber Hauptsache nen lauten machen... Lasst auch bitte die leute in Ruhe die damit arbeiten. Echt sowas gibt es? Da werden einzelne Leute angefeindet? In so einem Kraftwerk arbeiten doch hunderte... Manche denken man kann Kernkraftwerke einfach abschalten. (Nein: Überwachen, Kontrollieren, Rückbau, dauert Jahre)... Ich glaube das passiert 10 Jahre zu früh. Wir können noch nicht alles mit erneuerbaren Energien auffangen! (Wichtig beim Strahlung messen: man muss sich schon der Einheit und der Kommastellen bewusst sein.) ;-)

[@baustronaut1390]

Galileo: Wo sollen wir dann einen Teil des Interviews machen? .... Lass einfach im Reaktor darüber reden 😂.

[@dominik1985]

Meine Lieblingsanlage. Alle super freundlich und zuvorkommend.

[@greyfox_hd6784]

Und alle strahlen immer so

[@DerTrollBr4mm3n]

"Also kein Ökostrom" was soll die Aussage bedeuten Ökostrom ist ja nicht das Produkt was aus der Steckdose kommt sondern damit finanziert man den Ausbau

[@WasserTipps]

Richtig, wenn man "Ökostrom" bezieht, heißt es nicht, dass der Strom aus der Steckdose auch zum großen Anteil daraus gewonnen wurde.

[@corneliusmeier5188]

Na das ist ja eh klar, sonst würdest du ja Kabel zu jedem Kraftwerk in Deutschland zu deinem Haus gehen haben :D

[@noobusprimus4908]

@@WasserTipps Wenn man Ökostrom bezieht, heißt es nicht, dass man auf Knopfdruck grünen Strom aus der Steckdose bekommt. Jeder Haushalt ist an ein Stromnetz angeschlossen. Darüber wird dann, je nach Vertrag mit Stromanbietern, auch grüner Strom in den Haushalt geführt. Das ist quasi wie beim Netz mit der Telekom, O2, 1&1 und z.B. der EWE. Viele Netzbetreiber beziehen die Server von der Telekom. Wenn dann beim Strom im Vertrag steht, dass der Erzeuger einem 100% Ökostrom liefert, dann stimmt das natürlich auch so. Bitte keine Falschmeldungen verbreiten, danke o.o

[@DerTrollBr4mm3n]

@@noobusprimus4908 Nein aus der Steckdose kommt dann eben kein Ökostrom sondern der normale Mix aus allem was gerade verfügbar ist du finanzierst damit das diese Energiekonzerne langfristig erneuerbare Energien fördern und bauen, dir persönlich kann man ja schlecht anderen Strom liefern als deinem Nachbarn

[@pfaelzer-Ebiker]

Also bei mir kommt zu 100 % Sonnenstrom aus der Steckdose jedenfalls bis Ende Oktober und das Tag und auch Nacht ,ich merke allerdings auch nicht wenn es Stromausfall gibt da ich auch dann noch Sonnenstrom habe 😂😂

[@TTU242]

Es wäre sinnvoller gewesen 2022 aus der Kohle auszusteigen und 2038 von mir aus aus der Kernenergie.

[@armasxd]

Ne. Kohle Lobby bringt mehr Geld. (:

[@rentner5902]

Ja hast recht

[@rentner5902]

@T

[@scherber13]

Hat noch zu viel kohle reserve

[@Flori-an]

Ja.

[@pigeon3694]

Das Thumbnail :DD

[@horbuchasmrkanal2774]

Wirklich interessanter Einblick!

[@niklasw.2362]

Kernenergie ist so eine krasse technik womit wir co2 frei so viel strom bekommen können. Und trotzdem steigen wir aus und befeuern lieber alte Kohlekraftwerke...

[@SgtCubi]

ich sag nur Thorium/Salzreaktoren. Es ist eine so VERDAMMT gute Alternative. Schade das, dass manche Ökohippies nicht wahrhaben wollen. ich bin ein mensch der wissenschaft. hirn anschalten und mitdenken :D

[@uefvdncx33rt53]

Und importieren ATOMenergie aus unseren Nachbarländern, die WEGEN UNS sogar neue bauen.

[@martinrieger1118]

Abfall?

[@8bit890]

Wir? Ich habe dem nicht zugestimmt...

[@Djuni]

Warum muss unser Volk immer aus uninformierten Schafen bestehen… irgendwo irgendwas nach labern oder seine Meinung aus einem Galileobeitrag bilden…

[@patrickkidszun5158]

Ich finde es erschreckend wenn man jemanden sein Job schlecht machen möchte. Mag sein das es nicht super ist aber ohne Atomenergie hätten wir über Jahrzehnte so viel Strom. Was mich stört wäre halt die entlagerung aber ansonsten finde ich es gut. Mich fasziniert es auch wie das ganze funktioniert.

[@greyfox_hd6784]

Nehmt euch Mal ein Beispiel an uns Schweizern wir haben keine Kohle und fast kein Atom und bald gar Atom. Es geht auch ohne Atom das Problem ist ihr habt einfach zu viel drin investiert.

[@patrickkidszun5158]

@@greyfox_hd6784 wie viel Menschen leben in der Schweiz und wie viele in Deutschland? Dazu wird darüber gesprochen ob das AKW in der Schweiz eine Verlängerung bekommt weil man befürchtet das man mit dem Strom ohne nicht hinkommt.

[@nierenstein69]

Respekt an Kai 👍

[@sinned1990xd]

Positive Ausstattung, Kai

[@DrRck-go7rf]

8:34 Kernergie erzeugt sogar Regenbögen einfach schön :)

[@moopdoop9072]

🤣

[@chucknorris7324]

Ich finde so eine Arbeit spannend Bornheim Respekt dass sie da arbeiten 👌🚮

[@greyfox_hd6784]

Respekt daß er unsere Umwelt systematisch zerstört

[@projekter.original]

super Gute sendung

[@guido7095]

Solange man keine unnötigen tests macht oder die reaktoren in erdbeben/tsunami gefährdete gebiete baut, ist kenkraft echt genial

[@realcyphox5919]

merkt man bei der suche nach endlagern, wie genial das ist.

[@Krrr90]

Ehrenmann

[@bilie6671]

Richtig sympathischer Typ dieser Kai

[@ivoheerde5157]

Letzte Antwort ist die beste! Denn genau so ist es!

[@leonjud6886]

4 mal 20 Sekunden Werbung in einem 13 Minuten Video. Danke Galileo!

[@renehickmann3003]

1 Kraftwerk 1800 Mw 1 Windrad 6 Mw ... Da müssen die Windräder noch um einiges besser werden

[@user-oy3tz9lq4e]

Also 1.800 Windräder um alle 6 Kraftwerke zu ersetzen

[@MasterDracer]

Keine windräder. Man muss irgendwie die Kraft der Sonne nutzen können. Wie Solarenergie nur eben etwas was viel effektiver ist

[@moopdoop9072]

Ein kleiner aber feiner Unterschied 😅

[@xM4XT0Nx]

@@user-oy3tz9lq4e "In Deutschland standen Ende Juni 2021 insgesamt 29.715 Onshore-Windenergieanlagen."

[@renehickmann3003]

@@xM4XT0Nx das einzige Problem was Ich sehe das 1 Windrad 700-1300 m3 Beton als Fundament benötigt ....man kann so von 400-500 KG Zement pro M3 ausgehen. Und die Zement Herstellung ist leider ein Klimakiller. 600kg Co2 bei 1 Tonne Zement in der Herstellung. Natürlich brauch man auch für andere Gewerke Beton allerdings sind 1300 m3 schon sehr viel ein Famillien Haus im Vergleich brauch 150-300 m3 Beton. Komme aus dem Berreich 😊 Also so gesehen bin Ich für noch mehr Windräder ...allerdings sollte man das im hinterkopf haben

[@philippwenig932]

Danke dass du den Laden am laufen hälst!

[@berserkergames5647]

Kai vs Homer 😂😂😂 das Thumbnail

[@hansimusic8025]

Sehr interessant...

[@Thomas1980]

Momentan wird ja überall bisschen viel gespalten (Achtung: Ironie)... da kommt es auf die paar Atomkraftwerk nicht mehr an 😂😂😂 Cooles Video liebes Galileo Team! Liebe Grüsse aus der Schweiz :)

[@corneliusmeier5188]

Wahr ist es

[@hugos1.076]

Was ist das denn für ein Fazit bei dem Ende von frage 10??? "also kein ökostrom.." Ich fand seine Aussage ziemlich treffend🙏👍

[@OneHourPerSecond]

Ja, ist halt überhaupt nicht, was er gesagt hat. Nur weil sein Versorger sein Arbeitgeber ist (was bestimmt so nicht stimmt, weil Kraftwerke ihre Energieleistung/Strom nie direkt an den Endverbraucher verkaufen) heißt das nicht, dass dieser keine Ökotarife haben kann.

[@Lucky8Bastard]

@@OneHourPerSecond Mit seinem Arbeitgeber meint er Preussen Elektra, natürlich haben die nicht nur ein Kernkraftwerk, korrekt war seine Aussage in dieser Hinsicht aber.

[@TechnoWolfde]

@@OneHourPerSecond Naja also ich kann jetzt nur aus meiner region sprechen da gehört eig das ganze stromnetz einer Firma (und ihrer Tochter firmen) und dementsprechend verkaufen sie auch Tarife für den strom.... und wenn das bei ihm genauso ist und das stromnetz dem gleichen betreiber wie das AKW gehört dann kann das so stimmen

[@_leander_2003__]

Ganz zum Schluss der Satz "also kein Ököstrom." Man man man...Kai hat doch selbst gesagt das es "Mischstrom" ist. Ich bin Elektriker in Ausbildung und kann das auch bestätigen. Wir alle bekommen diesen Mischstrom aus Atomenergie, Sonnenenergie, Wasserenergie etc...

[@Alvar-FreiheitDurchDenken]

12:29 so schlecht Galileo. Er erklärt euch sogar, dass er wie jeder Andere seinen Strom bezieht, weil der Strom den wir beziehen nicht differenzierbar ist. Eure Aussage: „also keinen Ökostrom“

[@dstorm89]

Der Kai fühlt seinen Job auf jeden Fall und ich bin froh das solche Menschen wie er dort arbeiten. Ich habe gelesen das ein Start-Up aus Genf die Kernenergie völlig ungefährlich nutzen kann und die Anlage im Nachhinein sogar fähig ist den entstandenen Müll unschädlich und völlig ungefährlich zu machen, wenn das gelingt wäre das eine Revolution der Kernenergie aber auch die Fusionsenergie wird kommen, zumindest gibt es dort deutliche Fortschritte.

[@highhorizon]

Galileo befragte als erstes Deutsches Fernseheteam die Strahlung, wie sie es so im AKW finden

[@armasxd]

Ich habe da so eine gespaltene Meinung. Pro: -Heutige Reaktoren sind sowas von sicher. Ein super GAU wäre sehr undenkbar. -Saubere uns günstige Energie und zwar viel Contra: -wohin mit dem Müll

[@tryzub353]

Warum schießt man das Zeug nicht eigentlich ins Weltall? Sollen sich doch die Aliens drum kümmern! :-)

[@theminer2086]

Es gibt schon längst Möglichkeiten den "Müll" widerzuverwerten nur passt das halt garnicht zur Grünen Ideologie wenn man keinen Atommüll mehr hätte...

[@Flori-an]

@@theminer2086 Zum Beispiel?

[@OneHourPerSecond]

@@tryzub353 Das Problem ist, dass ein Rausschießen mit Raketen sehr teuer wäre, weil Raketen nur begrenzt viel Last weit genug weg bekämen. Man braucht also viele, sehr große Raketen, die nicht wieder zurück kommen dürfen, weil die Ladung ja verstrahlt ist. Das würde Atomenergie viel, viel teurer machen.

[@zyriously983]

"Gespalten" hihi

[@alicelyol1749]

Sehr interessant !

[@Dingdongman52]

In Brockdorf war ich noch nicht, aber ein Kollege, ich war/bin vor allem in den südlich Unterwegs, und das als Kaufmann, aber natürlich will man auch so mal den Reactor und den Kontrollbereich sehen, finde das nicht schlimm und sehe das genauso wie Kai, werde es auch weiterhin immer gerne machen!

[@Ja-wr2rk]

Nice

[@ComptonFunk]

Atomkraftwerk beste❤️ danke bruder dass wir wegen dir Energie haben

[@RRM-07]

ehrenmann

[@ddav8562]

@@RRM-07 Den Müll kanste bald bei dir zuhause lagern

[@RRM-07]

@@ddav8562 du bist mir aber zum Lagern zu aufwendig

[@k.e1407]

Atomkraft ist die sauberste Energiegewinnung wenn man berücksichtigt wie viel Strom wir jetzt schon brauchen und noch brauchen werden. Die Windkraft und PV-Anlagen haben einen deutlich schlechteren Wirkungsgrad und können nicht so gut für eine konstante Netzfrequenz von 50 Hz sorgen.

[@erikeberle5971]

So ist es. 👍

[@DominiqueKoenig]

Der Müll ist das größere Problem, wenn man bedenkt, dass X Generation damit klar kommen müssen.

[@erikeberle5971]

@@DominiqueKoenig das Problem ist, dass es nicht funktioniert ohne Atomkraft. Die Leute die behaupten wir würden eine stabile Stromversorgung mit einigen Windkraftanlagen sicherstellen, sollten lieber noch einmal in die Schule. Es gibt natürlich ein Problem mit dem Müll, bezweifelt ja keiner. Aber, anstatt alles abzuschalten und den Strom der Deutschland benötigt teuer aus dem Ausland zu kaufen, sollten wir eventuell weiter an der Atomkraft forschen um eine Lösung für den Müll zu finden.

[@DominiqueKoenig]

Natürlich kann es ohne Atomstrom funktionieren. Gibt inzwischen Stromspeichersysteme und es gibt nicht nur Wind und Solarenergie

[@theminer2086]

@@DominiqueKoenig Ja, wir haben genug Leitungen und Kobolde 🤣 Wenn man vorhandene Technologien auch in D anwenden würde gäbe es absolut gar keine Probleme mit Endlagern.

[@johndee759]

Tolle Berichterstattung.

[@pauschki]

Beste Frage bei 2:48 haha Als ob er die Vorfälle verheimlicht, aber ehrlich bei Galileos Nachfrage Antwortet oh man haha

[@n1i470]

Kernenergie, bin dafür.

[@j.morgenstern1985]

ATOMKRAFT JA BITTE!

[@justinkasler395]

Wir brauchen Leichtwasserthoriumbrüter als Übergangslösung zum Dual Fluid Reaktor!!!

[@__KursK__]

Warum nicht Thorium als hauptlösung

[@highhorizon]

Beides schwach.. was wir brauchen ist ein Fusionsreaktor

[@pollux442]

@@highhorizon da gebe ich dir Recht, leider stecken wir nur momentan mehr Energie rein, als wir daraus gewinnen. Man weiß einfach nicht, ob sich das je rechnen wird. Die USA hat jedoch angekündigt, bis zum Ende des Jahrzehnts einen Komerziell nutzbaren Kernfusionsreaktor zu bauen. Sollten die das schaffen, wäre das DIE Lösung!

[@highhorizon]

@@pollux442 Sie haben es geschafft, vor knapp 2 Wochen.

[@pollux442]

@@highhorizon Ach, ist es schon soweit, hab ich nicht mitbekommen. Danke für die Info!👍🏻

[@Flori-an]

Sehr interessant und fast zynisch dass ausgerechnet im Super-GAU Jahr 1986 ein AKW in Betrieb genommen wurde...

[@lunatik2210]

was glaubst du denn wieviel menschen in tschernobyl gestorben sind ?

[@Flori-an]

@@lunatik2210 zu viele.

[@lunatik2210]

@@Flori-an na komm ... Schätze doch Mal ^^. Notfalls ist Google dein Freund! Die Antwort wird dir nicht gefallen

[@greyfox_hd6784]

@@lunatik2210 wie ist das gemeint?

[@lunatik2210]

@@greyfox_hd6784 wie ist was gemeint? Das Tschernobyl nur ein Bruchteil von opfern forderte als es im deutschen mainstream vertreten wird??? Ja genau, so ist es gemeint -_- Google ist dein Feind äh sry Google ist dein Freund

[@paradonym]

Kernenergie ist auch heute noch die einzige Methode um 24/7 ausreichend und stetig steigenden Bedarf decken zu können. Werden AKWs abgeschaltet gibt es Stromimport oder Kohleanstieg... Import ist auch AKW oder Kohle. Euer Solardach könnt ihr vielleicht an euer E-Auto anklemmen, das versorgt aber noch lange kein ganzes Bundesland. Fakt ist: Andere Länder bauen AKW um den Stromexport decken zu können.

[@primetimepandaa552]

Gutes Video. Like + Interessantes Thema.

[@vinck.]

das Arbeitsumfeld ist unglaublich interessant, ich verstehe nicht warum es verwerflich sein sollte dort zu arbeiten, davon abgesehen bin ich allerdings der Meinung das Atomkraft in ihrer jetzigen Form, ohne ausreichende Endlager, definitiv abgeschafft werden sollte.

[@Strutzi.9982]

Weil die Menschen, die ihm da versuchen den Job madig zu machen, von den Medien verblödet sind. Natürlich ist das Problem mit den Endlagern vorhanden, der Stromverbrauch aber wichtiger den je und mal ganz ehrlich. Wer im normalen Leben hat Nachteile, oder merkt was davon,außer das man es immer und immer wieder in diesen zwangsbezahlten Medien hört.

[@sternpunkterdung1420]

Das mit dem Endlager ist ja ein lösbares Problem, wie man in Finnland sieht. Ich denke die Vorteile der Kernkraft überwiegen deren Nachteile. Daher sollte man definitiv weiter Kernkraftwerke nutzen und auch weiter neue Konzepte wie schnelle Brüter entwickeln.

[@Major_Patrick_Star]

wenn alle strahlen und keiner lacht.... XD

[@binxyde]

"Nukular. Das Wort heißt nukular." 😂

[@lighty5738]

„Wie auch immer“ „Nukular ☝️“

[@simon7436]

Wie heißt das lied ab ungefähr 2:40 ?

[@UrsGutz]

Wir brauchen mehr Atomkraftwerke!

[@greyfox_hd6784]

Ne

[@greyfox_hd6784]

Wir brauchen eine Irrenanstalt für dich

[@gasserstefan3966]

2:55. Das haben die in Tschernobyl auch gesagt.

[@sparklauerei1]

Traurige Gesellschaft. Leute wie Kai retten eher Leben als die, die in Kohle oder Gaskraftwerke fördern.

[@okyn89]

Atomkraft ja bitte :-)

[@hansmeier5884]

Recht hat er

[@LadungsBlitz]

In 30 Jahren müssen sie dann wieder alle AKW´s auf machen und in Betrieb nehmen weil ihnen die Optionen aus gehen ^^

[@Friendoo]

Warum denn. Es wird ständig ausgebaut ?

[@nibortv6592]

Ich bin für Atom Energie, man könnte ja in Tschernobyl Werke aufbauen und als endlager nutzen, im Falle ist es ja schon verstrahlt.

[@God_is_real_iguess]

Ukraine grenzt an Russland das geht nicht

[@megatron5647]

Da staunt mr.burns schon

[@shirohei]

6:21 einfach falschherrum xD

[@lonelyPorterCH]

Es gibt sogar noch AKWs in Deutschland? Ich dachte, die wurden alle abgeschaltet^^ edit: ah, erst bis 2022, okay, hatte wohl keine starke Lobby dahinter wie bei dem Kohleausstieg ;P

[@theminer2086]

Immer wieder traurig solche Kommentare zu lesen, da merkt man direkt was so jemand wie du denkt... Für die meisten kommt Strom eben noch immer aus der Steckdose, mehr wissen sie nicht xD Achso, ja, Solar hat keine Lobby? xD

[@96_Fabi]

Dir ist schon klar, dass man ein AKW nicht einfach wie eine Konsole ausschalten kann?

[@theminer2086]

@@96_Fabi Den meisten ist sowas tatsächlich leider nicht klar...

[@KingFuntick]

@@theminer2086 Nein Solar hat keine Lobby, Deutschland war Mal der größte Produzent von PV-Anlagen weltweit. Schwarz/Gelb hat das dann schön vernichtet und 100.000 Arbeitsplätze gleich mit. Jetzt wird halt alles in China produziert....

[@theminer2086]

@@KingFuntick Genau, zum dank zahlen wir den Chinesen auch ein paar 100Mio Taschengeld Jährlich damit die ihre Industrie dort schön aufbauen können :D Achso, und bei Firmen die im Ausland produzieren spricht man dann nicht von Lobbyismus? Glaubst du dir das selbst? xD

[@Sir_Mike]

Man sollte mal die Zahlen von Bränden bei Kern und Anderen Kraftwerken gegenüber stellen um mal einen Vergleich der Häufigkeit zu bekommen . Ich sehe bei der Kernkraft eher die Entsorgung als Massives Problem.

[@kaybemme6964]

Wo es auch Forschung gibt , dieses Problem zu verbessern. Nur nicht bei uns da solche Projekte ein Fördermittelverbot haben...

[@lunatik2210]

Es gibt den brutorozess Uran 238, durch den wechselprozess +1neutron entsteht neptunium , beta minus Zerfall Plutonium bla bla Malted Salt (geschmolzenes salz) entsteht die möglichkeit reststoffe die endgelagert werden müssten nahezu 90% IN Energie umzuwandeln ! Wir Deutschen hatten den saubersten und effizientesten Dieselmotor, genau wie die sichersten Atom kraftwerke..... Lass mal die Neubauer oder dem Rest der peinlichen fridays for future nur EINEN Tag ihr Handy nicht aufladen und der Rest der Welt erkennt ganz plötzlich wer hier die waren bösen Nazis sind

[@cymbala6208]

Liebes Galileo-Team, ich würde behaupten, dass es äußerst schwierig ist, als Kamerateam in einem AKW im Normalbetrieb mehr als die "erlaubte Tagesdosis" an radioaktiver Strahlung zu erhalten. Üblicherweise ist man als Besucher gar keiner erhöhten Strahlung ausgesetzt. Ein für mich logischer Grund, das Betreten des AKWs mit erhöhter "Eigenstrahlung" (z.B. nach Szintigraphie) zu verbieten, wäre für mich eher, dass man dann beim Verlassen des AKW später eine Kontamination nicht mehr sicher ausschließen könnte. Wäre toll, wenn jemand vom Fach das auch für mich beantworten könnte :-)

[@paimonxiii8392]

Da ist bisschen Doku in eurer Werbung

[@florianjahnel2604]

das ding ist halt wenn die Europäische Union ein bisschen Mehr Geld in die Forschung von Fusion Reaktoren steckt könnte man diese in 5-10 Jahren haben und dadurch Komplett Emissionsfrei Strom Produzieren.

[@skiser7176]

Kernfusion ist extrem kompliziert umzusetzen. Man bräuchte extrem hohe temperaturen die mit denen in der sonne zu vergleichen sind und extrem reine umgebungen in denen fusionen stattfinden können. Sollte eines tages soetwas möglich sein wäre das sicherlich eine jahrhunderterfindung aber ich kann mir nicht vorstellen dass so ein reaktor jemals wirtschaftlich wäre . die kosten wären bestimmt enorm

[@lukasbetten8706]

Er spricht plattdeutsch!!!!! Geil

[@2609daywalker]

Atomenergie ist sehr sicher und das muss der Kai auch so sagen. Aber man darf nicht vergessen das in Fukushima die Schutzdeiche auch höher waren als die gesetzliche Regelung. Am Ende gab es eine Naturkatastrophe die jedoch höhere Wellen als je angenommen erzeugt hat.

[@deutschlandsverige7408]

Sicher ist nichts, da Fukushima und Tschernobyl das Gegenteil beweisen, wenn es doch so sicher ist, dann mach dich ab nach Tschernobyl, hast zwar kein AkW mehr, aber die Strahlung nach all den Jahren.

[@gotbread2]

Man darf da aber nicht vergessen dass genau dieser Katastrophenfall schon 2008 durchgerechnet wurde und das Ergebnis "wir müssen die Wände höher bauen" an den Betreiber gesendet wurde. Dieser hat das allerdings ignoriert. Wäre also vermeidbar gewesen.

[@gotbread2]

@@deutschlandsverige7408 ist sicher. Guck dir mal an wieviele Opfer es in Fukushima gab. Du wirst überrascht sein wenn du die Zahl liest. Desweiteren wurde der kontaminierte Boden längst abgetragen. Die strahlendosis die man da noch messen kann ist geringer als die die man auf seinem Flug nach Japan bekommen würde. Da hat aber keiner Angst vor aus irgenteinen Grund.

[@JannisMarquardt-bc6jf]

Ich war immer gegen den Atomausstieg! Atomkraft ist sauber, effizient und wird immer sicherer!

[@Jan_._.]

Ja, nur ist es keine endgültige Lösung, irgendwann produzieren wir zu viel Atommüll, irgendwo müsste man den ja entsorgen. Und der vergeht erst nach tausenden von Jahren, kommt er ins Grundwasser hat man eine enorme Katastrophe...

[@greyfox_hd6784]

Ja so sauber das man Krebs bekommt hach wie schön

[@JannisMarquardt-bc6jf]

@@greyfox_hd6784 Quatsch! Bei einem Unfall vielleicht. Aber glaubst du ernsthaft, dass ein radioaktiver Unfall schlimme Folgen für die Menschen hätte? Jede kann im Notfall schnell evakuiert werden und es gibt nur wenig verstrahlte. Das zeigen auch die bekannten Unfälle wie Fukushima oder Three Mile Island.

[@JannisMarquardt-bc6jf]

@@Jan_._. Dann werden halt vernünftige Endlager wie in Skandinavien gebaut.

[@greyfox_hd6784]

@@JannisMarquardt-bc6jf Und Tschernobyl hmmmm?

[@lighty5738]

Die wichtigste Frage wurde nicht gestellt: wie groß ist denn die Fläche der Brennstäbe nebeneinander gereiht in Fußballfeldern?

[@lighty5738]

@@lunatik2210 hast ja nen richtigen Clown gefrühstückt, nen unlustigen noch dazu 🙄

[@MTB1Leo]

@@lunatik2210 die Mutter-Witze waren leider schon alt, als die Fußballfeldwitze noch in der Kinderschuhen steckten. Lost.

[@bigmac6160]

Was zur Hölle Gallileo? Die letzte Frage: "also kein Ökostrom" Das ist nichtmaö im Ansatz was er gesagt hat 🤣

[@simplysimple4794]

Er bezieht den normalen Strommix... Also nicht reinen Ökostrom. Seine Worte sind nicht sauber zusammengefasst, aber es ist auch nicht "nicht mal im Ansatz was er gesagt hat".

[@mathe-uo8po]

@@simplysimple4794 kannst du mir erklären wie man ökostrom beziehen kann.

[@OneHourPerSecond]

@@simplysimple4794 Aber genau diese Aussage ist falsch. Er sagte, dass er wie jeder andere versorgt wird und dass sein Versorger sein Arbeitgeber ist (der unter Garantie wie jeder andere Versorger auch Ökotarife hat), aber mit keinem Wort, für WAS er Geld bezahlt bzw. für was sein bezahltes Geld genutzt wird. Denn das ist auch alles, was man mit Aussagekraft sagen kann zu dem Thema. Aus der Steckdose kommt zu 99% nie reiner Ökostrom raus, egal für was man einen Vertrag abschließt, weil immer, überall alle Stromarten miteinander gemixt werden.

[@simplysimple4794]

@@OneHourPerSecond Klar, und ich kann mir bei einer Person, die vor einem Zebrastreifen steht, auch nicht sicher sein, ob sie überqueren will. Vielleicht gefällt ihr einfach die Aussicht? Mit hoher Wahrscheinlichkeit hat er einfach den Standard-Plan, weil er bei einem besonderen Tarif wie etwa einem Öko-Tarif, den nun mal sehr wenige haben, etwas gesagt hätte. Dass er es aus irgendeinem Grund nicht erwähnt hat ist durchaus möglich - aber eben wie bei der Person am Zebrastreifen recht unwahrscheinlich. Man kann übrigens wohl reinen Ökostrom beziehen, indem man für seinen Stromverbrauch die Kosten für die Herstellung derselben Quantität Ökostrom bezahlt. Es ist ja unrealistisch, eine eigene Leitung für Ökostrom zu legen, wenn man das bestehende System nutzen kann...

[@simplysimple4794]

@@mathe-uo8po das kannst du über deinen Stromanbieter, gehe einfach mal auf deren Webseite oder ruf dem Kundendienst des Stromanbieters an!

[@kleeblatt_kanal3359]

Bin mal gespannt! Danke Galileo!

[@Michi_84]

Ach das Kernkraftwerk Brokdorf, da durfte ich auch schon öfters arbeiten. War eine sehr interessante Zeit. Sehr sehr schade das es bald stillgelegt wird. In den Nachbarländern gibt es viel schlechtere Werke. Wahrscheinlich werden wir bald einen Teil unseres Strom von dort importieren.. 😕

[@dybalaichher7743]

08:55 ✌️👌

[@lockederechte5568]

Darauf hätte ich auch mal Lust bestimmt sehr spannend da zu arbeiten jeder Fehler könnte Katastrophale Auswirkungen haben

[@grammatik-nazi1205]

Hier hast du ein paar Satzzeichen: ;:!?,.

[@__KursK__]

Nicht wirklich, das AKW verhindert automatisch, dass jemand dumme Sachen macht

[@grammatik-nazi1205]

@@__KursK__ *das AKW

[@Introsekfa]

Alta warum 720p

[@ZuWild_TV]

Ich finds voll beruhigen wenn man nachts martin horn hört🤣

[@kjskddkkf265]

Ich kann ihn voll verstehen das er keine angst vor der Strahlung hat meiner meinung nach ist das der sicherste Ort vor Strahlung haha. Ich meine nirgendwo wird man so kontrolliert und auf einen aufgepasst als wie genau an dem ort

[@uAmuenchen]

Der hat doch einen Strahl der Typ 🙌

[@badman469]

Brutal Interessant dort mal zu arbeiten, arbeite selber im Chemiebetrieb und würde gerne mal so ein Anlage sehen

[@Michael-sh9ci]

Same. Arbeite auch in einem Chemiebetrieb. Das würde mich sehr interessieren

[@online-moneymaker]

Da ziehe ich meinen eigenen Job definitiv vor😄. Dennoch: Schöner Bericht!👍

[@ursibar7837]

Atomkraft for live😍

[@luc1894]

Ja alles schön abschalten und den teuren Strom vom Ausland kaufen und nachher noch auf Elektroautos setzen😂ich könnt jeden Tag mehr über mein eigenes Land lachen! Nicht weil es Lustig ist, sondern weil es traurig ist!

[@admiralthrawn9193]

Danke für den Strom

[@xdguy9461]

Kai ist unerschütterlich XD

[@Resul_m3alpinewhite]

Atomaustieg gar kein Problem, kauft man halt Atomstrom und Kohlestrom von den Nachbarn Ländern und verkauft es uns als Grünen Strom mit erhöhten Preisen. Prima BRD 👍

[@Dr.Theopolis]

Wäre ja auch schön gewesen bei der demontage der reaktordruckgefässe alle schweissnähte zu röntgen um materialschädigungen zu dokumentieren um ggf. den mitarbeitern ein Bild zu geben ob die behälter noch sicher genug waren. Auch die dokumentation prüfen zum bau der anlage. Ob da alles mit rechten dingen zuging 😂. Man kann nur hoffen dass man die chance nicht vertan hat was strahlung aus material nach 40 jahren betrieb macht

[@lespaul8802]

Dieser Satz am Ende "Also kein Ökostrom" macht mich fassungslos....es gibt keinen Ökostrom. Selbst wenn mit Wind Energie gewonnen wird, ist die Herstellung, der Aufbau und die Entsorgen eines Windrads etc. keinesfalls klimafreundlich.....Erst wenn Ökostrom ohne Fossile Brennstoffe und Metallen entstehen kann, würde ich es als Öko bezeichnen.

[@Arslanailesi1919]

Beste kraft atomkraft👍🏼

[@RichiHawk]

Ich hab gehört das Kai heute frei hat 🤔

[@chillbuby]

Als nächstes stellt er Blitzer auf 😂😂😂

[@novaknadal3236]

Ich finde man sollte die Kernenergie stetig verbessern und sich Dinge einfallen lassen die es sicherer machen. Zb. Einfach für jeden Job 2 oder 3 gleichzeitig einstellen. Oder ein Atomkraftwerk unter der Erde oder in einem Berg einbauen. 😄Jetzt macht es halt das Ausland. Ob die es wohl besser können? 😑 Sicherheitsteams ausbilden die die Kraftwerke kontrollieren. Täglich.

[@Bugslick]

Genau das machen alle andere außer uns. Wir stellen auf "Grün" um und drücken dem Putin die Taschen voll.

[@ryhnerwyhnkler]

Wow zwischen der ganzen Werbung hat man ja auch was vom Beitrag gesehen ❤️🤦

[@alexander97424]

Spannender Alltag bei dem Job denk ich aber

[@TheYaq]

So Atomkraftwerke sind schon krass allein die idee

[@Maa_2003]

Wo ist den Sektor 7 g ??? 😂😅🥺