Атомные часы: как устроены и зачем нужны. Вопрос науки. Семихатов - Головизин

[@ИринаДедова-ш2е]

Это так интересно. Какие необыкновенно заряженные своей работой люди. Увлечённые и погружённые! Восхищена я! Спасибо Вам.

[@dmbm10]

Семихатов отличный интервьюер, у него не соскочешь с вопроса! Знает и взглядом фиксирует!

[@fensrg]

он не просто хороший интервьюер он хороший популяризатор, т.е. умеет сложные вещи объяснить простым языком, видно что собеседник толковый но ему сложно ответить так что бы поняли люди не сведущие в этой теме...

[@VladimirLipovskiy]

Гигантский респект создателям и участникам программы!! Чтоб сказать больше - время есть, но смысла нет)

[@GrigVan]

Смысл есть всегда.

[@vitalyaroshko5511]

@@GrigVan

[@Vologdos]

Замечательный выпуск. Очень понравилось. Алексей конечно всё знает, но делает вид, что не знает. (иначе программа не была бы такой интересной). Головизин - я заметил ваше напряжение объяснить сложные вещи простыми словами. Отдельное спасибо. Все красавчики, всех люблю.

[@BETEP_BECT]

Не смог толком объяснить как колеблется атом

[@АндрейКарпич-и8н]

Спасибо! Господа Вы Прекрасны!!! Это лучшее мгновение)

[@Suburban_upd]

23:05 Когда Алексей Михайлович горит «не может быть» - он имел в виду «ох**ть» или «да ну на**й»?😂😂😂

[@logenninefingers7794]

- не может быть.😐😐 - дям, дям

[@Charminviktor]

именно так и есть😂

[@MZFKLoose]

Хахаххаха, досмотрел до этого момента и прям орнул)

[@alexanderpestrikov2090]

Да это просто праздник какой-то. Спасибо Вам Всем за такие интересные встречи.

[@СауранбаевАйдар]

Гость молодец, достаточно молодой, а уже столько регалий и должностей в такой сложной сфере. По больше бы таких ученных. Кстати Алексей сам был удивлен, что сейчас на таком уровне точность измерения.

[@Серыйлев-г7ж]

Алексей всегда и всему удивлён,это его работа как ведущего..

[@wedred1]

Мой ученик

[@КонстантинЕмельянов-д6я]

Спасибо Артему за курс по квантовой метрологии в РКЦ. Привет от выпускников!

[@ilikemake4443]

Черт.. Показалось ... в РПЦ,)

[@Private.Person]

@@ilikemake4443 Изыди!

[@Гавс-кот]

Точно РКЦ? А то я туда квартплату перечисляю😊

[@yl1sr6kl6j2lIlII]

Это вынос мозга!! Очень много новой инфы, в которую, пока, сложно даже поверить.

[@Юрий-х8ш6и]

У физиков часы и бомба атОмные, но числа кОмплексные. А у математиков числа комплЕксные и Атом, а не атОм)

[@Evgen__B]

А у химиков (особенно старой школы) заряженные частицы - это Йоны, а галоген они именуют Иодом

[@sqwertyuiop1514]

И что? У моряков компАс, а у нормальных людей кОмпас.

[@kaplyaas]

​@@Evgen__BДа, помнится курсе на втором весь поток слёг под парты на физической химии услышав Йоны😂 Ничо, через пару недель привыкли)

[@user-vapet]

И только астрОномы -выё- выделяются изменением ударения на себе, а не на своих объектах.

[@egorkarayani5410]

Вот это гость! Спасибо за Артёма. Крутой выпуск

[@SplashT]

вот сразу видно что профессионал своего дела говорит о своем деле, сразуже ударение ставит нетуда как это делают остальные -как звучит, как режет ухо это замечательное слово ато́м 🙂 я никогда в жизни не слышал такое произношение 🙂

[@georgyg1531]

at uhm

[@Stresss70]

Спасибо. Очень интересно.

[@myyoutubeaccount7453]

Хранитель атОмных часов забайтил всех на комменты, красава

[@Timebomb__]

Восьмихатов поднимает интересные темы

[@ratiborus5012]

прикупил восьмую хату?

[@Timebomb__]

@@ratiborus5012 возможно 🙆

[@Ivan_the_IV]

Растёт

[@ne_fakechestno8685]

Спасибо за видео! Получил интересные знания быстро и с экстазом!

[@АндрейБорисов-и6г]

Быстро поговорили, хотелось бы подольше

[@hzmofficer9671]

Я тоже не успел уснуть.

[@VALKIRIYA41]

Ставьте скорость 0,75 😂 замедлите время

[@logenninefingers7794]

23:05 уровень диалогов космический: - мы сможем увидеть разницу высоты, на которой они находятся, на уровне 1 см - не может быть.😐😐 - дям, дям

[@amalexey]

Шикарное видео, еще хотим!!!!!👍👍👍👍👍

[@Makurin_Kirill]

Удивительно здорово! Спасибо!

[@katyas1726]

Какой гость чудесный!

[@Aivar380]

Харизматичный гость. Продолжительность видео 25 минут 45 секунд, но для меня время остановилось во время их прослушивания.

[@salamsungurov8740]

Какая у него харизма. Сидит, путается, глаза как пять копеек.

[@sakhdiver]

Во времена начало мореплавания люди поняли, что нужно менять часы, чтобы они показывали одинаковое время и на земле и на море, так как волны воздействовали на маятник. Им не пришло в голову, что на море время течёт по-другому. Почему в настоящее время люди думают, что гравитация воздействует на время, а не на часы которые его измеряют?

[@samedy00]

Потому что если что-то действует на ВСЕ часы - то оно действует и на время. Просто по определению понятия "время".

[@sakhdiver]

@@samedy00 Скорее всего, не все так просто. Если во времена начала мореплавания море действовало на все тогдашние часы, это не значит, что оно действовало на время. Так и сейчас, если что-то действует на современные часы, это не гарантия воздействия на время.

[@samedy00]

Ну, я вам сказал, как определяется понятие время в физике. Время - это то, что показывают часы. Гравитация действует на ВСЕ часы. Следовательно, она действует на время в целом. Если же вы утверждаете о наличии в природе какого-то загадочного "времени-по-sakhdiver", на которое не действует гравитация - то вам сначала нужно доказать его существование.

[@sakhdiver]

@@samedy00 «Время это то, что показывают часы» это скорее не «время в физике», а «время-по-samedy00». Иначе, когда море воздействовало на часы, все бы решили, что оно воздействует на время, ведь оно также воздействовало на ВСЕ находящиеся в нём часы.

[@samedy00]

Нет, то, что я сказал - это как понимают термин "время" физики. У вас какое образование? >> *Иначе, когда море воздействовало на часы, все бы решили, что оно воздействует на время, ведь оно также воздействовало на ВСЕ находящиеся в нём часы.* И на биологические? И на солнечные? Одинаковым образом воздействовало?

[@FlyDvorkin]

Как же бесит когда Семихатов перебивает собеседника и не дает ему договорить

[@gohtugip7025]

Комментарий в поддержку канала

[@SplashT]

0:55 сейчас "10:05" я сам незнаю почему проснулся так рано.., наверное, чтобы посмотреть это видео, ура товарищи, ура! Алексей Михайлович, спасибо!

[@ЦарьБатюшка-ю6ь]

Сижу смотрю и ощущая что-то знакомое. Вспомнил эти ощущение, когда ждал очереди для сдачи экзамена. Самый умный в группе начал дискутировать с преподавателем. В конце, молодец 5/зачёт.😂

[@AlexejIvushkin]

Потрясающе интересный выпуск 👍👍👍

[@strayser]

Отрадно видеть на столько увлеченных наукой людей. Спасибо за гостя и за выпуск.

[@schrodingers_kater]

Удивительно! Буду ждать карту высот земной поверхности в миллиметровом разрешении.😊

[@К.Константин-у8ш]

Очень интересно. Качественно сделано. Вот ютуб только рушить стали. Прокопать бы тему про VPN.

[@АндрейГореленко-ц8н]

Короткая, ну очень короткая передача😁👍Алексею Михайловичу с оппонентом лайкос!!

[@antony6911]

Топ! Вот такие спецы всегда интересны, чем более узкой сферой занимается человек, тем больше он про неё знает!

[@ГеоргийВахрушев-т9е]

А в чём разница между Атомным и атОмным?

[@Stresss70]

@@ГеоргийВахрушев-т9е просто кому как привычнее говорить

[@ретскирТ]

В том что комментаторы чаще придираются к последнему 🤔

[@igor_haib1579]

Ты сюда шутить пришел?

[@siwkqk]

жаргон физиков

[@ВасяКукушкин-ь2г]

Разница в ударении на первый или второй слог. Причина в том, что в разных сообществах формируются свои нормы произношения (кОмпас - компАс, осуждЁнный -осУжденный, дЕбил-ДебИл , и тд... ) В филологическом плане в этом есть смысл как способ сузить и разделить понятия, разделить и распознать "своё", профессиональное. В данном случае " атОм" в некотором смысле логичнее, чем "Атом" , учитывая происхождение слова.

[@Stresss70]

10:12 там явно оговорка, не мегагерц, а гигагерц

[@danem2000]

он буквально в следующем предложение сказал уже правильно

[@Stresss70]

@@danem2000 предложении через и

[@ЭльдарАскаров-ы3б]

Очень интересно, но я н......я не понял 😂 Но всегда смотрю и восхищаюсь

[@nihonam]

Что за сверхтонкие состояни? Кто куда переходит? Как это измеряют??

[@esuhoy]

Тема не раскрыта :(

[@СергейНикитин-у8ч8п]

Атомы в молекулах заставляют колебаться, воздействуя на них излучением с очень точно подобранной частотой.

[@bigcrush]

@@СергейНикитин-у8ч8п Нет. Облучают излучением атомы. Электрон переходит с одного энергетического уровня на другой, когда его частота перехода совпадает с частотой излучения. Если электрон перестал менять уровень - значит частота генератора изменилась и её подстраивают. Выбирают такие атомы (цезий, рубидий), чтобы электрон переставал реагировать даже на малейшие изменение частоты генератора, потому сверхтонкий переход

[@сергейкузин-ъ6к]

​@@СергейНикитин-у8ч8пжто ясно,а как с атомов снимают показания?

[@НикитаСергеевич-ы5б]

Семихатов увлечен, лупит такие вопросы, что собеседник иногда задумывается, хотя вопросы по сути не глупые, а по факту обсуждаемой темы. Красавчик

[@viktorblyashkin8493]

спасибо! очень интересно

[@Chemoshable]

Вот это бас! На его голосе можно измерять время!

[@alexanderalexander2824]

Физика радует помимо всего остального тем что в ней рассматриваются самые быстрые процессы в природе при которых время уже течет не так как обычно.

[@Vlad_-NET]

Спасибо!

[@ВалерийЖуков-у9т]

18:45 вот она суть проблемы - изоляция часов. Проблема физики времени в том, что придумали само понятие, придумали самый точный периодический процесс, описывающий это понятие, придумали сами часы, изолировали их от всего кроме - а) гравитации и б) скорости перемещения часов. Но решили это отбросить и заявить - что мол, замедление часов в гравитации и есть доказательство теории относительности. А проблема проще - изменение гравитации влияет на любой объект, имеющий МАССУ. Атомы цезия массу имеют и находясь в более мощном гравитационном поле, осуществляют меньше число колебаний в единицу времени, то есть говорят, о замедлении времени. Ну так в самой черной дыре эти атомы вообще остановятся - и что ,время станет равной нулю? тогда вывод проще - время не существует вне устройства, его измеряющее. То есть время - несуществующее понятие для вселенной и не является величиной, на что-то влияющей. Разве что необходимо человеку для систематизации знаний.

[@СергейРогозин-ы9з]

Ну да, время это искусственная величина как например и скорость. Но тогда пришлось бы перемножать количество энергии на единицу вещества, как то так.

[@alxi3788]

и у нас новый герой!

[@werewolfosa1248]

Отличный материал! Прекрасный гость! Спасибо! Какова же разница в частоте при разнице в высоте в 1 см?

[@сергейкузин-ъ6к]

Она будет,но реально чтоб засечь,нужно месяц,а то и больше.смотрел передачу,-на холме в домике лаборатории человек с ящиком,в нем атомные часы.и другой на земле с синхронизированными часами.результат-за 12 часов что-то около одной миллионной секунды😂

[@AndriySheludko]

grazie mille!!! è veramente molto interessante

[@ForYou-km2sn]

Как будто он сам не сильно разбирается как они устроены и работают ))

[@ratiborus5012]

либо там настолько сложно, что и рассказать словами невозможно

[@judalter2]

Просто не привык устно красиво излагать свои мысли, для этого тоже практика хорошая нужна.

[@ВладимирХаннанов]

Волнуется перед камерой, это нормально с непривычки. Тем более в присутствии такого матёрого учёного как Семихатов

[@alw6228]

Это учёный, а не популяризатор. Если он будет говорить своим языком, то мы ничего не поймём вообще! 😊

[@АндрейПшеничный-р6с]

Насчет того, что «там (в ячейке атомных часов) вакуум гораздо более лучше, чем в Космосе» - это он, конечно, загнул! Пока не существует технологий сделать вакуум на Земле более глубоким, чем в Космосе, то есть, меньше одной частицы на кубический см.

[@bigcrush]

Так может Космос имеется в виду доступный нам, околосолнечный :-)

[@АндрейАв-в6м]

Спасибо.🕛

[@Private.Person]

"Не может быть" на 23:06 бесценно!

[@ЯзвочкаВредная]

очень короткие эфиры!!! очень! только начинает раскрываться тема и на самом интересном месте заканчивается передача( это как анонс к полным выпускам... хочется большего! )

[@АвиасРобин]

Сидят оба и заливают уши нам. Погрешность прибора "атомных часов" в разы больше, чем величины о которых они нам втюхивают . И не стесняются врать!

[@samedy00]

Откуда ты взял информацию про погрешность прибора?

[@ВалерийАртамонов-ш4ч]

Хрена се, знающий человек подъехал 🤣

[@Vladimir-ui3ij]

Допустим, я альпинист и я гений, создал две точных копии маятниковых часов, которые запаял в колбы и прочее. Одни часы оставил на уровне моря другие взял с собой в экспедицию на Эверест. По возвращении из экспедиции мы увидим разницу не в наносекундах, а в реальных секундах или даже минутах. Но мы не говорим о замедлении времени, мы скажем , что гравитация влияет на маятник и поэтому на высоте часы спешат. А с какого перепуга, когда квантовые часы в меньшей гравитации идут быстрее, мы говорим об ускорении времени, а не о том что эти самые квантовые часы, в условиях низкой гравитации, просто идут быстрее? А для элементарных частиц, которые движутся со скоростями близкими к скорости света, мы говорим о замедлении времени, а не о увеличении времени жизни этих частиц на этих скоростях?

[@ilyaorlovskiy]

потому что фраза "часы спешат" означает, что часы работают неверно. Изменение же темпа времени фундаментально, оно не связано с часами. Часы не идут быстрее, быстрее идет время. Есть процесс и есть инструмент, его измеряющий. Процесс меняется, а инструмент нет. Про частицы. Время жизни частицы определяется ее внутренними свойствами в ее собственной системе отсчета (в ней она покоится). Соответственно ее скорость в каких-то других системах отсчета на ее жизнь никак не влияет. Это для нас, в нашей системе отсчета ее жизнь удлиняется. Поэтому мы и говорим о замедлении времени как таковом, а не об изменении времени жизни частицы.

[@VladimirMagalashvili]

Какие красивые люди!

[@Merry_Cookie]

Расскажите что такое электричество на квантовом уровне.

[@Dimon_108]

Отправить чувака разбираться, как работают атомные часы, и думать что такое время. После этого снова призвать к ответу. Выпуск интересный

[@galinawesseler1586]

Время - это деньги, которых всегда не хватает. Впрочем, как и самого времени))

[@ilyamorozov8953]

Начать следовало с определения времени.

[@ЮрийБуданов-ю1у]

Создалось такое впечатление, что Семихатов принимал зачёт у студента))) но тема всё равно интересная. Спасибо!

[@ssoubatch]

правильнее говорить не о частоте атомных переходов, а о разнице энергий электронных уровней в атоме. для перехода с занятого на свободный уровень, электрон поглощает энергию электромагнитной волны. Эта энергия напрямую связана с частотой волны. Вот тут и появляется частота

[@draakjc7479]

Забавно что время дискретно, мне до финиша ехать, 16 минут, через половину пути ехать 8 минут, еще через половину пути ехать 4 езе через половину ехать 2 потом 1 потом 0,5, потом 0,25 и если время не дискретное, то я никогда не доеду, так как всегда будет еще пол пути, но если принять что есть минимальная неделимая единица времени ну пусть будет 1 минут, тогда мы доедим куда хотим, что доказывает что есть минимальная единица времени.

[@artyom2man]

Так ведь очевидно же, время - это квант распространения

[@сергейкузин-ъ6к]

Стало интересно-время на уровне моря.а если расстают ледники,оно поднимется,придется часы менять?и как настроили точное время ну,как узнали,что сейчас 12:10:07...и милионные доли?

[@argusfijikov9997]

15 м 12 с: В миниатюрных атомных часах внутри нет никакой "батарейки" :))) питание подводится снаружи

[@krok3069]

Время это постоянный не измененный процесс изменения настоящего. Может меняться скорость процессов и действий во времени. Время неизменно.

[@ПриманкаТВ-о6ш]

Интересно

[@expl42]

Очень интересно, жаль недолго говорили

[@ВиталийЯцковец-э5ж]

А почему учёные считают что гравитация влияет на время а не гравитация влияет на измерительные приборы которые фиксируют время ? Какая субъективная заинтересованность

[@droopstone6594]

Потому что имеется теория, которая говорит, что гравитация влияет на течение времени независимо от наличия или отсутствия наблюдателя. И эта теория работает.

[@sergeybuevich2198]

Гравитация и влияет на приборы, точнее, на скорость процессов. Это и есть замедление времени.

[@phdnk]

Будут часы идти с одной и той же скоростью если в одной и той же точке гравитационного поля они будут закреплены либо будут свободно падать ?

[@sergiyisakov5192]

В конце подловил, такой значимый вопрос остался без ответа. А я так надеялся услышать, что время - это способ измерения изменения окружающего мира... и т.п.

[@andreymakarkin5018]

Так при такой точности изменения, становится реальностью гравитационноволновая связь...

[@andydixi]

Семихатов опять сдержался от того, чтобы всё самому рассказать😂

[@Miha_urk]

Наручные атомные часы 😱 shut up and take my money

[@ВалерийХаритонов-д9я]

Да, есть такая микросхема с цезием. Легко гуглиться. Почитайте.

[@Slavs84]

Класс, новый выпуск! Всегда жду как горячие пирожки моей мамы =)

[@SOFIST_STEPANOW]

Ходики с гирьками на вершине Эльбруса покажут другое время чем ходки с гирьками в Пятигорске. Это факт.

[@MonsterCreeperRus]

вот это да, круто

[@F.l.o.w.e.r]

как связаться с Артемом? Есть вопрос из потенциальной области применения оптических часов промышленности.

[@сергейкузин-ъ6к]

Охренеть, даже не понял вопроса 😂

[@VGD60]

Ого, подошли очень близко к главному открытию... Интересно что, уже каких либо выводов нет о гравитации...

[@alexanderalexander2824]

Из-за квантовых полей мир весьма однообразен, находится в процессе постоянных изменений и движения, сходные процессы происходят в нем с одинаковым темпом и можно ввести общее понятие времени и использовать его в различных формулах. При переходе от квантового мира к обычному с усреднением в больших системах взаимосвязанных атомов получаются простые и отличные результаты. При этом люди сами решают когда время для них имеет значение а когда нет. Как всегда ко всем точным приборам прилагается таблица поправок в зависимости от чего-либо. Формально чтобы уменьшить влияние естественной гравитации нужно создать эталонную более значительную искусственную гравитацию. В квантово-механическую модель атомов вносились уточняющие поправки и также есть зависимость от гравитации. С сегодняшним днем знаний даже тех кто уже очень много знает естественно.

[@Romanskv_rybinsk]

В противовес скорости света,каково самое быстрое базовое течение времени в максимально неподвижной точке в пространстве ? Может ли это быть очередной константой ?

[@wugu42]

Что значит «неподвижной»? Относительно чего? Нет, не может, т. к. не бывает неподвижных точек. Бывают инерциальные и неинерциальные системы отсчета. И все инерциальные системы равноправны.

[@New-dr9bv]

Не время течет медленнее, а часы идут медленнее.

[@Atlas072]

Мощно

[@lord_of_destinies]

Пояснительную бригаду в студию. У Вас двое атомных часов. Вот они синхронизированы. Вы поднимаете на сантиметр и наблюдаете расхождение. Вы отправляете вторые часы в космос и вычисляете точную высоту. Но одни часы стояли на месте относительно Земли, а вторые перемещались с переменной скоростью. Для движущегося тела время течёт иначе. Как учитывается перемещение вторых часов?

[@denizzzka]

Под временем они понимают частоту. Соответственно и сравнивают частоты, а не какие-то абсолютные показания часов

[@samedy00]

По преобразованиям Лоренца учитывается.

[@B.Anthony]

Время - это функция мозга, объясняющая биологическое старение. Время всегда субъективно и по сути - это количество биологических тактов в клетках мозга между двумя событиями. А поскольку жизнь мозга линейна, от события "рождения" до события "смерть", то мы оперируем линейным однонаправленным временем.

[@esuhoy]

Как измеряют реакцию атома? Как реализована обратная связь? Тема не раскрыта.

[@Parahromis]

Мои размышления: Если взять две плоские монеты, первая монета висит в космосе и не двигается, вторая монета параллельно первой и приближается к ней на большой скорости с большого расстояния. Время у монет течёт не одинакого, первая не подвижна, вторая двигается на встречу, значит они находятся в разном пространстве-времени ? И в момент столкновения должны пройти сквозь друг друга не столкнувшись ? Время у них разное, значит одна монета находится в будущем, а другая в прошлом, следовательно они не должны ощущать и видеть друг друга. Возможно я не прав, но мысль мне нравится.

[@Parahromis]

Возможно так элементарные частицы проходят сквозь стены.

[@taufik-h...presents]

Харош аникдоты травить

[@samedy00]

Полный бред. Пространство-время - одно на всех.

[@iuliiashyshkina4686]

Артем прикольній виглядит как реальній физик. Чисто Гордон Фриман

[@taufik-h...presents]

Да ну, так сибе. Исчити на итубе физека тимофео тунгусятина и его открытие кольцевой структуры едер атомав. Тимофей тунгусянтин или писянвинтин, чтота в этом духи.

[@kirnevo]

Больше времени на разговоры о времени! Берите гостя в купе. Эта тема стоит того!

[@Romanskv_rybinsk]

над уровнем моря ,это плохой стандарт высоты,если не учитывать приливы создаваемые луной

[@Управлениезагороднойнедвижимос]

Очевидно, что время квантуется. Я не понял, что сказал, зато круто звучит. Как престидижитация

[@nazarovkonstantin2005]

Существует наименьшая и не делимая порция времени.

[@EvgenyTkachenya]

@@nazarovkonstantin2005 Тогда получается что время дискретно и мы живем в матрице?

[@nazarovkonstantin2005]

@@EvgenyTkachenya Фиг его знает, 50 лет пытаюся найти замену ОТО, не получается, но уверены, что и время и про-во дискретно. А матрица тут причём ?

[@ernstmeymukhin4471]

Как изменится ход часов в центре земли?

[@samedy00]

Замедлится.

[@ernstmeymukhin4471]

@@samedy00 На много?

[@samedy00]

Часы в центре будут отставать примерно на 0.3 наносекунды на каждую секунду по часам на поверхности.

[@ernstmeymukhin4471]

Большое спасибо!

[@samedy00]

Да не за что)

[@ВасилийК-ы8о]

Спасибо❤😂

[@vnvedenev]

Отправить такие часы в точку Лагранджа, тогда получиться избежать влияние гравитации

[@ЕвгенийВиноградов-ю8о]

6:03 А не может быть так, что время как текло, так и течет, а изменяется только опорная частота в атомных часах в зависимости от гравитации ?

[@samedy00]

Не может.

[@עקיבארופא]

Супер ! Спасибо!!

[@ЕвгенийГерасименко-е1у]

Для меня время это процесс, течение которого зависит от плотности пространства.

[@taufik-h...presents]

А где уплотнитель пространство ?

[@Kira-ls4xh]

Для меня время это процесс, течение которого зависит от свежести пространства.

[@ЕвгенийГерасименко-е1у]

@@taufik-h...presents Пространство само по себе стремится к расширению. Атомы состоят из пространства, и стремятся кучковаться. ЧД хороший уплотнитель пространства.

[@ЕвгенийГерасименко-е1у]

@@Kira-ls4xh Пространство меняется но не портится. =)

[@taufik-h...presents]

На таком абиснении далеко не уедиш

[@tandykkaushikyan708]

Пахнет карманным гравитационным приемником )

[@KpyTpy]

Агонь !

[@СергейМухорьямов]

Не верится, что этот кандидат наук. Что то тут не так:)