Аттосекундная физика: как и зачем расщепляют мгновение. Вопрос науки. Семихатов - Попруженко

[@igorv2322]

Приятно видеть, как любопытствующий физик интервьюирует коллегу. Минимум спец. терминов, много деталей в единицу времени. Браво, Алексей!

[@COMOYOKO3]

Не приятно слышать как 2 человека разговаривают одновременно. Приучаем зрителя к многозадачности?

[@diesel3694]

Такие ролики это луч света в наше безумное время, спасибо вам огромное!

[@трындец911]

@@nattybumppo5228такое время наступило благодаря таким, как ты, которые видят только плохое

[@АлександрКопейченко-ф2м]

​@@nattybumppo5228 Ученые не бомбу атомную создавали, а хотели получить неисчерпаемую энергию... Так что, ученых будем обвинять в изобретении бомбы?

[@Евг-л9м]

Правильнее будет сказать - не в наше безумное время, а в нашей безумной стране

[@трындец911]

@@Евг-л9м можно подставить любую страну

[@ЭдуардШокк]

@@nattybumppo5228 Спасибо за здравомыслие, хоть кто то остался думающий в этом пространстве дебилизма...)))

[@СергейШестаков-д5ы]

Да, Семихатов лучший лектор и оратор на данное время.

[@АнатолийПажитнов]

Один из лучших.

[@Selenkiy]

Это шутка, он же дно из дна.

[@DervishDreambook]

@@Selenkiy Дай угадаю, для тебя дробышевский авторитет.

[@KaktyS_KeK]

Отличный выпуск, не думал о таких коротких временных промежутках никогда

[@circumworld-no-ticket]

вы про те 26 мин в которые все это упрессовали? непонятная гонка. для телека снимали что-ли

[@-krv]

Или думал, но очень мало, пару аттосекунд ;)

[@bzikarius]

Шикарный научпоп. Доступно о сложных вещах! Спасибо!

[@VasylynaSkyba]

Если бы вы только знали как отличается русскоязычный интернет ❤! Благодарю за щедрость знаний. Нет, я знаю, что я ничего не знаю. Но вы ОБЬЯСНИЛИ мне нечто такое новое и интересное.

[@vernnms78]

Как круто! Любил физику в школе, поэтому понял, о чем речь. Это настолько поразительно!.. Респект за понятное объяснение!

[@rage3225]

Имею образование, далекое от теоретической физики, но смотрю этих двух сэров с ощущением, будто мне всё понятно. Браво и благодарность :)

[@Prestidigitator_hair]

Семихатов дотошный в хорошем смысле. Очень круто спрашивает

[@timemery973]

Admiration... Dear scientists! Thank you so much for the amazing development of science!

[@user-vh7hc8eu3l]

Потрясающе. Даже не думал, что уже можно следить за такой динамикой ) шикарно )

[@ZalnorMax]

Долго ждал это тему! Спасибо! Квантование времени недооценённая тема.

[@alexanderk2991]

Семихатов как всегда бесподобен!

[@lifekilled8236]

Тема в теории достаточно простая: складываем частоты разных волн, получаем гармоники, как-то их усиливаем. Но тем не менее такое ощущение, что и технология работы с такими промежутками времени, и возможности ее применения не так хорошо изучены. И скоро нас ждет очень много сюрпризов. Огромное спасибо за интереснейший разговор умных людей, слушать которых в наше время просто неимоверно приятно

[@valentinayanovskaya4188]

на пути к открытию, где находится Сознание, и, что Создатель создает Мироздание каждое мгновение фактически заново.

[@SergeyMarchenko-lh9jf]

​@@valentinayanovskaya4188не надо впихивать руку Создателя в движение листочка плывущего по ручью. Достаточно того, что это красиво!!!

[@nataliadanilov5500]

Сергей молодец и двигается в правильном направлении. Но.. "ощущение, что и (такая сложная) технология работы с такими промежутками времени, и возможности ее применения не так хорошо изучены". Потому, нужно идти другим путём. 😄😂

[@Сергей-11-11]

@@valentinayanovskaya4188 на пути к открытию, где находится Сознание. Вероятно к понимания что такое естественный интеллект и его механизмы, что такое сознание и где находится, это не сфера материальных процессов.

[@vVPhaetonVv]

Когда ведущий в теме это очень круто! Задает действительно интересные вопросы и делает информацию доступнее. А вот слайды с планшета неплохо бы выводить на экран, а не просто камерой снимать

[@SergeyMarchenko-lh9jf]

Я уже начал сомневаться, что у ведущего есть темы в которых он плохо разбирается! Титан!!!

[@Nodanceak]

Это прекрасно! Аттосекунды наше ближайшее будущее 🎉

[@alextsitovich9800]

Аттосекунда с Вашего комментария уже прошла, и не одна. Так что аттосекунды - это уже давнее прошлое!

[@-krv]

Наших внуков, но горизонт уже виден.

[@elenazotova6745]

​​@@alextsitovich9800 но скоро будут следующие...

[@andreylupin5689]

Когда впервые увидел Семихатова(много лет назад),почему то решил,что он хитрый.Оказалось,он (остро)умный и проницательный человек.Благодарен ему за то,что открыл глаза на то,как устроен Мир во всех проявлениях.Очень разносторонне и увлекательно.

[@djonfcsm7198]

Это просто уму непостижимо! Я о таком даже не слышал никогда! Как будто фантастический фильм посмотрел...

[@alexmcsimoff4229]

У меня небольшая просьба или пожелание. На планшете очень плохо видны картинки. Очень мало по времени: да, дольше, чем аттосекунда, но хотелось бы подольше - темы не простые, и без визуализаций сложно. При этом не редко: 1) разговор крутится вокруг картинки, которой уже нет на экране; 2) берётся общий план, на котором на столе видна панель (на которой написано "вопрос науки"). И, возможно, было бы уместно, если бы была синхронизация вывода изображения с экрана планшета на эту панель. ЗЫ. Да и склейка перехода к изображению планшета слишком долгая. Хотя бы её сократите или уберите вовсе, пожалуйста.

[@valentinayanovskaya4188]

можно смотреть фрагменты на меньшей скорости, можно останавливать видео и рассматривать картинки

[@SergeyMarchenko-lh9jf]

​@@valentinayanovskaya4188речь о подаче материала. Об экране дублирующем изображение с планшета просят уже давно как и о увеличении времени беседы

[@alexmcsimoff4229]

@@valentinayanovskaya4188 ого. Интересная идея. И как только я не смог сам дойти до этого? Всё-таки зря я отчислился из детского сада.

[@valentinayanovskaya4188]

@@alexmcsimoff4229 Первое послание к Коринфянам апостола Павла, 13, 11-12: Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое. Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.

[@voilesik]

Замечательно! Отличный выпуск!

[@noveloac4193]

За секунду просходит столько событий в нашем организме, что это просто невозможно принять за реальность.

[@TheBinart]

Интересный факт секунд в возрасте вселенной 5*10^17, а в секунде, атосекунд 10^18 , таким образом в секунде количество атосекунд больше чем секунд в возрасте вселенной в 2 раз

[@АнатолийПажитнов]

​@TheBinart Такой возраст Вселенной сейчас под большим вопросом.

[@Terashi2]

​@@АнатолийПажитновВ связи с чем? А какой тогда возраст у вселенной?

[@Julia-ulia]

Супер! Очень сложно и от этого крайне интересно!

[@Ilvesolegovich]

Спасибо, что рассказываете о развитии науки!

[@BallscratcherCat]

Потрясающе!!! Настоящее воплощение науки и фантастики! Надеемся в недалёком будущем пристально разглядеть электрон, а в чуть более далёком, возможно, и нейтрино!

[@Mr.Moy-Gospodin]

Очень интересный рассказ - это фантастика из будущего!

[@-krv]

И главное, что в принципе ролик понятен не спецу-физику, который 20 лет это исследовал, а обычному человеку с высшим образованием

[@АлександрМузыка-э7ы]

Великолепный подкаст. Спасибо

[@Berseny]

Оппа! Какую интересную тему подняли! Это надо непременно смотреть. Ваще фантастика.

[@Сергей-11-11]

. Спасибо за интересную беседу!

[@LeoEpicLegendEdition]

Обожаю ваши передачи ,но , пожалуйста , нормально показывайте слайды ,которые гость подготовил.

[@ИванИванов-з4о4ф]

Большое спасибо. Очень интересно и познавательно. Фантастика переходит в нашу жизнь.

[@dizogdizog2591]

Смотрел лекции по теор физике- механике от Сергея Василича !!! Спасибо !!!

[@АлАл-о9о]

Очень не хватает тематической картинки, графики в момент обсуждения обсуждения

[@skifseveraskifsevera3114]

Обожаю такие передачи! И главное всë понятно.

[@artk7966]

До чего же классная передача) 🎉

[@evorymarygor5579]

это чистый кайф.. можно теперь бы к практике поближе а то всё разговоры) спс

[@ЕвгенийВаничев-ц9у]

Очень круто! Спасибо!

[@alexanderkravchenko7168]

Очень интересная беседа. Спасибо участникам.

[@Holod_ug]

Кайф , мощные мужики

[@Vasilii_Shtyrov]

Я никогда даже не задумывался, что такое бывает. Спасибо за просвещение

[@ГригорийАфанасьев-р7о]

Круть! Надеюсь, у них всё получится.

[@try2fly]

Какой кайф следить за их разговором.

[@Sashe-yaz]

Спасибо! Очень интересно.

[@KostsovKonstantin]

Классная лекция. Когда лес одинаковых палок, это зачастую влияние самого на себя с небольшим сдвигом по фазам. Нужно исключить остальные атомы аргона из эксперимента.

[@ДмитрийСлюсарев-в3б]

Придётся пересматривать

[@rotor155tube]

Тоже пришлось перематывать несколько раз😂😂😂

[@viktorblyashkin8493]

спасибо! очень интересно

[@alexeybukach282]

Благодарю всех причастных

[@АнатолийПажитнов]

А также всех причащенных, непричащенных, беспристрастных и безучастных. 😅

[@ЕгоркаКамушкин]

Выпуск пролетел за аттосекунду... Спасибо!

[@СкрыганАлександр]

У Алексея гости,как на допросе!

[@gohtugip7025]

Комментарий в поддержку канала

[@rara2vis]

"Ученые выяснили, что электрон облетает ядро атома водорода за 150 аттосекунд" - ну вы уже определитесь, облетает, или всё-таки "у него нет такого свойства"(c) /Семихатов/ - облетать ядро 😂

[@ВикторБагринцев-в1у]

Вы думаете легко определиться с тем, понимание чего отсутствует?

[@valerianstvo]

Электрон в соответствии с фрактальности динамики небытия по валерию -является тор генерацией тора 3х кварков двигаясь как поршень😊

[@ПетрЕлес]

По понятней бы, так бытро разговариваю. Годный контент!😍

[@ПетрЕлес]

Разговаривают.

[@ЗояПолосухина]

Алексей Михайлович, полностью с Вами согласна, "что время - это периодический процесс" и "частота" его повторяется в формирующихся объектах Вселенной. С. В. Попруженко осветил только часть того, что содержит время. Изучая более 30-ти лет промежутки макровремени обнаружилось, что время, как и квантовая механика динамичны и, в целом, это, если совместно, представляет линейно-нелинейные системы. Помимо динамики или ритмики, направление времени или его "стрела" всегда направлена в сторону развития Вселенной и ее населения. Причем время может сокращаться и увеличиваться на определенных его интервалах, как и скорости частиц. При этом, на преобразование, формирование систем, элементарные частицы оказывают главенствующую роль, а скорость Света в вакууме является их регулятором. Это не пустые слова, а есть множество расчетов и выводов, т.е. доказательств. Хотелось бы послать Вам текст на проверку, но как это осуществить, я не знаю, нет Вашего адреса. С уважением!

[@АнатолийПажитнов]

Насчет понимания феномена времени в современной физике пока полной ясности нет. И физики знают это. И есть разные гипотезы о реальной сущности времени. По поводу же измерения длительности протекающих процессов во времени пока кроме отсчетов количества эталонных колебаний того или иного вида ничего не придумано.

[@junkmanlive]

Так что же получается? У электрона нет суперпозиции раз зафиксировали скорость его вращения?

[@SergeyMarchenko-lh9jf]

Нет, его суперпозиция отползла на момент наблюдения( на атосекунду) .

[@alxsam505]

Это что же получается, у кота Шрёдингера нет суперпозиции, когда открыли коробку и обнаружили живого кота? Да. Суперпозиция осталась в прошлом, разрушилась при открытии коробки. Примерно так.

[@GrigVan]

Люди как боги! Мы будем бессмертными и управлять временем и пространством!

[@timl8644]

нет

[@ВикторБагринцев-в1у]

Впереди у человечества славное будущее со звериной психикой и аттосекундной техникой уничтожения друг друга.

[@Сергей-11-11]

@@ВикторБагринцев-в1у Странно усматривать звериную психику в Обществе людей, ну да, Общество в материальных процессах, где основной закон естественного отбора именно выживание, но, Общество осознает себя и вполне возьмёт под контроль законы материальных процессов.

[@ВикторБагринцев-в1у]

@@Сергей-11-11 А что же тут странного? Звериная психика - это такой тип психической конструкции живых особей, когда всё поведение особи подчинено инстинктам и удовлетворению инстинктивных потребностей, не взирая на обстоятельства. (Инстинкты - это врождённые программы поведения, под властью которых живые организмы находятся от рождения до смерти). Поскольку поведение животных практически полностью подчинено врождённым инстинктам, то их принято называть животными инстинктами. Люди, в отличии от животрных способны выходить из-под власти животных инстинктов, но способность эта свойственна людям в разной степени. Чтобы вы знали, большинство людей (по некоторым оценкам до 85%) устойчиво пребывают большую часть жизни под властью животных инстинктов. И от этой печати скотства невозможно избавить человечество ни воспитанием, ни фармакологией. Что касается возможностей целесообразной селекции, то на эти технологии (в их нравственно приемлемой форме) могут уйти столетия, если не больше.

[@Сергей-11-11]

@@ВикторБагринцев-в1у Всё намного проще, и в тоже время сложней. Материя, а что такое материя? Логика анализа в механики материальных процессов очень интересно выводит на оптимизацию процессов движения потоков, движущийся поток в сторону сопротивления вряд ли пойдёт. Интересно всё же получается, потоки движутся по оптимальному пути и как этим потокам Доверять. В этом то и все противоречия, есть законы материальных процессов, а есть понятия Общества людей пришедших в эти материальные процессы, и, Сознание Общества людей самое то что нужно очень бережно развивать и контролировать, иначе, открытие Олимпиады во Франции и как вы подметили, полная деградация как Общества так и людей в этом уже обществе.

[@ЮрийКухоренко]

Мужики, вы реально монстры, по взрыву мозгов специализируетесь. В хорошем смысле)

[@SergeyMarchenko-lh9jf]

Разлет осколков, тобиш брызг, превышает размеры видимой вселенной!!!

[@ovchinnikov-s-a]

Спасибо за ролик! Этот комментарий написан за гораздо больше времени, чем аттосекунда)

[@VladimirosPoliakovPhoto]

очень интересно

[@yurisherinu6750]

Спасибо!!!!!!

[@rrrrrrrrrrrrrrrr3707]

И безударные становятся ударными. А вообще очень интересно !

[@ДмитрийСилаев-о8в]

Максимально ничего не понял, но очень интересно

[@raiden1860]

СПАСИБО

[@DenissRudenja]

Хотите знать, как выглядит настоящий популяризатор науки- вот вам Семихатов!!

[@sss-s5d6s]

очень интересно, спасибо!

[@dmitr_treider77]

Очень интересно спасибо

[@Ananas757]

Образования не хватает, но очень интересно. Понимаю половину.

[@ЕленаКлинцова-ъ3к]

Контроль электронной динамики Колебание атомов фиксировать мгновенно ❤ Фенто свойства 😊

[@КлиентКлиентович-р5и]

Семихатову❤❤❤

[@ЕвгенийШалавин-м5ч]

Складывая гармоники ,можно уменьшить и искорежить.это конгениально.

[@foxes_pak]

В результате, имеем использование квантовой физики для изучения облученного электрона волной полученной через ряд Фурье?

[@New-dr9bv]

Конкретно. Какие знания получены?

[@АлександрБ-ж2е]

Монтажные перебивки и переходы очень сильно сбивает внимание, а так весьма интересно

[@НиколайНиколай-й2н]

Не чего не понятно, но очень интересно)

[@merabkemularia1205]

Нобель здорово простимулировал науку)

[@dimasL119]

Уважаемый автор вы касаетесь очень интересных тем....прям познавательных и достаточно информативных. огромное спасибо! но есть большое НО...нужна графика что бы ваша теория не была голословна и более основательно нужно рисовать графику...анимацию боле наглядное пособие...а так получается просто треп

[@ЯкубовскийЮрийГеоргиевич]

Интересно, как регистрируют фемтосекундные непрвторяющиеся импульсы? Электронно лучевая трубка не подойдёт.

[@ИванЛохмачев-ы3я]

Каждый раз, когда Гость подтверждает слова Семихатова, складывается чувство гордости и выигрыша в лотерею одновременно😂

[@ivanovalexandr1]

во истину мозговые импульсы отличаются между человеками в миллионы раз

[@ВикторБагринцев-в1у]

На самом деле у человека длительность импульсов так же, что и у воробья. Разница лишь в объёме нейронных полей мозга, которая достиает десятков раз.

[@Сергейкирьякиди]

Смотрю с удовольствием все выпуски, но каждый раз не могу понять почему нельзя вывести слайд на экран, а не показывать его на столе. Меня это оскорбляет как зрителя.

[@ВладимирПозняк-з1ж]

Это направление впоследствии сделает революцию в физике, в познании материи. Пока ещё этого не понимают.

[@YerlanOspan]

Спасибо!

[@snowlynx5221]

Как интересно и счастливо жило бы человечество, если бы не тратило большую долю своей энергии на самоисстребление, а на созидание. И гармоники я тоже очень люблю, особенно на аккордеоне... Это шутка такая.

[@ВикторБагринцев-в1у]

Без самоисстребления никак нельзя, подвластность животным инстинктам доминирует. После уничтожения СССР с этим скотством никто не борется, наоборот - насаждается.

[@aliklitvinov9316]

Почитал об аттосекунде - это 10 в минус 18 степени секунды. Соответствует длине волны в 0,3 микрона - это мало, но атом и электрон гораздо меньше. А ведь ученые уже вроде как могут излучать свет в виде отдельных фотонов, а один фотон - это какая часть аттосекунды , я пытался найти ответ в интернете , не нашел. Может знатоки здесь подскажут ?

[@user-yy6cy4nn8o]

8:22 Выяснили, что электрон облетает ядро водорода за 150 аттосекунд. Облетает?? А как же отсутствие у электрона свойства где-либо находиться в атоме, о чём А. Семихатов утверждает на каждой лекции???

[@bzikarius]

думаю, это просто условность, за которой скрывается что-то вроде «электронная оболочка изменяется от … до…»

[@collcoll6893]

​@@bzikariusи самый интересный вывод тут таков,что изменения эти в спокойном состоянии ритмичны и неизменны как по частоте , так и по величине.

[@Jetmanman]

Не понял, как можно создать процессор с частотой 1/10^-18 ? За это время сигнал движущийся со скоростью света пройдет 0,3 нанометра или расстояние длиной в 3 атома. Какого размера должен быть транзистор, чтобы суметь получить такой сигнал, меньше 3 атомов?

[@ZhanMorli]

Соберём учебно/практические пособия? Две модели «Майкельсон Морли ГИБРИДНЫХ гироскопа (с использованием АТТОСЕКУНД)» с переключения в «лазерную рулетку; опорным сигналом *+опорное расстояние* в 1000000 м., с обратным зеркалом». (мы, не ищем эфир, Мы *увидим* как работает квантовая гравитация)

[@ZhanMorli]

@abraddox Спасибо Вам за ответ. Здоровья Вам, успехов, главное не болейте.

[@buddy_of_paradoxes]

Если всё вокруг перемешается во времени, а фотоны ? Перемещаются ? Т.е. отражённые от предметов фотоны каким образом долетают до сетчаток наших глаз ? Для фотонов и сетчоток глаз время должно двигаться по разному. Это не я сказал, это современная физика так говорит. Если так. То на сетчатку попадают фотоны, которые были когда-то не в том времени с сетчатками глаз наблюдателя. А если так, то существуют и фотоны и материя которая уже находится в разных временных горизонтах.

[@RuslanSert]

Можно часовой формат выпусков?

[@alexanderkravchenko7168]

- Электрон облетает ядро за 150 аттосекунд (Сергей Попруженко). - Электрон не летает вокруг атомного ядра (Нильс Бор)

[@ВикторБагринцев-в1у]

Попруженко оговорился, электрон не облетает ядро, а обходит ... аж за 150 аттосекунд.

[@prizrachek]

Пока не измерили.

[@prizrachek]

Пока не измерили.

[@melovoe]

8:25 Учёные: "выяснили, что электрон облетает ядро атома водорода за 150 аттосекунд" Семихатов: "электроны это не шарики, не облачка, ничто из понятного нам, и они НЕ ВРАЩАЮТСЯ ВОКРУГ ЯДЕР." Мы: Шрёёёдингееееер!

[@ПавелБыстрицкий-ш3п]

Если я правильно вас понял цель развития данной технологии это создание устройства регулятор фиксации момента наблюдателя.

[@user-hd9wj6us4s]

Так... прям сильно нужна помощь. Электрон в атоме (пусть водорода) имеет заряд и, по определению, не имеет свойства находится в определённой точке пространства. 8:26 сноска: электрон в атоме модорода облетает ядро за 150 аттосекунд. Это ли не наличие траектории, которой у нено нет? Или как? Я запутался

[@ilyaorlovskiy]

это очевидная шляпа от редактора. На деле полагаю такая логика: у электрона есть характерная энергия, значит есть характерный импульс, значит есть характерная скорость. Далее есть характерный размер атома, делим одно на другое, получаем характерное время, за которое электрон облетел БЫ атом, если БЫ он был шариком и имел траекторию.

[@TheKaschenko]

Речь идёт о характерном времени изменения волновой функции электрона в атоме. Сказали просто для упрощения.

[@batenkaSasha]

Будет видео в ВК?

[@SOFIST_STEPANOW]

Любой вымысел имеет право на жизнь если даёт результат в эксперименте в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом от слова совсем.

[@pahairk1]

Нет ли более развенутой версии этого видео?

[@New-dr9bv]

Механизм взаимодействия фотонов лазера с атомами в лекции изложен очень неопределенно. Вообще нет понятия, определения и устройства фотона. Фотон совершает колебания, но это не волна, а частица, поэтому его колебания в противоположных фазах не гасятся и не складываются. Фотон поглощается атомом полностью, а при обратном излучении могут быть варианты. Последовательно могут поглотиться несколько фотонов, тогда при излучении может быть увеличение частоты.

[@New-dr9bv]

Чем измерили время импульса?

[@ДенисКрамер-ь5х]

У меня вопрос от дилетанта, на который я не могу ответить: есть ли "квант времени" - наименьший промежуток времени? Вроде если планковский размер поделить на скорость света, то и получим этот "квант времени"? Но это не точно.

[@dfoge6386]

Знаете, очень забавный у вас комментарий. Думаю прежде чем ответить на этот вопрос, нужно сначала понять, что такое время. Если вы уже знаете, то поздравляю, Нобелевская премия у вас в кармане. Есть кстати в сети, информация о частице хронон, так называемом "кванте времени", но это пока что гипотеза.

[@ambestenvideos1713]

Чувствую себя обманутым, когда Семихатов повторяет фразу только два раза...

[@ЯриковРуслан]

Тоесть фотон отдельный запустить можем, а что бы короткий пучок, нужно гармоники и срезать верхушки? А пучек фотонов запустить? Или тут принцип петрушки не работает?