Как управлять квантовым миром. Вопрос науки. Семихатов - Федоров

[@sp1n294]

Ну наконец-то еще одно виде с этими учеными! Очень интерсно они излагают про квантовый мир вместе. Органично дополняют друг друга!

[@MrRavioly]

И че поняяли?))) это теория )

[@valentinayanovskaya4188]

Лауреат Нобелевской премии Ричард Фейнман. Дюжина лекций: шесть попроще и шесть посложнее. Все состоит из атомов. Это самое основное утверждение. Например, самое важное предположение биологии - все, что делают животные, совершают атомы. Иначе говоря, что бы ни делали живые существа, это можно понять с той точки зрения, что они состоят из атомов, действующих по законам физики. … Если и кристаллик соли и стальной кубик - лишь определенные сочетания атомов, но при этом они могут иметь столь различные свойства; если вода - эти мириады одинаковых капелек, заполняющих Мировой Океан, - может пениться и шумным прибоем обрушиваться на берег, образуя узоры на песке; если все это - вся многообразная жизнь водной стихии - производится одними лишь атомами, то сколько же еще в них скрыто возможностей? Если атомы не будут просто выстраиваться в какие-то определенные , без конца повторяющиеся структуры, пусть даже образуя иногда замысловатые молекулы, наподобие запаха фиалок, а вместо этого выстроятся так, что порядок будет всегда и везде разный, и разные атомы будут многообразно сочетаться, нигде не повторяя свой узор, - насколько более изумительные образования они могут произвести? Возможно ли, что эти «тела», которые сейчас ходят перед вами туда-сюда, говорят с вами - просто сгустки атомов, соединенных и действующих настолько сложно, что эта невероятная сложность поражает воображение? Когда мы говорим, что мы - сгустки атомов, мы не имеем в виду, что мы просто множество атомов, потому что лишь такой сгусток, который никогда не повторяется, может быть похож на то, что вы видите в зеркале.

[@eurohikers]

Семихатов - лайк не глядя.

[@ВладимирМалышев-г6м]

А еще лучше: и лайк, и глянуть :-)

[@JamesBrown-hj4fy]

@@ВладимирМалышев-г6м глядеть - не обязательно. СЛУШАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО, а желательно еще и понимать =)

[@VadikGr]

Жесть, гении повелись! Вот это мощь! Супер молодцы!

[@ЛилуБессон]

Какое непередаваемое удовольствие слушать двух столь блестящих собеседников, спасибо.

[@bravodelta4958]

Ого-го!!! Вот это бомба выпуск!!! Спасибо огромное!!!

[@ivan_pushkarev_master]

Семихатов - мозг . А гость самый подготовленный и , главное, увлеченный своей работой . Приятно смотреть и слушать .

[@MrRavioly]

Семихватов застрял в 60 тых) его знание физики на уровне 12 века!

[@KAJI9lH]

он фрик.

[@MrRavioly]

@@KAJI9lH обсалютно не физик! Не знает основ физики

[@tadcotadco6344]

Сергей Капица наших дней!

[@MrRavioly]

@@tadcotadco6344 🤣🤣🤣капец вы сравнили Капицу и деревенского гномика)) Семихватова)

[@TheIvanvideo]

Завидую мозгу Семихатова, белой завистью конечно же

[@peteris6992]

Спасибо, за продолжение интересной темы

[@zloy_ork_total]

Прекрасная тема, прекрасные лекторы - бальзам для мозга😊

[@Vanesment]

Очень интересно, с огромным удовольствием послушал. Квантовый компьютер стал чутка понятнее

[@Руслан-р9м4ъ]

С каким интересом в глазах они это обсуждают))) Виден прям искренний интерес к теме

[@ZugDuk]

ага, щас). С такими рожами и прогонами обычно к инвесторам ходят бабки собирать. Хотя до этого еще дорасти надо - проще бюджет пилить, выделение которого папочка пролоббировал)

[@yur1man]

1:08 гг 1:08 1:08 1:08

[@yur1man]

Г 1:08 1:08 1:08 1:08

[@yur1man]

1:08 1:08 1:08 1:08 ш

[@ВячеславИмярек]

Молодой человек хорошо рассказывает. Это обнадеживает.

[@vbureanu]

Молодой Сергей Кужугетович конечно хорошо рассказывает, не спорю 😁

[@romadoma5285]

Главно разбирается в ом что рассказывает

[@Петя-ц4в]

Эюзюджззю 😊😊​@@romadoma5285

[@Prestidigitator_hair]

Ну он PhD в Европе получил и он директор какого то института. Шарит

[@KAJI9lH]

качественный шарлатан.

[@Prestidigitator_hair]

Наконец то Семихатов нашел человека, который разговаривает также быстро

[@qb6025]

А как он а свои 25 разговаривал!

[@ЮрийПурик-г4ь]

Просто их быстрая "соображаловка" работает в унисон с речевым аппаратом.

[@первыйкругвторой]

Ох , Семихатов это чудесно и всегда интересно 🧐❤.

[@alinazayko8445]

И кружиться, кружиться, Не срывая непрошеных слов. Пусть звучит твоё сердце... Если чувствую, Что горю, Не слова интересны, А действия... Если чувствуешь, что зову, И внутри отзывается...

[@mixalic1]

как управлять квантовым миром, не привлекая внимания санитаров)) щютка конечно, красавцы ребята, рад что в нашей стране такие исследования иду полным ходом!

[@MindDebugger]

Эти ребята не случайно носят белые халаты и представляются "доктор таких-то наук". Маскируются под врачей. А санитары народ простой, верят.

[@ГалинаСкрипко-з3п]

😂​@@MindDebugger

[@danielkether]

Это какое-то свойство квантового мира? Два Алексея мгновенно произвели лучший выпуск Вопроса науки. ❤‍🔥

[@danielkab6080]

Семихатов мое почтение

[@user-anonimous_]

Алексею Семихатову Лайк и продвижение.

[@azzas1745]

В очередной раз послушал про квантовые объекты, в очередной раз мало что понял. Но интересно.

[@artk7966]

Два профессионала. Хоть и очень сложная тема, но обсуждение очень интересное) Тоже ждал такого выпуска после предыдущей беседы. Спасибо. Попутчиком в купе Вселенной плюс тоже однозначно стоит позвать)

[@antonguli911]

После подкаста Алексей решил пригласить Алексея к себе на передачу, я бы после такой беседы тоже не удержался :)

[@Mixargon]

Можно подробнее, какой подкаст? Хорошая пара, я бы ещё послушал)

[@СултанГузаиров]

Загуглите про квантовый компьютер. Лучший подаст, что смотрел о квантовый компьютерах ​@@Mixargon

[@jerico2794]

@@Mixargon на канале Атомариум они были

[@anna_keschyan]

Я тоже порадовалась продолжению той беседы)

[@RedExp]

А где этот подкаст послушать?

[@alexmid]

вы запутали не только кванты, но и многих из нас

[@vasast7121]

Первый раз за долгое время услышал внятное объяснение что такое квант.

[@ZugDuk]

в текущей действительности - это значит "дай денег"

[@НаталияНикишина-д7й]

В текущей действительности это наши мысли​@@ZugDuk

[@беняцукершмидт-у2ь]

Алексей Михайлович респект и уважение за ваши труды ! Шикарный дуэт получился , многое прояснилось в моем мозге ! Настоятельно ,логично,прошу теперь пригласить экспериментального физика .

[@gohtugip7025]

Комментарий в поддержку канала

[@Oxygen_1_]

Я понял, что я ничего не понял. Хотя на мой взгляд объясняли очень доходчиво. Спасибо и Семихатову и его гостю.

[@SergeyMarchenko-lh9jf]

Это риторика и лингвистика на высшем уровне! Аналогичный талант, в свое время, описал суть религиозных концепций на пальцах. Интересно, понятно, зажигательно!

[@yandybos]

Наконец-то я увидел искренний интерес в глазах Алексея Михайловича. Это впечатляет и очень обнадёживает

[@Stresss70]

Спасибо Алексеям

[@Weiss1221]

Настоящие ученые ). Сейчас посмотрим. Думаю будет мега содержательная и созидательная беседа.

[@Dr.Zagirov]

Семихатов- талант!

[@АлександрПримак-л3ш]

Невероятно интересно.

[@Lego-mega-cool]

Спасибо за выпуск, молодцы

[@vladimirvlasov6986]

Гость сообщает интересные подробности, и как-то всё начинает казаться более понятно! Ну, а ведущий - прекрасен, как обычно!

[@Nosferatu_rrr]

Спасибо за интересную тему

[@АлексейКолесников-р4з]

Очень очень интересно. Вот прям очень. Хочу продолжения этого

[@Gugururik]

Это восхитительно!

[@Bratbratanbratishka]

Вижу Семихатова и парня с лишними глазами сразу лайк😊

[@MrKlandistino]

Вот это мощь!

[@ИльяСтолбов-к7д]

Невероятно интересно!!!🎉

[@DonPavlentius]

Ого, студия, свет, уровень! Поздравляю Алексея и всех причастных!/)

[@АлексейНосов-д1ф]

Изумительно! Спасибо!

[@rasaaudickaite2737]

Thank You !

[@vadym468]

два самых умных человека во всех квантовых мультивселенных!

[@Alina-James]

сразу понятно, физику не знаешь

[@irinagorokhova3649]

Семихатова обожаю ❤

[@donpedro2125]

Пацаны ваще ребята!

[@ИринаЧеремнова-у2р]

Познавательно! Спасибо!

[@Aleksandr_Gorn]

Супер выпуск!!! Нужна серия передач с Алексеями

[@ОлегСладков-н8с]

Алексей Михайлович. Вы всегда находите интересные темы для своих видео, и у вас получается объяснить сложнейшие вещи простым языком. Не сочтите за наглость мой вопрос. Возможно он для вас покажется глупым, а может я его неправильно задаю. А что такое кинетическая энергия для ядра атома лишенного электронов там в квантовом мире? Как оно поглощает и что поглощает и как испускает и что испускает? А может вы просто подскажите где об этом прочитать. Заранее спасибо!

[@DifferentDiamond]

Какой хороший собеседник❤ аж спать не хочется)

[@marinaryabkova4334]

Какой волшебный юноша ! Потрясающий дуэт ! 👏👏👏👏

[@Jah-Buddha]

_Юноше_ уже за тридцать.

[@Shahter_s_Donbassa]

У меня мозг закипает от попыток осознать квантовый мир🤪 и это прекрасно!

[@westparezal]

Вижу Семихатова, лайкаю!

[@olgapolka168]

Два Алексея встретились, как два Перельмана и поговорили о своем😂😂. Юноша производит впечатление гениальности👍. Слова Стива Джобса идеально подойдут: оставайтесь голодныси, оставайтесь безрассудными, имейте храбрость следовать своему сердцу и интуиции... Не сомневаюсь, что это вопрос нескольких десятилетий и квантовый компьютер будет прекрасно работать... Главеое, чтобы он потом не начал нас изучать, как мы дельфинов.... 😂😂😂😂. Алексей, удачи!

[@elmoskitoonore7766]

Отличный выпуск, большое спасибо, оба Алексея- великолепные учёные, и великолепные рассказчики, с нетерпением ждём новые программы!

[@Gleb003]

Как всегда шикарно! Добавить бы иллюстраций в видеоряд. Примеров приборов, фото, о которых рассказывают, схем и тд.

[@evgenykucheriavy]

Таков путь ! Я всё сказал !

[@ROMPJ]

10:40 Не понимаю, а в чем вычислительный выигрыш если нас интересует лишь "один бит" из всего множества состояний квантовой системы? Какие манипуляции можно сделать над "одним бит" или даже "восьмью битами", что полупроводниковые затворы начинают проигрывать в эфективности хотя бы теоретически?

[@nickwecksten808]

Я вообще не специалист, но, возможно, один бит используется только для контроля когеренции (запутанности), т.е. для проверки на ошибки.

[@Faizulla-xp2nn]

А я делаю вид , что всё понял и во всём разобрался, только начав смотреть ролик🎉😊

[@CheGuevaraVLC]

Расскажите подробнее про измерения, которые не нарушают квантовой когерентности. Что такое слабые измерения?

[@НаталияНикишина-д7й]

Наконец то появился в наше время молодой гений. Это такая редкость,как четвёртый кварк в протоне.

[@logrus72]

Потрясающая демонстрация значения слова "запутанность" Совершенно хаотическое движение мысли

[@АлексейТышковский-ф7д]

Ничего не понял, но очень интересно

[@user-anonimous_]

а надо бы заниматься самообразованием.

[@lafaliet]

​@@user-anonimous_чел, ради этого и смотрят подобные видео.

[@ЛеняЗимовый]

ЧЕРЕЗ 1000 ЛЕТ НЕ ПОЙМЁМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ЕЩЁ МОЛОДО

[@lllqwert5709]

​​@@user-anonimous_занимаемся, но то, что они несут - теоретический бред. Особенно к ионам подводим оптоволокно! Может, лучше сразу провода к ним припаять? 😂😂😂

[@MrRavioly]

Ошибки возникают от прогрмистов) устранение быстрее) чем возникают это правильно написанный алгоритм отражения света) от зеркальной обологчки газа) кванта) Где вы находите этих физиков??? в Англии?

[@valters01]

Мало😢. Но очень интересно, спасибо

[@dmddmd2904]

Лет через 20 этот парень заменит Семихатова на этом КАНАЛЕ )) .. два увлечённых физикой человека увлекают всех с собой как в водоворот ))

[@НиколайЕвдокимов-е1ъ]

Интересно,какого размера оптоволокно,которое "подсвечивает и собирает сигнал с отдельного атома"????

[@chesscat553]

Похож на Игоря Иванова физика частиц, такой же ботаник в очках) но уже поседел немного, быстро время летит. Читал эффективность фотосинтеза основана на квантовых эффектах. Ну и думаю многое включая наш мозг.

[@fede-cs1rh]

Не привычно когда не Семихатову спрашивают квант это что, а он спрашивает

[@xx7oh3xy9w]

Если не знать магию, то многое может показаться физикой 🤔

[@НаталияНикишина-д7й]

Магия и есть квантовая механика

[@Yroslav_Mydrui]

Почему может быть взаимодействие только между спинами электронов, а не между животами электронов?

[@IrinaDzendzik-o8s]

❤❤❤МГУ ❤❤❤

[@nas0026]

Класно

[@invictus126]

В Атомариуме прям очень яркой и интересной была беседа, а здесь почему-то так не получилось, и темп размеренный и про непосредственно волшебство очень мало времени получилось в чистом виде.

[@timurvainbaum8862]

Одна из ассоциаций которая появляется на тему квантов, эффект Медузы Горгоны)

[@stanislavfedorchuk]

Я думал что на ускоренном смотрю. Оказалось просто сам не догоняю и туплю. Вот это мозги! А к концу я, гуманитарий, уже ничего не понимал... 😢

[@noname_6740]

15:29 ЭКВИДИСТАНТНО! 🤩wooow! "равноудалённо" - это уже вчерашний день 🙂

[@vladsavin7605]

Управлять очень просто. Крибле , крабле,бумс. Правда,работает только по пятницам.

[@Миша-э4й2у]

Вау, во время просмотра чувствовал огромное удовольствие и почти полное отсутствие понимания.

[@casha6109]

Насчет квантового кампьютера,а возможен ли он в принципе??если в самой системе заложена запутанность и неопределимость кванта??

[@melovoe]

Почему у Алексея Михайловича до сих пор нет своего собственного канала?

[@KarashashSalakhova]

Что я поняла из беседы что операционная скорость ускоряется в разы, вместе с ней и ускоряется скорость ошибки. Как это увлечение отразится на экологии?

[@gamesstreams9165]

Спросили бы про моделирование квантовых компьютеров на классических компьютерах

[@ТортыняНикитич]

Не понял почему, квантовая запутаность и 1000км? для запутаности простарнство разве имеет значение?

[@nikolaimeier8858]

Чем больше смотрю физиков и слушаю их квантовые теории,тем больше создаётся впечатление что это мирой троллинг физиков

[@ЛюйБу-ф5с]

Там внутри вещей. А какое уравнение запрещает фотону быть объемом 1000 литров? dE/dV= интеграл квадрата пси функции. dE =1; dV =1; Где здесь запрет на любой объем?

[@ЮрийПурик-г4ь]

Интересно, как можно вот так уверено рассуждать о данной методике и корректности оценки в процессе измерения состояния атомов в суперпозициях, если эти сами суперпозиции для каждой (отдельной) задачи находятся в состоянии неопределенности?

[@Oggrant60]

Алексей рождён для таких передач. Доктор по физике, при этом далеко не профан в биологии, генетике, футурологии и т.п. А значит наглухо бьёт любые подкасты, даже наверное Веденского, который тоже неплохо прокачался, но не учёный. Почему Семихатов лет на 10 раньше не сделал подкаст...был бы Капицей 21в в рунете

[@MrGrPman]

На 16-ой минуте говорится что построенная квантовая система не разрушает свое состояние, когда на нее смотрят (буквально фотографируют, просвечивая чем то, что гость программы не смог сказать), но как такое возможно, ведь 'наблюдение' вынуждает схлопываться волновую функцию, и как минимум должно разрушить запутанное состояние. Или же сначала делают фото а потом через возбуждение отдельных атомов их зарабатывают контролируемо? Т.е. заново выращивают волновую функцию.

[@ZugDuk]

В видео говорилось, что подсвечивают атомы, чтобы их обнаружить. Естественно они там прибитые в этом свете, а вот потом их как то подводят друг к дружке и воздействуют на один из них пучком лазерного света, чтоб сбить куда то электрон, чтобы он запутался с соседним атомом.

[@morphtarget9160]

охлаждение лазером звучит круто, теперь я понимаю как будут делать мороженное будущего. Колба, куда ты заливаешь молоко+наполнитель для вкуса, а дальше включаешь установку, там идет цветомузыка и после 10 секунд мороженое готово. Смотреть в колбу на лазер можно 2 раза, правым и левым глазом))

[@alextsitovich9800]

Жаль, что приготовится только 100-1000 атомов мороженого.🥶😭

[@valsh5068]

А, на каком основании заключили, что квант неделим? Мне больше понятна теория континиума.

[@mshigaev1564]

ЭКспериментально

[@GrigVan]

Временной континуум можно свернуть чтобы переместиться в прошлое?!

[@МаксимДанчук-я9м]

​@@mshigaev1564если вы чтото не можете разделить, это не значит что оно неделимо. Условно берем любой отрезок и делим его надвое бесконечно, мы столкнемся с чем? С невозможностью его разделить или с невозможностью его определять на какомто этапе? Тоже касательно и времени.(протекания процесса)

[@Cassiopeia126]

Квант - это малая порция какой-либо энергии. Эта энергия тоже состоит из энергии, только более тонкой (эфирной)... и так далее, вплоть до абсолюта (создателя). А заключили они из незнания, как учат в вузах - стандартная модель, ещё более запутанная чем их воображаемые электроны.

[@cyberwaldemar]

​@@МаксимДанчук-я9м ваше замечание уместно, если мы касаемся деления в бесконечно плотном множестве, например во множестве рациональных или действительных чисел, а вот в целых числах 8, 4 и 6 делимы, а 3 неделимо

[@viktorelectric158]

Вопрос несведущего человека - что задает квантованость микромира? Например если бы уровни энергии электрона в атоме могли меняться непрерывно, а не скачками, то какие бы у этого были последствия?

[@Slava870909]

3 - 5 лет ничего особенно не изменится, даже если все эксперименты будут удачны.

[@SOFIST_STEPANOW]

Любой вымысел имеет право на жизнь если даёт результат.

[@radiopapa6134]

Как управлять квантовым миром? Элементарно! Методом Фингера- Тыкера🎉😂😂😂😂😂😂

[@ВсякаяВсячина-ю2ы]

Ничего не понял!Но очень интересно!

[@ЛюбовьВоленова]

Вопрос к обоим учёным: "Квант действия...", какой смысл вложил Нильс Бор в данную фразу?

[@vladimirvlasov6986]

Алексей Михайлович, вы временами говорите, что невозможно человеку представить себе четырехмерное пространство. Я совсем не специалист, но ведь несложно представить себе четырехмерное пространство как трехмерное подобие ленты Мёбиуса. Как попасть из внутреннего объема во внешний, не проходя через их границу? Если, находясь во внутреннем объеме, двигаться в сторону нуля, а достигнув нуля, оказаться сразу вслед за этим в бесконечности. И потом из бесконечности продолжать двигаться в сторону нуля. Мы же окажемся во внешнем объеме, придя к нему из внутреннего объёма, не проходя через их границу! Т.е. я представляю себе, что если, наоборот, двигаться в сторону бесконечности, мы надуваем "мыльный пузырь", который в бесконечности сразу лопается, становясь нулём. И тогда оказывается, что координатная ось замкнута, т.е. после бесконечности сразу следует ноль. Мне кажется, это совсем простые рассуждения. Но, разве они ложные? Ведь они основаны на очевидном утверждении, что бесконечность не бывает большой или малой - она безразмерна. Но тогда, бесконечность трехмерного пространства аналогична точке. И бесконечность соседствует с нулём. Что тут неправильно? Вроде, всё правильно!

[@vladimirvlasov6986]

Лента Мёбиуса двумерна, и она существует в трехмерном пространстве. А я пробую себе представить трехмерное подобие ленты Мёбиуса, существующей в четырехмерном пространстве. И чтобы это пространство замыкалось в точке, где бесконечность (которая безразмерна, и поэтому не отличается от нуля). Тогда можно из внутреннего объема, двигаясь всё время в сторону уменьшения, прийти сначала к нулю, затем тут же оказаться в бесклнечности, и, продолжая двигаться в том же направлении (в сторону уменьшения) оказаться во внешнем объеме. Разве это не будет аналогично выворачиванию наизнанку трехмерного "ежа" в четырёхмерном пространстве, не разрывая его "шкурки"? А тогда, разве нельзя так представлять себе четырехмерное пространство? (Я дилетант, это правда, возможно я говорю глупость...)

[@vladimirvlasov6986]

(Мне представляется, что если в четырехмерном пространстве можно трехмерного "ежа" вывернуть наизнанку, не разрывая его, то тогда получается, что частице не обязательно преодолевать барьер, чтобы оказаться по другую сторону от него...)

[@vladimirvlasov6986]

Может быть, элементарные частицы - это своеобразные полу-физические, полу-математические объекты, и поэтому-то они существуют по законам, кажущимися парадоксальными для нашего чисто физического (материального) макроскопического мира?

[@vladimirvlasov6986]

То есть, я говорю о том, что если взять обычное трехмерное пространство. И в бесконечности замкнуть его с нулём - то это же и получится, как раз, четырехмерное пространство? Или не так?

[@vladimirvlasov6986]

И пытаясь представить себе, что неограниченно большой трехмерный объем тождествен нулевому объему, мы представляем себе тем самым четвёртое измерение?

[@valentinayanovskaya4188]

Участники программы согласны, что квант - это дискретная порция энергии. И атом - это тоже квант, тоже дискретная порция энергии. Физическое тело человека, все материальные объекты, газы, жидкости состоят из атомов - дискретных порций энергии. В неживой, растительной, животной, говорящей и способной мыслить природе при взаимодействии атомов - дискретных порций энергии образуются молекулы, кристаллы, из молекул - клетки, из клеток - органы физических тел животных и людей. Органы как-то запутываются и образуют физические тела, которые каждую секунду совершают перемещение примерно на 500 км вместе с землей, солнечной системой, галактикой вокруг центра галактик. Какие внешние силы запутывают дискретные порции энергии в материальные объекты, в растения, в жидкости, в газы, которые не распадаются при движении на таких скоростях в едином космическом пространстве, не устраивают столпотворение при одновременном перемещении в следующую точку пространства? Как может перемещаться в следующую точку пространства атом - дискретная порция энергии, состоящая из дискретных порций энергий электронов, кварков, глюонов, бозонов? Как мысли человека попадают в атомы - дискретные порции энергии? Если человек не скажет себе - сядь, встань, иди, то это не произойдет. Мозг человека не знает о космических перемещениях. У растений и неживой природы нет мозга. Один и тот же дискретный атом физического тела человека каждое мгновение совершает сложное движение под управлением мыслей, биохимических процессов и космических перемещений. Где объединяется это управление каждым атомом - порцией энергии, состоящей из порций энергии?