АудиоРелигия: Я - Бог?

[@garybudge2426]

В модуле «Интуиция, Экстрасенсорика» забыли вычесть мат.ожидание Закона больших чисел. Много сыновей, много матерей, много смертей, много переживаний. И при этом ни одна мать почему-то не заявляет: «Не, мой сейчас жив!». Спорим, что узнаю любой аппарат хотя бы один раз из ста опытов в слепом тесте с двумя аппаратами?

[@MaksRom]

Согласен с Гари, и добавлю ещё одну мысль - подсказку: почему Сталкер решил, что участники прослушивания, делают свои выводы опираясь исключительно на слух?

[@vasjapupkin9752]

Заметил что на большой громкости музыка звучит лучше. Когда через колонки слушал объяснил воздействием ударной волны на тело. А вот почему в наушниках понял после просмотра ролика :)

[@artur4556]

​@@vasjapupkin9752 хорошая аккустика и на малой громкости звучит хорошо, в этом одно из отличий качественной АС от бюджетной

[@ВасилийСандалов-л6ж]

Это лучшее видео об аудио которое я видел в жизни, низкий поклон.

[@easyelectronicsru]

"А это аудио ушлепки у них нет разума" Ахахах зачот! Четвертую группу забыл - те кто слушают музыку, а не шумы и гармоники. И неважно через что ее слушать. Хоть через хрипящую радиоточку. Как то раз сдохли мои наушники и я пол года юзал отстоище которое шло с китайским нонейм кассетным плеером красная цена которому было рублей 200 (2005 год). Поначалу все было страшно, потом привык и пофиг уже, нормально звучит. Потом купил себе нормальные наушники и... разницы не заметил. И лишь вернувшись на отстой почувствовал разницу. Так что аппаратура вообще не значит ничего. Мозги сами поправят всю аудио картину как надо.

[@MikleDiLavr]

+

[@АнатолийВикторович-к5п]

+

[@imprezawrxru]

Сломал в машине антенну на крыше, радио шипит уже 5 лет, говорю всем что это ламповый звук.

[@Tornad0_73]

Так и у бомжей происходит, вначале стремно жрать с помойки, а потом, добро пожаловать к столу😂

[@this_is_my_lifestyle9248]

Я хорошо слышу разницу, когда вижу что играет - дорогая или дешевая акустика! А вот если не видно, то и разницы никакой не слышно... ахаха

[@smartoff4417]

Точное высказывание. Хорошо вижу разницу в цене😂

[@alkochannel5155]

А именно так они и выбирают, у меня родственник есть, если дерьмовое пиво(например гиннесс) купит дороже хорошего, то он скажет, что то вкуснее. Даже скажет, что пиво лучше, если одно и тоже пиво купит в разных магазинах по разной цене, по более высокой будет у него лучше. Мне кажется это особый вид дебилизма

[@disput0r]

@@alkochannel5155 а еще говорят я что нищеброд дешевое пиво покупать.могу себе позволить хорошее (дороже)

[@ОлегДеменков-т1х]

Как жаль, что нельзя ставить больше одного лайка... Это видео заслуживает миллион лайков !!!

[@Trevis_Bikle]

не лайков, его надо в школах показывать!

[@kadaad]

Получил истинное наслаждение! Все по теме с отличным юмором!!!! Молодец!

[@JokerMaster3D]

В состоянии Любви(Радости) - за окном трава становится зеленее, и музыка не исключении). Благодарю за глубокий анализ. Спасибо за видео.

[@edu9498]

+D. Malyarenko Вот в этом то вся и прелесть. Полностью согласен.

[@Петрэнц-ф8в]

Сварщик Серега прогрел мне кабеля, я их с радостью подключил. Теперь у меня звуковая сцена расширилась. Артисты вышли на передний план. Я был как-будто на живом концерте своих любимых исполнителей. Сейчас я чувствую себя истинным аудиофилом.

[@rukogopaudio2240]

Встретился с Битлз на секунду?

[@MasterVanyayak]

Чувак, ты просто лучший, отличная видео - лекция, этот голос, эти эмоции! А самое главное что всё по делу.

[@poulrellan]

Уважаемый автор. Вы большой молодец. Сначала я не много испугался в начале видео :) А потом услышал суть маркетинга. Моя работа связана с повышенным шумом и поэтому что бы не тратить время я во время работы по 8 часов слушаю музыку. Так сказать просвещаюсь :) . Слушаю на ipod classic в ушах Audio Technica ATH PRO 5 mk2. Дома использую AKG k 242 hd. К чему я это говорю. Не давно в Питере увидел магазин доктор хэд. Зашёл - глаза как у хамелеона , во все стороны. Сразу мысль "Нужно посмотреть хай энд" менее через 1 минуту я стал чувствовать ущербность своей портативной акустики. Посмотрел на уши Grado и плеер astel & kern ak240. Я охренел от мысли что когда то 5 лет назад я мечтал о закрытых хороших ушах и крутом плеере что бы слушать aac. 5 лет я был доволен как сытый хомяк :) . Но мысль дороже-значит лучше просто так меня не отпускала,пока не посмотрел это видео. В глубине души все же сидит мысль что от музыки нужно получать наслаждение,и слушать всё таки музыку,а не кабеля усилители итд. Хотя плеер с 256 гб памяти заполучить всё же очень хочется :):):) И да ... Всегда умилялся когда златоухие расхваливают технику,но никогда не говорят что слушают. Лично я просто обожаю Moby, Akira Yamaoka, Blu Foundation ...и бесчисленную кучу электронного музла :))::)

[@persiaprince]

до сих пор на ipod?

[@poulrellan]

Игорь Фомин Да :) Второй недавно на авито прикупил. Кстати открыл для себя датский дуэт Röyksopp. Советую!!! :)

[@persiaprince]

слышал) по-моему все-таки на айподе классик музыка глухо как-то звучит, хотя только на нем и слушаю, в алак)

[@ЯнДрагович]

Pasha RS попробуйте ещё французский дуэт Air, Above and Beyond pres Oceanlab, Yanni Chryssomallis, Chicane, Gelka, Deep Forest, Yello, Oliver Tatsch & San Miguel, Zero7, Volta Cab, M-Seven. Уверен, найдете для себя много интересного.

[@REV705]

сенхи 280 про глушат внешку на 100 проц...

[@Cyneprepou]

Спасибо за видео. Осталось только понять, что схема "религия-наука-ушлёпки-бизнес" уже давно внедрена не только в сферу звука

[@neoHeret1c]

да! на этом примере замкнутого знания где все уголки известны, можно расколоть кучу социальных схем облапошивания... но они почти все являются естественным отбором разной степени тяжести... от просых сект, до тех где все берутся за руки и прыгают с моста насмерть.

[@Tosaudio]

Когда заканчивается религия и начинается наука, истинный аудиофил превращается в аудио-атеиста. Это не ирония, проверено на практике.

[@vladhorosev7386]

Однозначно 😂😂😂

[@АлександрВоробьев-е6п]

перевернуть вилку на переменном напряжении и почувствовать разницу это сильно

[@OlegStratienko]

А Вы попробуйте это сделать на некоторых ламповых усилителях. Сильно удивитесь. Хоть напряжение и переменное, но фазу и ноль с землей никто не отменял

[@planaric]

Ничего, что трасформатору глубоко насрать, как к нему ноль и фаза подходит?

[@adoqoodo]

OlegStratienko, ААЗЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗА!!!!

[@Kapturevskiy]

@@planaric ну все таки у нуля потенциал относительно земли нулевой, а у фазного провода 220В. в наших сетях с глухозаземленной нейтралью. разница все-таки есть, хоть и не знаю, влияет ли это на работу усилителей.

[@MrSolPow]

Этот пост тролль писал. Ясно же. Сделал вброс.

[@norlaq278]

Как новорожденный аудиоушлёпок могу сказать что видео было неимоверно полезным. Пересмотрел уже несколько раз... Сталкер, побольше бы таких видео. Ты можешь спасти души новорожденных... Логично, интересно и очень наглядно рассказал про работу нашего слуха, спасибо тебе! Как оказалось графики-наше всё. После прохождения слепого теста согласен с тем, что слух обманывает сам себя.

[@mishana85]

Сталкер, бро, я с тобой! Так держать. А всем остальным - вы не на дикцую смотрите, а вникайте, вникайте... Или дальше покупайте провода от китайский удилнителей завернутые в красивый полиэтилен с надписью - "передают напряжение со скоростью 91% скорости света".

[@url6122]

@@qwerty88777 смешной ты товарищ

[@HIFIStereoSound]

после этого видео поставил лайк и подписался на канал. 1) Из видео я понял что можно купить любую абсолютно АС, даже говнючую лиж бы работала просто, и к ней купить эквалайзер, все. То есть это мне даст возможность при прослушивании рока-метала громко срезать в 7кГц и выровнять ачх, при прослушивании на нормальной громкости подровнять в басах с 2.5, в 7кгц и снова ее выроснять и при прослушивании тихо на 60дцб поднять где надо и снова сделать ее ровной. Не покупаем колонки за 300тр, покупаем в гиппермаркете за 10тр. и будет все одна борода при наличии эквалайзера. Я верно понял или где то затупил. Тоесть я не звукореж и при одинаковом ачх я не услышу разницу. 2) Далее с проводами это и так понятно. 3) С бустером ощущений тоже, банальный бустер это вечером послушать трек с включенным светом в комнате на полную и приглушенным, ощущения будут разные, а тракт не менялся. 4) главный вопрос на самом деле, в теории я понимаю, а на практике лишь догадки, как слушать музыку дома. Купил и собрал я тракт. под разные деления громкости нужно измерить ачх и с ручкой громкости соответственно крутить и эквалайзер? или как? Я все не могу понять почему мой усилитель за 2тр звучит лучше многих усилков за 35-50тр. видимо не в усилителе дело....

[@ЛевЗагорский-ц6к]

+Антон Айзен Нет. Не так. Эквалайзер может выровнять АЧХ, но не сможет заставить АС воспроизводить то, что АС воспроизвести не может. Например, басы или высокие частоты. Для того, чтобы выровнять АЧХ эквалайзером, необходимо замерить звуковой сигнал, а для этого необходимы генератор белого шума, анализатор спектра и измерительный микрофон. Средний по качеству измерительный микрофон стоит от 20 т.р., дрянной - от 4 т.р. Анализатор спектра - дрянной от 60 т.р., откалиброванный - от 120 т.р., высокоточный - 300-600 т.р. Генератор белого шума тоже должен быть точным, так как именно по нему и будет происходить измерение. Такой генератор, увы, не дешев. То есть, все совсем не просто... Если же "говнючие" колонки хотя бы постараться приблизить по звучанию к "не совсем уж говнючим", то чувствительность этих "говнючих" колонок катастрофически упадет. То есть, они будут жрать приличную мощность и на выходе выдавать еле слышный звук - будут тихо работать. Кроме этого, у АС есть целая куча параметров, которые никакими эквалайзерами не выправишь. Например, разрешающая способность, способность противостоять интермодуляционным искажениям, скорость подвесов и магнитов, способность демпфирования усилителя и очень многое другое. Неравномерный и тяжелый импеданс может изуродовать звучание усилителя. Колонки могут давать призвуки и эхо, а могут и не давать, могут гудеть, бубнить, хрипеть, орать - что угодно. Чем лучше акустика, тем меньше в ней сказываются подобные эффекты. Опять же - чем вы померите динамический диапазон АС? Его измеряют в специальных камерах, при помощи дорогущей прецизионной аппаратуры и сам процесс может занимать месяцы. Во всем спектре частот этот диапазон будет разным у разных колонок, что в значительной степени определяет характер их звучания. Любой эквалайзер только ухудшит этот параметр, а если и не ухудшит, значит, он будет в сотни раз дороже вашего усилителя за 2 т.р... Это я к тому, что чудес не бывает и дорогая техника может, конечно, звучать не очень хорошо, но дешевая техника обязательно будет звучать плохо... Насчет кабелей - не стоит все кабели мешать в одну кучу. Например, дорогой межблочный кабель оказывает положительное влияние на звук, если работает в системе хотя бы за 1,5 - 2 млн.рублей. Сетевой кабель может оказывать влияние на систему практически любой стоимости, но нужен ли сетевой кабель за 80 т.р в системе за 20 т.р? Очевидно, не нужен. К тому же, не факт, что влияние это будет положительным. Акустические кабели влияют на ширину динамического диапазона, а для широкополосного и сложномодулированного сигнала это очень важный параметр (если у вас качественная и дорогая система, конечно). Например, ваша система стоит миллион рублей. Каждые лишние 3-5 дб. ширины динамического диапазона, которые удается отвоевать для такой системы, будут стоить 200-500 т.р. (замена аппаратуры на более дорогую). Хороший кабель даст прирост в 3 дб. и будет стоить 80-100 т.р, отличный - 5-6 дб. и будет стоить 200-300 т.р..Что такое 5 дб.? Это пять заметных, слышимых ухом шажков прироста качества. Стоит оно того? Если человек глух от природы - нет. Если ему по-барабану, что он слушает - нет. Если он беден и не может себе позволить такие траты - нет. Никакие знания в физике не смогут изменить глухоты, пофигизма или элементарной бедности... Так же, вы можете не услышать разницы при замене кабеля просто потому, что не имеете опыта прослушивания качественных систем - не будете знать, что слушать... Видео, где электрический провод (по 2 р. за метр) подключают к аппаратуре за 30 т.р., и потом рассуждают об "аудио религии", вызывают сочувствие и жалость к их создателям...

[@HIFIStereoSound]

+Алексей Виннер Хочу вас поблагодарить за потраченное время на написание подробного большего ответа! Спасибо. С того времени как я просмотрел это видео в голове вертелась мысль об эквалайзере в итоге я купил, если смотреть цены на авито то относительно средней цены купил я дорогой, относительно настоящего качественного продукта я купил ширпотреб с какими то регулировками, однако как говорится лучше 1 раз услышать чем 100 раз прочесть. Эквалайзер внес в сигнал дополнительный шум. На большой громкости помимо шелеста фонокоректора еще появился шум от эквалайзера. Первый минус эквалайзера в системе. Я покупал ЭКВ для того что бы выровнять АЧХ(убрать горбы и провалы) на месте где я прослушиваю записи. Получается что из за сложности и невозможности каких то измерений нельзя толком качественно сделать полноценный замер. Следовательно как выбирать АС в свою систему? по Нравится/Ненравится? или отталкиваясь от суммы денег? не понятен тогда алгоритм подбора компонентов. только на слух

[@ЛевЗагорский-ц6к]

+Антон Айзен На самом деле, вы задали очень сложный, я бы сказал, философский вопрос.)) Методик выбора АС в определенную систему не существует, алгоритмов - тоже. Во всяком случае, я о таковых ничего не знаю. Никаких гарантий того, что вы не ошибетесь с выбором просто не может быть. На выбор АС приходится смотреть, как на следующий шаг в получении определенного опыта... Я могу вывести некую обобщенную формулу для выбора АС, которая состоит из нескольких голословных утверждений, основанных на моих личных наблюдениях и не имеющих никаких доказательств, кроме как - "мне так кажется". Итак, недорогие - до 20 т.р. - АС не имеют признаков деления по качеству, но имеют некие паспортные данные, по которым их и можно различать. Внешний вид таких АС обычно важнее того звука, который они воспроизводят (хотя и он безобразный). Системы подороже - до 80 т.р. (примерно, разумеется) - уже имеют деление не только по паспортным данным, но и по имени, то есть, можно уже говорить о каких-то особенностях звучания, присущих той или иной фирме-производителю. Именно такие АС и составляют большинство АС в мире... Из сказанного должно быть понятно, что лично я (а я могу ошибаться) считаю границу в 80 т.р., на текущий момент, минимальной для стоимости АС. Именно от 80 т.р. начинается Hi-Fi и тут уже действительно можно говорить о неком качестве и о критериях выбора... Почему я столько внимания уделил делению на ценовые категории АС? Да просто потому, что считаю это действительно важным... В диапазоне цен 80-200 т.р. уже встречаются качественные системы, но они, как правило, имеют жесткую нацеленность на получение совершенно определенного звука, который лучше всего подходит для определенного жанра. К тому же, мощностные и динамические характеристики таких систем нельзя назвать выдающимися. То есть, такие АС хорошо работают в определенном месте, на определенной (обычно, небольшой) громкости и с определенным музыкальным материалом. Зато среди них могут встречаться АС с неплохим внешним видом. По сути же, выбор АС - всегда компромисс... Если же речь идет о АС дороже 200 т.р, то только тут вступает в силу параметр Нравится/Не нравится.)) Действительно, можно начинать капризничать - выбирать предпочитаемый звук и выбирать цвет и отделку колонок не в ущерб качеству.)).. Сейчас я уже сомневаюсь, стоило ли мне все это говорить вам, так как вы, возможно, не имеете возможности тратить такие суммы на свое хобби, но вы задали действительно важный и действительно интересный вопрос, а это бывает так редко, что вы заслуживаете как минимум откровенности, пусть она даже и нарушает общепринятую точку зрения. В любом случае, вы можете просто посмеяться над моими представлениями о предмете и воспользоваться знаниями и опытом других людей - менее циничных.))

[@HIFIStereoSound]

+Алексей Виннер Алексей, я понимаю о чем вы говорите, у каждого есть свои критерии. кто то видит критерий в цене, кто то в весе( как бы смешно не звучало в некоторых описаниях я встречал что вес 34кг каждая колонка это важно) у Вас накопился некий опыт и у Вас есть наблюдения которые привели вас к именно такой градации. АС за 200 и выше это возможно но сейчас у меня АС за 90тр, если бы я знал или имел бы возможность сравнить свои за 90 и другие за 200.... АС это самый сложный компонент для сравнения для меня. Просто потому что а) в городе не так и много кто продает АС в категории от 200тр, это в СПб, даже под залог их если они большие напольные нужно как то дотащить до своего тракта, даже при наличии авто это тяжело, нужно привлекать людей которые банально дверь помогут придержать. Надо установить их вычислить высоту, наклон направление итд и подключить замеры сделать иначе как ту же высоту искать на слух? и если они не понравятся (даже за 200тр они не обязаны нравится) то их нужно сново запаковать вытащить до авто аккуратно погрузить, довезти поднять снова хозяину и забрать деньги, и если появится хоть одна царапина владелец может их назад уже не принять... это если эти АС есть. А если АС находятся где то в другом городе? Их отправят деловыми линиями и по пути может просто что-то пойти не так... Деньги не малые вроде, а шанс что АС понравятся 50/50 или даже меньше. Если Вы говорите что АС могут быть заточены под определенный звук допустим они раскрываются рок металл, а я хочу слушать вокалз/джазз то шансы уже не 50/50... Я купил АС за 90тр и все кто на форумах слышит их название говорит что это ужасный выбор. при том что все остальное за те же деньги тоже ужасный выбор. -----есть другая сторона. Есть АС фабричные и есть Авторские. Фабрика один раз разработала некоторую схему которая должна быть максимально универсальной, что бы продажи шли всем кто бы что ни слушал. машины пилят, китаянки нажимают старт-стоп и на том все, себе-стоимость 200 долларов цена продажи 1200(в хорошем случае). Авторские АС это 500долларов себестоимость и 20% наценка и человек рассчитывает каждое изделие, выверяет и оттачивает каждый компонент под какой то определенный итоговый результат. Логично купить Авторский девайс, не важно усь ум ас, по идее если мастер хороший то будет хороший девайс, но опять же где гарантии что понравится? отзывов нет, характеристики не ясны итд и перепродать не возможно. В данном видео автор конечно красиво расписал что есть религия, а есть технари, у него довольно логичные доводы и они доходчиво изложены, но это не возможно, не возможно сделать правильно замер, а эквалайзер портит звук. в итоге от чего ушли к тому пришли. Это мой пока что взгляд на реальность. И вы знаете это ничуть не смешно ни то что вы написали ни то что я вам ответил, это действительно серьезная проблема, проблема выбора, осознанного. Я к тому что даже если у вас есть 1 млн рублей на АС выбрать их не легче чем выбрать ас за 80тр или за 20. За 1млн больше мороки, больше раздумий, шансов что кинут и тд. мое имхо, не судите строго, откровенно говоря я не знаю как покупать АС. Меня спрашивают что посоветую, а я говорю ничего все надо слушать, чем не помогаю а только усложнаю процесс выбора.

[@ЛевЗагорский-ц6к]

+Антон Айзен Наверное, я не так объяснял, так как я вовсе не хотел сказать, что выбирать АС надо по их стоимости. Я хотел сказать, что реальный выбор АС начинается после некой и условной границы, которая, как ни печально, определяется именно ценой. И вы совершенно правы, когда говорите, что при покупке именно дорогих АС начинаются муки выбора.)) Из всех компонентов стерео системы, АС - самые радикальные, что касается звука. Именно их замена приводит к самым значительным изменениям в звучании системы. Замена любого другого компонента не даст даже половины того прироста качества, какое получается при замене АС. Но можно ошибиться и тогда все летит к черту... Есть две негласные, но всем известные философии звуковоспроизведения, если хотите - два направления - винил/лампы/высокочувствительные АС - против - цифра/транзисторы/сложные многополосные АС. Можно, разумеется, варьировать компоненты различных направлений, но наилучший результат получается именно при соблюдении этих негласных правил. Кстати, каждое такое направление подразумевает работу именно со "своим" музыкальным материалом. Еще раз повторюсь, что исключения возможны, но ведут к лишним затратам, поскольку любое исключение - не оптимально... Условно можно назвать это первым и вторым вариантами. Первый - наилучшим образом подходит для джаза, акустического джаза, камерной музыки, вокальных партий, рока, блюза и некоторых других стилей, подразумевающих исполнение "живой" музыки небольшим количеством участников. Быстрые и высокочувствительные АС прекрасно отрабатывают все подробности и нюансы звучания - микродинамику. Исполнители предстают перед нами, словно во плоти. Их буквально можно видеть. Виртуозность музыкантов можно не только оценить, но и насладиться ею... за разговором с приятным собеседником и чашечкой кофе... Из дополнительных бонусов первого варианта - возможность прослушивания старых композиций без заметной потери качества. То бишь, старые записи звучат почти так же хорошо, как и современные. Это огромный плюс, так как современных записей этих стилей и подобного уровня исполнения, очень немного... Второй - лучше всего подходит для масштабной и громкой музыки, которая требует от АС широкого динамического диапазона на всех участках звукового спектра и значительного запаса по мощности. Большие симфонические оркестры, эстрадные оркестры, филармонические оркестры, хоровое пение, большие джазовые составы - все это требует реализации именно второго варианта. Если вы желаете виртуально попасть, скажем, в Ковент-Гардон на "Волшебную флейту" господина Моцарта, вам всенепременно нужен второй вариант. В случае с первым вариантом, вы, максимум что получите, так это плебейское попури на знаменитую оперу... Второй вариант тоже реализует эффект присутствия, только в совсем другом виде - полное погружение в музыку и почти реальное присутствие на стадионе во время рок концерта или в театре в партере у оркестровой ямы... Поначалу, когда я и представления не имел об этих двух философиях, я потратил кучу денег и средств, пытаясь собрать такую систему, которая бы меня устраивала. Не получилось. Тогда я волею случая стал собирать систему по первому варианту. Поменял две пары АС, поменял два ламповых усилителя (однотакт на двухтакт), попробовал винил - выкинул винил, попробовал CD - оставил его, а в результате избавился от системы и начал собирать другую. А все потому, что слушаю музыку, которая больше подходит для второго варианта. Если бы мне кто-то все это в свое время рассказал, это избавило бы меня от дорогостоящих поисков, правда и опыта я такого не получил бы... Короче говоря - если вы в тракт, построенный по первому варианту, добавляете дорогую и качественную АС из второго варианта - музыки не будет. Наоборот - тоже... Это я все к тому, что вы вплотную подошли к ситуации, когда можете совершить такую ошибку. Если такой ошибки не сделать, то практически любые дорогие АС подойдут к своему варианту. Разумеется, есть нюансы, которые вполне можно назвать "вкусовщиной"... Но почему бы не пойти на поводу у своих желаний, если возможности есть?.. Если не секрет, а что за акустика у вас?

[@НаебнизаДедываевале]

ПРО КОНУСЫ УЛЫБНУЛО....ВОТ ЛОХОТРОН

[@andreyalexeev5814]

Сталкер, ты гениален в понимании. 9лет прошло а я только увидел. Начал смотреть и слушать третий раз.

[@tt-zone1447]

Всегда говорил аудиофилам (правда без надежды на понимание) - ребята, возьмите хорошей шмали и под ней послушайте ваши любимые пластинки. Это не сравнимо ни с какими ламповыми проводами...

[@ИванИваныч-ч4ы]

ахахахаха ,а если грибов псилоцибиновых ,то и увидишь звук )))

[@tt-zone1447]

@@ИванИваныч-ч4ы шмаль получше будет. Проверено...

[@alexandergrigoriev8503]

@@tt-zone1447 грибы лучше, они ещё и сами додумывают - вводами делятся..

[@alexandergrigoriev8503]

Кажись понял. Провода за десятьтыщ покупать не буду. На сэкономленные приглашу проститутку, - она карандашом перемотает кассету зажеванную, а сам буду Аттаван на четырестачетвертой Легенде заценивать.

[@puzaka8]

У меня легенда была. Не помню номер.

[@andreym3721]

31:58 Резонанс 2500Гц (+/- 250Гц) это резонанс верхней певческой форманты (ВПФ), формируемой предрупорной камерой в гортани оперного вокалиста, за счет этого оперные певцы "прорезают" оркестровую яму (даже в Вагнеровским оркестром) и озвучивают большие залы - усилитель их пения в ушах слушателей. Полагаю что это эволюционный механизм

[@Prok221]

Самый мощный блок мозга это самовнушение, способный оказывать влияния на все органы и чувства человека.

[@sity1977]

много зависит от ощущений еда спиртное тоже действует на ощущения

[@qweiqwp]

Это просто бесценно! ! Дай Бог Вам здоровья! :)

[@CrazYUzveR]

До сих пор помню, купил один перец аппаратуру, акустика. усилки, ну так без особого фанатизма, но штук на 20... действительно хорошая аппаратура, акустика... и вот да, он заказал понтовый кабель, пытался убедить, нет, хочу...(ну да ладно бабло не моё), и вот кабель не привезли... ну чота там на складе перепутали... Мы ему всё собрали, блин послушать хочется... Достал из загашника дешевые разъемы, сгонял одного из отделочников за обычным ПВС на рынок... Ну и воткнул, слушали Баха, сидим, тащимся... Звонок из магазина, извините накладка, кабели сможем только через три дня... Ну ладно, собрались поехали домой... а тут хозяин этой балалайки на утро приехал, звонит, довольный, звук мега... ну я ему тут и объяснил, что кабелечки не приехали, ну так вышло, привезут только позже, приедем подключим... Потом кабели приехали, полдня пили, кушали и пытались услышать разницу вместе с хозяином... Ну может нам медведи конечно по ушам, но...

[@Dmitri_Shtaf]

Друзья, это чертовски интересный материал! Один из самых информативных роликов, из тех что я видел, в русскоязычном сегменте ютуба! Подача конечно немного экстравагантна, но это скорее даже плюс.

[@alexamd]

Этоже Генний!!!

[@cache96]

Шикарная лекция. Подписался на канал. p.s. "Срач" - мужского рода, поэтому скорее всего пишется без мягкого знака в конце)

[@KShibaev]

ДА!!! я тоже это заметил!!! :)

[@Virtualik]

Ему можно.

[@badabing0412]

Человек не может быть умён во всём:)

[@АлексейНиколаев-й3к]

Это ъ как немироффъ тинькофъ смирьноффъ то же самое только СРАЧЪ

[@vladhorosev7386]

Проыессор, браво!!!Наконец вся картинка сложилась. Знание, Сила! Где принимают в вашу партию😊 Ггггде партбилеты получают?

[@khlopov.d.s]

Тут интересную штуку заметил )) Может кто то обращал внимание на это или обратит. Суть в следующем: обычно для выбора наушников или колонок рекомендуют брать известные композиции для себя, мол знаешь как они звучат и тому подобное. Пришел к иному мнению и вот как)) Есть у меня разные наушники AKG 240, Сенхи 650, и гарнитура какая то, плюс на данный момент затычки не дорогие. Все наушники звучат по разному, но есть нюанс. Слушая то что мне привычно, разницу слышу но она не бросается прям координально. И вот начал тыкать наушники на незнакомых треках, и разница бросается сразу, но пока тыкаю в разные гаджеты, разные уши трек уже нормально так погоняю и начинаю замечать, что разница стала меньше ))) Уши ведь просто проводник, а слишим то мы мозгом, если так можно сказать. И видимо после энного количества прослушиваний мозг адаптирует как ему больше нравится и нивелирует большую часть разницы. Отсюда вывод дак хрен когда услышешь тем более разницу в сжатом и не сжатом формате )) Не ну если конечно не выкручивать громкость так чтобы уши лопались, дабы заставить мозг услышать, бля тут падла на 15-16 кГц сибилянты лезут ))) А нах это мозгу надо спрашивается, он нас дебилов от этого оберегает, но нет, аудиофилам надо сука страдать ))))))

[@sangarydjja]

Фильтры восприятия! И память...уверен, что это влияет на восприятие...удивительно, что читая рассказ озвучиваю речь героев разными голосами...а если смотрел фильм.. озвучиваю их голосами... Думаю что мозг тоже достает из памяти" правильные" звуки... а если подключаем видеоряд ( например тест домашнего кинотеатра) и о чудо..вы слышите даже звук сверху..снизу...

[@surgeon942]

Это лучшее что я узнал из мира аудиофилии и радиотехники за все 7 лет, что я этим интересуюсь.

[@d_verb1222]

Троллит не по детски))) я наверно бы если купил бы провод за 100 баксов то же бы кричал что слышу новые звуки признавать же что лошара не хочется )))

[@avengerbreitling8341]

Тоесть по вашему , какой нибудь Sven ,будет звучать схоже с Bowers $ Wilkins..? Во всём есть свои нюансы. До определённого предела. Далее -бизнес. И эквалайзером всё не решишь)) Видео очень понрав! Ведь в нём , большая часть правды. Так же нужно понимать и анализировать, что говорят и пишут лживые людишки", (пытаясь продать или выпендриться, разрекламировать, на тех же форумах), разных обзорах и журналах. И самое главное! Не всё измеряется величиной кошеля. Нужно всегда быть холоднокровным при выборе.

[@rickjames5853]

Avenger Breitling Sven от B&W не только проводами отличаются. Даже, наверное, так - если в Sven переставить провода от B&W, а в B&W от Sven, ситуация особо не поменяется. В защиту Sven скажу, что удельная стоимость звука у них намного ниже (т.е. отношение цена/качество звука).

[@garybudge2426]

Уринотерапия и гомеопатия так же распространяются по соседям и друзьям.

[@rewind9234]

Очень долго не мог понять чем же Hi End от Hi-Fi отличается. Информацию найти почти нереально на эту тему адекватную. Спасибо, что разъяснили.

[@tninc6750]

Это гениально!

[@pavlikk11k47]

Круто. Очень понравилось видео, к дикции привык после 15 мин. т.е. по этой же науке мозг адаптировался, боюсь как бы теперь всех не делить - если с плохой дикцией - значит УМНЫЙ. А вообще очень правильно расписано, действительно прикупив новый цап, сразу очень нравится , спустя дней 10 - 15, уже не то - таким образом уже сменил штук 10 цапов и усилителей. В итоге оставил махровый китай ( дешевый, X6 audio, удобно мощно и здорово, внешнее питание ). Я сам по работе много общался с телевизорами, факт - в магазине телевизор отлично смотрится, приносишь домой очень ярко и все плохо. Для того чтобы продать, продавцы ставят запредельные значения яркости, цвета, контраста. Прийдя домой все приходится убавлять, т.к. в магазинах очень ярко, а дома притемненно.

[@zombiehunter3398]

Очень крутой видос, открыл глаза на некоторые вещи. спасибо за труды.

[@КостинКонстантин-б1б]

Похоже уши заточены под солитоны, и другие быстро нарастающие сигналы. Главное опасность для мога -хруст ветки и тд. И получается что нужен короткий тракт, пропускающий солитон а остальное пусть тонет в чётных гармониках. Рупор туда же.Где-то так. Не думаю , что нерв Ухо-мозг дофига информации передаёт, скорее как модем на 9600 .Я знаком с Лихницким , и учился у него аудиоэкспертизе. Из всего что я слушал мне больше всего нравились самодельные SE мощностью 1 ватт. Самое интересное случилось когда я столкнулся с профессиональными музыкантами. Оказалось им вообще пофиг, что и как звучит. Они услышанное на лету преобразуют в ноты и тут же уже у них в голове звучит своя интерпретация. Дальше анализатор на уровне мозг-мозг. У меня вообще складывается ощущение что человек получает кайф от музыки , либо танцевально - ритмический. Это то что как-бы бодрит двигательно -памятной активностью. А второй тип образуется благодаря нашим предкам рыбам , у них узел слухомозга связан с отделом пространственной ориентации. И у человека остался рудимент который каким-то чудным образом возбуждается от соседних участков мозга обрабатывающих звуковую информацию. И человек в определённом состоянии как бы уплывает в мир вображаемых образов. Это к восприятию классической музыки. А что там ещё включается в мозгах неизвестно. Так что я думаю будущее за цифровыми улучшайзерами. Когда систему ухо мозг расколдуют получше чем Гершуни с Алдошиной.

[@d.alex_sql4305]

я вот тоже ржу когда говорят про провода ))) Акустические типо медные а они алюминиевые и после окисляются ))) беру в строительном магазине медь 2.5 и шикардос все звучит))) Класный контент делаешь ! смотрю с улыбкой на лице )

[@zeros12390]

Недавно случайно нашел обсуждение резисторов на аудиомании /rezistor/kiwame/high_end_resistor_kiwame.html Это лучшее что я видел. Узнал что: 1. резисторы полярны 2. их надо прогревать 3. влияют на звук примерно так - Allen-Bradley очень сдержан, не красит звук, но и не безликий - помимо отличной детальности мне показалось что есть в нём какая-то тайна... В общем советую в качестве культпросвета. А я пошел перепаивать резисторы на правильную полярность.

[@Gopher.98]

Я из ушлёпка сразу в науку ушёл благодаря твоим видео :)

[@androngorshkov]

абсолютно!!!!!!! А Главное сколько денег сэкономил! Хорошо что не успел купить ламповый усилок!

[@edu9498]

+Андрей Калинкин значит всетаки был Ушлепком? нехорошо. ай ай.

[@kazanec_izhevod6015]

Истину глоголишь! Блин если бы не сталкер, то как всю эту кашу разобрать

[@EzikvTumane44]

Вы такие ушлёпки..такие ушлёпки..

[@sergiostassone6227]

@@androngorshkov и не купил надеюсь виниловый проигрыватель и провода не слушаешь))))

[@СамыйКрасивый-ь5ч]

Ещё вещества очень влияют на восприятие звука.По себе знаю.Вот тогда да.... Там и сцена какая то появляется,и вообще я чуть ли не на концерте Иоганна Себастьяна Баха.Особенно чувствуется бас так,словно он рождается внутри тела.Хотя у меня акустика 5.1 за 4 000 руб в которой стоит 6,5" НЧ динамик с номиналом 50w.В коробе стандартным объёмом для таких систем в таком ценовом сегменте.Dialog Progressive AP-555.Но должен сказать,что звучат действительно не плохо.Даже хорошо.Одна проблема - слышены помехи.Провода то алюминиевые и не экранированные естественно за такие деньги ) Но не сильно вообщем то и шумят.Если очень близко не сидеть с колонкой,то и вообще не слышно.Кстати саб даже на самой минимальной громкости,чувствуется.То есть действительно,размер решает.Чем больше диффузор и т.д,тем на более минимальной громкости сабвуфер может передать в полном объёме НЧ.Хотя всего то казалось бы фазоинвертор с 6.5" динамиком.До этого были микролаб 2.1 М-310.Суммарной мощностью 40w.Где сабвуфер в оформлении Бандпасс был номиналом 16w всего.Вот там на минимальной громкости вообще баса не чувствовал толком.Только гул какой-то не большой и всё.И приглашал друга естественно.Который не разбирается во всех этих тонкостях и нюансах.Вообщем обычный человек.Не фанатик там какой то акустики.Есть на чём слушать и лады.Вот он сразу разницу почувствовал после того как я сменил акустику.И что забавно он даже услышал более низкие частоты чем я.Хотя я ему не ставил задачи никакой.Вникать там,вслушиваться и т.д.Он сам сказал.И я с ним согласен что и звук вообще чище стал.Хотя забавно выходит - Microlab M-310 40rms мощей.Цена - 4500 руб.В то время как Dialog AP-555 100rms мощей - 4000 руб.Покупайте дальше аудиофилы кабеля хоть за миллион и колонки за миллиард рублей.Я буду исходить,по крайней мере пытаться исходить из разума,рассудка и логики.Почему я это написал всё) Я сам чуть не попал в религию,но слава богу во время очухался и пришёл в себя.Были мысли собрать что то там невероятное и т.д,но потом такой - да нахрена оно мне надо ?! Безумие это ?!Я просто хочу 5.1 что бы смотреть кино в полноценном звуке для него,и что бы не пердело и не свистело,а просто было достаточно хорошо и приятно.Просто мозги сработали )))Так как то.Я всё сказал )

[@GiviLP]

кто признается что провод за $1000, купленый им, бесполезен? плюс чисто психологический эффект от новой дорогой вещи(просто должен быть приход) по себе замечал, тосол поменял и кажется что двигатель по другому звучит и машина бодрее едет :D. вся эта уудиофилия больше направлена на понты на демонстрацию своего статуса и те кому это важно реально чувствуют приход от позолоченных контактов, аудиофильных проводов и тп. по тому что у него провод за $1000 он может себе это позволить. он может пригласить поцанов и показать им сияющую кучу дорогого хлама... а вы им графики пытаетесь объяснить =)

[@andremokk9964]

мне после каждой заправки машины кажется, что мотор просто озверел

[@HDmen]

Задрал уже молчать. Давай новые выпуски!

[@Дмитрий-з1у6о]

самое забавное что все аудиофильские ухищрения с проводами(материал, направление,стоимость) как в питании так и в цепи сигнала утопичны изначально ибо во первых-на студиях звукоинженеры когда пишут инструменты не заморачиваются с таким бредом, просто используют качественные не барахлящие рабочие провода. и во вторых, что касается питания-какой бы провод питания не использовался он не учитывает качество проводки в стенах, на подходах к вашему дому и т.п.

[@ihiaudio7584]

Вот и разложил по полочкам все мои противоречия !!!!!! Браво!!!!!!!

[@surrealismen]

Это самое крутое видео про аудиофилию.

[@eddsan6343]

долгое время не понимал, почему две практически абсолютно одинаковых ас, будучи установленными в разных местах, звучали для меня по разному, одна цыкала в уши, а вторая нет. как я узнал сегодня из видео (спасибо автору) проблема в слишком широкой расстановке цыкающей акустики.

[@СергейФоминых-б1я]

Всегда при выборе аудиотехники начинаю прослушку только на тихой громкости и только потом на средней, и громкой. Громкая всегда вызывает "вау" эффект, но дома громко редко кто слушает.

[@AnonymouSRU]

Коллекционирую парфюмерию более 10 лет, на это дело потратил порядочную сумму (цена хорошей новой иномарки). Могу сказать что за эти годы натренировал нос, могу раскладывать по нотам, отличать дешевые парфюмы от нишевых, в целом, иногда даже получается определить стилистическую принадлежность (например дом, шанели очень типичные гыгы) и примерный год (эпоху) выпуска парфюма по запаху. Память на запахи, само собой, любой из коллекции (порядка 500 флакончиков) узнаю, всего ну, наверное, смогу отличить до 1500 ароматов. Ну короче к чему это я... не верю я что блин люди могут отличать кабеля и усилители и всякие там конденсаторы по звуку! Ну вообще просто, от слова совсем. Это ж сколько нужно бабла потратить, как нужно вслушиваться, сколько всего переслушать, допускаю что таких уникумов, ну отсилу 0.00001% от всего количества слушателей по многим причинам. А все кто флудит на аудиофильских форумах про прогрев кабелей - флюродросы, им хочется поиграться в аудиофилов, типа они в теме и т.д. Ну короче я за науку в аудио, видос классный.

[@NucoKun]

тоесть можно любые наушники за 500р купить, главное чтобы удобными были и безсмертными, а какой там динамик - пофиг, если что подправить эквалайзером? но ведь есть наушники с таким провалом АЧХ, что восстановить его практически нереально, из-за огромной необходимой мощности. какие же оптимально брать?

[@kastet7808]

+Balanor , перед тем как брать наушники, надо их слушать. Провалы и пики АЧХ у людей еще больше выражены, чем в наушниках. Совпадение провалов/пиков АЧХ слуха и АЧХ наушников, всегда смерти подобно, такие наушники вам никогда не понравятся, и пофиг что они стоят стопяццот денег и имеют идеально чистый спектр! В идеале, это когда АЧХ наушников обратно пропорционально АЧХ вашего слуха, тогда пики АЧХ наушников компенсируются провалами АЧХ слуха и наоборот. Мелкие огрехи компенсируются эквалайзером, или просто отпадает надобность в дополнительной коррекции. Самый проблемный участок АЧХ слуха это область 3 - 5 кГц, где идет наибольшая чувствительность слуха, там вообще сплошные зубцы с большими перепадами.

[@edu9498]

+Balanor нет же .существует еще чувствительность, импеданс, максимальная мощность , открытые, закрытые, вкладыши. кароч по деньгам смотри, как машину чтоб не более трех месячных доходов обошлись. ну или в кредит, во имя бога предусилителя.

[@Gazibalonchik]

+Balanor, бери такие, чьи провалы восстановить будет реально.

[@donsa666]

лучшая лекция, достойная ВУЗов

[@Ugleboy]

все правильно, все правда,

[@sawarineko4491]

без лишних комментариев, просто спасибо) выложу у себя, сам-то уже давно всё понял, а кое-кому стоило бы открыть глаза...

[@nekto1101]

Усилитель чувств можно задействовать при помощи психоактивных веществ, на подобии лсд, а лучше его растительных родственников. Серьёзно.

[@Pavelkozhin]

Предлагаю исследовать данное явление более подробно.

[@nebulousGemini]

Pavelkozhin Куда записываться добровольцем?

[@edu9498]

+Pavelkozhin вот ты и займись

[@SuperAldente]

Как АЧХ снять в таких состояниях?

[@AndreyBitardov]

Нарисовать от руки, визуализируя АЧХ в мозгу

[@garybudge2426]

56:43 Динамический диапазон по напряжению c квантованием в 16 бит - это 20*log(2^(16-1))=90 dB, а не 130dB.

[@LordGraffiT]

Просто ахуеть! Я в своем реалтековском говне снизил 1к на -2, 2к на -4, и 4к на -2, И ЭТО ПРОСТО КОСМОС! Нет, серьезно, даже на таком дерьмовом, встроенном, драйверном эквалайзере звук стал совсем другим, голос стал более "ВОЗДУШНЫМ", ну да ладно, без шуток, но голос стал действительно выразительней. До этого видео я вообще не понимал как работает эквалайзер, но теперь я хотя бы немного начинаю понимать как все это работает. Благодаря сталкеру, моя жизнь никогда не станет прежней! Спасибо тебе, товарищ! Кодек - ALC892 Система - 2.0 Microlab Solo 7C New

[@ВОх6ю]

Эхх, вроде как и правильно говорит. Но, если транзистор в усилителе работает в классе А - т.е. постоянно открыт, а следовательно он потребляет энергию и нагревается то это его режим работы, а разогревается он не мнгновенно. Так что нагрев тоже имеет значение. Но если он обусловлен схемотехническим решением.

[@Владислав-и3б9н]

Просто бибилия! Отлично снято и логично все расписано

[@nikitasafronov6904]

еще не посмотрел полностью видео. скажу насчет последней цитаты из описания. а именно - я соглашусь с этим. недавно проапгредил акустическое оформление комнаты. теперь, с закрытыми глазами, музыка наподобии Andy Sikorski - Reverie (2009) действительно погружает в свою "атмосферу", в свое пространство. теперь слышна не комната, а пространство музыки

[@ИльяСлуцкий-с8т]

1 января 2017. Всех с Новым Годом! Опоздал с просмотром на 4 года. Гениально, наверное. Спасибо автору за это видео и некоторые другие. Уважаемый автор и ученые из круга наука), порекомендуйте , пожалуйста, до прочтения книг Алдошиной, что-нибудь попроще, все же к таким авторам надо подготовиться, чтобы адский круг бизнес- аудиофилии не засосал ...

[@puzaka8]

С1января 2022

[@alexamd]

31 октября 2022

[@Петрэнц-ф8в]

Привет, Stalker! Просмотрел уже несколько раз твои видеоролики.Особенно за забытую РАДИОТЕХНИКУ. Такая ностальгия, аж прослезился.А про колгрей, чуть от смеха не умер. С нетерпением жду новых твоих блокбастеров и документальных фильмов. Респект тебе и уважуха. Петр.

[@ЮрийМкртычян-х6г]

Просто супер! По большей части согласен, но с прогревом динамиков как быть? Ведь ни для кого не секрет (и это факт научный) что подвес и центрирующая шайба постепенно разминаются и резонансная частота динамика опускается, значительно изменяя характер его звучания. За юмор отдельный респект Сталкер.

[@edu9498]

+Юрий Мкртычян ну да и магниты того, со временем, и бумажные диффузоры. но это лет так через 30-ать при очень бережном обращении. щитай прогрелись.

[@alexamd]

Юра! Мозг твой прогревается- это основа психо акустики

[@GAAudio1]

Здравствуйте я приветствую и не возмущаюсь о Вашем поиске вашего Я, Вы не верно обозвали группу из 100 человек - эта группа называется - "религия визуализации", почему? да потому , что такая группа верит в то , что видят и требуют доказательств, простите, но со звуком так не проходит , то чего мы не видим - это не говорит о том , что его нет... и вообще религия - это наука Бога, а наука человека - это попытки доказательств существования Бога и всех производных от него (я с большим уважением отношусь к тому что говорил Дядя толя Лехницкий. ) но не умеляю ваших возможностей, с ув

[@BF3RUS]

Прям срыв покровов!

[@pasha15031]

спасибо. на пальцах всё понятно рассказал. я давно уже понимал, что проблемы со звучанием не только в аппаратуре.теперь я представляю механизм. завтра в гараж настраивать музыку заново. с меня подписка.

[@ТатЯна-э1я]

Великолепно, вы молодец, только не зазнавайтесь)(скромность- благодетель)

[@Diadka]

Да, вы бог! Спасибо за труд. Очень доходчиво. Если в нашем мире что то происходит, значит это кому то нужно))).

[@user-gv7lf7bc8i]

На 9 минуте не согласен. Какая разница что покажут графики? Вы же не на них смотрите, а ушами слушаете. Это я к тому , что китайская акустика за 1000 рублей будет лучше, чем японская за 1000000, если человек так решил для себя. Или кто-то пойдет против? Графики отражают реальность, а уши каждого человека воспринимают по-своему. Но реальность все же одна, а интерпретаций много. Вот мне нравится как звучит усилок на 1 Вт на 1 транзисторе КТ817. И кто мне скажет, что он хуже играет, чем усилок за 100000 рублей? Важно что я слышу и как, а не что кто-то там скажет.

[@nxpl2011]

+Серега Сергеич он дальше про это рассказывает.

[@schernichkin]

Возвращаясь к риторике. Видео автора приколько смотреть и слушать как раз из-за необычной дикции, загонов, ошибок в риторике, кошака, S30, страшного монтажа деталей и тому подобного. Если Вам это не нравится, то Вам однозначно в мир студийных мониторов, научных книг и усилителей D-класса. Там речь поставленней, факты точнее а коэффициент нелинейных искажений ниже. Но там "нет души")) Остальным - приятного просмотра и прослушивания, автору - дальнейших творческих успехов))

[@Acrilis]

проверил генератором частот, выше 16 уже не слышу, причем нормально начинаю слышать где то с 14.5-15 кГц

[@ustinmus7743]

Вся аудиофилия мне напоминает вот что: "Вы говорите, что Иисус Христос не существует? Но тогда как он ходил по воде?! Шах и мат, атеисты!"

[@alexandergrigoriev8503]

Вода была разряженная. И ходил он не по воде, а по микроволнам. Учи матч.ясть. )))))))

[@Ярослав-з2г7з]

А что можете сказать про программу Audio DiffMaker: Presented at the 125th AES convention "Detecting Changes in Audio Signals by Digital Differencing"

[@openmind9323]

Молодец чувак все по полочкам разжевал нашим аудиоушлёпкам которые гоняются за золотыми проводами, и покупают технику по отзывам в яндексе и тестам журнала стерео и видео. Давай дальше разбивай это аудиофильский буржуйный бизнес которые высасывают бабки из кошельков, из за забитых мозгов всякими проводами, проставками, конденсаторами а самое главное рекламой!

[@MrDubSage]

А что имеется ввиду под 30 40 50 db? в блоке fft анализатора головы.

[@KShibaev]

в каком-то своём видео он это более подробно. Там где про искажения и графики, кажется. Короче , это величина громкости (если так можно выразиться) на которую занижен некий сигнал, в его примерах это искажения, Короче , это величина громкости , на которую занижен некий сигнал , и при таком уровне занижения обычный обыватель его уже НЕ ЗАМЕТИТ. ( не равно , что не услышит ) Одним предложением я это не могу выразить. Короче, есть Музыка, а есть к примеру искажения. Они звучат ,но на 40 db тише. Так вот обычный обыватель их НЕ заметит. А знающий как и что нужно слышать звукорежиссёр слышит их даже если они на минус 50 db. а вот как это одним словом - не знаю. Но по-моему всё теперь понятно. А как называется не знаю. Величина разности уровней сигнала при которой... или порог различимости разностей уровней сигналов... как-то так... ПО-ЛОГИКЕ, но так даже я сам не смог бы понять об чём речь ...

[@Katala79]

Звучит конечно логично, но непонятно зачем добавлять в нить рассуждения этот блок "интуитивный, экстрасенсорный". Во первых, с точки зрения той же науки - никто пока экстрасенсом не оказался, фонд Рэнди за десятки лет работы и экспериментов никому денег не отдал до сих пор. А щас немного моей фанатазии (придется назвать это так), ибо ссылок на источники того что я напишу далее у меня нет, но читал о подобном я вроде не в самом помоечном месте, ну и звучит это довольно логично. Интуиция - это когда ты можешь приходить к правильному выводу без сознательного анализа, то есть когда подсознательные процессы быстрее справляются и возникает ОЩУЩЕНИЕ, что ты прав. То есть без сознательного анализа, повторяю. Такое бывает у всех и по разным причинам, но у звукарей, например, у них есть фактический навык наработанный, поэтому их мозг уже знает как создать короткие связи одного с другим, то есть имеет некие стереотипные механизмы касательно звука усилков, допустим. Более того, мы все имеем подобные механизмы и пропитаны ими насквозь, они появляются с рождения и добавляются нам в течение жизни, ибо экономят для мозга энергию и время, а с точки эволюционного процесса и обучения оказались нам всем скорее полезны, чем вредны. Более того, мы этих механизмов не замечаем и не осознаем. Те же самые когнитивные искажения, во многом, относятся вот к этому. То есть иногда это вредно, но полезность, чисто эволюционная, у этого больше, потому это имеет место быть у нас всех от природы. И та же самая интуиция, соответственно, работает далеко не всегда, она вообще не защищена от ошибок. Ну и есть такой момент, как практика, вообще. Если ты умеешь подтягиваться 2 раза, но будешь стараться больше изо дня в день, то однажды подтянешься 3, а потом 5-10-20 и тд. Почему? Потому что будет совершена некоторая работа, продолжительная, естественным образом улучшившая состояние мышц, создавшая максимально удобную технику выполнения упражнения и позволившая достичь лучшего результата. То же самое с голосом - если ты только начал петь, то твой навык в этом, возможно, нулевой. Но практика (особенно с преподавателем, который знает как достичь результата быстрее и качественнее) позволит научиться петь. И так ты из человека, который петь не умеет можешь превратиться в человека, который поет хорошо. То же самое и со звукарями, мне кажется. То, что они слышат разницу в усилках - их профессиональный навык. Аудиофил уходит на работу, потом вечером возвращается домой и вслушивается в свою систему, в музыку, допустим 2 часа. А звукарь - делает это все на работе по 8-10 часов, и выискивает в музыке изъяны не потому что ему не нравится, как Хэтфилд спел ноту, а потому что ему надо найти и переделать, если там косяк. То есть его интерес не бытовой, а профессиональный и обусловлен он не желанием, а необходимостью. Для аудиофила или меломана это хобби, а для звукаря - работа. То есть у спортсмена улучшаются мышцы и увеличивается количество подтягиваний, у певца улучшается голос и качество пения, а у звукаря - слух и восприятие звуков. То есть это физическое улучшение, а где именно - изменяются там какие-то отделы мозга, или уши, я не знаю, но думаю копать надо в эту сторону. То есть, повторяюсь, я не психотерапевт, не разбираюсь в строении и функциях мозга, но такое объяснение мне нравится больше, чем кулстори про солдатских матерей во время войны, которые почувствовали, что их сыновья умерли и потом узнавали, что те действительно погибли. Ну, а сколько было матерей, которые это слышали, а потом их сыновья возвращались? Да и не о чем тут говорить вообще, это не точка зрения, а бред собачий. Сталкер не стал объяснять это логичными доводами и решил непонятное объяснить необъяснимым. А это, как раз, мифологически-религиозный подход и тут ему жирный минус. Я понимаю, он сделал это только для того, чтобы ввести переменную, которая не разрушала бы в целом его логики, не нуждалась бы в доказательствах (ибо необъяснима), но учитывала бы факты. Но нет, это неправильно. А вот все остальное, что он рассказывал - мне понравилось, мне показался такой подход куда более адекватным, чем "кристальные верха", "темная середина" и "сцена выходящая за пределы комнаты". Только про акустическую систему не совсем понял. Про то какой сигнал идет мне стало понятно, как там АЧХ должны совпадать и не совпадать с восприятием, резонансами в ухе и тд. Про то, что цапы, усилки и проч должны не "звучать", а наоборот, максимально достоверно передавать тупо то, что было на входе ацп и без искажений - я тоже понял. Что провода и шипы хуйня понятно уже всем, кроме любителей пустить бабло на ветер ради красивой цацки (в конце концов, безвкусные часы усыпанные брилиантами тоже ведь кто-то покупает). Но динамики-то имеют разные характеристики, какие-то могут иметь частоту хода диффузора и плотность одну, какие-то другую, а значит воспроизводить звуки фактически с разным качеством и громкостью. То есть там одной достоверностью не обойтись, у них физические качества разные. И где там находится адекватный предел, выше которого уже идет идиотизм (как в проводах), вот это интересный момент. То есть можно купить сч динамик за тысячу рублей, можно за 5к, а можно за 50к. И начиная от каких показателей, идти выше и брать дороже перестает быть целесообразным - вот это интересно. Может мне кто-то подскажет? Есть какие-то исследования по этому вопросу?

[@_Psevdonik_]

Автор в вопросе интуиции вышел за пределы своей компетенции просто. Научный подход тут только в том что если бы были люди с экстрасенсорными способностями , то их популяция вытеснила обычных людей за тысячелетия. Само по себе это не хилое преимущество в вопросе выживания . Но все мы обычные и вокруг нас тоже все обычные люди- это гарантированное доказательство отсутствия экстрасенсов и прочего. А насчет разумной цены на акустику первое с чего стоит начать это с бюджета выделяемого на это дело. При большом бюджете будет выглядеть солидней и пацанам будет не стыдно показать) При малом бюджете будешь сам тихо слушать акустику стандарта хифи и радоваться. Именно честный хайфай можно эквалайзером выровнять .

[@alexanders8752]

Объясните пожалуйста FIR фильтр. Во многих активных кроссоверах эта функция уже доступна. Спасибо!

[@KShibaev]

Спасибо Тебе ОГРОМНОЕ!!! это , действительно , КОЛОССАЛЬНАЯ РАБОТА -- -- компиляция многолетних исследований и экспериментов. Хочется подчеркнуть вот такой важный момент : Ведь всё это "сто лет в обед" ИЗВЕСТНО (!) (Из-вес-Т-но) , но но я смотрел и слушал это как.. ..как откровениЕ или даже откровениЯ ( про то что провода надо за 10.000 долларов я давно и много слышал. Слушал даже , что это считаются на самом деле дешёвые провода. Что настоящие дорогие провода их даже вообще не продают , потому что.... это может подорвать экономику или что-то типа того... По-этому продают лишь эти говёные за 10.000 долларов. И знаю, что очень важно их правильно в розетку вставлять... На самом деле нужен ещё специальный переходник для розетки. Ну что бы хороший ваш провод не вставлять сразу в вашу говёную розетку, надо через специальный аудиофильский переходник. (это я сам только что придумал, но я уверен, что украдут, и будут продавать. Т.к. это очень по аудиофильски.) ) в общес Спасибо тебе огромное за твой КОЛОССАЛЬНЫЙ ТРУД !!! P.S. и особенно за твой голос, он не только неподражаем, но и бесподобен. я теперь все другие обучающие видео не могу смотреть, ДАЖЕ ЧЕРЕЗ АУДИОФИЛЬСКИЕ ПРОВОДА, т.к. там не такой голос. И по-этому ничего не понятно... Всё время думаешь, что за уродский голос у человека... двух слов связать не может... Не то что у Великого Сталкера... так всё объясняет, что даже если не понятно, то всё-равно всё понятно. Мне кажется это именно из-за голоса. (чесТно Очень Нравится) Жду новых и знаний и шедевров. А можешь объяснить, что такое дифференциальные уравнения? - а то я как ДИПЛОМИРОВАННЫЙ МАТЕМАТИК и раньше не понимал, а теперь и вовсе с десяти шагов , мне кажется , синус от косинуса не отличу... А ведь именно ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫЕ УРАВНЕНИЯ они всё на свете "объясняют".

[@puzaka8]

Поддерживаю

[@VolgograD533]

Я слышу разницу, но слышу разницу именно в наушниках. У меня были наушники полная дичь за 2000, но вот купил себе наушники за 16000.Что изменилось 1.Голос вокалиста и гитара перестали смазываться. 2.Если в старых наушниках были задраны верха и низы, то на новых наушниках более равномерное распределение частот, хотя наушники все таки хоть немного, но и уходят в верхние частоты, что вобщем то не плохо. 3.Старые наушники звучали глухо как из бочки и более того очень тихо. а в новых всë идеально. звук кристально чистый и такое ощущение как буд то в старых наушниках я был глухим, а в новых наушниках мне дали новые уши.Так что в наушниках от 2000 до 20000 я звук смогу отличить. А вот в аккустике стоимостью килотонны баксов думаю чтонет. В первую очередь потому что люблю слушать музыку исключительно через наушники. Хотя аккустику можно по объему звучания отличить.

[@stevejobs1653]

АудиоРелигия: Я - Бог? Нет, но троль из тебя хороший! =)) Вся статья АУДИОФИЛ на лурке в одном видео! Браво!!!! Я чуть не забил себя фейспалмами до смерти!

[@schernichkin]

Кстати, Сталкер, посмотрев твоё видео, можно подумать, что достаточно купить параметрический эквалайзер, выровнять АЧХ и S-30 начнут звучать как Legacy Audio Focus SE. На самом деле это не так. Нелинейность АЧХ может быть вызвана, например, резонансными явлениями. Взяв хороший эквалайзер, ты можешь заглушить резонирующие частоты и получить линейную АЧХ. Однако резонирующие системы имеют свойство долго раскачиваться до максимальной амплитуды, а потом долго затухать.

[@josetrusov8822]

Работая продавцом-консультантом в ряде салонов-магазинов по продаже аудио-воспроизводящей техники, воспользовавшись служебным положением и несколькими сотрудниками, проводил слепые тесты на себе. Изменение положения ( переворачивание ) электрической вилки в розетке действительно имеет существенное для меня , как для слушателя, значение, т.к. влияет на восприятие музыки. Как описать то чего не знаешь или не понимаешь, но проявления чего на тебя влияет? Можно это просто отрицать , можно ссылаться на на науку (учёных), а можно получать удовольствие, находя в себе новые возможности для развития ( восприятия).Окружающий нас мир создан для получения удовольства от его исследования и познания.

[@REV705]

ты хоть знаешь,как блок питания устроен?

[@josetrusov8822]

Слух человека устроен немного сложнее блока питания.

[@REV705]

объясню,есть такая хрень ,как диодный мост,ты как как хочешь вилку вставляй,фаза пойдет только по одному плечу,или по другому,а дальше кондеры и стабилизаторы,городишь чушь,астрофизик

[@josetrusov8822]

Вы правы говоря о примитивном устройстве блока питания.Вот почему он так сильно влияет на звук.Вы теоретик , но попробуйте стать практиком и возможно однажды вы и в себе откроете новые грани таланта.

[@REV705]

в хороших усилках стоят тородоидальные фериты,и все отличие,синусоида выпрямляется,то что вы там слышите____ну что сказать,спорить не буду,вам налево по рисунку,мне направо

[@ПавелМатвеев-й4ъ]

Уши можно тренировать, глушить звук слева и усиливать четкость и громкость правой стороны, и так по кругу 360 градусов. Можно отключать стабилизатор и слышать свой пульс (синус потока крови созданный ходом клапана сердечной системы). Еще есть зависимость от формы ушной раковины, как оттопырены уши, и мочка в этом процессе не участвует!!! а также толщина ушной раковины. (физиогномика)

[@mitka007]

57:30 как же я смеялся! я ржал как лошадь! столько радости я не испытывал с детства. ;) Представьте, что любая религия, доведённая до фанатизма, приводит к безумию. Главное слово ЛЮБАЯ.

[@crossbladetube]

чойта не понял по поводу фазолинейности на колонке... если не будет одинаковой фазы, разве тогда на частоте раздела не будет провала ачх? разве это не будет слышно? или имеется ввиду что даже, сделав фильтр без фазы но с ровной АЧХ, типа не будет слышно "корявости" фильтра?

[@Shainel85]

Я полностью с тобой согласен, но такое впечатление что ты пытаешься донести, в том числе, и тот вариант, где нет разницы когда играет трехполосная стереосистема и компьютерные "пищалки", в которых по одному сверхнизкокачественному динамика на каждую "колонку" =) Или будто нет разницы, если в усилок воткнуть высохшие электролиты взамен нормальных )

[@zaliziak7395]

То есть , выходит что за завышенную цену ,в большинстве случаев мы покупаемых самообман.

[@МаксимПетров-ф3л]

Всё правильно,всё по делу

[@AlekSashka72]

У крестного акустика в комнате так расставлена была, что правая АС стояла у окна. Короче хоть окна и закрыты занавесками были, но видимо УФ излучение пробивало. На првой АС подвес динамика задубел. Даже на ощупь чувствовалось. Звук перекосило по басам. Так что прогрев акустики не такой уж бред. Подвесы резинвые точно реагируют на эту тему.

[@Ravermeister81]

Да ему хоть ссы в глаза..., всё графики и графики, уши, слух и ощущения накуй не нужны))😂

[@olgasilina6156]

Ты про НАУКУ?!?!?!?! Экстрасенсорика - это НАУКА? С каких пор? Понимание мозга на уровне личной фантазии.

[@ПавелМатвеев-й4ъ]

А бывает атмосферное давление!!! которое влияет тоже, и в г.Москве в разных районах разное давление, т.к. разная высота над уровнем моря + этаж дома. и разница площади магазина и комнаты а также кол-во отражающих поверхностей.

[@DexteriLomito]

Да ладно, я подросток, и я вхожу в группу 'наука'... яж радиолюбитель, любитель теоретической фиизики, не так сильно далёк от психологий, и ушлёпок. Сказочный ушлёпооок.. Skin effect существует ! Но нужна частота 4.4 мегагерца, при которой эффективная толщина проводника- 0,75 мм. А вы про килогерцы ))) Электронам на высокой частоте тяжело находится в середине проводника, тем самым они 'уходят из него' и ходят по краям, так что проводник может заметно нагреватся. Поэтому передача сигнала на низкой частоте очень проблематична. Разница между 8, 16, 24 и 32 битами огромна ! Я с закрытыми глазами попросил проиграть саундтрек такого качества (конечно я в настройках системы поставил 32 бит 196 000 килогерц дискретизацию. И слуша ля 10 секунд, ибо дальше мозг сглаживает разницу и ничего и не поймёшь) Разница между битами- Детальность, сложность, разнообразие(максимальное кол-во звуков разных частот, возможные частоты) Частота дискретизаций- Чёткость звуков, высокочастотный джаз становится более плавным, нет наростания (ступеньки, сложные звуки становятся шипящими из-за неровностей звука, даже сглаживание на аудиокарте не отнимет детализацию звуков) Это зависит от звукообрабатывающей части мозга, как она развита. Ушная раковина(улитка) разбивает звук на частоты, передаёт это по нервам. Но факт того, может ли мозг отличить 1100 герц от 1119 герц зависит от развитости этой самой зоны. Кому-то восприятие позволяет видеть разницу до 16 бит 44100 герц, а кому-то до 32 бит 198 000 герц. Я лично вижу разницу между битами только тогда, кода это требуется(когда много разных звуков на разных М инструментах) а басы 8-ми битные и я от 32 битных не отличу ), разве что 'мягкий басс' не реализуем на 8-ми битах. Оптимальная частота дискретизаций - 98 000 герц, дальше разница есть, но она очень мала.

[@leonidcaspruk892]

+VoxerTVable Скин - эффект 0,75мм - на 9 Кгц. на 1 Мгц - 0, 066 мм.

[@DexteriLomito]

Leonid CasprukНа лапку radioblogfull'y бы такую таблицу, мегагерцы с килогерцами путает. ) Полезная вещь yandex.kz/images/search?text=skin%20effect%20D%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0&img_url=http%3A%2F%2Fmedia.tumblr.com%2Ftumblr_lk9u1refig1qf00w4.gif&pos=0&rpt=simage&_=1454946735515

[@DexteriLomito]

ed nabнаслушался ты дружок ушлёппского отушлёпывания. ты блять попробуй взять тонкий проводочек от китайского провода от наушников (ты ещё исскуственный орыв создай) и сравни ачх ))) Аудиофилы венят скин эффект, когда виноват обрыв ))) К стати, кабеля нужно не прогревать, а замораживать при температурах абсолютного нуля ))) ибо сопротивление сводится к нулю, и материал становится сверхпроводимым ))

[@edu9498]

Я же говорил ушлёпок, максимализм детский так и брызжет. Иди в майнкрафт играй, а не учи дядю радиотехника (кабели из материала) замораживать, а то у тебя ещё IQ к нулю (сведётся). :)

[@DexteriLomito]

ed nab Иди физику учи, идиот. Радиотехник он )) Ты даже закон ома на участок цепи не знаешь... что уж там дальше говорить. Что, не видишь как stalker над всеми стебётся ))) Ты пярм новую религию обрёл, ушлёпинизм. Сравни проводимость тонкого китайского алюминиевого проводочка, и нормального советского провода. Просто они рувутся изнутри и плохо пропускают сигнал. Сам замечал, и не пизди что они одинаковые. А в дешёвых 2.1 системах иногда может 'молчать' одна из колонок из-за тонкого провода и обрывов в зоне изгиба. Ииногда начинается с 'глухво звука, срез на частотах 400-2000 герц' А наводки, собсна, вот они yadi.sk/i/0mUTr9mupVQqc Да наводки и не страшны вовсе, если резистором на землю сигнал срезать, чтобы слабые сигналы не мешали.

[@arturgolubev8549]

Забавно, но мои межблочники действительно прогрелись - сначала был небольшой бас, через несколько часов он стал очень большим, что мне понравилось, так как у меня полочники, а ещё часов через 20 он почти исчез, что плохо. Так и осталось. Можете считать меня кем угодно, но это факт. Алдошину почитаю. PS акустические одинаково звучат, прогрева не услышал (медь+серебро), зато разницу со своей старой моей медью, того же сечения услышал бы любой! Звук охрененно улучшился.

[@Konstantin_Postizhev]

эффект новизны. новизна как бы перезагружает сознание, и мозг аудиофила начинает слышать новые детали.

[@alexamd]

Агаааа....ага. Купил двух процессорный китай ЦАП на 43198 ...думал перепоёт однопроцессор на 43198 из германии.... сразу расстроился. Немецкий поёт...китайский по процессору на канал всрато портит певучесть - вот тебе и новая покупка(

[@АндрейУваров-ь5л]

Добрый человек!) Подскажи пожалуйста, собрался фоник спаять вот думаю Василича ( на стерженьковых лампах) или Ульянова ( на октальных) Вот есть сомнения какой лучше тот или тот)

[@newrozez]

Красава, чётко расписал

[@artyk242]

Разъем стальной (магнитится) типа точка-тире будет какое-то влияние на звук оказывать?

[@fpvart193]

"Предохранители за 100$" ой ржу не могу.

[@kepler587]

Ручной работы с гравировкой на проволке!

[@Max_Alexeev]

Спасибо, Сталкер. Чуть не заболел аудиофилией. Вовремя попал на твой канал.

[@maddocrusmad464]

Зачем ты их так рвешь ?:) [Уголовный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 148]. 1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих. ыыыыы просто пипец. И вот ладно ты коснулся только аудио сферы .... kzbin.info?search_query=%D1%81%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2+%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3 Совельев мозговед тоже жгет про работу мозга. Получается что у звукорежисеров в памяти есть ячейки кторые звук не только слышали но и видели у них больше данных для обработки мозгом. Пипец такая мощная подача материала. 1. А вот если например у меня нет много денег и я не чувствую себя прям таким аудиофилом но слушаю музыку которая как мне кажется не давит на мозг когда я что нибудь учу, к какой группе тогда относится ?: 2. А если вы сейчас всех аудиофилов переубедите что дело не в технике а в ушной трубке и они начнут ее модифицировать ? 3. Ну раз пошла такая череда а что если в рот разным людям засунуть микрофон и чтобы как то считать ахч которое проходит через звуковые каналы. Ну или более гуманный метод сделать томограмму головы разных пациентов с значительными отклонениями в форме ушных каналов. Так сказать смоделировать их из одинаковых материалов, но разной формы и пытаться снимать ачх используя в место барабанной перепонки мембрану или как то так. Тем самым изучая влияния параметров ушных каналов на восприятие звука. ...Ну конечно эта вся ерунда не для 1 человека понадобится целая научная лаборатория по изучению влияния звука с возможным выходом полученных результатов в ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ ыыыы Блин когда я смотрю такие ролики у меня включается "уселитель чувств" и я прям чувствую что увидел, прикоснулся к истене, прозрел. П.С. это все полночный бред, при заходе на канал надо предупреждать что просмотор очень опасен и может вызвать РАЗРЫВ шаблона. А тебе СТАЛКЕР желаю удачи в твоих подвигах. и жги еще

[@edu9498]

+Maddocrus Mad а он тебе и говорил открытым текстом в других видео , что двигать по звуку нужно уже в другом направлении. вот и подумай?

[@СергейКурицын-о3я]

Много чего учесть не получается. Например при измерении АЧХ системы графики не стабильны(график плавающий) и сильно зависимы от места установки прибора, направления динамиков(о чём вы и говорили) и помещения.

[@lisnick8005]

...либо Агдошина либо я! Скромно. Я-головка от патефона! (Истинное величие начинается с понимания собственного ничтожества. Гёте) Лично с товарищами перетестировали много акустики.(Физфак МГУ) Я тоже верю в науку , а не в бога! По тестам и цифрам вроде бы всё одно, но на слух есть огромная разница! Так же как и мир мы воспринимаем ушами и глазами (не совершенным инструментом) и не какими приборами. Чувства приборами не измерить. Выкали себе глаза, проткни барабанные перепонки и вставь свои приборы и графики себе в ОЧКО и посмотрим как ты ощутишь мир!!! P.S. Огромная куча примеров, когда приборы показывают одно, а не деле по факту, происходит другое!

[@kastet7808]

+LisNick U , если ваши приборы не могут измерить разницу, то тут, как минимум, есть две причины: 1. Неправильно поставлена методика измерений параметров или не соблюдены условия измерений. 2. Глубокое самовнушение слышащего разницу, основанное на собственных вкусовых предпочтениях. Лечится двойными слепыми тестами. Увиденное глазами может повлиять на слуховое восприятие. Прямое доказательство, это эффект Мак- Гурка.

[@edu9498]

+LisNick U это вам мадама к Фрейду надо !

[@АлексейМолоков-н3ф]

+LisNick U чего спорят всё гениальное просто колонка дерево динамик бумага и будет счастье доработать маненько и наслаждайся.

[@lisnick8005]

Отличный рецепт для нищебродов!

[@kastet7808]

Lis Nick , есть разные приборы, каждый имеет свое предназначение. Благодаря приборам имеем объективное представление о тех или иных процессах. Приборы применяются повсеместно, как в лабораториях, так и в быту. Даже медицинский ртутный термометр это точный измерительный прибор, который работает в конкретной среде и измеряет конкретную величину. А для тех, кому "башку" лечить нужно, есть много приборов, которые совокупно дают представления о состоянии здоровья пациента, начиная от тонометра и заканчивая томографом. Что же касается объективных измерений звука, тут наука так же не стоит на месте, имеются приборы объективного контроля, где осциллограф и спектроанализатор вместе с вольтметром имеют далеко не последнее место. При правильной методике и организации измерений, можно обнаружить любую разницу между тестируемыми аппаратами, и так же выяснить, что именно мы слышим или не слышим вовсе! Как показывает статистика слепых тестов, аудиофилы слышат разницу даже при воспроизведении одного и того же устройства, в одних и тех же условиях! Для достоверного результата нужно лишь аудиофилу сказать, что сейчас будет играть образец №2, и уши сразу же уловят ту "незримую материю" , хотя на самом деле играет тот же трек на том же аппарате ))) Самовнушение - великая сила! Тут физическое лечение "башки" с применением томографа не поможет. Нужно привлекать психиатра.

[@avengerbreitling8341]

Сталкер или кто нить из гуру..) подскажите, на мобильном устройстве (плеер или телефон) в каком формате слушать музыку? Wav ..Flac..Alacc.. mp3 там.. Самое высокое качество и формат без сжатия, на мой слух, как мне показ, когда вслушивался у Wav . Так ли это..? Для себя вроде как решил.. Wav формат без сжатия и компрессий"- самый жирный! Растравил бы так. )1 Wav -занимает много места,формат без сжатия (потерь)- Максимальное качество.)2 Flac-чуть хуже. Есть сжатие. Занимает меньше места. Теряется качество по сравнению с Wav .