EQ is an audiophile's nightmare. Equalizer - the whole truth about untruth

[@Gufan777]

Вам нужно на первый канал передачу вести, вместо этих дятлов с политикой)) Респект.

[@СергейФоминых-б1я]

На первый не возьмут.... там нужно "жареное"... Только на "Культуру", а его кроме моей жены никто не смотрит. Я вообще бы не увидел, т.к. телевизор не смотрю...

[@Blewzc]

@@СергейФоминых-б1я ТК "Культура" тоже занимается пропагандой. СМИ для этого и придуманы.

[@СергейФоминых-б1я]

На "Культуре" Спиваков пропагандирует хорошую музыку... Я к тому, что многие совсем не смотрят телевизор.

[@Blewzc]

@@СергейФоминых-б1я если бы "Культура" занималась только культурой - цены бы ей не было. Но он, как телеканал и рупор государственного СМИ, лезет в политику. Туда, где ему не место. Моя мама тоже смотрит Культуру, потом там показывают про то, как хорошо люди жили при монархии, а пришли кляты большевики и все испортили. Теперь сын кулака не мог быть кулаком, а у зажиточного крестьянина отняли корову или лошадь. Но про батрака там, обычного рабочего фабрики, конечно же, не скажут. Потом она мне говорит, что прадед то наш был тоже зажиточный крестьянин, глядишь, сейчас бы жили лучше всех. Ну и так далее... Вот этого всего на Культуре быть не должно, чтобы людям мозг не промывали, чтобы люди сами изучали историю из разных источников (которая будучи возведенная в рамки госСМИ всегда политически ангажирована).

[@СергейФоминых-б1я]

@@Blewzc , сейчас в разных источниках про "Великую Тартарию" пишут... Наверное, Вы правы - я ведь не смотрю телевизор

[@ДмитроОселедець-н3д]

Редкость когда ютьюб, рекомендует отличный контент, спасибо

[@siddis1278]

Надо его тренировать

[@vadymkovbas]

Выскажу оригинальную мысль: эквалайзер это как перец, сахар и соль на столе. Звук, как и пищу, можно подкорректировать по собственному вкусу. Ведь звукорежисер это тоже своего рода повар. И да, увеличить отчетливость высокочастотного фона можно понизив все остальные. Но мало кто это делает, слишком сложно.

[@egorowitaliy]

Главное не смешать перец с сахаром)

[@Комета-з5н]

Только вот звукорежиссер делает свою работу, пользуясь очень дорогой аппаратурой, поэтому в 99,9% случаев, без эквалайзера никак

[@ЕвгенийРовенский-р6и]

Не обязательно использует звукорежиссер дорогую аппаратуру. Я вас удивлю, огромная куча "гаражных" коллективов пишется на недорогую. Дело в том, что аппаратура в недорого сегменте, которая продаётся сейчас, может превосходить на порядок по качеству, аппаратуру которая была 10 лет и уж тем более 20 лет назад. Вы можете сравнить всё, микрофоны, аудиоинтерфейсы и т.д. Тут ключевое слово, звукорежиссер, а не аппаратура на которой он работает. Именно его знания, опыт, добросовестность определяют качество фонограммы.

[@Serik_Ramazanov]

Пол часа в Вашей компании - приятное и полезное времяпрепровождение. Так, или иначе. Спасибо за работу. Удачи во всем.

[@JoCheez]

«За отсутствие функции можно взять бабосики». Прекрасно)

[@Valery_AVV]

Современный маркетинг - уметь заставить человека заплатить за то, чего нет. :)

[@JoCheez]

Valery Vinter о, да)

[@СмещённаяАктивность]

Одно из главных правил ТРИЗ: Лучший прибор - прибор, которого нет, а функция его выполняется) Лучшая функция - та, которой нет, а лавэха мутится.

[@itsleett]

Прочитал в тот момент, когда это было произнесено

[@СмещённаяАктивность]

не припомню...

[@evgenikukafartushko538]

Ваш канал один из не многих на Ютубе,который несёт знания! Прекрасная подача,с долей юмора и сарказма. Когда смотрю Ваши ролики,даже не хочется бежать на перекур....((((

[@ВалерийБусыгин-н2ь]

Гений.

[@OleksandrGrishchenko]

Телемастер- на что жалуетесь? Сижу, смотрю телевизор, ковыряю в ухе гвоздём, вдруг пропал звук!

[@wirbiw]

Но как он услышал телемастера? :)

[@shal-aa4156]

@@wirbiw дык он же в одном ухе ковырял, значит, услышал вторым)

[@postoronny]

@@wirbiw, мастер мог спросить, например, в письменной форме...

[@СамантаБизнысмэнава]

...."Oleksandr Grishchenko" - Паддержываю...!!! 👍😅

[@rostislav10]

@@СамантаБизнысмэнава Про пАддержЫвание тоже есть онигдот. Дама в магазине: - Девушка, мне нужен бухгалтер на 5-й размер. - Женщина, может быть, вам нужен - бюстгальтер на 5-й размер? - Ой! Ну, какая разница: бухгалтер, бюстгалтер - лишь бы сиськи поддержал.

[@a164205]

Всё абсолютно правильно! Вообще-то, эквалайзер реально нужен при записи, для коррекции искажения акустических характеристик студии или концертного зала. Дома, для прослушивания, эквалайзер нужен исключительно для коррекции акустических характеристик помещения прослушивания. У меня отец звукорежиссёром был (как раз, музыкант с техническим образованием), я в детстве частенько в студии бывал, видел весь процесс, сам по образованию - электроакустик и музыкант. Дома регулятор тембра - это уже для любителей "Бум-бум" и "Цццц-Цццц" - на любителя, так сказать. Всё абсолютно правильно человек рассказывает, молодец! Хотя, для нормального выставления коррекции характеристик помещения и аппаратуры звуковоспроизведения, нужен ХОРОШИЙ измерительный микрофон и ХОРОШАЯ аппаратура воспроизведения. Относительно фазы - это да, конкретный геморрой. На профессиональных пультах в студиях присутствует и регулятор фазы. Кстати, с его помощью можно делать интересные эффекты, например, заведение источника звука "за колонку" и "за пределы акустической базы", то есть, правее правой или левее левой колонки. Эх, была у меня во время учёбы такая дисциплина - "акустоэлектроника". Это ППЦ!

[@dmitryploshchik9848]

Александр Пару лет назад писал концерт с пульта и в паралель с микрофона в зале (звучало в зале шикарно). Потом пробовал "восстановить" звук дома. Запись с пульта в усилитель и тем же микрофоном записывал... сравнивал микрофонные записи. С концерта и два десятка попыток. Эквалайзер пришлось выкрутить в такую чертовщину что огого. Так, что двигать ползунки полезно и при прослушивании дома.

[@a164205]

@@dmitryploshchik9848 Это если запись из зала хреновая получилась. Для этого в зале перед записью всё настраивается заранее и очень тщательно.

[@Savyffc]

Александр, измерительный микрофон это скорее всего вспомогательное дополнение, нежели конечный судья для принятия решение! В конечном итоге человеческое ухо принимает решение, трогать эквалайзер или нет! Забыли про то что наше ухо воспринимает звук от 1кГц до 16 кГц ярче нежели звук на более низких частотах!)

[@a164205]

@@Savyffc Естественно, не зазря же звукорежиссёры свой хлебушек кушают.

[@sergyoyavorski]

@@dmitryploshchik9848 Ничего не понятно.

[@MGAudio]

Александр, вы удивительно интересный человек с неповторимой подачей. Порой она очень легко объясняет сложные вещи и в то-же время заставляет задуматься над простыми. В этом выпуске даже содержится ответ на вопрос который я вас спрашивал попросив посмотреть моё видео об АЧХ наушников. Спасибо.

[@RENOWATIOR]

Миха ты тоже смотришь... )))

[@MGAudio]

@@RENOWATIOR Смотрю конечно :)

[@drwiji1]

Знакомые все лица

[@jsontimdenis]

@@drwiji1 запятые ставь! говно канал у тебя (даже не смотрел) ... и ты говно...

[@Equilibriumization]

здесь, почему-то, всё идеально. Лайк за видео.

[@nickuasse]

"вызывает у них взрыв чердака..." - не знал, что это слово можно писать с буквы Ч =)

[@dmitryploshchik9848]

NickUasse там кроме П и Ч еще Х можно употребить :)

[@АлександрКириченеко]

Хердака

[@АлександрКириченеко]

@@dmitryploshchik9848 втф?

[@Sin39_111]

@@АлександрКириченеко Можно по китайски. "Терьдакь".

[@Ko6pa]

Отлично )))

[@ДимаХристич-е5ж]

Спасибо за видео. Но весь этот спор про полезность или вредность эквалайзера - ЯВЛЯЕТСЯ БРЕДОМ ПО СУТИ!!! Эквалайзер просто инструмент, которым можно скорректировать звук "под свои потребности", а они у всех разные. А сам по себе инструмент не является ни " плохим" , ни "хорошим". Так же как и вилкой- можно кушать, а можно и в глаз ткнуть.Главное в нужном месте, в нужное время все применять)

[@vlabimirkaraulov1759]

Дима,согласен,но лучше иметь эквалайзер чем нет.

[@АнтипАдов]

Не совсем так. Львиная доля аудиофилов и звукачей считает,что применение такого инструмента в принципе-от лукавого. Так как он в любом случае вносит искажения.

[@PVIPVI-we7xi]

@@АнтипАдов Все в руках пользователя)))

[@АрсенийСелихов]

Проблема в том, что эквалайзер может портить звук даже в выключенном состоянии. Проблема в схемотехнике. Теже тембро блоки тоже могут портить звук, популярный усилитель yamaha a2000a, там плохой темброблок, в директе звук лучше, стоит только изменить на дб ачх, звук становится мутным. Думаю это основная проблема добавления доп. Устройства в аудио тракт

[@Boshetunmau]

Пока аудиофил переворачивает серебряные проводочки в поисках фазы, меняет одну дорогую акустическую систему на другую в поисках очередных колокольчиков или скругленной бочки и меняет мраморную плиту подкустикой на плиту из неодимового сплава, я всего лишь двигаю один из ползунков эквалайзера в нужную сторону, чтобы достичь того самого изменения звука. И аудиофилу не объяснить, что даже через час прослушивания музыкального произведения его слух физиологически изменяется и он слышит музыку по-другому и чтобы компенсировать эти изименения, нужен всего лишь эвкалайзер, а не новая сборная солянка аудиофильских прибамбасов. Но, что поделать, аудиофилия - это религия, от канонов которых отступать нельзя, ибо будешь предан анафеме и аудиофильская паства стадом упорно идет за пастухом, как крысы за дудочкой Нильса. ))

[@vsvetashov4983]

Супер, но с одной поправкой, как по мне: эквалайзер вносит реальные изменения в звук. Серебряные проводочки, мраморные плиты и полиэстеровые конденсаторы вносят изменения исключительно в слуховые галюцинации аудиофила.

[@woodztar]

Стоит заметить, что простые обыватели прослушивают подряд несколько музыкальных произведений, при этом они могут сильно отличаться и по стилистике, и по звучанию. Получается, что "подкручивать ползунки" надо постоянно и под каждое произведение, что весьма неудобно))

[@VadSokol]

В "Цвет"как говорится.Но до этого нужно "дорости".

[@СимонБоливар-с7й]

@@vsvetashov4983 точно сказано.я такое же написал в одном из коментов а именно про серебряные проводочки так меня обосрали горе-аудиофилы.ну что ж-больные люди.

[@vsvetashov4983]

@@woodztar Как по мне, не надо ничего подкручивать под каждое произведение. Поясню, как обычно, пространно. :) Музыка записывается в профессиональной студии профессиональными звукорежиссерами на дико дорогом профессиональном оборудовании. Результат чаще всего сверяется с музыкантами. И когда, с точки зрения звукорежиссера и музыкантов, звук получился такой, как надо, он выходит в свет в качестве конечного продукта. И единственная цель всего остального, от носителей до усилителей, шнуров и акустики - донести до конечного слушателя ЗВУК ИМЕННО В ТОМ ВИДЕ, В КОТОРОМ ОН ВЫШЕЛ ИЗ СТУДИИ! Именно поэтому меня шокируют стандартные подходы сектантов-аудифилов у которых все, нахрен, "звучит". "Мне больше нравится звук безкислородных проводов", "Мне нравится ЗВУК этого усилителя", "Толстые провода лучше звучат" и т.д. Да не должно ничего из этого "звучать"! Если ваш усилитель "звучит" - значит, это дерьмовый усилитель, независимо от того, сколько бабла вы за него сдуру слили. Потому, что он если он "звучит"- значит, он ИСКАЖАЕТ студийный звук. Усилитель должен усиливать, а не "звучать" как-то по-особенному. Вторая, как по мне дикость - это эквализация под "стиль произведения". Обычно это фишка копеечных плэейров. "Эквалайзер" под джаз, под классику, под рок - выбирай на здоровье. Да с каких хренов, чтобы слушать классику надо, оказывается, тупо завалить высокие? Или в "роке" поднять бубнение в области присутствия басилы-колбасилы? С каких хренов надо, повторюсь, созданный профессионалами в дорогой студии звук убить к чертям "эквалайзером" копеечного плейера? Наоборот нужно максимально точно передать, опять повторюсь , записанный в студии звук независимо от его стиля, фамилии дирижера и цвета трусов певицы. Все что не надо, в студии уже завалили до вас, а все что надо - вывалили на рынок. Зачем же таки нужен эквалайзер? Дело в том, что все ваши девайсы и вообще условия прослушивания несовершенны и вносят искажения, в том числе и частотные. Это и резонансы помещения, и неравномерная частотка наушников, особенно дешевых и т.д. и т.п. И да, самый несовершенный девайс - собственно аудиофил, параметры которого и их изменение находятся в области интересов психоакустики. Влияние собственных особенностей, времени, громкости прослушивания. Это даже если не трогать мухоморы... Вот эти изменения и надо компенсировать эквалайзером. Чтобы получить звук, максимально приближенный... Ладно, третий раз не буду. ;)

[@KupuJlJl-OJleroBu4]

У любимых композиций всегда качество звука лучше))) видимо работает эквалайзер в голове)))

[@aleksandrp5631]

Не факт

[@onkelpool]

Определённо!

[@Alex-ed6uk]

В конце восмидесятых в институтском музыкальной группе задумали своими руками сделать некий звуковой эффект для обработки звука. Все конечно от нищеты. Идея была такая вывести колонку в отдельную комнату, поставить ее в некую металлическую емкость, снять микрофоном звук и обратно в микшер подмешивать получившийся суперррэффект. Помню пошли в магазин 1000 мелочей выбирать посудину или таз. Нашли стопку тазов. Наш руководитель стал с умным видом доставать тазы и стукать по ним костяшками, укать в них и внимательно слушать. Перебирал все тазы и откладывал в сторону понравившиеся. Подошла бабуся. Ой, ребята, я вижу вы в тазах здорово разбираетесь! Выберете мне тазик, пожалуйста.... Поржали...

[@דמיטרידבוירין]

Спасибо за Ваш труд! Как обычно, очень интересно и познавательно!

[@vitektravel]

Спасибо! Ценный материал. У самого болезнь тинейджера (хоть и 36 годиков) - на эквалайзере всегда "елочка вниз" то есть выкручены басы и верх + тонокомпенсация, чтобы бас был на минимальной громкости. Это дело вкуса, согласен. Каждому свое и каждый на разных этапах жизни начинает разбираться глубже. Кто-то раньше, а кто-то позже. У меня совсем низкие планки к звуку и в принципе, устраивает даже mp3 с битрейтом в 320. ;) Еще раз спасибо, интересные видосы.

[@kosmosyche]

Скажу по секрету, только аудиофилам не говорите, если вы не слушаете музыку на громкости 90-100 дБ дома, а как и все нормальные люди скорее в районе ~70 дБ, то слегка поднять бас и высокие (без фанатизма) - это очень даже правильная идея. Зря что ли Флетчер с Мэнсоном свои кривые рисовали.

[@alexmag5735]

@@kosmosyche Настоящие аудиофилы получают эту "елочку" АЧХ подбором колонок под свое помещение. Поэтому они "против" эквалайзера. Хотя это по сути не против а достижение нужной ачх другими методами.

[@kosmosyche]

​@@alexmag5735 Да я в курсе, что аудифилия и здравый смысл редко пересекаются.

[@alexmag5735]

@@kosmosyche Как раз аудиофилия основана исключительно и только на здравом смысле.

[@dmitryzimin9201]

Показываю Ваши видео, стажерам! Спасибо Вам огромное! Из этого видео узнал что Вы соприкасались с нашей профессией! Очень приятно! Для справки добавлю, что в современном мире, симфоническая запись ведется по протоколам Dante и MADI до 256 каналов (более не было в моем опыте, но не отрицаю необходимость в большем количестве каналов). Каждый микрофон установленный перед инструментом, рассчитывается по формулам. В зависимости от функции микрофона (и радиуса гулкости студии/зала), обычно по теореме костнусов, где углом вершины равнобедренного треугольника является азимутальная направленность микрофона, а высотой определяется возможность в с данным радиусом гулкости, использовать тот или иной микрофон. Эквализация же применяется в «комплекте» с остальной палитрой для обеспечения фазовой, частотной, панорамной и пространственной демаскировки! Задачей звукорежиссера является перенос из первичной зоны (зоны исполнения) во вторичную зону (зоны прослушивания). Если мы не видим необходимости в эффектной зоне прослушивания, то должны задаться вопросом, а концептуальна ли звукорежиссура?))) Возможно, Вам будут интереснее труды В.Динова, чем Алдошиной!)

[@ensemb]

Спасибо за такой с первого взгляда небольшой комментарий, но крайне информативный.

[@РодионБелов-у2г]

256 каналов, а динамиков их воспроизводящих всего 4-ре (вч-нч L и вч-нч R) как быть? Что бы звучало, как на концерте мне нужно 256 громкоговорителей? Без сарказма, отетте пожалуйста.

[@dmitryzimin9201]

@@РодионБелов-у2г 256 каналов, это входящий тракт (источники). Из этих источников формируется микс. На концерте, звукорежиссер «собирает»/«сводит»/«балансирует»/«формирует» сумму для акустической системы установленной на конкретной площадке (в зале, на улице, на стадионе). Обычно система на площадке состоит из порталов (подвесных сборок из активных или пассивных широкополосных элементов), расположенных по бокам сцены; фронтхилов (широполосные элементы находящиеся перед сценой или на сцене), которые необходимы для нивелирования провалов в центральной части стереобазы, для слушателей находящихся ближе к сцене; и сабвуферов, которые берут на себя преимущественно нижнюю часть спектра, чтобы снять эту нагрузку с порталов. Звукорежиссер «формирует» звук из 256 каналов находясь непосредственно в зоне действия всей вышеперечисленной системы. Для качественного прослушивания в бытовых условиях, все каналы, отдельно (обычно другим звукорежиссером) сводятся либо позже в студии в референсных колонках (называются «мониторы»), либо во время самого концерта, бытовая сумма формируется в ПТС для телевизионного эфира.

[@РодионБелов-у2г]

@@dmitryzimin9201 как записывается понял. со сведением тоже, условно погятно. но как динамик может воспроизвести множество инструментов одновременно. что бы ну каши небыло. динамик диффузор которые двигает воздух, так, за 1 сек он делаех N-движений, что бы колебать этот самый воздух. Допустим в этот момент _одновременно_ звучит скрипка и пианино с контрабасом. по идее должна получится каша, тк инструмента три, а динамик один

[@dmitryzimin9201]

@@РодионБелов-у2г каждый инструмент каждый инструмент создает колебания в определенном спектре частот с разной интенсивностью (имеет свою амплитудно-частотную характеристику АЧХ). Несколько инструментов имеют разные спектры которые накладываются друг на друга, таким образом создавая «кашу» (как вы выразились))). Эта каша и является спектральной суммой всех источников звука. Соответственно, любой динамик, который может воспроизводить спектр который порождают инструменты колебаниями воздушной среды, может создать такие же колебания. (С некоторыми изменениями, конечно)

[@LiveReview]

Александр спасибо Вам огромное за замечательный художественный подход к вашим видео и при этом простоту объяснения вещей! Обожаю смотреть на досуге! Желаю роста Вашему каналу! Не останавливайтесь на достигнутом! Если честно даже хочется побольше новых видео от Вас, не так часто мы имеем удовольствие лицезреть Ваши новые работы :) Вы задали неповторимую планку для подобной тематики видео. Респект!

[@___Archie___]

чую, я пересмотрю это видео ещё миллиард раз, чтобы понять всё до конца... Спасибо гигантское! Чую, я на верном пути)

[@Divercant]

на ютуб появляется секта технически граммотных борцов с аудиофильской религией, а у меня всё больше шансов не спорить с таковым, а просто показать видосик, потом подкрутить эквалайзер под настроение и топать дальше :)

[@PavelMy]

И где эта секта?

[@КольтМитсубиси]

Эквалайзер - друг меломана и табу аудиофила.

[@КольтМитсубиси]

@Aleks Warframe Верно.

[@Victor_Babich]

Когда я был молод, то тоже не признавал эквалайзеры, но вот с годами острота слуха снизилась (естественный возрастной процесс), теперь без них не могу обходиться, ибо звук слышится глухим и плоским, совершенно некрасивым.

[@АллаСытник-п9в]

@@ЛевЗагорский-ц6к на чём слушаешь и через что-? (Акустика, (пред) усилитель, провода, на чём ? винил, цыфра?

[@byt5]

@@ЛевЗагорский-ц6к -Лев Загорский аудиофил-

[@TheSpinyMouse]

@@Maksimka_1968 видео смотрел хотя бы?) Профессиональные звукорежиссеры им пользуются для настройки мониторов потому что "денег на нормальную аппаратуру нет"?

[@axelmak6868]

Слушаю и покупаю попсу 80х на винилах. Часто маленьких студий с синглами. Бывает просто ахтунг с качеством записи изначально этих шедевров. Люблю эквалайзер :)

[@алексейзимин-з2ж]

Только за превью к этому ролику ,уже 5!))Спасибо Вам)

[@ДмитрийАлександров-б1ч]

*Тонкомпенсация, кстати, очень полезна при просмотре фильмов, когда взрывы и музыка аж по ушам долбят, а речь еле слышна, после включения все звуки выравниваются по громкости, так что всем советую пользоваться данной функцией.*

[@ДмитрийАлександров-б1ч]

@KJER ERRT, сам процесс - скорее всего так и называется. И тем не менее, галочка в настройке звука на ПК, называется именно тонкомпенсация, и на фильмы, в которых спецэффекты аж глушат, а речь не разобрать, работает именно описанным мой способом, так как громкость спецэффектов (низкие частоты) у таких фильмов находятся намного выше линии Флетчера, а громкость голоса (средние частоты) - намного ниже, а весь звуковой диапазон, при активации, выравнивается по ней. Так что да, скорее всего, в данном случае, действительно происходит компрессия.

[@GoodLuck-GoodLuck]

ты путаешь с компрессией, хорошо сведённый звук в фильме не будет заваливаться по голосу

[@СамантаБизнысмэнава]

💞Дмитрий Александров💞Правильна - а при музоне иё нужна атключить...!!! Ой Мама Дарагая - каких толька клоунав тут нивстретиш...!!! 👎😔

[@СергейНескажу-ж6ц]

Без тонкомпенсации никуда если слушать на малой и средней громкости!

[@alexeypolevoybass]

@@GoodLuck-GoodLuck, вот как раз хорошо сведённый фильм имеет хороший динамический диапазон, так как сводится звуковая дорожка в первую очередь для показа в кинозалах, что предполагает большую громкость воспроизведения.

[@Chernoviewer]

Удачная пауза "аудиофилы наложили".... ;-)

[@КольтМитсубиси]

Тут еще одна тема... мы сами себе с возрастом не хотим признаться, что физически стареем. Слух тоже. С низкими частотами понятно. А потерю высоких надо компенсировать. Сознаться себе и поднимать до уровня памяти в юности. Привет, парни! Не сдаемся, но и под прямую линию лично я подстраиваться не намерен.

[@ALEXANDER74295]

Вот именно. Слух тоже не идеален , и у всех он разный, приходится подстраивать АЧХ под слух.

[@tprc1587]

Наконец-то нашел канал, который интересен для меня, как для бывшего звукорежиссера. Спасибо за контент!

[@denisantipin3529]

Приветствую! Видео отличное и для многих,даже поучительное. Эквалайзером (у меня аналоговый графический 15 полос),пользуюсь всегда. Обычных регуляторов ВЧ и НЧ,попросту не хватает. Во первых,я живу не на улице (тогда,быть-может и не пользовался,наверняка),а в помещении 20 кв/м и АЧХ (про полюса ФЧХ акустических систем,речи не пойдёт вовсе,так как оказывают,гораздо меньшее влияние и зависят от крутизны фильтров,в моём случае,они пассивные),приходится корректировать под комнату и по вкусу. Даже в плеере iAUDIO COWON D 20,пользуюсь эквалайзером (там он параметрический),хоть и наушники использую полноразмерные (вставные внутриканальные капельки,просто не признаю,звучат ни так). Тут дело каждого (человек - индивидуум) и что-то навязывать своё,как это делают и советуют аудиофилы,было-бы глупо! Иначе получается,что все они они пастухи (аудиофилы),а остальные стадо.

[@АНДРЕЙКУЗНЕЦОВ-ч8й]

Действительно - очень умный инженер - интересно вас слушать .

[@skyslamp]

Я конечно охренел с качества звука и бархатистого тембра голоса с первых секунд , сразу подписка, понимаешь - что человек шарит в теме)

[@ДобрыйКубанец]

Вот как можно безумный срач аудиофилов превратить в захватывающий, детективно-приключенческий ролик !

[@Krasnovosti-ru]

Когда слушаешь технаря, аж мозг отдыхает, впитывая полезную информация, погружаясь в какую-то технократическую-нирвану.

[@OdKs]

👍👍👍👌🎥 Спасибо! Качественная работа, приятно смотреть и слушать. Чудесный канал! Наши наилучшие пожелания Вам! от всей нашей семьи !

[@Keybman]

Спасибо за ролик! 5:00 - "Теплый ламповый звук" - это не подъем на НЧ, а добавление четных гармоник за счет передаточной функции лампового усилителя.

[@TheVeksha]

ну хоть кто-то поправляет автора ролика. а то как выглядит так, будто автор никогда не ошибается. пусть проверяет информацию перед распространением. сам становится тем, кто сеет дезинформацию.

[@postoronny]

Ошибаетесь! ТЛЗ - это раздемпфированность динамиков, вызванная высоким выходным сопротивлением лампового усилителя без глубокой ООС, выражающаяся мягким басом в плавных композициях и бубнением в жёстких... А тёплые ламповые чётные гармоники - тоже заблуждение... Класс А в однотактной схеме порождает больше нечётных гармоник, чем чётнех. А двухтактные схемы порождают нечётные просто по определению ;)

[@kazdey1017]

Уши у всех разные, как нравится так под себя и крутите EQ, или нет. Музыка должна в кайф слушаться, до полной нирваны...

[@ALEXANDER74295]

Плюс 100500 !! мы же слушаем для себя, а не для мнения кого-то.

[@robingud7072]

И хирург пусть штопает под нирвану и до нирваны И преподаватель и судья

[@TheSpinyMouse]

@Aleks F автор видео тут пол-часа распинался чтобы тебе объяснить что, зачем и почему, но мимо кассы видимо. У любой супер-пупер аппаратуры АЧХ будет кардинально зависеть от помещения, поэтому для получения правильного звука её нужно настраивать под помещение и точку прослушивания.

[@Sin39_111]

Вставлю свою копейку. Уши у всех одинаковые. Просто у всех разный опыт музыки, предпочтения, и разная адаптация слуха. Попробуйте послушать какой нибудь ужасный эквалайзер с неделю, а потом пересядьте обратно. Вам станет неприятно когда вы вернётесь. Ухо сделано так, что оно гнётся как хочешь. Поэтому практически любые изменения для него колоссальны и непривычны. Поэтому все слышат одинаковые наушники по разному. Но если 10 человек будут слушать одну модель неделю (как адаптатор), то послушав через неделю любую другую, все 10 услышат её одинаково. Погрешностью будут являтся лишь предпочтения самого слушателя.

[@АлександрТокач-э1ч]

Александр как всегда на высоте. Очень приятно слушать профессионала своего дела. А тем, кто ставит дизы- чувствуете, что вам контент не интересен, ну смотрите другой влог, в чем проблема.

[@ЕвгенийЛапаев-ы9д]

Я прямо удовольствие получаю от манеры подачи материала!

[@АлШ-х4о]

Регулировка тембров в музыке это как "соль, перец по вкусу" в кулинарии, и ничего критически страшного в этом нет, именно потому, что все люди разные в своём индивидуальном восприятии. О чём и говорит автор ролика. Респект ему.

[@ДимДимыч-ь2г]

Спасибо за Ваши труды. Полчаса внимательно слушал, только реклама через каждые 5 минут. Думаю будет многим интересна тема про ЦАП мобильных телефонов. У меня highscreen boost3 pro se, и когда сравниваем обычные смертные телефоны против него на высокоомных наушниках, многие думают, что я их обманываю, и начинают искать секретную кнопку на наушниках, а другая половина сваливает на купленные jetaudio plus и poweramp , и лишь не многим доходит, что дело в усилителях телефона, вот так...

[@ДимДимыч-ь2г]

@Da Boroda спс, попробую.

[@АндрейАндреев-с3с]

Все что оканчивается на ......фил, само по себе уже отклонение Аудиофилы забывают о том что комната для прослушивания это то же сам по себе эквалайзер, в разных комнатах будут разные высокие частоты и разные средние, низкие, а о чем говорить когда при записи в студии используют эквалайзер, а как же с этим быть. А про самый «главный эквалайзер», про звукорежиссёра который при записи настраивает все по своему я вообще молчу. Вообщем филы они и есть ....филы:) Александр как всегда в точку ! Очень грамотно излагает !

[@ALEXANDER74295]

Плюс 100500!!! Именно так !

[@SamuraiCP2020]

Благодарю за лекцию и юмор гармонично сочетаемый с подачей серьёзной теоретической базы.

[@bakuganfox]

Приятный голос, ламповая подача. Складывается ощущени, будто я нахожусь на лекции одного из преподавателей, хороших преподавателей. Очень интересно смотреть такие видео, хоть под диктовку лекции записывай. Спасибо)

[@barinovalexey1115]

Интересная тема для изучения помогает понять физику звука.

[@DoomRotMus]

Почему я раньше не натыкался на твой канал? Это превосходно!

[@chewirskijkot]

В который раз,получаю удовольствие от ваших роликов-грамотно доступно.В тему-один старый опытный музыкант рассказывал о настройке звука (события прошлого века)барабанной уст-ки. Кухня на вид-сборная солянка,звук в живую-тазики,кастрюли.Но микрофоны--правильная настройка пульта творят чудеса.

[@ernestbazilevsky]

Обалдеть, впервые от Александра почти ничего нового не узнал :)) (кроме фишки с БИХ и КИХ в экв-ах) Но, не смотря на это и любовь к радиотехнике, на данный момент сей ролик любимый от Ensemb - так плавно и аккуратно переходить и подводить от темы к теме, пожалуй, полностью раскрыв суть - это прекрасно! Браво, Александр, браво!!!

[@azwuka]

С удовольствием посмотрел!)

[@m.i.r.2.3.5]

Рад видеть тебя здесь! :) Подписчик.

[@mad-fitter]

Дениска! Попался)

[@alexeybogomolov9088]

Умно, Божественно! Уважаемый, побольше таких умниц грамотных, и мир будет другим! Огромное спасибо!!!

[@GexPlayerMD]

0:20 Аудиофилы сейчас схватились за сердце.

[@oshiaberi]

Среди того, что я обычно смотрю на Ютубе, этот канал превносит свежести. Чего то подобного мне давно не хватало ))

[@ДмитрийЛипатов-ч4ь]

Невероятно понравилось видео. Хоть кто то делает умные видео от которых можно получить знания.

[@ЕвгенийМалинин-ю4д]

Пожалуйста больше перекрывайте видео. Это же обучающее виидео. Опытные уже знают и представляют, а детям показывать нужно.Спасибо за видео. Детям нужно обьединить информацию и систематизировать.Продолжайте свое дело.

[@ВалерийМатвеев-й4я]

Как всегда, великолепно! До этого видео, думал, что знаю всё по EQ, а посмотрев, понял, что не знал и треть... Спасибо! Очень хорошая подача материала!

[@rostislav10]

Фигасе! Видео лишь неделю назад залито на данный ресурс, но уже набрало 43 с половиной тысячи просмотров и 3700 лайков! Любит народ Александра и его программы ))

[@КириллГайдукович]

как всегда развёрнуто и доходчиво,хоть кто то ютуб не засоряет)

[@dmitro57775]

Очень позновательное видео. От себя добавлю. Берем смартфон и звуковую карту в пк например, в смартфоне частота 10000 герц отличается по звуку от звуковой карты на тех же частотах, на смартфоне он, звук, с привкусом, кислым, а у звуковой карты на пк он пресный, безвкусный. Вот так на разных устройствах и разный звук, с разными привкусами, который не поменять эквалайзером. Также и наушники есть разные с разным привкусом,детальностью и другими характеристиками, и чем меньше привкус и ровнее ачх (чем ровнее ачх,без резких перепадов, тем проще их выровнять эквалайхером) тем они и дороже. Совет. На пк используем программу Equalizer APO , там есть эквалайзер с 30 плавающими точками, можно перетаскивать их куда хочешь. Включаем на ютуб видео 20-20000 герц и слушаем, какая частота громко - в проге опускаем ползунки, и наоборот если нужно, короче понятно. После таких манипуляций вы выровняете звук, и композиции будут звучать ближе к тому как задумывал режисер.

[@aleksandrkairov1718]

Очередная благодарность за вашу работу.

[@radio0705]

Всё это знал, но с каким удовольствием послушал и посмотрел. Как идеально все показано и рассказано. 10 из 10!

[@-Oleg1]

При корекции спектра с уменьшением амплитуды частоты(где инструмент слишком громкий) уменьшение динамического диапазона не происходит (так как эквалайзером выставляется нормировка на максимальную громкость). А если поднимать амплитуду других частот то эфект на этих частотах будет как при записи на ацп с меньшей разрядностью ( соотношение количества возможных громкостей деленное на максимальную громкость падает), что может привести к таким же нелинейным эфектам как запись на ацп с малой битностью.

[@blackfloyd1635]

Вы потрясающий! Смеялся с вашей подачи в голос)) с этого "не тааак...", "тембр.. теееммбррр." А в первую очередь - очень полезно! Смотрится с удовольствием, продолжайте, пожалуйста) Подписался

[@_BloodyAngel_]

с удовольствием смотрю ваши выпуски.. кладезь инфы про звук ...

[@ije_011]

Очень интересно было бы посмотреть также видеоролик про компрессор с вашей точки зрения.

[@ncertus]

про компрессор табачников уже все сказал)))

[@YuriKovalyov]

@@ncertus типа, на клин не ложить?

[@Viktor-g8]

И всё-таки применение эквалайзера -- это вкусовщина. Несомненно эквалайзер вносит звуковую окраску. Кому-то это нравится, кому-то нет. И споры здесь неуместны хорошо это или нет. Для меня лично всегда был лучший эквалайзер -- это его отсутствие. При качественной фонограмме и хорошей аппаратуре для регулировки частот достаточно регуляторов НЧ и ВЧ.

[@ЕвгенийЗарецкий-о3и]

Здоровская подача!👍 По мне так ооочень глубоко...,но очень здорово! Можно проследить зависимость что,к чему.

[@revox-studio]

СПАСИБО ! ИНТЕРЕСНО ВСЕ ЧТО ВЫ СКАЗАЛИ

[@ManThingg]

Выходит новый ролик сразу ставлю лайк, ну и считаю, что любой человек, который более менее серьезно увлекается музыкой (меломан, аудиофил), должен иметь эквалайзер, а не перебирать колонки годами, в надежде на более менее ровную комнатную АЧХ.

[@tprc1587]

Вот бы посмотреть сейчас на глаза «танкистов», которые чисто случайно решили посмотреть это видео, и поняли, что эквалайзер - это вот не вот та «мелькающая цветная хрень, ну вот которая под музыку прыгает»😂😂😂

[@geraltizrivii8548]

Пять баллов!))

[@viktorbez310]

Умньій базар ни о чем. Програми і коррекции - те же еквалайзерьі.

[@АллаСытник-п9в]

Ты сказал то о чём я думал. Спасибо тебе +(тоньше не передать) просто 194 из 10

[@wmonk5642]

Вот тебе мои глаза )) И я вот не пойму, когда аудиофил чтото слушает и решает что "верха завалены" - с чего он так решает? Может как раз всё нормально и так было задумано? Если собрать десяток аудиофилов, у них будет десять разных мнений относительно "верхов".

[@Sin39_111]

@@wmonk5642 все аудиофилы как отдельный вид следуют своей мечте - идеальный звук. Но для всех он разный. Да и устройство ушного аппарата у всех одинаково, только вот, у всех адаптирован он под до что слушает сам человек.

[@JohnnyRaProd]

У вас бомбезные видео, один из самых интересных каналов в русскоязычном сегменте. Успехов вам!

[@EG_John]

Приветствую, Александр. Спасибо за Вашу работу. Но всё же у меня с вами есть разногласия. В первую очередь касательно IIR и FIR фильтров. В некоторой мере вы укрепляете мифотворчество, а не развеиваете его. Пусть и непреднамеренно. Что в общем заметно по ряду комментариев, где вот уже пишут, мол, "лайк за разоблачение FIR". А разоблачения-то не было. Пишу больше для зрителей слабо знакомых с темой, которые столь спешно делают выводы. Но буду рад пообщаться и с Вами, Александр. Один из укреплённых Вами мифов, это то, что лучше корректировать завалами, чем подъёмами, из-за меньшего звона. Это, конечно же не так. Звон ровно тот же, а вот уровень самого сигнала другой. Усиление и ослабление в итоге дают абсолютно идентичный звон. Если создать аналогичную кривую не с помощью усиления одной центральной полосы, а с помощью ослабления двух побочных полос, а затем усилить весь сигнал на величину ослабления боковых фильтров, то мы получим ровно тот же импульсный отклик. С ровно тем же звоном. С тем же успехом в вашем примере мы могли бы после усиления узкой полосы, ослабить весь сигнал. И в этом случае звон так же оказался бы слабее. Миф полу-укреплённый вами касается FIR-фильтров. Вы сказали, что они имеют линейную ФЧХ, хоть и упомянули, что можно сделать нелинейную ФЧХ. Но это не совсем так. На деле FIR имеют ФЧХ независимую от АЧХ. То есть могут иметь произвольную ФЧХ и произвольную АЧХ. Хоть линейную фазу, хоть минимальную, хоть максимальную. Хоть при линейной АЧХ, хоть при гребенчатой. У IIR ФЧХ взаимозависима с АЧХ. Вы же зачем-то на протяжении всего последующего рассказа связали симметричное ядро с FIR, а асимметричное с IIR. Хотя на деле можно получить как симметричный, так и асимметричный отклик, что у одного, что у другого. Главное дать достаточно времени на вычисление итоговой характеристики. Понимаю, что вы решили упростить. Но упрощение не должно вводить в заблуждение. Относительно фронта, линейных и мин-фазовых эквалайзеров как раз можно было бы заметить, что подъём широкой полосой двигает низкие частоты чуть позже во времени, а высокие частоты чуть раньше во времени. Что бывает полезно для фронта. Во всех прочих ситуациях для инструментов с быстрой атакой всё же бывает полезнее линейная фаза, так как она сохранит верхние частоты там, где они и должны быть в перкуссионном материале, в начале удара. Особенно учитывая, что чаще всего у перкуссионного материала поднимают верхние частоты и ослабляют средние. Сюда же стоит отнести и фразу о том, что после обработки линейным эквалайзером сигнал стал другим, крашенным. Другим, да, в этом и суть эквализации. Окрашенным, нет. Так как под окраской от эквализации в профессиональной среде подразумевают именно фазовые изменения. Я понимаю, что это уже более специфический сленг в среде звукорежиссёров, но ведь вы рассказываете об эквализации и с т.з. звукорежиссёров, а не только с позиции простых слушателей. Разве нет? С уважением, Сергей.

[@АлексейШинкарев-г4с]

Есть разногласия, говорите ? Да этого имбецила на костре сжечь - слишком гуманно. По обвинению в профанации.

[@YuriKovalyov]

Извините, а что имеется в виду под "двигать чуть позже/раньше во времени"? Т.е. например, при подъеме высоких фазоволинейным эквалайзером широкой полосой атакующие высокие частоты вступят (заведутся) раньше, чем в исходном сигнале, а низкие - позже? Спасибо.

[@EG_John]

@@YuriKovalyov Во времени двигают всё же эквалайзеры с минимальной фазой. Эквалайзеры с линейной фазой сохраняют все временные соотношения между частотами в исходном виде. На то это и линейная фаза. Так что ваша фраза выше справедлива именно для эквалайзеров с минимальной фазой. Отрицательный сдвиг по фазе означает, что сигнал будет иметь отрицательную задержку, то есть прозвучит чуть раньше. Положительный сдвиг по фазе означает, что сигнал будет иметь положительную задержку, то есть прозвучит чуть позже. Всё тоже самое справедливо и для отдельных частот. При нелинейной ФЧХ разные частоты приобретают разные фазовые сдвиги и соответственно разные временные задержки. Проще это осознать на утрированном практическом примере. Установите себе Airwindows PhaseNudge (www.airwindows.com/phasenudge/) и покрутите ручку Phase Nudge на перкуссионном материале. Вы очень быстро поймёте что такое нелинейная ФЧХ.

[@egorreshetnikov3864]

"подъём широкой полосой двигает низкие частоты чуть позже во времени" - У меня наоборот: режу 100hz и нч опаздывает относительно исходного, добавляю - спешит.

[@Industrialvrn]

​@@egorreshetnikov3864 проблема в основном в низкокачественной технике схемотехнике деталях ...

[@АлексейАлександрович-щ3ь]

Отличный стрим. Занимаюсь электроникой с 1980 года (мне тогда 7 лет было). Прослушал с удовольствием и полным пониманием. Правда, не все поймут про RC цепочки (мы их ранее анализировали с помощью генератора и осцилографа - усё ламповое, списанное военное). Монжно было сделать вставку со схемой - это ведь легко для понимания на самом деле.

[@DmitryMeloun]

Спасибо, интересно. Рассказывайте еще.

[@vch-1contract309]

Восхитительная смесь технических знаний и тонкого юмора. Однозначно лайк. Как и всегда. Но звук разбитой тарелочки у меня прозвучал не с той стороны, куда она полетела.

[@АнатолийГорбач-г4б]

Поменяйте местами тюльпаны L->R😅

[@napilnick]

Хороший познавательный ролик. Все так) за фильтр отдельное спасибо. Развеялся туман в голове.

[@ИринаК-ь8ф]

Почему же я Вас смотрю? Почти ничего не понимаю, но удовольствие огромное

[@Кузя-с1я]

кстати в машине тоже слушал слушал без эквалайзера музыку -ну типа сказали,чт отак правильно.Ну вроде привык.Но со временем забыл об этом.Пока вслушивался -стали выявялться разные особенности которые мне перестали нравится.Уже задумывался о замене компонентов.И тут чето черт дернул включить меня тонкомпенсацию на одно положение-пос ути тот же эквалайзер. Блин -и стало все ок. И забил я на этих теоретиков.Главное -чтобы дарило радость,эмоции и тд.А если нет -то нафига тогда слушать музыку? В общем я за экв,но в разумных пределах и на хорошей аппаратуре

[@ALEXANDER74295]

Воот! Правильно. Главное -чтобы дарило радость,эмоции и тд.А если нет -то нафига тогда слушать музыку? . Верно!

[@vickdslvick2926]

Хотя и не понял многое из фильма, смотреть и слушать вас - одно удовольствие! Правду люди говорят: если человек талантлив, он талантлив во всём!

[@KONVI_k]

теперь пользуясь эквалайзером буду больше думать о музыке, а не о частотах

[@cjay_dnepr]

Ждал это видео) спасибо огромное за проделаный труд! По теме все описано четко, понятно)

[@sungjeng1]

Госпдя, лучик света. Я уж думал не дождусь. Люди, так тонко чувствующие аппарат, понимающие его суть, вплоть до припоя, таки услышат зов разума от науки. Спасибо.

[@postoronny]

Ага, щяс!.. Они слышат голос только своих гуру. Ну... и своих фантазий немножко.

[@МаксГудвин-м3и]

это ещё что,тут люди слушают ачх,то есть судят о звуке только по диаграмме! ТАК МНЕ ПЛЕЕР МОДИЛ ОДИН ТИП,ВОТ МОЛ,ИСПРАВИЛ,СМОТРИ КАК ВЫРОВНИЛ.А ЗВУК ТО ДО ЭТОГО БЫЛ НЕ ХУЖЕ!

[@АнатолийБыков-ц5т]

Не не...Тут все должно быть кашерным, и медь и припой:)

[@Kirvaart]

Хвала рекомендациям ютуба за подобный контент. Лайк-подписка спустя минуту от просмотра видео.

[@prasst5590]

Как опытный звукорежиссёр могу заявить что всё, что сказано в видео - чистая правда :) Очень интересный материал, из которого вынес для себя новое - типы фильтров) Да, кстати, микшерский пульт правильно говорится микшерный)

[@alexanderpavlov2026]

Объясните пожалуйста почему именно "микшерный" правильно?

[@Shark_UA]

гугл все знает :-) микшерский пульт - Результатов: примерно 57 100 микшерный пульт - Результатов: примерно 560 000

[@alexanderpavlov2026]

@@Shark_UA Я хочу у опытного звукорежиссера узнать почему именно так правильно.

[@postoronny]

@@alexanderpavlov2026, потому что это пульт микшера. А микшерский - это тот, которым владеет/пользуется некий Микшер :)

[@alexanderpavlov2026]

@@postoronny вы сами то поняли что написали?

[@alefedos]

Да, всё очень хорошо рассказано. Время поменялось. Раньше с помощью эквалайзера пытались как-то вытянуть завалы на НЧ и ВЧ из-за ограниченности АЧХ трактов воспроизведения. Потом, когда на рынке уже появились решения, способные воспроизводить звук в широком спектре, пользователи по привычке формировали "галку" ползунками эквалайзера. Но этим они уже вредили конечному результату и мешали сами себе услышать частоты выше и ниже частот эквалайзера. Многим следует переосмыслить назначение эквалайзера, это всё таки больше инструмент для выравнивания звука, нежели его окраски. Но я категорически против графических эквалайзеров! Вот они точно окрашивают звук! Я агитирую за параметрические эквалайзеры и их умное применение. Сначала померил АЧХ, потом подобрал параметры фильтров таким образом, чтобы придавить пики на АЧХ, после этого применил их и подогнал точнее с помощью повторных измерений. В качестве примера применения - подавление резонансов комнаты при настройке сабвуфера и устранение пика на АЧХ наушников. Я вообще не представляю себе качественный звук без применения параметриков :)

[@valentynnabiulin5017]

Спасибо вам.Поставил ваше видео,скорость 1,5 и быстрей усвоил.Каждый со своей вкусовщиной.

[@alexeykim3854]

Доходчиво, остроумно и по существу. Как всегда, отлично! Неистово плюсую. Однако есть некоторый нюанс, вызывающий вопрос. Вы моделировали процессы фильтрации дельта-функции программными методами в аудио редакторе. Математически и идеализированно все понятно. Фильтр с БИХ с нелинейной ФЧХ дает больше звона в конце, но благосклонно относится к фронту импульса, что, ИМХО, более важно. Однако как будет себя вести реальный "железный" эквалайзер на дельта-функции со спектром до 20кГц или, к примеру, на меандре с крутизной фронта порядка 50мкс? Со звоном понятно. Да и черт бы с ним, он действительно будет по большей части маскироваться. Но не будут ли возникать завалы фронтов? Или уж это определяется исключительно качеством железки? Я, конечно, на досуге планирую раздобыть железный графический эквалайзер и потыкать в него осциллом, но хотелось бы услышать мнение квалифицированного радиоэлектронщика.

[@dantehit]

Годный мужик, и говорит доходчиво*)

[@АндрейИванов-т5ъ9ы]

ага, только переигрывает "малость"

[@БорисКузнецов-ч9р]

Из-за этой хрени из былых времен (а хрень эта, называется "Электроника"). Я чуть не поседел в 15 лет. Меня поставили звукачом в местную рок-группу. Все подключил, руководитель проверил. Концерт начался в спортзале, а сам нахожусь позади колонок. То один канал перестает работать, то другой. А я ведь не слышу, я же сзади спрятался=)) После концерта на следующий день, эта хрень вообще отказалась работать. Пошел дым. Теперь я вспоминаю с улыбкой на лице, а тогда чувство, что подвел группу т.к. она выступила не очень. Потому, что там что-то не хватало. П.С. да и звукач я был никчемный. Так как никто и не учил им быть... Спасибо за интересное видео, было очень весело и легко))

[@pilotaudio5411]

а у нас в 2006м взорвалась она на репетиции, дым пошел вонючий с красноватым оттенком. потом поехали вершить суд над человеком, который продал нам эту бомбу.

[@SemyonovIgor]

многополосным эквом дешевле подтянуть огрехи помещения чем бороться с резонансами комнаты и вешать кучу матов и ловушек. да и дисперсионные щиты не в каждый интерьер впишутся. я за эквалайзер но только потому что живу в обычном панельном доме и понимаю что за скворешник представляет собой комната.

[@ДушнаяКрыса]

На редкость приятный и при этом живой канал, спасибо за такую подачу полезной информации

[@tommavalle7176]

Щербин-профи высочайшего уровня! Уважаю!

[@АндрейЗатров-ю1о]

Александр, очень скучаю по вашим видео. Ваш канал - лучший во всем русскоязычном интернете. Я понимаю, причины могут быть разные, но ваших видео сильно не хватает. За неимением свежих приходится пересматривать старые и это доставляет мне истинное удовольствие с легким налетом грусти.

[@АндрейАндрюха-ж9ь]

Превьюха зачётная! К психиатору сразу!!)))

[@user-nh3jd2wz6f]

Лучше сразу к терминатору :)

[@АлександрЧерноусов-д3з]

Да лааааадно!)))

[@SergeyPB]

на превьюхе мой единственный и потому - единственно-любимый микшер... мне тоже туда? )))

[@АндрейАндрюха-ж9ь]

@@SergeyPB Нас всех аудиофилов нужно туда!)))

[@SergeyPB]

@@АндрейАндрюха-ж9ь не-не-не, я крайне умеренный музыкаслушатель и техникопочитатель... меня в библиотеку к полке МРБ определите пожаласти )))

[@ZXVoodoo]

Жестко, четко и по существу. Даже как человек с радиотехническим образованием, никогда не придал бы этому значения, если бы не отметил для себя, что убогий "программный" эквалайзер по итогам все-таки на слух хуже древнего аналогового однооктавного Yamaha EQ-550

[@МИРМИРНЫЙ-и6к]

я люблю эквалайзер крутить настраивать для себя считаю хорошим елементом для меломана !

[@СергейВикторович-ш6ц]

Александр, вас как всегда интересно смотреть! Продолжайте в том же ключе! Удачи вам!

[@РоманИбрагимов-с9е]

Очень понравилось) Спасибо)

[@romachudo1]

За 36 лет так и не привык, что живу в мире,. где людям нужна совершенно неуместная театральность и плоские шутки. Хорошая работа, хвалю ( не сарказм). подписка.

[@Fingalnatele]

Очень артистично и качественно . Респект и уважуха !

[@alexf8100]

С моей контузией мне никогда не стать аудиофилом. Но слушать автора было очень интересно. Да я даже mp3 от flac на слух не отличу. Но эквалайзер в плеере - это отличная вещь! Он позволяет мне услышать музыку так, как я ее слышал на концерте (ну, или мне кажется, что так). Лайк!

[@ЭдуардГуторов-я8ч]

Отличная подача. PS. 08:05 Микшерные

[@gregorytrubitsyn2035]

Какой же Вы замечательный человек! Дай бог вам здоровья. С наступающим!!!