EQ is an audiophile's nightmare. Equalizer - the whole truth about untruth

Equalizer. There are so many myths and prejudices about this block for adjusting the amplitude-frequency characteristics of the audio path that some categories of audiophiles have developed a strong belief that the equalizer is an extra and even harmful block that spoils the sound. Is it so? So let's figure it out. The film is not only an emotional story about the stupidity of the narrow-minded connoisseurs of listening to the parameters of the audio section. There are both theoretical justifications for certain statements, and a large number of specific examples of the use of graphic and parametric equalizers in the practice of sound engineers and ordinary listeners, including audiophiles. In this film, all, or almost all, information about equalizers.
"EQ is an Audiophile's Nightmare. Deterministic Catharsis"
You can support the channel here - / ensemb
#equalizer #audiohardware

[@JoCheez]

«За отсутствие функции можно взять бабосики». Прекрасно)

[@Valery_AVV]

Современный маркетинг - уметь заставить человека заплатить за то, чего нет. :)

[@JoCheez]

Valery Vinter о, да)

[@user-eq5eq2dw3z]

Одно из главных правил ТРИЗ: Лучший прибор - прибор, которого нет, а функция его выполняется) Лучшая функция - та, которой нет, а лавэха мутится.

[@itsleett]

Прочитал в тот момент, когда это было произнесено

[@user-eq5eq2dw3z]

не припомню...

[@Gufan777]

Вам нужно на первый канал передачу вести, вместо этих дятлов с политикой)) Респект.

[@user-do6di9vb3y]

На первый не возьмут.... там нужно "жареное"... Только на "Культуру", а его кроме моей жены никто не смотрит. Я вообще бы не увидел, т.к. телевизор не смотрю...

[@Blewzc]

@@user-do6di9vb3y ТК "Культура" тоже занимается пропагандой. СМИ для этого и придуманы.

[@user-do6di9vb3y]

На "Культуре" Спиваков пропагандирует хорошую музыку... Я к тому, что многие совсем не смотрят телевизор.

[@Blewzc]

@@user-do6di9vb3y если бы "Культура" занималась только культурой - цены бы ей не было. Но он, как телеканал и рупор государственного СМИ, лезет в политику. Туда, где ему не место. Моя мама тоже смотрит Культуру, потом там показывают про то, как хорошо люди жили при монархии, а пришли кляты большевики и все испортили. Теперь сын кулака не мог быть кулаком, а у зажиточного крестьянина отняли корову или лошадь. Но про батрака там, обычного рабочего фабрики, конечно же, не скажут. Потом она мне говорит, что прадед то наш был тоже зажиточный крестьянин, глядишь, сейчас бы жили лучше всех. Ну и так далее... Вот этого всего на Культуре быть не должно, чтобы людям мозг не промывали, чтобы люди сами изучали историю из разных источников (которая будучи возведенная в рамки госСМИ всегда политически ангажирована).

[@user-do6di9vb3y]

@@Blewzc , сейчас в разных источниках про "Великую Тартарию" пишут... Наверное, Вы правы - я ведь не смотрю телевизор

[@user-oc2if8zk8t]

Редкость когда ютьюб, рекомендует отличный контент, спасибо

[@siddis1278]

Надо его тренировать

[@OleksandrGrishchenko]

Телемастер- на что жалуетесь? Сижу, смотрю телевизор, ковыряю в ухе гвоздём, вдруг пропал звук!

[@wirbiw]

Но как он услышал телемастера? :)

[@shal-aa4156]

@@wirbiw дык он же в одном ухе ковырял, значит, услышал вторым)

[@postoronny]

@@wirbiw, мастер мог спросить, например, в письменной форме...

[@user-ff4qg3cd7i]

...."Oleksandr Grishchenko" - Паддержываю...!!! 👍😅

[@rostislav10]

@@user-ff4qg3cd7i Про пАддержЫвание тоже есть онигдот. Дама в магазине: - Девушка, мне нужен бухгалтер на 5-й размер. - Женщина, может быть, вам нужен - бюстгальтер на 5-й размер? - Ой! Ну, какая разница: бухгалтер, бюстгалтер - лишь бы сиськи поддержал.

[@vadymkovbas]

Выскажу оригинальную мысль: эквалайзер это как перец, сахар и соль на столе. Звук, как и пищу, можно подкорректировать по собственному вкусу. Ведь звукорежисер это тоже своего рода повар. И да, увеличить отчетливость высокочастотного фона можно понизив все остальные. Но мало кто это делает, слишком сложно.

[@egorowitaliy]

Главное не смешать перец с сахаром)

[@user-zr4ol4td4z]

Только вот звукорежиссер делает свою работу, пользуясь очень дорогой аппаратурой, поэтому в 99,9% случаев, без эквалайзера никак

[@Serik_Ramazanov]

Пол часа в Вашей компании - приятное и полезное времяпрепровождение. Так, или иначе. Спасибо за работу. Удачи во всем.

[@nickuasse]

"вызывает у них взрыв чердака..." - не знал, что это слово можно писать с буквы Ч =)

[@dmitryploshchik9848]

NickUasse там кроме П и Ч еще Х можно употребить :)

[@user-yy6bb8lp6f]

Хердака

[@user-yy6bb8lp6f]

@@dmitryploshchik9848 втф?

[@Sin39_111]

@@user-yy6bb8lp6f Можно по китайски. "Терьдакь".

[@Ko6pa]

Отлично )))

[@MGAudio]

Александр, вы удивительно интересный человек с неповторимой подачей. Порой она очень легко объясняет сложные вещи и в то-же время заставляет задуматься над простыми. В этом выпуске даже содержится ответ на вопрос который я вас спрашивал попросив посмотреть моё видео об АЧХ наушников. Спасибо.

[@RENOWATIOR]

Миха ты тоже смотришь... )))

[@MGAudio]

@@RENOWATIOR Смотрю конечно :)

[@drwiji1]

Знакомые все лица

[@jsontimdenis]

@@drwiji1 запятые ставь! говно канал у тебя (даже не смотрел) ... и ты говно...

[@Equilibriumization]

здесь, почему-то, всё идеально. Лайк за видео.

[@Boshetunmau]

Пока аудиофил переворачивает серебряные проводочки в поисках фазы, меняет одну дорогую акустическую систему на другую в поисках очередных колокольчиков или скругленной бочки и меняет мраморную плиту подкустикой на плиту из неодимового сплава, я всего лишь двигаю один из ползунков эквалайзера в нужную сторону, чтобы достичь того самого изменения звука. И аудиофилу не объяснить, что даже через час прослушивания музыкального произведения его слух физиологически изменяется и он слышит музыку по-другому и чтобы компенсировать эти изименения, нужен всего лишь эвкалайзер, а не новая сборная солянка аудиофильских прибамбасов. Но, что поделать, аудиофилия - это религия, от канонов которых отступать нельзя, ибо будешь предан анафеме и аудиофильская паства стадом упорно идет за пастухом, как крысы за дудочкой Нильса. ))

[@vsvetashov4983]

Супер, но с одной поправкой, как по мне: эквалайзер вносит реальные изменения в звук. Серебряные проводочки, мраморные плиты и полиэстеровые конденсаторы вносят изменения исключительно в слуховые галюцинации аудиофила.

[@woodztar]

Стоит заметить, что простые обыватели прослушивают подряд несколько музыкальных произведений, при этом они могут сильно отличаться и по стилистике, и по звучанию. Получается, что "подкручивать ползунки" надо постоянно и под каждое произведение, что весьма неудобно))

[@VadSokol]

В "Цвет"как говорится.Но до этого нужно "дорости".

[@user-qg5fy9dx8e]

@@vsvetashov4983 точно сказано.я такое же написал в одном из коментов а именно про серебряные проводочки так меня обосрали горе-аудиофилы.ну что ж-больные люди.

[@vsvetashov4983]

@@woodztar Как по мне, не надо ничего подкручивать под каждое произведение. Поясню, как обычно, пространно. :) Музыка записывается в профессиональной студии профессиональными звукорежиссерами на дико дорогом профессиональном оборудовании. Результат чаще всего сверяется с музыкантами. И когда, с точки зрения звукорежиссера и музыкантов, звук получился такой, как надо, он выходит в свет в качестве конечного продукта. И единственная цель всего остального, от носителей до усилителей, шнуров и акустики - донести до конечного слушателя ЗВУК ИМЕННО В ТОМ ВИДЕ, В КОТОРОМ ОН ВЫШЕЛ ИЗ СТУДИИ! Именно поэтому меня шокируют стандартные подходы сектантов-аудифилов у которых все, нахрен, "звучит". "Мне больше нравится звук безкислородных проводов", "Мне нравится ЗВУК этого усилителя", "Толстые провода лучше звучат" и т.д. Да не должно ничего из этого "звучать"! Если ваш усилитель "звучит" - значит, это дерьмовый усилитель, независимо от того, сколько бабла вы за него сдуру слили. Потому, что он если он "звучит"- значит, он ИСКАЖАЕТ студийный звук. Усилитель должен усиливать, а не "звучать" как-то по-особенному. Вторая, как по мне дикость - это эквализация под "стиль произведения". Обычно это фишка копеечных плэейров. "Эквалайзер" под джаз, под классику, под рок - выбирай на здоровье. Да с каких хренов, чтобы слушать классику надо, оказывается, тупо завалить высокие? Или в "роке" поднять бубнение в области присутствия басилы-колбасилы? С каких хренов надо, повторюсь, созданный профессионалами в дорогой студии звук убить к чертям "эквалайзером" копеечного плейера? Наоборот нужно максимально точно передать, опять повторюсь , записанный в студии звук независимо от его стиля, фамилии дирижера и цвета трусов певицы. Все что не надо, в студии уже завалили до вас, а все что надо - вывалили на рынок. Зачем же таки нужен эквалайзер? Дело в том, что все ваши девайсы и вообще условия прослушивания несовершенны и вносят искажения, в том числе и частотные. Это и резонансы помещения, и неравномерная частотка наушников, особенно дешевых и т.д. и т.п. И да, самый несовершенный девайс - собственно аудиофил, параметры которого и их изменение находятся в области интересов психоакустики. Влияние собственных особенностей, времени, громкости прослушивания. Это даже если не трогать мухоморы... Вот эти изменения и надо компенсировать эквалайзером. Чтобы получить звук, максимально приближенный... Ладно, третий раз не буду. ;)

[@user-uz3oq6dm8t]

Спасибо за Ваш труд! Как обычно, очень интересно и познавательно!

[@evgenikukafartushko538]

Ваш канал один из не многих на Ютубе,который несёт знания! Прекрасная подача,с долей юмора и сарказма. Когда смотрю Ваши ролики,даже не хочется бежать на перекур....((((

[@user-qz3yc3gx7h]

Гений.

[@a164205]

Всё абсолютно правильно! Вообще-то, эквалайзер реально нужен при записи, для коррекции искажения акустических характеристик студии или концертного зала. Дома, для прослушивания, эквалайзер нужен исключительно для коррекции акустических характеристик помещения прослушивания. У меня отец звукорежиссёром был (как раз, музыкант с техническим образованием), я в детстве частенько в студии бывал, видел весь процесс, сам по образованию - электроакустик и музыкант. Дома регулятор тембра - это уже для любителей "Бум-бум" и "Цццц-Цццц" - на любителя, так сказать. Всё абсолютно правильно человек рассказывает, молодец! Хотя, для нормального выставления коррекции характеристик помещения и аппаратуры звуковоспроизведения, нужен ХОРОШИЙ измерительный микрофон и ХОРОШАЯ аппаратура воспроизведения. Относительно фазы - это да, конкретный геморрой. На профессиональных пультах в студиях присутствует и регулятор фазы. Кстати, с его помощью можно делать интересные эффекты, например, заведение источника звука "за колонку" и "за пределы акустической базы", то есть, правее правой или левее левой колонки. Эх, была у меня во время учёбы такая дисциплина - "акустоэлектроника". Это ППЦ!

[@dmitryploshchik9848]

Александр Пару лет назад писал концерт с пульта и в паралель с микрофона в зале (звучало в зале шикарно). Потом пробовал "восстановить" звук дома. Запись с пульта в усилитель и тем же микрофоном записывал... сравнивал микрофонные записи. С концерта и два десятка попыток. Эквалайзер пришлось выкрутить в такую чертовщину что огого. Так, что двигать ползунки полезно и при прослушивании дома.

[@a164205]

@@dmitryploshchik9848 Это если запись из зала хреновая получилась. Для этого в зале перед записью всё настраивается заранее и очень тщательно.

[@Savyffc]

Александр, измерительный микрофон это скорее всего вспомогательное дополнение, нежели конечный судья для принятия решение! В конечном итоге человеческое ухо принимает решение, трогать эквалайзер или нет! Забыли про то что наше ухо воспринимает звук от 1кГц до 16 кГц ярче нежели звук на более низких частотах!)

[@a164205]

@@Savyffc Естественно, не зазря же звукорежиссёры свой хлебушек кушают.

[@sergyoyavorski]

@@dmitryploshchik9848 Ничего не понятно.

[@LiveReview]

Александр спасибо Вам огромное за замечательный художественный подход к вашим видео и при этом простоту объяснения вещей! Обожаю смотреть на досуге! Желаю роста Вашему каналу! Не останавливайтесь на достигнутом! Если честно даже хочется побольше новых видео от Вас, не так часто мы имеем удовольствие лицезреть Ваши новые работы :) Вы задали неповторимую планку для подобной тематики видео. Респект!

[@user-qi4sm1bo3n]

Эквалайзер - друг меломана и табу аудиофила.

[@user-qi4sm1bo3n]

@Aleks Warframe Верно.

[@Victor_Babich]

Когда я был молод, то тоже не признавал эквалайзеры, но вот с годами острота слуха снизилась (естественный возрастной процесс), теперь без них не могу обходиться, ибо звук слышится глухим и плоским, совершенно некрасивым.

[@user-oz9pz3kg1l]

@@user-ry2qt9ii1n на чём слушаешь и через что-? (Акустика, (пред) усилитель, провода, на чём ? винил, цыфра?

[@byt5]

@@user-ry2qt9ii1n -Лев Загорский аудиофил-

[@TheSpinyMouse]

@@Maksimka_1968 видео смотрел хотя бы?) Профессиональные звукорежиссеры им пользуются для настройки мониторов потому что "денег на нормальную аппаратуру нет"?

[@user-fe6jc6px3c]

Только за превью к этому ролику ,уже 5!))Спасибо Вам)

[@OdKs]

👍👍👍👌🎥 Спасибо! Качественная работа, приятно смотреть и слушать. Чудесный канал! Наши наилучшие пожелания Вам! от всей нашей семьи !

[@user-tt8bl6bf3o]

Спасибо за видео. Но весь этот спор про полезность или вредность эквалайзера - ЯВЛЯЕТСЯ БРЕДОМ ПО СУТИ!!! Эквалайзер просто инструмент, которым можно скорректировать звук "под свои потребности", а они у всех разные. А сам по себе инструмент не является ни " плохим" , ни "хорошим". Так же как и вилкой- можно кушать, а можно и в глаз ткнуть.Главное в нужном месте, в нужное время все применять)

[@vlabimirkaraulov1759]

Дима,согласен,но лучше иметь эквалайзер чем нет.

[@user-ki7kn7vr6o]

Не совсем так. Львиная доля аудиофилов и звукачей считает,что применение такого инструмента в принципе-от лукавого. Так как он в любом случае вносит искажения.

[@PVIPVI-we7xi]

@@user-ki7kn7vr6o Все в руках пользователя)))

[@user-tx4ie5fd6d]

Проблема в том, что эквалайзер может портить звук даже в выключенном состоянии. Проблема в схемотехнике. Теже тембро блоки тоже могут портить звук, популярный усилитель yamaha a2000a, там плохой темброблок, в директе звук лучше, стоит только изменить на дб ачх, звук становится мутным. Думаю это основная проблема добавления доп. Устройства в аудио тракт

[@KupuJlJl-OJleroBu4]

У любимых композиций всегда качество звука лучше))) видимо работает эквалайзер в голове)))

[@aleksandrp5631]

Не факт

[@onkelpool]

Определённо!

[@user-xq7rj6vg3d]

Ждал это видео) спасибо огромное за проделаный труд! По теме все описано четко, понятно)

[@Chernoviewer]

Удачная пауза "аудиофилы наложили".... ;-)

[@aleksandrkairov1718]

Очередная благодарность за вашу работу.

[@user-wg4jt9mo7s]

Я прямо удовольствие получаю от манеры подачи материала!

[@user-jb9so6ot4h]

Здоровская подача!👍 По мне так ооочень глубоко...,но очень здорово! Можно проследить зависимость что,к чему.

[@user-iz3ob3pc9e]

Александр, вас как всегда интересно смотреть! Продолжайте в том же ключе! Удачи вам!

[@Divercant]

на ютуб появляется секта технически граммотных борцов с аудиофильской религией, а у меня всё больше шансов не спорить с таковым, а просто показать видосик, потом подкрутить эквалайзер под настроение и топать дальше :)

[@serjoberst6322]

...а можно просто демонстративно покрутить пальцем у виска и сразу топать дальше. Чего с дебилами-то общаться?

[@PavelMy]

И где эта секта?

[@_BloodyAngel_]

с удовольствием смотрю ваши выпуски.. кладезь инфы про звук ...

[@user-ri7bf3vt5g]

На редкость приятный и при этом живой канал, спасибо за такую подачу полезной информации

[@gregorytrubitsyn2035]

Какой же Вы замечательный человек! Дай бог вам здоровья. С наступающим!!!

[@revox-studio]

СПАСИБО ! ИНТЕРЕСНО ВСЕ ЧТО ВЫ СКАЗАЛИ

[@user-qi4sm1bo3n]

Тут еще одна тема... мы сами себе с возрастом не хотим признаться, что физически стареем. Слух тоже. С низкими частотами понятно. А потерю высоких надо компенсировать. Сознаться себе и поднимать до уровня памяти в юности. Привет, парни! Не сдаемся, но и под прямую линию лично я подстраиваться не намерен.

[@ALEXANDER74295]

Вот именно. Слух тоже не идеален , и у всех он разный, приходится подстраивать АЧХ под слух.

[@radio0705]

Всё это знал, но с каким удовольствием послушал и посмотрел. Как идеально все показано и рассказано. 10 из 10!

[@user-ke5rt6iu2b]

Было очень интересно узнать что-то новое. Спасибо за профессиональную подачу материала.

[@SamuraiCP2020]

Благодарю за лекцию и юмор гармонично сочетаемый с подачей серьёзной теоретической базы.

[@DmitryMeloun]

Спасибо, интересно. Рассказывайте еще.

[@bakuganfox]

Приятный голос, ламповая подача. Складывается ощущени, будто я нахожусь на лекции одного из преподавателей, хороших преподавателей. Очень интересно смотреть такие видео, хоть под диктовку лекции записывай. Спасибо)

[@GexPlayerMD]

0:20 Аудиофилы сейчас схватились за сердце.

[@tprc1587]

Наконец-то нашел канал, который интересен для меня, как для бывшего звукорежиссера. Спасибо за контент!

[@___Archie___]

чую, я пересмотрю это видео ещё миллиард раз, чтобы понять всё до конца... Спасибо гигантское! Чую, я на верном пути)

[@DoomRotMus]

Почему я раньше не натыкался на твой канал? Это превосходно!

[@alexeybogomolov9088]

Умно, Божественно! Уважаемый, побольше таких умниц грамотных, и мир будет другим! Огромное спасибо!!!

[@user-de9yp6tm5d]

Действительно - очень умный инженер - интересно вас слушать .

[@axelmak6868]

Слушаю и покупаю попсу 80х на винилах. Часто маленьких студий с синглами. Бывает просто ахтунг с качеством записи изначально этих шедевров. Люблю эквалайзер :)

[@roustem4]

Хорошая подача информации. Затянуло дослушать до конца.

[@m.i.r.2.3.5]

Спасибо за видео! Очень интересно было.

[@user-gd9uc5uv8s]

Невероятно понравилось видео. Хоть кто то делает умные видео от которых можно получить знания.

[@user-qu3uc2ed6h]

Как всегда, великолепно! До этого видео, думал, что знаю всё по EQ, а посмотрев, понял, что не знал и треть... Спасибо! Очень хорошая подача материала!

[@G18395]

Спасибо! Как всегда очень интересно!

[@max583]

Огромное спасибо вам за ваш труд!

[@barinovalexey1115]

Интересная тема для изучения помогает понять физику звука.

[@user-sh6cv1no5m]

как всегда развёрнуто и доходчиво,хоть кто то ютуб не засоряет)

[@user-xu3ue6fx3y]

Александр как всегда на высоте. Очень приятно слушать профессионала своего дела. А тем, кто ставит дизы- чувствуете, что вам контент не интересен, ну смотрите другой влог, в чем проблема.

[@r.o.6793]

очень приятно найти такой материал, такого качества, на youtube. спасибо за вашу работу

[@user-ko6vp2nf8z]

Очень понравилось) Спасибо)

[@napilnick]

Хороший познавательный ролик. Все так) за фильтр отдельное спасибо. Развеялся туман в голове.

[@oshiaberi]

Среди того, что я обычно смотрю на Ютубе, этот канал превносит свежести. Чего то подобного мне давно не хватало ))

[@user-vs4dw6ek4w]

всё супер!свет,звук,атмосфера!!а подача выше всяких..)

[@user-yb1rg5qx6g]

Вот как можно безумный срач аудиофилов превратить в захватывающий, детективно-приключенческий ролик !

[@ije_011]

Очень интересно было бы посмотреть также видеоролик про компрессор с вашей точки зрения.

[@ncertus]

про компрессор табачников уже все сказал)))

[@YuriKovalyov]

@@ncertus типа, на клин не ложить?

[@Sam_IllDrawYou]

ООооооочень интересно и полезно!!! Особенно для музыкантов! Спасибо большое!!!

[@giannispopov704]

Отличный канал! Приятно слушать и понимать!

[@kazdey1017]

Уши у всех разные, как нравится так под себя и крутите EQ, или нет. Музыка должна в кайф слушаться, до полной нирваны...

[@ALEXANDER74295]

Плюс 100500 !! мы же слушаем для себя, а не для мнения кого-то.

[@robingud7072]

И хирург пусть штопает под нирвану и до нирваны И преподаватель и судья

[@TheSpinyMouse]

@Aleks F автор видео тут пол-часа распинался чтобы тебе объяснить что, зачем и почему, но мимо кассы видимо. У любой супер-пупер аппаратуры АЧХ будет кардинально зависеть от помещения, поэтому для получения правильного звука её нужно настраивать под помещение и точку прослушивания.

[@Sin39_111]

Вставлю свою копейку. Уши у всех одинаковые. Просто у всех разный опыт музыки, предпочтения, и разная адаптация слуха. Попробуйте послушать какой нибудь ужасный эквалайзер с неделю, а потом пересядьте обратно. Вам станет неприятно когда вы вернётесь. Ухо сделано так, что оно гнётся как хочешь. Поэтому практически любые изменения для него колоссальны и непривычны. Поэтому все слышат одинаковые наушники по разному. Но если 10 человек будут слушать одну модель неделю (как адаптатор), то послушав через неделю любую другую, все 10 услышат её одинаково. Погрешностью будут являтся лишь предпочтения самого слушателя.

[@chewirskijkot]

В который раз,получаю удовольствие от ваших роликов-грамотно доступно.В тему-один старый опытный музыкант рассказывал о настройке звука (события прошлого века)барабанной уст-ки. Кухня на вид-сборная солянка,звук в живую-тазики,кастрюли.Но микрофоны--правильная настройка пульта творят чудеса.

[@rinatzaseev9848]

Cпасибо! Познавательно. интересно .понятно и с удовольствием. Еще раз спасибо!

[@user-rn5rb3kr5i]

Регулировка тембров в музыке это как "соль, перец по вкусу" в кулинарии, и ничего критически страшного в этом нет, именно потому, что все люди разные в своём индивидуальном восприятии. О чём и говорит автор ролика. Респект ему.

[@Keybman]

Спасибо за ролик! 5:00 - "Теплый ламповый звук" - это не подъем на НЧ, а добавление четных гармоник за счет передаточной функции лампового усилителя.

[@TheVeksha]

ну хоть кто-то поправляет автора ролика. а то как выглядит так, будто автор никогда не ошибается. пусть проверяет информацию перед распространением. сам становится тем, кто сеет дезинформацию.

[@postoronny]

Ошибаетесь! ТЛЗ - это раздемпфированность динамиков, вызванная высоким выходным сопротивлением лампового усилителя без глубокой ООС, выражающаяся мягким басом в плавных композициях и бубнением в жёстких... А тёплые ламповые чётные гармоники - тоже заблуждение... Класс А в однотактной схеме порождает больше нечётных гармоник, чем чётнех. А двухтактные схемы порождают нечётные просто по определению ;)

[@user-zf9vd2th2p]

*Тонкомпенсация, кстати, очень полезна при просмотре фильмов, когда взрывы и музыка аж по ушам долбят, а речь еле слышна, после включения все звуки выравниваются по громкости, так что всем советую пользоваться данной функцией.*

[@user-zf9vd2th2p]

@KJER ERRT, сам процесс - скорее всего так и называется. И тем не менее, галочка в настройке звука на ПК, называется именно тонкомпенсация, и на фильмы, в которых спецэффекты аж глушат, а речь не разобрать, работает именно описанным мой способом, так как громкость спецэффектов (низкие частоты) у таких фильмов находятся намного выше линии Флетчера, а громкость голоса (средние частоты) - намного ниже, а весь звуковой диапазон, при активации, выравнивается по ней. Так что да, скорее всего, в данном случае, действительно происходит компрессия.

[@GoodLuck-GoodLuck]

ты путаешь с компрессией, хорошо сведённый звук в фильме не будет заваливаться по голосу

[@user-ff4qg3cd7i]

💞Дмитрий Александров💞Правильна - а при музоне иё нужна атключить...!!! Ой Мама Дарагая - каких толька клоунав тут нивстретиш...!!! 👎😔

[@user-bp2sd4cc1b]

Без тонкомпенсации никуда если слушать на малой и средней громкости!

[@alexeypolevoybass]

@@GoodLuck-GoodLuck, вот как раз хорошо сведённый фильм имеет хороший динамический диапазон, так как сводится звуковая дорожка в первую очередь для показа в кинозалах, что предполагает большую громкость воспроизведения.

[@slavarodu1]

Ну наконец то! Спасибо за очередную порцию знаний! Аж соскучился.

[@user-kz9cr6pd2w]

Обожаю Ваши видео !!!

[@denisantipin3529]

Приветствую! Видео отличное и для многих,даже поучительное. Эквалайзером (у меня аналоговый графический 15 полос),пользуюсь всегда. Обычных регуляторов ВЧ и НЧ,попросту не хватает. Во первых,я живу не на улице (тогда,быть-может и не пользовался,наверняка),а в помещении 20 кв/м и АЧХ (про полюса ФЧХ акустических систем,речи не пойдёт вовсе,так как оказывают,гораздо меньшее влияние и зависят от крутизны фильтров,в моём случае,они пассивные),приходится корректировать под комнату и по вкусу. Даже в плеере iAUDIO COWON D 20,пользуюсь эквалайзером (там он параметрический),хоть и наушники использую полноразмерные (вставные внутриканальные капельки,просто не признаю,звучат ни так). Тут дело каждого (человек - индивидуум) и что-то навязывать своё,как это делают и советуют аудиофилы,было-бы глупо! Иначе получается,что все они они пастухи (аудиофилы),а остальные стадо.

[@dmitryzimin9201]

Показываю Ваши видео, стажерам! Спасибо Вам огромное! Из этого видео узнал что Вы соприкасались с нашей профессией! Очень приятно! Для справки добавлю, что в современном мире, симфоническая запись ведется по протоколам Dante и MADI до 256 каналов (более не было в моем опыте, но не отрицаю необходимость в большем количестве каналов). Каждый микрофон установленный перед инструментом, рассчитывается по формулам. В зависимости от функции микрофона (и радиуса гулкости студии/зала), обычно по теореме костнусов, где углом вершины равнобедренного треугольника является азимутальная направленность микрофона, а высотой определяется возможность в с данным радиусом гулкости, использовать тот или иной микрофон. Эквализация же применяется в «комплекте» с остальной палитрой для обеспечения фазовой, частотной, панорамной и пространственной демаскировки! Задачей звукорежиссера является перенос из первичной зоны (зоны исполнения) во вторичную зону (зоны прослушивания). Если мы не видим необходимости в эффектной зоне прослушивания, то должны задаться вопросом, а концептуальна ли звукорежиссура?))) Возможно, Вам будут интереснее труды В.Динова, чем Алдошиной!)

[@ensemb]

Спасибо за такой с первого взгляда небольшой комментарий, но крайне информативный.

[@user-qn4dw4yr5e]

256 каналов, а динамиков их воспроизводящих всего 4-ре (вч-нч L и вч-нч R) как быть? Что бы звучало, как на концерте мне нужно 256 громкоговорителей? Без сарказма, отетте пожалуйста.

[@dmitryzimin9201]

@@user-qn4dw4yr5e 256 каналов, это входящий тракт (источники). Из этих источников формируется микс. На концерте, звукорежиссер «собирает»/«сводит»/«балансирует»/«формирует» сумму для акустической системы установленной на конкретной площадке (в зале, на улице, на стадионе). Обычно система на площадке состоит из порталов (подвесных сборок из активных или пассивных широкополосных элементов), расположенных по бокам сцены; фронтхилов (широполосные элементы находящиеся перед сценой или на сцене), которые необходимы для нивелирования провалов в центральной части стереобазы, для слушателей находящихся ближе к сцене; и сабвуферов, которые берут на себя преимущественно нижнюю часть спектра, чтобы снять эту нагрузку с порталов. Звукорежиссер «формирует» звук из 256 каналов находясь непосредственно в зоне действия всей вышеперечисленной системы. Для качественного прослушивания в бытовых условиях, все каналы, отдельно (обычно другим звукорежиссером) сводятся либо позже в студии в референсных колонках (называются «мониторы»), либо во время самого концерта, бытовая сумма формируется в ПТС для телевизионного эфира.

[@user-qn4dw4yr5e]

@@dmitryzimin9201 как записывается понял. со сведением тоже, условно погятно. но как динамик может воспроизвести множество инструментов одновременно. что бы ну каши небыло. динамик диффузор которые двигает воздух, так, за 1 сек он делаех N-движений, что бы колебать этот самый воздух. Допустим в этот момент _одновременно_ звучит скрипка и пианино с контрабасом. по идее должна получится каша, тк инструмента три, а динамик один

[@dmitryzimin9201]

@@user-qn4dw4yr5e каждый инструмент каждый инструмент создает колебания в определенном спектре частот с разной интенсивностью (имеет свою амплитудно-частотную характеристику АЧХ). Несколько инструментов имеют разные спектры которые накладываются друг на друга, таким образом создавая «кашу» (как вы выразились))). Эта каша и является спектральной суммой всех источников звука. Соответственно, любой динамик, который может воспроизводить спектр который порождают инструменты колебаниями воздушной среды, может создать такие же колебания. (С некоторыми изменениями, конечно)

[@user-gv7uk8ee3j]

Почему же я Вас смотрю? Почти ничего не понимаю, но удовольствие огромное

[@ernestbazilevsky]

Обалдеть, впервые от Александра почти ничего нового не узнал :)) (кроме фишки с БИХ и КИХ в экв-ах) Но, не смотря на это и любовь к радиотехнике, на данный момент сей ролик любимый от Ensemb - так плавно и аккуратно переходить и подводить от темы к теме, пожалуй, полностью раскрыв суть - это прекрасно! Браво, Александр, браво!!!

[@-Oleg1]

При корекции спектра с уменьшением амплитуды частоты(где инструмент слишком громкий) уменьшение динамического диапазона не происходит (так как эквалайзером выставляется нормировка на максимальную громкость). А если поднимать амплитуду других частот то эфект на этих частотах будет как при записи на ацп с меньшей разрядностью ( соотношение количества возможных громкостей деленное на максимальную громкость падает), что может привести к таким же нелинейным эфектам как запись на ацп с малой битностью.

[@tprc1587]

Вот бы посмотреть сейчас на глаза «танкистов», которые чисто случайно решили посмотреть это видео, и поняли, что эквалайзер - это вот не вот та «мелькающая цветная хрень, ну вот которая под музыку прыгает»😂😂😂

[@geraltizrivii8548]

Пять баллов!))

[@viktorbez310]

Умньій базар ни о чем. Програми і коррекции - те же еквалайзерьі.

[@user-oz9pz3kg1l]

Ты сказал то о чём я думал. Спасибо тебе +(тоньше не передать) просто 194 из 10

[@wmonk5642]

Вот тебе мои глаза )) И я вот не пойму, когда аудиофил чтото слушает и решает что "верха завалены" - с чего он так решает? Может как раз всё нормально и так было задумано? Если собрать десяток аудиофилов, у них будет десять разных мнений относительно "верхов".

[@Sin39_111]

@@wmonk5642 все аудиофилы как отдельный вид следуют своей мечте - идеальный звук. Но для всех он разный. Да и устройство ушного аппарата у всех одинаково, только вот, у всех адаптирован он под до что слушает сам человек.

[@vlasovav81]

Большое спасибо за вашу деятельность. Ничего не понятно, но очень интересно.

[@Mirray373]

Спасибо вам большое за вашу просветительскую работу) И за ностальгию) Вспомнил как в университете выполнял лабораторные работы по цифровой обработке сигналов. Там были и КИХ и БИХ фильтры и оконные функции.

[@user-qn1gx1wf1d]

Спасибо за Ваши труды. Полчаса внимательно слушал, только реклама через каждые 5 минут. Думаю будет многим интересна тема про ЦАП мобильных телефонов. У меня highscreen boost3 pro se, и когда сравниваем обычные смертные телефоны против него на высокоомных наушниках, многие думают, что я их обманываю, и начинают искать секретную кнопку на наушниках, а другая половина сваливает на купленные jetaudio plus и poweramp , и лишь не многим доходит, что дело в усилителях телефона, вот так...

[@user-qn1gx1wf1d]

@Da Boroda спс, попробую.

[@azwuka]

С удовольствием посмотрел!)

[@m.i.r.2.3.5]

Рад видеть тебя здесь! :) Подписчик.

[@mad-fitter]

Дениска! Попался)

[@blackfloyd1635]

Вы потрясающий! Смеялся с вашей подачи в голос)) с этого "не тааак...", "тембр.. теееммбррр." А в первую очередь - очень полезно! Смотрится с удовольствием, продолжайте, пожалуйста) Подписался

[@doofered]

прямо камень с души. спасибо за очень интересную информацию и успокоение :)

[@KONVI_k]

теперь пользуясь эквалайзером буду больше думать о музыке, а не о частотах

[@andrey_prytkov]

Сколько не пробовал слушать музыку без эквалайзера - всё не то, звук глухой. Ну думаю, наверное я просто привык к окрашеному звуку, а на самом деле он вот такой глухой и плоский. Сходил в филармонию на концерт, послушал - нет, в реальности звук не глухой и не плоский, а очень даже сочный, звонкий, мощный, у меня даже уши заболели от этого буйства акустических красок . Так что без эквалайзера никак, только с ним)

[@Valery_AVV]

Может вам просто стоит аудиотехнику сменить?

[@andrey_prytkov]

@@Valery_AVV может и стоит, но я не уверен, что это существенным образом повлияет на звук. Я слушаю на ПК, плеер AIMP, звуковая карта ТС Ekectronic Desktop Konnekt 6, колонки Topdevice TDS-700. Я полагаю в моей системе слабое место - это колонки. Но с эквалайзером они нормально звучат, то есть технически они могут выдавать тот звук, который нужен, ну разве что низких частот будет всегда не хватать для полной картины, но с высокими то проблем не должно быть, твитеры с избытком их должны воспроизводить, даже без эквалайзера. И именно высоких частот в первую очередь не хватает при воспроизведении без эквалайзера. Хотя в наушниках Sennheizer HD 380 Pro картина та же, не хватает звука) Да и сами записи ещё разные бывают, слышна разница в качестве записи исходника.

[@ewgenijk.9710]

@@andrey_prytkov У наушников (любых, даже за тысячи долларов) низкий динамический диапазон, они никогда не будут звучать так, как живой звук. Ну и от колонок типа ваших тоже особо ожидать нечего. Я в своей жизни сменил с десяток колонок от 20 до 4000 долларов и могу сказать, что динамичный чистый сочный звук с быстрыми низами, ясной серединой и более-менее естественными верхами, который не хочется менять эквалайзерами, начинается долларов с 500 за пару пассивных полочных колонок. Все, что ниже - компромис. И чем сильнее вниз, тем сильнее компромис.

[@andrey_prytkov]

@@Master--G вот поэтому без эквалайзера нам никак, либо акустику менять. А какая акустика нормально будет звучать, чтобы не пришлось эквалайзером накручивать ?

[@andrey_prytkov]

@@ewgenijk.9710 какую акустику посоветуете ?

[@user-ts2tz8zd9h]

Помимо того, что приятно слушать Вас, хотя и не все иногда понятно, но ещё интересно за Вами наблюдать.) Вы классный артист и режиссер в одном лице. С удовольствием смотрю Ваши видеоролики. Успехов в творчестве!

[@ensemb]

Спасибо.

[@sawa2335]

Шикарный канал! смотрю с первых выпусков !

[@Fingalnatele]

Очень артистично и качественно . Респект и уважуха !

[@user-gs5ch2ob2e]

кстати в машине тоже слушал слушал без эквалайзера музыку -ну типа сказали,чт отак правильно.Ну вроде привык.Но со временем забыл об этом.Пока вслушивался -стали выявялться разные особенности которые мне перестали нравится.Уже задумывался о замене компонентов.И тут чето черт дернул включить меня тонкомпенсацию на одно положение-пос ути тот же эквалайзер. Блин -и стало все ок. И забил я на этих теоретиков.Главное -чтобы дарило радость,эмоции и тд.А если нет -то нафига тогда слушать музыку? В общем я за экв,но в разумных пределах и на хорошей аппаратуре

[@ALEXANDER74295]

Воот! Правильно. Главное -чтобы дарило радость,эмоции и тд.А если нет -то нафига тогда слушать музыку? . Верно!

[@KlyuevV]

Подача потрясающая! Спасибо!

[@ekendramagic108]

Спасибо большое за видео ) Приходится пользоваться ,так как часто слушаю лекции,где то надо низы убрать ,чтоб не было бубнежа ,где то верха поднять чтоб речь была выразительной

[@vitektravel]

Спасибо! Ценный материал. У самого болезнь тинейджера (хоть и 36 годиков) - на эквалайзере всегда "елочка вниз" то есть выкручены басы и верх + тонокомпенсация, чтобы бас был на минимальной громкости. Это дело вкуса, согласен. Каждому свое и каждый на разных этапах жизни начинает разбираться глубже. Кто-то раньше, а кто-то позже. У меня совсем низкие планки к звуку и в принципе, устраивает даже mp3 с битрейтом в 320. ;) Еще раз спасибо, интересные видосы.

[@kosmosyche]

Скажу по секрету, только аудиофилам не говорите, если вы не слушаете музыку на громкости 90-100 дБ дома, а как и все нормальные люди скорее в районе ~70 дБ, то слегка поднять бас и высокие (без фанатизма) - это очень даже правильная идея. Зря что ли Флетчер с Мэнсоном свои кривые рисовали.

[@alexmag5735]

@@kosmosyche Настоящие аудиофилы получают эту "елочку" АЧХ подбором колонок под свое помещение. Поэтому они "против" эквалайзера. Хотя это по сути не против а достижение нужной ачх другими методами.

[@kosmosyche]

​@@alexmag5735 Да я в курсе, что аудифилия и здравый смысл редко пересекаются.

[@alexmag5735]

@@kosmosyche Как раз аудиофилия основана исключительно и только на здравом смысле.

[@user-gp4ud7mn1i]

Отличная подача. PS. 08:05 Микшерные

[@michaelborisenko9232]

Отличный материал, спасибо🙏

[@skyslamp]

Я конечно охренел с качества звука и бархатистого тембра голоса с первых секунд , сразу подписка, понимаешь - что человек шарит в теме)

[@SemyonovIgor]

многополосным эквом дешевле подтянуть огрехи помещения чем бороться с резонансами комнаты и вешать кучу матов и ловушек. да и дисперсионные щиты не в каждый интерьер впишутся. я за эквалайзер но только потому что живу в обычном панельном доме и понимаю что за скворешник представляет собой комната.

[@valentynnabiulin5017]

Спасибо вам.Поставил ваше видео,скорость 1,5 и быстрей усвоил.Каждый со своей вкусовщиной.

[@user-ev4zc5rr4g]

Здравствуйте! Спасибо Вам за информацию, очень полезная информация! Побольше бы таких роликов о полезном!

[@coolcool2521]

Спасибо, как всегда очееень интересная лекция! Вам бы в преподаватели!

[@dantehit]

Годный мужик, и говорит доходчиво*)

[@user-jy5zt4ev5o]

ага, только переигрывает "малость"

[@user-rw4nu9gd6b]

Превьюха зачётная! К психиатору сразу!!)))

[@user-nh3jd2wz6f]

Лучше сразу к терминатору :)

[@user-os3nn2tx1z]

Да лааааадно!)))

[@user-qe7xe3tk8k]

на превьюхе мой единственный и потому - единственно-любимый микшер... мне тоже туда? )))

[@user-rw4nu9gd6b]

@@user-qe7xe3tk8k Нас всех аудиофилов нужно туда!)))

[@user-qe7xe3tk8k]

@@user-rw4nu9gd6b не-не-не, я крайне умеренный музыкаслушатель и техникопочитатель... меня в библиотеку к полке МРБ определите пожаласти )))

[@user-cz9pj2ws8g]

Очень интересно! Спасибо!!!

[@JohnnyRaProd]

У вас бомбезные видео, один из самых интересных каналов в русскоязычном сегменте. Успехов вам!