АудиоРелигия: ФазоЛинейная Акустика ?

[@АлексейИванов-б4р3ь]

короче как есть 1 2 3 4 в ролике, так и в папке А=1, В=2 и т.д. Разница слышна на шуме, в низкой его составляющей, чем дальше дальше от оригинала тем больше больше добавляется низкочастотного гула, которого вообще нет в оригинале. В наушниках в варианте D возникает ощущение что звук сзади. Это все про шум, в музыке я ощутимо разницы не услышал. P.S. Слушал на xonar dx+sennheiser momentum in ear+aimp(через wasapi exclusive, настройка в плеере 24bit 44100, на карте такая же, короче мимо винды прямо на драйвер аудиокарты без ресемплинга) Ну и естественно я WAV скачал.

[@sergeysh3959]

Красаучег!))

[@stalker29218]

Поздравляю, угадали :) Вы удостоены звание "Сын Сталкера".

[@РоманЕвгеньевич-э9ю]

@@sergeysh3959 Если не читер. )

[@АлексейИванов-б4р3ь]

@@stalker29218 ну так значит фазалинейность это не миф маркетологов, если она слышна...?

[@GEOGigalot]

Ничего я там не услышал, только фон в паузах заметен в записях в отличии от оригинала. Если бы я АВХ поставил на промежутки между музыкальными треками то там можно угадать 16 из 16. Но я хотел проверить звук на разнице звучания композиции а не тупо на разнице в фоне между оригиналом и записью.

[@Vasisualiy_Lohankin]

Господа, сравнения и тесты - это лучшее что есть на канале. Спасибо, и это, не останавливайтесь)) Ещу много всего можно сравнить. Я вот например в графики сталкера сейчас смотрю по усилкам, и там оооочень дорогой А выдает те же шумы что и д класс)))

[@Andrey.Nikolenko_87]

А я скажу, что у "хозяина хаты", шикарная самопальная акустика получилась, играет удивительно точно, даже яблоки ела :-D

[@UaFur]

Это же те самодельные колоночки из ранних тестов? - мое почтение! сказочная по звучанию система получилась, и отделка просто супер.

[@duron9876]

А откуда Вы знаете ее звучание, если на своих слушаете?

[@deleteddeleted4120]

Алексей Герасименок По минимальной разнице с оригиналом и измеренным характеристикам.

[@Iskander787]

Сумешедше красивая колонка у чувака получилась!! В лаке - отменно, молодец!

[@cactusjack2179]

Слушал в наушниках с закрытыми глазами, так и не понял в какой момент переключалась фаза.

[@BassElite]

Так потому, что нужно сидеть напротив таких АС, тогда услышите.

[@xsvarogichx]

Уху вообще не важно какая фаза, можно будет уловить только её резкое переключение, никак не вращение. Слепой тест вам в помощ

[@T0nyM0rales]

Аналогично, я тоже нихрена не услышал)

[@zamer_garage]

@@T0nyM0rales а я ваще нихрена не понял. Шо они делали)))

[@СергейПлатон-д4з]

@@xsvarogichx обратите внимание на самые импульсные звуки средних/высоких частот они становятся размазанными( длинее).

[@Bce_OK]

Я когда-то услышал фразу "Люди слушают как звучит музыка, а Аудиофилы слушают шум в паузах..."🤗

[@GexPlayerMD]

Они не слушают, а хернёй страдают.

[@JanMelikhov]

Когда я включал на полную на разных вариантах мне стучали каждый раз разные соседи. То в дверь пинали, то по батарее стучали, то сверху топали

[@brut223]

Они просто слышали разницу и хотели рассказать что где :)

[@ИванЕ-щ4ч]

Лучший комментарий!

[@Serëga-iz-espanii]

Фаза, маза Систэ, браза Брычка тракторный завод...

[@alexbigboss9388]

хорошая фаза всегда по фазе заходит

[@alexandergrigoriev8503]

...ели кашу...

[@niVaLvod]

а кошка сталкера уже задружилась с женой аудиоолигарха ?

[@alkochannel5155]

Ну я же говорил, что его усыновили)

[@viktorelectric158]

Очень наглядно, разницы никакой, как и следовало ожидать. Лайк! Важно чтобы ФЧХ была примерно линейной, монотонной без скачков и перегибов в области фазовой чувствительности слуха (до 2кГц), чтобы не нарушалась стереопанорама, а дальше важнее АЧХ. Как мне кааца! :)

[@СергейМогутов-ъ4д]

Вообще кривая фаза = кривая сцена. А на нормальных колонках расколбас на тарелках тоже слышен - где и что бьют. Так что наверху тоже фазу слышно.

[@artbat1019]

@@ВикторМорозов-х6н Нечто!)

[@МихаилПрохоров-ь2е]

@@ВикторМорозов-х6н а если бы писали две?

[@Никита-й7р6п]

​@@СергейМогутов-ъ4ддаже если у колонок одинаково кривая фаза?

[@TimurKuysokov]

Фаза, а вернее ее движение в цепи переменного тока (музыка к динамику подходит именно в виде переменного тока) определяется показателем угла сдвига, который в совокупности происходящего выливается в снижение электрической мощности при одном и том же напряжении. (это когда происходит сдвиг фаз внутри каскадов усилителя в силу не активной нагрузки) Если крутим фазу сразу в исходном файле... то это ничего не дает потому что нет возможности слушать одновременно ))) Ну а если подать на левый и правый каналы один и тот же сигнал но с разной фазировкой то при достижении определенной громкости будет возникать акустическая обратная связь между динамиками, вот и все.

[@gagabr1]

А на какой частоте, скажите пожалуйста, уважаемый, "музыка подходит к динамику"? Просто интересно.

[@TimurKuysokov]

@@gagabr1 Ну например если это нота "До" 2-ой октавы то на частоте 523,25 Гц, если нота "Си" этой же октавы то на частоте 987,77 Гц. А если эти ноты звучат одновременно то (f1+f2)/2. А если добавим еще ноту "Си" третьей октавы (1975,5Гц) то 2f2-f1 и 2f1-f2 и так далее. А еще эти ноты (частоты) звучат с разной громкостью (т.е. амплитуда у электрического сигнала разная) и имеют разную продолжительность. В общем музыка (колебания воздуха) во время записи преобразовывается в электрический сигнал и с этого момента подчиняется всем законам, по которым эти электрические сигналы живут. Рас уж просто интересно...

[@gagabr1]

@@TimurKuysokov Это не интерференция, а интермодуляция, уважаемый. Хотя Вам ведь пофигу. Двигайтесь в этом направлении, у Вас большое будушее.

[@TimurKuysokov]

​@@gagabr1 "Это не интерференция, а интермодуляция" ну и что? вы что считаете что я должен был вам кратенько расписать главы физики о наложения волн в комментариях по видосом? "Хотя Вам ведь пофигу" - наверное очень удобно придумывать ответы и суждения за собеседника и потом на собственных фантазиях делать выводы ;))) Вы задали вопрос "музыка подходит к динамику" - так вот интерференция существует только тогда, когда электрический сигнал преобразуется в колебания воздуха, а до этого момента ее не существует. Как вы задали вопрос, так вам и ответили, уважаемый...

[@ДенисЛогинов-й2э]

В левый и правый каналы категорически нельзя подавать один и тот же сигнал с разной фазировкой - это разрушение стереокартинки. Добиваются как раз как можно большей идентичности, особенно в студийных мониторах. Кручение же фазы в исходном файле в зависимости от степени сдвига может дать весьма ощутимый результат на слух, но далеко не во во всех случаях. В случае сигнала с медленной атакой т.е. плавным нарастанием уровня это не будет заметно СОВСЕМ на аккордовых подкладах-тянучках, вокалах, "поющих" виолончелях . Но в случае с быстрой атакой резко перкуссионого характера, как малый барабан, кручение фазы может изменить заметно характер - упругий, пробивной и качовый звук станет вялым и рыхлым, чему способствует изменение формы волны в результате кручения фазы. Причём я говорю про МОНО сигнал, к которому можно отнести также и стереофайл (сам формат) с идентичными правым и левым каналом, при этом акустика желательна быть ближе к мониторной. Нужно загрузить сэмпл малого барабана в Adobe Audition либо в какую-нить DAW (Cubase, Ableton Live, Studio One, Reaper) где с помощью плагинов, имеющих фильтры типа allpass (без усиления или ослабления уровня частот), покрутить фазу. Например vst плагин InPhase от фирмы Waves идеален для этого. Чем более резко и чётко и упруго звучит сэмпл малого барабана изначально, тем больше будет разница и степень порчи звука после сдвига фаз разных частот относительно друг друга. Если сэмпл малого барабана недостаточно пробивной изначально, то его можно улучшить, обработав компрессором на выделение атаки. Под кручением фазы в исходном файле имеется ввиду не смещение всех частот разом по фазе, что равносильно временному сдвигу, а смещение фазы отдельных частот (частотных полос) относительно друг друга в одном и том же сигнале.

[@n123v]

сталкер балует нас видосами😇 спасибо!

[@Northernwind27]

Измерения надо в точке прослушивания делать. Даже идеальная фаза на метре, пока туда дойдёт, пройдёт семь кругов ада. И где субъективные впечатления участников видео? Сталкер понижен, до аудиофил левел 1.

[@makoveliprod]

Классика на 1460 градусах раскрылась ))

[@TheWinderson]

Мой коммент навряд ли вы прочитаете, НО вот что вы упускаете, - зависимость АЧХ от длительности тонов, ОЧЕНЬ ВАЖНО ЭКВАЛИЗИРОВАТЬ ПО ДЛИННОМУ СВИП ТОНУ! А не по шуму - (Ясен пень когда комната не идеальна). Я даже поставил себе лайк потому что убежден в этом так же как и всегда убежден про АЧХ, и что бы мой коммент прочитали.. Это прорывной момент для вас Поздравляю! Последние видео класс!

[@РоманРешетников-э7с]

Спасибо тебе сталкер, спустя несколько месяцев, я заказал себе Yamaha mt8, основываясь на слепом тесте наушников, буду ждать когда привезут и смотреть твои видосы.

[@ВладимирЗахарович-л7д]

А парни знают толк в извращениях!😁😁😁

[@mykniaz]

*В искажениях)

[@wflameich]

в фазовращениях!

[@dmitriijustnow770]

Парни большая вам человеческая благодарность! Вы в каком-то роде тот самый доктор по рекомендации, к которому сложно попасть, который точно знает свое дело, к которому есть доверительное отношение и самое главное кторый лечит!) отписался давно с помоек типа аудиом@нии или дэпо.

[@alexgs3283]

По поводу звучания файлов. На мой слух, самыми близким к оригиналу по звуку являются треки B и D. Я считаю, что это самые точные по фазе записи (0 и 210 градусов). Если выбирать уже из них, то это довольно сложная задача, но я попробую и скажу: D - 0 градусов, В - 210 градусов. Варианты А и С звучат похуже и точно выбрать из них у меня уже не получается (540 или 1460). Слушал в наушниках Аудиотехника и звуковой карте, встроенной в ноутбук. А вообще, фазовое согласование динамиков это очень важная характеристика АС, именно она определяет пространственную картину звука в помещении. Когда на хороших стереозаписях можно различать звуки не только справа или слева, но и дальше/ближе, выше/ниже. Как только к тебе домой попадает такая "талантливая" АС с отличной фазовой характеристикой, то это производит прямо наркотический эффект. Импульсная же характеристика АС, определяет реализм звуковоспроизведения и то насколько разные звуки инструментов на записях не "мешают" друг другу. P.S. За последнее время качество контента на этом канале очень выросло. Надеюсь, что эта тенденция продолжится и в дальнейшем. Желаю всех благ.

[@thorodinson5753]

Молодцы ребята . И сюмопмтожк все впорядке. Поугарал с вами пока смотрел эт и3 части видео

[@РоманТанцев-й9щ]

Сталкер, сними видос про ЭМОС.

[@gagabr1]

Представляю Сталкера с S70 на картонке по асфальту пешком из Риги. )))))

[@михаилвасильевич-л2в]

@@gagabr1 ХААААХАХАХАХАХА!!!хотьубейе меня немагуууу птедставить!!!ХАХАХАХА!!!

[@gagabr1]

@@михаилвасильевич-л2вА позади Палкера хромает Ensemb с воплями: "отдай, придурок, последнюю ведь забрал!" )))

[@vovan8547]

@@gagabr1 для благого дела Энсемб и сам отдаст, он все равно JBL слушает. А с70 у него для телевизора.

[@KooperativSolnishko]

А эмос кроме как в S70 ещё был где то? У меня эмос отключен)).

[@avitolog177]

Мне нравиться голос за кадром, такой ламповый.

[@lapland137]

Походу сталкер в этом видео нас всех потролил.

[@dimarusful]

я всегда думал что фаза важна тольоко для согласования нескольких источников в пространстве..

[@artbat1019]

Представляешь?!

[@gagabr1]

так точно.

[@flarrry]

Так и есть! Просто парни сняли какую-то дичь.

[@СергейПлатон-д4з]

А чем НЧ/СЧ и ВЧ одной АС не несколько источников в пространстве?

[@artbat1019]

@@СергейПлатон-д4зВсё познаётся в сложении.

[@makstex]

Мне понравились колонки, выложите проект корпуса в открытый доступ?

[@alkochannel5155]

Может он на них бабло поднимает

[@ivansyniavskyi9137]

Тоже заинтересовался этими колонками, интересует схема фильтра

[@makstex]

@@ivansyniavskyi9137 Так нет никакой схемы же, тут активный фильтр на каждый из динамиков.

[@dmitrys614]

Очень достойный результат. По АЧХ все записи очень ровные. На слух разница с оригиналом минимальна. Однако, как Вам известно, линейное изменение фазы это просто задержка по времени. То-есть, Вы можете сделать линейно изменяющуюся фазу хоть на миллион градусов. По сути это будет просто временная задержка на некоторое количество сэмплов (необязательно целое число), которую Вы, конечно, не услышите. Скорее, важна гладкость ФЧХ (без линейной составляющей), отсутствие изломов и одинаковость для всех АС. Анализ всех записей на АЧХ, ФЧХ, Impulse response тут yadi.sk/d/lSXVeNJztTckNw На графиках фазы поставлены в 0 на частоте 1000 Гц. Заметил, что на разнице сигналов есть искажения от большого хода динамиков или влияния на них закрытого ящика. Их уровень мал, и услышать можно с дополнительным усилением. Можно взять тут yadi.sk/d/Zo1bIGv1mLXclw - файлы с 'diff' в конце. Хорошо слышно, например, на отрывке номер 04.

[@on-linetuning5157]

В трёх разных наушниках послушал, нет разницы. Может на АС будет слышно?

[@on-linetuning5157]

Послушал ещё раз в наушниках. Между оригиналом и неоригиналом есть разница, а в файлах с разными фазами нет разницы. Отличается только оригинал, я хочу сказать.

[@gagabr1]

Любой раскрытый угол равен 180 гр. Можно крутить сколько хочешь, зависеть будет от точки прослушивания. А её можно подобрать, как и расположение акустики. Большее значение играет согласование фаз между излучателями на частотах раздела, хотя тоже пофигу, -- интерференционные лепестки будут всегда, если излучателей больше одного и они крупные. Даже если это широкополосник, то всё равно участки его диффузора будут друг с дружкой скандалить. Этого можно избежать, если излучатель один и он - точечный, т.е. очень малого размера, а это недостижимо.

[@deleteddeleted4120]

Floks 700 Разница фаз между левым и правым каналом сохраняется, т.к. они одинаково меняли ФЧХ на обоих каналах.

[@AleksandrD.]

@@gagabr1 _Этого можно избежать, если излучатель один и он - точечный, т.е. очень малого размера, а это недостижимо_ Ну, если только изо-ортодинамо-ленточный, электростаты..

[@Putins-mustache]

@@floks700 А "физика" говорила, что от вычисления скорости прохождения сигнала до нервной системы, и что по этой причине люди без бинаурального слуха вращают головой для определения направления источника звука. Мозг складывает разницу по времени, громкости и частоты, если вам проиграть звук строго со стороны затылка вы без поворота головы (не зная своего положения в пространстве относительно источника в безэховой камере) направление точно не определите :) если ваши уши одинаково слышат :) и на другом никто не потоптался :) Аудиофильская религия (этому пока не нашлось подтверждения) - "фазовый сдвиг до 10-15 градусов между приходом звуковых волн в правое и левое ухо для частот в примерном диапазоне от 1 до 4 кГц (что соответствует точности в определении времени прихода в 10 мкс).

[@rus5623]

На видео не услышал разницы и подумал, что это нереально, глянул комменты и увидел правильный ответ. Но т.к. Алексей разницу услышал по шумам, а по музыке не заметил, как и многие остальные слушатели, я в итоге решил заморочиться и скачал файлы, чтобы эту разницу попробовать услышать именно в музыке при помощи телефона Xiaomi Poco F2 Pro, наушников Samsung Earphones Tuned by AKG (EO-IG955) (комплектный звук от Galaxy S8) и плеера TEAC HR Player. Потребовалось 5-10 минут для того, чтобы услышать, что это ухудшение фазы проявляется потерей объема на НЧ, чем хуже фаза, тем низ становится более высоким по тону, как бы плоским, а ВЧ наоборот все больше смещаются в сторону НЧ. Сначала я это услышал на НЧ гуле генератора, который на 0:15. Сигналы на 0:18 субъективно начинают терять глубину и становятся более серединистыми и плоскими. В музыке с 9:45 до 10:00 хорошо заметно как 🎻 все больше худеет в НЧ объеме, из-за чего ее звук уже не воспринимается натуральным. В песне на 10:53 с НЧ та же история, а звук тарелочки все больше уходит в сторону НЧ. Данные изменения звука заметны на всех 4-х вариантах относительно оригинала, чем хуже фаза тем больше разница. Возможно при слепом прослушивании я этой разницы и не услышал бы. Может кто-то ещё услышит тоже самое? Тогда получится, что эти фазы всё-таки слышно и в музыке, если вслушиваться ) Благодарю парней за интересный эксперимент.

[@ВиталийНагорный-щ2л]

УРА!!!! Я разницы в наушниках не услышал.

[@alexbigboss9388]

слышно но тока в 5.1 наушниках

[@ВиталийНагорный-щ2л]

@@alexbigboss9388 а звук стерео... это уже проделки 5.1 наушников

[@vitall789]

Не в наушниках слушал, но собрано на 0 гр.

[@vitall789]

Но самое смешное, что для уха приятнее 1500 гр.

[@alexvigl]

Из всего услышал, что ноль мне чем-то не понравилось. Что-то там из области расположения звука в пространстве стало неуловимо неправильным.

[@Veraor]

дайте чертежи акустики пожалуйста

[@amgluk]

Не понял как использовался Driverack. Колонка включалась в tri-amp, bi-amp? Если фазы полос усиления изменять, то будет меняться АЧХ в районе частот раздела.

[@rsergio99]

До определенного момента фаза не так заметна обычным ухом. Для каждых частот есть свои пределы, не нарушая которых особых проблем не слышно. Обычно разница не в панче, а в построении пространства - инструменты располагаются более точнее и сцена строится более натуральней, когда с небольшой задержкой сцена чуть замыливается - с какой стороны находится каждый инструмент все еще слышно, но позиционирование относительно друг друга уже не так легко читается. На панч больше всего влияет сами динамики, отношение массы диффузора к магнитному потоку, податливость подвеса и механические потери, акустическое оформление, объем ящика, сопротивление катушки индуктивности в НЧ фильтре, выходное сопротивление усилителя, его энерговооруженность и т.д. Звук акустики очень много от чего зависит и АЧХ с ФЧХ - это лишь две проекции, по которым можно судить только о части характеристик. Как минимум сюда нужно еще добавить КНИ. В многополосной акустике еще важно совпадение фаз от разных динамиков, причем не только на частоте раздела, но и далеко за их пределами. Много еще что влияет. Да возвращаясь к самой АЧХ - при общих горках в 5 дБ можно четко услышать, что опустив ВЧ всего лишь на какие-то 0.5 дБ, которые на графике почти что теряются, слушать становится комфортней. Приподнял СЧ на 0.2 дБ и уже голос звучит чуть яснее, а вот некоторые инструменты уже доминируют. Баланс порой выстраивается подбором номиналов до 0.1 Ом, когда на графиках разница кажется в пределах погрешности. А вы - фаза да фаза, знаем мы что такое фаза! :)

[@vikpet1968]

Фазы соседних динамиков должны совпадать на частотах совместного излучения, поэтому и выравнивают акустические центры смещением динамиков. Technics SB-8000 прекрасный пример фазолинейной АС.

[@user-dq8kz9vj3u]

А что будет когда закончатся колонки? Я так подсел на Ваш дуэт и уютную дорогую обстановку в кадре с дырявым носком Сталкера.... Но ведь когдато сталкер пойдет домой.... к своей кошке...

[@brut223]

К S-30 на накрытом клеёнкой столе , облупленным подоконникам.... :)

[@ЮлияКудрявцева-ч5и]

Завидуйте молча.

[@mykhailosafonov746]

Спасибо за интересное видео.

[@ПавелПермячок]

Нихера не понимаю,но смотрю ваши ролики!!!продолжайте

[@whyMDO]

Фаза измеренная и выровненная в одной точке значения не имеет. Фаза имеет значение в контексте сшивки динамиков с целью обеспечения истинно качественного импульсного отклика (ровной ГВЗ) и ровных внеосевых АЧХ. Вы, ребята, получили импульсный отклик и АЧХ в точке. Шаг в сторону - уже все по-другому. Потому реально рабочий подход один - выравнивание акустических центров динамиков либо физически (каскадом, за счёт рупоров и пр.), либо с помощью задержек для каждого излучателя. Вот тогда и диффузное поле и внеосевые АЧХ не корёжит, и звук хороший. Ах да, ещё один способ есть - планарные АС :)

[@flarrry]

Всё верно, только не физических центров а акустических.

[@Anri81]

у них еще порядок фильтров очень большой(они кстати не сказали какой) у пассивных фитров не бывает такой крутизны, по-этому даже расфазировка динамиков будет слабо влиять на суммарную АЧХ

[@SlimZ84]

Здесь получается что единственный рабочий вариант в вашей концепции это коаксиалы типа Кеф или Танной. Потому что при выравнивании глубиной установки динамиков рупорами или, не дай бог, ступеньками, получается одно лечим, другое калечим (направленность, дифракция, рупорный окрас). Что касается классической конструкции АС когда все динамики в одной плоскости, то как не крути, а фаза в разных точках прослушивания будет плавать. И как показал данный эксперимент то услышать разницу практически невозможно.

[@whyMDO]

@@SlimZ84 , можно в цифре выравнивать задержки до каждого излучателя. Можно использовать компрессионные рупора как в серии JBL K2 (никто на окрас не жалуется ). Можно коаксиалы, да. Это Тру. Акустика построенная по такому принципу звучит остро, динамично, с шикарной сценой, звуки как под лупой все (с непривычки). Остальное - очень глубокие компромиссы.

[@whyMDO]

@@flarrry , да я так и написал. Физическое выравнивание акустических центров ;)

[@MrBlack-lk6ih]

Как-то раз с другом пробовали: он двигал СЧ динамик по глубине (двухполосная акустика), относительно басовика (в акустическом оформлении), а я слушал с закрытыми глазами. Колонка работала ОДНА. И знаете что? Я четко говорил ему где остановиться. Звук менялся СИЛЬНО. Я до сих пор не понимаю стоит ли искать/покупать фазолинейную акустику японскую, типа раскрученных в свое время на просторах рунета техниксов неким Raoul Sanchez. Поставить рядом несколько пар чего-то подобного я не могу - не имею возможности. И вот по измерениям некоторых моделей, которые он размещал на сайте, импульсная характеристика как по учебнику. Если кому надо, могу скинуть то что удалось сохранить во времена существования ресурса. Вот статья Рауля про это realaudio.metal-vinyl.co/content/articles/index.php@article=3121.htm

[@gagabr1]

Не бывает фазолинейной акустики. Я серьёзно. Посчитайте длину звуковой волны в воздухе и всё станет понятней. Допустим, частота раздела вашего СЧ с ВЧ была 4500 Гц, тогда длина волны на этой частоте составит примерно 7,5 см, то есть, чтобы СЧ с пищалкой стали звучать в противофазе, СЧ нужно сместить примерно на 3,7 см по оси (неважно, вперёд или назад). Можно просто сместить ухо слушателя на то же расстояние (sin) вверх или вниз относительно излучателей, если они в вертикали. Будет то же самое. Можете проверить. Я без иронии.

[@makstex]

Тоже раньше постоянно читал Рауля, жаль что погиб, но хорошо, что есть такие продолжатели дела, как Сталкер! И очень хорошо, что у сталкера есть друг-аудиоалигарх.

[@deleteddeleted4120]

Ну всё логично, менялась АЧХ из-за разности фаз от двух динамиков на частоте согласования. А здесь на видео они меняют только ФЧХ, АЧХ при этом оставляя неизменной.

[@volvoriderkotghjjj1024]

@@makstex, Рауль погиб?

[@александрвульфович-ю2д]

@@makstex Рауль погиб?!...ужос...но ведь есть " metal-vinyl-com"--там отличный сборнЯк Рауля(правда, без классных его приколов...)

[@simplethings1285]

Мне послышались задержки и теряется "бочка" т.к. звук должен играть в своё время, а тут получается, что из-за этой задержки, один звук гасится волной других. На графике, мне кажется, будет "каша".

[@МихаилВотяков-н2л]

Круто, эх ещё бы узнать как колонки и чем, хозяин обклеил))

[@Vitality-ge3fb]

почему метал не вставляете в подборку треков, гитара гораздо лучше чувствует неравномерность ачх, так как занимает весь средний диапазон

[@manf6256]

Только не говори это звукорежиссёрам, у них будет рука лицо)

[@Vitality-ge3fb]

@@manf6256 что ты этим хотел сказать

[@universe-beer]

Я хоть и не аудиофил (не страдаю всякой иррациональной фигнёй), но в некотором плане, аудиоман. Не пользуюсь измерительной аппаратурой по двум причинам: 1- у меня её нет. 2- я бы всё равно в этих графиках мало что понял. Однако, с уверенностью могу сказать, что рассогласование ФЧХ динамиков, в трёх-полосных системах, ощущается на слух как потеря чёткости, размывание и потеря локализации источника звука. Происходит это в не слишком больших пределах, и для большинства слушателей остаётся незамеченным, тем более, что к определённому звучанию привыкаешь. Однако, такая проблема существует, и вызвана применением разделительных фильтров высоких порядков. Производители высококачественных АС, стараются разрабатывать собственные динамические головки, которые имеют наибольшую чувствительность лишь в строго определённом частотном диапазоне. Во-первых, это упрощает схему, и согласование разделительных фильтров, во-вторых, ведёт к повышению КПД головки и системы в целом, ведь чем меньше резисторов мы навешиваем на полосу, тем эффективнее работает усилитель. Увы, советские инженеры работали с тем, что имелось в наличии. А в наличии имелось совсем немного. Поэтому фазовые сдвиги на СЧ или ВЧ-полосе, иногда исправляли противофазным (по отношению к НЧ-динамику) включением головок. Это приводило с одной стороны, к некоторому выравниванию АЧХ и ФЧХ, но с другой стороны, порождало некоторую неестественность звучания на определённых музыкальных жанрах. Подобные проблемы свойственны многим советским трёх-полосным системам, типа рижских S-50 и им подобным. Можно долго спорить над тем, как лучше поступить: применять фильтры низкого порядка и не иметь при этом возможности согласовать динамики по чувствительности и звуковому давлению, или городить согласующие RLC-цепи, которые будут дополнительно отнимать выходную мощность усилителя. Разумеется, наилучший путь - это активные фильтры, многополосное усиление, однако этот путь для самодельщика слишком сложен и тернист. Поэтому остаётся только одно - подбор динамиков, их синфазное включение, эксперименты с фильтрами 1 порядка (в основном, это касается СЧ и ВЧ полос)

[@mius3232]

Один Сталкер говорит правду. А так больше смотреть нечего.

[@mutanttr8018]

не знаю есть очень много авторитетных людей которые сталкера ваще не воспринимают, так как школьника неразумного максимум

[@MrPautinqch]

@@mutanttr8018 назовешь всех по именам?

[@gagabr1]

@@MrPautinqch солидарен. Пусть назовёт имена героев.

[@TimurKuysokov]

@@mutanttr8018 Некоторых сжигали (были времена), но земля от этого круглой быть не переставала. И теперь с этим даже ни кто не спорит ))

[@flarrry]

@@mutanttr8018 И правильно делают. Потому что в этот раз они сняли какую-то абсолютно безграмотную хрень!

[@Dimabyby]

Не верю своим глазам! Годный видос на ночь.

[@GEOGigalot]

Между фрагментами Original и Phase_C в одном треке вроде уловил разницу. Но эта разница была скорее в каком-то ВЧ окрасе. Я пытался услышать разницу в звучании разных фаз но смог ничего уловить. Непонятно вообще КАК ЭТО ДОЛЖНО ЗВУЧАТЬ? Вот можете посмотреть тест кому интересно: foo_abx 2.0.6d report foobar2000 v1.5.3 2020-04-09 17:09:25 File A: _Original.wav SHA1: 7d5a0c9f8064cf152cdaeca66aa5aec0115230e1 File B: Phase_C.wav SHA1: d74ff24bf67dc8111fb513e1c3f61ea48b571ee6 Output: WASAPI (event) : Динамики (Realtek High Definition Audio), 24-bit Crossfading: NO 17:09:25 : Test started. 17:24:04 : 00/01 17:24:47 : 01/02 17:25:20 : 02/03 17:26:10 : 03/04 17:26:49 : 04/05 17:27:21 : 05/06 17:27:59 : 05/07 17:28:37 : 06/08 17:29:14 : 07/09 17:29:49 : 08/10 17:30:13 : 08/11 17:30:49 : 08/12 17:31:16 : 09/13 17:31:37 : 09/14 17:32:14 : 10/15 17:33:01 : 10/16 17:33:01 : Test finished. ---------- Total: 10/16 p-value: 0.2272 (22.72%)

[@aster8016]

У меня одно ухо оттопыренно, второе нет, какую фазу нужно сделать каждому уху?

[@Арчи-з8к]

Хороший кореш у тебя.

[@alkochannel5155]

Да уж, всем бы такого)

[@nickuasse]

@@alkochannel5155 ну номинально он и так всем такой, владеет один человек а видосики смотрят тысячи) это ли не круто? )

[@alkochannel5155]

@@nickuasse Он бы мне настроил акустику лучше чем я сам))

[@KO3AKKRIVOYROG]

Для того чтобы была разница, нужно менять задержки отдельно на каждом динамике в колонке. Так как это реализовано в драйверах звуковых карт, когда выставляешь вывод на 5.1. На каждый канал можно выставлять задержки, расстояние и громкость в Дб, для согласования и формирования сцены. Даже стерео сигнал можно раскидать, если позволяет ресивер или как в моём случае - 5.1 акустика, с кодеком.

[@dimarusful]

ты говоришь о делай, это регулируется с помощью фазы?

[@audio3083]

Главное чтобы фчх у обоих колонок была одинаковой . Однажды при настройке своей трёхполосной ас в параметрическом фильтре , случайно , на одном регуляторе поставил поворот фазы на 180 градусов . Это было примерно 12 кГц . АЧХ у обоих колонок было почти одинаковы . Звук измениляся очень сильно . Звук как будто в ухо лез с одной стороны . Так что делайте фазу одинаковой на обоих колонках . Это очень важно . От этого зависит работа всех стереоэффектов .

[@emuzaurus]

фазолинейной называют акустику у которой динамики расположена на одной вертикальной линии. в идеале еще если они расположены правильно по глубине (разная ). это техниксы 7000 и тд. на слух думаю не услышать разницы. да и как соавнивать если у разных колонок, фиом, разный звук/окрас.

[@NoNameStorm]

Неправильно.

[@vikpet1968]

Совершенно верно, фазы соседних динамиков должны совпадать на частотах совместного излучения, поэтому и выравнивают акустические центры смещением динамиков. Technics SB-8000 тоже прекрасный пример фазолинейной АС.

[@Дмитрий-ч4п4ы]

Как называется тестовый сигнал с 1:40?

[@maestroandriy]

Вот это становится интересно, респект герою , а если с участием жени пронимающего потребителя = это шедеври!!!

[@АгроКритика]

Впервые ничего не понял!

[@flarrry]

Они и сами не поняли что сняли.

[@flarrry]

@@floks700 Опоздали на 9 дней только. Видимо ещё звено задержки помимо смещения фазы.

[@СергейКлименко-х3ф]

Колонки хороши. Какой фирмы провод на розводку ставили ???.динамики разной чувствительности фильтром подганяли.?

[@zeli9772]

И спасибо за видео, было интересно!

[@Андрей-ч8д5в]

Разговор Двух Инопланетян! Ну Нравится Людям :) Самое Главное :)

[@АлександрКоваленко-в6ю]

Я был маленьким, мама говорила « Сдвиг по Фазе « 😹

[@segriss]

А сдвиги по АЧХ?)))

[@vovan8547]

Не не, сдвиг по фазе это в трехфазных сетях. А как-же шарики за ролики?

[@VitalyPO]

Вопрос о критичности и последствиях применения в трёхполоске динамиков с разной величиной полной добротности: Qts. Вот находятся они в АС, каждый в своём отдельном объёме: бас, мид и пищь, и нифига у них у каждого в этих конкретных объёмах полная добротность не одинакова (у басовика, допустим 0,577; у "серединки": 0,707; у твитера выше единицы) Динамики в АС должны быть с одинаковой величиной полной добротности, или нет? И на что сие влияет. Вот в чём вопрос!

[@deleteddeleted4120]

Должны быть одинаковы, только если оба работают в одной полосе, например, два басовика. В остальных случаях - нет. Тем более, что СЧ- и ВЧ-динамики, как правило, работают выше частоты своего резонанса, а с ростом частоты влияние добротности уменьшается.

[@СтасЧернышев-б4ы]

Не знаю предлагали или нет, но нужно сделать творческое объединение с Raoul Sanchez, который был так любим всеми интернет аудиофилами

[@fanfernavigator]

Парню надо открыть свою фирму по производству акустики.

[@mlr__roal_6867]

Имхо, у него не столько в акустике фишка, сколько в настройке аудиопроцессором АЧХ.

[@MrIkarphoto]

@@mlr__roal_6867 Значит нужно делать активную акустику с хорошо настроенным DSP =)

[@userMaxSot]

@@MrIkarphoto каждая акустическая система настраивается под конкретное пространство и расположение в ней ,нет идеальной акустики))есть идеальный настройщик)

[@MrIkarphoto]

@@userMaxSot базовая настройка и согласование динамиков должно быть изначально, под помещение тоже желательно настроить, но не все это смогут сделать.

[@TheRus13]

Расфазировку аккустики можно услышать только на монофоническом звуке. На стерео это почти не реально. Наверное многие помнят такой аппарат как Сириус ПАНО который был с двумя колонками но при этом он был монофонический. Когда включаешь режим ПАНО то звук становиться как бы пространственно объёмным. Вот там как раз и применяют фазовращатели для этого.

[@alexaquamarine2682]

Как всегда лучший

[@Мир-г8к]

В Советские времена был прибор со сдвигом фазы, так он мог с моно пластинок делать эмитацию стерео, любопытно получалось :-)

[@makarov8707]

Имитацию*

[@be3ho7nm]

а я в детстве просто настраивал радио на первый телеканал, включал этот же первый канал по телеку и наслаждался объемом и брилиансом

[@АлександрКоваленко-в6ю]

be3ho7nm наука

[@allgood395]

@@floks700 почему бы и нет, на безрыбье и рак рыба)

[@zvova1]

Была в СССР и промышленная аппаратура, например: Сириус-315 Пано.

[@whyMDO]

Реально рабочий подход один - выравнивание акустических центров динамиков либо физически (каскадом, за счёт рупоров и пр.), либо с помощью задержек для каждого излучателя. Вот тогда и диффузное поле и внеосевые АЧХ не корёжит, и звук хороший.

[@РлшаПадо]

Либо такой электронной прибамбасиной доводить до желаемого

[@whyMDO]

@@РлшаПадо, к сожалению нет. Прибамбасина равняет АЧХ ФЧХ в точке прослушивания, при движении в сторону все рассыпается. Тоесть диффузное поле остаётся кривым .

[@vikpet1968]

Совершенно верно, фазы соседних динамиков должны совпадать на частотах совместного излучения, поэтому и выравнивают акустические центры смещением динамиков. Technics SB-8000 тоже прекрасный пример фазолинейной АС.

[@zamer_garage]

Надо ешо исследовать как влияют на качество звучания саморезы ( шурупы) которыми прикручивают динамики

[@ДмитрийФазер-н3ъ]

в ваших вариантах уход фазы от линейной идет равномерно и монотонно, что не так уж страшно. Интереснее было бы смоделировать более резкие локальные ее изменения, как в случае стыковки полос частот, или которые возникают в рупорах на частотах близких к срезу рупора. Причем на динамичных музыкальных отрывках: перкуссия, струны. Возможно результат был бы другой

[@hochh6978]

Кроме того, совершенно странно слушать изменение угла без стереосистемы и после кодирования психоакустикой MP4. Не очень понимаю, что можно заметить, записывая на один микрофон и воспроизводя потом кодированный сигнал в наушниках.

[@ST-cf3ll]

Круто, пацаны! Вот бы Адамсы замерить на вашем стенде!

[@-rax-lexram-leo9136]

спасибо было интересно - удачи

[@goiiia3774]

Афигенные колонки, как оригинал звук !

[@telemaster-knd]

Зато усил полное говно

[@AbramIbragimovich]

@@telemaster-knd 😂

[@zamer_garage]

@@telemaster-knd надо было класс D усилок взять.)))

[@telemaster-knd]

@@zamer_garage не факт, они качеством не блещут.

[@manf6256]

@Павел Журавлев Лучше лампы

[@ЮрийЧуйкин-ь9и]

настоящие аудиофилы - слушать с 9:01, если без шуток я разницы тож не услышал, наверно уши уже не те. А за яблоки отдельное спасибо!

[@evgeniyk2675]

Класс!

[@evgeniaverchenkov7670]

Доброе утро! Разница слышна на тестовых сиглалах в начале каждого трека. на ВЧ сигналах плывёт звук, а синус звучит тише и меняет тональность. На музыке не особо заметно. Как и следовало ожидать, от фазы зависит тональность акустики.

[@GOLOD55]

Кися уже все колготки перемеряла дома, а чела все нет и нет, хы

[@РадикГесенбеков]

Подскажите пожалуйста что за провода внутри колонок и снаружи ???

[@user-dq8kz9vj3u]

У меня тщательно вытянуты колонки по ачх и фчх линейно с помощью dsp процессора. Не услышал разницу на яблоках мля! Но я точно скажу что разница есть, не там вы ее слушали. Попробуйте послушать стерео на двух колонках, как раз поговорите о размерах рта и местоположении артистов и инструментов на воображаемой стереопанораме. И включите настоящую бочку, тарелки. На крайняк запишите оригинал тут же с микрофона в этой же комнате а потом сравните. Не зря вы смотрели степ. Это очень сильно мажет атаку инструментов и больше всех страдает бочка. Так же рок станет слушать невыносимо кашеобразно. Я имел ввиду, что когда заиграет чтото плотное в широком диапазоне, то задержка сигнала (фаза) скажется и размажет звуки, в дополнение к переотражениям комнаты. Нужна ли ровная фаза (согласованная задержка момента начала излучения всех динамиков) - да. С ней намного меньше выравнивать ачх. Проверьте сами, какую коррекцию нужно внести в линейную фазовую систему и кривую.

[@МихаилПрохоров-ь2е]

По АЧХ линейно понятно, а по фчх линейно это как?

[@MrBlack-lk6ih]

Сергей, а вы можете где-то показать/описать что и как у вас сделано и настроено? Сами все делали?

[@MrBlack-lk6ih]

@@МихаилПрохоров-ь2е в принципе, про это рассказывают примерно на втором курсе технических факультетов. Кажется, курс назывался "теория электрических цепей" или типа того. Вот даже тут можно коротко глянуть ru.wikipedia.org/wiki/Спектр_сигнала

[@МихаилПрохоров-ь2е]

@@MrBlack-lk6ih про ЧТО рассказывают? Про РОВНУЮ фазу?

[@MrBlack-lk6ih]

@@МихаилПрохоров-ь2е рассказывают про то, что для восстановления сигнала во временной области нужно знать не только амплитудный спектр, а еще и фазовый. Точнее, задают такой вопрос. Применительно к нашей теме получается, что отклик на дельта-импульс акустика и не воспроизведет верно, если динамики/фильтры искажают фазовый спектр.

[@saratov5444]

Сдвиг фазы в 1000+ градусов это когда средник уже второй трек играет, а басовик только первый доигрывает? : )

[@АлексЛа-ы7я]

Тут что-то не так! Если каждому из 3-х динамиков присвоить некоторую задержку в милисекундах, то разница в звучании будет существенная. Также, если передвигать динамики относительно лицевой панели вглубь и наружу, то фаза тоже поедет, соответственно, звучание будет другим. Но и АЧХ конечно изменится тоже.

[@segriss]

В том-то и дело, что главный смысл в АЧХ

[@ottokatz2502]

на слух в среднем от 3-4 и более милисек ощутимо, это даже для нч овердофига в цифрах сдвиг, такое не встречается в природе. Реально фигня получиться только если срез у кроса слишком плавный и разные динамики с разным сдвигом по фазе (или даже в противофазе) будут вещать одну и ту же частоту.

[@ottokatz2502]

АЧХ не поедет. АЧХ поедет при изменении положения слушателя (микрофона) от оси (влево вправо вверх вниз)

[@nickuasse]

@@ottokatz2502 ну колокольный перезвон например слышимый за несколько километров. есть высокочастотные звуки, есть низкочастотные звуки. затухание высокочастотных присутствует ввиду природы их распространения. а вот что касается фазовых - за такое расстояние она 100500 раз перекрутиться успевает по отношению к низкочастотным.

[@nickuasse]

звучание будет другим изза изменения положения динамика в пространстве и корпусе колонки. интерференционная картина изменится

[@Puheee]

Я можно где-нибудь подобную колонку купить? Может организуем производство?

[@котматроскин-п9о]

КРУТО СРАЗУ ЛАЙК!!!

[@Anri81]

Я так думаю зависит от порядка фильтра и точки прослушивания, у вас небось не меньше 4-го стоит, а в реальной акустике с пассивным фильтром 1-2 порядок. И скорее всего с 1-ым порядком у вас не получится сделать такую кривую ФЧХ при ровной АЧХ. И даже в вашем случае нужно было померить АЧХ в разных точках при разной ФЧХ, может при кривой ФЧХ слишком сильно будет меняться АЧХ в разных точках прослушивания.

[@Daniil_shcheklein]

Разницы 0, как не переслушивал, не услышал на Yamaha mt 8, эх.

[@EliasBochenkov]

Ты не один такой, нас много, мы просто не удиофилы видимо ...

[@zamer_garage]

@@EliasBochenkov мы ушами слушаем, а не глазами, и мозгами.

[@TheViracer]

Сталкер, ну с акустикой понятно. ФЧХ, все дела. А как быть с усилителями? Вот усилок недорогой, винтаж кенвуд. Ачх ровная 20-20000. От 5 до 180000Гц +0 -3 Дб. Гармоники 0.004%. S/N 108db. Коэфф. демпфирования - 1000. Почему "просветленные" доказывают, что кенвуд - ширпотреб, и он не играет?) И приводят в пример усилители в сотни раз дороже, но либо слабее, либо со схожими тех. характеристиками? Какая скрытая характеристика добавляет бриллианса в хайэнд дорогущую технику?

[@dimarusful]

ощущение что бабла занес дохера) но думаю еще на стороне конденсаторов их объема, это как то на бас влияет))

[@DenExactShot]

Если этот кенвуд, действительно по факту измерений на резистивной нагрузке покажет такие параметры,то те кто его засирают банальные денежные шлюхи без мозгов, советуйте таким идти обратно в палату на прием таблеток,или игнорируйте.

[@eugene7146]

Подключите его и нормальный усь к хорошей акустике и сравните звучание. Все глупые вопросы сразу отвалятся.

[@segriss]

Молодцы, ребята! Слушаю каждое Ваше видео, очень познавательно. Заходите в такие области аудиорелигии, куда души большинства ушлёпков просто не долетают.

[@justspartak]

Аминь!

[@Den_KDA]

Все, что происходит - смазывание атак. Особенно заметно на коротком пии~п в начале и на низких в предпоследнем треке.

[@tatarin-gold.]

Привет! Могли бы так же проверить акустическую систему Magnat VECTOR Needle? Очень классное звучание, может я ошибаюсь?

[@RasimMAG]

Как звукорежиссер со стажем , скажу) фаза это время! А время относительная штука… и поверьте мне, в качестве инструмента( монитора) всегда пойду в сторону фазово правильной акустики , нежели частотно!(с кривой фазой) И да!!! Я слышу фазу! Конечно если это не один единственный синус)

[@segriss]

Вывод: результирующая АЧХ важнее согласования по фазе. И главное, чтобы при равных АЧХ фазы обоих колонок в стереосистеме совпадали, т.к. мы слушаем стерео, а не моно. Предлагаю сделать тесты в центре комнаты именно на 2-х колонках, где АЧХ равные, но фазы разные у каждой колонки.

[@ivanlesorub2311]

Это с кем вы щас говорили?? Это ТОЭ, часть четвертая....

[@MrIkarphoto]

У меня саб с плавной настройкой фазы, на нём явно слышно влияние фазы (да даже рукой ощущается различие в вибрациях), на остальном диапазоне хз как это себя проявит.

[@mikealex1604]

Аферисты! Чего то там программно накрутили- звучит все одинаково!!! Давайте натурально динамики двигайте!!! НЕ ВЕРЮ! Благодарю,

[@mykniaz]

Борзенков, ты что-ли?)

[@mikealex1604]

@@mykniaz упаси Боже! )))

[@mikealex1604]

Reidaz я слушаю МУЗЫКУ на комфортной для себя громкости. Вы, для прослушивания ИСКАЖЕНИЙ, можете настраивать аппаратуру как угодно.

[@nickuasse]

если двигать динамики, то будет сказываться влияние помещения и его переотражений. динамики двигать это только в безэховой камере.

[@mikealex1604]

@@nickuasse Всегда где-то что-то на чем-то сказывается. Мы не живем в идеальных условиях.

[@СергейБеднягин]

У меня колонка переворачивалась на эти градусы!!! И я слушал одним ухом!!!

[@shynodaa]

ничего не слышно. объясните где плохо ? и что означает фаза и куда она крутиться ? что за градусы

[@kalusovsky]

Фаза это запаздывание по времени воспроизведенного сигнала от сигнала на входе. Желательно чтобы фазовое запаздывание между динамиками было одинаковым, то есть, нч сч и вч динамики воспроизводят один и тот же кусок записи, а не разные из-за запаздывания по времени.

[@АлександрКочнев-ж8ъ]

😃😁😁 Как в том анекдоте : поручик вы любите детей??? детей не очень...но сам процесс!!!😁😁😁 Привет!

[@strelok_2k]

По логике что бы добиться такой же АЧХ нужно было фазу поворачивать на 2Пи, в реальности круг меньше, интересно почему так?

[@TheSMOYK]

Извините что не в тему. Кому нибудь доводилось слушать HIFIMAN 400I ? Живу в городе далеком от магазинов где можно послушать наушники. Сломались мои axelwox Hd242. Вот стою перед выбором в 12.000р Fostex 40-50 модель или же 400. Но сами понимаете брать наушники не послушав так себе затея. Может кто слушал эти модельки подскажите чем

[@котматроскин-п9о]

КАШАКА ТЫЩУ ЛЕТ НЕВИДЕЛ ГДЕ ОН???

[@leoneed84]

она

[@n123v]

ммдаа походу кашак уже потеряла надежды..а ещё и эпидемия...

[@Black83Flag]

это были запасы мяса на карантин)

[@михаилвасильевич-л2в]

@@leoneed84 ааа!!!

[@михаилвасильевич-л2в]

@@n123v ужасс!!!и калготки никто нидает ей???

[@Alien90x]

Возьмите одну колонку, поменяйте местами + с - и послушайте, что получилось. Это в моем понимании и есть сдвиг по фазе, когда сцена из центра куда то съебывается.

[@pilotstarlei9481]

При максимальном развороте фазы можно услышать легкий срачь по низам .Может я чего то не понимаю ,но правильная фазировка и временные задержки (по сути и показанные в видео )всегда позволяла точно построить сцену и не затереть противо фазами низы между излучателями . Именно сцену как в концертном зале ,а не звук инструментов с колонок пусть и точно передаваемый. В авто звуке это критично именно для меня ,ну есть и любители крутануть фазу для обьема в угоду потере баса.Как говориться на цвет и вкус фломастеры разные.

[@mibbim1991]

Вавки скачал и послушал. Ни на колонках, на в наушниках ничего не услышал - значит можно не беспокоиться за фазу, пускай себе крутится )))

[@AlexanderA-it9is]

Вопрос небольшой сталкер29218: на сколько градусов повернули фазу подводящие провода и в какую сторону? Это можно либо измерить, либо рассчитать. У вас в эксперименте фаза уходила в отрицательную сторону с ростом частоты. Мне показался самым чистым звук B. Если провода поворачивали фазу, за счет своей емкости, в положительную сторону - тогда я угадал самый фазоволинейный тракт. Если в отрицательную - тогда эффект проводов не сработал. Самому мне лень считать это, так как я не специалист в теории цепей.

[@AlexanderA-it9is]

Да и емкости проводов я не знаю