Aujourd'hui, civet de lapin au menu !

Le lapin du futur a répondu à ma dernière vidéo, sa réponse a mené à la censure de sa chaîne pour infos médicales trompeuses.
Je réponds malgré tout, car j'ai commencé à l'écrire avant de voir qu'elle a été supprimée et que j'avais des choses à dire sur ses arguments (et ses sources d'information).
Sources :
Discours sur les fondements des inégalités parmi les Hommes - Rousseau : fr.wikisource.org/wiki/Discou...
La vidéo de Monsieur Phi sur R : • Les vaccins nous feron...
La vidéo de Lê sur Galilée : • La loi de la chute des...
L'article sur lequel se base le Lapin : www.washingtonpost.com/outloo...
L'étude citée par le lapin : www.medrxiv.org/content/10.11...

[@Summerisle]

12:33 Attention à la faute de français ! On ne dit pas "pallier à quelque chose" mais "pallier quelque chose". Ici, il faut dire "pallier toutes les inégalités". Bisous.

[@neoxys54]

Attention monsieur L, on regarde des vidéos stylées à cette heure-ci ?

[@danubenil3129]

Merci je pourrais frimer si un jour quelqu'un fait aussi cette faute :D

[@feeble3926]

Source ?

[@Summerisle]

@@neoxys54 il n'y a pas d'heure pour le génocide voyons !

[@lePistolero]

La langue évolue, c'est plus agréable en bouche pallier à quelque chose... et ça restera certainement...

[@blopps2838]

Concernant l'intervention de l'état dans la diffusion de fausses informations, le législateur a tenté plusieurs fois d'intervenir mais se heurte souvent au fait que la liberté d'expression et de la presse soit garantie par la Constitution et donc la loi retoquée ou modifiée par le conseil constitutionnel. En gros l'état ne peut que difficilement se saisir d'une situation et déclarer que pour l'intérêt général toute fausse information sera réprimée a priori (comme en Chine donc) sans se heurter à la Constitution et donc au refus du Conseil Constitutionnel. Ça évolue ceci dit parce que depuis une loi de 2018 est sanctionnée la diffusion de fausses informations jouant un rôle manifeste sur une élection proche. Mais la encore la loi a été largement"remaniée" par le conseil constitutionnel. Bref c'est compliqué

[@Sombre____]

Ils y arrivent quand même hein. Faut pas croire que toutes les suppressions viennent des gafams.

[@Stoicopragmatic]

Il suffit de mettre en place un conseil scientifique sans secret défense, sans improvisation, avec compte rendu et mise à jour publique, etc.. J’espère que l'on sera assez intelligent, après la crise, pour mettre en place un protocole, un plan orsec ou autre qui tiendra compte rétrospectivement de tous les manquements dans la chaine de commandement et dans la logistique auxquels on a été confronté. C'est la 3eme ou 4eme pandemie en 20 ans (sras, h1n1, etc..) et a chaque fois elle est un peu plus grave que la précedente. Il faut partir du principe que dans un monde néo-libéralisé, la prochaine pandemie est inéluctable, à moyen terme !! En bref que les politiciens, les législateurs, les professionnel de la santé, etc.. auront, cette fois, enfin fait leur job, c'est à dire de la prospective et de l anticipation de problème.

[@Sombre____]

@@Stoicopragmatic J'espère que le prochain gouvernement fera sauter le secret de ce fameux conseil de défense. Qu'on attende pas 50 ans pour faire des procès.

[@gagilll]

@@Stoicopragmatic c'est bien de rêver.

[@thebumfuzzles9250]

Conseil constitutionnel qui n'est d'ailleurs pas un organe juridique mais politique de part la nomination de ses membres. Peut être que ce défaut pourrait être retourné contre lui-même. On se rappelle de la formule du doyen Carbonier "le Conseil Constitutionnel bloque la mouche mais laisse passer le chameau".

[@themetroidprime]

Tout est dans la conclusion. Que doit être le Ministère de la Vérité et qui doit y présider si on considère qu'il faut censurer les fake news. Les abus quand il s'agit de l'Etat sont évidents mais je pense que c'est pire quand des multinationales décident qu'elles doivent prendre en charge ce rôle, pour la simple raison qu'il n'y a aucun contrôle démocratique sur ces dernières et que, ces multinationales étant presque exclusivement américaines, leurs actions peuvent très facile être qu'une nouvelle extension du droit américain dans tous les pays où elles ont des utilisateurs ou clients. Est-il bon qu'une exécutive Américaine puisse décider de ce qui peut ou ne peut pas avoir être dit auprès d'une audience Française? Il est clair que les fake news médicales sont un gros problème, en particulier à court terme. Mais je ne pense pas que les solutions existantes pour les contrer ne puissent en devenir de plus gros sur le long terme.

[@dunkelelthran]

c'est tout le probleme, peut-on rogner des libertés pour la sécurité ? techniquement on le fait tout le temps.

[@salope2guepe154]

@@dunkelelthran Le problème les gars, c'est que historiquement, l'Etat est, à toujours été et sera toujours l'instrument de domination et de contrôle d'une classe dirigeante sur les prolos, et ce, peu importe si ceux qui sont à sa tête sont vertueux ou non, scientistes ou antivax, gauchiasses ou droitardés, et on l'a bien vu avec le terrorisme, une fois que des libertés sont retirées, elles ne sont presque jamais redonnées (depuis le 9/11, Charlie Hebdo et le Bataclan on est encore et toujours en état d'urgence) Et que l'on croie au virus ou non, à l'efficacité du vaccin ou non, il est indéniable que l'Etat et les multinationales n'hésitent pas utiliser la pandémie comme prétexte pour amener plus de contrôles et de restrictions (rien que le passe qui est une aberration, d'un point de vue sanitaire en quoi cela combat le virus ? Même en étant vacciné on peut toujours le choper et le transmettre, même les médias officiels et les instutions l'admettent) Le truc c'est que tout cela est lié à la politique et à la crise qui est en train de foutre l'économie mondiale par terre (déjà en état de nécrose avancée depuis 2008) Aux Etats-Unis on voit une différence assez nette : Les Etats Démocrates confinent et imposent des restrictions, les Etats Républicain ne le font pas et certains comme le Texas interdisent même la possibilité qu'il puisse y avoir un pass, et il n'y a pas de différences en terme d'impact (si on ne considère pas que les statistiques sont susceptibles d'être truquées comme en ex-URSS) Alors oui, les droitardés ont plein de défauts, les gens comme Raoult jouent de leur position pour gagner de l'argent et des avantages et les charlatans ruinent des vies et devraient être dénoncés pour ça, mais en attendant, ce ne sont pas eux qui viennent nous forcer à nous faire injecter quelque chose tous les 3 mois et qui nous imposent des restrictions changeantes tous les 4 matins. La majorité des gens veulent quoi ? Pas spécialement plus de sécurité, elle veut juste pouvoir vivre tranquille dans son coin sans être emmerdée par un Etat policier et des Multinationales dictatoriales qui veulent lui dire comment faire ceci ou cela. Sauf que les connards qui sont à la tête du système viennent nous emmerder avec leur bullshit. C'est donc normal qu'il y ait des conflits aussi violents aujourd'hui au sein de la société. Rien qu'avec l'épisode des GJ, pourquoi ils sont allés foutre le souk à Paris tous les samedis ? Parce que les portiques écotaxes étaient la goutte de trop parmi une multitudes de lois et de règlementations qui n'ont jamais fait que compliquer l'existence du prolo moyen qui veut juste vivre normalement dans son coin sans faire chier personne.

[@aurelienmatou6902]

@@salope2guepe154 Merci d'avoir si bien résumé. Après, les gens continuent de se demander ce qui est mieux entre la peste et le choléra, l'état policier ou les multinationales dégueues. Moins de coercition qui profite aux riches, ou plus de coercition qui profite aux riches. C'est désespérant d'être cognitivement incapables de sortir de ce paradigme "pro ou anti coercition", qui oublie l'ubris humain cher aux grecs et aux romains. Ubris, démesure, abus, et donc abus de pouvoir ; que ce soit abus de liberté pour soumettre les faibles/pauvres, ou abus de coercition pour soumettre les faibles/pauvres, on reste sur un abus des puissants sur les esclaves. La Boétie a écrit "la servitude volontaire" au 16ème siècle, et on est toujours bloqués au même point : les esclaves qui demandent aux maitres de les fouetter avec plus d'humanité.

[@ArcherRtM]

@Tino Ces mesures anti-fake-news m'ont toujours fait marrer. Le gouvernement en mode "moi quand je fais une fake news c'est pas une fake news. C'est une toute petite erreur, mais de qualité !" 🤣

[@salope2guepe154]

@@ArcherRtM Oui, basiquement le Ministère de la Vérité

[@amaurymestan6192]

Ce qui m'a le plus choqué dans cette vidéo c'est que Monsieur Antoine Goya ose douter du grand Parti Communiste de Chine et de sa parole. Vraiment décevant.

[@Tuveukwa]

Je me suis immédiatement désabonné à se moment là perso

[@LAPINDUFUTUR]

17:45 : je ne cite pas que le Washington Post, je cite le Washington Post qui cite de nombreuses études (israéliennes notamment) qui parviennent à la même conclusion sur la puissance de l'immunité induite par une contamination comparée à celle de l'injection ARN. De nombreux médecins disent à leurs patients jeunes qu'ils feraient mieux d'attraper le covid, surtout le variant Omicron, que d'accepter une dose ARN tous les 4 mois. Mais bon, Antoine a décidé de soutenir Macron et son équipe, on ne peut plus faire grand-chose.

[@alexiscv7451]

Qui sont les medecin qui le disent 🤡 ? Tu confond santé et politique de santé mec.

[@ketz108932]

Donne les sources des etudes mec!!! et quels medecins disents ca j'aimerai savoir?

[@Brutoxprodeur]

Mmmm ça associe le fait de défendre le vaccin à soutenir Macron ? Ca fait des sophismes de champion de monde et ça prétend avoir une démarche rationnelle iel lapin du turfu ? Je perçois une couleur rouge sur la carte des QI chez vous.

[@sacdesable]

Tu lui reproche de te faire un homme de paille et tu lui réponds par un autre ? On va pas aller loin comme ça

[@ketz108932]

@@Brutoxprodeur 😂😂😂Le Lapin semble avoir un deficit de QI (Qi de 80) avec ses sophismes..je propose de le Grand RemplacE par un somalien avec un QI de 90 😂

Il serait peut être temps de donner à la justice les moyens de la rendre plutôt que de sous-traiter celle ci auprès d entreprises privées comme Google ou tweeter.

[@NEBREUELPHFTARRRR]

Franchement des décisions administratives ciblées par contenu comme ce qu'on a pour bloquer la pedopornographie et les contenus terroristes ça ne me choquerait pas Il n'y a pas de droit à la visibilite Judiciariser c'est déjà long et ça demande encore plus de moyens

@@_meute non, avec les milliards qu on donne pour mutualiser les déficits de certains irresponsable ou la fraude fiscale, ça devrait suffir 😘

[@lewokfou4229]

23:21 Le point commun entre Thierry Casasnovas et Marc Dutroux? Tous deux sont adeptes du régime "Un ptit jeune, un ptit jus".

[@kossolaxterrawattsaldana6064]

Clairement, ce n’était pas la meilleure vidéo du lapin faquin. Mais la censure, KZbin abuse franchement.

[@dunkelelthran]

c'est une honte que l'état français laisse des américains décider de qui peut se dire ou pas en France (mais ça l'arrange). L'hyprocirse des RS américains est total, aprés avoir foutu le bordel avec les printemps arabe (qui pouvait se justifier), ils ne sont pas prés à laisser faire de même en occident et pratique une restriction à la chinoise.

[@valentincim9479]

Clairement Le lapin aurait-il été censuré de cette manière s'il avait raconté une "fake news", mais faisant des éloges du vaccin par exemple ? Je ne crois pas, mais enfin, je ne diffame pas, KZbin n'est pas orienté sur certains sujets, c'est certain.

[@daeroldlancien1118]

KZbin a une politique extrêmement stricte sur la désinformation autour du covid

[@altor1964]

@@daeroldlancien1118 ...Oui en effet ça se voit la censure ! Mais Zuckerberg n'est pas virologue, il n'a donc pas à censurer en fonction de connaissances qu'il ne possède pas, donc la phrase juste serait "Zuckerberg (et pas seulement YT) a fait des accords avec certains pays pour censurer toute parole antivax parce que Pfizer est son ami" ! ^^

[@lachaise7096]

Hé les gars vous avez cochez la case (j'accepte les conditions d'utilisations) ils font ce qu'ils veulent que ça vous plaise ou pas même trump s'est fait ban de tweeter mais on est d'accord les gafa ont trop de pouvoir après s'en plaindre tout en les utilisant c'est contradictoire

[@plicplouc7953]

Très bien j'ai un devoir d'anglais demain matin, je comptais sauver les meubles, finalement le navire sombrera avec le mobilier !

[@georgespompidou9822]

Si c'est pour écouter AG chanter du Laurie, ça vaut le coup de rater ses études

[@plicplouc7953]

@@georgespompidou9822 c'est le calcul rationnel que j'ai effectué !

[@danubenil3129]

Idem j'ai examen demain :(

[@hip-hoprapstorage4440]

Alors ça se passe comment les examins ?

[@danubenil3129]

@@hip-hoprapstorage4440 mon prochain exam est à 14h. Pour l'instant les 3 premiers que j'ai passé se sont tous tres bien passés. Merci de demander 😁

[@LAPINDUFUTUR]

14:30 J'ai coupé le passage où tu dis que tout le monde aura le covid un jour non pas par malhonnêteté mais parce que j'avais peur qu'en te répondant sur ce point, la vidéo sauterait. Finalité : elle a sauté pour moins que ça. Mais surtout : ce que tu dis là ne s'appuie sur rien. Ce sont des déclarations de politiciens "la moitié des européens aura le covid", "vous serez à la fin de l'hiver soit guéris soit morts du covid", etc, ce ne sont que des effets de manche, des interventions médiatiques, bien loin de ta "rigueur" habituelle cher Antoine. "De toutes façons tout le monde aura le covid" est un des moments les plus faibles de ta vidéo malheureusement : sur quels éléments tangibles tu te bases pour cette prédiction radicale ? 100% ? Vraiment ? Où sont les preuves "scientifiques" ? Allons, allons. Mon passage sur le faux dilemme est tout à fait légitime, les graphiques que tu as sorti sur les probabilités de myocardites sont volontairement mensongers et biaisés. C'est d'ailleurs drôle, pour quelqu'un qui veut absolument prendre en compte TOUS les paramètres de la réalité, de ne pas prendre en compte les intérêts des grosses entreprises pharmaceutiques dans cette affaire, leurs tests faits à l'arrache, le fait qu'aucune sérologie ne soit demandée avant la vaccination (alors que c'est le cas pour tous les vaccins traditionnels), ce qui crée de nombreux effets secondaires pour lesquels les gens sont médicalement et politiquement abandonnés, et même stigmatisés, tu aurais pu faire des vidéos très intéressantes sur la stratégie du bouc-émissaire mise en place par Macron et ses lieutenants, mais je comprends que tu tiennes à ta chaîne youtube.

[@sacdesable]

Bah une fois de plus il se contente de recracher la logorrhée de la teb et autres nofakemed bidons

[@sacdesable]

Et ça c'est en effet très inférieur à son niveau habituel

[@ketz108932]

Par contre toi tu te reposes sur des preprints fait par un escroc sur le covid et le QI de Lynn qui n'est pas approuvE par la communautE sceintifique....Le Lapin Charlatan....

[@tomhachich]

Il me semble qu'en logique on compare A et non-A, dans ce cas les vaccinés et non-vaccinés. Donc oui le passage du faux dilemme est légitime je trouve. D'autant plus que tu peux attraper le covid ET être vacciné, et donc développer une myocardite liée au covid tout en étant vacciné. Ou alors il faut prouver que la vaccination diminue aussi le risque de développer une myocardite suite au covid mais dans ce cas il faut aussi étudier jusqu'à combien de doses ce risque reste inférieur à celui lorsque l'on guéri du covid

[@anachronique2877]

@@ketz108932 Son argument sur les tests fait a l'arrache est vraie

[@epok83epok83]

Franchement je trouve abusé de la part de youtube de faire disparaitre les vidéos du lapin . Perso je suis pas toujours d'accord mais ça a le mérite de donner ce genre de vidéo . Une fois qui y aura tout le monde qui sera bien d'accord pour dire la même chose youtube sera magnifique

[@barreamine1858]

C'est utopique

[@poissonmechant]

Depuis quand est-ce que le karma s'appele KZbin ?

[@PiatrSunwore]

Le probleme c'est surtout ses affirmations sur les vaccins et l'infection volontaire. La , quelque part, des gens peuvent crever de l'avoir écouté un peu trop naivement. C'est comme si quelqu'un affirmait que se cuiter a la vodka russe protégeait du covid.... Il y as le fait de donner des conseils médicaux moisis (et non moizi) et de mettre en danger la vie d'autrui.

[@Pouf-Le-Cascadeur]

@@PiatrSunwore Le problème c'est surtout qu'on considère les gens assez cons pour gober tout et n'importe quoi, c'est le cas parfois mais l'immense majorité sait faire la part des choses. Et on va pas me faire croire que même 1 % des spectateurs qui ont regardé lapinfutur vont se dire : "ok, je vais faire en sorte de me faire infecter par le covid pour aller mieux". D'autant plus que c'est une stratégie qui a été évoquée par certains États, d'arrêter de vacciner et de laisser le variant omicron diffuser pour générer une immunité collective, donc censurer un petit youtuber pour avoir vaguement évoqué l'idée c'est assez limite je trouve.

[@Sombre____]

@@Pouf-Le-Cascadeur Les gens sont assez bêtes pour avaler les couleuvres que leur récite le gouvernement surtout. Ce gouvernement raconte des choses absurdes et elles sont tellement évidentes qu'on se demande pourquoi les gens tombent pour elles.

[@blacksautobi]

J'avais décidé de calmer mes heures sur youtube Ça attendra bien 25min Edit: Bruce Ben RHAMRHAM c'est stylé ! Lvl100 en indulgence

[@deutschkalitat3971]

Je n'apprécie point le fait que des vaincus reviennent tels d'anciens antagonistes d'un shōnen se ralliant derrière le héro pour la suite de son épopée, je tenais à le dire. Ps: On vous voit les bruces, les regis et consort.. Le génocide arrête des carrières LUI !

[@Gabzer_7]

Le CROSSOVER entre Bruce et Moizi ça c’était inattendu il faut le dire

[@SirBojo4]

Inattendu comme la stylitude de l’histoire de France!

[@QuentMeun]

ça serait donc ça la convergence des luttes ?

[@LAPINDUFUTUR]

15:14 "la question du R effectif est bien sûr prise en compte dans la question de la balance bénéfice risque pour le vaccin" : c'est faux. Dans les histogrammes multicolores que tu as montrés, on ne prenait en compte que les cas de myocardites post-vaccin et celles post-covid, pas ce R.

[@ketz108932]

Les droitardEs AttardEs se basent sur Hassan Occident qui se base que sur Richard Lynn (Son etude ne valent rien car il y a de grosses biais statistiques, mauvaises conclusion et mauvaises interpretations et aussi des chiffre bidouillEs--> Qui est universellement contestE par la communautE scientifique...Aucun juorunal scientifique serieux ne publie les etudes de Lynn (TruffE d'erreurs)... Bref, le niveau zero....On rapelle que Hassan c'est le pote au proxenete bulgare Conversanou..

[@ketz108932]

Tu racontes connerie sur conneris sur la Science...Va t'eduquer sur comment fonctionne la science au lieu de debiter des aneries complotistes sur youtube...Tu sait meme pas la difference entre faire une experience avec des parametres controllE et non ControllEs (E.g on apprend en en petite classe le cas des plantes avec des parametres comme le soleil, l'humiditE, etc... les effets externes sur les plantes--> on met une plante sans soleil et une avec soleil) et tu interpretes ca comme une ABSTARCTION...Un vrai debile quoi...

[@ketz108932]

On dirait du sous soral ave ses delires Couillonavirus... Tu n'es meme pas foutu de faire la difference entre un preprint pas aprouvE et un artcicle scientifique approuvE...Eduque toi

[@ketz108932]

A la limite si on veut diminuer l'immigration on dis on veut des immigrEs hautement diplomEs/qualifiEs ...Simple et concis (Tout le monde est d'accord)...Mais non, en fait les DroitardEs AttardEs ont besoin d'un fond raciste pour expliquer que les blancs sont superieurs aux Africains en pretextant une anayse racialiste du QI dont les correlations melangent tout....---> Faut pas chercher plus loin...C'est pas etonnant non plus, vu que le pronete Bulgare se declare lui meme raciste...

[@ketz108932]

Quand le Lapin Charlatan fait du Scientisme 😂

[@Sacrevert]

La liberté d’expression n’existe pas pour protéger les opinions consensuelles relevant de ce qui est conforme à la parole étatique, mais bien au contraire pour protéger les opinions dissidentes, qu’elles soient vraies ou fausses. Ceux qui sont favorables à la censure de ce qu’ils estiment être faux concernant l’épidémie, auraient été favorable à la censure de tous les écrivains et scientifiques sulfureux avant cela. Chacun est libre de s’exprimer, et les idées peuvent (et doivent) faire l’objet d’une critique par la suite. Censurer, c’est faire preuve de si peu d’humilité que l’on se considère détenteur de la vérité absolue, c’est à la fois prétentieux et anti-démocratique. C’est surtout aussi dangereux que les fausses informations.

[@sr-tn6gl]

youtube est une plateforme américaine, et réagit selon les lois américaines. Et aux US une entreprise privée comme youtube ou twitter est libre de reffuser nimporte quel client pour n'importe quelle raison. Ensuite, libertée d'éxpression =/= libre de conséquences.

[@lichat5934]

G pa lu

[@Longlivethe4th]

Y a liberté d'opinion et y a faire sciemment du conseil médical avarié : c-à-d créer un risque d'empoisonnement ou de non traitement d'un truc grave.

[@preciliabroflovski4828]

Il y a quand même une fâcheuse tendance à montrer certain graphiques mais pas d'autres. Ah mais oui, c'est vous qui avez les bons c'est pour ça.

[@ArcherRtM]

Ahah c'est ce que j'allais dire. Les mecs n'ont absolument aucune expertise en la matière mais ils pensent être en mesure de dire quelles données scientifiques sont fiables et lesquelles ne le sont pas. 😂 "Mais enfin Olivier Veran l'a dit sur BFM, c'est forcément vrai !" . 😆

[@bonne-chance]

Je ne pense pas que KZbin se pose vraiment la question de la suppression des chaînes de manière bienveillante, c'est avant tout pour éviter les sanctions étatiques et sur étatiques. Après il ne faut pas traiter KZbin comme une entité cohérente peut-être que c'est l'objectif de certaines personnes mais qu'il n'est pas partagé par les patrons de KZbin

[@LED67-reflexionpolitique]

J'ai toujours l'impression de me répéter mais allons y gaiement : 1) on ne me répond jamais quand je demande à voir la probabilité davoir des conséquences terribles si je venais à être contaminé une nouvelle fois après un covid de 10 jours aux effets emmerdants mais pas dangereux. Et encore une fois, dans le cas des effets du vaccin, c'est nous qui choisissons de les avoir contrairement au covid. Cette histoire de choix du vaccin ou non est aussi liée au risque de ne pas avoir d'indemnisation en cas de problème. Et ça, c'est pas du médical 2) arrête de dire que si on est pas vacc on risque de transmettre le virus aux autres. Ils sont bien nombreux les vaccinés à avoir transmis le virus. D'ailleurs, ce sont eux qui ont accès en majorité aux lieux publics, la probabilité qu'ils participent à la propagation est plus grande 3) ce n'est pas illégal de ne pas être vacciné covid. On a donc une situation où des gens qui respectent la loi subissent une discrimination et toi ça te choque pas. Il est vrai que la notion de liberté te semble artificielle mais y a quand même un problème juridique là.

[@Sombre____]

La vaccination n'a aucun intérêt d'un point de vue sanitaire (si tu n'es pas une personne âgée ou fragile qui risque de mourir du covid). L'argument étant que la vaccination n'empêche pas la contamination. A la base, on se vaccine si on risque de mourir d'une maladie (la rougeole, le tétanos par exemple). Hors, si tu es jeune et en bonne santé, tu as de grandes chances d'être épargné même si tu tombes malade. Basé sa stratégie sanitaire uniquement sur la vaccination en sachant ca, c'est absurde. C'est pas de la connaissance ni de la science, c'est du dogmatisme. Vacciné ou pas, si tu fais la bise à ta grand-mère, tu l'exposes quand même. Ca change rien de rien. C'est absurde d'affirmer le contraire. Pire encore, tu empêches les vieux d'accéder au remède vu que tu leur pique leur remède en allant prendre ta dose. Pour illustrer mes propos, je dirais que la majeure partie des gens risquent de faire un cancer, pourtant, on ne fait pas tous une chimio préventive à vingt ans. On attrape tous la grippe tous les ans pourtant, on ne se vaccine pas tous de la grippe. En occident, on est vraiment fan du concept de prendre des cachetons quand on est pas malade. C'est du grand n'importe quoi et ca choque personne.

[@Holinmusic]

@@Sombre____ Il ne répondra pas à ce commentaire, il ne répond qu'aux provocations. C'est un cuistre.

[@jeandubois1456]

C'est une trompette. Il ne lit que ce qui l'arrange ou répond à côté de la plaque. Plein de périphrases pour rien et il simplifie la pensée d'en face pour leur faire dire un contre sens... C'est pour ça que sa chaîne ne décollera jamais. Trop de mauvaises foi à la minute.

[@Holinmusic]

@@jeandubois1456 Exactement. J'allais mettre en commentaire: "Oh zut, tu n'as pas compris la vidéo du Lapin, et tu te retrouves à soliloquer pendant 25 minutes pour ne répondre à personne... c'est très gênant" mais je me suis ravisé. Ce serait déjà trop en faire. Que dirait Epictète ?

[@sacdesable]

@@Sombre____ vous oubliez tous, toi et Antoine un élément essentiels, l'évolution de la situation dans le temps et en particulier l'apparition des variant et l'évolution des connaissances sles vaccins au cours des mois

"et tous seront égaux mais y en a qui seront petit, bête et moche et pour eux ceux sera très durs" Coluche.

[@___H___]

15:12 LOL sauf quand il faut calculer le cout d'une page d'un livre

[@SirBojo4]

Pas de zéle jeune fille!

[@TheJojolalune24]

3 euros la page, oui monsieur

[@Sombre____]

Ca doit se trouver en occasion.

[@sebs8623]

En ce qui concerne les abstractions, comme quoi faire des abstractions pour parler du réel c’est mal. En science ça s’appelle créer un modèle. On vérifie par l’expérience « en laboratoire », en supprimant des paramètres qui sont négligeables, que notre modèle est juste avec une certaine marge d’erreur. Plus l’erreur est faible plus le modèle est bon. A.Genocide a l’impression de parler du réel car il inclut les frottements de l’air pour parler de la gravité. Ce qui est bien sûr aussi une abstraction, juste un peu plus complexe que faire l’expérience dans le vide. Il faudrait prendre en compte les effets gravitationnels de tous les corps autour, la rotation de la terre et bien d’autres paramètres que l’on ne peut même pas imaginer, ce qui donnerait un modèle d’une complexité infinie. Pour conclure, parler du reel en pensant ne pas faire d’abstraction c’est juste impossible. C’est un fantasme de littéraire qui parle de science.

[@ledaronnoir7007]

Je pense pas que Galilée avait en tête tous ces paramètres cependant

[@sebs8623]

@@ledaronnoir7007 Alors Galilée est mort en 1642, l'année de naissance de Newton qui trouva les formules basiques de la force gravitationnelle… Depuis il a y eu beaucoup de découvertes et on est loin d'avoir tout trouvé/compris.

[@starness88]

D'accord avec la majorité de ce que tu dis, mais non en ce qui concerne ta conclusion. Ce n'est par parce qu'une methode scientifique visant à exclure des paramètres pour déterminer un facteur existe, que d'autres facteurs n'affectent pas la réalité. D'ailleurs la réalité est un ensemble de facteurs affectés par des paramètres. Du coup exclure toute une serie de facteurs qui éxistent (qui sont "réels") pour sortir des conneries sans correlation (globalement que fait une bonne majorité de droitardés de youtube), ce n'est pas de la science et releve bien plus du fantasme que le raisonnement d'AG.

[@bimbam1100]

à trop exclure de facteur on en reçoit plus son courrier...

[@Evelvium]

De toute façon, la force de gravité n'existe pas selon la relativité générale. Le fait que la pomme aille toujours vers la terre, c'est juste à cause de la déformation de l'espace temps. Bonne chance pour exppliquer cela sans abstraction.

[@LAPINDUFUTUR]

20:10 : Quand je dis que l'immunité naturelle est plus forte que celle donnée par le vaccin (source: EMA, mais pas que), je ne dis pas "courez attraper le covid", je dis "ne vous faites pas vacciner, comme ça soit vous ne l'attrapez jamais et tant mieux pour vous, soit vous l'attrapez et ça fera un effet bien plus puissant qu'une dose de vaccin". C'est bien de critiquer ce que je dis, mais c'est mieux de ne pas m'inventer des propos.

[@AdrianCelsiusTepes]

Mais ça change pas grand-chose au fait que tes sources pour l’affirmer ne sont pas fiables mon lapin

[@LH-eu8yf]

Après, la presse a rapporté hier que selon l'OMS, le variant Omicron précipitera une infection de 50% de la population européenne en 2 mois. Si l'omicron est certes moins mortel, il n'en reste pas moins que les effets secondaires problématiques long-termes du Covid + risques lorsque commorbidités sur les non vaccinés sont bien réels

[@jaft30]

C'est un peu pareil puisqu'on est à peu prés tous sûrs de l'attraper un jour, ça revient à choisir d'attraper le Covid au lieu de se faire vacciner

[@davidneidhart3250]

'Un effet [d'attrapper la maladie] bien plus puissant qu'une dose de vaccin'... c'est bien cela le problème🤣

[@atrailairisneise5312]

@@AdrianCelsiusTepes c'est toujours mieut que de ne pas sourcer du tout comme le fait ce nevrosé de anal 17:00 sources ?? .... 08:42 son chiffre de 90% au doigt mouiller : c'est pas parler abstrait donc ..? il s'agirait de ne pas prendre trop au serieut non plus les tergiversations de ce pauvre garçon, qui n'en sera pas à sa premiere bévue argumentative que je sache, non , loin s'en faut.

[@pierrou4603]

Le cameo de Bruce, plus stylé que Spider man no way home !

J'arrive pas à croire qu'il y avait Spider man dans un film qui porte son nom

[@dearheart3433]

araignée homme pas chemin maison* on parle français ici monsieur

[@SirBojo4]

@@dearheart3433 1/5 des americanoïdes en avc.

[@LAPINDUFUTUR]

Concernant le QI : l'échange avec Kroc Blanc portait sur le principe d'égalité entre les hommes. dans une société. Pas sur l'origine du QI, mais sur la façon dont il se répercute sur les rapports entre les hommes dans une société. De la même façon que Galilée n'a pas tenté d'expliquer l'origine de la gravité, ce qui la produit, mais simplement la façon dont elle faisait bouger les objets dans l'univers. Ma comparaison est donc bonne : on peut éliminer les facteurs sociaux/géographiques pour se concentrer sur les inégalités de QI, manifestes pas seulement entre des peuples mais aussi au sein du même peuple (pas la peine de rapporter ça à du racisme c'est autre chose), pour essayer de comprendre si une société égalitaire est compatible avec l'influence du QI sur nos rapports avec les autres. On peut se demander, même au sein d'un peuple de "blancs" si tu préfères, si une politique égalitariste est compatible avec les intelligences inégales avec lesquelles nous naissons. Oui, je sais, la gauche dit "Il a un QI bas parce qu'il est pauvre", mais la droite dit "Il est pauvre parce qu'il a un bas QI". La vérité se situe sûrement dans un constat plus complexe et nuancé, d'où la nécessité d'éliminer des paramètres dans certaines discussions, pour mieux aller à l'essentiel d'une question. Bref, pas terrible Antoine, pas terrible (mais rigolo, comme d'hab).

[@Broutchlague]

Un des multiples problèmes de cette approche (je met de côté les potentielles dérives racistes que d'aucuns se chargerons de dénoncer bien mieux que moi), c'est de faire du QI une sorte d'alpha et omega de l'intelligence d'un individu et de sa valeur pour la société. Or le QI n'est qu'un indicateur parmi d'autres, qui vaut ce qui vaut et ne permet ni de définir l'intelligence au sens large (c'est quoi l'intelligence? La capacité de s'interroger sur le monde? La vélocité de réflexion? La capacité de stockage d'information? La débrouillardise? La capacité de comprendre autrui? La capacité de calcul complexe? etc. etc. plein de gens peuvent être doué dans un de ces aspects et pitoyables dans d'autres.), ni de déterminer la valeur d'un individu dans la société (avoir un gros QI et s'en servir pour faire inpunément des meurtres en série, ou bien même pour s'enrichir en spéculant à la bourse par exemple, je vois pas bien ce que ça apporte concrètement à la société). Pour faire une analogie, le QI, c'est un peu comme le PIB ; on peut s'en servir pour classer les pays, sauf qu'il y a de multiples raisons de critiquer et de remettre en question ce standard. D'ailleurs, pour aller au fond des choses, c'est quoi l'idée histoire de bien comprendre de quoi on cause? Donner le droit de vote uniquement au gens qui auraient un certain QI fixé totalement arbitrairement?

[@milanandrzejczak4739]

et pour le vaccin mdr

[@ketz108932]

Les droitardEs AttardEs se basent sur Hassan Occident qui se base que sur Richard Lynn (Son etude ne valent rien car il y a de grosses biais statistiques, mauvaises conclusion et mauvaises interpretations et aussi des chiffre bidouillEs--> Qui est universellement contestE par la communautE scientifique...Aucun juorunal scientifique serieux ne publie les etudes de Lynn (TruffE d'erreurs)... Bref, le niveau zero....On rapelle que Hassan c'est le pote au proxenete bulgare Conversanou..

[@ketz108932]

A la limite si on veut diminuer l'immigration on dis on veut des immigrEs hautement diplomEs/qualifiEs ...Simple et concis (Tout le monde est d'accord)...Mais non, en fait les DroitardEs AttardEs ont besoin d'un fond raciste pour expliquer que les blancs sont superieurs aux Africains en pretextant une anayse racialiste du QI dont les correlations melangent tout....---> Faut pas chercher plus loin...C'est pas etonnant non plus, vu que le pronete Bulgare se declare lui meme raciste...

[@LAPINDUFUTUR]

​@@Broutchlague "Un des multiples problèmes de cette approche, c'est de faire du QI une sorte d'alpha et omega de l'intelligence d'un individu et de sa valeur pour la société", mais là tu es déjà dans le procès d'intention, pas dans le contre argument. Comme Antoine qui me reproche de dire ça parce que je serais un fétichiste du QI. Non, simplement j'aime la raison. On peut réfléchir à la viabilité d'une société égalitaire sachant que la répartition des QI ne l'est pas, et oui, on peut le faire sans avoir la conclusion à l'avance, sans être un droitardé.

[@gauthiers1026]

Et si on ne veut pas d'immigrés parcequ'on en veut pas tout simplement, on à le droit, perso je veux rester entre français de souche, on a assé de nos cassos pour ne pas récupérer ceux des autres. Il y a les goûts, on ne demande pas de justifier pourquoi je préfère les haricots plutôt que les choux-fleurs

[@dimitribalderacchi9655]

Tellement d'accord avec toi, mais je n'aime que les algériens de souche émigrés en France, dont au moins un des deux grands parents est italien, j'espère qu'on ne m'interdira jamais de préférer les choux aux haricots, le chou ça pue

[@nawiak2256]

Le truc c'est que peu importe ce que vous voulez, il y a aura de l'immigration quoiqu'il arrive. Et merci de me traiter de cassos.

[@doriangray476]

Et si moi je veux ? On fait la bagarre pour savoir qui gagne ?

[@gauthiers1026]

@@doriangray476 tu fais ce que tu veux

[@doriangray476]

@@gauthiers1026 Merci

[@AD-tq7tr]

On l'attendait tous ce drama !

[@marcoh3080]

Désormais j’argumente mes réponses concernant le vaccin contre ceux qui ne partage pas mon avis en leur parlant des biais cognitifs. J’ai pu constaté qu’il y a moins de psy que d’épidémiologistes .

[@gregoryrevelNinjArchimage]

sauf que les anti vax on raison est que ce type est ultra irresponçable et dit n'importe quoi !

[@maxmau8412]

Moi aussi j'argumente concernant les vaccins. Les pro-vax me prennent pour un anti-vax parce que je ne suis pas vacciné. Je leurs mets des arguments. Je ne reçois que des insultes. Bref compliqué de discuter parfois.

[@yoyosheat]

@꧁Jor Jor Well꧂ "aucun argument objectif" ? mais du coup, pourquoi argumenter alors ? Tu ne te sers que d'argument subjectif ?

[@maxmau8412]

@꧁Jor Jor Well꧂ C'est pas parce que tu as des arguments contre ce vaccin que tu es anti-vax. T'es pas la moitié d'un idéologue vaccinale. Ha dsl. C'est mon réflexe de survie aussi face aux cons.

[@maxmau8412]

@꧁Jor Jor Well꧂ Que j'apprenne à utiliser ma propre langue ? Vous êtes con. Argumentons. Le vaccin à pour objectif de créer des anti-corps contre une molécule du virus. Donc le vaccin n'immunise pas contre le virus. Il protège contre les formes graves. Donc cela est idiot de demander un pass sanitaire puisque toute personne vacciné peut propager le virus. Donc pass vaccinale idiotie totale. Il va falloir m'expliquer scientifiquement pourquoi il faut avoir un pass sanitaire dans un TGV Paris-Nantes et de ne pas avoir besoin de pass sanitaire dans un TER Paris-Le Mans, Le Mans-Nantes. Non parce que à part la vitesse du train qui change médicalement en terme de propagation je ne comprend pas. Le vaccin donc protège contre les formes graves. C'est très bien pour les personnes qui en font. Donc il est important d'aller vers ces personnes et de faire de la pédagogie en les incitants à aller voire leurs médecins pour en parler. Donc personnes âgées, diabète, cancer, personnes en sur-poids... Voilà c'est ce public à risque pour qui il est intéressant de ce faire vacciner avec ce type de vaccin. Pour le reste de la population il n'y a pas besoins sauf pour ceux qui le souhaitent. Pas besoins d'écouter un type dans la jungle entouré de guépard pour aller ce faire vacciner. Non il suffit d'aller en parler avec son médecin. Non parce que si on veut arrêter la propagation du virus en plus il faudra vacciner les animaux. Bah oui les gens on oublier le pangolin ou la chauve-souris. Donc on va faire quoi avec les chiens et les chats ? Vacciner toutes les chauves-souris en France pour éviter sa propagation ? La bonne blague ! Ha et l'argument qu'on a plus de chance de faire une myocardite avec le covid qu'avec le vaccin. C'est vrai mais le problème c'est que l'étude ce base sur une souche du virus qui est maintenant rare et même qui n'existe plus. Cette étude dont AG s'appuie date de décembre 2020. Le virus varie très vite. Mais ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas faire de myocardite avec les nouvelles souches. Bien entendu nous devons garder cette information en tête. Mais le problème c'est qu'on a pas d'étude avec ces nouvelles souches du virus suer les myocardites. Donc en fait on ne sait pas. On va pas ce vacciner parce que on a plus de chance de faire une myocardite avec cette souche du virus qui à laisser la place à d'autres variants. Donc le bénéfice à disparu. Vu que cette souche à disparut. Après il faudrait regarder qui fait des myocardites. L'âge des personnes, leurs santés... Donc le vaccin doit s'utiliser intelligemment en fonction de ses propriétés. Car un vaccin ARN n'a pas les mêmes propriétés qu'un vaccin dit "traditionnel" style un vaccin à virus atténué. Ils ne sont pas issus de la même technologie. C'est comme si on me disait qu'une arbalète ça à les mêmes propriétés qu'un fusil à pompe parce que se sont des armes. Bah non. Ces armes ne sont pas issus de la même technologie. Donc n'ont pas les mêmes propriétés. Et donc le gouvernement à mis en place son pass sanitaire basé sur ces faits que le vaccin immunise et empêche la propagation du virus martelé par les médias. Et bin non on le voit bien avec le nombre de gens qui font la queue devant les labos et les pharmacies pour se faire récurer le nez. Et vu l'explosion du nombre de cas. Donc le pass sanitaire ne sert strictement à rien sanitairement. Et donc ce pass sanitaire est politique. Donc le vaccin est devenue une arme politique utiliser par ce gouvernement. Ce qui est dangereux à mon sens. Car dans le long terme les personnes n'iront plus ce vacciner par manque de confiance alors que pour certains cela pourraient les protéger. Mais aussi avoir comme impact de ne plus avoir confiance avec la vaccination en générale. Je pense que les pro-vax donnent du grain à moudre aux vrais gens qui sont contres les vaccins. Il va falloir que les pro-vax réfléchissent à leurs conneries que répéter qu'il faut vacciner tout le monde est idiot. Bon dsl de partir dans tout les sens. Il y a beaucoup de choses à dire. Et je me suis peut être tromper sur certaines choses. Mais bon j'attends voire vos compétences en rhétoriques et en médecine.

[@thatfrenchguy9140]

Ne pouvant faire confiance à une personne (ou un groupe de personnes) pour dire toute la vérité tout le temps, je ne pense pas qu'on pourrait donner à l'Etat le pouvoir de la contrôler sur un spectre aussi large. Avec une telle censure il serait impossible de corriger le tir si il se trompe. Laissons les gens s'informer auprès de sources qu'ils évaluent comme crédible, et rire de ceux qui ont suivit les autres quand il leurs arrive des crasses. La majorité constatera bien quels groupes s'en sortent. L'état a pour seul rôle de servir le peuple qui l'a mis en place selon le programme qui l'a fait élire. La réflexion, la vérité et les débats restent une affaire du peuple dans une démocratie saine. Et attention à cette croisade sur le "concret". La raison abstraite (comme les maths, théories et hypothèses physiques...) et le concret observable (expérience dictée par l'hypothèse) s'informant mutuellement je ne suis pas convaincu que j'irais mourir sur la même colline que toi.

[@radhnr9827]

"L'état a pour seul rôle de servir le peuple qui l'a mis en place selon le programme qui l'a fait élire." J'en doute, personnellement, je pense que c'est le pouvoir, l'argent et les passe droits qui les motivent, pas le fait de servir le peuple, peut-être pour certains candidats, mais pas pour l'actuelle présidence, bien que ce soit originellement son rôle, en effet.

[@DamienArnould]

@@radhnr9827 il finis sa phrase par "dans une démocratie saine" Je pense que ça sous-entends bien qu'on y est pas

[@thatfrenchguy9140]

​@@DamienArnould Oui c'est ça en effet. Si on reformule ça donne quelque chose de l'ordre de "le gouvernement tient sa légitimité de l'aval du peuple et de sa capacité à tenir les promesses qu'il lui fait. On ne dirige pas malgré les dirigés.". Je n'ai effectivement pas dit que le gouvernement en place était particulièrement exemplaire.

[@dearheart3433]

@@radhnr9827 il parle de role et toi de motivation

[@poetanonconscii7204]

@@thatfrenchguy9140 Mais nous ne sommes pas dans une démocratie populaire, nous sommes dans une démocratie à souveraineté nationale, ce qui fait que la légitimité ne vient pas du peuple, mais de la nation. La nation, c'est le peuple du passé, le présent (le peuple) et le futur. Ainsi en France, qui est en mandat représentatif, les élues n'ont pas de compte à rendre au peuple mais bien à la nation. On dit représentant de la nation. Donc c'est simplement notre système politique qui est... ce qu'il est ? Je ne suis pas d'accord avec ta définition d'Etat, je pense comme Rousseau que lorsque l'on donne du pouvoir à une certaine tranche de population elle finira toujours par en abusé (les élues). Donc je suis plus anarchiste avec un peuple qui prend les décisions seul sans le besoin de représentant ou à mandat impératif total (les élues rendent des comptes au peuple). Ou bien une aristocratie stylé bien sûr. (je plaisante...) N.B pas confondre anarchiste et anomie Et en ce qui concerne l'avis sur les sciences je ne suis pas d'accord avec cette vision kantienne, car l'abstrait provient initialement du réel quoi qu'on en dise, une fiction a toujours des racines dans le réel ou un vécu (qui est réel malgré tout..) Hume l'indique bien en montrant que nous ne pouvons imaginer quelque chose qui ne proviennent pas d'une expérience. Alors il est factice de dire, oui là c'est du concret et là c'est de l'abstrait. Surtout que le concret passe par une étape de gnosie (traitement cérébral) et donc passe par les mêmes étapes que l'abstrait (je veux signifier une étape de traitement mental de l'information). Enfin, c'est juste pour dire que la science c'est loin d'être que de l'abstrait, il y a énormément de discipline très concrète si on reprend la classification Kantienne. Je pense que vous êtes de l'avis de Lincoln de ce fait et sa fameuse citation : "une démocratie c'est un gouvernement du peuple par le peuple pour le peuple" Ce que je respecte tout à fait.

[@jeanbon9769]

« Veran un poil mieux que Raoult » Qu’est ce qu’on aura pas entendu….. Anal, la barbe ça ne se fume pas du sais ?

[@Hictacor46]

le pauvre il est tombé dans "l'église du Covidisme de l'aube du 7eme jour"

[@maxxx8434]

Après t'avoir vu en débat, en live, tu es redescendu dans mon estime...

[@paulobest2924]

Où ?

[@maxxx8434]

@@paulobest2924 chez zioclo et kb également

[@paulobest2924]

@@maxxx8434 après faut savoir que le débat n'est pas source de vérité. Une argumentation construit l'est beaucoup +. Certains sont + fort en débat mais ça ne les empêche pas de dire des conneries.

[@Nikiki8008]

Faut être au moins aussi débile pour gober tout ce que dit AG que les fans des gens qu'il critique. Parce qu'en matière de mauvaise foi s'il est si fort pour la voir chez les autres c'est parce qu'il a lui même un bon niveau de bullshit. Si un jour il tacle sur un sujet que vous maitrisez bien vous verrez. Après c'est un style oratoire, c'est du clash, moi j'aime bien ca peut etre rigolo, mais AG c'est vraiment l'avocat du diable et pas du tout celui de la vérité. Il est juste là pour critiquer coute que coute (et donc provoquer notre remise en question, ce qui est bien), mais il faut remettre en question à la fois le critiqué et le critiqueur.

[@xaviern.7323]

@@Nikiki8008 ton commentaire niveau bullshitage est pas mal non ? Je veux dire bien sur qu'il fait des erreurs et se plante. Mais la démarche par rapport à ceux qu'il clash est quand mm la bonne. Y'a pas un mec qu'il clash qui est pas dans un énorme biais de confirmation (le lapin avec son argument pété ou Julien et son histoire-de-france-roman-national par exemple). Je suis curieux de savoir de quel bullshit tu parles pour AG du coup, de mon point de vu on a un type qui sait des truck (le cinéma par exemple) et qui ne sait pas d'autre truck (virologie, physique, et autre) et qui cherche à comprendre via ceux qui savent ou en tout cas qui bossent dessus. Quand les autres ont la démarche inverse, ils pensent avoir compris des trucks (via le super pouvoir du bon sens) et cherchent des gens qui pensent pareil mm si...c'est faux.

[@cedricgaudin9849]

Mais le vaccin est fait pour le variant d'origine , et empêche seulement les formes graves. Et tu ne parle jamais des effet s secondaires variés et fréquents. Je suis non vaccinné covid, dans la force de l'age , je respecte les gestes barrières, mon travail est un télétravail , je ne voit que mes proches, je n'ai jamais eu le covid. Je connais pleins de vaccinés, surtout les plus jeunes et les femmes, qui ont des sales effets secondaires, c'est ça le réel. Bonne 4eme dose à vous.

[@testofmeme5663]

Ok

[@fanch22480]

@@Anxioroi un collegue de ma femme a fait un AVC a 27 ans , malgré qu'il soit sportif et sain , aucune explication médical, vacciné une semaine avant par contre.

[@HitMusH]

C'est très rigolo moi j' ai l histoire d'une femme dans la trentaine farouchement opposé au vaccin, qui finit par contracter le virus et est en ce moment en réa, petit plus a cette histoire elle était enceinte de 8 mois au moment de son admission à l'hôpital, son enfant va être accouché en urgence par césarienne... La force de l âge !....

[@fanch22480]

@@Anxioroi he c'est toi qui a partagé le premier ^^ aucun des deux vaut rien, et oui les chiffres parle et il me disent qur 95 % des décédés on plus de 65 ans et que les personnes de mon age représente moins de 1% des victimes. Vacciner les perssone a risque oui mais a choisir entre baisser mon froc devant le chantage du gouvernement et me vacciner pour éviter un risque quasi inexistant pour ma tranche d'age et prendre un risque tres faible et garder ma fierté le choix est vite fait. A vraie dire j'ai pas les stat mais j'ai plus de risque d'avoir des problèmes a chaque fois que je prend la voiture , ducoup on interdit la voiture au gens de mon age? Ou on interdit la cigarettes tant qu'a faire , combien de mort du cancer pourais etre évité avec des restrictions ? Bien plus que ceux du covid en tout cas.

[@crevettefluo369]

osef de vos témoignages, faites vous vacciner sinon punis de resto et de ciné ... et en plus on vous emmerde. alors si ça vous suffit pas comme arguments c'est vrmt que vous êtes sois des gros cons soit des fous.

[@psyhodelik]

T’es en forme en ce moment ^^ Trop classe le feat avec Bruce :3

[@mariolozachary1200]

Ça va la chuineuse ? Toujours entrain de raconter des mythos ?

[@taebloc8763]

Ai ai psyhodelik faudrait peut-être pas commenter sous Antoine goya

[@cubensis84red99]

Psyho pas la peine de venir ici tu comprendras rien : trop intellectuelle pour toi cette chaine.

[@SteakBarbare]

Roh lolo

[@Bob-zh7iy]

mec t'as 40 ans, tu veux pas arrêter d'utiliser les mêmes smileys qu'une kikoojap de 12 ans ?

[@naimelhamidine9580]

Très paradoxal de ta part de te demander "pourquoi l'état n'agit pas" ,et donc, 'comprendre' la censure des entreprises privées concernant ce que tu consideres être comme de la désinformation. Tu avais dit exactement l'inverse dans ta video sur Trump. Dommage...

[@la.femme-jouet]

Analgenocide : Si on veut penser le réel il faut prendre en compte le réel. Lapin du futur : Non.

[@LAPINDUFUTUR]

22:00 rien que le terme antivax fausse le débat. Parmi ces gens, il y a des simple ou double dosés qui en ont chié. Il y a des gens qui seront ravis de se faire vacciner au Valneva ou au Novavax qui sont des vaccins "traditionnels" c'est-à-dire à virus désactivé : refuser l'ARN ce n'est pas refuser le vaccin. Mais bon, on est plus à une approximation près, le niveau du débat s'est effondré.

[@Hakanlemotivateur64]

Mes tu fou quoi la toi va faire tes vidéos rasiste à heus canilé

[@ketz108932]

Donne moi des sources qui disent que l'ARN est pas bon...Je veux des publications scientifiques sur le sujets????

[@ketz108932]

Tu fais sophisme sur sophisme Lapin Charlatan

[@ketz108932]

Les antivaxxx--> regroupent la mefiance irrationalle du vaccin (Emotionelle, etc...), les gouroutisE par l'escroc FourchE (REinfoCovid qui raconde de la merde) et aussi des gens credules... Faut denoncer les desinformateurs come : Raoult, Peronne, Fourche (Reincovid qui fait des telethons avec des charlantans qui croit en la 5G), etc...A le limite on peut comprendres les qui se font desinformE par des charlatans...mais les desinfomateurs faut les santionnEs...

[@ketz108932]

L'autre escroc Claude HEnrion a etE radiE de la CNRS pour ses propose delirantes sur le Covid...et tu nous sert son discours...

[@sebozz2046]

Moizi grâce à vous grand maître j'ai vu la lumière et vais me faire vacciner. Je m'incline devant votre savoir et votre éloquence.

[@zakyy1399]

Tu t'inclines surtout devant le réel

[@maxmau8412]

@@zakyy1399 Pas sûr qu'il le soit 😁

[@maistesserieux3840]

Bon...je m'attendais à voir un "loup" dévorer le lapin taquin?...Je n'ai finalement vu qu'un coyote décharné et famélique courir derrière un lièvre sans trop y croire....

[@acheron9456]

Pour le coup c'était faiblard en effet...

[@lachaise7096]

le lièvre était déjà mort avant qu'il commence

[@maistesserieux3840]

@@lachaise7096 raison de plus pour le chopper...

[@lachaise7096]

@@maistesserieux3840 le traiterais tu de charognard ?

[@maistesserieux3840]

@@lachaise7096 non, de coyote décharné sous leichmaniose, se prenant sincèrement pour un loup gris de Sibérie...

[@Fraewin]

Toujours un régal tes vidéos 👀

[@nato6956]

Sainte notification pour embellir cette nuit Blanche, merci bébé

[@Bloopsan]

Réel

[@ooOOSoulghostOOoo]

Un gros biais sur la vaccination encore une fois. Premièrement avec le varian Omicron (alors je ne sais pas pour la Guyane) mais en métropole le variant touche tout le monde vaccinés inclus. Toutes les personnes que je côtoie actuellement ont soit des connaissances "covidé" soit le sont elles mêmes et pour une grande majorité triple dosé. Juste à regarder les contaminations journalières et les personnes vaccinées pour appuyer mes dires, le calcul est vite fait. Deuxièmement il serait bon d'arrêter d'employer le terme vaccin à quelque chose qui n'en est pas. Un rappel tous les 3 mois parce qu'au 5 mois l'efficacité baisse drastiquement, c'est tout sauf un vaccin. Mais surtout et ce qui me fait marrer depuis le début de la vaccination comme la sur cette vidéo, se vacciner pour protéger les plus faible comme mamie, ok mais mamie est déjà vaccinée elle est censée être protégée non? Des vaccinés qui flippent de se faire contaminer c'est absurde. Tu te fais vacciner contre la fière jaune mais tu ne vis pas avec une moustiquaire sur la tronche en permanence rassure moi? T'as pas non plus un rappel tous les 3 mois? Tu te vaccines annuellement contre la grippe pour protéger les plus faibles aussi? Surtout qu'on voit bien que vaccin ou pas on peut le contracter, double doses, triple doses etc. Ok on évite les formes graves mais pourquoi vouloir aller jusqu'à vacciner les enfants en terme de bénéfice/risque? Encore une fois pour protéger mamie qui a déjà sa quatrième dose mais qui peut quand même contracter la maladie par une autre personne vaccinée elle aussi, alors que la très grande majorité des gosses sont asymptomatiques? On est proche d'un raisonnement par l'absurde. Si je suis moi même asymptomatique dois-je quand même me faire vacciner tout comme les enfants? De plus en terme de vaccination on est vraiment sur le haut du panier en France. L'immunité collective à 70% de la population vaccinée ne marche plus même à + de 90%? Non parce que c'est tout sauf un réel vaccin efficace. L'Afrique reste un des continents les moins vaccinés au monde, tu vois aux JT des hécatombes de mort dû au covid ? Pourtant ce serait du pain béni pour pousser à la vaccination complète et obligatoire, mais non il n'en est rien. Cette épidémie et surtout la gestion de cette crise ont vraiment rendu les gens tarés.

[@MrKeinoz]

Un mélange de bonnes choses et de mauvaises dans ton argumentaire. Est ce que l'absence de grippe en Afrique devrait peser en quoi que ce soit sur la vaccination en Europe? Non, pas plus que l'absence de fièvre jaune en metropole ne devrait influencer la vaccination en Guyane. Ensuite le terme de vaccin ne concerne pas une méthode en particulier mais la manière de soigner ou prévenir une maladie. A partir du moment ou on t'inocule un élément d'une maladie pour t'aider à ne pas l'attraper ou ne pas en souffrir c'est une vaccination dans un sens large, on peut chipoter mais oui on peut utiliser ce terme. Après clairement politiquement c'est le foutoir et la foire aux mensonges et au mépris et sur la vaccination des enfants par exemple je suis tout à fait d'accord.

[@Ouate.de.phoque]

@@MrKeinoz "A partir du moment où on t'inocule un élément d'une maladie pour t'aider à ne pas l'attraper ou ne pas en souffrir c'est une vaccination" Et tu as vraiment l'impression que les vaccinés n'attrapent pas le covid et n'en souffrent pas ? C'est pas le constat que je fais dans mon entourage en tout cas !

[@MrKeinoz]

@@Ouate.de.phoque Ça change quelque chose a son statut? Un vaccin peut être un vaccin et être d'une efficacité très relative. Je ne dis pas que Pfizer c'est des gentils et qu'ils ont fait un truc qui marche nickel mais en tout cas cette technologie rentre bien dans la catégorie des vaccins.

[@Ouate.de.phoque]

@@MrKeinoz Évidemment que ça change son statut, et il suffit d'ouvrir un dictionnaire pour s'en rendre compte... Définition de vaccin : Substance pathogène qui, inoculée à un individu, lui confère l'immunité contre une maladie. Si ça ne confère pas l'immunité, ce n'est sémantiquement parlant pas un vaccin...

[@cedricgaudin9849]

Bien dit

[@TheChocolatBlanc]

Querelle de KZbinrs , excellent.

[@chassaingphilippe5868]

ma fille de 12 ans viens de se faire vacciner elle s est évanouie et a convulsé ,elle est comment la balance bénéfice /risque pour elle?

[@Darkctan]

Bah, ça dépend. Elle va comment maintenant ?

[@florianfasquelle5212]

Oh le retour de Bruce, magnifique avec un bonjour et un lapin goulûment mangé

[@patatefraiche8757]

M.Génocide nous propose enfin une Vrai chaine youtube: du feat et du fun sur des vidéos dégustation. Le lapin et le canard c'est sympa mais pour plus d'inclusivité et de diversité, tu pourrais nous faire une video avec des produits vegan friendly stp gros Bg?

[@Sombre____]

La patate fraiche, c'est vegan friendly. Par contre, ca détruit les sols. A cultiver avec modération.

[@loicderrieux6037]

BG ? je croyais que c'était AG. il a pris du skill up en alphabet ? ;)

[@cavousarrivederecheflir6726]

Lol, tu viens te prendre pour un intellectuel sur YT entre deux tiktok ? Votre génération me fascine

[@SirBojo4]

@@cavousarrivederecheflir6726 Tu veux te battre ?

[@OmbreDunDouble]

Ce qui est fascinant avec le Q.I, c'est que des l'instant que quelqu'un en parle on peut être sur qu'il en a un bien bas... Ah merde.

[@T0Fil34]

Vous l’avez ?😂😂

[@elfamosobougnadere1847]

Disons que ce n'est pas dans des discussions politiques que l'on trouvera quelqu'un l'utilisant correctement. Sur des discussions portant sur les surdoués/autistes/asperger etc... L'on trouvera généralement plus facilement des individus qui en parleront avec davantage de justesse, notamment les personnes avec les différences citées ci-dessus, vu que les personnes leur faisant passer les tests de Q.I leur précisent généralement que le Q.I n'est pas un bête indice mesurant l'intelligence. De toute manière à partir du moment où il est utilisé pour afficher une supériorité quelconque c'est que quelque chose ne va pas.

[@Sombre____]

Puis c'est pas très représentatif de la réalité. Ok, quelqu'un qui a un fort Q.I sera capable de te résoudre une équation de tête sans la poser. Mais dans la vie, tu as internet, tu as des supports de recherche. Si tu es capable d'utiliser internet ou de la documentation pour trouver la solution alors tu vaut autant que la personne qui a tout retenu par cœur ou qui a des capacités cérébrales exceptionnelles. Je comprendrais jamais pourquoi les examens sont chronométrés, ni pourquoi on a pas le droit d'avoir accès à de la documentation pour résoudre les problèmes. Ca fait pas très réaliste de te laisser tout seul dans la nature sans te permettre de te documenter pour résoudre un problème. Ca ne te prépare pas vraiment à la vie. C'est encore pire sachant que le par cœur, ce n'est pas persistant, la mémoire finissant par éjecter les choses que tu n'utilises pas dans la vie de tous les jours. Et je doute qu'un gamin soit capable, de manière innée, de résoudre une intégrale ou la relativité générale. On lui aura appris avant !

[@OmbreDunDouble]

En réalité le Q.I indique la capacité à diviser, et est donc avant tout lié au langage, le langage étant ce qui divise par essence, entre ce qui est dit et ce qui n'est pas dit, entre le signifiant et le signifié. En Afrique, deux dogons qui se croisent pour la première fois depuis longtemps peuvent passer plusieurs minutes à s'échanger uniquement des "- ça va ?" "- ça va." "- ça va ?" "- ça va !" "- çaaa va ?" "- ça vaaaaa..." Et ainsi de suite. C'est que il est échangé alors bien plus qu'il n'est formulé, un "ça va" peut parler de la famille et un "ça va" des finances, on est alors bien plus proche de la vibration primordiale. Alors je veux bien qu'il y ait des différences entre les peuples, mais ce qu'on constate, c'est que l'homme blanc est plus sophistiqué pas qu'il est plus intelligent, clairement pas, il gagne en clarté objective ce qu'il perd en clarté subjective, il gagne en précision ce qu'il perd en intention.

[@trorisk]

Je crois qu'il y a pas loin d'une vingtaines de tests de QI différents qui existent. Donc bon "le QI" c'est pas très précis. Les types de tests que l'on trouve le plus souvent (genre les tests Mensa) mesurent la capacité à repérer des paterns. Alors c'est très bien de repérer des paterns pour apprendre des langues, comprendre des mécanismes etc. Mais par exemple ça n'a aucune utilité pour inventer ou créer. Et de plus ça peut induire en erreur en pensant avoir repérer une causalité qui n'est qu'une corrélation, voir une simple coïncidence qui s'est répétée. La base de la superstition est de croire avoir repéré un patern qui n'en est pas un.

[@gagilll]

"La loi est la pour permettre la cohésion de la société, pour permettre au fort de venir au secours du faible". Très drôle. Lol

[@MartialArtsTechniquesideas]

Ça c’est ce que dit Rousseau. Nietzsche dirais plutôt qu’elle permet au faible de soumettre le fort. Et toi, je suppose que que tu penses que la loi ne permet pas de contraindre les forts

[@valerian4685]

@@MartialArtsTechniquesideas quelle est la définition du faible et celle du fort?

[@Nicolas-py8gi]

@@valerian4685 Quelle est la définition de définition ?

[@valerian4685]

@@Nicolas-py8gi le sens que nous donnons à un mot? Si je posais la question c'est parceque je doute que chacun ait la même définition de fort et faible.....

[@Baul_spiral9629]

@@valerian4685 Le fort est celui qui l'emporte. Le faible est celui qui ne l'emporte pas. Par extension, le fort peut correspondre à la notion de fort en puissance, c'est-à-dire celui qui, en cas de combat face au faible, devrait l'emporter. De même, la notion de faible peut renvoyer à celle du faible en puissance. Par raccourci, on a tendance à appeler « fort » celui qui, face au faible, ne parvient à l'emporter que parce qu'il a contribué lui-même, partiellement ou totalement, à son succès. Et inversement pour le faible (de sorte que, selon cette définition, celui qui ne peut l'emporter qu'en étant contingent dans sa propre réussite est considéré, selon cette troisième appellation, comme faible).

[@unknownnope241]

Quelle heure est-il en Guyane ?

[@regne31]

Pour l'histoire de la censure youtube, je pense qu'il serait plus intéressant de mettre un message d'avertissement qui renvoie vers des études sérieuse, en plus de mieux éduquer la population a l'esprit critique et vérification d'information. La censure de ce genre de vidéo ne fait que renforcer les gens dans leur conviction. De plus la censure est un jeu dangereux ( comme tu l'as dis il y a des vidéo de debunkage qui se font censurer aussi). On ne peut plus montrer une croix gamme non plus dans une vidéo même si c'est des images d'archives. édit: Le bandeau d'information est la solution utilisé par Wikipédia et cela fonctionne plutôt bien je trouve (on tombe souvent sur des articles où il y a marqué : "cette article ne cite pas suffisamment de source" ou "le sujet étant soumis a des controverses faite attention"

[@Sombre____]

Ou ne rien censurer du tout. Au choix.

[@regne31]

@@Sombre____ oui c'est ce que je voulais dire dans mon commentaire mais je n'ai peut être pas été clair

[@kfhhg2613]

Je suis d'accord, surtout quand les infos prennent 5min a être vérifiés, dans le cas du lapin y a des meta analyses qui poussent a la vaccination, et les meta analyses c'est ce qu'il y a de mieux en terme de revues scientifiques.

[@Sombre____]

@@regne31 Ouais, j'ai vu t'inquiètes. Je faisais plus court.

[@Sombre____]

Ce qui me choque le plus, c'est qu'il y a pas un seul vulgarisateur scientifique qui l'ouvre pour débunker les propos du gouvernement (que ce soit des projets concernant le covid, le vaccin, le masque, les stratégies sanitaires ou le pass). Est ce que la censure a réussi à leur faire peur ? Je veux bien qu'on débunk le complotisme mais dans ce cas, quand le gouvernement dit n'importe quoi, faut aussi l'ouvrir, sinon, on perd un peu sa crédibilité en tant que vulgarisateur.

[@shantotto1wife519]

Avec beaucoup d'oignons le civet chef merci

[@salome7544]

Il est où le lien affilié en description pour acheter le livre d'e-penser ?

[@surveillerpunir]

Mais surtout la question est : quel film voir avant de mourir: les vacances du cinéaste de Jan Van der Keuken

[@PLiberte]

Salut Antoine, Merci pour tes vidéos. Toujours aussi caustiques et instructives. J'aimerais pouvoir te contacter afin de te proposer un live un samedi soir. As tu un mail sur lequel je pourrais t'en dire plus ?

[@gregoryrevelNinjArchimage]

Et fausse et ultra hypocrite....tu as oublié de l'écrire...

[@rififidanslerif8439]

@@gregoryrevelNinjArchimage les opinions et preuves énoncées dans la vidéo ? Ptdrrr ok Greg

[@sr-tn6gl]

@jo B en science , se corriger c'est la base, donc ya aucun problème éthique à dire qu'on s'est planté (si on avait de bonnes raison d'y croire au début). Ce qui est con c'est de rester campé sur ses idées, 2 ans après le début d'une crise dont on ne connaissait rien au début, par éxemple.

[@rififidanslerif8439]

@jo B si tu croyais vrm que les masques étaient inutiles pdt une pandémie de pneumonie, c'est tu faisais partie des gogols qui avalaient tout cru les mensonges du gouv, désolé pour toi :/

[@rififidanslerif8439]

@jo B et je rajouterai pour te finir que gouv =/= scientifiques, j'espère que tu le savais ? Apparemment pas du tout, petit adepte de bas étage, même Chabrière est plus malin que toi (et c'est un méga gros idiot)

[@didierh.2361]

C'est risqué de diffuser des extraits du Lapin.e qui lui ont valu une suppression. Bonne chance ?

[@Rachel72274]

C'est risqué "ils sont bêtes ces algorithme" 😂

[@pasduhring]

Bruce > toute la clique des droitardés

[@PierreVanOmmeslaeghe]

1- depuis quand la beauté est naturelle ? Ce qui m'amène au 2 : il y a des inégalités qui ne sont pas fondées sur la loi mais sur la culture.

[@ggeonghe4371]

Bon... le sommeil attendra ...

[@xxtooxicman]

Dans la clinique où je travaille, ils font bosser les docteurs qui sont positifs(dérogations des ARS). si je n'ai pas mon pass à jour, je suis suspendu mais par contre si je l'ai c'est bueno, positifs ou cas contact je dois bosser.

[@HorreyForthenewstep]

Tu vas te faire insulter de drouatardé par la lumière des lumières. :)

[@xxtooxicman]

@@HorreyForthenewstep c'est pas le problème, de droite ou de gauches j'entends ses arguments pour la vaccinations et il dit qu'il n'aimerait pas avoir de gens de sa famille protégé par des non vaccinés, là ce sont des vaccinés positifs j'aimerais bien savoir ce qu'il en pense.

[@HorreyForthenewstep]

@@xxtooxicman Il en pensera rien, à part que tu es complotiste.

[@xxtooxicman]

@@HorreyForthenewstep complotiste de quoi? Je bosse, je suis vacciné comme les autres, je constate juste que non vacciné je suis plus un pestiféré que positifs pour mon boulot.

[@deusvult9439]

Je comprends toujours pas comment on peut faire bosser des gens positifs vacciné ou pas c'est aberrant

[@strqdivqrivs]

C'est qui le lapin ?

[@GamingDesCavernes]

Le "Il va neiger" m'a fair rire :-)

[@Lighty654]

forme grave pour un jeune : un simple rhume xD Tu m'as convaincu jvais prendre 10 doses d'un coup !!

[@lachaise7096]

ce qui prouve que t'es un gros égoïste qui pense que le vaccin est juste pour son bien être personnel de ne pas attraper un rhume qui fait peur qu'aux fragiles

[@coucouhibou4125]

@@lachaise7096 Oula père La Chaise, votre raisonnement est extrêmement bancal :-)

[@lachaise7096]

@@coucouhibou4125 c'est parce que tu t'es trop fait défoncer le uc par francis lalanne ;)

[@coucouhibou4125]

@@lachaise7096 encore une attaque ad hominem du Père Lachaise :-) rien de solide sur le fond, comme d’habitude, aucune argumentation, que des anathèmes anti Raoult, anti HCQ, pro vaccination, incapable de nuancer ses propos sur ces thèmes pour avoir un raisonnement qui tienne la route niveau logique. Vous êtes la racaille de KZbin :-)

[@lachaise7096]

@@coucouhibou4125 pourquoi je te parlerais autrement qu'à une merde ? ton ivermectine pour ovin ne fait plus effet ?

[@Esdra_]

Juju et Papacito préparent un film, j'attends tant le résultat que la critique, et cela avec beaucoup d'impatience.

[@GROOOOOS]

C'est vrai? Mon dieu ou va le monde...

[@Esdra_]

@@GROOOOOS Selon Juju, ils "participent à la production". Après où ça va, je ne sais pas... Dans le mur probablement.

[@kfhhg2613]

Je pense que ça va donner une bouse, faire un bon film c'est extrêmement difficile. Après s'ils partent sur une structure simple de court métrage avec un ptit duel judiciaire plein d'honneur ça peut donner un truc sympa si c'est bien filmé.

[@danubenil3129]

Vous êtes vraiment de mauvaise foi. Le film est produit par Terre de France un parfum patriote. Ca traite de l'histoire de France qui est lourde et stylée Donc le film sera stylé forcement.

[@Darkctan]

@@danubenil3129 Il sera sans doute plus lourd que stylé, mais on peut toujours espérer qu’il sente meilleur que les parfums.

[@Sciences_Martiales]

Merci de m'avoir fait découvrir le Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes de Rousseau, en lisant quelques pages aujourd'hui j'ai trouvé de quoi étayer un petit travail universitaire sur lequel je bosse en ce moment.

[@Grandpierrefull]

C'est quoi les sources sur la balance belefices risques du vaccin COVID ?

[@jeanrascasse8050]

BFM, doigt mouillé, conformisme.

[@babytor2903]

Être cas contact ou porteur ne signifie pas être malade du Covid

[@blami8]

Le Lapin avait fait une vidéo sur la dangerosité du Covid au début du confinement

[@lachaise7096]

et il a fini par en faire une sur son innocuité, la roue tourne a tourné

[@SLR7Original]

42 em seconde, jvois deja que ca tire sur l ambulance mdrr

[@stopparle6877]

Bonne vidéo. Continue frerot

[@jean-jackylegnou1919]

le dialogue avec bruce m'a plié en deux 👏 23:15 les curés pour se soigner ils prennent un petit jus de jeune, chacun son truc ^^

[@eliewiii6543]

ou prescrivent leurs ptits jus aux jeûnes, au choix.

[@wanou2047]

on s'enfonce de plus en en plus ici

[@sonitrok2499]

bon ça suffit avec iel là ! On est en france ici monsieur !

[@teobore822]

T'es Marc Dutroux ? Un p'tit jeune et un p'tit jus

[@TheVictorianPlague]

8:24 c'est à peu prêt ce que je lui ai dit sous sa vidéo. 😊 et, tel Cassandre, j'avais même rajouter que "quand Moisi va te répondre, ca risque de piquer un peu. " 😆

[@Ouate.de.phoque]

Il ne me semblait pourtant pas que c'était ici "les hommes sous influence" !?

[@kawan3661]

@@Ouate.de.phoque il te vend quoi le moizi? il fait des codes promo pour ses "chatons" moizi?

[@Ouate.de.phoque]

@@kawan3661 À moi ils ne vont rien me vendre ça c'est sûr ! Ni l'un ni l'autre ! 😂 Mais ça ne change rien à l'hypocrisie consistant à se gausser des chatons avant de venir faire le beau ici en espérant gratter une gommette !

[@inspecteurderrick1860]

@@Ouate.de.phoque c'est drôle effectivement, on le voit partout sous ses vidéos, les personnes qui veulent se faire bien voir par le "clasheur" (jouteur verbal).

[@pierrevalsot3635]

Merci pour le travail et la vidéo, c’est toujours intéressant d’écouter des gens avec lesquels on est pas d’accord sur un sujet. Il y a une pépite dans cette vidéo, à la fin, « raoult j’en veux pas , veran c’est un peu mieux ».

[@sacdesable]

Veran est aussi merdique que raoult pour certaines raisons similaires et pour d'autres

[@pierrevalsot3635]

@@sacdesable merci pour les arguments apportés, cette réponse enrichie le débat.

[@sacdesable]

@@pierrevalsot3635 vu que c'est une spécialité zet, je vais donc invoquer moi aussi la loi de brandolini pour ne pas avoir a me taper 3 pages de mensonges, manipulation et truandage de Veran au passage lui et ses 3 doses ont choppé le covid aujourd'hui bisous

[@lart-isto7380]

"Manger des trucs sans goût, ça vous fera vivre la vie d'un vegan." Alors là tu m'as tué !

[@kaouennlpo1274]

C'était quoi ton pétage de plombs contre le canard réfractaire?

[@ScorieDivine]

Vidéo très faible, une fois de plus. Je te le dis en ami : tu m'as beaucoup fait délirer, un peu appris, et j'ai beaucoup de tendresse pour cette chaîne. Mais cette espèce de ni-gauche-ni-droite, qui renvoie dos à dos les éventuelles outrances d'une poignée de youtubeurs déjà traqués par l'algorithme et le déluge, incessant depuis 20 ou 30 ans, d'une propagande progressiste aux ordres qui distribue bons et mauvais points sur la base de la ace, prétend ériger un sexe en classe socio-économique et détruire toute possibilité d'appréhender sainement la biologie dès l'âge de 4 ans... ça ne te vaut pas grand-chose. Papacito est une grande gueule qui crache jamais sur un partenariat facile ? C'est admis. Julien Machin est insupportable, avec sa gueule de minet et sa manie de se prendre pour un historien ? À n'en pas douter. Et alors ? Comme ces épiphénomènes existent et sont classés, par la presse stipendiée, comme l'alternative et le miroir de ce qu'on subit depuis 30 ans (un monde qui t'explique qu'un barbu de 120 kilos peut très bien être une femme ou un poisson, que tout être blanc dans un pays blanc doit se déconstruire au nom de crimes qui auraient été commis par des gens qui n'étaient même pas statistiquement ses ancêtres il y a 400 ans, qu'il est juste et légitime que la méritocratie soit remplacée par une négociation de quotas ethniques, du lycée aux boards du CAC40, des plateaux de tournage aux laboratoires), il te faudrait conspuer les uns et les autres comme s'ils avaient la même importance ? Le lapin sort parfois de sa zone de compétence et dit occasionnellement de la merde. Certes. Cela t'arrive aussi, et je ne dois pas être le dernier. Cela ne doit pas te pousser à la complaisance pour la censure KZbin. Une zététique (mouvement d'ailleurs largement contestable, à bien des égards) qui aboutit à l'idée que c'est aussi bien quand les multinationales américaines censurent ce qu'on peut dire et penser en France au motif que l'État ne serait pas assez persécuteur vis à vis des "fake news" se retourne contre elle-même. À quoi bon exalter la libre conscience et la pensée critique, si c'est pour en arriver laborieusement à l'idée que "certaines idées sont dangereuses", poncif idiot parmi les poncifs idiots, et que c'est aussi bien si on dit directement aux gens quoi penser ?

[@metalblind95]

Commentaire très faible.

[@davidjeanmichel8358]

les idées sont dangereuses en général, ou du moins elles peuvent l'être, mais une idée dangereuse peut être vraie quand même, de même qu'une idée "idéale" pour la société et ne représentant aucun danger peut être tout a fait fausse. je trouve aussi ça énervant sa façon de renvoyer dos a dos l'extrême gauche et l'extrême droite comme si c'était la même chose et que lui était au dessus de la masse. Exemple, le QI, c'est dangereux, fondamentalement. et pourtant c'est parfaitement pertinent pour un tas de choses. le problème d'ag c'est qu'il est dans la logique de dénoncer la "tenaille identitaire" ou il compare et met a égalité des européens voulant rester la majorité sur leurs terres, et des gauchistes souvent (mais pas toujours) issus de l'immigration qui veulent détruire/déconstruire la civilisation européenne et tout ce qui est vu comme en faisant parti. La vraie position extremistes n'est pas qu'un peuple veuille rester majoritaire sur ses terres, la vraie position radicale et malsaine c'est d'exiger d'un peuple qu'il accepte son propre effacement avec le sourire sous peine de le traiter de facho. elle est ici la vraie radicalité extrémiste. On nous fait passer l'idée que accepter d'accueillir des minorités = accepter de devenir une minorité soi même. Sauf que c'est deux choses totalement différentes et que même si la première va de soi ce n'est pas du tout le cas de la deuxième. Le soucis c'est qu'on part d'un cadre général des idées qui est tellement de gauche que maintenant des idées normales dans tous les pays du monde semblent être d'extrême droite... sauf que ça ne marche pas comme ça. Ag se met dans une position simpliste et confortable, mais surtout dans cette vidéo sa vision de "l'abstraction" est horriblement simpliste, soit on est pour, soit on est contre, soit l'abstraction permet la pensée, soit elle ne la permet pas, or dans la réalité c'est bien entendu beaucoup plus flou que ça, bien entendu que bien utilisée l'abstraction permet de penser, et bien entendu que de par sa nature l'abstraction peut aussi servir a dériver dans l'idéologie et nuire a la pensée. L'abstraction c'est un outil, on peut l'utiliser correctement ou pas.

[@ScorieDivine]

@@davidjeanmichel8358 "les idées sont dangereuses en général, ou du moins elles peuvent l'être" => Les idées ne sont pas plus dangereuses qu'un flingue. Ce qui est dangereux, c'est le débile qui fait mumuse avec sans réfléchir. Pour ça, je suis très "Guns don't kill people. People kill people". Avec des débiles suffisamment profonds, tout est dangereux. Un wok, traverser la rue, le porno, une prise électrique... Prenons le raccourci et convenons ensemble que la liberté même est dangereuse, pour certains infirmes. Reste que le souci tient à l'infirmité, non à l'excès de liberté.

[@cedricgaudin9849]

Cherche son débat face à le canard réfractaire, il l'a insulté comme une merde, on aurait dit un fou, c'est un covidiste , pas du tout l'image qu'il nous a nb montré avant, il craque depuis un ptit moment et se dévoile , c'est triste... Que dirait epitète de son attitude ?

[@benoitcambreleng5014]

Ah mais enfaîte c'est pas une vanne le fait que e-penser à le droit à un caméo sur toutes les chaînes KZbin

[@Wellshem]

0:45 le timing de la mouche m'a fait hurler de rire

[@jonselair]

16:26 je regarde cette vidéo le 1er avril et... il neige. Ne doutez jamais de la parole d'Anal Génocide (Anal à jamais). Cet homme est l'incarnation de l'essence de la Vérité. Oui monsieur.

[@sandalphon6596]

j'ai écouté tes deux dernières vidéos, celle sur le film des droitards est très bien mais celle sur le Lapin Taquin, qui pourtant n'a pas été très précis dans ses propos, est rempli de bêtises et part dans tous les sens. Ta spécialité c'est le cinéma et quand tu t'écartes de ce sujet pour parler politique, sociologie ça devient gênant.

[@AntoineGoya]

Lol, t'as aucun argument. ça c'est réellement gênant.

[@jeremou18]

c est pas possible, le lapin c est monsieur polux, leur niveau de connerie est bien trop similaire ca peut pas etre une coïncidence

[@therealfakecaptain7978]

M'est avis qu'il est impossible de prendre en compte "tous les paramètres" car il y en une infinité. On se restreint toujours à une subdivision du réel et donc à un nombre fini de paramètres selon le contexte de l'étude en cours et la précision désirée. Toute personne prétendant pouvoir aborder le réel dans sa globalité est dans l'erreur.

[@MrFabinos]

Bonne nouvelle : la justice a commencé à agir contre l’exercice illégal (et dangereux) de la « médecine » par Thierry Casasnovas.

[@mb8001]

Le QI Dicaprio l'explique parfaitement dans django ou il demontre par A+B que c'est génétique 🤷🏼‍♂️

[@-Zakhiel-]

J'arrive même pas à savoir si tu blagues...

[@aniselias4597]

@@-Zakhiel- il blague quand il fait référence à django mais par contre c’est 100% vrai que le QI est majoritairement génétique

[@Scorpioide]

@@aniselias4597 Quand tu dis que le QI est majoritairement génétique tu parles de quoi exactement ? Parce que les études sur les jumeaux (entre autres) suggèrent bien un fort caractère héréditaire qui expliquerait bien les différences au niveau inter-individuel, mais si on parle de différences inter-ethniques ça n'a pas l'air de vraiment faire consensus vu que ça s'appuie principalement sur les travaux très contestés de R.Lynn et que beaucoup d'autres experts du QI semblent ne pas trop être d'accord. Si on reprend l'étude de Rindermann qui recueille l'avis de 71 experts de la question, et qui est souvent citée pour appuyer le rôle de la génétique (à raison sans doute), on remarque aussi et surtout que ce n'est pas l'explication majoritaire : "Education was rated by N = 71 experts as the most important cause of international ability differences. Genes were rated as the second most relevant factor but also had the highest variability in ratings". A noter qu'ils pensent que les gênes joueraient davantage que pas mal de facteurs environnementaux, mais que même si beaucoup d'expert sont d'accord pour dire que ça joue, y'a de gros désaccord sur la magnitude. Du coup, concernant ton affirmation j'avoue être un peu sceptique (et pourtant j'suis pas du tout fermé à l'idée que la génétique joue, je défends même plutôt cette idée).

[@mb8001]

@@Scorpioide c'est simple, si deux parent sont grand ils auront de forte probabilité d'avoir des enfant grand, et vis et versa, donc logiquement si deux parent ont un QI de base élevé, les probabilitées que leurs enfant ont un QI équivalent est élevé ...

[@aniselias4597]

@@Scorpioide meme le biologiste James Watson, celui qui a découvert la structure de l’ADN a fair des travaux sur l’existence des races et est aujourd’hui fortement réprimandé pour ça. Rappelons qu’il a même gagné un prix Nobel dans les années 60. Et même le professeur James Flynn a avoué à la fin de sa carrière que pour lui la génétique était le facteur principal qui influençait le QI. Le même professeur qui a découvert l’effet Flynn. Et maintenant je vais te donner mon avis sur la situation mais bon c’est mon avis après tout je ne suis pas scientifique malgré le fait que ça m’intéresse et que je m’informe sur le sujet. Je pense que depuis le choc que le nazisme a provoqué en Europe on essaye à tout prix d’éviter tous les sujets qui pourraient montrer des différences entre les différents peuples et on se tort les testicules dans tous les sens pour chercher des justifications à plein de phénomènes. Selon moi la raison pour laquelle l’Afrique n’est pas développée ce n’est ni à cause de leur situation coloniale ni à cause de leurs dirigeants mais bien à cause de la différence de quotient intellectuel au sein de leur population. Je sais que ce que je dit peut sembler nazi mais je suis d’origine maghrébine et je sais pertinemment que mon groupe de population ne possède pas le même QI que des chinois ou des suédois. Évidemment il y a des chinois avec 60 de QI tout comme évidemment il y a des noirs avec 150 de QI mais il faut analyser les masses (d’ailleurs j’ai fait un test de QI et je suis HPI). Meme aux États Unis les noirs ont en moyenne 15 points de QI en moins que les blancs.

[@sixser11]

J'ai comme l'impression de voir un profil se répéter dans les sujets de ces dernières vidéos. (Je suis persuadé que le Lapin du Futur/Taquin/etc est une femme)

[@Sombre____]

Oui, effectivement. Ca fait plusieurs vidéos qui parle des même sujets sous couvert de pointer du doigt quelqu'un de random.

[@oiseaudeminerve1478]

Le Lapin est une Lapine. Elle accorde le participe passé au féminin dans des commentaires où elle parle d'elle même. Teddy Boy avait pressenti que c'était une femme, mais c'était l'effet de sa finesse psychologique ! De plus la Lapine parle souvent du harcèlement des femmes par la "diversité" et les futurs Montaigne, un problème qu'à mon avis elle connaît bien.

[@Sombre____]

@@oiseaudeminerve1478 C'était évident que c'est une femme étant donné que le lapin est rose. :p

[@Nikiki8008]

@@Sombre____ Ah bah mince maintenant j'ai envie de m'y faire pincer les deux doigts

[@sixser11]

@@oiseaudeminerve1478 Ce qui m'a fait me dire ça, c'est un ensemble de petites choses un peu banale, mais qui une fois assemblé donne cette impression.

[@beebop6016]

Bonjour AG. Merci pour ce contenu. Petite question svp : est ce que le gouvernement a des "leviers" juridiques ou autoritaires pour pouvoir modérer certaines lignes de pensée activistes et potentiellement dangereuses sur UT comme celui du Lapin dans cette démonstration ? Et sinon le fait que ce soit UT qui finalement modere n'est pas une bonne chose ? Bonne continuation.

[@guts2691]

Si vous voulez un exemple d'une personne (détestable) qui a préféré des médecines alternatives à une chimio rigoureuse et en est mort : Steve Jobs

[@sidnusmagnus3144]

Détestable ? Pourquoi?

[@LAPINDUFUTUR]

"Galilée n'a pas imaginé, il a fait l'expérience pour vérifier une hypothèse" : ok dès le début c'est faux, précisément ce qu'Etienne Klein raconte, c'est que le disciple d'Aristote est venu voir Galilée en lui expliquant qu'il avait fait l'expérience des objets massifs qui tombent plus vite que les objets légers. Ce dont Galilée a affranchi la science, c'est précisément de l'expérience. A travers son expérience de pensée, il fait abstraction du réel pour ne tester une théorie qu'à l'épreuve d'un contexte purement imaginaire, mais logique, c'est le contraire de l'expérience, et c'est le début de la science moderne telle qu'on l'a connaît aujourd'hui, celle qui a permis a Einstein de prouver le principe d'équivalence par exemple, sans pour autant fabriquer un ascenseur qui voguerait dans l'espace. C'est l'inverse de l'expérience d'arroser une fleur, justement, là t'es dans le mon aristotélicien, le monde d'avant Galilée. Je t'aime bien Antoine mais ne parle pas de sujets que tu ne maîtrises pas, là ça commence très mal cette vidéo.

[@ecrismoiunaphorisme2230]

Galilée était un post-moderniste sûrement. En tout cas il se battait contre les réac aristotélicien.

[@jesuischristian]

Tu te fourvoies jeune lapinette. L'expérience de pensé utilisé par Galilée consiste à s'affranchir du réel afin de démontrer qu'une théorie est inconsistante, ce qu'explique bien science 4 all. Cette expérience de pensé permet ensuite de concevoir une nouvelle théorie, tout comme celle d'Einstein, puisque tu le cites. Mais, ensuite, une théorie n'est rien sans faits pour l'étayer. Dans le cas d'Einstein, par exemple, cette théorie fut ensuite utilisée afin de vérifier qu'elle collait bien avec des observations non prédites par la théorie de Newton. Une théorie n'est rien si elle ne vérifie pas les données réelles. De même, une théorie ne représente pas nécessairement la "vérité". C'est simplement le meilleur cadre (et souvent le plus simple) permettant de prédire des phénomènes observés. Ça ne signifie en rien que ce soit la "vérité". Nous parlons de plus ici de sciences dites dures. Je trouve ça particulièrement cocasse que les lapins de tout poils critiquent tant les sciences sociales lorsque les hypothèses de travail utilisées ne correspondent pas à leur idéologie mais parle d'expérience de pensé quand ils émettent des théories sorties de leur terrier.

[@Floranlehareng]

Galilée n'a pas fait abstraction du réel, il a testé différentes hypothèses (une "abstraction" si on veut), et a regardé si elles collaient avec l'expérience qu'il avait de la réalité. Les expériences de pensées sont toujours reliées à l'expérience : elles partent d'une hypothèse, et on voit si ce dont on fait l'expérience dans la pensée est contradictoire avec l'expérience que l'on fait dans la réalité (les physiciens sont surtout des grands observateurs des phénomènes naturels, ils savent dire si leur expérience de pensée est fausse ou non, sans avoir besoin de la faire). Le principe d'équivalence d'Einstein, pareil : on essaie de voir si en disant que l'accélération et la gravité c'est localement la même chose pour un corps, on arriverai à expliquer davantage de phénomènes (comme la déviation des rayons lumineux au voisinage du soleil). L'expérience de pensée de l'ascenseur que tu cites, on n'en fait jamais l'expérience, mais il peut savoir ce qui est inconsistant ou non quand il la fait lui-même dans sa pensée. La seule chose "abstraite" ici ce sont les hypothèses ou les principes, puisqu'elles découlent de fabrication de concepts par l'esprit qui met en relation des phénomènes : on ne peut alors jamais s'affranchir de l'expérience, sinon ce ne serait pas de la science, mais autre chose... Pour ceux intéressé, lisez "La mécanique" de Ernst Mach, chapitre 2 sur les développements des principes de la dynamique : Galilée a fait beaucoup d'erreur, il y est allé en tâtonnant et a fait beaucoup d'expérience réel avant d'en déduire la loi de la chute des corps.

[@AntoineGoya]

Il ne fait pas abstraction du réel, il imagine ce que prédit la loi d'Aristote dans un cas précis. Il n'affranchit pas la science de l'expérience, puisqu'il a lui même tenté plein d'expériences ensuite pour prouver ses dires sur la chute des corps.

[@ghardrimvoreksson7266]

@@jesuischristian Mais l application suit justement l hypothèse même si des fois il faut plusieurs générations. Dans ce cas n empêche pas les gens de formuler des hypothèses c est complètement bête. L hypothèse n est pas suffisante soit, mais on a passé le temps des démonstrations et expériences avec des bouts de bois et des cailloux. Ce n est pas simple. Même galilé n à pas mis en œuvre son expérience, il l a pensée.

[@fildegobelet]

À l'écoute dans un casque, le 10h jungle ambiance.mp3 en fond est hyper relaxant. Je pense que c'est pour se jouer de notre QI et implanter des arguments pro vax dans nos esprits fragiles

[@sylvaingermanier98]

Bruce qui dit bonjour, quel plaisir

[@laraphinerie6704]

J'ai cours sur Rousseau en ce moment et on parle justement du concept d'égalité. De ce que j'ai compris, Rousseau considère que tous les hommes sont égaux (de la il en découle qu'un homme ne peut commander un autre). Ce que tu décris sont enfaite simplement des différences mais c'est la société qui à partir de ces différences créé des inégalités.

[@aliasalsoknowas]

Il est intéressant de remarquer que ce sont des diplômés de niveau doctorat, trois fois d’ailleurs en astrophysique, physique théorique et biochimie, qui nous parle constamment du quotient intellectuel. Tout ce savoir pour un seul être et n’en faire que des vidéos KZbin, nous devrions les remercier.

[@Blackounay77]

Pas un argument ^^

[@Sombre____]

Des gens qui n'ont aucune compétence en virologie.

[@aliasalsoknowas]

@@Blackounay77 c’était pas un argument mais un constat ironique

[@jean-poutrelemelomaneavert4085]

@@aliasalsoknowas alias de la cuisterie, donc. Bienheureuse visiblement. Qui croit dénoncer la "faquinerie", sa jumelle. Bref.

[@timotheenaegeli]

@@Sombre____ toi tu as pas lu le commentaire jusqu'au bout. Mdr

[@LAPINDUFUTUR]

23:50 maintenant ça me compare à thierry casasnovas. Ok je pense qu'on a touché le fond, ça ne mérite même pas de réponse, bonne année à tous.

[@post-wicz1567]

Ici tu peux pas supprimer l'espace commentaire. La prochaine fois tu révise tes positions sur la médecine. Et reconcentre toi sur l'islamo-droitisme, là, tu tenait l'angle suprême pour enculer tous ceux que tu n'aime pas , et moi non plus.

[@dthor6270]

Il est devenu ce qu'il dénonçait, à base de sophismes en tout genre. Pour le covid, si t'es pas d'accord avec lui tout de suite, t'es "anti-vaxx", c'est soit noir soit blanc.

[@post-wicz1567]

@@dthor6270 Parce qu'on vous voit arriver à des kilomètres. Et que de façon pragmatique y a que deux solutions. Soit tu prend le vaccin soit tu le prend pas. Tranche maintenant.

[@ketz108932]

Les arguments de Cassanovas reposent pas sur la science...et toi LApin Charlatan...Tu fais quoi en citant un preprint pas revue par les paires (zero valeur scientifique) et reprendre les theses de Lynn sur le QI dont la communautE Scientifique n'accorde aucun interet???...Oui tu as les memes derives que Casssanovas en citant des sources non scientifiques.... donc le Lapin Charlatan et Cassanovas ont la meme methodologie de travail...il on faut quoi de plus pour montrer les similaritEs....

[@dthor6270]

@@post-wicz1567 Je ne l'ai pas pris, jeune, bonne santé, je fais attention à ma santé (nourriture, sport). J'ai déjà eu le covid, absolument aucun symptôme, à quel moment il serait logique de me faire vacciner pour une maladie qui ne m'affecte pas ? Parce que ce n'est pas une dose, comme promis, mais trois, bientôt quatre, qui en plus ne dure pas dans le temps. Chacun fais ce qu'il veut après tout, depuis quand la population en générale se soucie de sa santé ?

[@elievigneron2157]

moizi qui utilise iel pendant toute sa vidéo, ma joie ne pourrait être plus grande

[@jadmadi2127]

Tellement stylé ce Bruce !!!!

[@CyberChrist]

Ou sinon, soyons fous, les gens pourraient prendre du recul sur les informations.

[@LAPINDUFUTUR]

Avant même de regarder cette vidéo : je ne pourrai pas y répondre sur youtube, car tout discours allant dans le sens inverse de celui d'Antoine sur le covid est immédiatement suspendu avec menace de suppression de chaîne au passage. Voilà, je pense que tout est dit.

[@dime7827]

Cheh

[@nomindisponible5420]

@@dime7827 nazi

[@nathankondratiuk8466]

Ben... Non. Rien n'est dit.

[@ketz108932]

Contacte Zioclo...Il peut t'inviter chez lui pour debatrre sur son radio libre avec AG...Ensuite AG pourra te coucher comme il l'a fait avec Canard Refractaire....

[@nomindisponible5420]

@@ketz108932 ça donne pas envie d'y aller 😅

[@LouisMINUSNATUS]

ça me tue, c'est le lapin qui m'a fait connaître ta chaîne Maintenant à part Francis Cousin, y a personne d'intéressant sur KZbin

[@evilstilgar477]

Très intéressant