Aung San Suu Kyi: Hoa lan thép xứ Miến Điện | PresentdayVy | Thế giới

[@abcdaysg9165]

Mình vẫn còn nhớ như in những tháng đầu năm 2020 khi tình hình dịch đang diễn biến căng thẳng thì cùng lúc đó tin tức về đảo chánh tại Miến Điện liên tục cập nhật con số thương vong của người dân bị giết trong các cuộc đàn áp, khủng bố. Những bài viết thời điểm đó cũng nói về lỗi lầm của bà Suu nhưng // đó tinh thần của người dân học thật sự rất đáng nể, những người trẻ lẫn già-từ học sinh đến tăng ni Phật tử đều 1 lòng mong cầu hòa bình của dân tộc, tiếc là sau đó phong trào đã bị đàn áp khủng khiếp...Cám ơn bạn về bài viết này để người xem như mình có thêm nhiều góc nhìn về người Phụ Nữ này cũng như về tình hình chánh trị trong khu vực. Trân trọng!!!

[@huynhngocanh7718]

Một trong những luận điểm dân túy chính mà bà Suu Kyi dùng để chống chính quyền quân sự và lôi kéo sự ủng hộ của phương Tây, là vấn đề Sắc tộc. Rồi đến khi bà và đảng của mình lên cầm quyền thì chính vấn đề Sắc tộc đã làm bà mất đi sự ủng hộ của phương Tây. Xung đột sắc tộc là một "đặc thù" của Myanmar mà chỉ người Myamar có thể giải quyết, chứ hok phải bằng chủ ý của phương Tây hay bằng lý lẽ của những kẻ dân túy muốn vươn lên nắm quyền lãnh đạo đất nước là được. Lúc còn là "nhà đấu tranh dân chủ" bà phê phán, chỉ trích đám quân sự rồi khi có quyền lực trong tay, bà xử lý cùng vụ việc bằng cách giống hệt những kẻ bị bà chê trách từng làm. Thế mới thấy, phê phán lãnh đạo quốc gia thì ai cũng làm được, để trở thành lãnh tụ thì rất ít người làm được nhưng làm 1 lãnh tụ giỏi thì hok phải lãnh tụ nào cũng làm được.

[@MarlenaNguyen]

🎉❤ BN noi rat dung!🙏👍💯

[@aonhatminh6596]

Huynhngic...: CMt của bạn rất hay. Bởi vậy đám cuội VN cứ 'tôi thách Đảng CS Việt Nam làm được như Myanmar' ừ may mà Đảng CS VN không làm được.

[@anhbach9249]

Dân tuý?????? Ăn rau muống bàn chính trị là thế này đây

[@thanhthengo]

Ý kiến bạn hoàn toàn chính xác ! Dân túy là cách lấy lòng dân nhanh nhất nhưng khi thực tế nắm quyền đứng trên cao vĩ mô nhìn xuống thì khó xử lý vô cùng nếu không có thực tài !

[@aonhatminh6596]

Không ăn mía vẫn biết mía có sâu, nhưng để trồng mía không có sâu thì không dễ.

[@hoangtran-yw7mw]

Tôi nghĩ bà Suu là một biểu tượng hơn là một nhà lãnh đạo. Sự chống đối chính quyền quân sự xuất phát từ quần chúng. Nhân có "cách mạng cà sa", người ta tôn bà làm biểu tượng cho phong trào dân chủ và đưa bà trở lại vị trí lãnh đạo đảng NLD. Sau đó đảng của bà thắng, thế lực quân sự chấp nhận chia sẻ quyền lực, nhưng về bản chất quyền lực chính vẫn nằm trong tay các thế lực quân sự. Thay vì hoà hoãn với các thế lực cũ để tập trung vào canh tân đất nước, thì bà lại lo xây dựng phe cánh cho mình với việc tự dựng "ngai vàng" cố vấn tối cao nằm ngoài quốc hội, tự cho mình cái quyền bổ nhiệm các bộ trưởng, tạo ra thách thức vô hình cho vị trí thủ tướng. Dần dần bà mất kết nối với các thế lực quân sự cũ. Bạo loạn ở Bohingya cho thấy bà đã hoàn toàn bất lực với chính quyền quân sự, nhưng bà vẫn lên tiếng bảo vệ tính "hợp pháp" cho cái chính quyền này trước công luận quốc tế mà thôi. Theo tôi, nếu nói bà ấy là tội đồ thì ko đúng lắm. Bà ấy là một biểu tượng cho phong trào dân chủ của Myanmar, nhưng bất lực trước các vấn đề căn cơ của quốc gia, đó là mâu thuẫn sắc tộc, các thế lực quân phiệt cát cứ và sự chia rẽ lợi ích trong chính phủ.

[@khamphadulich227]

Nếu giờ có ông nào đứng lên lật đổ đảng và đc đa số người dân ủng hộ thì ông Theo phe nào

[@hungvu-ih2lx]

Bà tham quyền mà không giúp gì cho dân tộc cả . 1 người thiếu tầm nhìn . Chỉ gặp thời rồi lên . Chứ tài cầm lái kém

[@nobuiam6583]

Bạn nói dài nhưng bạn lại nói dai và nghĩ dại rồi! Bạn chưa phân biệt được thế là tự do dân chủ, nên bạn thấy bà sai, đôi khi để có được một nền dân chủ phải đổ máu bạn ạ

[@nguyenhamphong5274]

@@nobuiam6583 "dân chủ" là gì? Nước nào trên thế giới có dân chủ vậy bạn? Chẳng có nơi nào trên thế giới có dân chủ cả. Bài viết này thực chất là cũng tô vẽ cho nó đẹp đẽ về một con người mà thôi, chứ dân chủ của bả cũng là con rối thôi.

[@nobuiam6583]

@@nguyenhamphong5274 nơi nào dân được bầu cử tự do, tư nhân báo chí, được luật biểu tình, có công đoàn độc lập, có 3 cơ quan hành pháp ,tư pháp, và lập pháp đứng độc lập với nhau điều là dân chủ cả! Hiện có hơn 200 quốc gia trên thế giới như vậy á bạn! Mà thôi! Mình cũng dám chắc mấy cái mình nói bạn cũng ko hiểu đâu! Vì dân tộc này, trong đó có bạn bị nhồi sọ quá nặng, chỉ nghe 1 chiều từ độc tài thôi, đâu biết tư duy độc lập, tự tìm hiểu kiến thức văn minh 🤔😁

[@trongphuong15A]

Bà ấy khi trên đường phấn đấu thì luôn luôn đạo lý hoà bình công bằng xã hội. Luôn luôn đạo đức cho người dân nghèo khó. Nhưng khi bước vào đỉnh cao quyền lực thì bà quên sạch những gì từng tuyên bố từng hứa và từng nói. Bà thực hiện chính sách cải cách quyền lực và tạo dựng thế lực quyền lực cho mình. Nhiều khi tôi lại liên tưởng đến anh Đam và anh Phúc 😊😊😊

[@leduc6789]

Sạo.

[@hientrinhle6160]

Liệu bà có quay lại đc khi mà tình hình Myanmar đang đổi chủ nữa.

[@trongphuong15A]

@@hientrinhle6160 Myanmar bị soán ngôi đoạt vị nên nội loạn là hiển nhiên. Dù Trung Quốc thao túng, đứng sau lưng điều khiển thì chính đảng, pháp quyền cũ còn nhiều thế lực danh gia vọng tộc không khuất phục. Nên nội loạn lần này là không tránh khỏi. Để chuẩn bị cho nội loạn lần này các thế lực cũ và các danh gia vọng tộc đã phải chuẩn bị gần 4 năm trời. Có lẽ Trung Quốc sẽ mất cả chì lẫn chài đó

[@trongphuong15A]

@@hientrinhle6160 bà ấy đã không thể quay lại được nữa. Vì những năm đương nhiệm bà ấy không thực hiện lời hứa với người dân Myanmar. Chỉ phục vụ đế quyền xây dựng thế lực. Nên mới bị tướng quân đội soán ngôi

[@ThanhHaTran-dk6mw]

vốn dĩ chủ thuyết của chủ nghĩa dân túy là thế, chỉ là lấy mác dân chủ cho hợp thời, nhưng khi bước vào guống máy quyền lực thì lại bất lực vì không đủ năng lực để vận hành nó, tấm gương của đất nước láng giềng thái lan của họ có bài học của Thạc sỉn còn đó( đê lấy lòng nông dân thạc sỉn cho thu mua lương thực với giá cao hơn giá thị trường bằng tiền của nhà nước nhưng lại không làm sao thanh lý số lương thực đó, kết quả thạc sỉn lấy được phiếu tù cử tri nông dân nhưng nhà nước thái lan thì vỡ nợ, làm như thế chỉ được 1 lần làm sao mà áp dụng được lần sau, kết quả của thạc sỉn thế nào thì đã rõ rồi)

[@annh1978]

, người viết bài này, tìm hiểu khá kỹ lịch sử và nội tình của Myanmar.

[@khangtrinh999]

PresentdayVy nhé =)) Minh Thi giọng đọc thôi

[@TinNguyen-kz1io]

bạn nên tìm hiểu trước khi comment

[@nguyentuyen7245]

@@TinNguyen-kz1iongta nói là ng viết mà :))

[@TinNguyen-kz1io]

@@nguyentuyen7245 ko thấy nó edited hả bạn :)))

Theo tôi thấy bà Suu Kyi có tinh thần yêu nước, song cách bà làm thì không khác gì "xin giặc rủ lòng thương". Không khác gì xin những kẻ bắt nạt mình là đừng đánh mình nữa. Với chính quyền Myanmar nếu muốn thay đổi theo tôi thì phải trải qua "cách mạng bạo lực" bởi "cách mạng bạo lực là bà đỡ cho một xã hội mới đang thai nghén trong lòng xã hội cũ". Nếu bạn muốn phản biện thì hãy nhìn 2 nước dành độc lập bằng phương pháp hòa bình là Mông Cổ và Ấn Độ, Ấn Độ thì xã hội vẫn lạc hậu còn Mông Cổ thì chỉ tồn tại vì Nga và Tàu cần một vùng đệm.

[@doanlam7714]

Vậy Nelson Mandela thì sao?

@@doanlam7714 ông mất rồi Nam Phi lại quay lại pbct, chỉ là ko trắng trợn như trước

[@NgocTungNguyen-jw1wk]

Cơ mà nói về Ấn Độ thì cái vụ mâu thuẫn tôn giáo, sắc tộc nó khủng khiếp hơn nhiều, có nguồn gốc cả nghìn năm trước luôn. Hồi mới độc lập thì ông Gandhi cũng tìm đủ cách đề hòa giải mâu thuẫn giữa ng theo đạo Hindu và Hồi Giáo như việc ông tuyệt thực (mà ông thậm chí còn muốn Ấn Độ là một khối thống nhất sau khi đc Anh trao trả nhưng vì liên đoàn Hồi giáo do ông Jinnah lãnh đạo ko chịu nên mới tách ra). Và kết cục sau đó thì ông bị chính một người hindu cuồng tín mưu sát luôn.

[@ngocphuocnguyen2204]

ấn độ lạc hậu =)) không biết bạn thuộc nền văn minh cấp mấy của vũ trụ để có thể gọi một trong những nước sẽ dẫn đầu công nghệ thế giới trong phần còn lại của thế kỷ 21 bị là lạc hậu :) nói nó phân hóa giàu nghèo mạnh mẽ thì đúng chứ ấn mà lạc hậu thì hiện đại hơn nó chắc chỉ có G7

[@minhnguyen9022]

T đồng quan điểm vs bạn.

[@MinhCao-s5z]

Lời Nói, hoà bình, Đấu tranh vẫn phải có yếu tố vũ lực để trở nên giá trị

[@CuongVu-uq7up]

Triết học mác lênin cũng khẳng định rồi mọi sự thật trên đời phải đấu tranh dẫn đến sự biến chuyển về lượng đủ lượng thì chất mới biến đổi 😂 . Lên muốn hòa bình chắc chắn kiểu gì cũng phải đấu tranh bao lâu thì ko rõ còn chưa đấu tranh thì ko bao h có hòa bình độc lập thực sự . K lại như mấy nước châu phi ko đấu tranh giành độc lập mà để pháp tự trao trả độc lập cuối cùng mấy chục năm nay vẫn phải đóng thuế cho pháp

[@mrobam112]

@@CuongVu-uq7up đấu tranh mà ko vũ lực thì cũng cút thôi

[@NguyenPhuong-kr9re]

Tính ra bà ấy cũng không phải quá tài về chính trị hoặc đối thủ quá mạnh mà sau hai nhiệm kỳ vẫn không mua chuộc,lôi kéo được tướng quân đội nào 😢để bảo vệ mình

[@nguyentai1215]

nói thẳng bà phế vcl cho nhanh chồng thì ng nước ngoài . Trong nước thì đại loạn có hẳn 1 khu ng shang ( dân Shang gốc tàu trong đế chế đấy ) có chính phủ quân đội riêng mà đòi phế quân đội. Bà này đc cái làm hình ảnh vs dựa hơi ông bố lên thì dân túy chứ chưa có chính sách mẹ gì để bình ổn dân tộc

[@sonnguyen-yf6ov]

Nếu bà tài thì đã thống nhất được đất nước rồi.

[@tungchu4379]

bà này không đưa được những người có thực quyền về quân sự và kinh tế về phe mình nên chả ai thèm nghe

[@tungchu4379]

muốn người ta nghe theo mình phải cần có vũ lực hoặc kinh tế , bà này ko hiểu thứ cơ bản đó mà đòi làm chính trị , bà này chỉ có 1 lòng yêu nước và 1 tư tưởng dân chủ thì chưa bao giờ đủ để làm chính trị

[@phucnguyenhong3388]

quân đội là của chính phủ, còn đảng lại khác chỉnh phủ thì phải, kiến thức của 1 thằng sv năm nhất cho hay.

[@tycdcd7455]

rất hay và ý nghĩa bổ ích. cảm ơn em nhiều lắm

[@Whoareyou2025sl]

Các bạn chưa 1 ngày nào sống ở Myanmar nên phân tích chắc chắn là bị thiếu xót và cảm tính rồi. Mình đã sống liên tục ở Myanmar 1,5 năm để hiểu nỗi sợ của người Burma trước người Rohinga. Những người này giống với cách thức của hồi giáo các TK trước, họ đi đến đâu giết người Burma đến đó và ép cải đạo. Ng Rohinga là do thực dân anh đưa đến Myanmar từ ấn độ và Pakistan nhằm chia rẽ ng Burma. cơ bản người rohinga không phải người gốc ở đó.

[@TungNguyen-pb4dv]

Cần lắm những thông tin như vầy

[@hientrinhle6160]

Ở đây nó có 1 mánh khóe. Rohingya thực sự là bản địa ngàn năm tại vùng đất nhỏ của họ nhưng số lượng chỉ là 1/10 trong số họ 9 phần là người nhập cư trong vòng 100 năm và đã trộn lẫn ko thể phân biệt được. Sự thay đổi địa lý theo lịch sử chiến tranh phân chia lãnh thổ khiến nhiều dân tộc ở vùng đất giữa bị phân mảnh lãnh thổ cho các nước, người Hmong Người Kurd cũng vậy. Rộng ra là việc tranh cãi giữa người Châu Âu và các thuộc địa. Các thuộc địa: hãy lên án thực dân Âu họ đã từng cướp phá cưỡng chiếm đất đai của chúng ta. Dân Âu: các bạn cũng đã từng như làm chúng tôi , đất của hàng xóm đã trở thành của bạn. Nhưng chỉ có chúng tôi bị lên án vì chúng tôi đã làm điều đó với châu lục khác , chủng tộc khác, và vào thời cận đại. Xâm chiếm là xâm chiếm đừng ngụy biện bằng chủng tộc tôn giáo hay địa lý.

[@tungchoachhx]

Bọn thực dân công nhận Ác và Thâm thật! Nó dùng chính dân bản địa diệt dân bản địa thông qua tôn giáo, sắc tộc.

[@petswelove5171]

bọn Anh chúng n có những chiêu chia rẽ dân tộc ác thật

[@mathers43]

bạn nói rất chính xác, dân Miến chả ưa gì bọn này nên khi quân đội đàn áp thẳng tay, họ chả phản đối gì cả, bà Su mà lên tiếng ủng hộ bỏn là bị dân Miến quay lưng ngay

[@VânNguyễn-m3n]

Cảm ơn em nhiều lắm, rất hay, ngắn gọn, súc tích, em giỏi lắm nha

[@khoingong]

Cách mạng khômg triệt để, không giải quyết được vấn đề cốt lõi là chính quyền trong tay quân đội.

[@DanTran5-5]

thấy thương cho nhân dân, đất nước Myanmar

[@tungchu4379]

vì là thép nên bà không đủ mềm mỏng và lươn lẹo để làm chính trị , bà này vận động hành lang quá kém gần như bên phe bà chỉ toàn là người với tư duy và lý thuyết chứ ko có thực quyền và kinh tế để làm chính trị , nếu bà này vận động hành lang tốt hơn 1 chút , đem 1 số người bên quân đội về phe mình , thu hút nguồn tài trợ từ 1 số nhà tài phiệt với những lời hứa ngon ngọt , chịu nằm mật nếm gai ẩn mình như putin , như tập cận bình thì mọi thứ đã có thể hoàn toàn khác

[@tungchu4379]

nếu nhận xét thì tôi sẽ nhận xét bà là 1 nhà tư tưởng vĩ đại chứ không phải là 1 nhà lãnh đạo vĩ đại

[@nguyentai1215]

chính xác thì là ngây thơ chủ quan lý thuyết suông . đòi đập hẳn quân đội trong khi chính quyền nào chả phải gắn bó vs quân đội.Xem mấy bà ntn mới thấy chính sách hòa hợp dân tộc bình đẳng và có phần ưu dãi cho ng dân tộc thiểu số cũng như chính sách dân với quân như cá với nước từ thời cụ Hồ quá chuẩn

[@ManSinhLee]

quân đội đã cắm rễ hơn 60 năm trên đất nước Myanmar. Bạn qua đó mà đấu tranh. Họ thừa sức bóp chết bạn như bóp một con kiến, quăng xác bạn xuống biển làm mồi cho cá mập. Putin nếu không có Yelsin hậu thuẫn thì cũng chỉ là 1 tay điệp viên hết thời thôi. Không nắm quyền được quân đội ở các nước độc tài thì không thể nào lãnh đạo được đất nước. Tập Cận Bình nếu không có cha là Tập Trọng Huân, lão thành cách mạng thì không có cửa lên làm TBT đâu. Cha bà Aung San Suu Kyi đã bị quân đội lật đổ và giết chết từ lâu. Bà căn bản là không có hậu thuận nào ngoài lòng dân.

[@QuyenNguyen-rj1mc]

Nghe rất dễ nhưng ở đất nước mà giới quân sự đã cầm quyền quá lâu và chắc chắn hưởng ko ít đặc quyền, và cam đoan rằng ko thiếu giới đặc vụ ngầm sau đó, tất nhiên tôi ko phủ nhận ý kiến của bạn là ý tưởng hay, và nhận xét bà là một nhà tư tưởng

[@tungchu4379]

@@QuyenNguyen-rj1mc khó thì mới làm chính trị chứ dễ ai chả làm dc

[@Simonleo35]

Nói để nói về chính trị thì nhạy cảm,vì nó sẽ theo 2 chiều hướng : -T1 là bạn để nó nhẹ nhàng và nuông chiều mỗi bên để hướng đến thứ chung ta gọi là Hoà Bình -T2 luôn là cách các Vị Tướng ngày xưa thống nhất 1 đất nước như Nhật hay TQ là dùng bạo lực để về thành 1 khối,rồi sau đó hòa bình. -Những cách đó là cách duy nhất để tái thiết 1 Quốc gia,còn dc xem là Anh Hùng hay tội đồ thì cứ để kết quả nói lên ta là được. -Riêng tôi lại thấy đây là 1 đất nước mà ng Dân có cái suy nghĩ thượng đẳng và hạn hẹp,TĐ này đâu phải chỉ 1 nước,tập trung phát triển còn ko bít kết quả thế nào,chứ đừng nói gì thù trong giặc ngoài.

[@HaGg-qj2rn]

Quân đội này nói riêng và khu vực nói chung , điều có bàn tay của TQ, ngoại trừ những nước lớn như ấn Độ không bị thao túng

[@NamLe-qu3kh]

Lê nin nói không sai: "Không có bạo lực cách mạng thì đừng mơ giành được chính quyền cho nhân dân", trường hợp bà Yong sung ki cũng vậy, mặc dù bà hô hào dân chủ giành được nhiều phiếu nhưng không có quân đội cách mạng, không chính trị hoá quân đội quốc gia cho đảng dân chủ của mình thì chỉ như trò hề. Đất nước loạn lạc là tất yếu, giữ được mạng sống cho bà cũng là may mắn rồi

[@vanthanhnguyen9184]

Như vậy chế độ cộng sản muốn lật đổ thì phải có bạo lực cách mạng.

[@ThanhVuTran-e6h]

Nhờ ơn Lênin ban phát sự nghèo khổ khắp thế giới

[@lananhnguyen3698]

Bà Suu ko cài được thân tín của mình vào quân đội và cũng lôi kéo được các tướng quân đội theo mình.

[@tungchoachhx]

Nếu không muốn rơi vào vòng xoáy hiện tại 100 năm nữa! chỉ có 2 cách. 1. Chia cắt đất nước làm 2: Bắc thân TQ, Nam thân Mẽo vs Phương Tây. 2. Kẻ mạnh độc tôn - Jiet sạch các nhóm chống đối ( không đổ máu thì không có hòa bình)

[@TarZan-c7wBURMESE]

we love national leader.❤❤❤❤❤❤❤❤

[@qu.andoiz]

Học thuyết của Mác và Lênin về đấu tranh giai cấp thực sự có giá trị với Myanmar nhưng chẳng ai vận dụng nó cả.

[@congtri2654]

Quân đội Miến đã đàn áp chết ĐCS Miến lâu rồi bạn

[@tuongtang8974]

Có đấy, nhờ nó mà Myanmar xuống chó 😂

[@huyo7903]

@@tuongtang8974 nó xuống chó bởi vì cách thức cải lương của nó chứ học thuyết mác lênin gì ở đây. Sau cách mạng, đảng csvn đã làm 1 số việc mà bọn 3/ cứ nhai hoài vì nó ko được đẹp đẽ, không đẹp nhưng hiệu quả, tránh được hàng ngàn mối họa, những thứ mà cách mạng Myanmar ko dám làm

[@qu.andoiz]

@@tuongtang8974 Vận dụng sai thì xuống như chó là đúng rồi. Với cả đang nói thời kì hiện nay cơ mà.

[@angky7772]

​@@tuongtang8974 Myanmar áp dụng chế độ độc tài như Ngu Đình Diệm nên nát như nay. Đừng sủa bậy, người ta cười

[@Nguoiquychau]

Kẻ thắng viết lên lịch sử thôi...nhưng chúng ta người ngoài quốc nên có cái nhìn khách quan

[@hoangtungduong8264]

hứa giải quyết cả những vấn đề xã hội đã là sai lầm rồi.

[@HaNguyen-tk1ce]

Lấy Chầy tông, có cây ton , quốc tịch ngoại mà ra rả yêu đất nước mình, dân tộc mình zậy mà cũng có người nghe.

[@antoniies]

chứ lấy ck tây là phản quốc ko được yêu nước nữa hả 😂

[@quyphanxuan3285]

tư tưởng cổ hủ vậy

[@antoniies]

chuyện bình thường 😂

[@kiettruongkim7417]

@@quyphanxuan3285 không phải cổ hủ đâu bạn, khi bạn làm chính trị đứng đầu quốc giá thì dù là Phương Tây hay Phương Đông thì lý lịch phải sạch và ''thuần chủng'' , ko ai muốn có 1 siêu gián điệp làm thủ tướng/tổng thống của cả 1 dân tộc đâu, các đảng dân tộc cực hữu ko để yên đâu :))

[@sonhayhat]

@@quyphanxuan3285 bạn cởi mở 1 cách ngờ nghệch rồi đấy làm chính trị như bạn thì có ngày mất nước dân làm nô lệ -=)))

[@ngoctuannguyen2281]

Myanmar nó sẽ mãi mãi như vậy, giống loạn 12 xứ quân thôi, chẳng có dân chủ mõm nào bằng lợi ích cá nhân cả. Bà ấy được dựng lên như một biểu tượng dân chủ nhưng lại thèm muốn quyền lực vốn đã quy định sẵn sẽ nằm trong quân đội (Điều mà chính cha của ấy xưa kia cũng đặt nền móng cho việc ấy). Nếu thực sự yêu Myanmar thì bà sẽ đóng vai trò canh tân đất nước, để chỉ ít là vấn đề chia rẻ sắc tốc không trầm trọng như bây giờ. Càng đấu tranh không dứt khoát, đất nước càng chia rẻ sâu sắc hơn. Hoặc là dẹp loạn hết 12 sứ quân, vốn cũng không thể với sức mạnh quân sự của Myanmar

[@namquach655]

Canh tân bằng gì bằng niềm tin hả khi quốc hội các cơ quan quan trọng nằm hết trong tay quân đội , dẹp loạn bằng gì dẹp bằng niềm tin hả khi quân đội của một quốc gia là lực lượng quân sự mạnh nhất ko nghe bà ấy chỉ huy bạn nói hay quá bạn hiến kế xem có cách nào dẹp nổi ko.

[@kimnhatthanh7951]

giải pháp duy nhất mà tui đọc lịch sử thế giới đó là: một nước lớn sang bằng myanmar vài chục năm roi cải tạo ra một đất nước mới

[@namquach655]

San bằng niềm tin à bạn , nó cũng phải nước nhỏ đâu , nhìn Nga cường quốc còn bị sa lầy kìa chiếm đc thì thiệt hại bao nhiêu có đáng ko , chưa nói phản ứng quốc tế nữa nó cứ bơm vũ khí cấm vận thôi thằng nào đánh cũng vỡ mồm rồi , nói chung phải có một người nào đủ tài năng như Hitler hay phải như Bác Hồ một là bàn tay sắt hai là tập trung quyền lực ba là hoà giải và đoàn kết các dân tộc như Bác làm đặc biệt là phải tạo đc một lực lượng quân sự ko mạnh bằng quân đội cũng ko đc quá yếu để chống lại nó nếu nó đảo chính chứ cải cách thì nó chống vì nó nắm gần hết ghế trong quốc hội với chính phủ rồi định thay người mình vô thì nó đảo chính cuối cũng vẫn vậy , làm gì thì làm trước phải tạo đc một lực lượng trung thành đi theo mình sẵn sàng chết vì lý tưởng của mình thì mới nên chuyện ko thì đứa nào lên cũng thế ra chính sách gì thì nó chống chờ mấy năm dân thấy chính phủ mới ko làm đc gì nó nản thật ra phe kia nó phá thì làm đc gì rồi phe quân đội nhân đấy mị dân rồi ban bố tình trạng khẩn cấp rồi đảo chính thế là xong ngai vàng lại về tay ta loanh quanh vẫn vòng luẩn quẩn .

[@minhphungo13]

Không có quyền lực tuyệt đối thì canh tân thế nào :))

[@namquach655]

Canh tân bằng niềm tin nha bạn :))

[@KhaDang-g5k]

Thuong xot tt myanma❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@phongvuhai1527]

Bạo lực thì phải giải quyết bằng bạo lực, như cái cách mà VN ta đã chiến đấu để giành lại độc lập, thống nhất đất nước. Bà có nền tảng là người cha quân đội thì càng nên sử dụng thế mạnh này chứ không nên kiên trì theo đổi chính trị mềm mỏng như này. Nhưng nghĩ đi cũng phải nghĩ lại thì bà Suu chỉ cần nhen nhóm có ý nghĩ cấu kết với quan đội thì bà có thể bị đe doạ đến tính mạng. Trong thế tuyến thoái lưỡng nan này thì cái kết của ba không thật sự khó đoán

[@les61442]

khác nhau chứ. VN là chiến đấu chống quân xâm lược từ bên ngoài còn myanmar là nội chiến. Mà cứ lấy bạo lực giải quyết bạo lực thì myanmar cũng chỉ mãi kẹt trong vòng xoáy bạo lực như sudan, yemen thôi

[@oi-mz3jd]

@@les61442 lịch sử loài người cho dù phát triển đến đâu, như thế nào, cách nay hay cách khác thì muốn nắm quyền lực phải bạo lực, muốn bạo lực phài có sức mạnh, nếu kẹt thì chỉ là do súc mạnh ko đủ thôi.

[@les61442]

@@oi-mz3jd chiến tranh ngày nay khác xa ngày xưa rồi. Không còn là câu chuyện của 2 bên đánh nhau mà còn là câu chuyện của những kẻ bơm vũ khí ở phía sau nên cứ dùng bạo lực để giải quyết bạo lực thì bạo lực sẽ mãi đc duy trì

[@oi-mz3jd]

@@les61442 ko dùng bạo lực thì sẽ bị loại trừ, thế thôi. Quy luật vốn dĩ là thế nếu bạn ko tuân theo thì đào thải. Còn chuyện kéo dài hay ko thì đó là do sức mạnh ko đủ để hạ đối phương là chuyện khác. Bạn thử nghĩ xem trên thế giới có nước nào xung đột ý thức hệ, mâu thuẫn giai cấp, lợi ích, tranh giành quyền thống trị,... Mà ko dùng bạo lực đâu? Đến bây giờ vẫn thế.

[@ssl380]

​​@@oi-mz3jd ừ thì quy luật là quy luật, nhưng có những quy luật sẽ thay đổi theo thời gian và nên nhớ rằng con vật chỉ dùng bạo lực khi nó gặp nguy hiểm hay khi đói, kiếm đồ ăn cho con, tranh giành con cái ....tất cả vì lẽ sinh tồn. Còn con người thì giết đồng loại mình vì nhiều lý do lắm chứ không chỉ là vì để sinh tồn, như vì lợi ích riêng, vì lòng hận thù, vì lòng tham ...... và tôi nhớ có một câu rất hay" là tại sao cành cây khô hay dễ gãy hoặc răng thì sẽ rụng đi nhưng tại sao cái lưỡi thì vẫn còn tồn tại ? Là tại vì nó mềm mại nên mới trường tồn với thời gian " thế nên t mới tin rằng lấy nhu nhược để chọi với cương cường vẫn là cách thông minh hơn, vì không sử dụng bạo lực, chính sách mềm mại trong việc cai quản đất nước sẽ mang lại hiệu quả lâu dài, có ảnh hưởng tích cực đến thế hệ sau này.

[@mahosadh]

Vấn đề rohingya ở bang rakhine bị thổi phồng bởi cộng đồng hồi giáo thế giới, đặc biệt là tổ chức của các nước hồi giáo tại liên hiệp quốc, đã khiến myanmar bị đưa ra toà án quốc tế. Đây là mấu chốt mà ít người nhận ra trong vấn đề sắc tộc tại bang rakhine.

[@sutran9605]

Thằng nào cũng tham, đất nước nát bét 😢😢😢 Quyền lực đi với tiền

[@SuperNova-hy9ml]

Thật đáng tiếc khi có đc chính phủ mà ko có đc 1 đội quân bảo vệ mình

[@trancongtinh.9081]

Đúng vậy. Quân đội sinh ra là để bảo vệ nhân dân bảo quốc gia và bộ máy lãnh đạo đất nước. Nếu bộ máy lãnh dạo có vấn đề thì cũng chưa đến lượt quân đội vào cuộc mà phải là từ người dân.

[@Mediorge]

​@@trancongtinh.9081quân đội sinh ra từ thằng nào cầm súng thôi

[@LoveCHINA_666]

​@funnyanime9073thì sao hat bác :))) , miễn sao làm tốt nhiệm vụ phục vụ đất nước là dc

[@thatvietguyonline]

Quân đội hiện tại của Myanmar phục vụ cho tướng cầm đầu 😅 chứ cũng không bảo vệ nhân dân là mấy, những người không phải tộc Burma (tộc Miến) thì cũng bị đàn áp sống không yên. Vậy nên các dân tộc khác mới hình thành nhiều Coup và Warlord trên vùng núi sâu xa

[@lananhnguyen3698]

​@funnyanime9073Bà Aung San Suu Ky có tâm nhưng ko đủ khôn ngoan lắm. Bà nghĩ gì mà lấy chồng ngoại quốc vậy ? Điều tối kỵ với lãnh đạo 1 nước là lấy vợ,chồng nước ngoài.

[@PhuNguyen-ep4kg]

giờ không biết đánh như thế nào r ta ? bữa có nghe nói trường học công lập bên đó đang nghỉ

[@HoiNgoAmNhac-KNMP]

Với những đất nước đa sắc tộc, giáo dục chậm tiến, dân chưa có tư duy dân chủ như Myanma thì muốn thống nhất phải dùng nắm đấm và độc tài.... Nhưng tại sao lại cứ khăng khăng phải thống nhất vậy ta? 6:48

[@quocthang8814]

Thế sao phải thống nhất Việt Nam. Dân mình ở đó, đất cha ông ở đó tại sao phải để vào tay thằng khác.

[@HoiNgoAmNhac-KNMP]

@@quocthang8814 tham vọng lãnh thổ là phi lý và ngu ngôc nhất. Đất nào, của cha ông ai? Thống nhất rồi thì sao? Có m2 đất MB nào rơi vào tay người MN không?! Kkk

[@builderallvietnam695]

Tôi cũng luôn suy nghĩ chủ quyền thực ra chả có giá trị mấy nếu hàng hoá và con người được tự do lưu thông. Kiểu như bọn châu âu ấy. Tuy nhiên cũng khó vì nó ko phải phạm vi toàn tế giới

[@sunglung260]

Bài học đa đảng cho việt nam đấy bạn. Dân trí thấp, loạn lạc, thiếu đoàn kết thì chỉ có độc tài để mà phát triển như thời kì đầu của Hàn Quốc hoặc độc đảng ở việt nam và trung quốc thôi. còn khi dân trí phát triển đến mức độ nào đó r thì mới nên tính đến đa đảng

[@HoiNgoAmNhac-KNMP]

@@sunglung260 bao giờ?!

[@HânHàvăn-b7q]

Thích đầu tranh cho dân tộc nhưng lại thích lấy chồng tây và cái kết

[@MarlenaNguyen]

😂😂😂🎉❤

[@vinhbanghuynh451]

không có quân đội lá khó lòng lắm.

[@tiendung3007]

cảm ơn

[@phienanhoanonggia707]

Nguyễn Lê Minh Thi- Giộng nói rất hay, nhưng hiểu biết về chính trị- chính quyền-dân tộc và tổ Quốc còn non và rất xanh!

[@QuyenNguyen-rj1mc]

Quyền lực cuối cùng nằm ở nắm đấm sắt 😢😢😢

[@NgọcQuangNguyễn-d5l]

Chỉ là mơ 😅😮😮😮

[@hoaminh9554]

​@@NgọcQuangNguyễn-d5l0: Ai mơ zậy đầu bò ?

[@minhminh.k]

Nằm ở họng súng đúng hơn

[@grenny87]

Quyền lực được xây từ họng súng

[@thinhtp11]

Cảm giác như nào nhỉ...như bà ấy chọn đường hướng đấu tranh để bà lãnh đạo đất nước chứ ko phải là để giải phóng nhân dân khỏi những loạn lạc. Kiểu so với những ông tướng khác thì cùng mục đích, phương pháp khác nhau 😂

[@vampire200188]

bản chất là vậy, mục đích thì như nhau, phim có bao nhiêu thể loại thì mục đích cũng chỉ để kéo người ta tới rạp thu tiền.

[@HoiNgoAmNhac-KNMP]

Bạn nói đúng là con người ai cũng đam mê quyền lục, danh lợi hết, TT Mỹ cũng không ngoại lệ, bà ây cũng vậy. Vấn đề là bà ấy chọn con đường đân chủ để tránh quyền lực tuyệt đối và tha hóa tuyệt đối, chính hệ thống chính trị dân chủ sẽ kiểm soát, tiết chế tham vọng của con người, nhất là giới lãnh đạo đang nắm quyền lực.....

[@vitco508]

Cảm giác bà được phương tây đào tạo để phục vụ chứ không phải vì người Myanmar

[@builderallvietnam695]

​@@HoiNgoAmNhac-KNMPko có thuốc tiên. Thế nên cái dân chủ bạn nói chỉ có trên giấy, ko phải hiện thực

[@HoiNgoAmNhac-KNMP]

@@builderallvietnam695 thì Bà ấy đang đi con đường đó đấy....

[@huuucle1359]

Hay

[@quanghungbui5362]

Anh hùng hay tội đồ ư, đơn giản là theo quan điểm của mỗi người , quan điểm của mỗi chế độ .

[@khietle9937]

Bà này là lí do k bao giờ sẽ có phụ nữ làm tổng thống Mỹ. Cực kì rất thiếu sự bình tĩnh, chính quyền quân sự tồn tại gần nửa thế kỉ. Có 5 năm mà đòi lật đổ thì bó tay

[@MarlenaNguyen]

🎉🎉🎉❤❤

[@ThienChu-ow2ny]

Bà đại diện cho người dân miến hay đại diện cho ý tưởng áp đặt của phương Tây

[@leanhhcm]

Dân chủ nhé

[@danphamba5765]

@@leanhhcm-dân và CHỦ.. dân chủ cái đàu Bòi tao đây này …. Bộ mặt cái gọi là dân chủ của Tây lông nó thối không ngửi được … qua cuộc chiến UC Nga đã bóc mẽ bộ mặt của cái gọi là nền dân chủ phương Tây- thực tế nó là nền dân chủ cuội thực tế chỉ có Dân và Chủ .. chủ có quyền còn dân chỉ là dân quèn không có chuyện dân làm chủ …chế độ tư bản mà nói là chế độ dân chủ .. xạo lòn lố bịch chỉ lùa những con gà thôi còn những người có học thức nhận biết về thế giới khó mà lừa được nữa tất cả nó bộc lộ dõ qua cuộc chiến UC và Nga …

[@luanle4941]

Căn bản bà này dựa vào tên tuổi của cha+áp lực quốc tế là chính chứ khả năng chính trị kinh tế của bà cũng ko quá xuất sắc để có thể giải quyết dc vấn đề của quân đội+ly khai. Bà nếu ở thời bình thì ok làm tổng thống hay thủ tướng vài nhiệm kỳ là bình thường nhưng Myanmar hiện tại bà gần như chả có khả năng nào thay đổi nổi

[@MarlenaNguyen]

🎉🎉🎉❤❤

[@LuanTran-gm7jy]

Tuyệt

[@hoangnguyen-jh7js]

kết hôn với người nước ngoài, con cũng quốc tịch nước ngoài. bà ấy ko thể làm thủ tướng hay tổng thống là chính xác

[@NguyenTuan-tx2cl]

Gọi chính xác là " con mẹ Tây",mà những con mẹ Tấy ấy đầu óc vốn đã chuệch choạc,ngoằn và nghèo rồi...😂

[@builderallvietnam695]

Nếu ko làm thì đứng đằng sau. Chứ ko phải dựng lên tổng thống bù nhìn.

[@bacvietlevan3473]

Bài học rõ ràng: Đảng, nhà nước mà không có quân đội thì gần như không thể tồn tại. Có quân đội mà họ không trung thành thì cũng như nắm dao đường lưỡi.

[@vanthanhnguyen9184]

Chế độ cộng sản nó cần công an và quân đội để bảo vệ, và tuyên truyền mị dân không thì sụp đổ nhưng tương lai cũng sụp đổ thôi.

[@MrWangviet]

Bởi vậy VN lương quân đội, công an cao chót vót. Y tế giáo dục làm metal nghĩ , lương 3 cọc 3 đồng

[@HauNguyen-ly4jr]

​​​@@MrWangvietLương QUÂN ĐỘI NHÂN DÂN VIỆT NAM sao cao bằng LƯƠNG QUÂN ĐỘI NGỤY SÀI GÒN ? QUÂN LỰC VIỆT NAM CỘNG HOÀ một người đi lính nuôi cả gia đình vợ và ba, bốn đứa con ! Còn lương SỸ QUAN thì khỏi nói, thiếu úy đã cấp xe JEEP. Còn QUÂN NHÂN CỘNG SẢN chưa đủ nuôi bản thân. Vợ con tự lo. Vào trận bên nào MẠNH - YẾU thì lịch sử đã trả lời rồi. BÊN NÀO TRUNG THÀNH ? BÊN NÀO KHÔNG ? Tiền lương cao không phải là YẾU TỐ QUYẾT ĐỊNH. Ngay cả bây giờ. Nói thì phải có cơ sở, căn cứ khoa học, lý lẽ cho chuẩn.

[@PhuongTran-ug6ty]

@@MrWangviet cao đâu mà cao. Lên hàm đại tá đến nghỉ hưu mà lương có 15tr ah

[@antoniies]

@@PhuongTran-ug6tycó ai bác sĩ với giáo viên trong hệ thống công đạt lương 15tr trước hưu trí ko

[@Dichoibycindy6613]

Mình đã có dịp đi Myanmar trong vòng 1 tháng và có quen và chơi với một số người Myanmar, phần lớn là những người nghèo. Họ nói họ vô cùng thất vọng về bà Su. Bà ấy k làm những gì bà ấy đã hứa với dân nghèo. K lên nắm quyền bà ấy đã hoàn toàn thay đổi

[@xiao527]

Yếu tố chính trị chưa đủ mạnh đê làm thôi

[@nobuiam6583]

VN cần lắm 1 bông hồng, để dân biết thế nào là dân chủ

[@TuanTran-yf2st]

M k có dân chủ à 😂😂😂

[@anvochochay]

Nước nào trên thế giới có dân làm chủ vậy bạn ?

[@hieubui9542]

Tao xin mày

[@nobuiam6583]

@@TuanTran-yf2st mình biết rõ gì mình nói, mấy bạn cũng nên vậy! 🤔

[@nobuiam6583]

@@anvochochay bạn nên học hỏi, trau dồi thêm kiến thức, giờ không biết thế nào là dân chủ, ko phân biệt được thế nào là độc tài,không phân biệt được chống Đảng độc tài khác với chống lại đất nước thì mình thua bạn rồi

[@minhtamvo4524]

Ngủ ngon ✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️

[@ChanTran-hn8cy]

Kiểu Nguyễn Xuân Phúc: Khi có quyền lực bắt đầu xây dựng đế chế cho mình

[@QuocHoaNguyen-ew1oq]

Nhưng xét lại thấy bà tài giỏi lại đẹp

[@vucao7473]

làm sao bạn có thể thay đổi 1 thể chế độc tài cai trị bằng sức mạnh quân sự thành 1 thể chế đa đảng với nhưng đổi mới tiến bộ...khi 1 bên được trao ấn kiếm thì bên con lại dù có tài giỏi và dc lòng dân thế nào thì vẫn chỉ là tay không tấc sắt

[@tamphan5189]

Sự thật là 1 phe đồng minh Mỹ 1 phe đồng minh Trung Quốc,

[@tanished12]

Bà ấy là con của Aung San, nhưng bà ấy k lãnh đạo giỏi như cha của bà- Aung San đã từng làm.

[@draz5388]

Quân phục quân đội Myanma khá giống quân phục VNCH nhỉ :v

[@minhhieuhuynh6677]

na ná thôi chứ cũng không giống hoàn toàn 100% :v. Tụi Tatmadaw phối màu rằn ri cho quân phục các binh chủng nhìn nó lòe loẹt, không có chuẩn, bài bản, chính chuyên như quân lực VNCH hồi xưa.

[@dolcesmusic5115]

Nể người viết bài này.

[@LongNguyen-sd7zo]

Hê buồn

[@theinh2420]

Chính quyền quân sự của đất nước này cũng như chế độ quân chủ chuyên chế, chỉ lo vơ vét của cải nhân dân và tập trung quyền lực trong tay họ. Thử hỏi mấy năm cầm quyền của bà Suu đi, nước họ đi lên thấy rõ, nguồn vốn đầu tư chảy vào đất nước. Người dân có công ăn việc làm có cơ hội phát triển. Mình dám chắc khi nào CQ quân sự còn cầm quyền thì đất nước này sẽ chẳng bao giờ ngóc đầu lên được

[@edmlike696]

Về vấn đề tôn giáo và các dân tộc thì, Việt Nam mình vẫn vip por. Mấy ông muốn dùng vấn đề này, lật đỗ chế độ phải lắc đầu, ngao ngán. K đủ tuổi với đáng nhà nước Việt Nam.

[@hailuonlim1018]

Theo ban ba ta co cong hay co toi?

[@vietnamtoivodich-wk6sf]

dù có là dân chủ hay độc tài đi chăng nữa thì những dân tộc thiểu số tại Myanmmar vẫn đòi li khai thôi

[@nguyenhung8859]

VIỆT NAM VÔ ĐỊCH, CHO QUÂN ĐOÀN 12 CHUẨN BỊ. MYANMMAR ezy money é

[@vietnamtoivodich-wk6sf]

@@nguyenhung8859 myanmmar đang loạn như vậy nhưng không phải là dễ ăn đâu, thêm nữa nếu mình đánh myanmmar thì thế giới nó cấm vận thì lúc đó có mà đi ăn bobo, cám lợn thời bao cấp

[@haoduy7287]

dân chủ theo bà thì dân tộc thiểu số bị bay màu hết. thà loạn để tồn tại. dân chủ nhưng không nghĩ gì cho dân. đúng là dân chủ kiểu tư bản. chỉ cần bà có trí tuệ, vị tha một chút là dẫn dắt đất nước ra khỏi khốn cảnh ngay. hoà hợp dân tộc, thống nhất các phe, dọn dẹp tàn dư kích động. tiếc là ung thư đã di căn đến mức này. thuốc tiên cũng khó.

[@builderallvietnam695]

Bản chất của ly khai là quyền lợi ko được tôn trọng (ghi vào hiến pháp) và đảm bảo(thực thi hiến pháp và thực tế). Tại sao tây nguyên lại nhen nhóm ly khai trong khi phía bắc ko có? Vì đơn giản quyền lợi ko được đảm bảo.

[@nguyenhung8859]

@@builderallvietnam695 vì ngu

[@binhangvan8605]

quyền lực chỉ có trên tay người có súng

[@Anhdangstore]

Nghe thấy mùi của mẽo ở đây

[@c3quanlangvtoanthcschautha412]

Chồng bả hình như là người mẽo

[@hoangnguyen-jh7js]

chẳng phải khấn vái, cúng dường xá lợi tóc chuyển động là có hoà bình, phúc đức, giàu có hay sao

[@MarlenaNguyen]

😂😂😂 BN noi rat Di' DO?M !!!🙏👍💯❤️

[@tienquach6935]

❤❤❤❤❤❤❤❤😊😊

[@tinhpham654]

Bà này chỉ nhận được ánh hào quang từ người cha.Hay nói cách khác nhờ vào danh tiếng của người cha mà bà vô tình được tín nhiệm chứ không phải tự bản thân bà ta có được.

[@lananhnguyen3698]

Thì ngoài danh tiếng của người cha ra thì bà làm gì có gì để quân đội nghe theo

[@longnhathoang287]

Quân đội Myanmar nó tàn nhẫn hơn, thủ đoạn hơn. Cứ ko hợp ý nó là nó đàn áp, ko kể có bn người chết miễn là quyền lực là của nó.

[@lananhnguyen3698]

Nói chính xác là mấy ông tướng lĩnh cấp cao của quân đội quá sức tham vọng.

[@petswelove5171]

Bản chất bị nhồi tự do dân chủ của Mỹ nhiều quá, không hợp với thời điểm cũng như vị trí địa lý, nên phải vậy thoi

[@e63nokia57]

1 quân cờ hết giá trị. Đáng buồn là bà này ko biết mình chỉ là quân Hậu tạm thời mà thôi. Và các sắc tộc Myanmar lại bị nước lớn đánh cờ trên lưng mình.

[@macnaichachacha]

Phân tích chung chung quá lý do tại sao bà ấy bị giam cầm hay bị gây sức ép chính trị không nói rõ

[@ManSinhLee]

cũng khá đơn giản: chính quyền quân sự đã nắm quyền quá lâu, được hưởng những đặc quyền về kinh tế, chính trị, tài nguyên, tham nhũng. Bà đứng về phía nhân dân muốn thay đổi thể chế, giành lại quyền lực về tay nhân dân thông qua bầu cử. Chính quyền quân đội tất nhiên là sẽ tìm mọi cách để ngăn cản bà và người dân bằng cách đàn áp, bỏ tù, tra tấn. Chúng không dám xử tử bà vì uy tín của bà quá lớn với người dân và cộng đồng quốc tế. Myanmar muốn kiếm tiền và không bị cô lập thì không thể không thể bỏ qua dư luận quốc tế.

[@AVOBAONGUYEN]

Một vấn đề nữa là bà không lôi kéo được người của phe quân sự về phe của mình để tạo thế cân bằng về sức mạnh quân sự nên mới dẫn đến việc bà bị phe quân sự giám cầm.

[@dawsansanthint9373]

❤🎉

[@sunnyfiends]

Sát vách với Trung Quốc mà đòi dân chủ theo kiểu Tây phương là chết

[@TrungNguyen-dw9wk]

Sau khi coi video này càng thấy rõ được sự thâm độc của cách mạng Màu. Theo quan điểm riêng cá nhân tôi, bà Aung San Suu Kyi chỉ đơn giản là công cụ của cách mạng dân chủ theo mô hình phương Tây. T cũng hoài nghi về động cơ của kênh này và các kênh liên quan đến đơn vị truyền thông này vì những video gần đây có nhưng cái nhìn thiếu khách quan và 1 chiều.

[@luanle4941]

Đen là Myanmar nằm giữa TQ và Ấn Độ ít nhất 2 nc này thà nhìn thấy Myanmar loạn chứ éo có cửa cho Myanmar dc cách mạng màu để ngã theo Tây nên bà này mơ mà có cửa Mỹ với đám đệ can thiệp

[@hongminhnguyen408]

Ok

[@NguyenPhuong-kr9re]

Chính quyền quân sự liệu có tốt Kinh tế nhiều năm của họ ở đáy xếp hạng vì chính sách bế quan tỏa cảng Tại sao bà ấy lại lên được vì thực sự người dân bất mãn với đường lối kinh tế Theo t đó là một nguyên nhân quan trọng Bạn thử tìm hiểu liệt kê những thành tựu của chính quyền quân sự trước dân chủ hình như cũng khoảng 5 thập kỷ lãnh đạo rồi,về kinh tế,xã hội,hội nhập,.. có gì hay liệt kê giúp mình Miến khác việt nam ở chỗ việt nam có phát triển chứ không cũng như miến rồi

[@LoveCHINA_666]

Sao k nói cái lúc quân đội nắm quyền đất nước nó ra sao :)) , cách mạng màu :v , nghe mắc ỉa

[@minhtien2528]

Cách đây 2 năm mình đã thấy nội dung kênh này làm theo góc nhìn phiến diện của 1 người bị truyền thông phương tây nhồi sọ. Người xem kênh này cũng xem kênh “Bóc phốt tài chính” của thằng Úc Đại Lợn thì hiểu rồi, bị dắt mũi từ A -> Z nhưng người xem vẫn tưởng mình được khai sáng dân trí 😂

[@TinTruong-wg2lt]

Chi la bieu tuong

[@vietnamnutrifarmts5469]

Bà nay ko hiểu về tình hình cố hữu của Myanmar, quân đội lắm quyền cả hành pháp_ lập pháp va tư pháp

[@lananhnguyen3698]

Quân đội Myanmar còn nhiều tuổi hơn cả bà Suu nữa. Vì cha của bà Suu lập ra quân đội mà.

[@Yeri-cutie]

❤

[@lackyluc010]

0:08

[@ShiroNeko1304]

nhạc nền khó chịu thế

[@fivejan43]

12jan24 tks team

[@PhamHuong-uh4kn]

Tướng bà này không phải là hiển 👍♥️🇻🇳

[@quocthang8814]

Lấy chồng Anh, mang quốc tịch Anh, con cái cũng quốc tịch Anh thì t không dám chắc bà này đấu tranh cho ai đâu

[@MarlenaNguyen]

🎉🎉🎉❤❤

[@duclethe8428]

Ơ tôi không hiểu 1 cái ví dụ như mỹ có 2 phe là ủng hộ ông trum và ủng hộ ông biden nếu ông biden làm tổng thống thế thì có phải đã không dân chủ với phe còn lại nếu dân chủ thì ông nào muốn làm tổng thống phải được 100%dân ủng hộ chứ

[@quocthang8814]

Bầu tổng thống Mỹ là đại cử tri bầu. Phiếu của cử tri thông thường vô tác dụng.

[@jdilordd5469]

😂 dân chủ là theo số đông dân chúng, chứ ai cũng đòi thì loạn

[@vananhtran7858]

Chỉ vì quyền lợi của một mình bà mà đòi sửa hiến pháp của cả một đất nước.

[@mtfnu-7hammerdown444]

có hiểu kỹ vấn đề ko đấy ông

[@vananhtran7858]

@@mtfnu-7hammerdown444 nếu sửa hiến pháp chỉ để phục vụ lợi ích đất nước và không phục vụ lợi ích của bản thân thì đâu đến nỗi. đất nước mấy chục triệu dân thằng nào cũng đòi sửa để phục vụ lợi ích của mình đất nước ấy có còn là một đất nước không.

[@namnguyenvan8627]

​@@vananhtran7858 luật là do người đặt ra, thấy nước nào không sửa đổi không? Nó luôn thay đổi để phù hợp với thời thế. Bên quân đội lo bà nắm quyền nên không sửa thôi, ảnh hưởng đến lợi ích. Luật là để bảo vệ đất nước không bị ảnh hưởng bởi nước ngoài nhưng giờ nó là tường chắn ngăn cản đất nước thay đổi. Qua đó thấy được quyền lực vẫn nằm trong tay quân đội, bà không có cách lôi kéo nó về thì mọi việc làm, tư tưởng đều không thể thực hiện

[@vananhtran7858]

@@namnguyenvan8627 bà có thể sửa để phục vụ cái chung chứ sửa để phục vụ cho chính bản thân bà thì chỉ có thằng ngu nó mới chịu. Giống Putin sửa luật để được làm tổng thống thêm nhiều khóa nữa. Chỉ khác là Putin lắm quyền lực tuyệt đối còn bà này lắm quyền lực nửa vời nên bị phế là đương nhiên.

[@vananhtran7858]

@@namnguyenvan8627 nói là sửa để thu hút nhiều nhân tài phục vụ cho đất nước hơn nhưng cũng có thể hiểu là phục vụ cho chính bà ấy mà. Bên quân đội họ cũng có quyền đặt ra nghi vấn như vậy mà.

[@mua3044]

vậy mới thấy vụ thiên an môn bên trung, tụi trung đã dẹp tan diễn biến hòa bình 1 cái quá hoàn hảo của mỹ, chính quyền thâm

[@baobaobro]

Quân đội mà nắm hoàn toàn chính quyền thì đất nước chỉ còn cái nịt

[@thienacy4842]

Bã bị tự diễn biến

[@vanquynguyen8298]

Chồng bà Aung San Suu Kyi là người Anh , còn bà này là người Mianma . Nhưng sao nhìn bà này có nét của người lai với người châu Âu ? Liệu có xảy ra trường hợp , bà là con lai , nên người mang danh là bố bà phải chết ???

[@binhle-ne3tp]

👍

[@ngocnguyen-ro6ic]

1 câu thôi bả có tiếng mà ko có tiếng :())

[@leba4854]

" báng súng đánh ra chính quyền"

[@quocthang8814]

Nòng súng làm nên chính quyền thầy ơi.

[@havu635]

Ai nắm quân đội người ấy nắm quyền lực,bà Aung còn quá non về chính trị

[@phienanhoanonggia707]

Em hiểu thế nào là Dân Chủ Chân Chính!

[@caophuclongo7315]

Tiếc bà ko cứng đc như thủ tướng Đức . Lúc nào cũng mềm mỏng

[@luanle4941]

Cứng thế éo nào khi chính quyền hoàn toàn trong tay quân đội bà này ko chết cũng nhờ áp lực quốc tế+tên tuổi của cha chứ toàn dân túy ko thì ko bị treo cổ như Hussein hay Gaddafi là may rồi. Chưa kể Myanmar nằm giữa Ấn và Trung nên Myanmar cũng mơ làm trò cách mạng màu để Mỹ với đám đệ ủng hộ dc 2 thằng đấy ầm thầm quậy thì cũng tan nát thôi

[@rorschach6295]

k có quyền lực thực sự

[@hihitran]

So thế sao được, Đức với Miến khác nhau một trời một vực về mọi mặt.

[@caophuclongo7315]

@@rorschach6295 bản thân r nghĩ do bà đó quá nhân nhượng và nhân từ . Nhìn cách Bình Béo leo rank trong đảng cộng sản đi , rất là khôn ngoan nhưng cũng ko hề mềm mỏng

[@diepha261]

Tại vì bà ấy không có Đảng riêng và quân đội riêng

[@thayonoi4543]

Myanmar giáp TQ nếu theo phương tây thì luôn bất ổn. Theo TQ thì hoà bình nhưng nghèo

[@airy8370]

tác thành 2 đất nước thì ko tách

[@nguoichoixe1662]

Con l nguyễn lê minh thy nữa à😂

[@NGUYENNHANSINH]

Chỉ là chủ nghĩa dân túy mà thôi. Gáy thì hay, mà làm thì như sh*t

[@haohoangkim3247]

Chính xác!

[@JenniferPham-x9w]

k

[@NguyenTuan-tx2cl]

Nó cũng nhang nhác cùng 1 loại người kiểu Trần lệ Xuân, Trần thị Nga( Phủ Lý)😂thôi mà.Tùy mệnh. Túm lại là toàn giặc cái cả.

[@TinTruong-wg2lt]

Mien dien dau phai la vn .vn cung khong phai la mien dien