Aussagenlogik (Wahrheitstafeln)

Achtung: Dieses Video unbedingt ganz anschauen, es ist nämlich eine kleine Pointe zum Schluss drin!
/ mathematiqua
Unsere anderen Kanäle:
Link zum Lifestyle-Channel:
/ @adtv-mathematiqua
ADTV.Lifestyle
Link zu Davids Channel TheSoundOfPower:
/ channel

[@Arthur-hu3ce]

Vielen Dank für das Video, hat mir beim Verständnis der Wahrheitstafel sehr geholfen.

[@joashelan]

Super erklärt, hat meine Philosophie Prüfung gerettet.

[@z3lop59]

DANKE! Hast mir extrem bei dem Übungsblättern geholfen :)))))))

[@kathrinleer9652]

Hey!... Ist ja echt super erklärt. Sehr hilfreich. Danke! Liebe Grüße aus Baden-Württemberg PS: Echt gut gemachter Kanal. Hier schaue ich mal öfter vorbei.

[@urbanjunglegroove1238]

Vielen Dank für die gut verständliche Erklärung!

[@claras1649]

Wow tolles video, ich studiere Linguistik und Aussagenlogik war mein größter Feind, aber dank dir hab ich es ein stück besser verstanden🤗 danke!

[@kathiisabelle7032]

Vielen, vielen, vielen Danke! :D Bei dieser Erklärung versteht es sicher jeder :))

[@Lukas-ic1ef]

danke, das war ein sehr gutes video 👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@redsighter]

ganz großes kino! modulklausur ist gerettet!

[@linusheuer7316]

Danke! Super Erklärung

[@atik.3011]

du genie! danke hatte große probleme damit

[@felizitasfelizitas1373]

Vielen Dank! Erst bei dir hab ich es wirklich verstanden :-*

[@simonranftl9985]

super erklärt, danke :)

Danke ich liebe dich :)

[@Farukboy1995]

Super erklärt !!

[@miwoxfitness40]

Kannst du bitte ein Video über Quantoren und Prädikatenlogik machen? Danke :-)

[@orph4nsx]

Hilfreich , danke

[@TehZobo]

Heeeey , Vieeeelen Dank .. Ich verstehs jetzt ,dank dir ! Du hast das sooo easy und ganz schnell erklärt . Echt cool von dir :) Vielen Dank und ich lass dir auf jedenfall ein Abo da :-)

[@Mathematiqua]

InvadFX Danke! :-)

[@TehZobo]

:)

[@lucamacis991]

DANKEEEEEEEEEEEEEEEEEE!

[@mucahitozcan1833]

Sehr gut erklärt :)

[@mopzilp564]

Super super video

[@hansgluck6630]

Vielen Dank für das Video ganz gut erklärt. Wenn A folgende Werte 0, 0, 1, 1 hätte und B wie folgt 0, 1, 0,1 und man sagt A ist äquivalent zu B . Eine logische Äquivalenz liegt vor, wenn zwei logische Ausdrücke den gleichen Wahrheitswert besitzen. Wenn A den Wert 0 hat und B auch in diesem Beispiel ist es so also Äquivalenz stimmt (Fall1). .Wenn A den Wert 1 hat und B auch in diesem Beispiel ist es so also Äquivalenz stimmt (Fall 4). Aber in diesem Beispiel hat auch A den Wert 0 und B den Wert 1und hat auch A den Wert 1 und B den Wert 0 also in diesen beiden Fällen (Fall 2 und Fall 3) wird Äquivalenz nicht bestätigt. Danke für einen Hinweis im Voraus. VG

[@a.m.8827]

Erstmal, super Video👍 Und Ich habe eine Frage, ich habe bei Syllogismen auf Avicenna gestoßen. In wiefern kann man Avicenna mit Syllogismen verbinden. Und was bringen einen die Syllogismen also was kann ich damit anfangen

[@totoro-ww6et]

Die Dame wird dir nicht mehr antworten können, da sie sich vor einigen Jahren das Leben genommen hat. Hatte wohl schwere Depressionen.

[@riddy1907]

Aus einer falschen Aussage kann man alles folgern 8:12

[@amazingly_bookish]

Das heißt ich kann an die Formel einfach etwas anfügen? Um das zu bekommen was ich will?

[@negachilla6612]

Gut gemacht , aber solltest bisschen langsamer und deutlicher erklären , danke

[@richipitchi92]

Hey, voll cool. Wo hast du das alles gelernt bzw. was hast du studiert? :)

[@Mathematiqua]

Ich studiere Mathe, Französisch und Theologie auf Lehramt :)

[@richipitchi92]

Très bon. Jaime français. Je réfléchie de faire les études en France plus tard. Quelques semaines ou mois. :)

[@richipitchi92]

Mathematiqua Und die Fächerkombination ist echt aussergewöhnlich, oder? In Kiel? Gute Nacht.

[@Mathematiqua]

Drahcir Nhfdrefztft5er Nein, in Baden-Württemberg. Und ja, die Kombi ist doch etwas exotisch :D

[@-andero-3972]

@@Mathematiqua bist du schon mit deinem studium durch :)?

[@cucbeckerwebde]

Hey, ist echt super Video, endlich verstehe ich die Grundlagen.. :D Allerdings treten bei mir jetzt beim lösen weiterer "Aufgaben" wieder Probleme auf. Ich weiß, das Video ist schon eine Zeit lang online, ich hoffe trotzdem, dass du mir helfen kannst.. zu lösen sind: ¬A → B und (A ∧ B) → (¬A → B) Wie sähe das in einer Wahrheitstafel aus? Vielen Dank im Voraus und Liebe Grüße Charlott

[@Mathematiqua]

***** Was genau meinst du mit "zu lösen ist". Dass man Äquivalenz/keine Äquivalenz zwischen den beiden zeigen soll? Oder brauchst du nur die einzelnen Spalten für die Ausdrücke?

[@cucbeckerwebde]

+Mathematiqua Hey, vielen Dank für die schnelle Antwort! Ja, in der Tat, das war sehr missverständlich ausgedrückt, sorry :D Brauche in der Tat nur die einzelnen Spalten für die Ausdrücke. Ich denke, wenn ich das einmal gesehen habe, kann ich das nachvollziehen und kann das "Mir egal, ich versteh das eh nicht"-Brett von meinem Kopf entfernen..

[@Mathematiqua]

***** Schick mir am besten mal ne Mail an [e-mail] Das mit den Tabellen ist bisschen blöd hier einzutragen, da ist abfotografieren besser :D

[@MP-qk5mu]

Könnte man sagen (für AB), dass A das (genau) das selbe aussagt wie B? Wie umschreibt man A ist äquivalent zu B in einfache Sprache?

[@Mathematiqua]

Es heißt nur dass sie gleichzeitig (nicht) erfüllt sind. Ein Beispiel: Alle grünen Äpfel sind sauer, alle roten Äpfel sind süß. Es gibt nur rote und grüne Äpfel. Dann ist äquivalent: Apfel ist rot Apfel ist süß. (Auch wenn das sprachlich nicht dieselbe Aussage ist)

[@kristinakeler9539]

Da ging mir direkt ein Licht auf ! Viel besser als vom Prof! SUPER!! :))

[@malikwesson9646]

I know it's kinda randomly asking but do anyone know a good place to watch newly released series online ?

[@aldenezra7277]

@Malik Wesson lately I have been using FlixZone. Just google for it =)

[@ledgerrichard1516]

@Alden Ezra yea, I have been using FlixZone for since april myself :D

[@malikwesson9646]

@Alden Ezra thanks, signed up and it seems like they got a lot of movies there =) I really appreciate it!

[@aldenezra7277]

@Malik Wesson no problem :)

[@billpapes1131]

Kapiere es nicht richtg-.- Wir haben folgende Aufgabe: Vor dir befinden sich 3 Boxen. In einer ist ein Goldbarren! Als Hilfe ist auf jeder Box ein Hinweis angebracht: Box 1: Diese Box ist leer Box 2: Das Gold ist nicht in dieser Box Box 3: Das Gold ist in Box 2 Jetzt erfährst du noch, dass nur ein Hinweis richtig ist und die beiden anderen falsch. 1. Modelliere das Problem mittels aussagenlogischer Formeln. 2. Finde mit Hilfe einer Wahrheitstafel herraus, in welcher Box sich das Gold befindet.

[@billpapes1131]

Schreibt man das formal dann so? (Die Hinweise Box 1, 2 und 3 entsprechen im Folgenden B1, B2 und B3, "-" vor eine Buchstaben soll hier für die negation stehen) 1. B1 -B2 und -B3 2. B2 -B1 und -B3 3. B3 -B1 und -B2 Bezieht man das auf die Aussagen käme ca das dabei herraus: 1. "Box 1 ist leer"(B1) ist äquivalent zu "Das Gold ist in Box 2"(-B2) und "Das Gold ist nicht in Box 2"(-B3). 2. "Das Gold ist nicht in Box 2"(B2) ist äquivalent zu "Box 1 ist nicht leer"(-B1) und "Das Gold ist nicht in Box 2"(-B3). 3. "Das Gold ist in Box 2"(B3)ist äquivalent zu "Diese Box ist nicht leer"(-B1) und "Das Gold ist in Box 2"(-B3). Da in der Aufgabenstellung steht, dass nur ein Hinweis richtig ist und da dort weiter steht, dass nur in einer Box Gold ist und die anderen beiden leer sind, lässt sich das wohl so formulieren und vom Verstand her klingt nur ein Weg logisch und das ist 2. Aber ist äquivalez hier richtig oder implikation? Wie kann ich das aussagenlogisch formal korrekt formulieren und viel wichtiger, wie kann ich zeigen, was richtig ist? :D

[@KarlMartell732]

Ah die Wahrheitstafel. Alexy. Rechtsphilo. Kiel um 2009. Eine spirituelle Erfahrung für mich :)

[@PN30000]

Wenn nicht A und B falsch sind, dann ergibt das WAHR oder?

[@livestreamundco2537]

Welche Klasse ist das?

[@emilbrandwyne5747]

Erste Klasse!

[@ODayWalker0]

Wenn ich jetzt nen Argument habe z.B.: Wenn p dann q nicht q Also nicht p Wie formalisiere ich das um es mit der Wahrheitstafelmethode zu prüfen ?

[@silviam.7195]

Zwischen "Wenn p dann q" und "nicht q" fehlt ein Junktor. Deshalb kann niemand das beantworten. Wenn Du meinst "Wenn p dann q und nicht q, also nicht p ist das doch ganz klar : "(p implies q) and not(p implies (not q)) implies (not p)" ... jetzt kannst die Wahrheitstabelle aufstellen schauen ob "(p implies q) and not(p implies (not q))" wahr ist wenn "(not p)" wahr ist. Meinst Du das? ;-)

[@testbybros2424]

ich brauche Hilfe bei meinen Aufgaben! Wer kann mir helfen? Bitte schnell melden Danke

[@Mathematiqua]

Alibaba Jusuf Du solltest die Aufgaben vielleicht dazu posten, sonst ist es schwierig einzuschätzen, ob wir dir helfen können :)

[@robinhauser7723]

kacke

[@robert13111]

Die Frage ist nur: Wer braucht das wozu?? Oder sind es eben nur Spielerein?? ( Beschäftigungstherapie??)

[@silviam.7195]

Herrschaften - ist das nicht inzwischen jedem klar geworden? Schaut mal worauf ihr hier schreibt - einem Smartphone oder einem PC. Der verarbeitet digitale Signale die aus 0 und 1 (an und aus) bestehen - der TTL-Pegel z.B. .... das sind die Wahrheitswerte wahr und falsch. Ein kombinatorischer Schaltkreis oder auch Schaltnetz verändert und kombiniert mehrere solcher Pegel...eben so wie es die Wahrheitstabelle der entsprechenden Verknüpfung die das Schaltnetz darstellt vorgibt. Mit sowas arbeiten unsere Computer. Das dies nicht jedem - wirklich jedem - inzwischen klar ist. (?) Informationszeitalter...und alle wundern sich dass andere sie voll mit der Digitaltechnik im Griff haben. Diese Frage hier zeigt warum - Naturwissenschaft & Technik - Fehlanzeige. Die Boolesche Algebra ist zudem die einfachste überhaupt. Darum verbreiten sich digitale Geräte auch so enorm derzeit. :-)

[@HeroSanjA]

Alles was mit Digitaltechnik zu tun hat....

[@hansgluck6630]

Vielen Dank für das Video ganz gut erklärt. Wenn A folgende Werte 0, 0, 1, 1 hätte und B wie folgt 0, 1, 0,1 und man sagt A ist äquivalent zu B . Eine logische Äquivalenz liegt vor, wenn zwei logische Ausdrücke den gleichen Wahrheitswert besitzen. Wenn A den Wert 0 hat und B auch in diesem Beispiel ist es so also Äquivalenz stimmt (Fall1). .Wenn A den Wert 1 hat und B auch in diesem Beispiel ist es so also Äquivalenz stimmt (Fall 4). Aber in diesem Beispiel hat auch A den Wert 0 und B den Wert 1und hat auch A den Wert 1 und B den Wert 0 also in diesen beiden Fällen (Fall 2 und Fall 3) wird Äquivalenz nicht bestätigt. Danke für einen Hinweis im Voraus. VG