Tablas de verdad

Explicamos de forma sencilla pero precisa, cómo determinar si un razonamiento es correcto o no mediante el método de las tablas de verdad.

[@marcelopau2325]

Que maestrazo, joder !!!

[@mohamezi429]

Eres un máquina! Estoy seguro de que mucha gente te está agradecida.

[@migueelopezz]

Gracias licenciado, me ha ayudado mucho este video para afrontar retos próximos 💪🏻

[@carlosf.2927]

Mejor explicado, imposible!!

[@JuanMedina-gg7fp]

¡Muchas gracias! Saludos desde Bogota Colombia.

[@matematicas3.1416]

Gracias señor Santiago.

[@joseluisgomez3730]

Muchas gracias por tus explicaciones Santi 😉 Saludos desde Daimiel

[@jeremyisraelpantojasevilla5345]

Muchas gracias, gracias a usted porfin entendí

[@danielmoreira6963]

Excelente! Al fin me queda claro. Gracias.

[@francisco_alee7093]

Hola, profesor. Me gustaría agradecerle por su curso. Me ha ayudado mucho a entender la materia y también me ha generado dudas y, espero me pueda responder una de ellas!. En el caso de: si salgo de mi casa, me asaltan". Si ambas son falsas, cómo puedo decir que no se viola la regla ? eso es incierto o no ? pueden pasar más cosas saliendo de mi casa que solo me asalten. espero su respuesta! saludos y muchas gracias por su ayuda!

[@Avenarius1980]

Hola. Te respondo: es que si, por ejemplo, te quedas en casa y no te asaltan, no se ha violado la regla de que si sales te asaltan y estaríamos en F F. Esa regla solo se incumpliría si salieras y no te asaltaran, es decir si V F. Otro ejemplo: si corres a más de 120 km/h te multan. Esa regla puede ser válida aunque tú ni sepas conducir. Sólo sería falsa si alguien supera esa velocidad y no lo multan.

[@miguelangelrosanadolad9972]

en el min 19:00 dices que si hay V y F es F y si es F y V también seria falso o si F y V este seria verdadero?

[@cristoperlopezbaas901]

No sé supone que cuando la Proposicion es ~p se pone al revés los valores V y F

[@Avenarius1980]

Claro, ¿dónde se hace lo contrario?

[@periteu]

11:58 Condicional

[@periteu]

¿Tienes un video explicando el condicional extricto o soluciones de las paradojas del condicional?

[@martigalaniznardo4465]

padre

[@andresoctaviomendezcarvall228]

Reciba mi cordial y respetuoso saludo: data venia de su criterio en contrario, no estoy de acuerdo en que si el resultado de la tabla de verdad es contingente el razonamiento automáticamente es calificable de formalmente inválido. Solo cuando el resultado de la tabla de verdad de un razonamiento presenta una fila en la cual ambas premisas son verdaderas y la conclusión, sin embargo, es falsa, entonces, es un razonamiento inválido, y esta definición no es incompatible con un resultado de la tabla de verdad meramente contingente y no tautológico. Lo cierto es que si un razonamiento es tautológico será formalmente válido siempre; sin embargo, la recíproca no se cumple en cuanto que un razonamiento bien puede ser formalmente válido , pero no ser tautológico. Gracias por todas sus valiosas enseñanzas y reciba la expresión de mi mayor respeto y consideración. Si mi juicio es errado estoy dispuesto a aceptar una mejor conclusión acerca del punto en comentarios.

[@andresoctaviomendezcarvall228]

Me retracto, ahora creo que entendí bien: hay que diferenciar dos clases de tablas de verdad: 1),la tabla de verdad para determinar la validez o no de un razonamiento; 2) la tabla de verdad de la expresión global configurativa de un razonamiento, sea este válido o no. Tras estudiar bien el asunto advierto que es esta segunda tabla de verdad la que arroja un resultado de tautología cuando el razonamiento es válido. Sin embargo, la tabla de verdad comprobatoria de la validez de un razonamiento que se limita a verificar aquellas filas o renglones en que siendo todas las premisas verdaderas también es verdadera la conclusión, no es a la comprobación a la que ud. se refiere cuando alude a la tautología. Me disculpo expresamente de mi error y le agradezco nuevamente su paradigmática enseñanza. Cordial y respetuoso saludo.

[@andresoctaviomendezcarvall228]

Buenos días distinguido Profesor. Perfilando mejor los conceptos, finalmente entiendo lo siguiente: En la tabla de verdad de una fórmula proposicional completa configurativa de un razonamiento válido, concurrentemente, se tendrá siempre que: 1. la COLUMNA RESULTADO en todas sus filas alojará valor veritativo de verdad (tautología); 2. cuando las filas de la COLUMNA DE SUS PREMISAS alojen valor veritativo de verdad, entonces, la correlativa fila de la COLUMNA DE SU CONCLUSIÓN también alojará valor veritativo de verdad.