Rilascio acqua radioattiva di Fukushima: fisico spiega quello che devi sapere

[@dierre3010]

Finalmente una divulgazione seria e competente .....ottimo complimenti

[@giuseppeguidad.a.3247]

Lo spiegasti già qualche anno fa, ma un ripasso fa sempre bene. Passerò questo video a qualcuno, senz'altro. Complimenti.

[@francescocannizzo6362]

Sono cose che si sanno da decenni anche su l'inquinamento in Italia

[@benedettosecco4445]

Chiarezza, completezza, correttezza e pure le grafiche. Ottimo lavoro, grazie per il vostro lavoro di divulgazione!

[@fabrizioarvat1141]

E certo e tu saresti anche in grado di interpretare tutti i dati, immagino. Tutti ingegneri nucleari qui.

[@benedettosecco4445]

@@fabrizioarvat1141 Sono un fisico.

[@fabrizioarvat1141]

Ovvero un bell'esemplare della scienziato venduto al capitalismo.

[@luciamarelli-zy2tc]

Omissioni, hai dimenticato... Hai omesso di citare le omissioni fatte da romano

[@FamigliaOnnivora]

@@luciamarelli-zy2tc Luca Romano non fa alcuna omissione, a differenza dei profili social di europa verde, che da una parte promuovono il GRIN e dall'altra adorano la energiewende che in realtà ha portato solamente a brucare un sacco di carbone e lignite. Ridicoli (e infatti sono stati smerdati alla grande da tutti quanti)

[@Scattix]

Luca sei un eroe, continua con questi contenuti perché, anche se molto lentamente, ci sono persone che stanno aprendo gli occhi grazie alla tua divulgazione, me compreso. Complimenti per il vostro lavoro ragazzi, continuate così

[@umbertocucci5836]

Spiegazione più che buona, soprattutto facendo paragoni e non solo dati. Ma se le persone hanno paura, può anche essere perché non si fidano dei dati. Sappiamo che chi deve controllare può mentire in cambio di denaro.

[@simonepenasa_mt]

Non sapevo che gli strumenti misuratori potessero farsi corrompere. Questa me la segno

[@-mister--no-2126]

No ma figurati, al mondo sono tutti santi , nessuna Azienda si permetterebbe mai di falsare a suo piacimento i dati … 🎉

[@umbertocucci5836]

@@-mister--no-21262126 Appunto figurati in larga scala

[@umbertocucci5836]

@@simonepenasa_mtmt Ricordati i soldi possono, quasi tutto.

[@lelez75]

Ho lavorato ad una app per una famosa azienda che produce auto molto costose ..era stato chiesto esplicitamente di non visualizzare i consumi reali della batteria elettrica (superata una certa velocità). I dati possono essere falsati...se poi abbiamo un unico ente a fare i controlli!!!

[@serse9570]

Non sarà l'ultimo contenuto. Sei uno contro migliaia, ma non mollare mai. Non ti meritiamo ma abbiamo bisogno di te.

[@lorenzolazio]

Hai ragione!! Abbiamo bisogno di lui

[@luciamarelli-zy2tc]

Contro migliaia chi? Oramai i media sono tutti pro nuke Mai sentito parlare di Greta thumberg?

[@lorenzobosisio3838]

Mica è solo

[@davide8048]

Direi che ormai l'opinione pubblica si sta spostando: la proporzione si sta spostando verso il pronuke.

[@serse9570]

@@luciamarelli-zy2tc ma quali media? Leggiti due giornali e vedi cosa scrivono su fukushima

[@taverniti2002]

Ho scoperto solo ora questo canale, davvero ottimo.

[@ماهر-ل1ط]

Leggiti anche il rapporto di Green peace però non solo il video di uno sconosciuto chiamato avvocato dell' atomo

[@thekingofgindio]

​@@ماهر-ل1طGreenpeace non ha prodotto un singolo studio peer-reviewed in vita sua, almeno l'avvocato dell'atomo riporta il consenso scientifico

[@FamigliaOnnivora]

@@ماهر-ل1ط tu cerca l'articolo "Greenpeace e gli scheletri nell'armadio" così vedi quanto è "GREEEEEEEN" l'azienda (non ong, AZIENDA) che è periodicamente finanziata dai petrolieri e dalle lobby del fossile per parlare male del nucleare. Perché mai i petrolieri dovrebbero finanziare una ong "greeeeen"? Perché sanno benissimo che le rinnovabili non risolvono da sole la dipendenza dai fossili, mentre il nucleare sì! Quindi finanziano una ong per parlare male del nucleare, così i loro guadagni da petrolio gas e carbone restano inalterati e anzi aumentano, perché oltre una certa penetrazione di rinnovabili aumenta anche la dipendenza da fossili per stabilizzare una rete intermittente

[@sokar47]

Molto interessante ed esplicativo. Finalmente qualcuno che cerca di fare capire che molto probabilmente l’energia atomica sarà in futuro breve l’unica soluzione. Ci vuole conoscenza, chiarezza, meno giochi politici e più interesse generale da parte di noi poveri mortali “ignoranti” . Anche io mi domandavo se alla fine Fukushima fosse stato un incidente peggiore di Chernobil ma è evidente che no, non lo è stato. Grazie

[@lelez75]

Si l energia atomica della fusione e non quella della fissione ma ci chi ancora non capisce la differenza...studiata alle medie o superiori

[@rubiotek7393]

è bello vedere una persona del campo che spiega in modo esaustivo la materia fisica nucleare.

[@lelez75]

Si però spara numeri non contestualizzati per il problema CO2 emessa dalla Cina...omettendo che procapite non é la prima ad emettere e storicamente ancora meno

[@pova92]

Ma veramente, è una gioia ascoltare le persone competenti qualunque esso sia il tema.

[@davidecatena3824]

Bellissimo video come sempre! Purtroppo la stampa generalista si da sempre alla pazza gioia con l'allarmismo quando si parla di queste cose, fortunatamente ci sono persone come te che smentiscono queste narrazioni con i fatti

[@Cthulhu91]

Chiusura del video magistrale, potevi parlare qualsiasi lingua del mondo ma hai deciso di parlare la lingua dei fatti. Sei il numero 1

[@michelesoldi85]

Non ti arrendere agli stupidi Luca, continua a divulgare e lottare per tutti noi, l'Italia ha bisogno di te, Luiza e tutti gli altri collaboratori del progetto, continuate così 💙

[@manutippi5436]

La definizione STUPIDI predispone sicuramente all'ascolto

[@valeriobonora4715]

Ascoltare queste tue chiare parole, mi fa sentire profondamente ignorante, ed emerge la mostruosa cultura che ti fa esporre un quesito articolato come questo, co tanta semplicità. Valorizzerei canali come questi che a fronte di anni di studi ed impegno, divulgano sapere, diretto al cervello,senza appellarsi alla pancia della gente. Prima ero un semplice ignorante. Ora sono ignorante, ma più sereno! Vale

[@NSYS]

grande Avvocato, grazie

[@FedericoMaracaglia]

La qualità di questo video è superlativa, continuate così. Grazie!!! 🙏🏻💙

[@giulianomastrangelo3103]

Bellissimi gli ultimi 3 minuti! Vivo il tuo stesso sentimento

[@s93kl]

Qualità dei video sempre migliore Luca. Un piccolo appunto che vorrei fare. Ti consiglio di guardare direttamente nell’obiettivo della video camera in modo da creare un contatto visivo con lo spettatore.

[@avvocatoatomico]

Gliel'ho detto ma quando si concentra non c'è modo 😅 -Luiza

[@avvocatoatomico]

@@GioJonnhyK Curioso, visto che è un'altra lente ancora. Ovviamente rompi il cazzo per rompere il cazzo quindi penso ti bannerò

[@MrSbiellato1]

@@GioJonnhyKserve veramente avere capacità tecniche per essere stupido come te oppure basta meno?🤔 chiedo per un amico

[@avvocatoatomico]

no, non è palesemente lo stesso effetto, e non sarebbe manco fisicamente possibile, visto che è un 50 mm e la distanza tra luca e questo sfondo è completamente diversa dalla distanza tra luca e l'altro sfondo, che era pure girato con una lente 20-60@@GioJonnhyK

[@JonnhyK]

ok psico luiSa 😂 quando te gratti il prurito rispondimi su whatsapp 🤡

[@GiancarloBomboi]

BUONA SERA IO NON HO STUDIATO MA CON LA TUA ANALISI HO CAPITO MOLTO SU QUESTA QUESTIONE , TI FACCIO I COMLIMENTI CONTINUA COSI, TI SALUTO SHARDANA 1

[@MetalDeTrekking]

Sei sempre preciso. Informazioni preziose

[@fleyros]

Ottimo approfondimento della vicenda, dalla spiegazione alle immagini illustrative. Grazie mille!

[@gbd_tubo]

Grazie per questo video, molto serio e ben approfondito❤

[@NeuroPOP1]

La Cina, noto paese devoto al verde e all’ ecologia, assolutamente un parere da ascoltare😂❤ Bellissimo video mi sto già preparando alla prossima Discussione Inutile con i boomer amici dei miei genitori. Perché ovviamente il fatto che abbia 35 anni e un PhD in una materia scientifica non mi rende una interlocutrice valida…

[@ماهر-ل1ط]

La Cina fa passa avanti in materia ambiente ma penso che tu non sappia nulla da almeno 40 anni

[@lelez75]

Guardate a Shangai dove le auto elettriche vanno per la maggiore.. colonnine elettriche ovunque non come da noi.... c'è un bel video di due cinesi cresciuti in Italia dove fanno paragoni tra Tesla e le auto cinesi nettamente superiori

[@tinopimpo]

Pensa poi sconsigliano di tenere il cellulare sul comò ma possiamo berci l’acqua della centrale nucleare ma per favore va già il fatto che sto tizio si fa chiamare avvocato dell atomo mi fa già ridere

[@lelez75]

@@tinopimpo ma il problema non é nemmeno l avvocato dell' atomo.. devi vedere i commenti di chi lo considera come se fosse un sacerdote più che un avvocato. Uno che si fida ciecamente di dati su carta di un unico ente che fa gli interessi del nucleare che però non si fida di chi con altrettanti dati pone forti dubbi su molte operazioni (e sono cmq enti di tutto rispetto). La Francia con il nucleare é piena di scandali e senza gli aiuti UE non potrebbe nemmeno andare avanti con le sue centrali perché ha dei costi di mantenimento e gestione altissimi. Non ultimo lo scandalo con le scorie mandate in Siberia.

[@lelez75]

Attualmente la UE é la più green di tutti,poi c'è la Cina e poi gli USA quindi con il tuo PhD non dimostri nulla,solo di essere uno sbruffone. Gli USA sono pessimi pure nel riciclo della plastica rispetto alla UE. Sono tutti dati che trovi in giro pure su Wikipedia se ti fa fatica cercare altrove. Avere una laurea é un buon punto di partenza (e poi bisogna vedere quale laurea ... oggi sono troppe e molte inutili,oltre a queste triennali che generano gente molto mediocre..io sono del vecchio ordinamento e vedo cosa arriva sul posto di lavoro..un buon perito con esperienza é meglio,costa meno ed é una persona modesta). Sai quanta gente che dirige telegiornali o giornali e non é laureata? Sai quanti laureati in scienze della comunicazione ci sono in TV a fare gli pseudo giornalisti/divulgatori con un cultura generale da fare piangere? Enrico Mentana non é laureato,Paolo Fabbri che dirige una rivista di geopolitica non é laureato e tanti altri che hanno creato aziende oggi importantissime. Tu a 35 ,che sei già in là con gli anni, e il tuo PhD cosa fai? Cosa hai progettato? Hai una tua azienda che si occupa di nucleare,ingegneria o similari. La laurea oggi giorno (dove il diploma minimo é quello delle scuole superiori) é solo un piccolo punto di partenza e in alcuni casi non vale proprio nulla (é pieno i fossi di gente con lauree inutili).

[@hanskorpus7668]

Perfettamente con te grazie della spiegazione e per chi preferisce la strada della paura ingiustificata non abbiate paura non siete o sarete soli la madre degli stolti è sempre gravida!

[@wesleytiri]

Grazie Luca per quello che fai, prima o poi sono convinto che ci arriveranno sempre più persone a ragionare in maniera razionale… Dai dai forza!

[@comediceMrGio]

E la stupidità delle persone non si ferma a 9 richter o 30 metri, dubito bastino le molecole d'acqua del pacifico per quantificarla. Video impeccabile! Parliamo del paese che si è beccato due bombe atomiche e dell'oceano che ha visto decine di test atomici, ma fino al 2010 e dal 2012 è stato sempre un paradiso.

[@MrSbiellato1]

Ma in pratica lo è ancora adesso. Gli effetti delle due bombe atomiche (inteso come radiazioni) saranno durati si e no una settimana.😅

[@bmanu996]

Sempre numero uno

[@robertopelizzari1718]

Grazie per il paziente lavoro di divulgazione.

[@giuseppeiannitto5109]

Grazie, Luca. Questi video sono preziosi. 😊

[@SuperTommox]

Bellissimo video. Questi video così tematici e montati sono ottimi

[@lucianofercodini4191]

Grazie mille della tua spiegazione super ESAURIENTE 😊😊😊

[@donatopappagallo6571]

Contro l'ignoranza teoricamente c'è rimedio, contro la stupidità purtroppo no. Poi c'è la malafede, ma questo è tutto un altro discorso. Dimenticavo: complimenti per il canale!

[@greatfelino]

Grazie mille, per certi versi i tuoi video mi hanno cambiato la vita

[@pberto]

Bravo perdio!!!!! Ti voglio trasmesso in mondovsione!!!!!

[@albertomair5686]

Ottima esposizione, complimenti davvero.

[@alessandrodigiorgio2074]

In Italia ci si preoccupa del riversamento in mare di un’acqua al 100% sicura, proprio perchè si tratta del Giappone e non di un Paese pagliaccio come il nostro e non ci si pone minimamente il problema, gravissimo, delle condizioni in cui versa il ns. mare diventato oramai da anni discarica europea delle navi dei veleni. È tutto vergognoso e ridicolo! Comunque, complimenti per il video, davvero dettagliato ed esauriente.

[@lorenzoazzimiei9814]

C'è ne preoccupiamo,il problema che chi sversa in Italia lo fa per profitto e con quel profitto puoi oliare dove serve,siamo il paese delle mafie non a caso,c'è n'è una autoctona per ogni regione o quasi...una cosa avvenuta solo nel nostro Paese

[@leo_mas_922]

@@lorenzoazzimiei9814Per favore. Almeno prova a scrivere in italiano

[@lorenzoazzimiei9814]

@@leo_mas_922 velocità nel rispondere , correttore automatico,non rileggo,abbiate pazienza sul mio made in Italy

[@gcioni]

grazie mi hai rassicurato facendo chiarezza

[@andreamontanari3618]

Grazie per le informazioni

[@Gabriele1979]

E' bello vedere la perseveranza, nonostante i molti stupidi che cercano di bloccare le informazioni.

[@capitanandy2535]

Informazione fasulla!!!!

[@leo_mas_922]

@@capitanandy2535 Quale? Sennò è diffamazione

[@lelez75]

Sai quante informazioni fasulle sono state date durante la pandemia, anche da noti ricercatori, medici, giornalisti e ministri?! Qualcuno ha pagato? No purtroppo. Non contesto il tizio del video che cerca di dimostrare certi argomenti (con forti dubbi sui ragionamenti relativi a quelli sul inquinamento della Cina perché non considera il procapite ma il globale,quindi i dati servono a poco se contestualizzati in un certo modo...per non parlare di quanto ha inquinato l occidente da quando c'è stata la rivoluzione industriale). Qui ci si basa su carte e dati generati da terzi per i quali ti devi fidare e altri organi e enti internazionali non sono concordi con questi dati e relative conclusioni. Posso non fidarmi? É lecito? O devo credere a tutti?! Non sempre chi divulga lavora in ambiti dove può verificare tramite suoi laboratori e ricerche ciò che c'è sulle carte ma riporta e fa da megafono a dati e carte di altri... Io lavoro in ambito informatico e nel mio campo posso verificare molto; ovvio che per me è più semplice, mentre per quanto riguarda il nucleare é molto ma molto più difficile ed é proprio per questo che non mi fido. Ma proprio perché quel mondo é molto di nicchia e poco accessibile dai più, perché mi devo fidare di un Giappone con una Tepko che é una azienda privata praticamente fallita e sorretta dallo stato Giapponese. E soprattutto,queste aziende fanno business e non fanno beneficenza e gli interessi privati sappiamo a cosa portano spesso. Vedi scandalo scorie francesi e Siberia.

[@pierom65]

Grazie di averci ricordato DI pensare

[@MrSbiellato1]

Luca vogliamo bene a te e Luiza per i contenuti che portate. Ma è tempo perso,dovrai farne un altro migliaio di contenuti così 😂😂

[@nm800]

Interessantissimo grazie! potresti spiegarci come mai dalla tabella che compare a 6.14 si vede che il limite di trizio accettabile secondo OMS è molto superiore rispetto a EU e USA?

[@pdfre7638]

Perché gli stati sono liberi di mettere i limiti che vogliono. Una linea guida non è una legge.

[@nm800]

@@pdfre7638 grazie ma la mia domanda era: come mai c'è una tale variabilità? In base a che calcoli/ragionamenti viene fissato il limite?

[@pdfre7638]

@@nm800 a seconda del sentire di quello stato. Come i limiti di velocità sulle autostrade, non c'è un motivo reale del perché uno mette 130 e altri 120 o 130.

[@FamigliaOnnivora]

Perché ci sono stati paranoici che adottano un principio di precauzione più stringente di quello dell'OMS senza alcun motivo reale, così come avviene per i V/metro delle antenne. Ricordo che già i valori dell'OMS sono di per sé paranoici perché ridotti di almeno 100 volte rispetto al limite considerato pericoloso se assunto in maniera continuativa, e ridotti di almeno 10.000 volte rispetto al limite considerato pericoloso per singola assunzione. Ma nei governi c'è gente che non sa nemmeno la distinzione tra i gruppi 1, 2A e 2B della cancerogenicità negli alimenti, figuriamoci di questo.

[@lelez75]

​@@pdfre7638certo fan della fissione, ma così quello che per uno stato non é pericoloso lo é per un altro. Il problema é che a causa dei tuoi amici amanti della fissione poi questi limiti vengono spostati per motivi legati al business e al guadagno di pochi, oppure perché son stati fatti danni quindi si risolve il problema spostando il limite. Fatta la legge fatto l inganno e la scienza oggi é molto complice con la politica. Un esempio lo si ha nelle telecomunicazioni,dove ormai il dimostrare che qualcosa possa fare male tocca al cittadino.

[@bigslam-pq7rb]

fate anche un video dove parlate di quello che accade in Cina, dove svaligiano i supermercati cercando il sale (e secondo me prenderanno anche medicinali senza ricetta come è già successo in altre parti del mondo). Vedremo quelli che non andavano ai ristoranti cinesi nel 2020 evitare il sushi... che triste

[@FamigliaOnnivora]

vabbè, c'era pure chi si iniettava candeggina solo perché lo diceva trump

[@magnex1990]

​@@FamigliaOnnivorac'è anche chi si è iniettato 5 dosi perché glielo imponeva Draghi...

[@FamigliaOnnivora]

@@magnex1990c'è anche chi come te nonostante sia così stupido non è finito a boccheggiare nelle terapie intensive e poi sottoterra perché gli mancava l'ossigeno non essendosi fatto neanche una dose di vaccino, purtroppo noi che abbiamo seguito la scienza siamo sfortunati e non siamo riusciti nel nostro desiderio di sterminare integralmente la legione di ignoranti ed imbecilli permettendo un'evoluzione dell'essere umano. Pazienza, ci riproveremo alla prossima pandemia.

[@leo_mas_922]

@@magnex1990 Questo non è vero. Bugiardi con la quinta elementare e dove trovarli

[@magnex1990]

@@leo_mas_922 "non è vero": non potevi andare a lavorare senza pagare per i tamponi ogni due giorni o senza vaccino, gente come burioni che chiamava ratti i non vaccinati, draghi che recitò:"la chiamata a non vaccinarsi è una chiamata alla morte." Più che io bugiardo sei tu ad essere un povero scemo se non ricordi queste cose...

[@aldovalkovich755]

...più chiaro di così.

[@AndreaWeddingItalia]

Bravo e complimenti per i contenuti del video

[@Abbo90]

Avrebbero potuto venderla come acqua distillata, prima di diluirla, per ferri da stiro ed automobili. Avrebbero quantomeno parzialmente coperto le spese sostenute :)

[@temorhc]

Non sei quello che meritiamo, ma sei quello di cui abbiamo bisogno ❤

[@fiorellaspirineo9382]

Chiederò specificatamente pesce pescato in acque giapponesi. Fosse solo per vedere la faccia del rivenditore. Mia mamma diceva " che pacienzia ca' ce vo' ". Grazie.

[@64Rosso]

Quali soluzion i sono state proposte/attuate per tutti gli altri radionuclidi solidi che sono stati filtrati e restano stoccati lì, o da qualche altra parte?

[@zarinvernovic928]

A logica (perchè non ho info certe) verranno trattati come materiali ad alta radioattività e smaltiti come tali, quindi inseriti in canister e poi stoccati nel deposito nazionale per il loro tempo di decadimento.

[@effegi3225]

Non so niente. Mi affido a te e ai dati che racconti. E quindi: grazie per il lavoro che svolgi. Che svolgete.

[@ILMAXONE]

Bel video complimenti, video obiettivo e hai centrato in pieno il punto

[@maurorattazzi8193]

La paranoia degli italiani sul nucleare è pari alla loro ignoranza in merito.

[@nomeutente224]

92 minuti di applausi!!!

[@FamigliaOnnivora]

come il numero atomico dell'Uranio :)

[@ScomBless]

Salve, il fatto che il pesce subito dopo l'incidente era non commestibile è vero o anche questa è una bufala? Se per assurdo si mangiassero 200g di pesce che ha 18 000 bequerel x kg di cesio che rischi ci sono? Grazie mille per il tuo lavoro 🙏🏻

[@robertodilernia964]

Grazie Luca per questa spiegazione ❤️

[@XthenewyorkerX]

Ottima spiegazione, soprattutto per gli incompetenti in materia come me. Convieni con me, però, che l' inquinamento "innaturale" non è pari a zero. Quindi, in numeri, stiamo versando NOI (non la natura) in mare, anche se diluito, qualcosa di pericoloso per l' ambiente. Questo potrebbe creare un precedente attuabile perchè l' hanno fatto loro ed hanno avuto il permesso... quindi, se tutti i paesi si comportassero come il giappone cosa potrebbe succedere? Correggimi se sbaglio (garantito ;) )

[@pdfre7638]

Sbagli. Esistono gli ordini di grandezza, l'arsenico è un veleno nonostante tutta l'acqua del mondo contiene arsenico. Se bevi l'acqua del rubinetto, muori avvelenato?

[@avvocatoatomico]

Non succederebbe nulla. Gli ordini di grandezza tra la radioattività del trizio di Fukushima e quella del Pacifico sono 7: dovrebbero avvenire 10 milioni di incidenti nucleari in altrettanti paesi prima che ti ci avvicini.

[@lorenzoazzimiei9814]

Non succederà nulla lo dicevano anche per l'eternit ,lo dissero per 30 anni,con tecnici,calcoli,studi...come é andata a finire? Bandito come materiale cancerogeno.

[@thekingofgindio]

​@@lorenzoazzimiei9814fallacia del "falsus in uno, falsus in omnibus". Ritenta

[@lorenzoazzimiei9814]

@@thekingofgindio Secondo nuove analisi, all'interno di un cratere vulcanico formatosi circa 16 milioni di anni fa potrebbero trovarsi tra le 20 e le 40 milioni di tonnellate di litio metallico. La scoperta di questo deposito - di gran lunga il più grande mai trovato - potrebbe essere un'ottima notizia per l'estrazione di questo materiale. Il giacimento in questione si trova in una caldera di un vulcano estinto al confine tra Nevada ed Oregon, negli Stati Uniti. "Se consideriamo le prime stime, si tratta di un ammasso di litio molto significativo," spiega il geologo Anouk Borst. "Potrebbe cambiare le dinamiche globali del litio riguardanti il prezzo, la geopolitica e la sua fornitura." In questo ricco deposito vulcanico - formatosi attraverso un processo alquanto insolito - si trova una particolare roccia argillosa, composta dal minerale 'illite' e contenente tra l'1,3% e il 2,4% del litio del cratere. Secondo il team di ricercatori, lo strato di illite (40 metri in spessore) si sarebbe formato grazie ai sedimenti del lago - esistito circa 15 milioni di anni fa, e poi prosciugatosi prima che una nuova attività vulcanica prendesse piede. Considerando la strana scarsità del litio osservata dagli scienziati in tempi recenti, i potenziali benefici di questo nuovo giacimento sarebbero numerosi. Le compagnie minerarie potrebbero cominciare gli scavi per l'estrazione già nel 2026. "Se riescono ad estrarre il litio in un processo a bassa energia, o senza consumare acido, allora potrebbe essere economicamente significativo," ha affermato Anouk Borst. "Gli USA avrebbero la propria fornitura di litio e le industrie sarebbero meno spaventate dalle carenze." Con un po' di fortuna, forse questa sarà la soluzione per l'aumento della domanda di litio per le auto elettriche. SEI felice adesso che lo sai?🤭🐍

[@lore00star]

La Corea del sud a parer mio ha utilizzato questa scusa per via dei rapporti storici non troppo buoni con il giappone... chi ha protestato lo ha fatto solo per fini politici. Ottimo video!

[@gabrieleazzaro847]

curioso come comunque un paese come la Corea del Sud che vuole rilanciare ancora più forte il nucleare e necessità di supporto stabile e investimenti, alimenti sta follia da decerebrati

[@nicolarovetta5368]

Bel video davvero

[@theusec390]

Vi prego vivo in svizzera(ticino) datemi la possibilità di avere la borraccia

[@avvocatoatomico]

hai provato.sul sito?

[@markmaister5427]

Questa è informazione, esattamente ciò di cui abbiamo bisogno.

[@Elleppi2020]

Riversata in oceano verrà equamente distribuita a Trizio e a Cadmio 😅

[@andreafilippini9672]

Chiarissimo.. grazie.. 😎👌

[@youtux2]

Cioe' tutto 'sto panico per dosi omeopatiche di Trizio?

[@FamigliaOnnivora]

esatto...

[@thekingofgindio]

Letteralmente sì

[@danielefabbri8371]

Tutto bellissimo, sempre che i dati della Tepco siamo veritieri...mi sembra che sono stati dei veri campioni di trasparenza, quindi non vedo proprio cosa mai potrebbe andare storto.

[@leo_mas_922]

Qualche asserzione meno vaga?

[@wittingsun7856]

Ci sono analisi di decine di laboratori

[@UBIKUBIK73]

Avevo già visto un tuo video analogo tempo fa, sono entrambi ben fatti. Il problema è che se perfino i giornali (che dovrebbero dare una informazione corretta), fanno credere che l'acqua sia davvero pericolosa, dove vuoi che andiamo? Tu hai 20 k che ti seguono, la fuori ci sono invece mezzi di informazione che sono seguiti da milioni e non spiegano bene.

[@giovanniivanosapienza5743]

I sistemi di depurazione eliminano plutonio,cesio e stronzio al 100% o c'è la possibilità che una quantità significativa rimanga nell'acqua?

[@FamigliaOnnivora]

non una quantità significativa, in ogni caso al momento della diluizione e prima dello sversamento ci sta un ulteriore controllo e qualora venissero riscontrate quantità significative l'acqua non sarà sversata ma verrà filtrata nuovamente

[@chrispedicato]

Magari il pesce giapponese anche no, ma solo per la distanza. Il cibo in generale che arriva letteralmente dall'altro capo del mondo credo che sia davvero poco ecologico

[@FamigliaOnnivora]

dipende da diversi fattori, ma per esempio col tonno noi mangiamo quello pinne gialle che viene dal sudest asiatico e in asia mangiano il tonno rosso che viene dal mediterraneo

[@dnamusicsolution7951]

Mi sono sempre chiesto perchè non utilizzano la stessa acqua contaminata per il raffreddamento invece di buttarla in mare? Non si può fare tipo un circuito chiuso?

[@ilnumero1234]

L’acqua demineralizzata trasporta meno calore ed è meno efficiente e più costoso in quanto dovrebbero re mimetizzarla e quell’acqua andrebbe ri filtrata

[@dnamusicsolution7951]

@@ilnumero1234 La tua risposta mi porta più dubbi di prima in quanto il tizio nel video dice che per raffreddare deve essere demineralizzata quindi nelle cisterne è già demineralizzata ma tu dici che andrebbe remineralizzata per poterla usare per il raffreddamento ... non è molto chiaro!

[@ivanomatrisciano3828]

@@dnamusicsolution7951 Sono demineralizzate l'acqua del circuito primario e secondario (quelli chiusi che utilizzano sempre la stessa acqua), per il circuito terziato (quello aperto) si usa direttamente l'acqua di mare

[@lorenzoazzimiei9814]

Buttarla a mare é gratis,fare quello che dici tu invece é sensatamente costoso.

[@dnamusicsolution7951]

@@lorenzoazzimiei9814 👍cmq la mia era una domanda da ignorante in materia... cioè nelle mia testa pensavo acqua è acqua e se serve a raffreddare per esempio un metallo che sia acqua pulita, sporca, contaminata, gialla o alla menta non credo perda il potere di raffreddare... forse rovinerà il circuito di raffreddamento

[@lb7646]

🔝🔝🔝🤟🏼🤟🏼🤟🏼🤟🏼

[@dago863]

Ma perché non si usa l'acqua già contaminata delle cisterne per raffreddare i noccioli fusi ?

[@Lenient970]

Senza voler discutere il contenuto del video che è chiaro ed esaustivo, talvolta non comprendo se sia davvero necessaria tutta questa insofferenza nei confronti di coloro che legittimamente palesano dei dubbi nei confronti di questa vicenda. Le persone ignoranti andrebbero aiutate a comprendere e non svilite con epiteti come “ dementi “ o comunque additandoli come analfabeti però d’altronde ognuno divulga informazione come meglio reputa.

[@ginoartex2574]

Dipende da come si pone la persona ignorante: se qualcuno avesse dei dubbi e li ponesse in maniera garbata credo che nessuno esiterebbe nel dare risposte puntuali e rispettose. Il problema è che il più delle volte ciò non accade. Ciò che accade è che la gente non si pone sul piano del colloquio consapevole delle proprie mancanze in termini di conoscenza di un dato argomento ma si pre-forma una propria opinione, spesso suffragata dalla propria bolla di pari livello di conoscenza, e sulla base di questa inizia a dialogare. Il risultato di ciò è "bevitela tu quell'acqua" che è il cugino di "fattela a casa tua la centrale". Quando esordisci così il minimo che tu puoi aspettare è un "demente", anche perché a scacchi con i piccioni non ci giochi e se ci giochi vince il piccione perché rovescia la scacchiera...

[@pdfre7638]

Dipende, sono gli stessi dubbi sul vaccino, sull'allunaggio e via dicendo? Quelli non sono dubbi.

[@nomeutente224]

Beh, più che con chi è ignorante, Luca se la prende con chi in teoria fa informazione ma che, anziché informare, fa terrorismo psicologico. O con chi, in malafede per tornaconto personale, cavalca la fobia della gente anziché aiutare a capire la reale entità dei problemi. Insomma ce l'ha con chi sulla paura ci marcia...

[@MassimilianoDePasquale]

Se hanno scritto anche 1/2 parole per le varie aziende chimiche o le centrali elettriche non nucleari esplose durante lo tsunami magari si , ma se ne battono il cazzo magari senza pensare che quel tipo di inquinamento è eterno

[@eusenjo]

Un conto è chiedere spiegazioni perché si ha paura, un altro è proclamare di avere paura, diffondere terrore immotivato, e non essere disposti ad ascoltare le spiegazioni con la scusa di essere a priori contro le fonti e i dati ufficiali. Non si è dementi perché si fanno domande, si è dementi perché non si è disposti ad accettare le risposte, si è dementi perché non si ammette l’ignoranza compensandola con l’arroganza, è demente chi indaga il mondo con uno scetticismo aprioristico confondendo un sano dubbio scientifico con il complottismo più becero. Tutte le persone intelligenti hanno dubbi e pongono domande, ma non basta avere dubbi e domande pee essere intelligenti.

[@danieletantillo4898]

Adoro! Bravi.

[@thekyuwa]

"Allora bevitela tu quell'acqua" Questo è il livello altissimo di questi disagiati. Io me la berrei pure, però chiederei al mio sfidante di bersi una gozzata di finissima acqua del lago di Baotou.

[@MrSbiellato1]

Non credo ci sia bisogno del lago di baoutou.basterebbe un bicchiere di Coca-Cola per avere più danni dell’acqua di Fukushima 😂😂

[@beppelatorre2.077]

​@@MrSbiellato1 Edit: Grazie al commento di @emanuelefranzo7249 mi hatto notare che l'aspartame NON è cancerogeno in quanto si trova all'interno della categoria 2B della IARC. Pertanto non è considerabile come cancerogeno a tutti gli effetti. Nella frase iniziale mi ero dimenticato di scrivere "POSSIBILMENTE". Anche se in ogni caso non sarebbe stato chiaro. anzi... Mi scuso per l'errore e la poca chiarezza e ringrazio @emanuelefranzo7249 per la segnalazione. Tu ci scherzi ma effettivamente è così: le bibite light (o zero) utilizzano come dolcificante l'aspartame. L'aspartame in quantità elevate è POSSIBILMENTE cancerogeno. Per un'adulto medio, la quantità massima di aspartamente che si può assumere al giorno, è di circa 40mg per ogni kg di peso corporeo. Questo significa che dovrebbe bere 4/5 litri di bibita (una lattina da 33cl non uccide nessuno) per avere effetti forse cancerogeni. Ma quando si parla di bambini piccoli (minori 3 anni) o donne incinta le cose cambiano e di fatto se ne sconsiglia l'utilizzo. Se invece prendiamo una semplice birra leggera allora non parliamone nemmeno... NON esiste una dose sicura di alcol entro il quale non ci sia un incremento, seppur leggerissimo, di avere una probabilità aumentata di contrarre un tumore. Ma tornando all'acqua di Fukushima, nel video non è stato menzionato, ma il limite di trizio di 10.000 Bq per litro max fissato dall'OMS, è una stima molto conservativa (principio di precauzione). Non sappiamo esattamente quale sia la soglia per gli esseri umani. Alcuni studi hanno rilevato lievi danni sui topi correlati al consumo di acqua triziata a quantità di circa svariati MILIONI di Bq per litro. Sull'essere umano non si sa, pertanto, come detto prima, per principio di precauzione, si adottano valori molto conservativi (o paranoici). Questo per dire che siamo circondati da elementi che assumiamo tutti i giorni che sono molto più pericolosi di quell'acqua. Addirittura esistono persone che decidono di propria spontanea volontà di assumere, per decine di volte al giorno, tramite il loro sistema respiratorio quantità estremamente pericolose di catrame, ossidi di azoto, ecc. e, ironia della sorte, anche Polonio 210 (elemento radioattivo e velenoso) che è contenuto nel fertilizzante che si utilizza per fertilizzare quelle piante che, una volta lavorate, si ottengono quei bellissimi cilindretti fatti di carta e schifezze (e polonio radiottivo) che certa gente tanto ama bruciare per inarne le esalazioni tossiche (e radioattive) e che poi magari si scandalizza per dell'acqua, talmente radioattiva che è potabile. Ahh... beata ignoranza...

[@MrSbiellato1]

@@beppelatorre2.077 bravo bravo bravo bravo e ancora bravo. Concordo anche nelle virgole. Il mio era un semplice messaggio “spiritoso” passami il termine,ma capisco bene quello che hai scritto e concordo in pieno. Purtroppo la questione nucleare e tutto ciò che la circonda,è qualcosa che le persone proprio non riescono a capire,e la prima cosa che viene in mente di fare è sparare opinioni a caso. Da lì non si finisce più. Io ho smesso di parlare di certi argomenti anche con persone amiche,proprio perché è difficile far comprendere le sciocchezze che certe persone dicono. Alla fine come un ragazzo ha scritto in uno dei commenti Non si può giocare a scacchi con i piccioni🤣🤣

[@stefanob4028]

​​@@beppelatorre2.077l'aspartame non é cancerogeno, é un possibile cancerogeno, la differenza é sostanziale, però per il resto sottoscrivo

[@emanuelefranzo7249]

@@beppelatorre2.077 condivido ciò che dici però l'aspartame non è un cancerogeno, secondo la IARC è classificato nel gruppo 2B (possibilmente cancerogeno) e finché non finisce nel gruppo A (se ci finirà) non può essere considerato cancerogeno. La dose a cui ti riferisci è la dose massima smaltibile dal corpo in un giorno ma non vuol dire che se la superi avrai dei danni ma che a lungo andare potresti averli

[@FamigliaOnnivora]

Grandissimo Luca, posso dirti solo un enorme GRAZIE. Una domanda: lo sversamento controllato di acqua triziata in condizioni normali da cosa deriva? L'acqua del primario che si contamina è in un ciclo chiuso, mentre le altre non essendo a contatto col corium non dovrebbero contaminarsi. So (dal video che ha fatto Luiza su altri social) che il problema riguarda per lo più i reattori ad acqua pesante (in particolare i CANDU), però anche lì, non è che l'acqua che va nel nocciolo poi la rilasci in giro, quindi anche se si contamina perché dovremmo toglierla dal reattore? si parla forse di reattori a fine ciclo?

[@avvocatoatomico]

Da quanto ne so si tratta di trizio che si produce per attivazione neutronica del litio di alcune componenti e che viene asportato e poi smaltito.

[@avvocatoatomico]

Nei CANDU hai anche quello dovuto alle catture del deuterio, ovviamente. Siccome l’acqua pesante costa cara, periodicamente la si purifica, e i residui, inclusa l’acqua triziata, vengono smaltiti.

[@FamigliaOnnivora]

@@avvocatoatomico capito perfettamente, grazie mille.

[@matteopiccioni196]

Discussioni su un acqua 3/4 volte sotto il limite di attività imposto, quando ci scommetto un occhio della testa che il fiume Gange sono diverse volte più problematici da un punto di vista biologico e la gente ci fa anche il bagno.

[@andrea83]

Eh, ma il gange ci pensa un dio a renderlo puro 😂😂😂

[@lorenzoazzimiei9814]

Beh si i fiumi indiani sono pieni si super batteri resistenti a tutti gli anticorpi ,per via degli sversamenti delle fabbriche dei medicinali,la prossima pandemia batterica potrebbe decuplicare i danni fatti col covid,stay safe.

[@lelez75]

Il fatto che vi faccia il bagno é un problema loro,vogliono farsi male...amen...ma nemmeno credere a babbo natale...intendo cosa dice il Giappone con Tepko fallita e tenuta in piedi dallo stato a spese del contribuente

[@tirsys]

Il paradosso del fisico teorico satollo di spiegazione ed a secco di sperimentazione, è che le sue garanzie basate sulle giustificazioni le dimostra i via psicologica. Chiunque si preoccupa in ragione dei numeri da lui snocciolati e mai dimostrati, è preda della superstizione dovuta all'ignoranza. Questa la dimostrazione. Bravo divulgatore!

[@leo_mas_922]

Tu di cosa ti occupi?

[@tirsys]

@@leo_mas_922 cibernetica.

[@leo_mas_922]

@@tirsys Benissimo. Quindi di dati un minimo capisci?

[@tirsys]

@@leo_mas_922 sì, in particolare quelli falsificati.

[@leo_mas_922]

@@tirsys Per esempio quali? Sono sinceramente curioso

[@SiriosDev]

la frase finale è perfetta dopo "il disastro la stupidità delle persone"

[@lelez75]

Dopo il disastro i danni da decine di miliardi di euro che paga il contribuente giapponese ..la Tepko tenuta in vita dallo stato altrimenti sarebbe già fallita

[@SiriosDev]

Chi deve pagare per un terremoto + tsunami in Giappone se non i giapponesi? Non ho capito granché bene il senso del commento

[@lelez75]

@@SiriosDev deve pagare l azienda che ha creato il casino...anche se c'è stato il terremoto...chi le ha detto di costruire lì,in quel posto... perché i sistemi di sicurezza non hanno funzionato a dovere...quando ci sono i danni paga il cittadino e quando ci sono i guadagni ci guadagna solo l azienda...hai capito benissimo...fai finta di non capire

[@andreamastrangelo1122]

Ci vorrebbero decine di persone come te.grazie per quello che fai

[@greatfelino]

Ottimo video grazie

[@habitandoproperty2166]

Per chi si preoccupa del pesce giapponese, mi raccomando continuate a comprare filetti di Pangassio

[@lorenzoazzimiei9814]

Lo mangi anche tu quando pensi che sia pesce spada,é un vecchio trucco dei ristoratori

[@ThonyPhotony]

quale è la soluzione definitiva per la gestione sicura e a lungo termine dei rifiuti radioattivi prodotti dall'energia nucleare?

[@lorenzoazzimiei9814]

Non installare centrali per non avere scorie di cui non abbiamo il pieno controllo

[@thekingofgindio]

Deposito geologico o riciclo in reattori autofertilizzanti. E soprattutto non ascoltare i tardi come il copiaincollatore azzisuoi

[@lorenzoazzimiei9814]

@@thekingofgindio brutta giornata eh?bevici su

[@massimopucci50pucci38]

La Cina dovrebbe pensare al loro tasso di inquinamento ambientale dovuto alle incontrollate emissioni. Hanno un bel coraggio!

[@silviosbrigata2342]

Con il tuo permesso, girerò il video agli amici miei integralisti :)

[@lorenzoazzimiei9814]

Hai degli amici intelligenti,non perderli solo per aver ragione,che tanto hai torto🥳

[@Jsankkyleaw]

Io vivo a Viterbo ed ho lavorato ad Orvieto per 12 anni... quindi se bevo acqua di Fukushima sto meglio? :D

[@lorenzoazzimiei9814]

Se la bevi ti vengono le branchie e puoi diventare signore degli atlantidei 😂

[@Rubik43]

Tutte queste rassicurazioni servono solo a confermare le paure degli ignoranti, avrebbero dovuto sversare tutto subito magari qualcuno si sarebbe informato di più.

[@lorenzoazzimiei9814]

Dovevano decontaminare a terra spendendo danei,invece di sversate per non spendere 1€ che non hanno perché la centrale li ha mandati in rosso. Come va tutto bene,mi ricordo di te,certi con cui litigo me li ricordo ,ma pochi...sono troppi.😅

[@Rubik43]

@@lorenzoazzimiei9814 Hei ciao, bello rivederti. Cmq è un incidente bello, qui il discorso è la sicurezza dello sversamento che è un fatto scientifico, e lo sciacallaggio mediatico, non confondere le cose. Per quanto riguarda il nucleare, ti ricordo che sono morte migliaia di persone per uno dei terremoto più forti mai registrati, fosse successo in Italia, e non succede, sarebbero morti in milioni, ok?

[@paolodroise6279]

Il trizio dell'acqua come si è formato?

[@FamigliaOnnivora]

Cattura neutronica dell'idrogeno

[@marcoirrera3763]

Considerando che i prodotti omeopatici generano un business interessante non c’è da stupirsi che occorra fare due conti.

[@lorenzoazzimiei9814]

Quindi la medicina non omeopatica é economica?collirio preso per mia madre: 28€, 30ml,...secondo me i soldi li fanno anche gli altri.

[@marcoirrera3763]

@@lorenzoazzimiei9814 non era un ragionamento sul costo. Intendevo dire che tanti spendono denaro per farmaci contenenti quantità di “principio attivo” così infinitesimali da non poter sortire alcun effetto. Insomma, per analogia, sarebbe opportuno comprendere le grandezze in gioco prima di allarmarsi.

[@lorenzoazzimiei9814]

@@marcoirrera3763 eh no scusa le parole sono importanti,hai usato business mica principio attivo.

[@marcoirrera3763]

@@lorenzoazzimiei9814 anche la capacità di comprendere il senso delle frasi lo è… e tu purtroppo non ce l’hai… che vuoi farci? Il business è alimentato appunto dalla mancanza di cultura scientifica che non consente di capire che un farmaco con qualche parte per milione di principio attivo non può funzionare…. Come del resto il video spiega che la quantità di contaminante della centrale non distruggerà il mondo

[@lorenzoazzimiei9814]

@@marcoirrera3763 si sì ,ma non cambia quello che hai scritto ,ipotizzavo una mole di persone che creava un business e non hai messo in conto che una mole più grossa di cui fai parte ,crea un business più grande,tu gli davi torto in quanto appartenti a un branco di pecorini,dimenticando che ti stesso fai parte di un branco più grande. Se sminuisci il loro agire perché seguono un branco,devi sminuire ancora di più le tue opinioni perché fai parte di un branco più eclatante ,visto le sue più ampie dimensioni. PS : per me l'omeopatia é un passo sopra all'acqua zuccherata della nonna.

[@lelez75]

Anche il Pacific Islands Forum (PIF), composto da 18 Paesi e regioni, continua a esprimere forti riserve sul piano di scarico dell’acqua contaminata e ha detto che «Dovrebbe essere istituito un altro organismo internazionale deliberativo composto da nazioni direttamente interessate dal piano per discutere le questioni correlate».

[@pdfre7638]

L'importante è che ti dia fastidio

[@pdfre7638]

E visto la quantità industriale di messaggi da parte tua, è palese che ti dà fastidio.

[@lelez75]

@@pdfre7638 ed é palese che tu ne goda perché reputi che sia importante,quindi dimostri ciò che ho detto e le tue giustificazioni non stanno in piedi. Godi nel vedere gli altri essere infastiditi, complimenti...fatti delle domande e se non sai la risposta chiedi a uno bravo. Addio

[@lelez75]

@@pdfre7638 sei tu che continui a rispondere a i miei msg che sono chiari,quindi vuol dire che non ci arrivi oppure ti diverti con poco ad infastidire e dimostri per l ennesima volta ciò che ho detto. Fatti delle domande,quelle giuste però ...se non hai la risposta chiedi ad uno bravo. Persone che godono nel vedere altri infastidi sono persone con scarsa empatia e tanti altri problemi. Purtroppo non si nasce empatici (come pensavo molti), l empatia si apprende (in diversi modi) e tu poverino non hai avuto questa fortuna (come tanti altri nel mondo di oggi). Addio

[@pdfre7638]

​@@lelez75l'importante è che il nucleare ti dia fastidio 😊

[@pipposantini]

Io sono cliente abituale del miglior ristorante giapponese che abbiamo in Italia (insomma, cliente abituale, la qualità, come è giusto che sia, si paga, e io posso permettermi di andarci una volta ogni tanto, ma non è questo il punto del discorso). In questo ristorante, alcuni ingredienti (pesce, alghe) arrivano dalle acque del Giappone. Fino ad ora, quando ho avuto due lire in tasca (due lire... insomma, facciamo anche quattro o cinque) per poterlo fare, sono andato a mangiare in questo ristorante, e continuerò tranquillamente, ogni qual volta avrò in tasca le due lire per poterlo fare (due lire... di nuovo, quattro o cinque lire), ad andare a mangiare in questo ristorante.

[@lorenzoazzimiei9814]

Il sushi é una porcheria

[@angelorostirolla3054]

Crederei che, volendo, si possa accumulare l'acqua calda per alcuni giorni, in modo che si raffreddi, e poi riusarla al posto di nuova acqua di mare e ripetere il ciclo per moltissimi anni! Pero' il sistema forse sarebbe troppo semplice e ci sarebbe poco denaro investito e diciamo circolante? Gradirei giudizio tecnico e correzione. grazie

[@lorenzolor415]

No, si dovrebbero costruire le pompe e gli scambiatori per tre reattori. Sono tempi e costi notevoli.

[@ivanomatrisciano3828]

In pratica dovresti costruire un grosso radiatore che utilizzi l'aria invece dell'acqua, un po' come quelli dei processori del pc, ma più in grande. In teoria funzionerebbe, ma data la capacità termica e la densità dell'aria si dovrebbero costruire scambiatori enormi, molto più sensato farlo con l'acqua

[@mariovietri9187]

Scusate ma oggettivamente, acqua che è stata a contatto diretto con il nocciolo fuso, per quanto filtrata depurata e sedimentata, con quale credibilità si può dire che ora non contenga cesio, plutonio o altri amenicoli del genere?

[@avvocatoatomico]

Con quella di chi ha studiato le basi della chimica e della fisica?

[@lorenzoazzimiei9814]

Sversano in mare con la credibilità di un consesso di arrubbacchiotti nel pieno della notte...ti devi fidare come ti sei fidato dell'eternit,come é andata a finire? Non hanno fatto mezzo studio su eventuali conseguenze della fauna marina, soprattutto le più piccole specie che sono le più sensibili alla bassa radioattività.

[@FamigliaOnnivora]

Perché il sistema ALPS così funziona. Trovi le specifiche sul sito giapponese della Toshiba

[@emotheriver]

Bravo, grazie per il tuo lavoro

[@davidedalleave]

Chi non lo capirà nemmeno ora, quando è stato spiegato così bene, significa che non vuole capire. Peccato che questi Minus habens votino.

[@piggiparis]

Abbiamo la stessa cucina. Era importante dirlo.

[@dappytn]

Se l'avvocato si impegnerà a bere tutta l'acqua di fukushima io farò la mia parte occupandomi di mangiare tutti i tonni

[@luigipiarulli94]

affina l'udito e riascolta

[@gabrieleazzaro847]

l'avvocato non abbia una vescica titanica, quindi cambierebbe 0. Fossi in te però inizierei ad affilare forchetta e coltello e preparare i condimenti per accompagnare chili e chili di tonno

[@domesimonetti]

Sicuramente più tossico il tonno, come ogni pesce di grande taglia accumula metalli pesanti come mercurio

[@marcoz105]

Grazie mille per il tuo lavoro!

[@iltemporeggiatore7900]

Discorso molto semplificato più da tifoso che da studioso, comunque noto che gli piace il numero 7 ripetuto più volte ... Facciamo una raccolta fondi per mandare questo studioso in Giappone nei pressi della centrale.

[@alessiogentili4437]

Commento più da idiota che da persona intelligente.

[@avvocatoatomico]

Wtf comunque attendo i fondi

[@jasondenverowen3980]

Prendetela come una boutade...tecnicamente si potrebbe usare quell acqua per ridare "acqua" al lago d aral o mar caspio? so che è improponibile..solo a livello teorico

[@MrSbiellato1]

A livello teorico SI. A livello pratico SI. A livello logistico NO🤣

[@FamigliaOnnivora]

la domanda più importante è: come ce la porti?

[@jasondenverowen3980]

@@FamigliaOnnivora Che sia impossibile lo so...intendendevo se quel "tipo di acqua" si potrebbe usare per risanare alcuni "laghi/bacini" (prosciugati da Nazioni molto intelligenti e democratiche)

[@FamigliaOnnivora]

@@jasondenverowen3980si potrebbe ma non esistendo il teletrasporto non conviene farlo perché l'inquinamento che produrresti per trasportarla fin lì sarebbe molto maggiore di quella del lago/bacino stesso

[@BluCobalto]

Like a prescindere (non ho ancora visto nulla ma ho ascoltato le bestialità degli allarmisti. Mi basta ed avanza per non avere dubbi)

[@alexanderabati3430]

Se a quella ragazza in preda alla ecoansia il Ministro dell''ambiente avesse suggerito di informarsi dall'Avvocato dell'Atomo, avrebbe probabilmente servito lo stato meglio di qualunque altro ministro dell'ambiente mai avuto in Italia. E forse, tuttavia, non avrebbe fatto così tanta audience e ottenuto così tanta popolarità

[@xanScale]

Tanto di cappello