Ayn Rand, kurucusu olduğu felsefenin yaşamını nasıl yönlendirdiğini anlatıyor

[@seccadgenc]

22 Yaşındayım 6 yaşımdan beri okuyorum ve yıllardır okuduğum kitaplardan izlediğim filmlere,şiirlere kadar her yerde insanlara yansımalarını aradım. Sonucu tahmin etmesi pek zor olmasa gerek. Keşke bu tip programlar günümüzde popüler kültür denen kapının menteşelerini sökmek suretiyle hayatımıza,evlerimize (televizyonlarımıza) girebilse.

[@arzuerdinc7446]

Çok doğru yazmışsın , bu programlar gereken yerde olsa..

[@slapolat9569]

İnsanlara yansımıyor maalesef, insanlardan daha çok soğruluyor

[@Alyberq]

Kadın 10 yaşında ilk romanını yazmış.Ben o zamanlar sobanın üstünde mandalina kabuklarını yakardım.

Ekmek de kızartıyodum ben.

[@maskaze88]

sobası olanların yerden ısıtması olanlara kölelik yapması gerektiğini ve normalin bu olduğunu savunan bir yaratığı övüyorsun şuanda da

[@fahrettinoto6017]

Sen doğru olanı yapmışsın kardeş o yaşta yapılması gereken roman yazmak değil Her şey yaşında güzel Roman ancak hayatı acısıyla tatlısıyla yaşamış insanın kendisi diğer insanlar ve yaşam hakkındaki gerçekler ile ilgili belirli bir tecrübe ve olgunluğa erişmesinin bir ürünüdür. En iyi yazarlar eserlerini olgunluk yaşlarında verirler

[@dragon-db6uc]

She is probably one of the most clever women in history. From my point of view, she is in top 3

[@aestheticwithmee]

and top 2 ? who are they ?

[@erd3moz]

Ayn Rand hakkında daha fazla içerik paylaşımında bulunmanız umuduyla.

[@Civardanegezer]

BULUNMAMALARI UMUDUYLA...

[@issjsjshhhjhj2088]

@@vafflexorza3208 Bir filozof bile benim düşüncemi desteklemiyorsun,sen beyinsiz demez.Sorgular.Ama senin gibi gerizekalılar kendi düşüncesinden olmayanı ötekeleştirip hakaret ederek hayatta kendine bir yer kazanmaya çalışır.

[@elishaaa9]

Yorumlardaki arkadaşlar niye bireycilikten bu kadar rahatsızlar. Bir insanın kendine guvenmesinden kendini sevmesinden ve üstün görmesinden niye rahatsızsiniz?

[@faruk129]

Çünkü onlar sürüden farklı birini gördükleri zaman onu kendine benzetmek isterler. Bunu da başaramadıklarında ondan nefret ederler.

[@oguzselek]

@@faruk129 burayı sevdim aklı başında 2 insan ama bireyciliğin her zaman kullanılmasını yanlış buluyorum bazen bireycil bazen kollektif olmak gerekir atıyorum savaş zamanı kollektif olmak yarar getirir barış ve güvende olduğun zaman bireycil olmak bu benim fikrim tabi dolayısıyla bireycil olabilmek için devletin gerekliliğine gidiyoruz burdan da.

[@Zerdust0]

nasıl böyle salakça bir soru sorabiliyorsun ? insanlar tabiki kendilerini aşağı gören insanlardan rahatsız olurlar. sen peki bundan neden rahatsız oldun. yoksa seni ya da ayn randı üstün bir insan olarak görmediğimiz için rahatsız mı oluyorsun? böyle bir toplulukta nasıl da bireyciliği son derece mantıksız bir şekilde uç bir noktaya götürebiliyorsun ? sorularıma cevap vermen gerekmiyor cevabını bildiğim için sordum o soruları iyi günler küçük beyin.

[@berkay4741]

@@faruk129 Hayır, mesele farklılık ya da üstünlük (ne demekse?) değildir mesele egemen, sömüren -dolayısıyla mevcut sistemde kapitalist- sınıfın "sen diğerlerinden farklısın, sen de egemen (zengin) olabilirsin" hayalini bireylere aşılaması ve bunun sonucunda bireyi sürüden ayırıp kurdun tuzağına düşürmesidir: Böylelikle örgütsüz, birbirini umursamayan kitleler daha kontrol edilebilir, daha rahat sömürülebilir hale gelir. Veriler de bunun kanıtı niteliğindedir, yaşadığımı dünyada bugün yüzde 1'in serveti geri kalan yüzde 99'un 2 katı haline gelmiştir ve bu giderek artacaktır. İşte mevcut sistemin sana dayattığı, propagandasını yaptığı "bireysellik" tam olarak budur, sen o yüzde 1'e girmenin hayalleriyle yaşarken ölüp gidersin.

[@curseoitied]

kendi kendilerini sevemeyenler bunu başarabilenleri görünce kolektivizm adı altından biraz kuduruyorlar

[@cankuyruk5363]

Seçemediği bir gerçekliğe doğan Ayn Rand, seçemediği ortamda seçilmiş etik, düşünce ve yaşam tarzının diğer seçemediği gerçekliklere kıyasla yaşamının nasıl yönlendirildiğine nasıl güven duyabiliyor?

[@barbrothersturkey3429]

Mükemmel soru

[@realdreamer_8419]

etrafının, seçemediği ve onu bağlamayan şeylerle kuşatıldığını fark ettikten sonra kendi iradesi ve aklı olduğu için kendi gerçekliklerini yaratıyor. kendi seçemediği ve seçmediği için ona anlamsız geliyor. "bencillik" işte :)

[@sahinbayvelican]

Akıl’ı tanımlayarak.

[@kutukoala]

@@sahinbayvelican bi git

[@edaal7427]

Peki sence ?

[@MyMan0_0]

Duyguların ahlaksızlık olduğundan bahsediyor ayn rand hanımefendi ama 8 milyar insanın çok gelmeye başladığı bu dünyada sırf daha mantıklı olduğu için milyarlarca insanı yok etmeyi göze alabilecek kadar acımasız olabilir miydi sormak isterdim. Sadece Pragmatizim'e dayalı saf akıl dünyadaki en tehlikeli şey olma potansiyaline sahip ve kesinlikle insanı mutluluğa götürmeyecektir.

[@user-bh1xs2ut1v]

Muhtemelen olurdu, neticede bazen insanları katletmek kısa ve uzun vadede fayda sağlama açısından mantıklı oluyor. Mesela Batı milletlerinin dünyanın her yanında doğrudan on milyonlarca insan katledip sömürmeleri onlara fayda sağladı, hammaddelerini ucuz yoldan aldılar, köle çalıştırdılar ve daha çok üretim yaptılar. Ne bugün hesap soruluyor ne ileride sorulacak. Muhtemelen birazcık tazminat verip vicdan rahatlatacak ve yollarına devam edecekler, ölen on milyonlarca insan öldüğüyle kalacak ve o toplumlar da gerek fiziken gerek zihnen köleliğe devam ediyorlar ve edecekler. Maalesef bugüne kadar böyle oldu.

[@meriyimben]

Kurduğu cümlede de belli: Oradaki duygular geçici heveslere götüren, günü kurtaran anlamındaki duygular. Diğer türlü bence insan duygularını söküp atamaz, imkansız. Ve evet sorduğun soruya cevabını ben de merak ettim, bence yanıtı evet olurdu. 3:08

[@mhtxb1]

Evet yapabilirdi. Kendisi kızıl derili katliamını destekleyen birisi.

[@ilkerkeskinn]

Reyiz yargı dağıtmış.

[@bilalayberkaydogdu1957]

Yargı reyiz dağıtmış!

[@sinemanevra]

BioShock oyununun ve Rapture Şehri kitabının esin kaynağı üstadiyemizi dinlemeden olmazdı.

[@unbrokenspine]

Sunucu müfredatın ilerisinde olmakla nasıl başa çıktığını sorduğunda gözlerindeki heyecanı görebilirsiniz.Tam bir narsist ve kendine hayran olunmasını istiyor.Siniftaki diğer insanlardan nasilda üstün olduğunu şevkle anlatıyor.Rasyonel zekası gelişmiş ama duygusal zekası çöp. 5:00 mimiklerini dikkatle inceleyin

[@sis6334]

Dediğinize katılmakla birlikte şunu eklemek istiyorum. Sunucu felsefesinden başlayıp kişisel bı soruya girdiği için de şaşırmış olabilir.

[@Lastmonday]

sadece akla dayalı yargı ve karar mekanizması sadece robotlara ve yapay zekaya dayalı bir olgudur zaten, insan için mümkün olamaz. Akıl üzerine inşa edilmiş bir felsefeden konuşurken bile göz bebekleri ve mimiklerindeki ifade ve hareketlenme bir insan olarak akıl kadar hatta akıldan çok duygularıyla yönetildiğini gösteriyor.

[@mrero158]

Nasıl ağlamışsın

[@oguzselek]

duygusal zekasıyla övünmediği için ben bi sorun göremedim. Bi insanın kendini sevmesi değer vermesi neden kötü bişey olsun ki eğer aşırıya kaçmıyorsa ve gerçekten bu özellikleri taşıyorsa.

[@netyilmaz1965]

ne anlatıyon be abla gözünü seviyim be abi

[@loioshh]

dün rand i okumaya başlamıştım isabet oldu teşekkürler

[@melihfurkanaydan2678]

özgür irade ve insan felsefesiyle ilgileniyorum ne okumamı öneririsiniz?

[@beyzadag5040]

Ayn rand hayatın kaynağını oku

[@EF-fm6wt]

@@melihfurkanaydan2678 ne okudun

[@mattimatti35]

Her düzen kendi filozofunu yaratır. Bu kadın da, objectivism altında Kapitalizm ve sömürü düzeninin bir figürü...

[@bunyamintasan21]

Kesinlikle

[@issjsjshhhjhj2088]

Rusya da doğması hariç bir sıkıntı yok.Kadın komünizm in içinde doğmus

[@faruk129]

Sakin olun :) Nefret ettiğiniz kapitalist bir platformda kapitalizme sövüyorsunuz. Sosyalist yönetimler farklı olan koyunu yer. Aslında bütün bu gelişmeler farklı koyunların zekasından ve cesaretinden türemiştir.

[@kratos141000]

@@faruk129 İçinde bulunduğun sistem bu diye onu eleştirmeyeceksin gibi bir mantıksızlıkla bakarsak Ayn Rand'ın da komünist olması gerekirdi.

[@oguzselek]

@@kratos141000 şu asyalıların bi simgesi var ya siyahın içinde küçük beyaz , beyazın içinde küçük siyah işte o büyük beyaz olan yarım küre devletin yönetim şekli olarak düşünülürse onun içinde bulunan küçük siyahlıkda anarşizm ya da muhalefet yani her devlette olması gereken şeyler bunlar bence anarşizm ve muhalefetin olmadığı yerde kölelik yada ağır sömürgü olur gibime geliyor.Hayatta hiç bi şey siyah ya da beyaz değildir.Mesela bireycilik çoğu zaman daha iyiyken savaş gibi durumlarda kollektivizm daha faydalıdır dolayısıyla bi fikri ölümüne savunmak aptallıktır.

[@abdullahozturk6799]

Mükemmel..

[@sinus90]

iyi sorular sordu bu arada

[@ruscatv]

Ama tarkovskiye göre insan hayatta mutlu olamaz Ben tarkovskinin tarafındanyım

[@nedimthedruid]

bkz.: Immanuel Kant and objectivity.

[@aysen4915]

bir şekilde yönlendiriliyoruz akılla sorgulama işlemini yaparken bile bize doğru gelen şeyin seçemediğimiz doğduğumuz ortamın sonucu olup olmadığını bağımsız eylem/düşünce prosesiyle yürütebilir miyiz ki?

[@aysen4915]

ben bu felsefeyi araştırmadım henüz veya filozof hakkında oluşmuş bir düşüncem yok ancak objektivizmi mutluluğa ulaşmadaki hayat odağı haline getirmekten bahsediyorsa evet bence de zeka, ırk, dil vs fark etmeden ve herkes kendi açısından ulaşacaktır.

[@Beyazinsahibi]

Her şey bir fikirden ibaret Ayn reddetmekte aynı şekilde. Reddettiğin her şey seni en çok tahrik edenler :)

[@akdoganwawn315]

sonuc itibariyle herkesten ogrenebilecegimiz birsey vardir mantigiyla dinledim ama bu kadin sadece materyalist ve rayonalist sekilde dusunerek mutlu olacagimizi varsayiyor peki ya duygularimizin hic mi onemi yok unutulmamalidir ki insani insan yapan zekasindan cok duygulari, manevi degerleridir.

[@ibrahimozturk8863]

Bu biraz da sana bağlıdır. Sen kendini duygularınla tanımlıyor olabilirsin. Ben ise akılcı olmaya ve rasyonaliteye önem veriyorumdur. Tabi hiçbir insan duyguları olduğunu yadsıyamaz. Ne ifrat ne tefrit kısacası.

[@s.a679]

Bu kadın diyor ki duygular dediğin şeyin bile temelinde akılla seçtiklerin ve tam anlamıyla sana ait olan şeyler var. Ve işte bu yüzden duygu kavramına yeni bir bakış getirdiği için ki bence doğru, senin cümlelerini yani aklına takılan sorularu tekrar baştan düşünmen gerekir. Böyle yaptığında kadının söylediklerine hak vereceksin. Duygular akıldan tamamiyle bağımsız yeni bir kavram değildir, bu şekilde düşünmemek gerekir.

[@Keremshanti999]

zekana ne kadar had verdiğinle alakalı. zeka, her zaman haddini bilir. insanı insan yapan genetik kodlardır.

[@kafayisiyirdim31]

Duygu diye bişey yok onlar sana neyi hissetmen gerektiğini söylüyorsa onları hissediyorsun yani yönetiliyorsun büyük ihtimal dediklerimi anlamayacaksın kısa kestim

[@user-bh1xs2ut1v]

@@kafayisiyirdim31 kısa kestin çünkü saçmaladın, anlatsan da bu konuda anlatacak mantıklı bir fikrin yok, insan zannettiğiniz gibi salt akılla idare olunan robotumsu bi canlı değil, duygularımız (yani hormonlarımız) akıldan daha üstündür, rasyonel olduğunu iddia edenler de bundan kaçamaz çünkü bu bizim biyolojimiz yani var olma tarzımız

[@sinematik165]

Bencilligin erdemi gercekten onemli. Insanlar anlamiyor. Fedakarlik degersiz bir sey icin degerli bir seyi vermektir. Asla vermeyin. Icine gercek ahlaki katinca objektivizm gercekten cok onemli

[@nuiaslou18]

Bunları bilmek için ayn rand'ın felsefesini bilmeye gerek var mı? Çünkü kendimi tekrar ediyormuşum gibi hissettim.

[@TheCakmaq]

Aynen dostum, sıradan bir konuşmaydı ve çelişkili ve de bazı saçmalıklar. Ve de ego gördüm.

[@elifsayg1332]

Kendinin de başta belirttiği gibi çok kısa ve öz bir biçimde anlatmış ve bu yüzden çok nitelikli veya farklı gelmemiş olabilir ama tabii ki çok daha kapsamli bir felsefe objektivizm. Bu konuşmada sadece temel unsurlarından akıl üzerinde durmuş ama dediğim gibi bununla sınırlı değil. Rasyonal egoizm, etiksel egoizm, bilginin temeli, sebebi...

[@lordneon3735]

@@TheCakmaq egoist olmasın mı tabiki olacak mesela ben kendimi hayattaki tek amacı evlenip çocuk yapıp emekli olup ölen bir insandan daha üstün görüyorum napolyon da görürdü

[@Usher417]

@@TheCakmaq bazı saçmalıklar ne oluyor

[@SeniUnutmadıkKırmızıFantom]

Kadinin aksani cok guzel lan

[@sstellaa777]

Cemre abimden geldim

[@minasehercayr6200]

yasama sen

[@Achilleus18]

abi deme lazım olur

[@mehmetonurlu]

Bir felsefeyi 6 dakikada mümkün olan en iyi haliyle anlamak zor olsa gerek o yüzden boş yapmayın la

[@gordongekko9742]

Adam çok yanlış sorular sormuş. Kadının felsefesiyle ilgili soracağına kadının şahsıyla ilgili sorular sormanın ne mantığı var? Insanlar Ayn Rand in kim olduginu ögrense ne ögrenmese ne? Ki kadın bile bir yerde tepki göstermiş haklı olarak.

[@teashe]

Pek kapsayıcı bir felsefe değil,eğer hayatı yönlendirmek söz konusuysa. Sonlara doğru da konuşmanın kadının zekasına övgüye dönüşmesi garipti

[@bertrandrussell8132]

Banada sondaki konuşması sacma geldi, zeki biri asla ben zekiyim demez, ancak aptal biri bunu der

[@zeynepyazici4139]

tea& she adam konuyu oraya getirdi o konuda sorular sordu hatta kadın bi ara dedi ya gerçekten bunu mu merak ediyorsunuz? Diye yani benim zekamdan çok felsefemi konuşalım der gibiydi.

[@s.a679]

@@bertrandrussell8132 Bu söylediğin şey bir özlü sözden daha fazlası değil. Gerçek hayatta zekiler bunu ifade etmedikleri ya da kanıtlayacak bir şeyler öne sürmedikleri sürece asla diğerleri tarafından zeki olduklarının farkına varmayacaklarını, hatta zeki değillermişcesine muamele göreceklerini bilirler. Ayrıca zeki olmanın doğasında vardır bunu ortaya koymak, yani bazen istemsizdir.

[@s.a679]

Kadının orada kullandığı cümle şöyle, ben birçok şeyi insanın kendi aklına dayandırabileceğini söyleyen biri olarak, bunu hem kendim için söylüyorum hem de sınıfın en zeki olmayan insanı için söylüyorum diyor yani burada demek istediği şey felsefesinin zeka kavramıyla ilgili olmadığı, akıl ve zekanın farklı kefelerde olduğu için bu felsefeye her insanın erişebileceği. Ama bu cümleden sonra bir felsefeci olarak büyük ihtimalle başka bir soruyla karşılaştırıyor zihni onu ve diğer cümleyi söylüyor, aslında ben hiç sınıfın en zeki olmayan insanı olmadım, bunu söylemesinin sebebi aklına gelen şu soru işareti, bir sınıfın en zeki olmayanın da temeli akıla dayanan bu öğretiyi hayatına uygulayıp uygulayamayacağını acaba tam anlamıyla bilebilir miyim? Ben hiç sınıfın en zeki olmayanı olmadım ki... Dediğim gibi kendisi bir filozof olduğu için konuşması sırasında bile farklı şeyler düşünebilecek biri ve sınıfın en zekilerinden olduğunu söylemesi onun kendisini övmek için söylediği bir şey değil.

[@liliandlili5656]

@@s.a679 kesinlikle hem fikirim ve bu doğal akışta olur

[@ibrahimozturk8863]

"Okul sıkıcı geldi, çünkü zekiyim." Bunu herkes söylüyor be ablacım çok da zeki değilsin. Ben de çok sıkıldım eğitim hayatım boyunca ama bunun zeki olmakla alakalı olduğunu düşünmedim hiç. Eğitim sisteminin boktan olmasıyla ve geliştirilmesi gerektiğiyle alakalı olduğunu düşündüm. Çoğu kişi böyle düşünmüştür eminim. Sen aslında objektivist falan değilsin, olsa olsa opportunistsin. Keşke yeni bir felsefe ortaya çıkardım diye yemeseydin milleti.

[@h.kahraman]

"okul sıkıcı geldi, çünkü hiç çalışmadan en iyi öğrencilerden biri oldum" diyor daha çok

[@dr.ibosv2652]

@@h.kahraman kitabı hiç çalışmadan nasıl okuyor peki? İnsan bir takım şeyleri ciddiye alsa zaten olan oluyor zekaya asla güvenmem. Her şey ciddiyet ve istekle alakalı bu hayatta. Bu iki kavram da disiplin gerektirir disiplini ise ya aile yapısı verir yada çocuk karar verir zekasıyla değil dibe vurarak ne yazık ki. En kötüsü olan yükselir bu hayatta orta olanlar sekiyorlar maalesef. Belirli bir stabil maaş no geçim sıkıntısı gibi olaylar ortalıktır ortadır zoruluk yoktur ve bu insanlar asla gelişemeyecektir. Ya dibe batacaklar konfor alanlarından çıkacaklar ancak öyle olur ve bu zeka değil. Bu farkındalık ve herkes aslında farkındadır sadece kendini kandırır. İnatla. İnatla devam eder. Kendini kandırması da zeka değildir SEÇİM MESELESİDİR.

[@dr.ibosv2652]

@@h.kahraman Iq yok bu hayatta o yüzden Iq denilen kavram bir iki şekil veya bir iki matematiksel terimler sunularak ölçülemez. Birincisi bunlar belirli bilgi gerektirir ikincisi ise ortada ölçülecek bir şey yoktur. Hiçbir Iq testi sana satır olarak düşün demez. Dokuz kareyi basar sana çapraz düşündüğün bile olur. Bu da belirli bilgi gerektirdiğinin kanıtıdır ve İQ testlerini çözmenin en basic yolu satır olarak düşünmektir her şeyi. Ama bu bilgi sana verilmez sana satır olarak düşün demezler. Matematikten bir haber olan adam gerek aile yapısı olabilir ki sizlerin cahil dediği insanlardır bunlar ben asla onları cahil olarak görmem bu teste sokman gene onun İQ sunu ölçmez. Senden görmek istenilen bir şey varsa bu karşıdakinin egosunu tadmin etme biçemidir ancak. Çünkü onun düşünce biçemini yakalamaya çalışıyorsundur anlıyor musun? O yüzden IQ yok onun testi de yok bunları kendileri de biliyorlar ve ısrarla devam etmelerini sağlayan şey toplumu sınıfa sokmak ve yönetmektir. Iq testi yaptırmış bir aile veya kişiler topluluğu bir sınıfa sokulur o tabloda ve o senin bilinçaltından işler. Yönetirler seni nasıl olsa orta zekalı veya orta iyi zekalısındır artık sömürmüşlerdir senin bilinçaltını. Aynı dinler gibi.

[@dr.ibosv2652]

Süpersiniz.

[@merveceren97]

Aslında bir yerde Secret düşünce biçiminin somut hali. Kendine duyduğun güven ve başarma becerisi. Gereksiz özgüven gibi de geldi bana. Siyasetin farklı tutulmasını da anlayamadım ayrıca. Kendisini çok farklı ve seçilmiş gibi değerlendirip diğerlerini alaşağı eder tavrı ve felsefesinin bomboş oluşu dışında hiçbir özelliği yok.

[@florentinhonorius613]

Al işte tek bir videodan ve büyük ihtimalle teorik felsefe bilgisine sahip olmadan yapılmış bir eleştiri. Öncelikle seni Ayn Rand'ın "Insanlarin Çıkar Çatışması" makalesine alalım. Orada bariz bir şekilde secret olmadığını görürsün. Yani kadının uğrunda dirsek çürüttüğü şey varoluşçuluk ve mistisizmin ne kadar saçma olduğunu anlatmak. Ve kalkıp da buna secret demek, tamamen yanlış. Tutup da Adam Smith'e Komünist demek gibi bir şey. Siyasetten ayrı tutmasının sebebini anlamak için siyaset felsefesi ve ahlak felsefesi farklarına bakıver bir.

[@sahinbayvelican]

Felsefesinin bomboş oluşu mu? Kadın,ne derseniz diyin,modern felsefeye katkıda bulunmuş bir şahıs;bencillik bir seçim değil var olan şeydir.

[@s.a679]

Büyük ihtimalle onun bu söylediklerini bir erkek filozof söylese daha iyi anlamlandırabilecektiniz ama algıda seçicilik yaptınız. Bu psikolojik olarak var olan ve bilinçaltınızda gerçekleşen bir şey olduğu için de farkında olmadığınız bir durum. Söylemleriniz bundan daha fazlasını düşündürmüyor, her ne kadar siz de bir kadın olsanız da.

[@aysarhan5832]

@@s.a679 sen o psikolojik tahlil yapanların en hası değil misin ve psikolojik tahlillerin kendi iç dünyanın sonucu gözleme dayanmıyor

[@kafayisiyirdim31]

Mervenin felsefesi daha doludur arkadaşlar şey etmeyin pek :D

[@kratos141000]

Nietzsche'nin görüşlerinden fazlasıyla etkilenip sonrada herifi topa tutman biraz tutarsız gibi geldi bana sevgili Ayn Rand.En basidinden şu sözünü alıp sayfalarca yorum katmak yaptığın daha çok: "Kibir ve bencillik olmadıkça nedir ki insan erdemleri? Lafı dolaştırmadan söylemek gerekirse,sadece adları ve maskeleridir kibrin ve bencilliğin." (Kaynak:Gezgin ve Gölgesi)

[@subzero.o7]

Bu bir İngiliz ve Amerikan sövgü tekniği. Önce öv. Sonra ye

[@armahankar7107]

bu kadının önemi nedir çözemedim

[@barscelik1481]

@@ayseakay777 çok iyi niyetlisin

[@bilalayberkaydogdu1957]

Kitaplarını da basmıyorlar ki okuyalım!

[@karlarperisi3585]

@@bilalayberkaydogdu1957 Okumak istiyorsan sana pdf atayım oku .

[@fayentine]

@@karlarperisi3585 bana atar mısınız?

[@cemredenizgundogdu9096]

@@bilalayberkaydogdu1957 neden basmıyorlar?

[@8sportts]

Ayn rand isimleri/isimlendirmeleri markalar, para ve popülarite üzerinden değerlendirseydi bir de! ne diyecekti acaba. Eğer ismi ayn rand olmasaydı asla felsefe'ye dönüşemeyecekti. Onu sürklase eden bi isimdir. Dünya'da esas değer verdiğiniz şeydir bu. Sonrasında isemherkesin bildiği 3-5 kelimeyi muhabbete çevirmek vardır. Örneklemeler ve anılar... Anı rand. Hadi eyvallah. Serin hikaye bilader

[@nobody6160]

Buna bakacağınıza Kant'a bakın. Adam yüz yıllar önce yazdı.

[@juliadream8876]

buna? ayn rand dan bahsediyosun farkındaysan

[@busraqktqs]

@@juliadream8876 mal o boş ver

[@potentiaagendi2635]

Kantın etiği çöp

[@osiris1668]

Kant çöp

[@petrikor6639]

Valla cemre Demirelden geldim

[@ramizdayi4598]

Gozunu seveyim mevlananin yunus emrenin ne lan bunlar bastan asagi egoizm bencillik merhametsizlik senin hayat felsefeni .....

[@potentiaagendi2635]

Mevlana kendisinin tanrı olduğunu iddia ediyor amk daha ne olsun

[@mrero158]

@@potentiaagendi2635 Low IQ'lara laf anlatamazsın

[@flyingspaghettimonster23]

Said remiz dayi

[@gurkankaradag5720]

Kantçılar boş yapmasın. Kant getir götürünü yapar bu kadının

[@iammert_915]

hahahah :Dd

[@jazetejazete7987]

Şiirsel bir dil kullanması kadının iddialarının en zayıf noktası olmuş. Keşke hayatta olsaydı da kendisine sorabilseydim: Sayın leydim, lütfen söyler misiniz lütfen, AKIL NEDİR? ZİHİN NEDİR? RASYONELLİK NEDİR? Keşke ileri sürdüğü bu tamamen insan denilen saçma canlının cebren yaratmak zorunda kaldığı kavramları bir tanımlayabilseydi. Eminim pek çok şiirsel tanımlamalar yapabilirdi bu kavramlar için. Ama yaptığı o tanımlamaların da sadece kendisinin bir ürünü olduğunu anlayabilir miydi? Bilmiyorum. Gençler size tavsiyem bu tür ne söylediğini bilmeyen kadın ve erkeklerin süslü cümlelerine çok takılmayınız. AKIL diye bir şey gerçekte yoktur. Akıl denilen şey insanın diğer pek çok şeyle birlikte icat ettiği kavramlardandır. ZİHİN de öyledir. RASYONELLİK denilen şey de öyledir. İnsan bir şeyi icat etti diye o şey gerçekten var olmak zorunda değildir. AKIL'mı? Senin bir bakteriden daha akıllı olduğunu gösteren şey nedir? Sen bir mikroptan daha mı zekisin? LAN BIRAK.

[@mrero158]

:D

[@oguzselek]

aslında ben yoğum

[@sdklknts]

"insan denilen saçma canlının cebren yaratmak zorunda kaldığı kavramlar" mı? vay amınakoyayım...

[@SağlamHüma]

Carşafa dolanmış

[@subzero.o7]

Atlas Silkindi oku ve 21. Asır içerisinde Türkiye'deki hali gör

[@TheCakmaq]

"Algıladığınız gerçekliğin hakikaten var olduğunu söylüyor" demesi, en başından saçma bir düşünceye sahip olduğu izlenimine kapılmamı sağladı. Daha sonrasında akıl en doğru rehber diyor. Bu cümle doğru ancak ilk söylediği " algı hakikat" cümlesiyle çelişkili. Ve bir de konuşma tarzı mütevazı değil. Ben şahsen pek sevmedim, çok ciddiye alınacak biri değil. Her zaman söylediğim gibi bu tabiki de benim görüşüm.

[@oguzselek]

kadın neden mütevazi olup senin , benim seviyemize insin ve senin , benim zekamla eşdeğermiş gibi bi tutum sergilesin ki kadın kitaplarında anlatıyor bunları zaten insanların eşit olamıcağını. Algıladığımız gerçek hakikaten var derken , aptal saptal inançlara yönelmeyin gerçeklik üzerinden değerlendirin herşeyi diyor işte daha açık ne diyebilir kadın akıl en doğru rehber diyo atatürkünde dediği gibi hayattaki en hakiki mürşit ilimdir tarzı bi laf bu da ha haksız yönleri yok mu illaki vardır kadın tanrı değil vurduğun yerler saçma geldi bana

[@onatyaricilar9328]

Dediklerine kesinlikle katılıyorum. Kendi içinde çelişiyor. Aynı zamanda devleti bu kadar kötüleyen ve aşağılayan biri olmasına rağmen, social security benefitleri de kabul ettiği için insanlar tarafından haklı olarak topa tutuluyor.

[@decepticonsprevail]

Nasıl etkilediği belli tipinde bile meymenet kalmamış kadında 😂

[@Ahmet-lz9eu]

Korkunç bakışlı kadın , ürkütüyor beni ...Allahın verdiği akıl nimeti ile Allahı inkar etmek nasıl bir nasipsizlikdir.