Az Opera hadművelet - Az izraeli légicsapás Oszirak ellen (1981)

[@hunbold1]

Nem lehetne mégtöbb ilyen sztorit? Ez nagyon jól sikerült!

[@Militavia]

De, lesz még több ilyen, csak időbe telik megcsinálni. És nem csak ilyen lesz, de remélem ez nem keseríti el a nézőket. Az, hogy kontextusba lehessen ezeket a történeteket helyezni, ahhoz szükséges egyes hardvereket kicsit részletesebben megismerni, pl. a légvédelmet. A lelkesedésem meg arányosan nőhet a csatorna akár kis összegű támogatásával is. Nem kevés meló megcsinálni egy ilyen videót.

[@martonziegler2181]

Kiváló videó! Jól összeszedett forrásanyag, profi összeállítás!

[@janosgal5720]

Ez nagyon jól sikerült videó. Érdekes, izgalmas, részletes és tanulságos. Kétszer is megnéztem. Köszönöm!

[@Militavia]

Lesz még hasonló, de a következő ilyen jellegű videó akkora, hogy lehet, hogy a végén két részben fogom leadni, mert sokkal több magyarázatot igényelnek majd a dolgok. És még az előtt is lesz egy másik videó, annak már hanganyaga kvázi készen van.

[@AIOpinionGenerator]

Nem tudom, hogy profi vagy e, de ez nagyon profi munka. Rengeteget olvastam e témába és ez az összeállítás messze felülmúlja amit itt elvártam volna. Ha ez így megy tovább, hamar kedvencem lesz ez a csatorna . 👏👏👏

[@Militavia]

Mármint profi milyen területen? Hogy pilóta vagyok-e vagy katona? Egyik sem. De erre lehet számítani. Azt nem tudom megígérni, hogy minden videó könnyed lesz, mert a dolgok kontextusba helyezését segíti al elmélyedés is. Pl, hogy mitől pontosabb a CCIP mód süllyedés közben. De erről majd később esik szó. Aki meg támogató, azt tudhatja már, hogy mit hozhat majd a jövő. ;)

[@Militavia]

Amúgy hogyan bukkantál rá a csatornára?

[@AIOpinionGenerator]

Teljessen véletlenül a youtube aljánlotta a csatornát . Sokat érdeklődök és kutatok hasonló témában, és az algoritmus már kiismert. 😂Ha feltölt valaki pl. mondjuk egy 1921-es japán torpedóról készült kinematikus videót a youtube-rá az rögtön ajánlja nálam, és persze annyiszor megnézem, míg mindent meg nem értek belőle .Most néztem meg a szovjet légvédelmi rakéta rendszerekről készült videóidat is, eszméletlenül jók, töredékét nem találtam meg eddig róla, hatalmas hiánypotló . A szemléltetés nagyon sokat segített megérteni, amit eddig tudni véltem de csak eztán lett világos.

[@Militavia]

@@AIOpinionGenerator Hamarosan remélhetőleg jön a következő videó a Dvináról, közben más is készül elő.

[@AIOpinionGenerator]

Jöhet száraz téma is, engem nem csak szórakoztat a téma, én tanulni, megérteni, és integrálni is akarok információkat , mert valahol mindig mindennek hasznát veszem . Bár a szakmám is ezt követeli, a technika , a zseniális megoldások ott születnek ahol a legnagyobb az elvárás, és a haditechnikai mindig 20 évvel elöttünk jár. Az más kérdés, hogy mennyit érték meg belőle😂

[@laszloposzmik5829]

Gratulálok a videóhoz! Nagyon érdekes, izgalmas volt a történet és jó volt így, illusztrációkkal egy igényes videóban megtekinteni. Remélem lesz még hasonló!

[@Militavia]

Lesz, de nem két perc összerakni egy ilyet. Szóval nem a "holnapután" magasságában várható.

[@preq_earfuel]

Ez is nagyon érdekes és alapos munka, sok sok érdekes infóval! A hatnapos háborúról is jó lenne egy ilyen hiánypótló video!

[@Militavia]

Háááááááááát.... A nagy első csapás mindenki (?) által ismert. A 6 nap további részeit ilyen formában bemutatni nem tudnám, nincs hozzá tudásom, se forrásom és szerintem nem is lenne élvezetes. Egyetlen hadművelet bemutatása teljesen más, mint egy háborúé. Nézd meg Pl. a Dvina második részét. Vietnámról is átfogó képet lehet adni, de n+1 bevetést egyesével bemutatni szerintem céltalan és reménytelen. Én annak híve vagyok, hogy az adott korszak hardvereit bemutatva válik érthetővé, hogy mi lehetséges és miért. Mint itt a pontosabb navigáció, turbofan hajtómű és CCIP mód tette alkalmassá az F-16-ot az F-4-gyel szemben. Annak ellenére, hogy az F-4 sokkal nagyobb és nehezebb.

[@preq_earfuel]

@@Militavia Az oké hogy sokunk által ismert , de nem biztos hogy sokunk által érthető is mi miért történt és miért tudta ezt megcsinálni Izrael. De ha így levezeted a storyt akkor talán az iskolákban is oktató anyagot készítenek belőlle XD

[@Militavia]

@@preq_earfuel Kb. 3-4 tőmondatban leírható, de maga a téma majd a lézervezérlesű bombáknál lehetne érdekes. * radarhorizont, nem derít fel a radar * kis hadműveleti mélység * volt akkor már ott Dvina, de 2-3 km alatti célokkal nem tudott mit kezdeni * 0 db betonfedezék ---> gépágyúval is szétlőhetők voltak a gépek Na, nézd meg mi kellett volna egy VSz reptéren '80-as években előadni ugyanazt Tehát maga a támadás egy nem túl hosszú videó lenne és inkább egy hosszabb videó része lenne. Nem célom gagyi tartalom gyártása, rövidebb videók lehetnek, de én egymásra építeném a tartalmat, hogy érthető legyen mindig a miért. Az, hogy mi történt, az önmagában nem egy nagy történet. Szerintem.

[@rogerdarkman157]

Nagyon jó leírás. Gratula. Sok ilyet még.

[@Militavia]

Hát, nem sok hadművelet van, ami ennyire részletesen bemutatható, de talán akad még néhány, pl. Falklandról vagy pl. az El Dorado Canyon.

[@rogerdarkman157]

Ha ilyen színvonalú lesz mind jöhet.

[@23Drazse]

@@Militavia A Black Buck hadművelet? Az egy logisztikai bravúr volt a maga idejében. Azt a bevetési távolságot csak későbbiekben tudták túlszárnyalni a B-52 és B-2-ek.

[@Militavia]

@@23Drazse Ha lesz Black Buck, akkor Falkand kapcsán elég sok minden szóba jöhet, ezen a lerágott csonton túl.

[@martonmedia1019]

Ez valami elképesztő! Nagyszerű videó! Egyszerű és lényegretörő de informatív! Köszi a videót ;)

[@krisztiankovacs3521]

Köszönöm szépen, ez nagyon jó volt! Még teljesen hozzá nem értőként is végig követhető és érthető maradt.

[@Militavia]

Ez volt ennek a videónak a célja, sokkal kevésbé műszaki, mint a korábbiak. Várható még ilyen.

[@krisztiankovacs3521]

@@Militavia Köszönöm szépen, már most nagyon várom :)

[@jozsiahegyrol]

Egy újabb feliratkozója lett a csatornának! Hajrá Molnibalage!

[@Militavia]

Szálljon messzire az csatorna híre. Támogatni sem tilos a csatorna működését is, még ha csak kevéssel is. :)

[@peterpataki4094]

Szuper volt szuper! Pislogás nélkül néztem végig! A Black Buck One-ról is lehetne talán.

[@Militavia]

Lenne értelme? Tudnék olyat mondani, amit n+1 videó angol nem mondott még? [fejvakarás] Legfeljebb azt, hogy hogyan nézett ki volna Falkland, ha nem a fogatlan oroszlán megy visszafoglalni hanem egy US Task force. Van ennél sokkal érdekesebb hadművelet is, amit be tudok mutatni, csak brutálisan nagy téma és rohadt sokáig tart megcsinálni majd, de már elkezdtem összeszedni hozzá az anyagokat

[@Militavia]

Időközben elkészült. :)

[@peterpataki4094]

Szerintem igen jó lett. @@Militavia

[@szekereselektra1253]

*Hiánypótló munka! Ilyen videókból jöhet még jó sok. Persze a minőségi munkához idő kell.*

[@Militavia]

Átlagosan jó esetben 6-8 hetente tud jönni egy videó, de ez is változhat, mert angol nyelvű videókat is tervezek. De egyelőre marad a magyar nyelvű tartalom is.

[@r0bert_balogh]

Nagyon jó összeállítás, köszönöm szépen a feltöltést!

[@andrasbagi9725]

Fantasztikus tartalom, köszönöm

[@Militavia]

Köszönöm. Van még ahonnan ez jött. ;) Nem tilos vinni a csatorna hírét messzire és támogatni annak működését. :)

[@andrasbagi9725]

@@Militavia izgatottan várom az összes konfliktus légi megoldásait a tolmácsolásodban...

[@23Drazse]

Igazán részletes előadás volt. Erről még soha sem olvastam ennyire mélyreható írást, videót pedig ezidáig nem is láttam róla. Érdekesség képen: egy másik kockázatos izraeli légi hadművelet volt, a Hatnapos háborúban történt megelőző légicsapás négy ellenséges ország légiereje ellen. Az az akció sokkal nagyobb mértékű volt, de teljes izraeli sikerrel zárult.

[@Militavia]

Inkább a 2007-es szír és egyéb pl. PFSz elleni bombázásokat hasonlítanám ehhez az akcióhoz.

[@nosskopajtas]

nagyon tetszett a sokrétű, sokmindenre kiterjedő ismertetés - egyedül az angol szövegek magyarba ültetése tűnt néhol erőltettnek, de igazából a tartalomhoz képest ez a kritika elhanyagolható. Grat!

[@Militavia]

Angol szöveg magyarba erőltetése? Ezt bevallom nem értem. A szkript semmiféle hosszabb angol nyelvű anyagra nem támaszkodott, az Aranysas magazin egyik írásából merített helyenként, de a nagy részét én írtam nulláról. A videó alapján a gépek flight manualja jelentette, mert abból jött ki, amit levezettem. Melyik résznél volt ez? Mivel sok szöveget írtam angolul is a témában lehet, hogy néha a magyarom kopottas és félig angolul gondolkozok már.

[@nosskopajtas]

@@Militavia sima ügy. a bevezetőnél éreztem - a félig angolul gondolkodás engem is sújt amúgy :D talán az én hozzászólásom se a legmagyarosabb :D De szuper anyag lett! akkor te lennél Molnibalage? :) szimulátoros időszakomban sokszor találkoztam a nevvel.

[@Militavia]

@@nosskopajtas Igen, én vagyok az. Mókás, amikor külföldi videók alatt is sok repszimes ismert az FF / BMS miatt. :)

[@fodorzoltan3991]

Zseniális. Gratulálok. Sokat olvastam erről már, de ez felülmúl mindent. Köszönöm.

[@zoljak2856]

Szuper és professzionális!

[@Militavia]

Lesz még hasonló. ;)

[@zoljak2856]

Csak így tovább!Tényleg szuper!

[@Militavia]

@@zoljak2856 Addig is lehet hirdetni az oldal létét. ;)

[@zoljak2856]

Úgy teszek!:)

[@laszlodraga1191]

Nagyon jól összefoglalt, elmagyarázott anyag, jó illusztrációval. Ment a feliratkozás, köszi a minőségi tartalmat!

[@Militavia]

A támogatás sem tilos, remélhetőleg a héten ki tudom tenni az extra tartalmat a videó mellé. ;) Meg a jövőbeli anyagok kapcsán is tettem ki egy szavazást a támogatónak.

[@biketimy]

Nagyon jó videó! Mint egy kis repülős novella. Gratula! Kitartást kívánok!

[@Militavia]

A falklandi széria is ilyen. Lesz még ilyen egyszeri hadműveletes videó amúgy. ;)

[@kumisz2]

Gratula a 2000 felíratkozóhoz!

[@waltersobchak471]

Csak most találtam rá a csatornádra, és még csak pár videódat hallgattam meg, de a bloghus munkásságodat ismerem 🙂. Végig fogom hallgatni őket, mert katonai repülésben elég hézagos a tudásom! Csak így tovább.

[@Militavia]

Hej a Techstory blogot anno olvastam. Üdv itt. :)

[@waltersobchak471]

@@Militavia köszi, azért néha még igyekszem összedobni egy-egy cikket a ritkánláthatóra 🙂

[@waltersobchak471]

@@Militavia egyébként mennyire igaz az, hogy a Top Gun 2 az Opera hadműveletből vette a témát?

[@Militavia]

@@waltersobchak471 Nem tudom, de nem kell nagy ész hozzá, hogy az legyen az alap. De 2007-ben is volt Szíria ellen egy hasonló akció. Talán egyszer lesz a csatin, de az még igen messze van. Meg részletesen a valóság, ami terv, csak nem hajtódott végre Irán ellen.

[@Mitchell_Gant]

Ismét jó videó/írás lett, gratula. Azért meglepő hogy a (rakétás) légvédelemtől csak ennyi tellett, ilyen közel a fővároshoz legalább a közepes magasságba emelkedett F-15-ökre illett volna "dolgozni". De vagy Bagdad annak a szektorának Kub-jait rakták oda az erőműhöz, a többi ütegnek (gondolom SA-2/SA-3) meg nem volt elég a hatótávja, vagy ők is "aludtak", esetleg az ECM hátráltatta őket...na mindegy. Na persze a légierejük se remekelt, egész Nyugat-Irakból semmi sem próbált az "útjába állni" a nagy magasságban egyenesen hazafelé repülő köteléknek, az ottani bázisokon nem volt legalább 8-10 gép készültségben amivel már érdemes lehetett volna támadni ? Azért néhány MiG-23 és R-23 már befűtött volna, ha mást nem is de legalább üzemanyaghiányt okozva. Lehet nem is volt alaptalan a bölcs vezér tisztogatása az akció után ? (Még ha nyilvánvaló ostobaság is volt).

[@Militavia]

1981-ben még nem volt tudtommal aktív MiG-23-as vadász, csak BN változat. De egyéb finomságok az extra részbe kerülnek majd be, amit a héten talán végre meg tudok írni. Ez is benne lesz és sokminden más, ami nem fér bele, mert akkor vagy 50 perces videó lett volna. Már ezért a hosszért is "büntet" a YT, mert az 15, max 20 perces videókat preferálja az ajánlókban nagyrészt. A hosszabbakat hátrébb sorolja tudtommal. Az, hogy az F-15 milyen zavarásra volt képes nem tudom, de teljesen blokkolni az indítást 99,9%, hogy nem tudták. Esetleg VGPO zavarás ment volna, de hogy azt a nem célbavett gép esetén hogyan működik, bevallom fogalmam nincs.

[@kiszeg]

@@Militavia Tudni kellene pontosan milyen tipusú radarok voltak bekötve a rakétaosztály vezetési pontjára. Ha a Magyar Néphadsereg rakétaosztályaihoz hasonló volt az egység saját radarfelderítő képessége, akkor biztosan nagy károkat tudtak volna okozni a köteléknek. Azért állítom ezt, mert 10 évvel később Boszniában kiderült, hogy több amerikai zavaró rendszer sem eredményes pl. a p-15 lokátorokkal szemben.

[@Militavia]

@@kiszeg kepkuldes.com/images/7b51c7ed26a23e9323dfa4271e19a18a.png Ez volt a VSz/szovjet módi némi kiegészítés után, amikor rájöttek, hogy a SzURN sokoldalúsága szép, de folyamatosan működtetni a célfelderítő radart nem túl bölcs. Alkalmasint lehetett P-15 is. A 80-as évek elejéig VSz-en kívül nem igazán exportáltak AVR-t, ezért kétlen, hogy a SzURN-n mellé direktbe bármi oda lett volna téve. A P-15 dm-es radar a SzURN CW adója meg cm-es, ettől még tüzelhettek volna a távolodó gépekre, de úgy tűnik mintha nem lettek volna készültségben.

[@kiszeg]

@@Militavia Igen, igazad van. Nem vettem figyelembe hogy VSz-en kívüli országról van szó, ergo valóban alap felszereléssel rendelkezhettek akkor még. Az is igaz, hogy ha a távolodó célokra sem tüzeltek akkor valoszínűleg nem voltak készültségben.

[@vindicare9636]

Nagyon jó írás,nekem így az jött le a videóról,lakiusként,hogy a légihadviseléssel elképesztő dolgokat lehet csinálni,de nem mindenható,a távolság,illetve a célpont mélysége ellenséges területen belül, egyretöbb változót hoz be amivel számolni kell,ezáltal viszont nő a gépveszteség valószínűsége is.Teszem azt ha egy szerencsés/jól irányzott 23/57mm lövedék a földi légvédelemtől eltalálja az egyik gépet,amit ha, mondjuk Gázát bombázza a gép talán fel se tűnik csak a leszállás után,de itt benne volt a pakliban hogy a Jordán sivatagban kell kényszerleszállni emiatt.

[@Militavia]

Nagyon sok változós a mai korszerű hadviselés és ameddig a véletlen komoly faktor a hiányos helyzetkép miatt, addig lehetnek ilyenek. A hálózat alapú hadviselés, a körkörös szenzorok ennek a hiányos és időkéséses helyzetkép hiány megszüntetése felé irányulnak.

[@pistamiklos1685]

Igényes munka, korrekt tiszta Magyarbeszéd.

[@PBence-tm2hs]

Sziasztok! Nagyon jó kis összefoglalás egy számomra nem ismert témáról, szép munka. Szigorúan építőjellegű javaslat: a kék háttért valahogy próbáljátok elhagyni, lehetőleg több színes képet belerakni / videót belerakni ha lehetséges. Tudom hogy így is rengeteg munka / idő van egy ilyen videó összerakásában, de szerintem megérné.

[@Militavia]

A kék háttér a koncepció része, hogy "blueprint" jellegű. A színét lehet finom hangolni, de két okból is így néz ki. * a megszondázott célcsoport több háttérszínt és mást is figyelembe véve messze ezt találta a legszebbnek * a képekből nagyon keveset merek használni, mert a YT a végén még lesújt rám szerzői jogsértés miatt, nagyon kevés kivételtől eltekintve csak wiki-s kép van, ahol fel van tüntetve, hogy public domain / CC jogi státuszú, tehát szabadon felhasználható A videóban csak az F-4 + AGM-62, az Oszirakról készült műholdkép az, ami nem wikis. Ami szintén szürkezóna az F-16 HUD videó. Azt leszámítva mindent én rajzoltam vagy rajzoltam át más alap rajzból. Az, hogy egyes csatornák bátran vágnak be mindenféle videót, amit nem tudom, hogy hol szereznek/ fizetnek meg nem tudom. De nekem arra nincs több száz dollárom, hogy stock anyagokat vegyek meg, mert nekik a több ezer USD bevételből ez befektetés. Nekem meg csak költség lenne. Meg nem vagyok annak híve, hogy a témához nem szorosan kapcsolódó anyaggal tömjem tele a képernyőt, akkor értékes kisgítő infó legyen a képernyőn, még ha nem is dinamikus a látvány. Komplett doksi film részeket meg a fentiek miatt bevágni azt aztán végképp nem fogok. Szóval sakk matt, kb. ennyi fér bele. És még így is rajzolgatni kell. Az, hogy 3D animációkkal foglalkozzak, szintén olyan, hogy nem éri meg időben. Nem is értek hozzá perpill... Az, hogy itt repszim képeket tudtam felhasználni a fegyverzet konfighoz ÉS jó skin (festés) is volt hozzá az sokat segített, mert ezeket nem kézzel kellett rajzolgatni. (BMS 4.35 repszim és az izraeli helyszínnel készültek.)

[@Militavia]

Ja, és még annyi, hogy képekkel nem lehet animálni, ami azért volt elég sok helyen a videóban, amit semmilyen kép nem tud kiváltani, mert releváns információ az nincs rajtuk. Szóval a formátumon változtatni túl sokat nem tudok. Rajzolt anyag. Animált rajz. Repülőgép szimulátorral és anna kiértékelő programjával (Tacview) készülhet videó anyag PD/CC képek .... és amit be merek vállalni, aminek kvázi szürkezóna. De ezen túl semmi. Mert jöhet érte a dádá.

[@kumisz2]

@@Militavia Szerintem jó a kék háttér, meghatározó eleme a csatornának és nem bántja a szemet.

[@Militavia]

@@kumisz2 Ide is több lépésen keresztül jutott el. Az első videó angol változata világosabb kék hátteres volt és nagyon pici zaj volt a háttérben. De ez több szempontból sem volt jó, így mire itt az első videó kijött már finomodott a kinézet. Nagyon picit sötétebb is lehetne, de ez már egyéni ízlés kérdése, nem tudok mindenki számára tetsző szín kombót választani. Ennél a videónál amiben próbáltam újítani, hogy kevesebb szöveg és több ikon / animáció legyen az érthetőségért. A előző videóban is pár apró grafikai újítás szintén volt. Ez a videó meg már más módszerrel is készült mit az előző. Attól féltem mikor nekikezdtem, hogy el sem készül a 40 éves évfordulóra. Ehhez képest a Patreon előfizetők számára kitűzött idő előtt 1 héttel (!) készen lettem. Szóval formálódik még a történet.

[@PBence-tm2hs]

@@Militavia így már érthető, köszi a válaszokat, és sok sikert a továbbiakban!

[@imrehajgato4607]

ilyen érdekes és izgalmas eseményeket szivesen néznék nagyon rosszdolgok de izgalmasak

[@hokiturmix]

Janes IAF Fight Simulator. windows 98 időszakból. a 4 megás alaplapi videó kártya vitte. 4 wing 2 darab vadász F15, F16 Levi izraeli verzió A jelentősebb történelmi hadmúveletek. F4 phantommal. A játékról. Waypointok segítségével lehetett az auto pilóta útját szabályozni. A megadott helyeken a gépek autómatikusan végrehajtották a parancsot. Amennyiben a vezért kilőtték a wingben a 2. gép hajtotta végre az aktuális waypointhoz tartozó feladatot. A 4 wingből akármelyiket lehetet vezetni és akár váltogatni is játék közben. A dicsőség az volt, amikor mind a 8 gépet sikerült hazavinni épségben.

[@Militavia]

Egyszer majd eljut oda ez a sorozat is. ;) htka.hu/2021/02/12/szimulator-tortenelem-4-resz/

[@CsendesMark]

Remek videó, köszi hogy feltöltöttétek! Csinálhatnátok egy videót majd a híres XM607 bevetéséről is! Kérlek találjatok egy másik "zenét" a videó alá, ez a mostani egy ovis játékokat bemutató videóhoz passzolna...

[@Militavia]

Van tervben valami Falkland kapcsán, de amúgy szerintem az egy lerágott csont, és inkább csak szimbóluma a brit birodalmi erőlködésnek. A zene egy ideig biztosan marad, mert nem én csináltam és nem is tudok hamar leakasztani mást. Eddig nagyon kevés panasz érkezett rá. Tudnál mutatni pár példát, hogy szerinted mi illene a csatorna témájához és ami lehetőleg licenszelhető is?

[@vandor1976]

Orulok hogy a sok tudas ami a HTKA-n osszegyult egyuttmukodve adjatok tovabb!!

[@veghelyilmre]

Minden tökéletes,

[@tiborkemeny8644]

Köszi, ez nagyon korrekt volt. Mondjuk az is érdekes, hogy a Száddam és Társai KFT később nem építette újra vagy szerzett be valahonnan nukleáris fegyvert.

[@Militavia]

A zajló háború alatt erre gondolom már nem jutott erőforrás. Meg a franciák igazából örülhettek. Gondolom Irak kicsengette a zsét, ők kvázi majdnem felépítették, a pénzt nagyrészt már megkaphatták, aztán röhögtek a markukba, hogy Irak nem lesz atomhatalom. De bevallom ennek nem néztem utána, mert ez a része a történetnek számomra már nem volt annyira érdekes. 1991 után meg aztán tényleg senki nem üzletelt Irakkal, csak nagyon kontrolláltan. Mintha valami egyezményt írt volna alá, hogy olajért csak adott dolgokat vásárolhatott piacon.

[@hobizoli]

@@Militavia egyebkent kb ez volt a sztori, mert a franciak kaptak is az ivet nemzetkozileg, hogy egy arab diktatornak eladnak egy ilyen korszeru nuklearis technikat, aki meg tobb ezer Renault szgk-t meg Mirage gepeket is vett a csomagban ez mellett, de ezek utan moshattak kezeiket, hogy a letesitmeny vedelme ennek nem az o resortjuk volt... ja meg az aldozatul esett francia technikus csaladjanak az izraeliek fizettek karteritest

[@ungergabor]

Arra esetleg van bármi adat mennyi katonát képeztek ki a Kvadratok használatára? Azon spekulálok, hogy talán a személyzet létszáma elégtelen vont a készültség fenntartására.

[@Militavia]

Fogalmam nincs. De ez is elképzelhető. Nem tudom fejből mikor kapták őket.

[@szebasztianilcsik1054]

Lehetne egy kis pontositást kérni erre a kordinátás dologra? Megnéztem ez Bagdad mellett van. MIért furcsa a kordináta? Szabotázs lehet, mert hibás (a Googli egy üres területet mutat, noha valami atomkutató vagy hasonló létesitmény közelében)? Ki lehet ezt fejteni bővebben, hogy miért fontosask a kordináták? Arról nincs info, hogy hogyan tudódott ki a támadás terve?

[@Militavia]

Senki nem mondta, hogy a célponton volt pontosan a koordináta, az az IP koordinátája is lehetett. ;) Ez csak annyiban volt releváns, hogy kitudódott, hogy valaki, valamiért egy Bagdad közeli NAV pontot állított be. Navajon, az miért kellett? 2+2 = 4. Nem tudom, hogy hogyan szivárgott ki.

[@Militavia]

Hibásan nézhetted meg. Kb. 100 méterre van a földsánc mellett a koordináta. 33 fok 12 perc 30 másodperc = 33.208 fok 44 fok 31 perc 30 másodperc = 44.525 A szövegdoboz bal felső sarka kb. i.imgur.com/seje3af.png Ez a pontosság elég volt. Lehet, hogy a NAV rendszer csak 30 szögmásodperces felbontással bírt... Ez nem GPS korszak volt. A célterületet kellett megtalálni, ez nem egy adott épület tűpontos koordinátája. A CCIP üzemmód okkal kellett.

[@zoltanrichardbedo8812]

Minőségi tartalom. Ha lenne bajuszom, most nagyon elégedetten pödörnék rajta egyet.

[@Militavia]

Lehet vinni hírét messzire. :)

[@zoltanrichardbedo8812]

@@Militavia Javasoltam is egy-két erre fogékony cimbinek. Sajnos az ilyen típusú tartalomra egy eléggé szűk rétegnek van igénye, de gondolom ezt ti is tudjátok. Szóval ne szegje semmi kedvetek, várjuk a videókat.

[@Maisonfeuspectateur]

Nem csoda, hogy az F-16-ost választották csapásmérésre. Azt eleve többfeladatosra tervezték, ami a gyakorlatban túlnyomó többségben földi célok elleni bevetést jelentett. Az F-15-öst viszont kifejezetten vadászgépnek tervezték. Még az F-15C-t se használták soha földi célok ellen, ez pusztán elméleti lehetőség volt. A légiharcrakétákat nagyon optimálisan lehetett elhelyezni (a Sparrow-kat félig a törzsbe süllyesztve, egymás után kettesével, a Sidewindereket meg a póttartályt tartó pilon két oldalára), míg a bombákat csak egyesével (ill. egymás mellé kettes, hármas bombazárakkal) és csak a szárny vagy a törzs alá. Csak az F-15E változatot optimalizálták bombázásra (pl. arra már a szárnyak alá is lehet tandem elrendezésben bombákat rögzíteni, ill. a törzs két oldalára is), megerősített szerkezettel és - akkor már természetes módon - illeszkedő póttartályokkal. A plusz súly miatt ezek vadászgépnek már kevésbé is voltak alkalmasak.

[@Militavia]

Az F-15 is eleve többfeladatos volt. De hatósugár + fegyverzetben nem fér bele. A vadászgépes sorozat foglalkozott már az F-15E-vel.

[@Maisonfeuspectateur]

@@Militavia eredetileg kifejezetten légifölény vadászgépnek tervezték a MiG-25 ellen (amiről azt hitték a sárkánya alapján, hogy hű, de jól manőverezhet), elméletben alkalmas volt földi célok ellen is. De nem tudsz olyan példát mondani, ahol F-15A-D-t vetettek volna be földi célok ellen.

[@Militavia]

@@Maisonfeuspectateur 1. Javaslom körülnézni a csatornán. kzbin.info/www/bejne/qXuVi56ih6eMmZo 2. A videóban ott van, pont az IAF használta az F-15C-t. 3. Nem a MiG-25 ellen tervezték, csak számításba vették esetlegesen. Lesz majd talán róla részletesebb videó is. Egyszer.

[@bagoistvan3182]

38:38 ...🇮🇱🇮🇱🇮🇱 KÖSZÖNJÜK SZÉPEN !!! 🇮🇱🇮🇱🇮🇱

[@feamatar]

Strike Fighters 2? Király!

[@Militavia]

Nem ismerem.

[@feamatar]

@@Militavia Nevermind. A játékból a külseje az F-16-nak nagyon hasonló a Strike Fighters 2-ben való megvalósításra. De a cockpit minősége itt jobb, illetve Strike Fighters-ben amennyire emlékszem nincsenek utak.

[@balazsbales6073]

Nagyon teccik.

[@alexzrb]

remek video, imadtam a reszleteket, csak igy tovabb!!! eloszor itt lattam videot errol a hadmuveletrol: kzbin.info/www/bejne/lWrFpWmLbbBld9E

[@bagoistvan3182]

9:57 ....🇮🇱🇮🇱🇮🇱 ISTEN ÓVJA IZRAELT !!! 🇮🇱🇮🇱🇮🇱

[@Maisonfeuspectateur]

Ze'ev nevét pont azért írták aposztróffal, hogy a csak angolul tudók ne mondják Zívnek. Szóval Ze-ev a helyes kiejtés!

[@salilaszlo843]

Ezek a beteg állatok lőtték le a malév 240 járatát is?

[@Militavia]

Mai napig nem tudni mi történt ott. De amúgy ezt a hangnemet nem nagyon tolerálom.

[@salilaszlo843]

@@Militavia Az izraeli katonai gépek 2010 es átstartolása tolerálható?

[@Militavia]

@@salilaszlo843 Nem tudom, hogy itt mire gondolsz. Amúgy meg valahol vicces, hogy idegbeteg állatozol, de a magyar hatóságok oldaláról ez a jelző nem megy, amikor háborús övezetbe repültek, amikor szinte már senki.

[@salilaszlo843]

@@Militavia Pardon?

[@Militavia]

@@salilaszlo843 Nem tudom mi a fenére gondolsz átstartolás alatt. Azt meg végképp én nem értem, hogy mit nem értesz azon, hogy nem kell háborús övezetbe repülni és akkor nem lőnek le. Főleg úgy, hogy fegyver és hadianyagot szállított a MALÉV nem egyszer...

[@mormogi55]

Agresszió a javából4 Lett volna csak fordítva? Mondjuk, DIMONA-t szétbombázták volna?

[@asdfqwer6841]

Érdekes eset és csak egészen kicsit zavaró a készítõ elfogultsága.

[@Militavia]

Milyen elfogultság?

[@asdfqwer6841]

@@Militavia Mintha a Izraelnek drukkolnál. Sokszor mondod, hogy "szerencsére " így, meg "szerencsére" amúgy .....mindig Izrael javára.

[@Militavia]

@@asdfqwer6841 Mivel az eseményeket az ő szemszögükből mutatja be a videó.... Akkor kezeld úgy, hogy "az szerencséjükre".

[@andraskertai4969]

Azért nem kell nagy ész ahhoz hogy belássad, hogy ha az akkori Szaddám-vezette Irak atomfegyverhez jutott volna, annak egy pár fokkal komolyabb kockázatai és következményei lehettek volna...

[@jenopuskas122]

jó 10 perces anyagot lehetne kihozni belőle a "póttartályokat amint kiürültek leoldották" sóder kihagyásával és a menőnek hitt katonai zsargon törlésével,mert így szánalmas katyvasz az egész

[@Militavia]

Ez is egy vélemény. 10 perc alatt csak a szokásos semmit látnád, a "miértek" bemutatását nem. Ha felcicomázott gagyit akarod nézni, azt könnyen megtalálod. Tessék. 10 perc. Semmit nem tudsz meg belőle, amit ebből az anyagból igen. kzbin.info/www/bejne/lWrFpWmLbbBld9E (Cukin lemásolta az angol videóm egy részét.)

[@istvansebestyen5016]

A sidó nem bír magával.