"Böse Schulmedizin" vs. "gute Naturheilkunde" - Prof. Dr. Christian Mang - Science Slam

[@spacenudel]

Ganz großer Applaus! Und ein sehr wahres und tolles Schlusswort! Wenn doch nur mehr Menschen zu dieser Erkenntnis kommen würden..

[@edna8170]

Seit ich weiß, dass Naturheilmittel in Deutschland von einem eigenen Gremium zugelassen werden und damit nicht den Standards anderer Medikamente durchlaufen. Und ich erfahren habe, dass sich jeder Heilpraktiker nennen kann, der einen einzigen schriftlichen Test gemacht hat, in dem überprüft wird "dass man niemandem schadet" bin ich sehr skeptisch geworden.

[@edna8170]

@Adrian Stemmer Und das ersetzt eine Ausbildung oder ein Studium? Mai hat das in ihrem Video zu Heilpraktikern genau so zitiert. 8:35 kzbin.info/www/bejne/hIeqlqhng8R3lbs Bundesanzeiger / Bundesministerium für Gesundheit: "Ziel der Überprüfung der Kenntnisse und Fähigkeiten der antragstellenden Person ist es festzustellen, ob von ihrer Tätigkeit bei der Ausübung von Heilkunde eine Gefahr für die Gesundheit der Bevölkerung im Allgemeinen oder die Patientinnen und Patienten im Besonderen ausgehen kann. Dementsprechend ist bei den nachfolgenden Gegenständen der Überprüfung insbesondere darauf zu achten, dass die antragstellende Person die Grenzen ihrer persönlichen Kenntnisse und Fähigkeiten kennt, sich der Gefahren im Falle ihrer Überschreitung bewusst und bereit ist, ihr berufliches Handeln danach auszurichten." www.heilpraktikerrecht.com/wp-content/uploads/2018/01/HP-Leitlinien.pdf

[@maddasaba]

Wenn man sich in Deutschland Heilpraktiker nennen will durchläuft man vorher eine mehrjährige Ausbildung. Nur zur Info

[@space2bee]

@@maddasaba Es gibt in Deutschland keine einheitlich oder vorgeschriebene Ausbildung zum Heilpraktiker, nur zur Info.

[@edna8170]

@@maddasaba Nein. Man kann eine Ausbildung machen, aber die ist nicht verpflichtend.

[@LPLeo1000]

@Adrian Stemmer Wenn das Medizinstudium mal so einfach wäre.

[@MyViiVa]

Tolles Schlusswort 😊🙏🏼🙏🏼

[@emzwei1317]

Schon fast 7 Jahre als, aber nach wie vor top aktuell!

[@deadboz6007]

und das von vorne bis hinten.

[@makakakakdchnaefa8316]

Nein mittlerweilen hat zum Beispiel Johaniskraut eine Nachweisliche Wirkung gegen depression.

[@EdShrekan]

Ziemlicher Quatsch teilweise, Johanniskraut jegliche Hauptwirkung abzusprechen war schon vor 6 Jahren totaler Quatsch, gab damals schon genug Studien durch die man sich zumindest nicht so ekelhaft sicher hätte sein sollen wie der Pharmavertreter hier. Und ein Jahr später wurde das dann ja auch als Meta-Analyse (Qin Xiang Ng et al) zusammengefasst. Die Hauptwirkung gegen Depressionen ist zweifelsfrei bewiesen, sowie die Nebenwirkung der Photosensitivity. Gibt noch viel mehr Unsinn in diesem Vortrag, siehe Walnüsse die eindeutig super fürs Gehirn sind. Oder Schlangengift als Beispiel für ACE-Hemmer zu nehmen obwohl der sinnvollste Vergleich Gelee Royal wäre. Auch Cannabis und sogar Reisprotein zeigt da Potential...

[@draco5991rep]

@@makakakakdchnaefa8316 Danke, das wollte ich auch gerade schreiben. 😁

[@sven6016]

Ich bin total begeistert! Absolut genial: neutrale Darstellung der Fakten, inspiriend insbesonders dann, wenn man sich für Medizin bzw. Pharmakologie interessiert. Und die Überleitung zum Schlusswort finde ich sehr gut gelöst. Was ich absolut nicht nachvollziehen kann ist, dass dieses Video zum Zeitpunkt meines Posts NUR ca. 5200 Aufrufe verzeichnet, während Videos von irgendwelchen Teens die nur "kognitiven Abfall" von sich geben hundertausendfach aufgerufen werden. Schade.

[@september1683]

Heute, im Sept. 2022 hat das Video knapp 43.000 Aufrufe. Qualität vor der Quantität.

[@sternreport]

@@september1683 es wäre sicherlich auch vorteilhaft eine vernünftige Audio Qualität zu haben, das hier kann ich mir leider nicht lang anschauen

[@kaiso7322]

@@sternreport Weil deine Augen auditive Reize wahrnehmen?

[@sternreport]

@@kaiso7322 eher weil mein Gehirn auditive und visuelle Eindrücken zeitgleich verarbeitet

[@villebooks]

Menschen, vor denen man sich ruhigen Gewissens mit Respekt verneigen kann: Prof. Mang. Danke für Ihren Einsatz, oder auch mehrere Sätze!

[@benjaminsyttkus2499]

Toller Vortrag!

[@ingeborgschmidt-huser9299]

immer wieder gut was von mang zu sehen.

[@tarkansebil8426]

Walnut is a fruit that keeps the essential foods largely that people need to have healthy nourishment. Because, like other hard shell fruits, walnut, in fact is a seed and all seeds are highly rich with regard to nutrient they contain. Thus, consuming a handful of raw walnut a day largely provides the proteins, fat, antioxidant, some vitamins and minerals that a person needs a day. That’s why we have to take into consideration walnut as an enriched food in terms of useful substances for health. Especially, walnut is a rich source in terms of Omega 3 which is useful for a regular health. Walnut contains many healthy food substances, minerals, antioxidants and vitamins. Walnuts are essential for our health system. When speaking about healthy life, they are considered to be a food that should be eaten every meal.

[@georgwillmann1616]

Toller Vortrag. Bei "andere Meinungen zulassen" muss ich an einen Comedian (Name ist mir entfallen) denken, der sagte: "Wir können uns darüber unterhalten, ob es eine 6 oder eine 9 ist. Aber mir machen die Sorgen, die sagen es wäre eine 5".

[@Halodri73]

Dieter Nuhr?

[@georgwillmann1616]

@@Halodri73 der war gut 🙂

[@Halodri73]

@@georgwillmann1616 ;-)

[@Linkinparker1000]

2:13 Was für ein Argument? In Walnuss ist nichts drin? Natürlich ist da was drin, z.B. ein Haufen Omega-3. Computer sagt Nein. Warum der Amphetaminvergleich? Walnüsse sind geil!

[@m.blackkite]

Dem kann ich nur zustimmen. Finde es schade, dass jemand der sich selber als Naturwissenschaftler bezeichnet, keine stichhaltigen Argumente anbringt, sondern nur behauptet 'da ist nichts drin'. Bei Johanniskraut ist z.B. Hyperforin drin, was eine stimmungsaufhellende Wirkung hat. Sehe irgendwie den Sinn des ganzen Vortages nicht so ganz. Ich persönlich bin für beides (Schul-und Naturmedizin) und kenne zum Glück auch viele Mediziner/innen, die das auch so oder ähnlich sehen....

[@karlnonnenfutter7726]

Da ist nichts drin was explizit für das Gehirn gut ist und der Mann hat nur begrenzte Zeit für seinen Vortrag.

[@m.blackkite]

@@karlnonnenfutter7726 Das sagt er aber NICHT so! Der Mann verallgemeinert in seiner begrenzten Zeit und macht so falsche Aussagen.

[@Randleray]

@@m.blackkite Bei 1:23 hat er eine riesengroße Folie an der Wand, die folgendes zeigt: "Walnuss ist gut fürs" und darunter das Bild eines Gehirns. Darauf baut er dann die weiteren Aussagen bis 2.13 auf... wenn du nicht in der Lage bist einem Gedankengang, der noch dazu in sehr langsamem Tempo vorgetragen wird, über weniger als eine Minute zu folgen, dass du am Ende die so geknüpften Rückschlüsse erkennst, solltest du mal überlegen, ob du hier bei einem Science Slam nicht doch sehr sehr falsch bist und eher rüber zu den Kollegen von RTL schalten solltest! Und wenn du den letzten Satz richtigerweise als Diffamierung erkannt hast, dann bist du vllt noch nicht geistig benachteiligt, aber dafür mindestens ein Heuchler und das ist noch deutlich schlimmer...

[@m.blackkite]

@@Randleray Ich glaube nicht, dass man zu einer elitären, besonders geistreichen Gruppe angehört, wenn man sich einen KZbin-Kanal anschaut, der sich „Science-Slam“ nennt. Selbst wenn, gibt es keinen Grund RTL-Zuschauer/innen zu beleidigen, in dem man sie als „Schimpfwort“ benutzt. Alles was Sie hier von sich geben, fällt auf Sie zurück, indem Sie sich selber diskreditieren. Ausserdem scheinen Sie sich mit dem Thema nicht auszukennen, denn sonst würden Sie den guten Professor nicht verteidigen. Argumente für seine Aussagen haben Sie auch nicht vorgebracht. Der Herr Professor bringt zum Thema Naturheilkunde die Walnuss als erstes Beispiel. Das ist ein einfaches Beispiel um die Signaturenlehre (Paracelsus) aufzuzeigen, aber wer würde die Walnuss als naturheilkundliches Mittel bezeichnen!? Ausserdem vergleicht er Feststellungen zur Walnuss aus dem Mittelalter mit der heutigen Schulmedizin. Es gibt jedoch auch zeitgemässe Phytotherapie. Auch das Leberkraut wird in der modernen Pflanzenheilkunde nicht mehr eingesetzt (dafür in der Homöopathie, welche aber ein ganz anderes Thema ist). Darüber hinaus ist das dritte Beispiel mit Johanniskraut ebenfalls sehr schlecht gewählt, weil Johanniskraut seit mind. 10 Jahren als Präparat in der Schulmedizin anerkannt ist und sogar von „richtigen“ Ärzten verschrieben wird. In der Schweiz braucht es für die Anerkennung eines Präparates in der Grundversicherung mehrere anerkannte Studien, die die Wirksamkeit belegen. Die Beispiele hier in diesem Science-Slam sind also sehr schlecht gewählt und bei mir entsteht der Eindruck, dass der gute Professor sich nicht besonders gut mit der Naturheilkunde auskennt. Der Ausgang eines Vortrages kann mit der Themenauswahl mit- und vorbestimmt werden. Auf die Gründe wieso die jeweiligen Pflanzlichen Inhaltsstoffe nicht wirken (sollen), geht er leider nicht ein.

[@waffensachverstandcom5505]

Cooler Vortrag

[@frankmeenzen787]

Das Spurenelement Selen hat nicht nur eine Hauptwirkung, sondern auch jede Menge Nebenwirkungen, welche allerdings alle positiv sind!

[@ichmalealsobinich]

Natürlich sind in der Walnuß Inhaltsstoffe drin und auch im Leberkraut. Statt des Computers hätte der Herr Professor den Gaschromatographen oder die HPLC bemühen müssen.

[@Paulevers96]

Sehr cooler Vortrag

[@tanyakyoseva2322]

Einfach nur großartig wie immer !!!!

[@Coldfa]

Völlig uninteressant ob die Inhaltsstoffe pflanzlich oder chemisch. Die eigentlichen Gegenseite zur bisherigen Schulmedizin wäre ein erweitertes Krankheitsverständnis statt lokale Diagnosen, abgekoppelt von funktionellen Zusammenhängen und dem Menschen. Am Krankheitsverständnis ist der Konflikt, nicht an der Frage ob Bio oder chemisch

[@kaiso7322]

Und da beharrt die Schulmedizin stoisch auf ihre alteingesessenen Vorgehensweisen. Bin selbst ausfuehrender in diesem System, aber jedesmal wenn ich Patient bin, wird mir angst und bange. Es ist ein Wuerfelspiel. Kann verstehen, weshalb sich so viele zu alternativen methoden hingezogen fuehlen.

[@MARTINO-r7t]

Ich finde es auch gut, dass Contergan so gut verträglich war.

[@pleindespoir]

Und die Impfstoffe völlig nebenwirkungsfrei sind.

[@ElGrecoOB]

Seit ein Bekannter an einer Pilzvergiftung gestorben ist, esse ich nichts mehr

[@siegfriedschudel7024]

Vielen Dank! Ich bin so froh, dass es die Schulmedizin und ihre Pharmaka gibt ♥️ vielen Dank um Sie und Ihre Wissenschaft

[@gerovonstein8824]

Ich bin auch dankbar, und zwar dass es zusätzlich die germanische Heilkunde gibt, die diese Pharmaka auch sinnvoll und nicht übermäßig einzusetzen weiß

[@streptokokke1003]

@@gerovonstein8824 Ja, fragen wir mal Olivia. Ach, geht ja nicht.

[@gerovonstein8824]

@@streptokokke1003 Bitte was geht nicht? Und warum? Schreibe ihr doch einen Brief, der wird schon ankommen auch wenn es vielleicht eine Woche dauert aber ich kann dir Auskunft geben: Ihr und ihrem Sohn Fabio geht es auch gut. Und Ich bin meinerseits froh dass ich kein Tabletten Zombie geworden bin!

[@renatekober7861]

Herr Prof.Mang, Sie sind einfach ganz große Klasse! Grüße aus Melsungen!

[@johannarauschenbach4656]

Schade das der ton so schlecht ist. Inhaltlich toll! Danke!

[@acerreteq703]

Die letzten 3 Minuten lassen diesen Herrn als Propheten aussehen, wer die aktuelle Dürre nicht als Bedrohung unserer Kultur versteht, dem ist nicht zu helfen.

[@Vampirzaehnchen]

Dass Walnüsse gut fürs Hirn sind höre ich heute zum ersten mal. O.o Was Antibiotika angeht, ich kenne viele Leute jedweden Alters, die Probleme mit Antibiotika haben, die nicht nehmen wollen, weil es kann ja so viel passieren. Ich hab mir abgewöhnt denen zu erklären, wie man "richtig" darauf achtet, Antibiotika zu nehmen. Eine Kollegin von mir hat zB immer wieder Probleme mit Nierenentzündungen. Aber sie nimmt nur Ibuprofen, weil das ja entzündungshemmend wirkt. Und ich bin mir sicher, sie würde nicht verstehen, was ich ihr sage, wenn ich ihr erkläre, dass sie damit zwar die Schmerzen beseitigt, aber halt nicht die Ursache. Und die Frau ist nun auch alt genug, das selbst zu entscheiden. Ich weiß auch nicht, wie ihre Vorgeschichte ist. Ich weiß, dass sie Probleme mit Hautkrebs hatte. Und es waren eben Arztprobleme, weil sie zwar eine Diagnose bekommen hat, aber niemand wollte sie behandeln, bis es fast zu spät war. Da kann ich mir gut vorstellen, dass Probleme mit Antibiotika in der Vergangenheit ebenfalls ignoriert wurden, da würd ich sowas auch nicht mehr nehmen wollen.

[@skazimon]

Wir haben hier an der LMU eine Studie die genau das (mit den Walnüssen) untersucht und bestätigt hat.

[@Vampirzaehnchen]

@@skazimon Gibt es dazu was zu lesen? Das ist so skurril, das will ich mir angucken :D

[@skazimon]

@@Vampirzaehnchen zu was genau ? Walnüssen?

[@leavenoonebehind8015]

Bei Nierenpronblemen NSAR zu nehmen ist schon dumm

[@Vampirzaehnchen]

@@skazimon nee zu der Studie. Zu Walnüssen find ich selber genug. ^^°

[@manta567]

gut oder schlecht?

[@theresahimmel6962]

Extreme sind nie gut - wie es heisst - "modus est in rebus", das ist wahr. Vielen Dank für den erfrischenden Vortrag!

[@ekaf3544]

Ja, gutes Wasser wird auch zum spühlen der Toilette verwendet. Das hat mehrere Gründe. Erstens weil wir nicht noch die Umwelt versauen wollen, in dem wir einen zweiten Kreislauf ziehen und zweitens, weil wir saubers Wasser hier haben, unter anderem weil wir es klären. Das ganze nennt sich Kreislauf. Und drittens, was würde denn passieren wenn wir dreckiges Wasser zum entsorgen von Fäkalien benutzen? Es würde nur noch dreckigeres Wasser herauskommen, was dann wieder gesäubert werden müsste. Und die Kritik an der Pharma, sofern sie nicht komplett übertrieben ist richtet sich an Großunternehmen die den maximalen Profit erziehlen wollen, teils absichtlich falsch behandeln, oder eben Völkern mit weniger Finanzstärke die Heilung verwehren. Und ich kenne durchaus Menschen die studiert sind und mir sagen, dass sie sich bei einer Erkältung einfach mal Antibiotika geben, weil sie glauben es hilft und der Arzt verschreibt den Mist auch noch, was am Ende zum Nachteil aller Menschen ist. Darum geht es doch, nicht um die Fälle, wo es wirklich gebraucht wird.

[@streunervonderblutigenfrei1886]

Heute, 7 Jahre später, nach dem xten "Rekordsommer" mit einem ausgetrockneten Rhein, kann ich zum Thema Wasser nur sagen: der Mann hatte recht, und man hat wie immer nicht drauf gehört. Prosit..

[@dieabsolutegluckskuche5174]

Hab drauf gehört, aber meine Einzelaktionen gehen natürlich unter in der Masse:(

[@ekaf3544]

Und was wäre eine Alternative dazu? Willst du den Unrat wieder aus dem Fenster kippen?

[@lustvollleben]

Zack, 7 Jahre später haben wir schon die ersten Dürren und Wassermangellagen.

[@alibalik4481]

Jetzt bin ich etwas irritiert. Mir hat Johanniskraut sehr geholfen und ich habe mich vorher wirklich gründlich informiert und medizinische Studien gefunden, welche dessen Wirksamkeit belegten. Ansonsten hätte ich das viele Geld gar nicht ausgegeben

[@voqara5516]

Mich hat die Stelle auch sehr gewundert. Für leichte bis mittelschwere Depressionen wirkt Johanniskraut, nur für schwere Depressionen gibt es bisher keine Studien.

[@heartofaqua1497]

Das macht den Vortrag auch wieder unglaubwürdig - wahrscheinlich kriegt er auf Johanniskraut halt keine Provision, auf Antibiotika aber scheinbar schon.

[@JesseblueXai]

@@heartofaqua1497 völliger quatsch. Depressionen lassen sich nicht so einfach als Blutwert messen, wenn es danach Leuten besser ging kann es immer auch zufall sein, die ärztliche Zuwendung hat schon oft bei "leichten" depressionen geholfen, bei schweren depressionen würde aber jeder versuch die wirksamkeit zu belegen hatt scheitern, schonmal daran gedacht dass die stuien eher fale oder zum schein unter günstigen bedingungen durchgeführt wurden in denen klar war dass man die wirksamkeit ganz gut herbeiwünschen kann? Nicht er ist der unglaubwürdige.

[@seelenfeder]

​@@voqara5516ganz genau. Wenn man Hilfe sucht muß man Leute fragen, die schwer betroffen sind ,nicht leute, die sich etwas unwohl fühlen.

[@dominikjakat4190]

Walnuss hat einen hohen Anteil an essentiellen Fettsäuren, welche der Körper nicht selbst herstellen kann und für die Hirnfunktion enorm wichtig sind.

[@marshalleriksen1056]

Das stimmt. Aber aus nem Dummbrot wird nur mit Walnuss kein Einstein mehr.

[@christineschmidt7013]

Genau,ziemlich einseitiger Vortrag🙈

[@rabenvater2455]

Also Walnüsse mögen zwar kein Medikament sein, aber "gut fürs Hirn" sind sie trotzdem, was sich anhand verschiedener Inhaltsstoffe belegen lässt. Insofern finde ich den Einstieg eher semi-konstruktiv.

[@EdShrekan]

Jup da hab ich auch gleich mal angehalten und keine Lust mehr. Mag sein dass die optische Begründung Quatsch ist, aber vor allem das nahezu perfekte Omega 3 zu Omega 6 Verhältnis (1:4) in Walnüssen macht sie, neben B-Vitaminen und Vitamin E, einfach mega gut fürs Gehirn. Wer von einer Ernährung mit zu hohem Omega 6 Anteil auf eine ausgeglichenere wechselt wird das deutlich spüren. Da kann keine andere Nuss mithalten, insofern ist sie tatsächlich DIE Nuss fürs Hirn :)

[@MrLolaos]

Ich glaube er will darauf hinaus dass die entsprechenden Inhalte zur "normalen" gesunden Funktion des Gehirns beitragen, aber nicht das Gehirn irgendwie darüber hinaus irgendwie aufpeppen ... deswegen auch der Vergleich mit den Amphetaminen. Allgemein können weder weder Makro- noch Mikronährstoffe den Körper irgendwie über die "normale" gesunde Funktion hinaus bringen, aber das sollte eigentlich klar sein.

[@karlnonnenfutter7726]

Die sind nicht explizit gut für's Gehirn, sondern für den gesamten Körper - differenzieren hilft, auch wenn's aus der Mode gekommen ist.

[@MrLolaos]

@@karlnonnenfutter7726 und wenn dus ganz genau nehmen willst dann sind die in Walnüssen nicht gut fürs Gehirn weil die vom Gehirn gebrauchte spezielle Omega 3 Fettsäure (Docosahexansäure) da garnicht drin ist...

[@Nina-ge1gd]

Sehr spannend. Auch wie sich das Wissen verändert, Johanniskraut hat ja eine weit geringere phototoxische Wirkung als noch vor paar Jahren angenommen, besonders bei innerer Anwendung. Von Bayer gibt es ein Johanniskrauträparat gegen Depressionen, sogar verordnungsfähig.

[@websailor8943]

Liebe Nina , die Firma Bayer hatte auch mal ein anderes Präparat im Angebot mit dem Namen Heroin. Der Name Heroin stammt von heroisch.. Ich denke mal das Angebot ist nicht mehr erhältlich. Was soll uns diese Information sagen?

[@Nina-ge1gd]

@@websailor8943 Hallo. Ich verstehe nicht ganz was du mir sagen willst. Ich wollte eigentlich mit meinem Kommentar nur sagen, dass die Forschung zur Wirkung bei den Inhaltsstoffen des Johanniskrauts mittlerweile zu anderen Ergebnissen gekommen ist, als es noch zur Zeit des Vortrags der Fall war.

[@BarukKazzad]

@@Nina-ge1gd nicht wirklich. Bayer möchte nur auch damit geldverdienen.

[@Nina-ge1gd]

@@BarukKazzad Also doch böse Schulmedizin?

[@KiHToG]

@@BarukKazzad Johanniskrautmittel sind für leichte bis mittelschwere Depressionen als Medikamente zugelassen. Und in der Zulassung muss eine Wirkung nachgewiesen werden (außer bei homöopatischen Mitteln). Als kleine Info hier eine Meta-Studie zu dem Thema: "A systematic review of St. John’s wort for major depressive disorder" von Apaydin et al.

[@Huessein09]

Computer sagt “Nein”. Herrlich 😂😂

[@franka4667]

Ist ein Zitat aus "Little Brittain"

[@punam2151]

Herrlich war einst Gottes Natur, als sie noch wertgeschätzt war. Computer sind die neuen Herren, ohgottohgott

[@stesch040]

​@@franka4667 Dieser Gag im Reisebüro ist wirklich herrlich!

[@tanzevjushyeruky]

Also wenn ich Walnuss gut fürs Gehirn google, werden mit viele Ergebnisse angezeigt, u. A. von Ernährungswissenschaftlern, die von Studien berichten, die ergeben haben, dass die Walnuss gut fürs Gehirn ist und die auch die dafür verantwortlichen inhaltsstoffe nennnen.

[@PeterPutze]

Wenn ich „Erde ist flach“ google, dann werden mir viele Ergebnisse angezeigt, u. A. von Ingenieuren, die von Messungen berichten, die ergeben haben, dass die Erde flach ist und die auch die dafür verantwortlichen Messergebnisse nennen.

[@tanzevjushyeruky]

@@PeterPutze der Unterschied ist, dass auch namhafte Zeitungen / Zeitschriften wie Spiegel, Focus und NZZ vom Nutzen der Walnuss für das Gehirn aufgrundlage von Studien schreiben.

[@wernerbeinhart2320]

@@tanzevjushyeruky Das Problem mit ernährungsrelevanten Aussagen ist, dass sie sich wissenschaftlich nicht hundertprozentig nachweisen lassen, da es zu viele unbekannte Faktoren gibt und der unmittelbare Effekt sehr klein ist.

[@m.blackkite]

@@wernerbeinhart2320 Nur ist die Aussage "Walnüsse sind gut fürs Gehirn" keine wissenschaftliche Aussage, sondern sehr verallgemeinernd. Jegliche Nahrung, die dem Gehirn Energie liefert ist schon mal gut fürs Gehirn... ;-D Auch würde ich von einem 'Naturwissenschaftler' eine genaue Erklärung erwarten, wieso eine Walnuss (nach derzeitigem Wissensstand) und aufgeschlüsselt nach Inhaltsstoffen eben nicht wirksam ist. Oder der Effekt zu gering/zu unklar ist. Das vermisse ich in diesem Vortrag. Johanniskraut ist auch ein komisches Bespiel. Zumindest in der Schweiz gibt es seit einigen Jahren Präparate, welche in der Schulmedizin angekommen sind (so wie Digitalis aka Fingerhut). Sie werden von Ärzten verschrieben und von der Grundversicherung bezahlt (d.h. dazu gibt es wissenschaftlich anerkannte Studien). Leberkraut findet in der modernen Phytotherapie aber keine Anwendung mehr (potenziell schädlicher Inhaltsstoff). Wieso im Vortrag Schulmedizin also mit Paracelsus (der doch schon seit ein paar Jährchen tot ist) verglichen wird, ist auch so ne Frage.... ;-p

[@WirbelWendy]

Die Wirksamkeit des Johanniskraut als entsprechend konzentrierter und standardisierter Extrakt ist studienmäßig genauso gut/schlecht belegt, wie z.B. Citalopram oder Fluoxetin. Daher möchte ich darauf hinweisen, dass als apothekenpflichtiges und auch als verschreibungspflichtiges Arzneimittel sehr wohl wirksame Präparate im Handel sind (Jarsin, Neuroplant, Laif); auch wenn die genannten, unerwünschten Wirkungen tatsächlich berücksichtigt werden müssen (daher sind diese Arzneimittel auch apothekenpflichtig, da ausreichend beraten werden sollte).

[@Nohshing]

ja

[@matanadragonlin]

Ja. Phototoxisch - "da ist Sonne drin". Passt doch. 😁 Toxisch bedeutet vor allem eine Überdosierung. Nebenwirkungen eines jeden Medikaments dürfen immer mehr sein, wenn der Nutzen grösser ist. Der Nutzen des Johanniskrautes wird als nicht sehr hoch eingeschätzt (noch nicht mal als Depressiva).

[@WirbelWendy]

@@matanadragonlin Von wem wird der Nutzen nicht sehr hoch eingeschätzt? Toxisch ist keineswegs ein Synonym für Überdosierung. Depressiva ist ein falscher Begriff. Ich halte diesen Kommentar für unqualifiziert und bezweifle, dass Sie vom Fach sind.

[@matanadragonlin]

@@WirbelWendy toxisch heisst einfach nur "giftig". In den MEISTEN Fällen ist's eine Überempfindlichkeit gegen Sonne. Aber halt nur meistens. Johanniskraut kann auch andere Medikamente "stören" (=> deren Wirkung wird reduziert (meistens) oder auch erhöht). Deshalb ist die Apotheke eine gute Wahl, wenn man noch andere Medis nimmt

[@matanadragonlin]

@@WirbelWendy ich weiss EINIGE Ärzte finden das wischiwaschi, sozusagen. Entweder hat man was (dann Depressiva) oder nicht. In vielen Fällen ist Johanniskraut völlig ausreichend

[@Robert-vx7jg]

Nur gut dass Medikamente keine Nebenwirkungen haben.

[@ekesandras1481]

Ich finde Naturheilkunde gut, das spart dem Rentensystem einen Haufen Geld.

[@heartofaqua1497]

Das gibt die Schulmedizin nachweislich aber wieder aus: Durch unnötige, aber teure OPs. 🤑

[@freebirdflytosky3311]

Inhaltlich Top und eines souveränen Prof. Dr. würdig. Insgesamt definitiv aber kein ScienceSlam. de.wikipedia.org/wiki/Science_Slam

[@ScienceSlamCOM]

Hallo, danke für das Feedback :) Der Prof sprach außer Konkurrenz als sogenannter "Featured Scientist", daher entspricht der Vortrag nicht in jeder Hinsicht der gängigen Definition. Liebe Grüße!

[@mirvessen]

Dieses Jahr 2022 war nahe an einer Dürrekatastrophe

[@alexi9361]

Nein.

[@ahad1609]

Ist der Herr Professor etwa ein Atheist?

[@ti8864]

Ich hoffe doch

[@ahad1609]

@@ti8864 Wieso?

[@ti8864]

Mir wäre äußerst unwohl wenn mich jemand behandelt der an Hokuspokus glaubt und nicht 100% Wissenschaftler ist.

[@ahad1609]

@@ti8864 Isaac Newton?

[@ahad1609]

@@ti8864 Hokus Pokus ist zu glauben, dass das Universum aus dem Nichts entstanden ist.

[@herwighuener3256]

Kein böses Wort über Alkohol! Einfach aus dem Grund, weil man den ProtoTyp eines Medikaments hat, wo alles sicht- und fühlbar ist: Wirkungen und NebenWirkungen und zeitlicher Verlauf und Abbau.Jemanden, den man überzeugen muss, ein bestimmtes Medikament zu nehmen, und der nicht die pharmakologische VorBildung hat, lässt sich, anhand des ihm wohlbekannten Alkohols erläutern, was ein Medikament macht - auch wenn manche EinzelWirkungen irgendeines Medikaments, im GegenSatz zum Alkohol, nicht direkt bemerkbar sind. Problem: Wenn man einem Kind eine disziplinierte Einnahme eines Medikaments nahelegen will, dann nützt dies Beispiel nichts, weil noch keine AlkoholErfahrung vorliegt. Was dann? - Ich denke drüber nach. BTW: Ist Ethanol "Chemie" oder "Bio"? Ist Wasser "Chemie" oder "Bio"? Wasser ist auch ein ProtoTyp eines Medikaments, aber man muss DurstErfahrung haben, um das zu erkennen. - Blubb.

[@bookworm7393]

Für ethanol und wasser gibt es die fachgebiete der organischen chemie und biochemie. Kindern kann man solche sachen ganz gut als kleine männchen erklären, die man arbeiten schickt, die den körper reparieren und dann müde werden und den körper wieder verlassen. Ab 16 kennen sie dann die erfahrung mit alkohol auch; wie man es dazwischen erklärt, kommt wahrscheinlich auch drauf an, wie viel biologie sie in der schule lernen. Ich bin aufs naturwissenschaftliche gym gegangen, ich hab relativ früh zellstoffwechsel gelernt.

[@Randleray]

Keine Ahnung, warum man zusammengesetzte Hauptwörter mitten im Wort mit einem Großbuchstaben schreibt, aber falls diese Aktionen einen tieferen Sinn haben, dann sollte man sie auch konsequent durchziehen - EinNahme ;) (falls das eigentlich wirklich nur auf zusammengesetzte Hauptwörter abzielt, bei denen beide Wörter Nomen sind, dann ist das ebenfalls inkonsequent: NebenWirkung; 'neben' ist immernoch eine Präposition)

[@tomagley356]

Hatten wir schon mal eine Bewusstseinskultur? Glaube nicht. DESCENDING THE MOUNTAIN. Ein Versuch für den Zugang.

[@earlgrey2130]

Na im buddhismus ist das bewustsein schon eine wichtiger teil der kultur. Und auch heute ist achtsamkeit ja wieder im trend.

[@heikewolf4254]

Warum immer nur Schwarz oder Weiß? Eine sinnvolle Kombination aus beiden Richtungen ist der Schlüssel!

[@eshatbereitsbegonnen7313]

Können Sie mir bitte den Weg zum Bahnhof erklären?

[@zbeqem9507]

17:02

[@heikewolf4254]

@@zbeqem9507 Was meinen Sie damit?

[@zbeqem9507]

wenn sie auf die blaue zahl klicken, springen sie zur verlinkten minute im video.

[@heikewolf4254]

@@zbeqem9507 Danke!

[@katrinam6795]

1:30 Im Mittelalter gab es keine Landser

[@Molybdan42]

Wahrscheinlich "Landsknechte" gemeint

[@themoonrider351]

Es sind Lanzer gemeint

[@lnbja]

Aus der Sammlung "Moderne Helden". :)

[@tobiaskern1972]

Es stimmt nicht alles von dem, was er an Pflanzenwirkungen lächerlich macht. Belege mag ich jetzt nicht einzeln aufführen- bei den begeisterten Kommentaren hier.

[@maxrei8786]

Einige haben hier den Sinn dieses Vortrags nicht verstanden. Der eigentliche Sinn ist es, mit Beispielen zu zeigen, dass Medikamente in der modernen Medizin und Substanzen in der Naturheilkunde DIE GLEICHEN sind. Mit den Beispielen möchte der Vortragende zeigen, dass es keinen Grund gibt, gegen die bösen Medikamente zu hetzen. In der Medizin werden nur eben die Stoffe übernommen, die nachweislich (Placebo ausgeschlossen) durch Studien belegt eine Wirkung haben, während man das in der Naturheilkunde nicht tut. Vor allem die Chemie-Angst ist hier der Faktor, der die größten Abneigungen gegen die Medizin auslöst. Sobald man dem Inhaltsstoff einer Heilpflanze einen lateinischen Namen gibt, und es gleichmäßig kontrolliert in eine Tablette packt, steigt die Angst der Anwender, weil es eben schwerer zu verstehen ist als "gib Blüte in kochendes Wasser". Das Problem ist dabei, dass im Gegensatz zur Medizin eben auch Wirkungen verkauft werden, die in den besagten Naturmitteln gar nicht zu finden sind, oder nicht in der richtigen Dosierung, oder mit unbestimmten Nebenwirkungen. Wir brauchen Kontrolle über diese Substanzen, und ein Tee hat diese nicht. Nochmal- Schulmedizin IST teilweise Naturheilkunde, nur kontrolliert, extrahiert und in Tabletten verpackt, damit man besten weiß, was wo wie deshalb im Körper passiert. Ein Kampf mit Naturheilkunde vs Schulmedizin ist daher einfach dämlich. Beides basiert auf der darunterliegenden Biologie.

[@dieterkubath3196]

Wenn Sie eine Pflanze verwenden geht es um die kompletten Zusammensetzungen. Beim Auto kommen Sie auch nicht weit wenn Sie nur Teile davon benutzen.

[@ricofranz8119]

Das ist Prof Mang, Klasse wie immer

[@mathekuchenpiano3729]

Der Typ klingt von der Stimme ziemlich ähnlich zu Prof. Lauterbach.

[@amosegel2510]

Die Darstellung ist gut nachvollziehbar. Allerdings gehen Sie wie selbstverständlich von einigen diskussionswürdigen Voraussetzungen aus. Insbesondere, dass "der Computer" - nach dem Vorhandensein von Inhaltstoffen gefragt - die letzte Instanz und oberste Autorität bei der Frage nach der Heilwirkung einer Pflanze ist. Das dürfte wohl einer der Punkte sein, wo sich die Geister scheiden. Ist gesammeltes Faktenwissen immer klüger als menschliche Intuition? Ist die Heilwirkung einer Pflanze gleich der Summe der Wirkung der chemischen Bestandteile? Ihr offenbarer Standpunkt ("ja" auf beide Fragen) ist vertretbar, keine Frage. Aber ihn als den einzig richtigen zu präsentieren und dann ein Plädoyer gegen die "Arroganz" zu halten, passt für mich nicht zusammen.

[@Pierrot110194]

"Ist gesammeltes Faktenwissen immer klüger als menschliche Intuition?" --> In naturwissenschaftlichen Fragestellung, ganz klar: Ja. "Anekdoten" ist nicht der Plural von "Messpunkt". "Ist die Heilwirkung einer Pflanze gleich der Summe der Wirkung der chemischen Bestandteile?" --> Die Naturwissenschaf sagt ganz klar: Ja. Gibt es diesbezüglich Punkte, in denen sich die Geister scheiden? Nur, wenn man Menschen fragt, die keine medizinische Bildung besitzen oder wissentlich lügen.

[@BereichAllgemein]

"Der Computer sagt nein" ist humoristisch gemeint. Dieser Satz stammt aus der Serie Little Britain.

[@florianmeier3186]

Punkt 1: Nicht immer aber meistens. Es gibt intuitiv günstiges Verhalten, dass man erst einmal nicht oder nur nach umständlicher Untersuchung versteht. Meist kann man es aber weiter verbessern, wenn man es untersucht und verstanden hat. Das kommt z. B. oft im Sport vor. Punkt 2: Chemische und biologische - ja. Natürlich kommen in der Anwendung noch psychologische Effekte wie bei jeder Behandlung dazu. Das war es dann aber meist auch. Ein darüber hinaus gehendes Hokuspokus ist recht unzuverlässig und das sollte jeder Arzt und Heiler wissen.

[@mutant0177]

@@Pierrot110194 Ja sind ein wenig romantisch verklärt die Aussagen. Man weiss nicht ob man alle Aspekte der Wirksamkeit anhand der gemessenen Eigenschaften bestimmt hat/ bestimmen kann. Beispiel Fettsäuren haben die gleiche chemische Zusammensetzung ob in Cis- oder Transanordnung. "Die Summe seiner Teile..." ist ja oft nicht Frage, da ja nach DEM Inhaltsstoff gesucht wird der DIE Wirkung bringt. In vielen Fällen kann es so bestimmt werden, ist aber oft Bullshit weil eben die Zusammensetzung der gesamten Pflanze für die positive Wirkung gegeben sein muss.

[@MonasBeauty]

@@mutant0177 Man weiß mittlerweile schon sehr sehr viel und kann alle wirksamkeitsbestimmenden Eigenschaften bestimmen, und das beinhaltet bspw. die Unterscheidung in cis und trans. Und nur weil bei einer Pflanze mehrere Inhaltsstoffe die Gesamtwirking und Nebenwirkung verursachen heißt das nicht das man nicht den Einzelstoffen spezifische Wirkungen zuordnen kann.

[@Baumheilkunde]

Interessant!

[@klauswerner]

Es braucht aber die klare Abgrenzung zwischen Naturmedizin und Globalisierung.

[@guri311]

Ich habe gerade "Globulisierung" gelesen...

[@zackmayo7219]

Laut dem Prof keine Inhaltsstoffe in der Walnuss? LOL - ein lustiger Professor

[@earlgrey2130]

Kontext.. keine inhaltsstoffe die gut fürs gehirn sind.

[@zackmayo7219]

@@earlgrey2130 Ich nutze u.a. die Walnuss für Leistungssteigerung und das Gehirn aufgrund u.a. hohem Anteil an Alpha Linolensäure und Licthin. Seine Aussage ist schlicht falsch

[@Wuei108]

Kann man so nicht sagen. Doch ich war wegen Herz im Krankenhaus. Was ich nach der Entlassung tun sollte fand ich stark übertrieben. 6 verschiedene Medikamente täglich und drei Monate lifevest 24 stunden am Tag. Nicht mein Ding!

[@kaiso7322]

Nun, ungeachtet meiner eigenen Kritik an der Schulmedizin, ist evidenzbasiertes Vorgehen grundsaetzlich richtig bzw. "richtiger". Was waere dir lieber gewesen? Statt Lifevest lieber das Risiko eines Flimmerns in Kauf nehmen und schon abtreten?

[@Ffkslawlnkn]

Mit dem vorgehen minimiert man die wahrscheinlichkeit, dass du stirbst. Kann man natürlich übertrieben finden.

[@ti8864]

Die Heilpraktiker die ich kenne haben alle nicht beste Auffassungsgabe.

[@lostinspace4804]

Der Vortrag wäre inhaltlich korrekt, wenn die Naturmedizin im Mittelalter stehen geblieben wäre, ist sie aber nicht.

[@666wurm]

Die richtigen Adressaten finden dieses Video wohl gar nicht ihn ihren Vorschlägen.

[@berry741]

Doch. Nur unerträglich zuzuhören. Sehr kurzsichtiges Format. Unglaublich oberflächliche Betrachtungsweise. Nicht weiter zu empfehlen.

[@666wurm]

@@berry741 Verstanden. Würden Sie kurz erläutern wie Sie zu dem Urteil kommen?

[@tomsport4537]

Insgesamt sehr schwacher Vortrag. Didaktisch und inhaltlich wird Mang dem Titel seines Vortrags nicht gerecht. Sehr schade!

[@hungerburger123]

Tom Sport 20 Minuten für ein Nicht-Fachpublikum, da kann man keine Tiefe erwarten. Und dafür fand ich den Vortrag völlig in Ordnung: Er regt an, sich danach intensiver mit dem Thema auseinanderzusetzen.

[@miriamgie6309]

Ich fand den Vortrag sehr interessant, allerdings ist er eindeutig nicht differenziert und tolerant, worum er später selbst bittet. Die Beispiele zeigen nicht, was Naturheilkunde wirklich ist. Naturheilkunde arbeitet zum Beispiel auch mit Nahrungsergänzungsmittel wie Zink, Magnesium oder Vitamine - übrigens meist in Tablettenform - deren Inhaltsstoffe sehr eindeutig nachgewiesen sind. Dass er die Naturheilkunde als religiös oder "abergläubisch" und wissenschaftlich unfundiert darstellt widerspricht dem Anspruch einer differenzierten Gegenüberstellung ziemlich.

[@hungerburger123]

Miriam Gie ja und? Schulmedizin arbeitet auch mit Zink und Co, wenn ein Bedarf/Mangel besteht.

[@robertb8699]

@@hungerburger123 tut sie nicht immer , und das hab ich selbst erlebt.

[@hungerburger123]

@@robertb8699 ich glaube deine Antwort wendet sich an Miriam

[@robertb8699]

@@hungerburger123 nein , ich hab schon dich gemeint. Aus dem Grund weil ich es selbst erlebt hab. Ich hatte leztes jahr einen schlaganfall , und einige böse nebenwirkungen. Nach absetzen einiger Medikamente ging es mir zwar deutlich besser aber nicht wirklich gut. Auf das Thema Vitamine , Eisen , Zink usw ist keiner der Ärzte darauf eingegangen und ich hörte immer nur " Da wird schon alles Passen " Erst ein Heilpraktiker nahm sich der Sache an und ich hatte tatsächlich einige Werte wie zb. B12 deutlich unter der minimal grenze. Komischerweise ist dadurch auch mein Blutdruck deutlich stabiler geworden und mir geht es auch wieder richtig gut. Man merkt leider sehr deutlich einen unterschied zu pharma orientierten Ärzten gegenüber Ärzte die auch für Naturheilkunde offen sind. Was ich immer zu hörren bekommen hab , dies und das MÜSSEN sie ein leben lang einnehmen getreu der Schlaganfall leitlinie.. und ja wirklich die pilchen auch einnehmen. Nebenwirkungen hat diesen Herren null intresiert Mir is es dabei letztendlich so dreckig gegangen das ich mich schon schlau machte über Sterbehilfe , und das mit 43 weil einem wenn man das pech hat mehrere Nebenwirkungen abzugreifen das zeug kaputt macht. wären die damals auf die idee gekommen auch mal richtung Vitamine usw zu schaun hät ich einige Nebenwirkungen wo möglich nicht so extrem gehabt. Deswegen mein obriger post mit dem " nicht immer "

[@hungerburger123]

@@robertb8699 hab nie behauptet dass sie es immer tut. Und es gibt gute Ärzte und schlechte. Bei Heilpraktiker fehlt mir die geregelte Ausbildung, sprich einen Mindeststandard. Hab auch nix gegen Naturheilverfahren, nur was gegen Homöopathie und Esoterik.

[@steffenbendel6031]

Also was er sagt ist: Johanneskraut stärkt das Immunsystem (zumindest gegen parasitäre Organe) und fördert die Fruchtbarkeit.

[@tdtbs]

Was zum Teufel nimmst du denn für Drogen?

[@steffenbendel6031]

@@tdtbs nur natürliche. Bei dem Post wohl Sarcastic vulgaris

[@kaiso7322]

@@steffenbendel6031 Mach dir nichts draus Steffen. Bei manchen reichts nur von der Wand bis zur Tapete. ;)

[@himbertmariaspatburgunder325]

Vorsicht!! Der Begriff "Schulmedizin" hat leider als Kampfbegriff nationalsozialistischer Naturheilkust-Befürworter stark antisemitische Konotation und sollte gerade von Wissenschaftlern reflektierter verwendet werden. Ich bevorzuge den Begriff: "evidenzbasierte Medizin".

[@CarolaLiebig]

Wirkstoff Schlangengift

[@norbertfleck812]

Wenn es die Heilpraktiker nicht gäbe, wäre viel erreicht!

[@heartofaqua1497]

Was denn genau? Die Behandlung muss doch eh selbst bezahlt werden…

[@norbertfleck812]

@@heartofaqua1497 Und das, was die Heilpraktiker versemmelt haben, zahlt dann wieder die Gemeinschaft. Durch Heilpraktiker werden oft genug notwendige Behandlungen verzögert und verhindert oder ärztliche Behandlungen gestört: z.B. indem der Heilpraktiker zu einer ärztlichen Antibiotika -Behandlung Zeolithe "verordnet" und damit die Wirksamkeit der Medikamente massiv verringert.

[@mutant0177]

Naja, ich persönlich finde das mit dem weniger Arroganz hat nicht so gut geklappt, aber was soll es. Frage mich was die Grundaussage des Vortrages sein soll? Sich als Mediziner als Naturwissenschaftler zu bezeichnen, lasse ich mal unkommentiert. Eine Problematik sehe ich dabei, dass Forschungsergebnisse nicht in die Behandlung einfließen sobald sie nicht gewisse Kriterien erfüllen... Patentierbarkeit ist ein Punkt. Des Weiteren gibt es, gewollt oder ungewollt, auch bei der hohen Wissenschaft und dessen heiligem Gral der (mehrfach verblindeten) Studien, große Probleme bei der Umsetzung und Bewertung. Beispiel: Studien zur Wirkung von Vitamin D. Hier wird oft so vorgegangen wie bei der Prüfung von Substanzen welche nicht natürlich im Körper vorkommen. Das macht keinen Sinn, wenn ich den Spiegel einer Substanz im Körper nicht kenne, welche unerlässlich ist. Genauer gesagt, kann ich nicht jeder Person die gleiche Menge an Vitamin D geben die z.B. an der gleichen Krankheit leiden und erwarte die gleichen Resultate, wenn ich eine andere Ausgangssituation habe OHNE davon zu wissen. Übrigens ist das genannte Vitamin sehr wohl dazu in der Lage sein Potenzial meist ohne Nebenwirkungen zu entfalten 😉 Meine Erfahrungen zeigt, dass es durchaus Sinn macht sich genau mit seiner Situation zu beschäftigen. Die Verantwortung für seine Gesundheit bei jemandem abzugeben (egal ob Arzt, Heilpraktiker oder Schamane) ist eine fragwürdige Entscheidung, die einem allerdings sehr leicht gemacht wird.

[@m.blackkite]

Dem stimne ich zu. Schade, ich war sehr gespannt auf den Vortrag. Sehe beide Seiten durchaus kritisch, resp. bin für ne Kombi aus Schul- und Naturmedizin. Aber wo er immer wieder behauptete dass nichts drin sei in der Walnuss, im Leber- und im Johanniskraut... das kann ich einfach nicht ernst nehmen. Da hat der Herr Naturwissenschaftler anscheinend zu wenig recherchiert um da stichhaltig zu argumentieren.

[@karlnonnenfutter7726]

​@@m.blackkite Vielleicht sehen Sie sich den Vortrag nochmal aufmerksam an...

[@karlnonnenfutter7726]

Er bezeichnet sich als Arzt UND Naturwissenschaftler und auch was die Inhaltsstoffe angeht: zuhören lohnt sich

[@m.blackkite]

@@karlnonnenfutter7726 Dito

[@norbertfleck812]

Wasserversorgung ist einzig und allein eine Frage der Technik. Meerwasserentsalzung ist praktisch überall eine Option. Wenn wir in Deutschland zu Wasser sparen, bringt das andernorts rein gar nichts. Das Grundwasser fließt so oder so in die Flüsse ab.

[@kaiso7322]

Die Abwesenheit eines Meeres spielt fuer manche Laender also keine Rolle?

[@norbertfleck812]

@@kaiso7322 wo man Straßen oder Gleise bauen kann, kann man auch eine Trinkwasserpipeline bauen.

[@yandunker4273]

Er ist so gebildet und doch so naiv ... Das Problem an der Medizin ist nicht die Wissenschaft sondern dass es ein Geschäft ist.

[@yandunker4273]

Er ist nur ein blindes Fachrädchen in einer riesigen Maschine. Die Pharma-Mafia, vor 100 Jahren geründet und unter dem Schlagwort "Rockefeller medicine" bekannt hat mit ihren Millionen Mediuin und Pharmakologie geschaffen und kontrolliert. Heute ist die ganze medizinische Wissenschaft und Ärzteausbildung kontrolliert. Die Ärzte und die Medizin ist weitgehend zum Pillendrücker der Pharmamafia verkommen, die Finanzbosse dahinter kontrollieren auch Medien und Politiker. Sucht doch mal hier nach Seehofer Pharmaindustrie oder Pharmakartell oder englisch: "Rockefeller medicine"

[@yandunker4273]

Da wir weder tot noch gesund gute Kunden werden, wollen sie natürlich keinen sofortige Tod und haben durchaus lebensrettende Notfallmedizin. Es geht um Geld und Krankheit also (nicht immer) Mord (und wenn doch dann meist schön langsam) oder Gesundheit.

[@PeterNichtlustig0815]

@@yandunker4273 Hast du zu viel von deiner Naturheilkunde geraucht?

[@robertb8699]

@@PeterNichtlustig0815 oder du zuviele pharmapillen geschluckt ?

[@PeterNichtlustig0815]

@@robertb8699 Ach Robert. Ohne die "schlimme Pharma" würdest du keine 40 Jahre alt werden. Aber Kopf hoch und gute Besserung ;)

[@eni_iam_novit]

Typische Arroganz und Ignoranz ist super wichtig für den Medizin- Nachwuchs.

[@onepacmocbeth7572]

Verkraftest du keinen humor?

[@MrFreshfreddie]

Vermutlich ein Schamane 🤷🏿‍♂️

[@topeye4202]

@@onepacmocbeth7572 Wenn du es lustig findest, dass diese Menschen zum Teil schier starben oder jahrzehntelang litten wegen der Dominanz der Schulmedizin, bis sie endlich zu ihm fanden : kzbin.info ja dann lache du...ich finds einen traurigen skandalösen Missstand, der uns noch dazu unnötig viel Geld kostet.

[@onepacmocbeth7572]

@@topeye4202 ohne Frage ist die konventionelle Medizin nicht perfekt, aber rein empirisch betrachtet macht sie aussagekräftige vorhersagen (sprich diagnosen) als andere berufsgruppen auch weil sie laufend ihre methodik verbessert. dein statement ist relativ nichtssagend, weil es mehr gegenbeispiele gibt denen die konventionelle Medizin geholfen hat. du solltest mal lieber deinen tollen wunderheiler hinterfragen, der verdient nämlich mit sicherheit noch mehr geld damit, dich geistig auszubeuten. ps:schulmedizin ist ein nationalsozialistisch geprägter Terminus und dem verwehr ich mich

[@topeye4202]

@@onepacmocbeth7572Du scheinst dich mit dem Thema nicht fachlich korrekt auseinandergesetzt zu haben, denn wenn jemand das nimmt um jemanden zu heilen, was auch unser Körper selbst nimmt um sich zu heilen, denn der produziert genau zu diesem Zweck auch Ozon, von Wunderheilung zu sprechen legt nahe, dass auch du dazu neigst, von vorrne herein alles was der BigPharma keine Kohle bringt zu diskreditieren und als unwissenschaftlich hinzustellen. Der Graben zwischen den zwei Parteien wird so erhalten, was nicht zu einer Verbesserung unseres Gesundheitssystems beiträgt, sondern das Verarschungssystem der BigPharma aufrecht erhält. Du scheinst nicht begriffen zu haben, dass mit etwas, was sich nicht patentieren lässt niemand die verlangten Studien finanziert, weil das investierte Geld nicht zurück käme. Unser System ist also primär geldgesteuert und nicht zwingend wirkungsabhängig. Sehe dir einfach mal alle Videos an so wie ich das tat. Wäre die Anwendung dieser höchst effektiven, natürlichen Wirksubstanz so verbreitet wie die konventionelle Medizin, würden damit empirisch betrachtet garantiert mehr Erfolge erzielt : kzbin.info Es sterben übrigens gerade hunderttausende Menschen an Covid19 unnötigerweise, weil Ozon der BigPharma nicht in den Kram passt. liebowitzlongevity.com/2020/05/22/nobody-needs-to-dieor-go-broke/ Übrigens ist die Pharmaindustrie gerade dabei krampfhaft zu versuchen, genau jene Stoffe künstlich herzustellen, die entstehen, wenn Blut mit Ozon in Kontakt gerät....eigentlich bräuchte das Rad aber nicht neu erfunden zu werden....

[@YukiTheOkami]

Das find ich problematisch. Nährstoffe werden schon da drinn sein halt nur nicht die die unbedingt direkt ihrgendwas helfen Bei ner wahlnuss könnte man noch sagen ja das enthält ubgesettigtes fett davon wirst du weniger übergewichtig es ist daher besser für all deine orgNr als z.b. ein hattes bonbon aus zucker Und somit hilft es eventuell langfristig deiner hirnleistung wenn du eher richtung keto gehst Aber alleine für sich als medikament tut die nuss natürlich nichts. Allerdings die lüge zu verbreiten sie täte überhaupt nichts ist ebdn auch einfach eine wissentliche falschaussage. Und das kommt von jemanden der zz diesem zeitpunkt " Geimpfter sachse" heist ich bin also nicht gegen schulmedizien allerdings reagier ich allärigisch af falsch aussagen Dann googeln diese medizin verweiherer nach den inhaltsstoffen dieser pflsnzmzen stellen fest sie enthslten vitamine und öle ect und dann bist du der böse pharma industrie sklave der lügen verbreitet.

[@gerovonstein8824]

Ich bin nur gegen Schuld mir die Zügen wo sie ungerechtfertigter Weise tötet kultmedizin nein goggle, schuldmedizyn

[@andimuller3546]

Meine Mutter leidet aktuell sehr unter der schulmedizin.

[@florianmeier3186]

Der Schluß schmälert etwas den Wert des zuvor doch interessanten Vortrags: Religiöse Auseinandersetzungen mit spiritueller Sturheit gleichzusetzen ist dann doch etwas simpel oder soll ich sagen ignorant? Man kann auch in religiösen Dingen konstruktiv streiten auch wenn es zugegeben nicht immer einfach ist. Schuster bleib bei deinem Leisten gilt da wohl auch hier. Extreme und destruktive Einstellungen gibt es auch in anderen Bereichen nicht nur in der Religion.

Nur das Religion im Gegensatz zu Medizin oder anderen Wissenschaften ausschließlich auf "daran Glauben" beruht. Und das ist schon der grundlegende Fehler und die grundlegende Gefahr.

[@florianmeier3186]

@ Nein, solange man das eine nicht mit dem anderen verwechselt. Im Übrigen wird in der Wissenschaft auch viel "geglaubt". Die Modelle von der Welt stehen zwar nicht im Widerspruch zur Empirie, gehen aber weit darüber hinaus und sind ab diesem Punkt auch Glauben und Ästhetik und wer meint Wissenschaft käme ohne diese aus, der macht auch grundlegende Fehler und umgekehrt waren Religionen oft gut darin empirisches Wissen zu integrieren.

[@burningtheevidence8038]

Ich bin bei seinem Vortrag jetzt nicht von religiösen Diskursen ausgegangen, weil die sicherlich nicht das Schicksal der Menschheit besiegeln. Man kann mit ziemlicher Sicherheit davon ausgehen, dass er religiös begründete und mit Waffen oder Sprengstoff ausgetragenen Konflikte oder religiös motivierte Gesetzentwürfe (s. jüngst die USA) meint.

[@mutant0177]

@@florianmeier3186 Schön geschrieben

[@kaiso7322]

@@florianmeier3186 Vermuten ist etwas anderes als Glauben.

[@YTscheiss]

Jetzt lass ich mich dann doch noch gegen Corona impfen. Naja, aber erstmal vom Arzt die Inhaltstoffe erklären lassen und die Effekte auf den Körper. 😅

[@bennoreuter4393]

Einseitig.

[@01sunnysmile]

Man, man, man....ich persönlich finde, beides hat seine Berechtigung, aber der Vortrag , allein die Überschrift 🙈... Daumen runter

[@henesesheneses9318]

Erster Punkt. Er sagt ohne es zu merken das Naturheilkunde gut ist. 2 Punkt gut das ich in Chemie aufgepasst habe und weiß wie man aus Meerwasser Trinkwasser gewinnt. Die Ozeane sind riesig.

[@kaiso7322]

Muss man nur noch in akzeptablen und bezahlbaren Mengen an den Bestimmungsort bringen. Merkste selber ne?

[@karlnonnenfutter7726]

Ich glaube der hat das schon gemerkt...

[@henesesheneses9318]

Übrigens in Walnüssen ist auch Melatonin enthalten was gut für das Gehirn und für den Körper ist. Also verbreitet er auch nur halbwahrheiten. Recherchiert doch mal selber

[@henesesheneses9318]

Ich Würde mal froh Vegan am Limit folgen der wurde von der Schulmedezin schon für Tod befunden und ich mit Borreliose Typ 2 auch schon. Bin geheilt weil ich mich selber bilde

[@earlgrey2130]

Und weil entsalzungsanlagen viel energie brauchen. Und wir wollen doch energiekonsum reduzieren. Die lösung ist nicht die meere zu trinken, sondern die bevölkerung zu reduzieren. Menschen müssen endlich aufhören kinder zu produzieren als wäre das unproblematisch.

[@topeye4202]

Für alle die wollen, dass ihnen das Lachen im Halse stecken bleibt einfach mal hier alle Videos schauen und sich mit all den nicht schulmedizinisch ...eeendlich Geheilten freuen : kzbin.info

[@derjoe642]

Walnüsse keine Inhaltsstoffe? Größter Bullshit dieses Video, danach hab ich schon ausgeschaltet 🤣

[@Teatime1994]

Na da wolltest du den Vortrag aber falsch verstehen, die Walnuss enthält keine Inhaltsstoffe, welche die Hirnleistung fördern. Aber bei dir würde das anscheinen sowieso nichts mehr nützen :)

[@derjoe642]

@Teatime1994 "... die Walnuss enthält keine Inhaltsstoffe, welche die Hirnleistung fördern..." Zitat des Jahres. Ich empfehle etwas Nachhilfe zum Thema Mikronährstoffe. Tipp: Vitamin B6 ist nur einer der vielen Inhaltsstoffe der Walnuss 😉 Das Nachlesen wozu dieses Vitamin gut ist überlasse ich dir und der Community. Persönlicher Kommentar von mir: Du bist ein Armutszeugnis für das Gesundheitssystem und die Bildung, allein schon weil du persönlich wirst mit deinem Kommentar. Schade.

[@mehr_wolf_weniger_adolf]

Nun auch bei diesem Beitrag ist so manche Halbwarheit dabei! Ekstedt, Niklas, and Henrik Ennart. Happy Food: Warum Mangold vor Depressionen schützt und Walnüsse schlau machen. Südwest Verlag, 2018.

[@wbaumschlager]

Bis Corona war ich auch voll bei der Schulmedizin und der Wissenschaft.

[@lukumo2394]

Und dann?

[@wbaumschlager]

@@lukumo2394 Dann nicht mehr.

[@lukumo2394]

@@wbaumschlager Weil...?

[@Scraping-Micha]

@@lukumo2394 weil er dann auf der YT-und-Telegram-Universität den Abschluss gemacht hat und nun jeden Montag aufs neue das Abendland rettet ...

[@lukumo2394]

@@Scraping-Micha vermutlich exakt auf den Punkt gebracht ;)

[@عبدلآبدوغخیار]

Heute zutage wird jeder Arzt früher habe ich Angst mit einem Arzt zu besprechen obwohl ich lieber neurologie studieren wollte.

[@egonmarent5177]

Einseitiger Wichtigmacher der Erfahrungswissen ausblenden. Paracelsus oder Kepler lesen. Geist und Materie, Form Frakturen Muster .....

[@egonmarent5177]

Fraktale Muster, chronische Behandlung schulmedizin 250 Jahre mit TCM 3000 Jahre praktische Anwendung vergleichen. In Pflanzen kann wirkstoffkombinationen wirken auch. Ignoranz einseitige Interpretation, die sich nicht mehr halten wird geistig, materialistische Sturheit pur

[@florianmeier3186]

Ne eben gerade nicht. Er unterscheidet nur zwischen Erfahrungswissen und eingebildeten Erfahrungswissen, das auf falschen Analogieschlüssen beruht.

[@EdShrekan]

@@florianmeier3186 Nein, vor allem die religiösen Vergleiche sind Quatsch aber der gesamte Vortrag ist ziemlicher Quatsch teilweise - Johanniskraut jegliche Hauptwirkung abzusprechen war schon vor 6 Jahren totaler Quatsch, gab damals schon genug Studien durch die man sich zumindest nicht so ekelhaft sicher hätte sein sollen wie der Pharmavertreter hier. Und ein Jahr später wurde das dann ja auch als Meta-Analyse (Qin Xiang Ng et al) zusammengefasst. Die Hauptwirkung gegen Depressionen ist zweifelsfrei bewiesen, sowie die Nebenwirkung der Photosensitivity. Gibt noch viel mehr Unsinn in diesem Vortrag, siehe Walnüsse die eindeutig super fürs Gehirn sind. vor allem das nahezu perfekte Omega 3 zu Omega 6 Verhältnis (1:4) in Walnüssen macht sie, neben B-Vitaminen und Vitamin E, einfach mega gut fürs Gehirn. Wer von einer Ernährung mit zu hohem Omega 6 Anteil auf eine ausgeglichenere wechselt wird das deutlich spüren. Da kann keine andere Nuss mithalten, insofern ist sie tatsächlich DIE Nuss fürs Hirn :) Oder Schlangengift als Beispiel für ACE-Hemmer zu nehmen obwohl der sinnvollste Vergleich Gelee Royal wäre. Auch Cannabis und sogar Reisprotein zeigen da Potential...

[@thomaschan69]

Er hat ja recht. Aber mit Querdenkern und Faschos kamm man nicht diskutieren. Und es gibt keine verschiedenen Meinungen bei Coronaimpfung und Rassismus.