🔴 Bất ngờ phiên tòa ông Nhưỡng, ông Vân

[@CCTVVlogChangChangTV]

Nếu thấy video ý nghĩa có thể mời tôi cốc cafe VCB 0711000268294 Thanks! Chúc các bác và gia đình bình an, hạnh phúc ❤️❤️ Quan điểm rõ ràng của kênh CCTV kzbin.info/www/bejne/gp7EZaabl9l1ntUsi=D0s5oQUsMASWRU6G

[@tutran-ht7vh]

bao gio ban dua tin ve Cao Bang ? o tren do ong Truong phong ca KT , khai thac mo bac nhung lai khai la mo chi , de bo tien tui

[@Israell576]

❤❤❤. Hoàn toàn đồng tình với quan điểm của HJ. Liên quan đến sinh mạng ct một con người, đặc biệt là với ông Vân và ông Nhượng, Toà càn phải triệu tập người khai đến. KHÔNG ĐỒNG TÌNH VIỆC TOÀ CHỈ CĂN CỨ LỜI KHAI MỚI MỘT CHIỀU NHƯ VẬY. NGOÀI RA, PHIÊN TOÀ NÀY CẦN CÔNG KHAI.

[@thuatnguyen9799]

Tứ bề thọ địch đối với hai ông LBN và LTV..

[@OanhNguyen-jo6zp]

Đã là toà án thì cần phải rất thận trọng,phải yêu cầu đầy đủ các nhân chứng liên quan, tránh xử ép,phải để mọi người tâm phục khẩu phục

[@duongnguyenthanh9329]

Nói cho cùng những gì không công khai minh bạch thì không thể tin tưởng nó đúng nhất là trong các vụ án và nó càng đánh mất niềm tin.

[@dinhthanhtung3301]

Mấy người liên quan mà ra toà trả lời những lập luận của các tiến sĩ luật thì sáng tỏ nhiều điều trong bóng tối

[@thuatnguyen9799]

Tranh luận công khai trong phiên toà sẽ làm sáng tỏ nhiều điều bị che dấu và muốn bưng bít ,gây bất lợi cho bị cáo ..Bất Công lý ,Còn đâu là nhân danh..?!

[@thiethuynh1513]

Dân biết dân bàn dân kiểm tra! Tòa xét xử đại biểu Quốc hội mà không công khai, không trực tiếp cho dân theo dõi thì dân biết dân bàn dân kiểm tra kiểu gì ? Không trệu tập các người có liên quan thì xét xử kiểu gì ? Có gì đó không minh bạch ?

[@lanha6792]

Noi cho vui ay ma

[@abbaab7139]

Tòa phải triệu tập nhân chứng đến để đối chất , trừ trường hợp đã xác nhận của bị cáo là đúng thì không cần triệu tập nhân chứng , chứ không dựng hồ sơ giả , khai man thì căng . Vụ ông Lê Thanh Vân liên quan đến BDS con gái đứng tên thì nó đã lùm xùm lâu trước khi ông Vân bị bắt nhiều , nếu vậy sao ông Vân ông không xử lý cho hợp pháp trước . Giờ 1 số kênh đang đưa lại vụ Mobifone giá trị khủng có 1 số lãnh đạo khá lo như cụ Tô , vụ án Mobifone này chắc ông Vân có hồ sơ ( biết nhiều cũng họa ra ) . Giờ chính trường chính trị có 3 con hổ , là các cụ Tô , Chính ,và cụ Cường đúng là cuộc đấu khá căng để tìm 1 người quá tuổi ở lại khóa sau , làm căng lên có khi cụ Chính lại ngon . Good . Vì Việt Nam Thịnh Vượng .

[@TắtTênViết]

Không công khái là không minh bạch .dân kiểm tra chỗ nào?

[@abbaab7139]

@@TắtTênViết Nếu không có biết đúng như lời bạn nói thì có thể làm 1 cái đơn yêu cầu tập thể rồi lấy chữ ký của 1000 người gửi cho viện kiếm sát nhân dân tối cao , nếu không được thì gửi lên bộ chính trị sẽ được . Thời 4.0 nên xét xử bậy là không được đâu . Xét xử bậy là làn sóng trong dân có thể biểu tình như chơi , đúng thì dân nghe , không đúng dân không nghe đâu . Good

[@tieuthunami1544]

Hoàng Joon phân tích rất tuyệt vời . Vụ án ông Bình nhưỡng và lê Thanh Vân cần phải xét xử thật nghiêm minh các nhân chứng cần phải được thể hiện trên tòa và chanh luận công khai . Vì hai ông này phát biểu tại nghị trường rất thẳng thắn bảo vệ cho dân và những người bị oan án . Cần phải là vụ án làm gương đúng sai công tội rõ ràng để nhân dân hiểu rõ về luật pháp và xét xử công Minh

[@HaNguyen-u3e]

Bạn nói rất hay! Rất đúng! Vụ án này kg được xử tù mù theo kiểu cả vú lấp miệng em! Các ông ấy là đại diện của dân càng cần minh bạch công khai!

[@luuho9563]

Còn chuyện cám ơn là hết sức bình thường ,cuộc đời ai cũng vài lần .Quan trọng có làm thất thoát hàng trăm tỷ của dân ko

[@PhấnĐạtNguyễn]

Phiên tòa có Rất nhiều cái bất thường, chứ không phải là bất thường đâu Anh!

[@nguhong9589]

Vô lý quá vụ án là rất quan trongn kể cả lời khai thì hôm xét sử cũng phải có mặt đẻ làm chứng

[@QuanNguyen-rb9rc]

Không có công lý giá rẻ, không có sự thật nửa vời.

[@nguyenhonglan663]

Sự thật thì mãi mãi là sự thật cho dù có che dấu giỏi đến mức nào HJ ạ. Rồi lịch sử và nhân dân sẽ phán xét nếu ai đó có cố tình bóp méo.

[@SỹSơnTrần-f3w]

Tác giả nói hợp lý ! Vì ông Vân và ông Nhưỡng từng là hai DBQH có những phát biểu nổi tiếng trên Nghị trường Quốc hội ! hihi

[@alohAAAsubs]

Ko cho đối chất họ vu khống thì sao phải có hai mặt một lời chứ.

[@OanhNguyen-ev4qo]

Theo tinh thần của TBT TÔ LẮM một cuộc cải cách theo tôi bắt đầu từ tư pháp vì tư pháp chinh là nơi sự minh bạch phải được thực thi . nó có công dụng làm nền tảng cho những bước tiếp theo . nó có sức mạnh ngăn chặn quan tham , lợi ích nhóm và xây dựng niềm tin trong nhân dân .

[@truongnguyen-z3z]

Ông V khơi ra vụ AVG ý, nếu ko Phạm Nhật Vũ em V ăn chia với các quan chức hơn tám ngàn tỷ của Nhân dân rồi.

[@OanhNguyen-ev4qo]

@truongnguyen-z3z giáo hội Phật giáo Việt Nam xin rồi , bác trọng nói rùi mà , việc nào ra việc ấy chứ

[@DuNguyen-lm9jo]

Gương mặt anh HJ lúc này vui rồi, Tươi tắn. Chúc anh khỏe, bình an.

[@minhanhvangbac2325]

Đã ra toà cần minh bạch…công khai

[@PhucHo-ry7nq]

Phiên tòa xử ko chỉ ảnh hưởng đến người bị xử mà còn ảnh hưởng đến nhiều đến mọi giai tầng xã hội đến niềm tin của mọi người vào chế độ

[@vanphango8899]

2 ông này là cựu đại biểu quốc hội đã vi phạm luật thì nên xử công khai cho dân biết những người liên quan phải có mặt để đối chứng ,đối chất việc của tòa ,và cơ quan điều tra là phải chứng minh họ là người có tội Họ phải công nhận .Tâm phục ,khẩu phục

[@ThuyNguyen-dn5zw]

Trọng cung hơn trọng chứng thì làm sao có chứng cứ đâu mà dám xử công khai

[@trongnghiavu1950]

Cách làm lâu nay của tòa án các cấp vẫn không thay đổi , đó là tính minh bạch và rộng rãi cho nhân dân biết

[@BinhThao-fi2xy]

Rất cần phải triệu tập những người có liên quan mới là một phiên toà minh 8:24 bạch, văn minh. Tôi đang chờ xem phiên phúc thẩm anh Trần Hùng, mà sao lâu quá.

[@uyentran7923]

Lời khai chưa đủ, phải chứng cứ. Những người khai phải đối chất, chứbg cứ rõ để không làm oan người bị hại.

[@chinhnguyenkim6863]

Tôi năm nay gần 80 tuổi tôi có suy nghĩ vụ án này có phải là àn bỏ túi không khi không được công khai cho dân biêt tôi nhớ có lần đồng chí công an lên mạng nói ông nhưỡng góp vốn với cường quẳt tôi không tin tôi muốn biêt tòa xử có tội này không nếu không đúng thì đồng chí nayg có bị mắc tội vu khống không

[@naay5731]

Tôi đồng ý với H J, phản đối cách xét xử thiếu các bên có quyền và lợi ích ích liên quán mà vắng mặt bởi chỉ căn cứ lời khai đã có với cơ quán điều tra thì cần gì phải mở phiên tòa để tranh tụng rồi xét rồi xử cho mất công tốn kém cho nhân dân mà cứ lời khai của bị can trong phòng tạm giam kín như bưng với cơ quán ĐT mà kết tội cho nó .

[@Thaithe73]

Tôi thấy vks và tòa án là cơ quan về luật mà giải thích cho người dân thấy k ổn. Đã hiểu luật thì phải xử theo luật

[@phancao-1072]

Lạm dụng lấy cái đúng,áp dụng vào cái sai và lấy cái sai quy chụp cho cái đúng.

[@diendangxuan7878]

Một phiên tòa chưa thuyết phục....! nhưng biết làm sao đây...!!!mong muốn ông Trí Dũng cảm chỉ đạo làm rõ dần dần những vụ án tòa xét xử như vụ án Trần Hùng..... để dân chúng và những người bị kết án tâm phục khẩu phục

[@maquang5271]

Bác nói rất chuẩn tòa án phải công bằng công lý, nếu được xử đúng công mình lương tâm, tui mong sao chánh án ko vì tiền vì quên đất nước Việt Nam là ok

[@nguyenminhthao9479]

Tầm như ông LBN và ông LTV mà khi phát biểu đụng chạm tới CQQL và cá nhân của những người quyền lực còn bị như thế thì ND làm sao sống đc với mấy ông đây.

[@vanquynguyen8298]

Tôi không tin ông Lưu vô tội , nhưng...

[@havinguyen6448]

@@vanquynguyen8298 Nhưng quá nặng. Tới mức bất thường

[@Tominhnguyen]

Xử không rõ ràng thì 2 ông này có thể bị tù tội nhưng danh dự thì vẫn còn được nhiều người tin tưởng.

[@lienvuminh9168]

Liệu hai Ông có bị xử ép như Ông Trần Hùng không nhỉ ?

[@vanquynguyen8298]

Không cần triệu tập những người có liên quan vì đã có lời khai rồi ! Kể ra cũng thấy (( Thủ giống thủ , xôi giống xôi )) !?

[@vanthongyen8187]

thua nhận nhận 300000 $ rồi oan gì

[@QuocBinhTran-ri3ln]

Tòa không thể chỉ căn cứ vào lời khai...Khai phải đối chứng chứ.

[@thuatnguyen9799]

Nhân chứng quyết định đến số phận của bị can và ra kết quả phiên tòa -Trường hợp này ở toà án nước ngoài thì Bồi thẩm đoàn đại diện cho người dân Khách quan sẽ kg chấp nhận một phiên toà diễn ra kiểu này và đc coi là trái hiến pháp - Hoãn tuyệt đối luôn !?

[@abbaab7139]

Đúng . Tòa phải triệu tập nhân chứng đến để đối chất , trừ trường hợp đã xác nhận của bị cáo là đúng thì không cần triệu tập nhân chứng , chứ không dựng hồ sơ giả , khai man thì căng . Vụ ông Lê Thanh Vân liên quan đến BDS con gái đứng tên thì nó đã lùm xùm lâu trước khi ông Vân bị bắt nhiều , nếu vậy sao ông Vân ông không xử lý cho hợp pháp trước . Giờ 1 số kênh đang đưa lại vụ Mobifone giá trị khủng có 1 số lãnh đạo khá lo như cụ Tô , vụ án Mobifone này chắc ông Vân có hồ sơ ( biết nhiều cũng họa ra ) . Giờ chính trường chính trị có 3 con hổ , là các cụ Tô , Chính ,và cụ Cường đúng là cuộc đấu khá căng để tìm 1 người quá tuổi ở lại khóa sau , làm căng lên có khi cụ Chính lại ngon . Good . Vì Việt Nam Thịnh Vượng

[@hongchiemnguyenthi6661]

Dù ông LBN và ông LTV, có tội hay ko có tội, thì trong phiên toà, cần triệu tập đầy đủ những cá nhân, DN liên quan.

[@TatthanhPham-ij7tc]

Rất đồng tình với Jonh tv

[@anhthoihoang5289]

Lại một phiên toà bỏ túi!!!!!

[@hldalat]

tòa án VN là thế , không cần sự có mặt của nhân chứng chỉ dựa vào lời khai của nhân chứng, và kết tội người vi phạm , đúng là luật rừng, luật của kẻ có quyền có thế. chắc chắn hai ông Nhưỡng và Vân phải nhận bản án tù rất nặng

[@DichDich-tx3fi]

Những người liên quan phải có mặt để đói chứng chứ , nếu bảo có lời khai là có quyền vắng mặt vậy họ khai không đúng sự thât thì sao

[@nguyenthuhuyen152]

Ông Nhưỡng và ông Vân đều là những người trong ngành luật nên khả năng tòa ngại không đủ trình để xử???

[@HaDothi-m2t]

Một người ăn cắp tài sản của dân tộc có gì mà phải khó xử

[@HaDothi-m2t]

Đúng người đúng tội có án thì có gì mà khó xử 😢😢😢😢

[@HaDothi-m2t]

Lời khai của tội phạm có đúng không nó là một dấu hỏi

[@DungNguyen-jt5pk]

Họ hiểu luật họ càng phạm lỗi bạn bảo khó xử tôi bảo ko ? Họ chẳng xử ng biết luật nhẹ hơn ng ko biết luật đó thôi còn 2 ô này ko thể sai được họ là ng cầm luật mà

[@vanthiemtran4961]

Bút xa gà chết thì chẳng có gì là khó cả...

[@thuyba7516]

Tôi hoàn toàn đồng tình với những nhận định của CCTV , ở toà của VN thẩm phán xét xử đưa ra bản án không theo chứng cứ của vụ án mà theo ý muốn của thẩm phán - án bỏ túi .

[@MaiNguyen-wq6sh]

Ôk hoàng zonh phiên tòa xét xử vụ án ông nhưỡng ông Vân lại theo một chiều không rút kinh nghiệm của vụ Trần Hùng cần hoãn phiên tòa xét xử

[@MinhMaiVan-k3n]

Đã có lời khai,nhưng ko thể thiếu lời khai trước toà.

[@dinhluatchu8679]

Dù có thế nào tôi vẫn chân quý 2 ông , cán bộ từ thôn xã trở nên đều Ko trong sáng .

[@giooichieu4250]

Không ổn rồi làm sao vắng mặt những người liên quan tới vụ án làm như vậy có quan liêu không? Lấy gì làm chứng cứ đối chất đồng ý là hạn chế người tham gia phiên toà vì các ông cán bộ cấp cao....

[@vantuando1420]

Bây giờ mới thấy “ cái giá “ của qui định không cho ghi âm, ghi hình. Vậy người dân phải tin cơ quan điều tra và xét xử thôi. Chưa phục thì lại “ lấy biểu quyết “ vậy là xong 😂

[@PhấnĐạtNguyễn]

Toà mà xử theo luật Rừng, thì xét xử làm gì nữa! Trùm gần cuối và Trùm cuối đang ở trong Rừng sâu!

[@duyenduong3489]

Liệu những người có liên quan đến một vụ án nào đó mà HĐXX đồng ý cho họ vắng mặt với lí do " đã khai với cơ quan điều tra " , những lời khai đó có được mớm cung theo yêu cầu của ai đó không ???

[@caotheha1620]

Chỉ có công khai mới tin được.

[@tuyetnhungnguyen960]

Phải cho chất vấn những người có liên quan mới thỏa đáng, nhân chứng quan trọng phải được triệu tập, chứ không chỉ xử thông qua lời khai,rất đồng tình với những phân tích của Hj

[@thanhtrungnguyen897]

Theo nghị quyết 49 về cải cách tư pháp thì:kết quả tranh tụng tại phiên toà đóng vai trò quyết định trong việc phán quyết của toà.nhưng toà có tuân thủ NQ49 đâu.những người vắng mặt tại toà đều là những nhân vật quan trọng của vụ án đóng vai trò quyết định trong phán quyết bị cáo có tội hay ko.chính vì vậy những đối tượng này luôn vắng mặt nhưng vks và chủ tọa luôn đồng ý.đây là mấu chốt.còn lời khai trong hồ sơ của bị can,của nhân chứng ,của người liên quan đều là phù phép,đều đã được nêm nếm cho vừa khẩu vị của bọn lợi ích nhóm,của đặc quyền đặc lợi,của bọn sâu dân mọt nước mà thôi

[@chacnguyen3650]

Việc 2 ông nhận quà cảm tạ cũng như Hoàng zôn nhận cà phê từ độc giả.

[@phuongphungchu3483]

Nên đem tất cả các quan chức các cấp ra điều tra xem với mức lương như vậy có tương xứng với tài sản và sinh hoạt của gia đình ông ta không nếu minh bạch và không đáng kể gì thì thôi còn không giải trình một cách minh bạch thì phải chịu cương chế của pháp luật chứ như bây giờ kẻ không bị lộ xử kẻ bị lộ mặc dù kẻ không bị lộ vi phạm còn ở mức độ lớn hơn rất nhiều

[@vytruong2465]

Đồng quan điểm với HJ! Toà cần sử công khai và có mặt đầy đủ các nhân chứng để tranh luận cho minh bạch…

[@binhbuihuy5115]

Từ khi cố tbt theo các cụ xưa v ông Nguyễn HB lên ptt thường trực có thể biết chất lượng con người trong bộ máy thế nào rồi .

[@TuanHoangAnh-hn6xs]

Tôi hoàn toàn ủng hộ bài phân tích của HJon Tòa đại diện nhân danh Nhà Nước cần phải cônh khai minh bạch

[@ledanhhai2533]

Dư luận càng quan tâm với nhiều nhiều băn khoăn thì phiên tòa càng phải công khai minh bạch, rõ ràng. Nhất là khi bị cáo là những đại biểu của nhân dân đã từng có nhiều ý kiến mạnh mẽ vè chống tiêu cực!

[@builderallvietnam695]

Ko có tư pháp độc lập thì toà chỉ là game thôi. Ko thể có công lý.

[@lucdac7780]

Quá chuẩn

[@jeonsangmin401]

Rất đồng ý với Anh H. . Tôi không quy chụp - nhưng tính thuyết phục những phiên tòa chưa cao .

[@sinhnguyenvan5790]

Nguyên tắc là phải đối chất trước phiên tòa tất cả các thứ để làm chứng cứ

[@HoangNguyen-xx2wo]

“Án Bỏ Túi” 😂😂

[@huyhoaoan2460]

Xử án một con người phải có đủ nhân chứng vật chứng mới công mình và phải được đối chứng

[@triphanhuu8551]

Theo tôi cách xét xử này là không được công khai minh bạch

[@tienle-yg2lz]

Quan điểm của HJ về 2 bác này thì chưa xem hết cũng biết.

[@toannguyenvan8503]

Rất cần sự minh bạch trong mọi vấn đề

[@miennguyenuc1069]

Phải có đủ ,vật chứng nhân chứng đối chất ,ko đủ cơ sơ buộc tội

[@lemike3168]

thay giong vu A Tran Hung vay

[@vanxuanpham4549]

Lạ nhỉ? Phải có đối chất nhau trước toà chứ.

[@HieuTran-lc2nz]

Kịch thì chỉ co diễn kg cần khán giả

[@hoangthom4236]

Hoàng dôn ý kiến rất chuẩn

[@DungLe-mt4du]

Đã là Cs người nào cũng có tội nếu vạch lá tìm sâu 👍bé xé ra to một khi đã rơi vào tầm ngắm của tô lâm. Án bỏ túi. mong hai ông mạnh khỏe 💕💕💕

[@quaytinh-so4vk]

Khi cơ quan tố tụng biết là đuối lý thì họ phải tìm cách bưng biết để xử theo luật rừng chứ biết làm thế nào . Lại xử như vụ HDH, TRẦN HÙNG thôi lại tuy có sai sót nhưng không làm thay đổi vụ án .

[@thiemtong4249]

Phải có đối chất trước tòa mới khách quan?

[@HungNguyen-wr8oc]

Chước khi bắt họ đã có một kịch bản hoàn hảo , luật là của họ ngoan thì tu ít kháng cáo thì 2 năm sau sử lại

[@triphanhuu8551]

Hoàng j nói về kết tội là không chính xác vì không ai có quyền kết tội người khác khi chưa có bản án của tòa

[@ucTran-fr9ti]

Phải 3 mặt 1 lời đối chứng

[@daile-y7x]

Anh HJ phân tích rất đúng, thực tế nền pháp đình Việt Nam đã có nhiều án oan sai do lời khai ở công an khác nhưng khi ra tòa thì lại hoàn toàn khác. Vậy nên tòa và viện kiểm sát muốn kết luận một tôi nào đó dù nhỏ cũng phải có đủ nhân chứng, vật chứng chứ không thể nói là không cần nhân chứng vì đã có lời khai.

[@HaiNguyen-on6ue]

Cứ đụng vào thanh bảo kiếm là bị đứt đầu

[@hoangthom4236]

Người dân cần công khai minh bạch

[@ngochungnguyen4575]

Tôi thấy Hj luôn tin tưởng vào pháp luật lắm cơ mà

[@havinguyen6448]

Thật sự. Viện kiểm sát đề nghị mức án cho ông Vân 7-9 năm tù. Ông Nhưỡng 13-15,5 năm tù là quá nặng so với các cán bộ gương mẫu đảng viên ưu tú đã bị lộ khác. Cay nghiệt. Quá cay nghiệt

[@SỹLâmvăn-h5r]

Hai ông Nhưỡng Vân này chắc đi đạp nhầm bẫy Heo rừng của bọn Săn Tặc rồi ,bẫy heo rừng nhưng gặp heo nhà nuôi cũng thịt luôn

[@thanhhovan4972]

Hoản phiên toà mới đúng luật

[@MạnhĐoànVăn-p1s]

Chú HJ ơi tôi nghe tin vỉa hè có phải 2 ông này bị bọn nó gài bẫy không ?

[@nghiaphaninh5756]

Vụ này mà được truyền trực tiếp thì sẽ có nhiều người theo dõi. Tại sao lại không được ... ?

[@tuyentranvan7258]

Đã là ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI Cần sử thật CÔNG KHAI

[@KiênLê-v2z]

Con cháu của Bác. KHÔNG chịu là Đầy +Tớ.

[@lenghiemnguyen-lm4yg]

Phải triệu tập nhân. CHứng

[@nguyendinhnhaanlethithanh2451]

Sự thật nửa vời là sự che dấu,là trò dối trá.

[@thangloc2957]

Nghe hoàng jon chia sẻ mà thấy có cái gì đấy lo sợ cách sử án

[@QuocBinhTran-ri3ln]

Tôi nghi ngờ...

[@tutrannhat7283]

Các cụ ta có câu sự việc mình không trực tiếp chứng kiến thì phải: Ba mặt một lời

[@trungkienpham5443]

Trần Hùng có đủ chứng cứ ngoại phạm còn bác không sử dụng chứng cứ đó được mà.

[@HueNguyen-h6e1n]

Pháp lý mà có đạo lý …thì luật pháp muốn đúng sai tuỳ tiện. Tôi thấy thẩm phán có một số người ăn nói không đáng phục …

[@miennguyenuc1069]

Ko công khai ,khách quan, minh bạch rõ ràng thì tôi ngi hai ô ko có tôi gì

[@VyNguyen-mf7nk]

Kiểu làm Án bỏ túi chăng ?

[@PhiNguyen-f4f]

HJ bình luận quá hay tôi rất thích kênh này

[@BuiDuong-t9x]

Luật Pháp kiểu gì...tòa án kiểu gì...thế này... ? các bác thấy thế nào...!

[@NhiênLêVăn-u2g]

Không công khai minh bạch không triệu tập những người cơ quan tổ chức có liên quan quan các lời khai phải đối chất trước tòa để buộc bị cắn bị cáo tâm phục khẩu phục còn dùng lời khai mà không có mặt tại tòa là không khách quan minh bạch không tuân thủ quy định Pháp luật nếu như bị cáo không nhận tội mà cứ kết luận có đúng quy định pháp luật không?

[@vangiapbui2859]

Tôi quý ông Trần hùng ❤❤❤❤❤❤

[@vannguyen-se3eg]

Chỉ có nhưng người trong cuộc mới thấu hiểu ❤ok hz

[@congchinhcong9890]

Án tại hồ sơ thì TA không bao giờ mời các bên lên đối chất tại tòa,đã bắt là tội,đã bắt rồi thì đừng nói bào chữa,LS cũng bằng thừa

[@mannguyenthien7499]

bước vào kỷ nguyên mới có câttcao mới rồi kiểu này vẫn như cũ thôi đã bị bắt là? phiên tòa này nên cho bị can bị cáo phản biện rõ ràng vì hai ông này là Đbqh rất nổi tiếng