Badatelé živě: Svatý Václav - Jak to nebylo

Trochu kontroverzní pojednání o tom, že naše nejstarší dějiny mohly být úplně jinak a že náš největší světec a patron možná nikdy nežil.

[@b70ab70a]

Zdravím z Moravy. Za mně velmi obohacující informace . Děkuji ,děkuji, ..děkuji 👍👍👍👌👌👌👑👑👑 Od Žítkové bydlím 10 Km. 😀😀

[@pajcerajce8324]

Pane Mareši Váš den musí mít více jak 24 hodin .. máte můj veliký obdiv všechno tohle zvládnout . Rád sleduji Vaše videa a vždy čekám na další..

[@davidkahs]

Perfektní, jsem moc rád za zmínku o paní doktorce Blochové. Děkuji moc za hezké video.

[@annatothova440]

Dobrý večer zdravím zo Slovenska až útorok.Vďaka vám za pracu ktorú robite.Ste super.Hodne zdravia všetkým v tomto blbom obdobý.😷😀👍🌞🌹

[@pavelzarezavac3579]

Metro dost zajímavé. Osobně bych rád zveřejnil prostory, které byly strategické pro ohrožení obyvatel v případě možné války. Viděl jsem jen část a to my vzalo dech. To jak se k tomu zachovala nynější polistopadová společnost je katastrofální. Píši to dost pozdě v době kdy nám tvrdí naši zlegalizovaní zástupci o našem válečném stavu.

[@ilonavalentova2365]

Také jsem si říkala, co se s těmi prostorami dnes asi děje. Taky část viděla, obrovské

[@deanwerny1]

Dobrý den, dovolím si dát poznámku k Vikingům v Čechách, od učitele na střední jsem slyšel, že Vikingové byli pro svoje schopnosti dost populární jako osobní stráž, údajně ti dva co uškrtili sv. Ludmilu měli být Vikingové :)

[@denimich]

Strašně vám fandím .Bavíte mě neskutečně.Opatrujte se.

[@yvonahatalova1909]

Tak tento díl jsem dokoukala až na třikrát 😁. Nejde nedosledovat 😂. Těším se na ty Štěchovice ❤️

[@JohnCreasy-lu3bi]

Vrazi Ludmily ale opravdu byli nejspíš Vikingové. První body dolů z Vašeho jinak velice solidního všeobecného přehledu.:))

[@badatele]

Těch mezer ještě je. Ale tuhle jsem zaplnil, mezitím.

[@libornovotny2946]

Todle byl jeden z nejlepších streamů co jste udělal

[@cetinahora6449]

příběh sv. Václava mě hodně zajímal... Teorie, že kníže Vratislav měl více manželek může dávat odpověď na události, které se pak dostaly do legend a dalších pojednání. Významově stejná jména Václav a Boleslav může být snaha ctižádostivé matky Drahomíry naznačit (z nějakého důvodu) rovnost Boleslava s jeho bratrem Václavem. Kníže Vratislav se prý rozhodl, že pokud si přeje, aby se jeho následníkem na knížecím stolci byl skutečně jeho syn Václav musí to stvrdit ještě za svého života nějakým obřadem a to prý byly postřižiny v době kdy Václav v chlapeckém věku. Tento obřad byl výjimečný nebylo to prý zvykem zdůraznit takto následnictví pro malé dítě a jednoznačně tak dal najevo kdo má být jeho nástupcem. Ambice jeho bratra Boleslava mohly být v té době z nějakého důvodu oprávněné... :=))))))))

[@badatele]

Děkuju za koment, zajímavý pohled. Přinutil jste mě zamyslet se nad tím ještě trochu jinak.

[@tomkus333]

Skvěle dělaná popularizační práce! Gratuluji. Tom, historik P.S. děrovaný předmět na fotce E je jen část pánve, kostrč

[@kacerdonald587]

Opet super nema chybu

[@vilembesta1699]

díky, pane!

[@martinhoch9451]

Toulky českou minulostí byly na toto téma velice zajímavé. Trošku mi ty zdroje splývají, ale pokud se nepletu, bylo tam mimojiné zmíněno že: Boleslav mohl být prvorozený, ale Václav byl první, kdo se narodil po povýšení jejich otce na knížete, což tehdy mělo větší váhu. Předmětem jejich sporu tedy mohlo být to, kdo je "správně" prvorozený. Drahomíra měla vládnout místo Václava i hodně let po tom, kdy už Václavovi podle věku měl trůn náležet. Jakoby byla snaha ho vyšachovat, případně jeho nástup alespoň co nejdéle zdržet. Václav měl být oblíbencem saského krále, která rád podnikal otrokářské nájezdy na Slovany i na našem území. Václav tyto akce buď toleroval, nebo se jich sám účastnil. Přecejen tehdejší horliví křesťané tu christianizaci obyvatelstva pojímali dost násilným způsobem. Mě osobně přijdou zajímavé spekulace, že Boleslav a Drahomíra byli křesťané jen na oko, aby chránili své obyvatelstvo, zatímco Václav a Ludmila byli ti hardcore křesťané, kteří bojovali proti pohanství a proto byli odstraněni. Každopádně svatováclavskou legendu hodně vytvořil Karel IV., aby naše země měly tu správnou křesťanskou mytologii. O tom jste tuším taky někdy povídal. Že je to celé trochu přehnané naznačuje třeba fakt, že Boleslav I. je odsuzovaný jako bratrovrah, což tehdy nebylo nic neobvyklého, zatímco jeho syn Boleslav II. je s klidem označován jako pobožný, ač nechal vyvraždit Slavníkovce.

[@dadazizala5271]

Martin Hoch : někde se taky říkalo, jestli Boleslav a Václav není jedna a ta samá postava?

[@romnerad1880]

Ve Staré Boleslavi je ulozeno Paládium země České, ne lebka sv. Václava. Jinak velmi zajímavé, děkuji.

[@badatele]

Palladium mám v seznamu natáčení už asi rok :)

[@janabalabanovaml9269]

Super..našla jsem kdyzs vymeditovanou zmínku o rodu Slavníkovců..jako odpověď)

[@danielkrstev113]

Dík za vydeo.

[@angeloangelopulos]

Předpokládám, že při průměrné inteligenci Vám již došlo, co znamená, že DĚJINY PÍŠÍ VÍTĚZOVÉ. Veškerá historie je záměrně zamlčována a zkreslována...

[@martinstoces1956]

Mrzí mě negativa na vaše videa. Sám jste všechny upozornil, že jste spíš reportér, než badatel. Všechno je lepší brát trochu s nadhledem. Za sebe vám děkuji za zajímavé úvahy a reportáže. 😊

[@lukascvejn]

Hradec Králové není jenom letiště. Podzemí a záhady v něm. Dále bunkry v utajení...

[@JiruT2]

Jedna věc je, jestli svatý Václav doopravdy žil, druhá věc je, zda ho máme i dnes uctívat, protože když budeme věřit tomu málu, co o něm teoreticky víme, tak to stejně nebyl moc dobrý panovník, to jeho bratr, Boleslav, byť tedy teoreticky bratrovrah, byl mnohem úspěšnější a lepší. Masaryk a další národní buditelé svatého Václava a další české legendy a pověsti použili pro národní sebeuvědomění, ale po revoluci si ho přivlastnila církev a rádoby vlastenci s ruskou vlaječkou na klopě, až si říkám, jestli by ten uměle vytvořený kult svatého Václava vážně už neměl ustoupit a celý svátek se zrušit.

[@badatele]

Narážíte na nepříjemnou věc, a sice že Boleslav byl skutečným otcem našeho státu. Musím vás ale varovat - opatrně, narazíte :/

[@JiruT2]

@@badatele Je to téma, do kterého se Čechům šťourat moc nechce, to je pravda. 🙂

[@ladislavmilcinsky2806]

Dobrý den, neuvažujete probádat legendu o sv. Vojtěchu nebo život,dílo a úlohu Fr. Palackého v jeho době?

[@katkastribrna379]

Prosím z kterého chrámu jsou záběry na pozadí ? Díky za odpověď. K.

[@tomkus333]

Sleduji to po druhé. Skvělá analýza dat. Chybí akorát úvaha o tom, do jaké míry přesné jsou překlady latinských pramenů. Houškovy výroky, ž Spytihněv NEPOCHYBNÉ zemřel, no to je přeci k pomilování.To je jak stopy detektiva zmizelého beze stop. Dík. T

[@lmaocetung]

Zajímavé

[@23Disciple]

51:40 1:16:28 Škoda že si nemůžu zpětně zapnout chat na Vaší reakci ohledně "Vikingové v Čechách". V 10 století jich prý byla plná Evropa a co se pamatuji, pracovali i na jednotlivých dvorech jako strážci a jiné podobné bojově zaměřené profese (někde jsem se dočetl, že vcelku jich bylo dost i u nás, ale to je tak dávno, že si nevzpomenu na zdroj) a především: vrazi svaté Ludmily dle Kristiánovy legendy byli Varjagové/Vikingové Tunna a Gommon. Nevím, zda je to přímo uvedeno v Legendě, že jsou Varjagové/Vikingové či jak k tomu někdo nějak došel. Nechci tvrdit, že to vše je historický fakt.

[@dadazizala5271]

Publius Cornelius Tacitus : Kristiánova legenda samotná (Život a umučení svatého Václava a jeho babičky svaté Ludmily, latinsky Vita et passio sancti Venceslai et sancte Ludmile ave eius) je nejistá a neví se její autor a ani doba vzniku, někteří ji považují za falzum. Edit: cs.wikipedia.org/wiki/Kristiánova_legenda

[@veronikaholesova1920]

Publius Cornelius Tacitus - Možno to bol len tzv. výstrel naslepo, ale chcela som reagovať na užívateľa, ktorý tam spomenul možný výskyt "vikingských" (historicky dosť nekorektný názov), alebo prinajmenšom severanských bojovníkov na území Európy a vtedajšieho Česka. Asi pred 10 rokmi sa mi dostal do rúk istý článok, ktorý pojednával o násilnej smrti kňažnej Ľudmily (neskoršej svätej Ľudmily), v ktorom sa autor článku opieral nielen o historické fakty v súvislosti s Ľudmilinou smrťou, ale aj o domnienky niektorých moderných historikov, ktorí sa pokúšali objasniť totožnosť osôb, ktoré mali mať na svedomí jej smrť. Presne tie mená, ktoré uvádzate (Tunna a Gommon), mali predstavovať 2 Varjagov - bojovníkov severanského pôvodu (osobných strážcov/žoldnierov), ktorých si mala najať kňažná Drahomíra, aby odstránili jej svokru. Nie som historikom, ani odborníkom na danú historickú epochu, teda nemôžem potvrdiť, či sa autor článku opieral len o samotný výskum týchto historikov, alebo aj o spomenutú Kristiánovu kroniku, v ktorej jej autor uvádza nielen mená, ale aj pravdepodobný pôvod týchto mužov. Ja osobne by som ale túto teóriu nepokladala za nepravdepodobnú, resp. mohlo by to (aspoň sčasti) zodpovedať pravde.

[@dadazizala5271]

Veronika Holešová : a nevěděl by o tom něco Jan Tuna? A taky klidně klikni na můj odkaz výše, Tam myslím byli vy psané ty jednotlivé historické směry, které věří v tu či onu verzi příběhu

[@cervenyvirus7555]

Zdravim, , pred nekolika lety jsem mohl precist publikaci o rasovych a antropologickych vyzkumech z obdobi protektoratu provadenou odborniky z SS .Nemci byli posedli nordickou lebkou.Jejich statistika udavala v Norsku 0,5 procent na populaci tento nordicky typ lebky.Radovali se panove z antropologickych uradu pri mereni lebek v severnim Nemecku kde to nordicka lebka byla pres jedno procento na obyvatelstvo.Kdyz se jim ve vychodnich Cechach zacala jevit nordicka lebka od 3 az 8 procent tak antropologicka cinnost byla v tichosti ukoncena.nazev publikace ani autora si jiz nevybavuji.

[@antoninblafalobill]

Jak se mohu s Vama spojit?Neco pro Vas mam.Zatim jsem psal na tel.

[@martinsykora8476]

Ten obrázek na začátku příspěvku není křest českých knížat v Bavorsku, ale "Křest Bořivoje a jeho manželky Ludmily" od Josefa Mathausera

[@annanev3526]

Podnět k sepsání k Svatováclavské legendě dal pravdu Karel IV. Od té doby se prolinala narodnimi dějinami, katolické i evangelicke cirkve. Takže nelze tvrdit, že po r.1989 si toto téma cirkve privlastnili. Je zajimave, jak dneska o náboženských tématech uvažují lidé, kterých se to vlastně netýká. Myslím tím, nabozensky obsah legend (důležitý pro praktikujici věřící),jejich vnímání v konkrétní historické době a politická manipulace. Děkuji za letmý souhrn někdy až "historicky nedomyšlenych" postřehů

[@Frantisek35]

Já spíše nechápu jméno kanálu když hned v úvodu je popřeno badatelství..jinak super člověk si díky vám stále učí nové vecit(respektivě si rozšiřuje dějepis)

[@EdainEriador]

Možná se pletu, ale název Badatelé není vybrán protože by on bádal, ale proto že mluví o badatelích a jejích pracích, o kterých se nemluví protože jejich práce a názory nejsou totožné s oficiálně uznávanou verzí. Není popřeno badatelství jako takové, jen popírá názor že by on byl badatel.

[@Nippon131]

Mám několik připomínek: 1) vycházíte z protikladných tvrzení - např. několikrát zmíníte jak málo zdrojů máme a potom podpoříte teorii, že tam mohlo být více sourozenců a má být zvláštní, že o nich není zmínky. No, v té době to nebylo nic zvláštního, že o někom nebylo nikde napsáno slovo a když to nebyl nositel moci, tak se o něm nic nenapsalo. A opravdu to nebylo potvrzení toho, že by se daný jedinec podílel na nějaké nepravosti. Ostatně Vratislav žil s Drahomírou 15 let, takže by nebylo vůbec zvláštní, kdyby měli více dětí, než kolik jich oficiálně známe. Jenže musíme brát taky v potaz tehdejší vysokou dětskou mortalitu, takže zdaleka ne všechny děti dospěly - proto bratr Spytihněv mohl z přirozených příčin zemřít dávno před bratrovraždou. 2) na jednu stranu uvádíte, že legendy nejsou zcela spolehlivým zdrojem informací a na stranu druhou vyzobnuté informace z nich upřednostníte proti jinému zdroji (např. Kosmově kronice) nebo je postavíte proti sobě, přitom neuvedete jediný argument, proč tak činíte, proč důvěřujete jedné informaci a druhé ne 3) nehodnotíte u teorie s Mladou také důležitá fakta odporující této teorii. Mladu přijal až Benedikt VI., tj. 10., resp. 9. papež od zavraždění Václava v roce 973, nějakých 38-44 let po té. Boleslav I. byl v té době již po smrti, vládl jeho syn Boleslav II. Jestli byl Václav zavražděn v roce 929, tak ještě nebyla Mlada na světě. Benedikt VI. byl zvolen díky svému podporovateli císaři Otovi I. právě v roce 973. Jenže Oto ještě ten rok umírá a Benedikt VI. se musí potýkat s vážnou snahou opozice jej z papežského stolce dostat pryč. A najednou se v Římě objeví sestra knížete Boleslava II., který je významným spojencem císaře Oty II., kterého Benedikt VI. potřebuje. Když jí vyjde vstříc, tak mu Boleslav II. pomůže s Otou II. Jak Mlada, tak Boleslav II. jsou dobrými dětmi církve, vraždu vykonal jejich otec a je to navíc dekády zpět - oni 2 jsou v jeho očích čistí (ani on není bez poskvrny - jeho otec byl mnich). A potvrzení biskupství ho nic nestojí. (Stejně mu to nepomůže - hned následující rok 974 je Benedikt zavražděn vzdoropapežem Bonifácem VII., který potom zavraždí ještě dalšího z papežů Jana XIV.) Je tedy jasné, že situace papeže byla krajně nejistá a potvrzení biskupství byl standardní politický tah, kdy jdou skrupule stranou za účelem získání spojence s cílem udržet si moc a život. 4) teorie o více matkách obou bratrů stojí na hliněných nohách. Vratislav byl křesťan, tedy měl v 1 čas jen jednu manželku. Václav byl starší (proto vládl) než Boleslav. Tedy pakliže hodnotíme zápis, že se Boleslav rozmýšlel zda nenechá zabít matku Václava, tak je tím vyloučena možnost, že by nešlo i o jeho matku. Pakliže žila Václavova matka, tak by nemohl Vratislav pojmout jinou ženu za právoplatnou manželku (leda by se s matkou Václava rozvedl a to tehdy nepřipadalo v úvahu). A pakliže máme informaci, že Václavova matka žila v době bratrovraždy, tak to taky znamená, že pro oba bratry existovala jen jediná matka, tedy Drahomíra.

[@vladimirjelen3404]

Tak pochybností je trochu víc. Co tři Krokovi dcery, resp celá ta rodinka? Teta, je germánské jméno a znamená minulost; Kazí je keltské jméno a znamená přítomnost; Libuše je slovanské jméno a znamená budoucnost. A teď otec Krok, tedy Krkonoš - význam jména je čas. Pokud vezmeme symboly jmen dcer a spojíme je do jediného, dostáváme podstatu keltské trojjediné bohyně matky. Schválně jestli si s tím poradíte....

[@dadazizala5271]

31:20 Strachkvas (Ztrahquaz) nebo také Kristián († 996) byl český duchovní, (nej)mladší syn knížete Boleslava I. a jeho manželky Biagoty. Některými badateli mu je připisováno autorství spisu nazývaného Kristiánova legenda. Co 70 let, tento to psal skoro 200 let pote

[@annatothova440]

Dejiny pisali rôzní kronikári.

[@kpt.michaeltarleton3139]

No do čerta! Pane Mareš vy v 16 minutě říkáte něco o primogenituře a seniorátu a já mám zrovna rozečtenou knížku Karla Maye - Žezlo a kladivo I. díl a tam se taky píše o primogenituře a seniorátu ..dobrá náhoda...

[@ladislav2594]

Ti vikingové či varjagové měli být Tuna a Gomon, družiníci Drahomíry, jejichž jména zaznamenává legenda, teorii o přítomnosti vikingů na přemyslovských dvorech dokládají i archeologické nálezy.

[@badatele]

Jej, zajímavé. Pokud máte pramen, napište mi mail, rád si o tom zjistím víc. O vikinzích u nás jsem opravdu neslyšel.

[@zuk799]

@@badatele "Bojovník " z třetího nádvoří pražského Hradu. ct24.ceskatelevize.cz/veda/2254360-viking-mezi-premyslovci-tajemny-muz-z-prazskeho-hradu-byl-seversky-bojovnik-prokazal

[@hrac-jc4yu]

25:28 - Pardón, ale je trošku primitívne zjednodušovať legendu tak, že buď jej veríme ako celok, alebo neveríme ako celok. V tej legende predsa môže byť aj pomiešaná pravda s nepravdou. Čo sa mne zdá ako aj pomerne dosť pravdepodobné, keď si uvedomíme, že sa to spočiatku prenášalo len ústnym podaním, vďaka čomu tým ako to jeden prerozprával druhému a ten ďalšiemu, atď., tam niekto mohol niečo pridať alebo niečo ubrať, či niečo jemne pozmeniť...

[@RENEBACON]

co čím začíná, tím také trvá, co začíná lží, ve lži žije

[@Tomas-bb4dn]

Celok necelok, co to melete ?

[@bigmolodcica]

"Existenci Spytihněva připouštějí"... kurnik, vždyť se všude uvádějí jeho životopisná data! :-)

[@sifrysmichal2981]

8 minut a tři reklamy ?

[@badatele]

Pardon, nenastavuju to nikde. To samo...

[@PS3ojKar]

🔝🔝🔝

[@generallz]

K tomuto tématu doporučuji knihu Jana Cinerta: Bylo to jinak Autor dochází k závěru, že Václav a Boleslav byli ve skutečnosti bratranci.

[@zuk799]

Mám, přečteno několikrát. Skvělá a důkladná práce od Cinnerta. Nevím, proč naši g´histocici odmítají brát jeho knihu na vědomí.

[@jaroustonyposraltrdlo9314]

Nevlastni bratia!.

[@zuzanahessova2333]

Jsem přesvědčení, že vše bylo jinak, vše je jinak a vše bude jinak.

[@jiritichy7967]

Krestanstvi bylo v Cechach v pocatku a bylo vyhodne to utvrdit historkami o svatych. V kratke dobe utvorili dva svate, Ludmilu a Vaclava. Tezko rici, jak svati byli. V pozdejsi dobe by se mozna svatymi nestali.

[@antonbecher9637]

Prý jeho přilba je VIKINGSKÉHO původu. Nánosník má znazorvňovat Odina a né Krista

[@zuk799]

údajná přilba -Wikipede : Anežka Merhautová - ta po své analýze helmy (jejíž výsledky publikovala roku 1992[3]) určila vznik helmy do 10. století smontováním jednoduché domácí přilby a čelenky severského původu s vyobrazením Ódina, které bylo pro křesťanské prostředí nově interpretováno jako obraz ukřižovaného Krista

[@zpravazprava310]

jsem spíše narozený a komanči to věděli uplně přesně,dokonce s takovýma detailama jako že se držel kruhu vrat,neměl u sebe meč protože byl u spovědi a jiné.Vědělí že 8-9 letí pionýři věří všemu.

[@dadazizala5271]

Zpráva Zpráva Za noci se Václavovi odpůrci sešli s Boleslavem u Hněvsy a dojednali zavraždění Václava ve chvíli, kdy podle svého zvyku půjde na jitřní. Bylo rozhodnuto, že mu už nebude dopřáno vkročit do chrámu. Při odchodu od Boleslava se s ním Václav setkal ve vratech a děkoval mu za pohostinnost. Boleslav se ho nato snažil ještě obdarovat ranou mečem do hlavy, ale Václav jako silnější se mu ubránil a dodal: "Bůh ti to odpusť, bratře!" a pospíšil si k chrámovým dveřím. Na Boleslavovo volání o pomoc pustili se Hněvsa, Česta a Týra za Václavem. Ten, ač zraněný, stačil po doběhnutí k chrámu chytit se pouze kruhu ve dveřích, které byly úmyslně zamčeny. Zde po probodení Hněvsovým mečem skonal.

[@zpravazprava310]

@@dadazizala5271 když už děláš chytrého tak napiš něco svého a nekopíruj to z Světci k nám hovoří-Sv.Václav.Není problém podobné články na internetu najít,jako ve tvém případě.Nazdar.

[@dadazizala5271]

To byla jen pripominka tveho “kruhu”:-) Proto hned hejtujes? Neco noveho? Tak si precti zbytek diskuse, treba chybu badatele se zamenou obrazku ve videu atp.

[@frantiseknovak4484]

Prohlášení za svatého byl v první řadě mocenský prostředek. Politika. Víra a obvinění ze špatné víry se prostě hodila jako prostředek ke zdůvodnění, proč dostane soused klackem po hlavě a je okraden. (A ne že by se to změnilo, akorát dnes není obvinění "kacíř" ale "není to demokratický stát".)

[@avrahamstern4550]

Akademici jsou všichni stejní. Jedno jaká doba. Fakt, že se o sv. Václavovi neučíme jako o polomýtické postavě budiž tomu důkazem. (I o tzv. "Sámovi" máme relevantnější dobové zdroje). Pozn. 1) u tzv. svatých ostatků obecně lze pochybovat o pravosti, budme rádi, že těch lebek po světě nekoluje vícero, 2) archeologie není imunní vůči politice, víme jaké "ofuky" se dělali ještě nedáno s testy DNA, dnes už "známe" genom i vzhled Spitihněva a Vratislava... ale nikdo se neptá kde je analýza Václava, pravděpodobně církev nedovolí odběr vzorku z lebky, protože by se neprokázala (!) příbuznost 3) 51:48 a 53:43 diváci pravděpodobně naráželi na případ "Tunna a Gommon" 4) 1:07:00 krásný důkaz ignoranství akademiků je odmítání Karbusického teorie o tzv. "mýtických knížatech", kdo jí zná tak má o Krokovi a jeho dcerách (byt je to krásný příběh) jasno a Krakow ho nevzrušuje (novější pojmenování podle příběhu se nevylučuje, viz. Tetín, nebo jméno Libuše). Díky za zmínění Kalandrovy teorie o Boleslavovi, je to moje oblíbená. :-)

[@annapetrash5093]

Wow

[@chybawot734]

pod strahovskym stadionem udajne zalili chodby betonem aby neumoznili archeologum vyzkum. Slysel ste neco podobneho?

[@theokarpatski]

Jen pár poznámek k Vašemu pořadu na téma sv. Václav: To "rádoby" tajemství znaků z kaple sv. Kateřiny (Znojmo) je mimo. Malby vznikaly v době (ještě předheraldické), kdy znak na štítě není spojován s konkrétní rodinou či rodem a není dědičný. Ani není známo, že by se tehdy někdy jednalo o osobní znak/dekor na štítě, který jeden bojovník používal celoživotně - myšleno v době výmalby (viz znaky na štítech z tapisérie z Bayeux-cca 70. léta 11.stol.), natož v době Václavově! A ta čepice na těch "erbech" je tzv. puklice - železný prvek polokulovitého nebo jehlanovitého tvaru běžně používaný na tehdejších štítech. K tomu střídání rodů - je to nesmysl, který nemá nikde žádnou analogii v té době na prostoru min. střední evropy. Pokud přesto přijmeme tuhle nepodloženou interpretaci, tak proč by se na tomto malém území (tehdejší přemyslovské dominium vymezeno Prahou a okolím), střídali velmoži ovládající svá vlastní "knížectví"? Dedukcí bychom došli k tomu, že jim přemyslovská doména byla fakticky podřízena, byla by tak "ničí-všech" (nesmysl), a pak to ovšem odporuje veškerým známým pramenům a dosavadním výzkumům a Přemyslovci jsou jen fabulace (sic!). ... Mimochodem, v r. 2019 byly publikovány výsledky genetických výzkumů z hrobů přemyslovců (V. Daněk, J. Frolík a další) a výzkum ukázal na mužskou linii od prvních přemyslovců (Spytihněv I.) až do Václava III. s haploskupinou R1B (západní evropa). Proč třeba toto nebylo zmíněno? Atd, atd... Nakonec stejně skoro vždy platí, že většina těchto složitých teorií se stejně sama vyvrací. Occamova břitva funguje. Prostě nehledat složitá řešení tam, kde jsou jednoduchá...

[@michaldus1]

Kníže Boleslav bojoval 10 let. Takže tak rychlé to nebylo.

[@davidsuchanek7978]

Kdo ví jak a co se stalo s Václavem.Mě by zajímalo co se budou učit děti ve škole o naší době ve které žijeme za 100 200 300 500 1000let?

[@JiruT2]

Asi to, co se my cca učíme o době před 300 lety. Jen ty základní údaje a události, že po První republice tu byl protektorát, potom bolševici, revoluce s Havlem jako jejím symbolem, divoká devadesátá s Klausem jako jejich symbolem a dál se nechme překvapit, asi dobu covidového poblouznění s negativním důsledkem brutálního zadlužování státu s Babišem a s polomrtvým Zemanem v roli prezidenta jako symbolem dnešní doby. 🙂

[@nelebech5492]

Suchánku, Suchánku, ty letitý vole.

[@KTQ-]

@@JiruT2 A v jakem jazyce se to bude ucit?

[@JiruT2]

@@KTQ- Asi v nějaké formě budoucí češtiny? 😎

[@KTQ-]

@@JiruT2 Myslite Nemcinu, arabstinu, cinstinu a pod.? Za 500 ci 1000 let se uz tady cesky mluvit nebude. Mozna jeste za 100, pak uz budou mit v cele Evrope vetsinu

[@daliborrak6676]

Zdravím pane redaktore.Můj názor.Když zabije brácha bráchu někdr v Pidivajzlicích nic se neděje.\když zabije slavnej brácha slavnýho bráchu je vzbouření na vsi.A teď vážně.Ať to bylo jakkoliv, v roce 1938 byl český kníže jediné co tomuto národu zbylo a šlověk musí něčemu věřit.

[@kareldoubner359]

+931, svatý Václav 24 let, Boleslav 22 let, na pondělí v legendě nemusí být spolehnutí, ano dvě matky se zdají reálné, sv. Ludmila vychovávala oba, takže uměli oba číst a psát latinsky, staroslověnsky a řecky, oba byli pokřtěni. Trochu jako Kain a Abel, Jing a Jang.

[@Sallam18]

"Náš největší světec a patron možná nikdy nežil." Už podle názvu to o Cimrmanovi není, takže ..

[@dadazizala5271]

Sallam18 : Tak 75% tam budou legendy a vymysly, muj tip. To už spíš žil jakýsi ježíš, než svatý Václav…

[@vaclavwenig3475]

z docela útlé knížky Václava Tatíčka vychází atentát na Václava v docela zajímavých souvislostí.

[@michalkedrigern7653]

zdravím, jste jeden z mála, který uvádí tento velmi zajímavý a celkem důkladně podložený pramen. Knihy: Boleslavské atentáty č. 1-3.,, autor rozpracoval velmi dobrou teorii, z pohledu detektivní práce, vraha knížete, čerpající z dostupných 5 pramenů (kronik-zápisů), zdroje prameny, kroniky: Staroslověnská, legenda Crescente, legenda biskupa Gumpolda(ital. Mantova), legenda sv. Vavřince (ital. Monte Cassino), legenda Kristián..mmj. Gumpoldova legenda obsahuje ilustraci se jménem vraha.. jinak Václav a Boleslav dle Tatíčka byli ,,dvojčata,, Pro zájemce doporučuji prostudovat i další knihy autora, který již odešel (+2017) Kniha Boleslavské atentáty je v české historii novým vyšetřováním atentátu na českého knížete a očištuje naše dějiny od neprůkazných tvrzení (rv. 1998 apropos) jen v bazarech , četl jsem i autora p. Ivanova. mimo téma, pokračuje prosím někdo např. v tzv. kauze vraha Václava III. 4.8. 1306? dnes se ví, že měl nemaželskou dceru(*1305 Alžbětu) představenou v klášteře Pustiměři? prosím, kdo má nějaká další data a info, nechť se ozve..případně p. Mareš, zda by mohl rozpracovat téma Olomoucké vraždy...sám mám několik insignií, kde stopa vede k české šlechtě (poz. skutečná pravda se nepíše..) ještě tip na další knihu od p. MVDr. Josef Staněk: Falsifikace a falzifikátoři českých dějin stojí za přečtení... své závěry, nechť si každý udělá sám, jen nabízím další knihy k přečtení se zajímavou informací...Krásný adventní čas na konci 2020

[@mikimikovic8570]

Záhada. Ako počúvam, tak počúvam - Sueneé??? Prednes, hlas, voľba slov, spôsob prednášky, propagácia kníh... a možno sa to zdá len mne :-) že by to bol "Badatele-ho" brat?...

[@verazales8308]

Nechapu proc lide musi rikat tak zle komentare 💖💛💚

[@jantomasek1017]

Dokoukal jsem jenom první půl hodinu. Na otázky jsem už neměl sílu. Upřímně jsem dlouho neviděl tak arogantní fušeřinu. Při doktorském studiu historie mi tak trochu zapomněli říci, že dostanu kulaté razítko a budu si moci zjednodušovat práci odsouváním všeho nepohodlného stranou. Proč většina amatérských zájemců o historii si myslí, že historikové jsou nějací ignoranti, co zatvrzele odmítají připustit každou blážnivou teorii. Věta autora, že jakožto novinář si nemusí nic dělat z odmítnutí nějakých závěrů sériózními historiky, je stejně nesmyslná jako hloupá. Takto bych mohl tvrdit, že jako historik si nemusím nic dělat z odmítnutí nějakého fyzika s kulatým razítkem a popírat fyzikální zákony. Nicméně autor videa v úvodu kritizuje historiky, že si vyzobávají a přitom se sám uchyluje ke stejnému postupu a míchá dohromady jablka z hruškami. V podstatě autor vychází z Kalandry-Vlčka-Houška-Widukind-Kristián-Moravia Magna, přičemž absolutně nerozlišuje mezi historickým pramenem, historickým románem, sekundární literaturou a legendou. Závěry Záviše Kalandry byly odmítnuty už v jeho době, navíc sám Kalandra nepovažoval Kristiána za dobový pramen. Navíc v té době nebylo známo velké množství faktů i pramenů. Proto ostatně bylo v jeho době možné považovat první generace Přemyslovců za smyšlené. Co se týče Widukinda, tak pro něj byl aktuálnější Boleslav a Václava nemusel vůbec znát, protože jeho kult nebyl vůbec tehdy v Sasku rozšířen. Navíc Widukind takto mluví třeba i o knížatech Polabských Slovanů, které buďto přímo neznal nebo jen tušil. Jeho kronika popisuje historii Sasů, přičemž jednotlivé příběhy jsou inspirované Suetoniovými Životy dvanácti císařů. Boleslav byl pro Widukindův koncept mnohem důležitější než Václav. Autor se posléze ve svých úvahách upnul k E. Vlčkovi, jehož metody určování věku na základě antropologického průzkumu ostatků byly prokázány Dušanem Třeštíkem a Josefem Žemličkou jako neprůkazné. Předčasná obliterace lebečních švů neznamenala vysoký věk prvních Přemyslovců, nýbrž genetickou anomálii. Neprůkazné jsou i závěry určování věku podle zubů. Jako stěžejní důkaz byl proveden test na jedné generaci rodiny Šporků, přičemž věková odchylka (přesný věk zkoumaných byl známý) se pohybovala od 15-40 let. Antropolog Jaroslav Brůžek shrnul problematiku takto: "Můžeme konstatovat, že současné metody odhadu věku podle zubů spíše dovolují zařadit dospělé jedince do relativně širokých věkových skupin než určit věk v rocích. Přírodovědecké metody v případě stárnutí zubů nejsou asi tak přesné, aby jejich výsledky mohly v individuálních případech zcela zpochybnit platnost závěrů jiných vědních oborů." O panu Houškovi se asi nemusím příliš rozepisovat, protože se nejedná o historika a jeho kniha je spíše historickým románem. Navíc masový hrob na Budči není žádný nový archeologický objev, ale v historiografii reflektovaný pramen. V poslední řadě bych se taky dost pozastavil nad serverem Moravia Magna, což je v podstatě "konspirační web" podporující dosti krkolomné teorie. Co říci závěrem, autorovo video není kontroverzní, je spíše hloupé. Zaráží mě veliká míra arogance a především neúcty vůči sériózním historikům, jejichž závěry se vůbec autor neobtěžoval zmínit a raději se zaštítí téměř sto let starou knihou, vyvrácenými metodami nebo popularizačními autory. Závěrem bych ještě dodal, že neexistuje žádný oficiální výklad historie, který autor videa tolik démonizuje, existuje pouze obecně historickou obcí většinově přijímané podložené výklady a interpretace. To, že historik vyloučí některou teorii neznamená, že si tím ulehčuje práci.

[@annakratochvilova3287]

😂😂😂Dnes vládní garnitura také platí daň Němcům aby nebyla sesazena jenže bohužel jako už v pradavnu tu daň musí zaplatit obyčejní pracující lidé kteří vzdy živili vládnoucí kteří byli podřízení dalším a dalším vyděračům Děkuji za Vaši práci a přibližování naší historie nám všem 🌞🌞🌞🌞🌞

[@josefhonner1678]

Blblablblibliblu

[@evaklimesova2177]

Nevím co ten pán má ,četla jsem pár knih kde se popisovalo o životě a smrti svatého Václava a skoro vše co jsem četla, jste tu uváděl,ať napíše proč se nad Vás povyšuje, proč Vás má za hochštaplera,neřekl nic konkrétně jen uráží, já jsem se tedy dozvěděla jednu věc novou a to o rozdávání kousků čelisti sestrou knížete Václava,je to zajímavé, dík 😉

[@danielstehlik9366]

Pane Mareš, naštěstí :))))))) na to , co děláte "nemáte školy a razítka" , tudíž, asi proto také mají vaše pořady hlavu a patu a integritu, sdělení, a možná i proto ty s těma školama vás nemužou vystát.. .. k tomu ještě případně dejte badatelské video na nějaké téma knih Písma svatého , to se pak nad těmi komentáři blbů nasmějeme , a přitom opět byste věc pojal naprosto objektivně, tak jak se myslím na skutečného novináře sluěí ;) Zdraví vás Mára a Dan (SS techforce Teplice) ;)

[@tomkus333]

Slyšel jsem, jak dehonestujete histotiky. To jsou však taky lidi, a někdy dokonce zapomenou na hlavní zásadu: (jako pramen) vše jen ne osobní svědectví!!! Viz kauza Pullman, že jo. Zkuste se mrknout na kauzu Bočkova falza a její okolnosti, až budete mít vteřinu času. Tom, historik

[@lzivybizon4214]

Dobrý den, co se toho "domnívání se" týče, mají amatérští badatelé podle mě o hodně jednodušší bádání.. Nemusí se bát snažit se příliš uvažovat nad různými variantami nebo možnostmi bádané oblasti a vypouštět je do světa. Chápu historiky a archeology, že se příliš nechtějí nořit do vod spekulací, které je těžké podložit přesnými fakty. Že okolo toho jen tak krouží a říkají: "možná, mohlo by...". Možná je to jen snaha zůstat svým způsobem neutrální, nepoštvat si proti sobě ostatní kolegy, kteří by je osočovali ze lží a podávání nepřesných faktů.. Za dobu studia restaurování jsme jezdili na odborné konference, které se na to zaměřovali. Pokaždé si organizátoři stěžovali, že je mezi odbornými příspěvky víc teoretických nebo laboratorních než praktických příspěvků. Ale snad pokaždé když někdo vystoupil s praktických příspěvkem byl za něco kritizován a něco mu bylo vyčten, že udělal špatně. Často dotyčný kritik nenavrhl správné řešení. Není se pak čemu divit, že nechtěli vystupovat.. Asi je to tomu trochu podobné.. Každopádně moc děkuji za Vaše videa. Ráda je sleduji

[@yvonahatalova1909]

Tak teda nevím, ale historik s razítkem nebo bez,, tak ani jeden u těchto událostí nebyl. Takže je to vlastně opravdu o tom selskym rozumu.

[@dadazizala5271]

Yvona Hatalova Dunning Kruger 👍🏼

[@dadazizala5271]

Zase řeč o internetu :-) vsadím se, že když daš anténu na komín, na to 4G, takže bude signál jak víno, hlavně musí být v pásmu 1800 MHz, protože 800 MHz je saturovánno... Čím výš, tím lépe, takže určitě na komín, vím o čem mluvím! T-Mobile například má i na druhém levelu techniků možnost ti říci, kolik procent klientů visí v osmistovce a kolik procent klientů visí v 18-stovce, kde to pásmo je asi o 90% volnější! Je to způsobeno tím, že instalatéři to odfláknou a instalují pohodlně dole, ale tady rozhoduje skutečně výška nad terénem :-) vlajkové si myslí, že na internet do zásuvky v bytě chytnou kvalitní signál, no tak to určitě. Samozřejmě jedna věci je síla signálu na rádiu (na tom komínu bude klidně 100 krát vyšší síla signálu), druhá věc je kapacita páteřní linky do BTS ky - to opět s technika jsi schopen získat tuto informaci předem. Jo a že ten MacBook máš zadýchaný, tak to ti píšeme už asi tak 20 streamu... to je situace, když obraz na chvíli zamrzne, Apple dělá velmi slabý hardware.

[@eruuer3486]

Někde jem četl že Ludmila nebyla Václavovo babičkou ale matkou a Drahomíra jeho macechou :)

[@edgeextended2266]

Tragedie....

[@editafialova452]

To je legrace?

[@pavelsala3355]

Ty reklamy jsou peklo. Nedá se to poslouchat "na pozadí" při práci. Škoda.

[@jiribaudys]

uBlockOrigin a je po reklamách. Ano chápu autora, že pak z toho nic nemá, ale jinak mě to nezajímá. To mu radši pošlu donate, než trpět.

[@badatele]

Pardon, nevím, kolik jich tam Google dá. Ani to nikde nenastavuju. Nechci, aby reklamy obtěžovaly, ale neovlivním to.

[@janabod9041]

Moc si vážíme Vašeho času hledání sbírání informací a sdílení s námi!

[@dadazizala5271]

19:44 hypoteticky, pokud se to stalo ve dne, tak ty fotony stále pravděpodobně ještě letí, stačilo by je posbírat a sestavit z nich obraz :-) Fyzika je fyzika. Ale nezjistili bychom stejně, who is who a qui bono, etc., jen trochu rozostřený obraz. Ty fotony jsou zatím nanejvýš 1091 ly vzdálené od Země, takže stále ještě v naší galaxii (ta má rozměry cirka 92000 x 3130 ly)

[@tomlion9095]

Víc bílého světla spoza kamery (reflektor nahoře mířený směrem dolů, snad),.... nebo větší expozici na kameře,.... příjde mi, že tam máte tmu

[@badatele]

To je schválně :)

[@zpravazprava310]

A tak mi to vyznívá jakože dobře mu tak,když byl svatý

[@veronikarosice2215]

Ti panovníci ve znojemské rotundě mají také odlišné vlajky

[@lamiczka1]

Ď

[@bigmolodcica]

Největší binec v chápání evropské historie dělá nezájem o obsah Bible. Historik by ji měl mít přečtenou, kdejaká bezvýznamná plácárna patří mezi povinnou četbu, Bible formovala dějiny a té se školství málem vyhýbá. Přečtenou ji většinou nemají ani "hrdí" plácači o tom, že je to blbost, ani spousta "věřících" s tendencemi buzerovat "nevěřící". Jsou to hlavně informace mezi řádky, ne přesný popis, to by byla ještě 100x tlustší. V podstatě to, co se ve středověku považovalo za křesťanství, byl nesprávně pochopený obsah některých částí Nového Zákona.

[@zpravazprava310]

šlape to,zaznamenal jsem 2. jemné cuknutí

[@jakubkovac346]

Trochu mi vadí, že každého, kdo s Vámi nesouhlasí označujete různými jmény a nebo říkáte, že na vás plivou. Možná je dobré si uvědomit, že kritika může být i velmi oprávněná a co říkáte, může být velmi nepřesné. Možná byste se kritikou měl více zajímat a začnete říkat méně nepřesností. Ono nechat se jen chválit fanoušky a přikyvovači je dost ošemetné .

[@janakare]

Proč pořád to šlapání po profesionálních historicích? To mi přijde velmi chucpe. Co kdybyste si nějakého pozval a na téma sv. Václav si s ním popovídal? Třeba byste názor na skutečné historiky změnil a je dost možné, že byste se s nimi v mnohém shodl. Kromě toho se mi vůbec nelíbí, jak se pejorativně opíráte do diplomovaných historiků obraty jako "historik s razítkem", ale současně vycházíte z jejich objevů a poznatků. Tahle devalvace vzdělávání mě vážně na Vašich jindy jinak vcelku fajn videích značně irituje. Opravdu, pozvěte si nějakého historika do pořadu. Třeba budete velmi mile překvapen, že to nejsou takoví ti zkostnatělí slamění panáci, které tu znich vytváříte.

[@badatele]

Tak, mám pocit, že to nebylo jen o tom. Chtěl jsem ukázat, že je i něco jiného než profesionální historici, a proto jsem ty neprofesionální zdůraznil. Jinak pokud mohu doplnit, speciálně o tomto tématu jsem dlouze hovořil s panem Sommerem, s panem Soukupem, s panem Žemličkou a pokud si vzpomínám i s panem Šebkem. Je to pro vás relevantní doložení, že nechodím jen za historickými disidenty?

[@janakare]

@@badatele To jsem rád, že si povídáte i se skutečnými historiky. Jen prostě to kopání do profesionálních historiků a celkově vzdělanosti se mi nelíbí. Ano, laik může přijít na něco zajímavého, ale ta pravděpodobnost je velká asi jako když laik odvede bezchybně operaci, kterou běžně dělá profesionální chirurg. A taky: co mají proboha školní učebnice společného s pohledy profi historiků? Já chápu tu rebelii proti oficialitě, ale ta se snadno může zvrhnout k podrývání vždělanosti a to prostě není dobré. Jinak až na to kopání do studovaných historiků to bylo fajn.

[@zdenda8737]

Kritický přístup neuškodí, naopak je v naší zemičce pořád ještě vzácným úkazem.

[@janakare]

@@josefmalek2367 To přece není pravda. Studenti vysokých škol přece dělají vlastní práce, vlastní výzkum, diplomové práce atd. Nejsou to jen nádoby, do kterých ve škole lejou, co chtějí. Naopak, pracují v terénu a v archivech atd. Historii píší vítězové - ano. Ale to přece profesionální historik ví a proto studuje jak propagandu vítězů, tak se ale velmi zajímá i o ty poražené. A nezískává informace přece jen z toho, co napíší "vítězové", ale z mnoha a mnoha dalších zdrojů a také posuzuje, jak zapadají do kontextu. Proto jsou často historici tak na nože s různými tradičními neprofesionálními vykladači historie, především politiky nebo příznivci konspiračních teorií ap. Myslím, že máte velmi pokřivený pohled na to, jak se profesionální historici vzdělávají a čemu se pak celý život věnují. Čechie? Nevím, co máte na mysli. Ty motocykly? Nebo mýtickou postavu?

[@badatele]

Dobrý večer. Odhalil jste jedno takové skryté ostří, které tam skutečně bylo, bylo však ke vnímání zasvěceným a velmi bystrým. Evidentně mezi jedny z nich patříte. Víte, nelíbí se mi věc, se kterou jsem se setkal, a sice reakce "profesionála" na nové zjištění, ve kterém řešil především jestli zjišťovatel má vystudováno, spíš než jestli má pravdu. A z toho důvodu mám za to, že není na škodu upozornit, že i laik může mít pravdu, že může přijít na to, co profesionál přehlédl. A když si to profesionál uvědomí, bude dělat svou práci ještě lépe. A tohle znám z vlastní zkušenosti. Takže abych to shrnul, o podrývání mi nešlo, o připomenutí, že pravda nevychází z kulatého razítka, ale mnohem více z kritického myšlení, ano.