Bahas Soal Logika | "Tidak ada A yang B" berarti?

[@cania_citta]

Pada suka gak sih konten ginian? Apa boring? Feel free buat share your thoughts, guys. Thanks udah nonton! Oya, baca CATATAN KOREKSI di deskripsi video yaa. Tonton juga video lanjutan yang bahas konsep "logika" dan "logis" di sini: kzbin.info/www/bejne/iZ2mmnusedyZmtE Kalo tertarik ikutan grup Discord gue dan kelas-kelas eksklusif di mana gue ngajar berbagai topik, join membership di sini: kzbin.info/door/jUky4qhh_tTwanR0M_hVEAjoin 🤍

[@ann.5349]

Sukaa. Videonya ga bikin boring, malah enak kok nontonnya. 👍 Saya salah semua dalam jawab soal logika di video (hiks 😢). Tapi, jadi belajar dari penjelasan Kak Cania. Thanks~

[@dumberdole]

sering sering bikin please, 26thn dan masih salah jawab semua.

[@tandangpangestu]

Grup discord hanya untuk member tertentu kah??

[@cania_citta]

@@tandangpangestu iyaa level Gus Fring yaa.. tapi permanent membership di Discord kok (jadi kalo gak lanjut subscriptionnya tetep jadi anggota grup Discordnya)

[@cania_citta]

@@dumberdole ahh okk next dibikin lagi ya♥️

[@adem-in4hr]

Saya gak pernah belajar khusus mengenai soal2 atau panalaran spt ini, tp selalu lolos ketika ujian mengenai logika. Menurut saya kuncinya cuma 1, jangan overthinking. Lepaskan semua informasi/fakta yang telah kita terima di dunia nyata ini, dan hanya fokus pada informasi yang diberikan soal. Kemudian baru akan muncul pikiran/logika yang benar.

[@yayan9470]

Tp pembuat soal memasukkan fakta sbgai pancingan nalar yg sebenarnya jauhi fakta dgn fokus pada informasi soal saja. Aneh kan?..😂

[@alva72nashir3]

konsisten dalam penarikan konklusi.. bisa terbantu juga dengan diagram venn

[@anistardi]

Penalaran logika perlu diajarkan karena tidak semua orang memiliki IQ di bidang logika yang tinggi. Jadi apa yg berlaku pada diri anda belum tentu berlaku pada orang lain.

[@Canggihgf]

poin dr logika mmg itu... yg penting valid, bkn benar

[@adem-in4hr]

@@anistardi ya, mungkin anda benar. Memang setiap orang memiliki kemampuan mencerna yang berbeda setiap menerima informasi baru..

[@RezaqqiMulki-l3l]

Cania adalah tipe teman yang kita semua butuhkan, yang bisa mencerdaskan dan membuat kita berkembang. Betapa beruntungnya Mamat, ia sekarang sudah mengerti bahwa saat mengantri di KFC seharusnya sudah siap menentukan apa yang perlu kita pesan agar ketika gilirannya tiba untuk memesan tidak akan menghambat orang lain yang mengantri.

[@agustinuspepe7924]

Saya pernah menekankan logika/penalaran dalam menyelesaikan soal2 matematika dan bahasa indonesia di SD. Mengurangi hafalan rumus2 dan cukup berhasil. Anak yang logikanya jalan bisa ke baca, dia akan lebih survive dikemudian hari. Ketika mereka kuliah, ada yg mengingat cara yg saya sampaikan dulu, impressed. Dan dia sangat berkembang dalam hidupnya. Btw, saya suka kontennya.

[@cania_citta]

Yess aku juga termasuk yang dari awal lebih suka explore penalarannya dulu, bukan rumus/tabel kebenaran gitu hehe thank you for watching! Glad u like it 😊

[@nescmdsq6764]

Logika itu dapat didefinisikan sebagai kemampuan atau keahlian dalam melakukan analisa kebenaran suatu informasi, sedangkan infomasi itu dapat didefinisikan sebagai kronologi dari sepenggal proses hukum alam yang digambarkan dengan simbol-simbol, gambar, photo, video maupun dengan susunan kata kata baik itu dalam bahasa lisan maupun bahasa tulisan. Logika itu ada rumusnya yaitu sebagai hukum sebab akibat yang menyatakan satu akibat yang sama dapat disebabkan oleh banyak sebab yang berbeda tapi satu sebab yang sama hanya akan mendatangkan satu akibat yang sama yang bersifat unik. A ∨ B ∨ C ∨ ....dst ⇒ Z ----------> Rumus logika Rumus logika itu juga mengambarkan adanya 4 prinsip yang menjadi dasar alam itu bekerja yaitu terdiri dari: 1. Sesuatu dinyatakan ada bila dapat dikaitkan dengan hal lain. 2. Bila suatu persyaratan terpenuhi maka suatu peristiwa akan terjadi. 3. Supaya suatu peristiwa terjadi maka suatu persyaratan harus dipenuhi. 4. Hal yang bertentangan prinsip 2 dan 3 adalah mustahil (paradoks) . Detailnya rumus logika adalah: A=(a1 ∧ a2 ∧ a3 ∧ a4 ∧....dst) -----> sebab B=(b1 ∧ b2 ∧ b3 ∧ b4 ∧ b5 ∧...dst) -----> sebab C=(c1 ∧ c2 ∧ c3 ∧ c4 ∧...dst) -----> sebab D=(d1 ∧ d2 ∧ d3 ∧ d4 ∧ d5 ∧...dst) -----> sebab Z=(z1 ∧ z2 ∧z3 ∧ z4 ∧....dst) -----> akibat ∨ adalah simbol abstrak untuk atau(or) ∧ adalah simbol abstrak untuk dan(and) ⇒ adalah simbol abstrak untuk menyebabkan(implication) ¬ adalah simbol abstrak untuk tidak(not) Rumus logika itu sangat sederhana karena memang disederhanakan untuk penyesuaian pada keterbatasan kemampuan nalar mayoritas manusia, sedangkan rumus logika yang lebih detail adalah rumus logika bagi orang-orang yang lebih superior kemampuan nalarnya seperti ilmuwan atau para pemikir. Sedangkan yang dimaksud lebih detail adalah adanya tambahan keterangan detail urutan kronologi sebelum dan sesudah suatu peristiwa terjadi. Rumus logika itu merupakan pola yang mewakili sepenggal dari proses hukum alam dengan kegunaan utama adalah sebagai alat untuk menciptakan informasi. Secara alami rumus logika itu sudah tertanam didalam otak manusia sehingga memungkinkan manusia dapat dengan mudah menerjemahkan realita kedalam susuna kata kata sehingga dapat dimengerti oleh orang orang yang dapat berbahasa. Bahkan dengan tanpa dasar realita sama sekali manusia dapat dengan sangat mudah ciptakan informasi hanya dengan daya khayal dan susunan kata kata yaitu dengan cara menggantikan simbol abstrak di dalam rumus logika di sebab dan akibatnya dengan apa saja yang kita pikirkan. Contoh mudahnya membuat informasi hanya dengan daya khayal dan permainkan kata kata dalam pola rumus logika tanpa perlu melihat realita adalah: 1. Hati yang gembira dan doa adalah obat yang sembuhkan segala penyakit. 2. Kalau manusia banyak berbuat dosa maka dunia akan kiamat. 3. Bila orang sudah mendapat pencerahan gurun pasir disentuhpun akan langsung jadi hutan tropis. Walaupun dongeng itu diciptakan dengan tanpa dasar realita sama sekali tetapi bisa sangat berguna bagi kepentingan manusia yaitu bisa digunakan untuk bikin cerita fiksi, bisa digunakan untuk bikin cerita fitnah, bisa digunakan untuk bikin cerita bohong maupun bisa untuk bikin cerita aneh aneh yang bagi pembuat informasi dan pemirsanya tidak bisa mengerti artinya. Selain dongeng manusia juga dapat ciptakan infomasi berdasarkan pengalaman masa lalu dengan pengetahuan yang sudah ada sebagai premis yang disebut sebagai penalaran. Penalaran yang paling banyak dilakukan adalah dengan analogi dan dengan manipulasi persamaan matematika seperti manipulasi persamaan maxwell yang dapat memprediksi adanya gelombang elektromagnetik. Manusia itu tidak boleh seperti monyet yang bila tidak tahu dan ditanya akan selalu jawab tidak tahu atau diam saja sebab nanti dirinya akan dianggap sebagai orang bodoh dan diremehkan orang lain. Sok tahu itu adalah anugrah bagi manusia, walaupun tidak tahu manusia harus mengarang cerita seakan akan dirinya tahu, hal ini bisa dilakukan dengan memberdayakan daya khayal yang dimiliki dan keahlian dalam menyusun kata kata atau bila cukup pintar kita dapat ciptakan teori dengan memanfaat kemampuan analogi dan induktif atau bisa juga dengan hanya melihat akibatnya dan sedikit bukti kita bisa ciptakan suatu teori dengan cara menduga duga sebabnya. Kalaupun kemudian ternyata cerita kita salah tidak menjadi masalah sebab dengan seiring berjalanya waktu orang lain akan melupakannya dan bila cerita kita benar kita akan dipuji sebagai orang hebat dan lagian juga 30% manusia itu bodoh sehingga tidak mampu membedakan antara dongeng dan teori dengan realita. Karena manusia itu banyak sok tahunya dan suka berbohong maka berpikir kritis diperlukan. Berpikir kritis berarti selalu bertanya-tanya tentang asal usul bagaimana suatu informasi yang ada itu tercipta serta juga selalu melakukan uji banding informasi yang ada tersebut dengan realita dan gunanya berpikir kritis adalah untuk memilah informasi yang ada apakah itu sebagai pengetahuan atau sampah. Suatu pernyataan yang bila diuji bandingkan dengan realita dengan hasil yang selalu konsisten dinyatakan sebagai kebenaran sedangkan suatu pernyataan bila diuji bandingkan dengan realita hasilnya sekali saja tidak konsisten maka pernyataan tersebut adalah salah. Adapun pernyataan manusia yang belum diuji bandingkan dengan realita disebut sebagai hipotesa dan pernyataan manusia yang tidak ada realita untuk diuji banding disebut sebagai dongeng. Walau rumus logika adalah dalam versi yang sudah disederhanakan tetap bisa digunakan untuk menjelaskan sebagian besar persoalan logika seperti analogi, deduktif, induktif, paradoks dan bukti. Analogi adalah bila A≠B kita masukan ke rumus logika akan membentuk persamaan logika berikut: bila "A ⇒ Z" ✓(benar) maka "A ∨ B ⇒ Z" ?(mungkin benar) -----> analogi Analogi adalah proses penalaran dengan cara memindahkan sifat dari satu benda ke benda lain contohnya, manusia jatuh dari tempat tinggi akan hancur, dengan analogi bisa ditarik kesimpulan kambing juga bila jatuh dari tempat tinggi akan hancur serta semut juga bila jatuh dari tempat tinggi akan hancur. Deduktif dan induktif adalah bila CC=(cc1, cc2 ,cc3, cc4, cc5, ....dst) dimana CC adalah kelompok(group) dan cc1, cc2, cc3, ...dst adalah anggota dari kelompok CC, bila kita masukan ke rumus logika akan membentuk persamaan logika berikut: bila "CC ⇒ Z" ✓(benar) maka "CC ∨ cc1 ∨ cc2 ∨ cc3 ∨ ...dst ⇒Z" ✓(pasti benar) -----> deduktif Penalaran deduktif adalah analogi sepesifik, yaitu prosesnya memindahkan sifat dari suatu group ke anggota dari group tersebut contohnya, paku, jarum dan kawat adalah anggota dari group besi karena sifat besi dipanaskan akan memuai maka dengan deduktif dapat diambil kesimpulan paku, jarum juga kawat bila dipanaskan akan memuai. bila "cc1 ⇒ Z" ✓(benar) maka "cc1 ∨ CC ⇒ Z" ?(mungkin benar) -----> induktif Penalaran induktif juga adalah analogi sepesifik hanya prosesnya terbalik dari penalaran deduktif yaitu dengan memindahkan sifat dari anggota suatu group menjadi sifat dari group tersebut contohnya, Amir beragama Islam dan memiliki jantung adalah anggota dari group orang Indonesia dengan induktif bisa diambil kesimpulan orang Indonesia itu beragama Islam dan memiliki jantung. Paradoks terjadi adalah bila dua persamaan logika dengan sebab yang sama tetapi mendatangkan akibat yang berbeda seperti berikut: bila ada ! " A ⇒ Z" ! ! ! -----> paradoks tetapi juga ada ! "A ⇒ ¬Z" ! Didalam alam semesta bila suatu hukum alam ada maka hukum alam tersebut akan konsisten ada dan akan selalu konsisten serta hukum alam tersebut tidak mungkin tidak konsisten atau dengan kata lain tidak mungkin hukum alam itu kadang ada dan kadang tidak ada, sedangkan paradoks menggambar adanya hukum alam yang tidak konsisten, jadi paradoks itu dapat dikatakan merupakan hal yang mustahil, sedangkan yang dimaksud mustahil adalah tidak mungkin kedua pernyataan tersebut benar dua-duanya, yang mungkin adalah salah satunya salah atau kedua-duanya salah dan biasanya pernyataan manusia tentang sesuatu itu mustahil dan bohong dasarnya adalah ada terjadi paradoks. Dikarenakan paradoks adalah hal yang mustahil maka yang dinyatakan sebagai bukti bila suatu peristiwa terjadi dalam bentuk "A ⇒ Z" adalah seluruh detail komponen urutan kronologi dari sebab yaitu a1, a2, a3,a4,...dst dan seluruh detail komponen urutan kronologi akibat yaitu z1, z2 ,z3, ....dst harus ada. Karena adanya keterbatasan kapasitas daya nalar manusia, biasanya yang dijadikan bukti hanya sebagian saja dari komponen urutan kronologi sebab dan sebagian saja dari komponen urutan kronologi akibatnya, sehingga menjadikan bukti dari manusia itu tidak pernah sempurna.

[@Hanya_Musafir]

setelah melihat Mba, pemikiran logis ku langsung melebihi batas kemampuan manusia biasa 😁

[@jhnzhry]

Suka banget konten-konten Cania yg kayak gini. Soal2 ini tuh buat melatih penalaran doang, tidak ada sangkut pautnya pada fakta yang terjadi. Pada penerapannya di kehidupan nyata ya kita harus cek-cek lagi keakuratan informasi yang kita terima sebelum bisa menarik kesimpulan, sehingga kesimpulannya tidak hanya logis, tapi juga benar. Thanks, Can 🙏

[@TAKEBEER691]

SALFOK KE TT NYA 😛😛😛

[@69leonite]

Penalaran deduktif gini ya cuma mengajarkan cara mengambil kesimpulan yg baik/logis, tpi bukan berarti benar (sesuai fakta). Penalaran deduktif akan menghasilkan kesimpulan yg benar dan sesuai fakta (sound) klo premis²nya juga benar.

[@3jerukgaming]

Memang kebanyakan orang suka asal narik kesimpulan, yg bikin sering terjadi salah kaprah atau salah paham. Bikin perdebatan yg berujung konflik. Klo dapet informasi sedikit ya musti diteliti. Orang² dongo dapet informasi sedikit malah dikembangin??? "Klo kerja nya lambat berarti dia pemalas??? Orang makannya banyak pasti dia rakus??? Kesimpulan darimana???

[@johnnathan6335]

Definisi memperumit hidup ya kayak gini sdh.. Hal simpel di bikin mumet 🤨🧐

[@karismanteman8722]

Sering sering bahas soal kaya gini ka,soalnya ngebantu banget dan saya mengucapkan terimakasih

[@bintanglima4573]

Nampaknya perbandingan struktur presmis antara “semua yg memiliki rambut” dengan “semua kucing adalah binatang” kurang tepat, karena; memiliki rambut dengan kucing itu kelompok yang berbeda, kucing itu kelompok kecil (jenis dari binatang) sedangkan memiliki rambut itu kelompok yang lebih umum, artinya kita mau menyamakan “perempuan” sebagai jenis dan “binatang” sebagsi krlompok. maks hemat saya jika proposisinya “semua binatang adalah kucing” itu sedikit lebih tepat untuk dibandingkan dengan “semua yang memiliki rambut” karena sama2 bersifat umum (walaupun itu juga masih kurang tepat).

[@cania_citta]

Ahh iyaa sorry, gue gak jelasin dulu konsepnya di awal. Kalo "semua A adalah B" dalam pemaknaan definisi bahasa Indonesia seperti yang lo contohkan emang begitu cara bacanya yaa. Misal didefinisikan bahwa "semua yang berkaki empat dan berbahan kayu adalah meja", artinya yang di luar itu bukan meja. Ini adalah format kalimat dalam konsep definisi. Sedangkan, soal yang dibahas di sini adalah soal logika matematika, di mana konsep "semua A adalah B" sudah ada definisinya sendiri dalam konsep "kuantor universal". Semua A adalah B berarti setiap A, pasti B. Atau kalau diubah dalam format implikasi, jadi begini: jika A maka B. Dalam konsep ini, premis semua A adalah B berarti apa pun yang A sudah pasti B, tapi dia gak bilang semua B itu pasti A, artinya belum tentu yang bukan A itu bukan B. Jadi, mau proposisinya apa pun, selama formatnya Semua A adalah B, A dan B-nya bisa diganti dengan apa saja, penarikan kesimpulannya tetap sama. Gue udah tambahin catatan juga di pinned comment untuk konsepnya yaa.

[@bintanglima4573]

@@cania_citta iya, deduction reasoning emang penalarannya gitu tapi gw ga lagi bahas itu, gw hanya menyinggyng soal komparasi aja. Tnx

[@cania_citta]

@@bintanglima4573 oooh maksud lo baiknya komparasinya pake yang ada "yang" gitu yaa? Misal: Semua yang warna biru adalah langit

[@rakayusuf]

Strukturnya sama. Tidak perlu berbentuk umum atau khusus. "Semua yang memiliki rambut adalah perempuan" bisa ditulis "Bila x memiliki rambut, maka x perempuan." "Semua kucing adalah binatang" dapat ditulis "Bila x kucing, maka x binatang." Dari pengalaman saya, kadang2 mahasiswa terjebak dalam pemikiran seolah2 implikasi itu sama dengan bi-impikasi. Kadang2 "if A then B" sering dianggap juga memiliki arti "if B then A" padahal tidak seperti itu.

[@fun2222]

@@cania_citta ooohhh itu persamaan yah A=B....A=SAYA B =KAMU....JADI SAYA=KAMU!! WAHHHHH!!

[@Billatoys]

kalo dari segi logikanya sih mudah di mengerti ka.. cuma topik nya aja yg di perluas biar lebih menarik reaction pernyataan tokoh atau suatu peristiwa yg lagi viral... semangat ka❤❤

[@cania_citta]

Ahh iyaa nextnya kita coba bahas argumen/opini di sekitar kita gitu yaa 😊

[@ndikdr2444]

Kesimpulan saya disini ,qt justru disuruh mmbatasi logika qt .logika qt hany tuk mencerna informasi yg disediakan "bkn sesuatu yg qt plajari sehari hari-diluar soal" ..

[@cania_citta]

Belum sampe situ memang.. logika dipakai untuk latihan berpikir terstruktur dulu dan aware/sadar premis yang dipakai untuk menarik suatu kesimpulan itu apa aja 😊

[@Healme_Official]

Perbanyak konten seperti ini kak. Sangat membantu cara berpikir logika aku. Dari soal pertama, aku salah Tapi untuk soal yang ke dua, sudah benar. Karena aku udah paham 😊 Terima kasih kak 😁

[@cania_citta]

👏🏻👏🏻 yess sama-sama ya!

[@regionofndo4101]

Pertanyaannya kenapa kita di minta menyimpulkan? Pada premis yang di arahkan. Orang menjawab sesuai pertanyaan yang ada bukan mengandai pada sebuah hal yang tidak ada di dalam pertanyaan. Analoginya gini untuk nomor 1 Semua yang memiliki rambut adalah perempuan. Kursi dan meja memiliki rambut. Kesimpulanya, Kursi dan meja perempuan. Apakah kesimpulanya logis? Jawabanya Iya. Jika hanya disandarkan pada logika.

[@regionofndo4101]

Ini untuk soal nomor 1

[@alva72nashir3]

implikasi setara kontraposisinya jika A maka B = jika bukan B (~B),maka bukan A (~A) jika A maka B = jika ~B maka ~A

[@Yantosuro1958]

Kenapa ada orang yg mempersulit diri .dengan hal hal semacam.ini. 🗿. Jika A jika B Jika bukan jika iya jika

[@alva72nashir3]

@@Yantosuro1958 cuma latihan pikiran

[@azkatahiyya169]

Oiya.. buat temen² yang nonton video ini buat bener² belajar, tolong jangan langsung ambil sumber dari video ini aja yaa.. karena di soal yang pertama dalam video ada kesalahan. Tetapi baiknya, si konten kreator bertanggung jawab buat ngasih koreksi di deskripsi. Aku beri apresiasi buat konten kreator yang jeli buat kasih koreksi kalau salah. Intinya, maksudku, buat yang bener² mau belajar lebih teliti lagi yaa.. semangat💪

[@azkatahiyya169]

@@Tugi.Kreator udah dispill di deskripsi video bang. Dibaca lagi yang teliti yaa🙏

[@membukagelap1]

1. premis nya pake kata SEMUA, bukan cuma "yang memiliki rambut adalah perempuan", jadi yang tidak memiliki rambut bukan bagian dari SEMUA. seperti yg mbak cania bilang, kita ambil kesimpulan logis nya hanya dari premis (informasi) yang ada (which mean : kontekstual), dengan limit yg tersedia, kenapa membuat variabel simpangan? kan premis/informasi yang diberikan adalah fungsi absolut mbak... bagaimana jika : semua yang memerankan sinetron/film adalah aktor/aktris, mbak cania bukan pemeran sinetron/film. mbak cania bukan seorang aktris. atau : semua yang berkelip adalah bintang, bulan tidak berkerlip. bulan bukan sebuah bintang. atau : semua yang mengeong adalah kucing, ayam tidak mengeong. ayam bukan seekor kucing. dilihat dari struktur kata : sifat --> subyek | obyek kontra sifat | obyek --> subyek karena kalo contohnya "semua kucing adalah binatang, ayam bukan kucing. jadi ayam bukan seekor binatang". struktur kata : subyek --> predikat | obyek kontra subyek | obyek --> predikat. nilai logis-nya akan tetap/pasti dibebani persepsi dari FAKTA yg ada, padahal kan mbak cania bilang ... logis yang mbak maksud itu secara kualitatif atau kuantitatif? kalo mbak mencontohkan dng variabel simpangan (dng kurva/lingkaran), berarti kuantitatif... berdasarkan aspek2 (fakta) yang ada atau mungkin ada. bukankah istilah "mungkin" gak boleh ada dalam rumusan logis? sedangkan fakta yang ada, kan mbak cania bilang ... lagi, gimana kalo : semua orang yang baik adalah orang jujur kecuali koruptor, saya bukan orang baik tapi saya bukan koruptor. saya bukan orang jujur. 2. setuju... perihal kausatif & deduktif

[@merymerot6725]

Mantap bang sanggahannya 👏👏

[@raadarmadasukardi8191]

Saya coba chat AI juga ternyata jawabannya A

[@jahjal4665]

💯 ini baru penjelasan yang benar

[@sayaorang6655]

kalau misal, semua yg berkelip adalah bintang, bulan tidak berkelip, maka bulan bukan sebuah bintang. tapi kita kan gak tau, kalau misal ada syarat lain untuk disebut bintang, jadi bulan bisa jadi dianggap bintang walaupun tidak berkelip ? aku kok nangkepnya gitu ya ? tolong penjelasannya bang 🙏

[@membukagelap1]

@@sayaorang6655 menurut saya lho ya... premis informasi yg didapatkan "semua yang berkelip adalah bintang", ingat ada kata semua disana... logika dari informasi yg didapatkan itu harusnya gak boleh disanggah oleh persepsi/asumsi diluar informasi yg diberikan secara terbatas kontekstual, bukan dari fakta yg berlaku/ada. seperti yang mbak cania bilang dalam video, logika yg diterapkan berdasarkan informasi tersebut gak boleh terbebani oleh persepsi dari fakta yg ada... termasuk pengandaian "misal ada syarat lain", karena hal yg logis gak pake istilah seandainya. kalo udah pake seandainya, semisalnya, seumpama, dll... udah masuk ranah imajinasi bin fantasi. jadi urusan saintifik, ilmiah, hukum alam, hukum fisika, dll, selama tidak dijadikan premis informasi... gak usah dibahas dong. kecuali kalo informasi yang diberikan adalah : semua benda di angkasa yang bersinar karena reaksi fusi gas hidrogen dan helium adalah bintang, bulan tidak bersinar karena merupakan benda langit dari unsur/senyawa padat yang hanya merefleksikan cahaya (bintang) matahari. bulan bukan sebuah bintang. maka, logika yang digunakan adalah informasi ilmiah dengan beberapa variabel (syarat) pendukung... anda bisa menyepakati informasi ilmiah/fakta (dapat dari kompas.com 😁), atau menyanggahnya jika detil-detil dalam kalimat tersebut tidak benar... bagaimana hoax bisa tercipta, kesalahpahaman bisa tersulut, perseteruan bisa berkobar... karena potongan informasi yang tidak lengkap yang menghasilkan pemahaman yang bias dan berbeda, di dukung kepentingan individu/golongan tertentu yang memanfaatkan opini yg jamak dan kericuhan yang muncul. jadi kalo ada yg bilang : semua yang berambut panjang adalah perempuan... jangan ditelan mentah-mentah, jangan sok mendefinisikan dengan formulasi/analisa sekenanya. karena stevi item gondrong tapi bukan perempuan, karena agnes mo pernah rambut cepak tapi tetep perempuan maaf ke-sotoy-an saya, saya cuma orang biasa yg lagi gatel otaknya 🙏🙏

[@muhammadamarfikri2943]

sebenarnya kalau kita ambil contoh dari kasus Upin, kalau kita membatasi penarikan kesimpulan hanya dari 2 premis tersebut, Upin sudah pasti perempuan. Hal itu karena, ada kalimat "semua yang memiliki rambut adalah perempuan", yang dimana pada kalimat tersebut ada penekanan pada kata "semua", sedangkan pada premis kedua berbunyi "Upin tidak memiliki rambut", maka kesimpulan logis yang diambil adalah "Upin bukan perempuan". Namun apabila kita dapat mengambil premis-premis lain diluar premis yang ada dalam soal tersebut, maka kesimpulan "Upin bukan perempuan" menjadi tidak logis. Sebenarnya hal ini bergantung pada instruksi untuk menjawab soal tersebut, terkadang ada yg membatasi seperti "informasi yang dapat diambil hanya yang ada di dalam soal saja", tetapi ada juga yang tidak membatasi pengambilan informasi, jadi bisa diambil dari fakta-fakta umum. Terima kasih

[@donifajar1448]

setuju " SEMUA "

[@alva72nashir3]

perlu diingat dlm logika implikasi ini tidak terikat kebenaran material.. jadi pernyataan " semua yg memiliki rambut adalah perempuan" disepakati benar

[@alva72nashir3]

dlm logika hanya peduli pada kevalidan pengambilan kesimpulan secara konsisten

[@alva72nashir3]

dlm logika implikasi ketika diajukan pernyataan selain A ( tidak berambut) B nya terserah.. jadi bisa B ( perempuan ) atau bukan B ( bukan perempuan)

[@alva72nashir3]

intinya dlm implikasi SEMUA KESIMPULAN adalah BENAR kecual A benar dan B nya false/salah

[@kenwimba]

Bagus. Mohon diperbanyak konten semacam ini. Mengajak berlatih berpikir. Supaya terhindar dari gocekan iklan/kampanye yg menyesatkan. Terlihat seakan indah dan manis, ternyata seharusnya belum bisa ditarik kesimpulan dari premis yg dijanjikan pada iklan/kampanye. Sementara itu, ada banyak syarat dan ketentuan yg seharusnya kita gali lebih dalam sebelum menyimpulkan untuk tergiur indahnya janji iklan/kampanye.

[@di_ryp7120]

Perlu lebih banyak konten seperti ini sih. Karena di sekolah, saya gak pernah dapet edukasi spt ini. Wlpn emg kalo dites, selama ini ya lolos2 aja. Untuk soal pertama, saya baru bahwa pola pikir yang seharusnya seperti itu, karena tidak ada yang menegasikan premis yang awal, dan kemudian ada informasi kedua, Upin tidak punya rambut. Lalu, logika berbicara tentang nalar aja, bukan kebenaran informasi, itu juga cukup membuka pandanga saya.

[@notaufar]

Menurut saya soal pertama jawabannya logis. Penjelasannya begini: Kata semua itu artinya mengikat keseluruhan tanpa batas lingkup apapun, mau dia benda hidup ataupun benda mati. Apapun itu yg memiliki rambut adalah perempuan. Misalkan batu, jika batu memiliki rambut maka batu adalah perempuan, begitu juga Upin. Coba kita uji ya: Anggap saja saya punya Mawar merah saya beri nama Upin. Upin memiliki rambut, maka kesimpulannya Upin adalah Perempuan. Karena apapun itu yg memiliki rambut adalah Perempuan. Maka Jika: Upin tidak memiliki rambut, maka kesimpulannya Upin bukan perempuan. Karena lawan dari Perempuan adalah bukan perempuan dan syarat bisa dikatakan perempuan ketika sesuatu itu memiliki rambut.

[@hanifseptiawan_]

Iya bener makanya kok aneh sama soal pertama, soalnya saya pas daftar TNI dulu juga sering banget ngerjain penalaran logis, ada 50 soal.

[@asdd9300]

nope... gk ada yg bilang syarat dikatakan perempuan adalah punya rambut.. tapi informasinya adalah "semua yg punya rambut adalah perempuan", artinya "punya rambut" hanyalah subset dari superset "perempuan", yg artinya, diluar dari subset tersebut masih ada elemen diluar subset yaitu "perempuan yang tdk punya rambut", artinya ketika dikatakan upin tidak punya rambut, maka upin ada diluar subset/ himpunan bagian "punya rambut", yang artinya upin memiliki 2 kemungkinan, pertama kemungkinan masih menempati superset "perempuan", atau kemungkinan kedua upin ada diluar superset perempuan kalau dibilang syarat dikatakan perempuan adalah harus punya rambut, maka logikanya akan terbalik, perempuan lah yg akan jadi subset dari superset "punya rambut"... jadi gk bisa di samakan dgn informasi diatas

[@willydargianto7549]

Untuk soal pertama sebenarnya sangat bias. Maksudnya bisa ya dan bisa tidak....karena disoalnya , informasinya mengarahkan ke 2 opsi bukan pilihan banyak opsi.2 opsi maksudnya ( perempuan menyatakan jenis kelamin ...dimana jenis kelamin hanya ada pria dan perempuan ) dan tidak memiliki rambut pilihannya juga dua.....tidak memiliki dan memiliki. Kecuali soal kucing ayam dan binatang , kalau ini opsinya bisa banyak dimana binatang itu lebih dari 2 opsi....jadi kalau soalnya ini (kucing , ayam dan binatang ) tepat tidak logis...karena kata " binatang " itu cukup luas artinya...dimana jenis binatang lebih dari dua berbeda dengan perempuan yang menunjukkan jenis kelamin...pilihannya hanya 2....perempuan atau pria. Kenapa bisa bias ? Pertama perhatikan kata2 " informasi yang ada "..... Kalau kita di suruh berpikir dan harus menarik kesimpulan dari "informasi yang ada". informasi yang ada adalah " semua yang memiliki rambut adalah perempuan ".....nah berdasarkan informasi yang ada "semua"...dimana semua ini bisa disimpulkan adalah manusia karena merujuk pada kata selanjutnya yang adalah "perempuan" dan kata perempuan ini menunjukan jenis kelamin ( bukan gender ya). Dimana jenis kelamin ada 2 yaitu pria dan perempuan. Nah dari "semua" itu yang membedakan jenis kelamin ini adalah yang memiliki rambut dan yang tidak memiliki rambut. Ini adalah fakta informasi di soal ini. Faktualnya adalah yang memiliki rambut adalah perempuan dan yang tidak memiliki rambut "bisa" disimpulkan bukan perempuan karena jenis kelamin hanya dua. Jadi untuk soal pertama karena pilihannya cuma 2 opsi atau bisa dibilang lawan kata. Kalau bukan perempuan ya.... pria ( lawan kata )...memiliki rambut lawan katanya tidak memiliki rambut. Jadi sangat logis si kesimpulannya. Tapi saya katakan tadi bias.....ya bisa tidak logis karena cania menuntut informasinya lebih banyak ( perumpamaan binatang )dan bukan lawan kata...kalau informasinya kurang ya tidak logis...karena tidak menjelaskan jenis kelamin upin hanya berdasarkan punya rambut atau tidak....ya bias jadinya . Bias berdasarkan perspektif cania

[@simeonaditan]

Mungkin seharusnya pilihan jawabannya bukan logis atau tidak logis, tetapi valid atau tidak valid Kalau logis memang upin bisa jadi perempuan tetapi bisa jadi juga laki-laki, sehingga kesimpulan bahwa upin bukan perempuan logis tetapi tidak valid

[@hengkyafrinata452]

Betul kalo gerbangnya cuma 1,0 atau ya, tidak maka apapun upin ya 0, bukan perempuan.

[@alva72nashir3]

sudah benar jawaban mba Cania.. dlm dalam implikasi saat ada premis 1 A= semua yg berambut lalu diajukan premis 2: ~A( bukan/tidak berambut) maka hasil yg benar bukan hanya ~B ( bulan perempuan) namun B ( juga tidak bisa disalahkan)

[@alva72nashir3]

perlu diingat _logika implikasi tidak menghakimi kebenaran faktual premis premis maupun simpulannya _jika membahas di luar konteks ( ~A atau bukan A) maka hasil B maupun ~ B tidak disalahkan aluas B dam ~B bisa benar

[@syafiqfadhillah3356]

ini paling lengkap ni, cukup di wakilkan jawaban gue juga disini, mungkin bisa di jawab mba @cania_citta

[@gilangmoba6996]

Coba soal ini ka. Aku adalah penjahat terhebat di dunia ini. Aku sudah menguasai pemerintahan, militer, polisi dan massa. Lalu aku mencuri harta orang lain. Bisakah kau memberi tahu ku 1 saja alasan logis mengapa mencuri itu buruk untuk ku. 1 SAJA ALASAN LOGIS MENGAPA MENCURI BURUK UNTUK KU.

[@PetualangSantuy]

In short, komen saya ini adalah ttg perbedaan makna harfiah/literal dari 2 kalimat dibawah ini ya Kak 😉 1. Semua yang memiliki rambut adalah perempuan. (Maka jawaban adalah A logis) 2. Semua perempuan memiliki rambut. (Maka jawaban adalah B tidak logis) Lanjut Bahasa adalah tool utk menyampaikan logika.. maka saya pakai kaidah ilmu bahasa. Adjective clause ada 2 jenis i.e., restrictive dan non-restrictive. "Yang memiliki rambut" adalah sebuah restrictive relative clause, artinya klausa adj tsb men-define subject "semua perempuan tanpa kecuali" yaitu semua yang memiliki rambut adalah perempuan tanpa kecuali (restrictive) Artinya: jika ada yang punya rambut, maka itu pasti perempuan.. karena kan "semua yang memiliki rambut adalah (pasti) perempuan" Tidak ada laki2 yg memiliki rambut karena "semua yang memiliki rambut pastilah perempuan donk" Maka, upin tak berambut sbg dasar kesimpulan bahwa upin bukan perempuan adalah logis. Adalah benar bahwa kesimpulannya tidak logis (B) jika kalimat premisnya sbb: "Semua perempuan memiliki rambut".. premis ini tidak bicara sama sekali ttg laki2 apakah mereka punya rambut atau tidak.. artinya dalam premis ini, apakah upin punya rambut atau tidak, tidak bisa dijadikan kesimpulan apakah upin laki atau perempuan.. On the other hand, dalam premis "semua yg memiliki rambut adalah perempuan" , maka arti literalnya adalah "siapapun yang memiliki rambut pastilah perempuan" walaupun logikanya dalam populasi tsb bisa aja ada perempuan yang tidak berambut.. tapi yang pasti, jika seseorang itu berambut, sudah pasti dia perempuan. Sy sering isi webinar "english legal writing", yg dihadiri mahasiswa hukum di indonesia, dosen hukum, praktisi hukum. salah satu lessonnya adalah "sentence logic" yaitu materi tentang logika kalimat YANG BERDASARKAN kaidah ilmu/tata bahasa.. faktanya, cukup banyak praktisi hukum menulis kalimat yang dia fikir pesannya adalah A, tapi berdasarkan kaidah bahasa, kalimat yang dia tulis menyampaikan pesan B tanpa dia sadari karena dia tidak paham implikasi dari struktur kalimat yang dia pilih Ah tidur ah.. mau tidur cepet malah jadi mikir 😅 anyway.. saya senang dengan konten kakak ni, baru aja nemu channel ini muncul di home

[@adesyahrudin]

BETUL BETUL BETUL

[@cania_citta]

Helloo, memang kalo menggunakan pemaknaan bahasa "semua x adalah y" itu jadinya format definisi yaa. Jadinya x adalah definisi y. Nahh, tapi ini kan soal logika yaa, jadi pemaknaannya pakai aturan logika formal. Semua A adalah B dimaknai sebagai premis dengan kuantor universal yang berarti "apa pun yang A pasti B" atau dalam format implikasi jadi "jika A maka B". Dengan aturan ini, kalo premisnya "semua perempuan memiliki rambut" dan "Upin tidak memiliki rambut", justru kesimpulan yang logis adalah "Upin bukan perempuan", karena yang perempuan kan pasti memiliki rambut, berdasarkan premis "SEMUA perempuan memiliki rambut". Ini yang saya harusnya jelasin di awal video siih. Kalo di soalnya ada keterangannyaa, tapi saya gak sebutin di sini. Nextnya kalo saya bahas ginian lagi bakal saya jelasin dulu aturan mainnya di depan. Memang cara memaknai itu perlu dikasih di awal siih. Dalam legal product pun selalu ada ketentuan pemaknaannya ya setau saya.. But then memang kalo dalam konteks definisi, format "semua A adalah B" bermakna apa pun yang memenuhi indikator A disebut B. Otomatis membuat yang selain A gak disebut B.

[@MrTvjungkie]

Ya.. saya struggling dicontoh yg pertama.. mendengar penjelasan mbake awalnya sy klik tapi kemudian unklik lagi.. sy bingung. Dari premis 1 sy mengasumsikan perempuan mensyaratkan punya rambut.. Imo utk soal seperti ini penggunaan tata bahasa atau kata yg tepat..menentukan pengambilan kesimpulan yg benar. Gak Tau ah.. mungkin sy cuman bego..

[@vivusvici5019]

Udah benar jawaban B (tidak logis). Lihat lagi kalimatnya: semua yang memiliki rambut adalah perempuan Tapi, dari kalimat itu masih membuka kemungkinan bahwa "ada perempuan yang tidak memiliki rambut" Kecuali dikatakan "semua perempuan berambut", maka menihilkan peluang ada perempuan tidak berambut Jadi ada perempuan yang tidak berambut, dan ada perembuat berambut. Yang jelas kalau dia berambut masuk kelompok perempuan Maka ketika disimpulkan upin bukan perempuan hanya karena ia tidak berambut, kesimpulan itu tidak logis, karena bisa saja upin termasuk perembuat tidak berambut Btw, saya hanya lulusan SMK. Tidak pernah belajar ilmu logika secara formal (kuliah). Tapi saya sangat suka berlogika

[@vivusvici5019]

Perempuan adalah lingkaran besar, berambut adalah lingkaran kecil dalam lingkaran besar Kalimat (1) "semua yang berambut adalah perempuan", menihilkan ada laki-laki berambut, tapi tidak menihilkan bahwa ada perempuan tak berambut. Jadi kesimpulan upin bukan perempuan hanya karena tidak berambut, tidak logis Namun jika kalimatnya diubah (2) "semua perempuan memiliki rambut", maka menihilkan ada perempuan tak berambut. Maka ketika upin tak berambut pasti upin bukan perempuan. Karena kalimatnya adalah yang (1) maka jawabannya B (tidak logis)

[@MasdarDari]

Pertanyaan no 2 harus di telaah lebih lanjut mba, tentang apa itu bahagia, istilah bahagia itu sendiri masih di perdebatkan, apakah dia sama seperti sifat senang, intinya peremis premis yg kita dapat atau dengar harus bisa diperjelas mengenai istilah2 yg terpapar, rumusan tentang logis mungkin bisa sama tapi kalau defenisi tentang suatu istilah tidak bisa dipahami maka hasilnya juga amburadul, disini saya memilih jawaban D, karena bahagia tidak identik dengan materil dan sifatnya cukup komplek, intinya ketika kita menarik kesimpulan dari sesuatu yg sifatnya komplek maka objektifitas suatu kesimpulan itu perlu dipertanyakan dan diperdebatkan, ❤❤❤

[@alfianbintang8319]

kita bukan saudara tp pemikiran kita sama.. trust me brothers

[@Ketuadeculnibos]

TETE LAGI TETE LAGI WKWKWK

[@TAKDIRKU99JAYA]

Ketika kita bertuhan sama logika secara total kita takkan pernah akan merasakan bahagia yg sesungguhnya ..

[@FarrizWil]

Aduuh editingnya bisa gitu ya, pake ada ayam lewat segala😂. Tapi yang penting edukasinya sampe. Mari cerdaskan Indonesia. Semoga hal dasar ini bisa jadi pemahaman semua orang biar cepet naik percakapanya. Mantap

[@cania_citta]

Kalo ada masukan editing juga sampein ajaa wkwk selalu gue sampein ke editornyaa~ Makasih ya apresiasinya!

[@alfianchoirudin1962]

Aku akan bantu jelaskan pembahasan soal nomor dua menurut pemhamanku ini. Premisnya bilang begini : "Tidak ada yg bisa bahagia, tanpa punya uang". Jadi awalnya ada 2 hal yg berhubungan. *Bisa* *Bahagia* dan *Punya* *Uang*. Yang dipastikan oleh premis adalah yang *bisa* *bahagia* karena ditulis terlebih dahulu. Apa yg dipastikan? Ya kemungkinan dari bisa bahagia. Bisa bahagia awalnya punya dua kemungkinan yaitu : 1. Bisa bahagia dengan punya uang. 2. Bisa bahagia tanpa punya uang. Lalu kalimatnya berbunyi "Tidak ada yg bisa bahagia tanpa uang". Jadi kita menghapus kemungkinan nomor 2. Jadi hanya tersisa kemungkinan satu dan kemungkinan 1 itu menjadi *pasti* begitu. Maka "bisa bahagia, pasti punya uang" sudah *pasti* benar karena kemungkinan untuk "bisa bahagia tanpa uang" itu sudah pasti tidak ada. Jawaban B benar. *Punya* *Uang* 1. punya uang bisa bahagia 2. punya uang tidak bisa bahagia Keduanya adalah kemungkinan yang benar dan *tidak* *ada* yang *pasti* dari keduanya, karena premisnya tidak memastikan yang *punya* *uang*, yang dipastikan adalah yang *bisa* *bahagia*. Jadi Jawaban A salah. Sekian

[@abdhusetyawan2145]

Koreksi kalo gw salah soalnya dulu gw juga pake Zenius tahun 2016 buat sbmptn pas bang sabda jelasin ini. wkwk, Bukannya "IF - THEN" alias P → Q itu di pembahasan Implikasi? yang nanti ada modus ponens/tollens/silogisme Sedangkan "SEMUA", "SEBAGIAN" itu ada di ranah pembahasan kuantor universal? Jadi premis "Jika P → Q" itu ga sama dengan "Semua A(x)". Karena itu di dua ranah yang berbeda. hehe

[@cania_citta]

Hmm mungkin lebih tepatnya "beda sistem" yaa. Tapi, dalam konteks logika verbal kayak yang dibahas di sini ya nilai kebenaran dua premis itu ekuivalen, jadi yang gue lakuin emang bukan nyamain, melainkan lebih ke ngonversiin (mengkonversi) aja ke bentuk lain yang nilainya ekuivalen. Gue coba cari penjelasan yang cukup ngegambarin pemahaman dan penalaran gue, ini kira-kira yang cukup pas: We are talking about expressing statements in two different systems. The first one is the classical syllogistic of Aristotle ("All dogs are mammals"), with categorical syllogisms, whereas the latter ("If it is a dog then it is a mammal") is in the form of a hypothetical syllogism. It is only with the latter that one can speak of something like modus ponens, see Forerunners of Modus Ponens and Modus Tollens. But Aristotle's syllogistic had its own "figures", i.e. rules of inference, instead. So we are not talking about one "implying" the other, but rather about a *conversion of one into another*. The syllogistic "All dogs are mammals" is often translated into the predicate logic as ∀x(D(x)→M(x)), which is interpreted as a hypothetical "if x is a dog then x is a mammal", and can be abbreviated to D→M. The translation above is canonical in elementary textbooks, so this conversion and the mixing of terminology, are fine. Cmiiw juga hehe

[@teguhdarmadi]

Saya juga setuju kalau rata2 orang Indonesia salah menjawabnya. Dan saya meyakini ini karena kualitas pendidikan yang kurang. Saya menyadari ini ketika saya pindah untuk tinggal di kampung halaman. Saya SD sampai kuliah di Surabaya, dan rata2 kawan SMA saya punya kemampuan berlogika yang baik. Ketika saya pindah ke kampung halaman, banyak sekali orang yang kemampuan berlogikanya kurang. Yang uniknya di kampung halaman saya ini, orang yang kemampuan berlogikanya kurang ini umurnya di bawah 40 tahun. Justru yang berumur 40 tahun ke atas punya kemampuan berlogika yang baik. Saya meyakini ini disebabkan karena guru2 jaman dulu lebih keras dalam mendidik murid dibandingkan guru2 jaman sekarang. Btw, saya sendiri bisa menjawab kedua pertanyaan itu karena mendapat kualitas pendidikan yang baik. Dan juga saya dulu kuliah ilmu komputer, malu juga kalau gak bisa jawab soal logika seperti itu 😅

[@harry_moe01]

Hidup gw udah rumit, niat hati nonton KZbin biar sedikit terhibur, nemu video ini, jadi tambah rumit hidup gw

[@muslimhambali7332]

Saya senang logika ,krna saya mahasiswa hukum.. pasti ini berguna buat saya..

[@sayogoutomo3323]

mungkin soalnya terlalu menjebak, menurut saya jawabanya A. YA. (karna program awal / imformasinya adalah yg memiliki rambut itu perempuan.) jadi sampai akhir harusnya tetap pada program informasi awal yg tidak memiliki rambut bukan perempuan karna kembali ke topik utama

[@elkatekno8980]

Nah setuju dengan anda, analoginya pun nggak masuk deh ketika rambut diganti kucing...

[@Amoywonderwoman]

@cania_citta Kalau menjawab berdasarkan informasi yg ada dalam soal jawaban yang pas itu adalah A, karena dipremis pertama sudah terdapat sebuah kesimpulan bahwa "semua yang memiliki rambut adalah perempuan." Dalam soal Gak disebutkan ada perempuan yg gak berambut. jadi ketika ada yang tidak memiliki rambut sudah pasti dia bukan perempuan. Beda halnya kalau menjawab berdasarkan fakta, jawaban yg pas B. Semua yang memiliki rambut adalah perempuan. Tapi ketika ada yang tidak memiliki rambut bukan berarti dia bukan perempuan, bisa saja dia perempuan bisa saja dia laki2.

[@awmoko]

setuju anjir, masih ga nangkep gw kenapa jawabannya bisa b padahal informasinya udah cukup buat A

[@athenakahla9661]

Ada 4 variabel kriteria saya mencari pasangan : 1. Cantik jelita/ tampan rupawan. 2. Kaya Raya 3.Baik hati 4. Masih hidup Berdasarkan teori logika, ada gak ?

[@omambiyik5309]

Sorry, gw anak sosial, melihat konten ini dr sisi yg " berbeda " Audio visualku menangkap ada yg jauh lebih indah dr hanya sekedar logika ❤

[@rextor6959]

Lihat apa Lu 😂😂😂

[@JosephineChun]

🤔

[@arisadi87]

Apa tuh??

[@khaerulwahyullah9549]

Ngeres pasti

[@elfadhl7061]

Seharusnya premisnya bukan "semua yg berambut adalah perempuan" tetapi " semua perempuan adalah berambut". Karena kalimat "semua yg berambut adalah perempuan" artinya tidak ada yg berambut yg bukan perempuan.

[@cania_citta]

Sorry, "seharusnya" ini dateng dari mana yaa? Emang kenapa kalo premisnya "semua yang berambut adalah perempuan"? Gak sesuai faktanya? Ya emang gak ada yang ngurusin faktanya gimana kan di sini.. Orang soalnya soal logika, yang diuji dan dilatih juga kemampuan berlogika, bukan pengetahuan/wawasan fakta-fakta dunia hehe

[@januarsky6663]

Akhirnya otak gw berkerja 100% lagi 😅

[@rextor6959]

Sama 😂😂😂

[@IAmAtomic-m7g]

Gw bener semua. Cara gw ngejawab pertanyaan ini ya dengan cara pilih jawaban lain yang berbeda dengan jawaban pertama yang muncul di otak. Itu trik gw sih😅.

[@hengkyafrinata452]

Mungkin soal satu perlu dihiglight, karena dengan kesimpulan gerbang logika 1,0 atau ya, tidak--terlepas apapun upin--jika tidak berambut jawaban berarti 0, bukan perempuan.

[@choper483]

Setuju bro. Kecuali soalnya diganti "Semua yg memiliki rambut adalah perempuan. Upin memiliki rambut. Upin adalah perempuan" -> ini baru tidak logis. Karena upin belum tentu perempuan

[@SatuuN-ee2ip]

No.1 Itukan kesimpulan tentang logika bukan fakta.. setdah aneh bet lu

[@hengkyafrinata452]

@@SatuuN-ee2ip soalnya dijawab dengan simpulan pilihan ganda gerbang logika ya /tidak. Andai jawabannya esay bisa bukan perempuan, bisa lala, bisa lulu, bisa lolo. Coba cek lagi dasar logika biner 0,1.

[@SatuuN-ee2ip]

Serahlu dah... gw di SMP ini jga gk polos" amat

[@Jdisjehbakzkskznannw]

Maaf nih bukan sombong... Tapi 2 jawaban gua bener semua hehehe. Sebenernya logis daripada berpikir ini semua ada di matematika. Kalau kalian pintar matematika atau minimal bisa matematika pasti kalian mengerti akan soal ini. Kenapa matematika? Karena kalau kalian mengerti atau pernah belajar tentang teori peluang/kemungkinan (dalam sebuah kartu, dadu ataupun diagram lingkaran) itu sangat relate di kehidupan nyata. Yg mana teori peluang tersebut mengajarkan kita tentang ilmu dasar segala kemungkinan di dunia ini pasti terjadi. Mungkin itu baru satu teori saja, belum lagi tentang teori aljabar. Yg mana pada teori aljabar tersebut mengajarkan arah tujuan/maksud tujuan dari pada teori/rumus aljabar itu sendiri. Dan ini (teori aljabar) jg sangat relate dengan kehidupan sehari hari yg mana kita jadi tahu apa maksud tujuan seseorang tersebut, apakah dia mau nipu kita atau tidak. Intinya kalau kalian bisa matematika kalian pasti memahami teori logika ini, karena maksud dan tujuan matematika lebih dari ini. Terimakasih.

[@andszz2854]

Andai dosenku kek gini, pasti betah belajarnya 😁

[@rijalziaudin3426]

1 server 🤣

[@AnonyMous-ye6tu]

Kalau gue dapat dosen kayak gini gak bakalan lulus gue kuliahnya.

[@iwayanswandayana6313]

Betul

[@kodirin_koko]

Susu

[@fun2222]

Mantappp...bs les privat

[@johnnathan6335]

Orang cerdas adalah orang yg bisa membuat hal rumit jadi hal sederhana

[@davidasync6394]

jadi keinget pemilu tahun lalu x: saya pilih kokowi y: loh kenapa lu benci wowo? x: nani the fuck

[@lpicasso1965]

Ini nih paling sering, wkwkwk

[@solekhudinmukhammad4637]

bener betul salah hanyalah konsensus kesepakatan mayoritas banyak orang, menurutku begitu. komen ini ditulis sebelum nonton

[@BayuRahmawan_id]

wanita tumbuh dengan perasaan, laki2 tumbuh dengan logika.

[@hamidassagaf1348]

Logika = cara mengambil kesimpulan Jadi ketika dikatakan logis maka cara mengambil kesimpulannya valid. Cara mengambil kesimpulan yang valid belum tentu menghasilkan kesimpulan yang bernilai benar. Karena benar salah kesimpulan bergantung pada nilai permisi.

[@dhiopriasha7967]

Secara sederhana karena ini di gunakan utk tes seleksi (artinya ada kompetisi antar peserta) sbg peserta kita harus ikut keinginan pembuat soal atau bidang yg kita tuju. Terkadang ada yg tidak masuk akal hrs kita jawab krn kt tau kt sedang dalam seleksi bidang seni. Intinya tidak ada yg pasti. Hanya opini terhadap sesuatu dan kita wajib sama dalam opininya dgn pembuat soal sampai kita di anggap benar dalam menjawab.

[@cania_citta]

Konsep logika formal bukan opini bebas siih, udah ada konsensusnya dalam prinsip2 logika matematika.. bisa dibaca penjelasannya di deskripsi video/pinned comment. Sama aja kayak soal mtk lainnya. Misal ditanya "2x = 6, berapakah nilai x?", apa bisa bebas beropini? 😁

[@ronaandriyanto1413]

@@cania_citta jawabannya bisa 3 (bilangan bulat) bisa 6/2 (bilangan pecahan). tergantung perintah/keinginan pembuat soal :)

[@cania_citta]

@@ronaandriyanto1413 nilainya kan sama itu cuman formatnya aja yg beda 🥲

[@sulthanfathi5008]

Kak, saya menemukan anomali Untuk soalan ke dua,, sepertinya kita tidak bisa menggunakan premis tersebut untuk KATA SIFAT Jadi premis itu hanya cocok untuk KATA KERJA saja Karena penggunaan kata sifat dalam premis tersebut memberikan kesan "possibility", bukan "fakta" Contohnya; Kondisi "bahagia" MUNGKIN untuk kita dapatkan dalam jangka waktu tertentu, selama syarat utama terpenuhi (uang). Sedangkan kondisi "mandul" (kemampuan hamil) MUSTAHIL untuk kita ubah dalam jangka waktu tertentu, meskipun kita memiliki rahim sekalipun. ... Kedua contoh tersebut dikarenakan; Parameter 'sifat dan emosi' itu SANGAT DINAMIS. Dapat berubah seiring waktu. Sedangkan parameter 'kemampuan dan kondisi fisik' itu STATIS atau SULIT DIUBAH. Jadi, penjelasan soal ke dua Kak Cania itu dapat dipatahkan

[@ryancondro6197]

Bener cocok

[@Markus_ade]

Bener tu untuk soal ke dua kurang tepat jawabannya B (bukan berarti salah lohh) kan logika orang juga kadang beda². Tapi dengerian aja di menit 8.30 sampe 8.35. "Semua yang bisa bahagia pasti punya uang" Perhatikan juga mimik/ekspresi si kk tu abis biang kata tersebut. Beberapa detil sempat bengong dan mikir juga kali. Tapi btw informasinya saya suka kok.

[@OneWom]

Yg harus dipahami dulu dr istilah kataa LOGIKA ialah, LOGIKA akan berguna pd org yg BERPIKIRAN SEHAT DAN POSITIF Intinya (Pikirkan dulu kemudian Uji)

[@OneWom]

Utk yg tidak bisa di uji, berarti bukan LOGIKA yg harus di pakai, tetapi ALAM MISAL Dari kata ALAM MISAL bisa kita dapatkan PERUMPAMAAN nahh dari kata PERUMPAMAAN tsb harus kita yakini bahwa itulah arti atau jawaban yg sebenarnya.. Itu pengertian dr kata Logika Menurut?saya, entah pendapat yg lain, silahkan lanjut komen, Utk admin terimakasih sudah membuat konten yg bermanfaat.

[@kail7771]

Konten bagus nih buat menambah wawasan sekaligus membuka pikiran ke arah yang lebih logis

[@sukarsoendi]

Jika tidak ada informasi yang tersedia buat langkah selanjutnya maka imajinasi lah yang paling bisa membantu...

[@FILOSOFIA_20]

Saya tidak sependapat., Kalau menurut saya silogisme yg pertama itu logis alasannya karena tidak ada yang melanggar aturan aturan dalam ilmu logika, silogisme itu salah sebab tidak sesuai fakta karena tidak semua yang memilki rambut adalah perempuan.,,

[@cania_citta]

Hmm kesimpulannya gak logis karena gak bisa ditarik kesimpulan begitu berdasarkan premis yang tersedia siih. Tapi emang dia gak pasti salah juga (maksudnya kalo dilihat berdasarkan premis yang tersedia, bukan secara fakta).

[@husniadil]

Semua yang memiliki MR adalah P. Apakah ada satu atau beberapa P yang tidak memiliki MR?

[@cania_citta]

@@husniadil gak bisa diketahui sih berdasarkan informasi itu..

[@husniadil]

@@cania_citta Bagaimana untuk kasus kedua: 1. Tidak ada yang bisa bahagia tanpa uang. 2. Tidak ada yang bisa hamil tanpa rahim. Mengapa tidak perlu informasi tambahan untuk menarik kesimpulan bahwa: 1. Kalau bisa bahagia, pasti punya uang. 2. Kalau bisa hamil, pasti punya rahim.

[@cania_citta]

@@husniadil tidak ada A yang tidak B itu setara dengan semua A B. Sama aja kayak "tidak ada manusia yang tidak butuh napas" setara dengan "semua manusia butuh napas" atau "tidak ada negara tanpa pemerintah" setara dengan "semua negara punya pemerintah".

[@melanlubis850]

Soal yg jawaban nya tergantung nalar pembuat soal... Karena soal memang bukan ilmu pasti yg sudah pasti jelas jawaban nya... Klo nalar pembuat soal nya jongkok... Jongkok lah pasti nalar karyawan nya... Nah macam Wakanda sekarang maju dan sangat berkembang dibawah Pak Mukidi.. Salah satu efek dari nalar luar biasa pembuat soal... Proyek-proyek jadi banyak mangkrak... Urusan pembebasan tanah 3 tahun gak selesai2... Peran serta pembuat soal subjektif yg bernalar jongkok..

[@ASArie92]

Keren si emang konten pembahasan soal seperti ini jadi sangat jelas dan menambah ilmu pembelajaran buat kita para penonton

[@TAKEBEER691]

SALFOK KE TT NYA 😛😛😛

[@rizkycaniago6905]

Ga rugi ternyata belajar logika pemrograman 🙂

[@TAKEBEER691]

SALFOK KE TT NYA 😛😛😛

[@brigskomss1404]

DAN YG JAWAB YA DI SOAL PERTAMA BERJUMLAH 8.101 RIBU MANUSIA DAN PERLU DIKETAHUI MEREKA ITULAH YG SELAMA INI MENJADI NETIZEN YG NGACO SAAT BERKOMENTAR KARENA TIDAK MENGGUNAKAN LOGIKA ATAU SDM MINIM DARI VIDEO DI ATAS KITA BISA MENDAPAT GAMBARAN BAHWA TIDAK SEDIKIT RAKYAT KITA YG BERFIKIR TIDAK LOGIS MKNYA KERUSUHAN,,DEMO,,SERING TERJADI KARENA GAMPANG DIHASUT OLEH PIHAK YG TAK BERTANGGUNG JAWAB DAN PARA PENDERITA SDM JONGKOK INI IKUT ARUS JUMLAHNYA PUN MELEBIHI YG MENGGUNAKAN PIKIRAN LOGIS..SALAM WARAS..🙏🙏👍👍😀😀🇮🇩🇮🇩

[@Goldenbridge777]

Tidak ada yang bisa bahagia tanpa punya uang. Solusi penyelesaiannya yaa tinggal hapus aja kata negasi nya, jadi Hapus kata "Tidak" dan "Tanpa". jadi jawaban nya sesederhana kebalikan dari argumen. sebetulnya kata "bisa" menjadi membingungkan. akan lebih konkrit argumennya jika tanpa kata "bisa". kenapa banyak yg jawab A, karena ada kata "bisa" yg membingungkan tersebut. nih ya, kalau punya rahim, pasti BISA hamil. [bukan PASTI HAMIL] Nah, "BISA" ini kan menjelaskan kemungkinan/posibilitas. Kalau punya Rahim, Pasti Bisa Hamil, Ya betul, Pasti Bisa. dan masalah faktor-faktor lain seperti yang mbak bilang itu tidak terdapat di dalam argumen. jadi tidak bisa dimasukkan. Kalau punya uang, Pasti Bisa Bahagia, ya pasti bisa. karena kata BISA itu menjadi posibilitas/kemungkinan, bukan menjadi Kepastian. kecuali argument Kalau punya Uang, Pasti Bahagia. itu statement konkrit. gak ada posibilitas ataupun kemungkinan.

[@pungkias680]

Kata BISA itu menjadi posibilitas --> kalau PASTI BISA, dapatkah menjadi posibilitas? Misalnya, kamu PASTI BISA.

[@alva72nashir3]

Kesimpulan Kalo punya uang ada yg bisa bahagia

[@sobat7836]

Coba liat di tabel.kebenaran ny kak. No 1 P1 : semua perempuan memiliki rambut P2 : upin tidak memiliki rambut. Ya jelas upin bukan perempuan.karena "SEMUA PEREMPUAN MEMILIKI RAMBUT". Kecuali klo kesimpulan ny Upin adalah laki² di situ baru salah.

[@cania_citta]

@@sobat7836 P1nya "semua yang memiliki rambut adalah perempuan", Bang. Bukan "semua perempuan memiliki rambut". Sebelom bahas tabel kebenaran, baca dulu premisnya🥹

[@sobat7836]

​@@cania_cittaowh iya kak.salah fokus tdi maaf.🗿

[@addicthing5294]

Banyakin lg kontennya mba 👍 Edit : sama pengin tanya dong kak, gimana ya caranya melatih kemampuan berlogika kayak gini ke anak kita? Terimakasih

[@ntznbgzt]

banyak, permainan2 yang melatih logika berpikir anak, mulai dr puzzle atau permainan balok juga salah satunya, atau latihan soal tes2 IQ.

[@addicthing5294]

@@ntznbgzt thanks bro 👍

[@nabilasa]

SERING2 BUAT INIII!! SUKA BGT

[@cania_citta]

Siappp

[@ar.a.h6597]

suka sih pembahasan-pembahasan kek ginian, fokus dengerin sambil cerna yang disampaikan kak cania sampe tau tau udah closing

[@CahayaTimurOfficial]

Pantasan selama pilihan ganda kebayakan salah, ternyata ini pelajaran nya. 🙏

[@combinedgoldenhouse1318]

Sumpah, bening banget..!! Sukses mbak..

[@TommyYanke]

Janggal dengan soal punya uang pasti bisa bahagia, karena "pasti" itu hal yg mutlak sementara "bisa" itu sifatnya probabilitas, kalo "punya uang pasti bahagia" saya setuju itu salah tapi kalo "punya uang pasti bisa bahagia" itu benar, karena ngomongin kepastian dia untuk "bisa" bahagia

[@cania_citta]

Alur berpikir dengan struktur logika formal begini yaa: "Gak ada yang bisa bahagia tanpa punya uang" --> Semua yang bisa bahagia punya uang. --> Jika bisa bahagia maka punya uang. --> Yang bisa bahagia pasti punya uang.

[@TommyYanke]

Terimakasih sudah meluangkan waktu untuk membalas. Kita kembali ke kalimat awal "tidak ada yang bisa bahagia tanpa punya uang" Menjawab yang A: "Kalau punya uang pasti bisa bahagia" betul, karena dengan kalimat awal, bisa kita simpulkan bahwa dia bisa bahagia, karena dia punya uang namun belum tentu bahagia (karena kalimat diawal bukan yang punya uang "pasti" bahagia") Kalo B ya undisputed

[@TommyYanke]

Aku setuju C, karena kalimat diawal melahirkan A dan B

[@Samataka_Ley]

cantik, suka bangeTT 😢

[@alle354]

Subliminal Message

[@T4PLAYicikiwir]

jujur Mbak cania makin berumur makin cantik sih 😅

[@slimshidy185]

Bagus banget emg pembawaannya. BerboboTT

[@verg1l151]

Banyakin konten kaya gini kak. Biar kita semua ngerti tentang logika dasar. Karena suka gedek lihat orang debat yg gk ngerti konteksnya apa. Yang dibahas a, yang didebatin bisa b sampai z

[@cania_citta]

Kita breakdown argumen-argumen yang ada di Twitter gitu juga seru kali ya hehe

[@verg1l151]

@@cania_citta nah boleh tuh kak. Sekalian tips menghadapi username yg belakangnya banyak nomor macam kodepos, wkwkwk

[@adityaburhana8346]

Gw gak fokus. Sumpah

[@unknowaja]

😂

[@risanggalih988]

Entah kenapa kalau lihat mba cita rasa nya gemez

[@agungbayupramana]

Gue jg lg.. apanya yang bkin gtu ya..

[@RAJA-GABUT]

Sama

[@warner705]

bilang aja gemes boba nya🤣

[@netralmanggalasanjaya4976]

Betul sekali

[@risanggalih988]

Bobaa apa siii ??

[@akwan.project]

materi ini udah dijelasin berkali kali di game zencore, tapi ini versi lebih detailnya mantaapuu

[@mr.asriadi]

Yg lebih tidak logis lagi..knpa harus Upin!!bukan ijat atau mail? mereka juga laki²😢

[@marfanpaat7942]

setelah melihat vt ini berarti msih banyak orang yg kurang berpikir logis, yahh memang hampir semua oeng terkeco/ramdom, tapi pada dasarnya itu di buat sesuai dengan maksud nya ada.. jelas yahh

[@HeruSantoso-uj6en]

Logika hasil karya AKAL identik dg Kecerdasan & Pikiran. Setiap orang harus bangga dg kemampuan logika yg dimiliki tapi tetap tak boleh BERLEBIHAN. Oleh sebab itu dibutuhkan ETIKA sbg penyeimbang agar menjadi produktif & manfaat bagi yg lain. Logika yg berdiri sendiri akan membuat SOMBONG.

[@setajamsilet3694]

Ada orang punya uang tidak bahagia juga, contoh orang yg mau cerai sama istrinya padahal dia punya uang tapi kan tidak bahagia. Kalimat itu luas maknanya

[@bangbukit]

Kesimpulan saya : padat jelas dan mudah dimengerti.

[@postfreedom578]

bukan upin kartun malay yg w pikirin pas ngerjain no. 1, tp kejebak di “semua yg pny rambut…” yg malah w pahami sbg “semua perempuan pny rambut”.

[@redipustaka3222]

4:14 akhirnya dapat juga maksudnya , jadi paham skr ttg penalaran. Trims

[@umarnaseh749]

Kalau kita gak boleh menarik kesimpulan dengan menghubungkan kondisi faktual, maka dalam menandai logis tidaknya kalimat " semua orang yang memiliki rambut adalah perempuan", itu harus mengabaikan fakta bahwa jenis kelamin manusia itu ada dua yaitu laki laki dan perempuan. Kita harus berpura pura tidak tahu ,gitu gak sih hehehe

[@yokipop9467]

iya tutup mata aja.. sebenarnya ini cuma melatih otak kata nya.. menarik kesimpulan dari informasi yang ada.. sedangkan informasi kita beda" .. ya intinya ga guna dan kalian di permainkan fr

[@alva72nashir3]

dlm logika disrpakati ingkaran/negasi kata perempuan bukanlah kata laki tapi kata "bukan perempuan"

[@alva72nashir3]

dlm logika implikatif lebih ke cara penarikan simpulan yg konsisten tanpa memandang nilai kenaran fakta premis2 bahkan simpulannya

[@delifajar]

Di soal pertama, "Yang berambut" secara gamblang ditegaskan bahwa sudah pasti perempuan. Sementara untuk "Yang tidak berambut" memang nggak dibahas, dan belum tentu juga "bukan seorang perempuan". Seorang Upin yang tidak berambut "bisa saja" bukan seorang perempuan. Tapi di sisi lain Upin bisa juga merupakan seorang perempuan botak. Memang "belum tentu" tapi kan "bisa aja"... Penggunaan kata "Semua" dalam soal mengesankan adanya pembatasan konteks mungkin saja bersifat spesifik dan situasional. Sehingga seolah disimpulkan bahwa Semua yang tidak berambut (dalam situasi tersebut) pasti bukanlah seorang permpuan. Kan nggak semua orang pernah belajar Kuantor ... Terus analogi,yang dipakai buat menjelaskan kayaknya nggak enak deh.... Semua Kucing adalah binatang, Ayam bukan kucing, Ayam bukan binatang. Lalu disimpulkan sebagai kalimat yang "Nggak Logis"........, Ya iyalah nggak logis. Lu kasih analogi yang nggak satu level. Kalau yang ada itu berupa Hiponim analogi yang digunakan harus hiponim juga dong.. kalau hipernim yaa analoginya hipernim juga. Kata "binatang" itu masuk kategori Hipernim, ga bisa menjadi analogi bagi kata Perempuan yang Hiponim. Lain cerita, kalau di soalnya tertulis kata "Manusia", bukan "Perempuan".... Coba lu ganti Kata "binatang" (Hipernim) jadi Mamalia (Hiponim). Lu pasti akan menyimpulkan itu sebagai sebuah kalimat yang logis. Semua Kucing adalah Mamalia, Ayam bukan Kucing, maka Ayam bukan Mamalia. Di soal kedua, Hubungan antara "Bisa Bahagia" dan "Punya Uang" di kalimat itu bisa bersifat kausatif bisa juga tidak, karena memang nggak ada penegasan dalam informasinya. Maka kalau mau fair, yaa jawaban yang C dong, kan kesimpulan muncul bisa lebih dari satu. Kalau kita disuruh hanya berpatokan pada informasi yang tersirat dalam soal, lantas kenapa kemudian disarankan mengacu pada faktor eksternal, seperti yang diterangkan pada analogi "rahim".

[@irfananshari1610]

Dalam kenyataan, informasi dan data yang tersedia (seringnya) tidak mencukupi untuk melakukan penarikan kesimpulan secara logis. Tetapi kita diharuskan untuk mengambil kesimpulan (keputusan). Maka di sinilah diperlukan adanya asumsi dan peran intuisi bagi sang pembuat keputusan.

[@cania_citta]

Iyaaa betul 👍🏻 Untuk decision making, perlu dilengkapi juga dengan tools penalaran dan metode ilmiah untuk mendapatkan premis yang benar secara fakta.

[@ridwanhusni673]

@@cania_citta jadi g bisa di salahin dong??

[@cania_citta]

@@ridwanhusni673 apanya yg gabisa disalahin? Kalo dalam soal tes ini kan ketentuannya narik kesimpulan pakai logika formal hehe

[@t0mskyyyyy]

Emang musti fokus sih klo bermain logika. Salah satu kelemahan saya nih.

[@liandanurfarizi9953]

Dewa : Andi kamu Belum Makan yaa? Andi : Ya Belum. Saya Belum Makan, kenapa? Dewa: Ohh.... Berarti kamu lapar? Yok Makan Kira-kira Teman Andi mengatakan "Berarti Kamu Lapar" itu sebuah kesimpulan yang benar atau salah? Yang tau silahkan jawab. TES LOGIKA

[@Honghaein-u9d]

Belum makan tidak sama dengan laper bg,

[@liandanurfarizi9953]

@@Honghaein-u9d jadi menurutmu, kesimpulan dewa itu benar atau salah?. Sesuai pertanyaan di atas

[@KesandongKesampar03]

Soal yg gak logis disuruh jawab sesuai yg logis,. Kira2 apa yg trjadi,? Pngerusakkan pola pikir yg sehat akan terjadi tanpa disadari,.

[@mbahlawu8019]

81% orang salah fokus

[@easysimple7191]

yang soal tes ipin upin itu niatnya bikin tes logika, malah jadi tes fokus memahami soal

[@ekyrizky668]

betah ngeliatinnya heheh

[@ekofajar-is5gy]

Hahaha tau gue pikiran lu

[@ekyrizky668]

@@ekofajar-is5gy perlu diperbanyak

[@argariawantamsil7501]

Dalam logika sederhana, kita harus melihat konteks soalnya (permintaan soalnya) bukan fakta faktualnya. Semua yg memiliki rambut adalah perempuan, artinya semua yg tak berambut otomatis bukan perempuan. Jadi sudah tepat dikatakan upin bukan perempuan tanpa harus melihat faktual tokoh kartun nya itu laki2 atau perempuan. Sebenarnya ini sederhana dan dipelajari di kelas2 logika dasar tapi pembuat konten ini justru yg kejebak dalam dalam penjelasan yg tak logis jika menolak kesimpulan itu dgn penjabaran yg tak logis.

[@balaksiregar5355]

Otomatis otomatis bapak kau matic Orang model gini nih yang bikin skor pisa Indonesia jeblok 😂😂😂

[@gustingurahketuts.n1044]

Iya si bner klo di umpamakan pke ayam iya ttp binatang tp klo di umpamakan ayam itu di gnti benda misal motor gmn?krna soal yg asli kan dibilang semua bukan hnya makhluk hidup ,cntoh soalnya gni Semua kucing adalah binatang, motor bukan kucing nah gmn tuh mba?btuh pencerahan

[@cania_citta]

Coba dibaca penjelasan konsepnya yaa di pinned comment atau di deskripsi video (kalau berkenan). Mudah-mudahan jadi bisa dimengerti ini konsep logika yang dipakai dalam soalnya 😊🙏🏻

[@exzproject]

Konten yang ditunggu tunggu akhirnya muncul👍

[@jonathanwellmau]

Manis benar kak ini jadi org...sdh pintar manis lagi orgnya tdk bosan diliat. Jd semangat

[@jelajahsaja8560]

Terimakasih suka banget bikin latihan logika lagi..belajar terus nih supaya logika lebih baik lagi...

[@rudysalim1741]

Minimnya informasi di pertanyaan anda,membuat anda meninggalkan dunia nyata dan berhalusinasi dengan pertanyaan anda sendiri yg tidak logis.pertanyaan anda yg tidak logia itu hanya akan membawa anda terperosok ke lubang halusinasi dan akan lebih dalam lagi

[@cania_citta]

Coba baca penjelasan konsepnya di pinned comment atau di deskripsi video ya (kalau berminat memahami konsepnya hehe).

[@pangkusnan2135]

kesimpulannya, kita bisa memutar balikkan fakta asal dengan alasan logis

[@petani_dadakan]

Lahh..... sebagai informasi kan sudah dijelaskan oleh Cania di atas bahwa logis atau tidak logis tidak ada hubungan dengan fakta atau tidak fakta. Koq malah lu simpulkan logis bisa memutar balikkan fakta. Berarti lu masih gagal bernalar 😁 Lagipula fakta juga banyak yg gak logis. 😂

[@irfanbaikhati4377]

Ceilah iya dah yg paling logissss... Uhuyyy.. sini ngopi

[@ivolaful]

Dalam ilmu penalaran, sebuah informasi yang di dapatkan harus berdasarkan persepsi, jadi pola kalimat sangat mempengaruhi sebuah persepsi. Begitu rumusnya.

[@alva72nashir3]

dlm logika pola kalimat diusahakan bisa saling dipahami sudah disepakati hingga mengurangi ambiguitas

[@alva72nashir3]

namanya berpikir ketat . rigorious thinking

[@kingjono4795]

Saya ter jebak dg rambut dan "memiliki rambut" Karna rambut dg perempuan lebih umum rambut lebih khusus perempuan.. cerdas anda..

[@alva72nashir3]

bukan di situ letak masalahnya

[@aliedmr]

Kadang saya malah sulit memahami kata2 itu sendiri dibanding memahami logikanya..

[@sesra9482]

Terimakasih Tante,baru skrg sya paham bedanya logika dan kenyataan

[@Baysaky]

Logika semacam ini tergantung cara pendekatannya. Krn logika terbangun adanya ransangan informasi. Tapi kesimpulan blm tentu benar. Coba dong nara sumbernya 2 orang. Cenderung beda kesimpulan. Tidak menutup kemungkinan

[@davidtan1450]

logika akibat rangsangan bikin terangsang

[@AQilAkhyar00]

Terimakasih atas penjelasannya kak Cania, materi serumit ini menjadi sangat mudah dipahami dengan penjelasan kak Cania. Keren ❤