Kupas Tuntas LOGIKA dalam 13 Menit

Beberapa waktu lalu, gue bahas soal-soal logika di video ini: • Bahas Soal Logika | "T...
Dari percakapan-percakapan di kolom komentarnya, gue jadi terdorong untuk bikin video khusus bahas kata "logika". Akhirnya, jadi juga niih videonya! Di sini, gue mau coba ulas pemaknaan kata "logika" yang berbeda-beda dan gimana menyikapinya.
#CaniaExplains
Join membership untuk dapetin akses ke rekaman kelas online, sesi mentoring via Zoom, dan grup Discord eksklusif! Mulai dari Rp9.900🎉
Ini linknya:
/ @cania_citta
Also, let's stay connected!
/ caniacitta
/ caniacitta
/ cania_citta
00:00-00:18 Intro: Ini logis gak?
00:19-01:40 Memaknai “logika” dan "logis"
01:41-03:03 Pemaknaan 1: Logis = Masuk akal
03:04-04:00 Apakah pemaknaan 1 itu SALAH?
04:01-07:23 Pemaknaan 2: Logika formal
07:24-09:26 Pemaknaan 3: Logika = Penalaran
09:27-11:47 Penalaran induktif vs deduktif
11:48-12:58 Buat apa memahami ini?
12:59-13:25 Penutup: Subscribe! 🍺

[@cania_citta]

Thanks for watching! Kalo tertarik video-video kayak gini, tolong kasih usul doong topik-topik buat next time hehe Oya, ini link video logika yang disebut di sini: kzbin.info/www/bejne/nnybhK1jpNB4rqM One more thing, pada join membership doong biar bisa masuk grup Discord, ikutan kelas Zoom, atau mentoring Gmeet bareng gue (baca detailnya di keterangan perks setiap levelnya ya). Di sini: kzbin.info/door/jUky4qhh_tTwanR0M_hVEAjoin

[@m.fadlisyakir8092]

Topiknya tetep logika aja dulu, jadiin playlist, jatohnya ntar series hehe

[@PujiPamungkas-ko4db]

Asal mula ilmu logika formal mbak cania.

[@Labib_1453]

2:39 cerita bukan fakta, tidak bisa dijadikan dalil pembenaran.

[@cania_citta]

@@Labib_1453 itu contoh aja gimana orang bisa menyimpulkan bahwa itu masuk akal😁

[@jlebert17]

Bahas logical fallacy

[@dodysaputra4847]

Berfikir ilmiah dan berfikir logis itu dua hal yg berbeda. Berfikir logis itu berkaitan dengan valid atau tidaknya penarikan kesimpulan kita berdasarkan struktur logika formal, sedangkan berfikir ilmiah artinya adalah ada bukti atau tidak adanya bukti terhadap pemikiran kita. P1: Memelihara babi ngepet maka kaya P2: joni memelihara babi ngepet Kesimpulan: joni kaya Penalaran diatas dapat dikatakan logis karena sesuai dengam struktur logika formal tapi tidak ilmiah karena tidak memiliki bukti empiris.

[@zhadnygaming4700]

bjir anak zenius abis😂

[@nikodemusyudhosulistyo8337]

Mantappp...

[@DUAPERSEN.]

Lalu apa itu kebenaran kak? Apakah harus Logis? Atau harus Ilmiah? Atau harus Logis sekaligus Ilmiah?

[@terserahanda5164]

​@@DUAPERSEN. Waduh saya juga jadi penasaran

[@Beben1479]

Tpi klo logika matematika tak segampang logika yg diatas ya

[@muhammadalkaafi3650]

gw dr dulu kepikiran kyknya better logika formal gini udah di cicil dari sd sampe sma, penting bgt nanemin materi ini, gak cuman 1 bab di matematika aja tp sepanjang pendidikan dasar udah di paparin biar gak kyk generasi sekarang pada sumbu pendek🤦🏻‍♂️

[@rioperdana2715]

Bukan generasi sekarang aja bang. Generasi yang dulu dulu juga banyak😅

[@anjingbiarlahbergong2]

Kalo Logika di ajarin dari SD masalahnya pelajaran agama sulit masuk di kepala anak

[@loop3720]

Mbanya ngambil premisnya nga sesuai fakta, sedangkan yang di ajarkan guru saya, Jika PREMIS SALAH maka otomatis kesimpulannya juga salah, Jadi WAJAR saja kita belum tau > Deduktif jika premis benar maka kesimpulannya benar contohnya Premis 1 = Semua yg nilainya dibawah 50,harus mengikuti remidial Premis 2 = Nilai Udin 49,Nilai ani 47 , Nilai toni 34 Kesimpulan = Udin,Ani,Toni harus mengikuti remidial > Induktif jika premis benar maka kesimpulannya belum tentu benar Ngomong" soal Argumen anda diatas, Nalar masnya kurang kuat tuh🤭 soal GeneRalisasi perbandingan antara generasi sekarang sama generasi dulu,Karena masa dengan melihat vidio dan komen" yg ada di chenel ini, sudah bisa menyimpulkan bahwa generasi sekarang sumbunya pada pendek

[@loop3720]

@@rioperdana2715 mungkin maksudnya bukan perbandingan antara generasi dulu dan sekarang,tapi ke arah untuk generasi mendatang agar lebih diajarkan tentang logika sedini mungkin dan nga cuma 1 bab di MTK,agar generasi mendatang lebih mengerti soal logika formal

[@okyoky405]

@@anjingbiarlahbergong2 dasar argumentasi lu apa bisa bilang begitu?

[@diyugip7311]

konten ini justru ga abstrak. pas porsinya. saran: mungkin kedepan kalau ada konten yang membahas tentang alur berpikir, berdiskusi dsb, ada lawan bicara nya akan lebih terasa tek tok nya. thanks

[@cania_citta]

Makasih masukannya yaa😊

[@ibninasrullah8068]

utk kwn2 antropologi kyknya seru deh bhs filsafat minangkabau + filsafat orang jawa, + filsafat islam (quran + sunnah)

[@clipbangwindah]

Beruntung banget bisa nemu akun ini di usia muda, ilmu yang penting banget buat kehidupan sehari hari tapi cenderung jarang ditemukan

[@kenwimba]

Terima kasih sudah membuat konten "abstrak", yg mencerahkan. Saya mau sumbang usul topik untuk materi pembahasan berikutnya, yaitu tentang "5W+1H". Bagaimana cara menggunakannya secara detail dan kritis dalam keseharian. Bagaimana mengembangkan "tools" 5W+1H sebagai pedoman menggali informasi sedetail mungkin, supaya terhindar dari penipuan, miss informasi, dan bahkan perdebatan yg berujung pada pertikaian (sementara semua pihak yg berdebat tidak punya informasi detail dari 5W+1H tersebut). Siapa tau bisa digunakan untuk menggali detail informasi pada sales marketing dengan buaian promonya. Atau mengkritisi janji-janji kampanye. Bisa juga untuk menghindarkan diri dari berita hoax. Mudah2an Cania bisa terus memberikan "influence" baik bagi kita semua, dengan topik yg mencerahkan. Terima kasih.

[@cania_citta]

Halo.. terima kasih udah berkenan nonton videonya🙂 okeyy, ditampung dulu yaa usulan topiknya.

[@GordOfficialYT]

Contoh kedua premisnya beda kak, yang pertama pakai Premis Mayor: Semua perempuan berambut panjang P minor: Siti adalah perempuan Konklusi: Siti berambut panjang Tapi contoh yang kedua hanya menggunakan 2 premis tanpa ada subjek maupun objeknya P1: jika maka jalanan akan basah P2: jalan basah Konklusi: hujan Jadi konklusi atau kesimpulannya dapat salah karena premisnya kurang benar ataupun objek maupun subjek yang berbeda dari kedua premis P1: makanan ada di dalam perut P2: bayi ada di dalam perut K: bayi adalah makan Jelas kesimpulannya salah karena objek dari premisnya yang berbeda, P1 objeknya makanan, akan tetapi P2 objeknya adalah bayi

[@dartascusami]

Siip. Sangat membantu. Maturnuwun.

[@thomcat4054]

logika yang besar dan mantap

[@yusufal-qadri7408]

Penjelasannya keren bangeet, coba ajaa dosen saya di kampus nerangin nya kayak begini semua

[@mohammadaldamapriyansah730]

serasa privat kelas cpns keren kak

[@djadoeg4370]

Cania menjelaskan soal logika dengan sederhana, tapi cukup terang benderang

[@batarageraldy3228]

Berpikir dengan mengikuti aturan yang ada. Itulah yang disebut logika formal. Dan bukan logika keseharian. Logika keseharian mengacu pada perilaku di lapangan. Segala sesuatu yang terjadi tanpa upaya manusiawi. Itulah yang disebut tidak logis. Karena mungkin di sana ada unsur magi. Lain halnya dengan logika matematika. Walaupun sulit dipahami, tapi aturannya ada. Misal kesimpulan "pelihara babi ngepet maka kaya" tentu bikin ketar ketir orang yang kurang paham tentang logika. Hanya saja pada titik itu benar secara matematis. Dan logika matematis harus dipelajari oleh semua yang sedang sekolah. Itu penting. Sangar penting.

[@barlevcarlos5689]

Pusing tp seru ka, terbaek 🎉❤

[@bresyarestaji9018]

keep goin kak, i love your dedication

[@alrantisie]

keep going kak citta 🙌🙌

[@muhammadhaikal530]

makasih cania atas penjelasannya.

[@fhianherdiansaputra8904]

argumen yang valid secara deduktif

[@PECINTA99JAYA]

kalau ingin kaya ..berdoa pada saatnya..berusaha dgn percaya diri....sukses

[@hicat9923]

lanjutkaaaan ka Cania

[@BLCK-raven]

Makasih, kak Cania! Konten ini & konten opini jadi pencerahan aku buat nulis tugas akhir 🥺👍

[@ceritawawan]

Terima kasih mbak untuk ilmunya.

[@cahyoadi90]

Sering2 bikin konten kyk gini kak biar nambah wawasan

[@setiosaputra9038]

Terimakasih cania, disni gue jadi ngerti yang dimaksud penalaran induktif dan deduktif

[@baihaqiairlangga4539]

love this topic!

[@Fiendyra]

Terima kasih kak, sangat bermanfaat ilmunya

[@rumahseniparlinggoman6992]

Terimakasih mba... Menambah wawasan. Penyampaiannya mudah di mengerti. Makin sukses .. Salam tu lae coki

[@Hunkydory_]

Bikin lagi yang banyak kak Can

[@Tireeeee]

Makasih kak buat gw yang mau ujian mandiri kebetulan ada ujian deduktif, induktifnya👍

[@adams546]

A. Semua opini yang benar, harus masuk akal berdasarkan logika dunia nyata B. Semua opini yang tidak masuk akal berdasarkan logika dunia nyata, merupakan opini yg tidak benar C. Ngepet untuk menjadi kaya tidak masuk akal D. Maka opini ngepet untuk menjadi kaya merupakan opini yang tidak benar

[@taparsiadiwinoto7167]

saya sangat menikmati konten ini...thxu cania and team

[@dwiharsanto8648]

Semua channel yg bersifat mendidik mencerdaskan kehidupan bangsa. Channel ini bersifat mendidik. Maka cannel ini mencerdaskan kehidupan bangsa. Bravo, selamat, maju terus!

[@rennda6897]

Aaa love it!❤

[@LLLLlll__0000]

Sebenarnya logika dan perasaan sama2 berada dalam pikiran dalam ilmu kejiwaan. Karena hati (perasaan) bukan terletak di dada tapi terletak di dalam pikiran karena itu semakin manusia bisa berpikir maka manusia semakin mampu menciptakan kebaikan. Karena itu ada seorang filsuf mengatakan semakin orang bisa berpikir maka semakin dia itu baik

[@mrmog3833]

Makin tambah ciamikk ..

[@gaidomang]

Relawan MAKAR (Mamat Alkatiri) hadir mendukung ibu 2 anak Panglima kami

[@yudhapriyanda2279]

Bagussss nich penjelasanya😁🙏

[@oglekcavalera5555]

Terimakasih penjelasannya...saya subscriber Baru dan sangat tertarik dan terkesan dengan content in...! Karena isi content ini cukup berkontribusi dalam mencerdaskan kehidupan bangsa..! Ijinkan saya bernarasi disini..Logiss record mendapatkan Godbless... logikanya berpikir logis bisa mendapatkan berkat Tuhan..!! Kok bisa ..?? Ya bisa ..!! Saya menjelaskan uraian ini dari kelompok cerdik pandai..atau bahasa saya alim ulama..!! Sebagian Para alim ulama menjelaskan bahwa menggunakan AKAL Adalah sebagian dari pada IMAN...!!

[@syarfulanam317]

Suka banget kak, semangat mengedukasi bangsa ini ❤

[@cania_citta]

Makasih banyak apresiasinya🫶🏻✨

[@Perisai_Official]

Akhirnya aku dapet wawasan baru, terima kasih ya kak udah sharing wawasannya

[@asyifakhafidinr4081]

Menurut ku mba Cania ini benar kalau mau belajar ilmunya ada, namanya ilmu Mantiq, ilmu yang membahas tentang kaidah berpikir.

[@dirzyadam4307]

Ini menarik, logika formal/deduktif itu emangawalnya diformulasikan oleh para filsuf di Yunani kuno (Aristoteles dkk). Kemudian di abad pertengangan, peradaban Islam nemuin manuskripnya dan mengadopsi hal itu sebagai motode untuk berfikir. Di peradaban Islam kemudian namanya lebih dikenal sebagai "ilmu mantiq". Esensinya sama aja sebenernya, apalagi asalnya emang sama2 diformulasikan sama filsuf Yunani. CMIIW

[@presidenswasta]

Salam Dari Adonara NTT. Pembahasannya eksklusif kak dengan di design menggunakan bahasa dan contoh yang sangat sederhana nangkap cepat sekali kak. Boleh request kak. Kali berikut bahas soal tesis/antitesis/sintetis kak. Dengan maksud agar lebih bijaksana menalar kehidupan ini yang lagi masif atas penindasan secara psikis dan fisik🌴.

[@hm-dp1xq]

keinget dulu sama apa yg diajarin bang sabda 8 tahun lalu 😂 persis banget

[@fajrisetiabudi8768]

gw jadi paham makanya kalo mau ngomong sesuatu itu juga harus bisa memaknai setiap kata, jadi biar kalo berargumen kaga muter2 kaya komentar sblmnya yg bilang "gimana mau logis wong pertanyaannya aja ga logis"

[@yondap8]

Terimakasih kasih BU DOSEN 😊 SAYA BARU SEKALI MASUK KELAS KULIAH DAN SANGAT MEMBANTU SAYA DALAM HAL LOGIKA

[@mbahgoregod8824]

Makasih penjelasannya Banyakin lagi konten kayak gini dong...

[@cania_citta]

Coba drop pertanyaan/topiknya buat dibikinin video gini hehe

[@hariutomo3678]

Hmm, saya lihat masih ada beberapa orang di kolom komen yg agak kesulitan dlm memahami konsep logis yg udah dijelasin. mungkin temen2 perlu ulang lagi tentang konsep Four Domain

[@sfyn93]

Gua mencoba utk berpikir logis dari 2 sudut pandang nih, kalau memelihara babi ngepet bisa menjadi kaya yah bisa iya bisa juga tidak, yg iya kalau lo bisa menarasikan ke masyarakat sekitar bahwasannya makhluk itu yaitu babi tsb berbeda dari pada babi pada umumnya dan masyarakat sekitar percaya akan hal itu entah bagaimana caranya yg pasti dengan konteks spiritual, lalu di perjual belikan atau sekedar memperlihatkan seperti pertunjukan yg orang2 rela membeli tiket hanya utk sekedar penasaran melihat seperti apa wujud babi ngepet tsb sama halnya seperti kebun binatang, apa bisa binatang seperti gajah, jerapah, badak membuat anda menjadi kaya? Tentu bisa contohnya yah kebun binatang atau seperti pertunjukan circus. Logis gak sih kaya gitu? Yah yg tidak logis narasinya akan seperti emang bisa babi membuat kita kaya? Yah jelas tidak karna babi ngepet hanya sebuah mitos dan tidak lebih dari sekedar babi biasa yg ada hanya menguras uang kita utk membeli makan dia sehari hari aja. Logika manusia menurut gua sih mempunyai limitasi dari sudut pandang dan refrensi yg kita dapat selama kita hidup, kalau di babi ngepet di ganti emas juga sama bedanya apa? Emas juga cuma batu yg mengkilap hasil dari narasi, kesepakatan dan kepercayaan kepada orang lain kalau itu berharga bisa ini dan itu. Cmiiw

[@arthurferdinand94]

@Cania Catia ; Mbak@Cania bergantung konteks, Mbak. Logika bisa dihubungkan dgn sosial, formal dan indormal, Mbak@Cania.

[@user-wk8cm2zs6w]

gaya bicaranya bikin aku nyaman, kamu luar biasa mba! wkwkw

[@FajarTaruna-sq9cu]

Maaf ni kalo GK nyambung,itu masih kata pengantar,tapi aku salut sama ibu ini dalam hal mengajar,dengan kalimat yg mudah dipahami,mantab buk cania👋(budaya kami orang Aceh) bukan begini(🙏)

[@rizkydarmawan4125]

Bahas Epistemologi kak, yg biasa disebut logika material atau asal usul pengetahuan

[@NurChalikAzharOfficial]

Lanjutan bikin kontennya soal ini

[@MyBusiness-oc4nj]

Sering bikin konten kaya gini Ka

[@arifakbar8704]

Next nya bahas logical fallacy kak!

[@LLLLlll__0000]

Mekanisme berpikir tiap orang memang berbeda. Semakin kompleks dan rumit pemikiran kita, gambaran dalam mind map mungkin seperti benang diorama investigasi

[@Kusumawardhani__18]

Undang mas sabrang dong mbk kapan2.. 😍

[@2pac_ff34]

Anjaayy berasa kuliah kembali aku😅 Yah Logika formal memang sangat dibutuhkan dalam kehidupan sosial seluruh indonesia

[@anakpenasaran9057]

pemikiran yg tepat mengenai logika harusnya seperti video di atas dengan cara logika formal contohnya silogisme. Logika formal konsep sederhananya gak peduli mau realitasnya salah/ benar selagi penarikan kesimpulan nya valid maka hal tersebut logis.

[@anakpenasaran9057]

kalau yg elo bilang logis = realitanya benar? Itu bukan logis tetapi, empiris. Kalau bahas empiris baru nih sesuai bahwa valid/tidak valid di tentukan dari seberapa benar asumsi/ klaim yg elo berikan dengan realita yg ada.

[@cania_citta]

@@anakpenasaran9057 hmm sebenernya udah gue jelasin di situ, *orang pada umumnya* pakai kata "masuk akal" bukan "empiris" untuk pemaknaan "faktanya benar, realitasnya benar". Gue gak bicara apa yang tepat atau gimana sebaiknya menurut gue. Gue bicara gimana orang-orang memaknai kata tsb. Nah, terus apakah itu "tepat" atau "gak tepat", gue gak punya ukuran objektifnya siih untuk menyimpulkan itu, karena bahasa kan kesepakatan aja. Jadi, gue prefer mencari cara komunikasi yang efektif dengan menyesuaikan konteks aja dan membiasakan diri mendefinisikan dulu di depan sebelum make suatu kata yang cenderung multitafsir dalam sebuah percakapan.

[@anakpenasaran9057]

​@@cania_cittawaduh, maaf ya kak kalau saya menyinggung 🙏, sebenarnya komentarnya bukan utk kak cania, tetapi untuk user yt lain yg masih ngeyel kalau logis = realitanya valid, sekali lagi maaf ya kak 🙏 "kalau yg elo bilang logis = realitanya benar? Itu bukan logis tetapi, empiris". Untuk kata "elo" itu untuk user yt, bukan utk kak cania. Seharusnya, kalimat yg saya buat lebih spesifik lagi kepada siapa argumennya di berikan.

[@cania_citta]

@@anakpenasaran9057 enggak menyinggungg wkwkwk sanss. Cuman gue kira ada miskom gituu makanya gue jelasin lagii😄 okk, paham sekarang. Jadi maksudnya itu lo ngomong ke warga yang mikir gitu yaa ceritanya. Sipsip👌🏻

[@anakpenasaran9057]

@@Kim-cj2ds memang bahasa kesepakatan dodol. Kalau bukan kesepakatan, gak akan ada itu kelas bahasa, tata bahasa, makna kata, elu bisa nyebut 👂 = talanga, talungi, talongo, biji peler, lubang titit, terserah dan sebebas elu kalau bahasa gak make kesepakatan

[@Matin_alfaruq]

menurut sya apa yang disampaikan cukup jelas, mungkin yg blm paham karena emg blm pernah belajar logika kali dan langsung dihubungkan sma faktual

[@stevansha1515]

@Cania tolong bikin soal latihan Logika untuk anak-anak Toddler, Teenager donk please...❤❤❤❤❤❤

[@mrsunshine268]

Thanks ka Cania untuk kontennya, bener-bener melatih cara berfikir kami^^

[@cania_citta]

Makasiih udah berkenan nonton videonya🫶🏻

[@Cumaingintahu]

Bahas tentang psikologi kak

[@iqbalardiansyah3553]

jelas sekali dan mudah di menerti, dan mungkin selama ini saya salah menjawab soal logika hehe terimakasih kak can🙌

[@cania_citta]

Sama-sama!🫶🏻

[@dittofive]

Aku kesini setelah dengarin konten soal empati. cukup mumet juga ya memahami soal logika ini ketimbang soal empati. makanya gak salah sering ada kalimat "memutarbalikkan logika", karena tergantung nih dia mau pake logika dalam konteks apa. Thank you Cania buat penjealsannya, sangat membantu buat melatih cara berpikir.😄

[@cania_citta]

Thank youu udah berkenan nonton!😊

[@tonycipto5349]

Bikin aja video komprehensif tentang materi logika matematika, bahas "dan", "atau", "jika,,, maka,,,", serta kombinasi premis2. Kalo dijelasin kyk gini terlalu singkat mbak, netijen jg pahamnya setengah2

[@cania_citta]

Ada siih di video members wkwk

[@sukarsoendi]

Seharusnya semua premis dalam soal logika dibuat dengan berdasarkan pada fakta karna jika ada satu premis atau keduanya salah maka kesimpulan yang ditarik juga akan menjadi salah meskipun kesimpulan itu sudah sesuai dengan kaidah-kaidah yg berlaku di dalam logika karna pengetahuan yang akan didapatkan dari kesimpulan itu tidak bersesuaian dgn objek yg mau dituju. Nah, menurut saya pemahaman yang mengatakan bahwa penarikan kesimpulan di dalam logika bisa dikatakan benar meskipun tanpa memperhatikan fakta-fakta yang ada justru pemahaman seperti itu malah memperlihatkan kekurangan dari logika di dalam membuktikan suatu pengetahuan yg dianggapnya benar, karna apa yg kita bilang valid ternyata berlawanan dengan fakta-fakta. Jadi kesimpulannya, memelihara babi ngepet bisa bikin kaya raya adalah salah, juga dalam soal upin, semua kesimpulan yg ditarik dari soal upin itu baik valid maupun invalid adalah salah karna premis yg menyusunnya tidak dapat diverifikasi, kita tau upin punya rambut walau cuma sehelai dan semua yang punya rambut ternyata bukan cuma perempuan.

[@hariutomo3678]

dulu saya awalnya juga berfikir gt sih. namun setelah banyak belajar, saya paham ada alasan knp logika formal terpisah dari kebenaran realita/fakta. pemisahan dengan fakta/konteks dapat membantu dalam penarikan kesimpulan jika premis2nya tidak dapat/belum bisa dibuktikan secara fakta (empirik). atau agar kita dapat membuat simbol/variabel atas premis2 yg ada apapun itu bentuk/isinya seperti yg biasa kita pelajari di kelas mtk SMA yg jika "P maka Q...." dst. contoh manfaat penggunaannya ada di matematika dan fisika. ada konsep2 fisika yg awalnya memang tidak bisa secara langsung dilihat/dibuktikan (contohnya konsep tentang atom hingga astronomi) namun para ilmuan membuat prediksi/penjelasan berdasarkan logika matematika tersebut dan dapat kita lihat sekarang ketepatannya setelah teknologi makin maju dan mampu membuktikannya. Dulu Black Hole hanya sebuah rumus matematika fisika, sekarang kita bisa dapat fotonnya. contoh lainnya ada di pengembangan program komputer hingga AI. sbg orang yg bekerja dibidang komputer dan AI, logika formal bener2 kepake karena sistem komputer membutuhkan struktur aturan yg konsisten untuk melakukan verifikasi formal. Jadi.... yap, pemahaman soal logika formal tetap diperlukan, meskipun kita dlm keseharian sering menggabungkan antara logika formal dengan kesesuan fakta atau yg disebut Cania td sbg masuk akal. itukan jg kyknya biar kita lbh praktis aja gt klo ngobrol, meskipun agak perlu hati2 jg sih biar ngg kejebak salah logika

[@sukarsoendi]

Oke saya paham, bahwa jika teori relativitas benar maka peristiwa black hole pasti benar ada kejadiannya, tidak perlu fotonya saya tau itu benar, karna sains disusun secara induktif dan bisa diverifikasi juga dengan jalan pikiran yg deduktif. Nah, sekarang kembali ke contoh soal bagaimana saya bisa bilang bahwa "semua perempuan memiliki rambut, upin tidak memiliki rambut, maka upin bukan perempuan" adalah valid/invalid sementara kedua premis itu salah, bukankah tidak ada jawaban benar dari pertanyaan yg salah? Dalam logika formal yg disimbolkan A, B, atau C itu mengacu pada kenyataan juga bukan berarti dia abstrak lalu kemudian suka-suka kita mau susun soal, contoh lain dalam aljabar yang disimbolkan oleh huruf-huruf itu basisnya adalah angka-angka dan angka-angka itupun menyimbolkan benda-benda yg nyata pula. Kalau sekiranya logika formal berlaku di dalam komputasi dan juga AI maka kedua barang itu pasti nyata adanya bukan spiritual seperti babi ngepet, maaf ya.. Maksud saya adalah coba bikin soal yg benar supaya orang tidak terkecoh atau kalau tujuannya cuma buat latihan ya latihanlah dari yg benar jangan karna hanya ingin mengecoh dibuatlah soal2 semacam soal tes cpns, saya selalu gagal dalam tes itu, hehehe.

[@cania_citta]

@@sukarsoendijustru kalau mengikuti fakta ya jadinya orang harus pelajari isi faktanya. Akhirnya jadinya latihan/tes pengetahuan/wawasan🥹 sedangkan dalam konteks logika formal kan yang mau dibangun/diuji adalah penalarannya ajaa.

[@sukarsoendi]

@@cania_citta itu poin yang yg saya ngga kepikiran, penalaranya aja ya, struktur logikanya bukan isi logikanya saya baru tau pas nonton video kamu di zenius. Makasih ya udah ngingetin, kamu memang cantik.

[@greenscreenman6453]

bisa aja pak @@sukarsoendi

[@verinaerlanti4805]

Premis 1: jika hujan jalanan basah Premis 2: jalanan basah Kesimpulan: hujan ----> salah Karena premis 1: Jika hujan jalanan basah TIDAK SAMA DENGAN jika jalanan basah hujan Untuk logika formal Apakah setiap kesimpulan masing2 premis harus diuji dulu??

[@faketeori7278]

harunsya premis kedua hujan. kesimpulan baru jalanan basah

[@ficqihnoval4222]

Coba next vidio bahas tentang stigma masyarakat

[@danling2551]

Mantull

[@wawanraja8902]

Cara menerapkan logika dalam kehidupan sehari-hari gimana mbak..?

[@haerulsaid]

Mantab Bu Menarik dan bahasanya gaul

[@nind.5682]

Can, kalo menurut gue si maksud netizen itu, "nggak logis dong kalo disebutnya penculikan, kan itu anaknya sendiri." jadi dia nggak mengimplikasi kalo segala jenis penculikan itu immoral, tapi dia merasa salah kalo bapak sendiri disebut "menculik".

[@cania_citta]

Cuman contoh doang. Gak relevan bahas maksud netizen sebenernya gimana.. poinnya cuman mau demonstrate definisi "logis" ada macem2.

[@marfanpaat7942]

gue seneng konten kyak gini, pendatang baru

[@cania_citta]

Terima kasiih udah berkenan mampirr🙂

[@dodilesmana50]

Aku sangat terpesona

[@sijisijisiji1945]

Lanjut

[@HeruSantoso-uj6en]

Mengupas LOGIKA hrs bersama dg ETIKA maka hasilnya bisa SEMPURNA

[@c.slewis6642]

Cantik & komunikatif😊

[@maenteyuscr]

Lanjutkan

[@maztox9240]

Mb Cania next dg narsum Rocky Gerung yaa..bahas logika.

[@SpoiledXKid]

walaupun telat nonton. gua suka kak konten ini😃

[@daisydaisy246]

Suka kak konten seperti ini dirikuuu wkwk

[@cania_citta]

Niceee😆

[@ridhosahputra3988]

Kayaknya maksud dari pernyataan "nggak logis lah ini, masak anak sendiri diculik" itu bukan dalam artian dia mengganggap bahwa segala bentuk penculikan nggak bener deh kak, tapi lebih ke definisi penculikan yang dia pakai, maksudnya mungkin dia mendefinisikan bahawa penculikan itu baru bisa dikatakan penculikan kalau yang menculik itu orang lain, bukan orang tuanya, tapi ini kemungkinan sihh, untuk tau maksud sebenarnya bisa dikonfirmasi ke orgnya langsung atau liat konteks tweetnya secara utuh, anyway what an insightful content kak. BRAVO!!!!!!

[@andreasdewantoro]

Kak, gimana cara menentukan premis? Apakah premis itu ada standartnya?

[@iismulyati814]

Cania maniaa hadir🔥🔥

[@artarjs2035]

Gue dari dulu (sampe sekarang sih) mikir : Premis 1 : Tuhan adalah zat/energi pertama di alam semesta Premis 2 : Energi tidak dapat diciptakan atau dimusnahkan, tapi dapat berubah bentuk (hukum kekekalan energi) Premis 3 : tuhan menciptakan semua benda di alam semesta. Jadi semua benda di alam semesta berasal dari zat/energi tuhan yg berubah bentuk menjadi manusia, tanah, binatang, bulan, matahari, dll.

[@samaw376]

Premis 1. Aku suka wanita cerdas Premis 2. Mbak Cania adalah wanita cerdas Kesimpulannya apa mbak?

[@nurandrianto2831]

malah jd keinget belajar bahasa pemograman 😂

[@mohamadrt7268]

Penalaran deduktif seperti dalam Geometri.

[@vitaeunoia8142]

andai nonton ini pas masih SMA..

[@theresialengtrinia8044]

kak boleh dong bahas perbedaan penerapan kata berpikir dan bernalar. apakah berpikir dan bernalar itu 100% mirip? terima kasih.

[@fomaside]

Penjelasannya sederhana,mudah dimengerti,tersusun rapih.Jadi,aku paham terkait macam logika. Kedepan harapannya konten tentang logika lebih dibanyakin lagi dan bagusnya lagi kalau contoh-contohnya dibuat lebih menarik lagi. Ditunggu untuk video selanjutnya tentang logika,thank's.😁

[@cania_citta]

Makasiih ya udah berkenan nonton videonya🫰🏻

[@kucingytchannel9109]

Berarti next nya bahas stunting kak, seberapa besar dan tidak ngeh nya dampak pada berlogika seseorang 😂

[@munibalfaro1717]

Alhamdulillah.

[@XiomiBaru-lp5jj]

Kapan kapan undang mas sabrang kak cania kayaknya asik kalo berdua ketemu

[@elocunsetyoaris]

mantap

[@user-ik8gv6fv6u]

Kebenaran itu, seperti air yang mengalir, sampah ya ikut mengalir, lambat laun ke tepian juga

[@ionedirwan]

Lebih bagus di akhir konten di kasih soal dan jawabannya ada di konten yg akan datang Pasti banyak penonton yg antusias dan lebih faham konten tentang logika ini

[@haryaguztyan565]

Satu kata: Cantik ❤

[@edelenyputri8824]

❤