"Байрактар" и "складной кинжал".Техинформация от 23 марта

#ВойнавУкраине #МаркСолонин
00:40 новейший "Байрактар" и древний "кукурузник"
04:13 снайпер vs пулеметчик
06:10 "летающий снайпер"
10:55 что и кому могут сделать маленькие бомбочки
16:25 результаты использования "Байрактара" в войне
19:00 летающая граната с электромоторчиком
21:35 основные ТТХ летающей гранаты
23:00 кровь гуся и невозможность РЛС-обнаружения
25:20 400 штук по цене одного "Байрактара"
26:15 возвращаясь к прошлому видеоролику (ПуВРД или ПВРД)
Ген.Штаб ВСУ: / generalstaff.ua
Мин.Обороны Украины: / ministryofdefence.ua
Благотворительный Фонд "Вернись Живым": savelife.in.ua/donate/
Сдать донорскую кровь в Украине: donor.ua/centers?fbclid=IwAR1...
Вы можете поддержать нас:
paypal.me/MarkSoloninResearch...
р\счет EE057700771006497425 LHV Pank (Эстония)
Mittetulundusühing Mark Solonini Teise Maailmasõja Uurimiskeskus
(НКО "Центр исследований 2МВ Марка Солонина")
Оформить подписку на наш Patreon / marksolonin
Приват-банк (Украина) 5168 7554 5991 4004
для связи: [e-mail]

[@Mark_Solonin1941]

для наших американских друзей: петицию (обращение к вашему конгрессмену) можно найти и подписать тут: www.protectukrainenow.com

[@user-ct5xw9gc4m]

Его зовут Сельчук

[@bozkurt9568]

Байрактары TB2 s имеет спутниковое управление, но ее Турция не продаёт на экспорт. Они могут летать до 3200 км и там стоят другие движки более мощные чем эти.

[@d.v.562]

Оч.интересно, в свете последних событий, возможно ли использование этого складного кинжала против нефтебаз?

[@grain8314]

Добрый день, Марк! А можете объяснить, где сейчас эти Байрактары, почему они сегодня не поражают ракетные установки врага? Почему про них уже вообще давно не слышно, в отличии от первого месяца? Было столько сообщений об уничтоженных целях, куда они подевались - все сбиты, поломаны, сколько их всего было? Спасибо.

[@user-ct5xw9gc4m]

@@grain8314 а где видио и доказательство збитых. Два всего есть и всё остальные сбитые?

[@user-uk9zs3yq7x]

Просто удивительно, как вам, Марк Семёнович, удается так доходчиво доносить вашу мысль, а равно и гражданскую позицию. Свободная украинская Одесса вам ещё раз аплодирует. 👏🇺🇦👏

[@user-xr5pb7lc9w]

Талант

[@user-xr5pb7lc9w]

@@TyphoonUSSR пёс ты серишь

[@tofiqakberzade3203]

@@TyphoonUSSR Почему вы постаянно, так беспрекословно верите тому , что говорит ваша пропаганда? ...разве ход войны в Украине, вас еще не научила ничему?....

[@RAMMSTElN]

@@TyphoonUSSR тебе насрали в мозг киселевсоловьёв))

[@user-gi7he1xi8b]

Великолепный ликбез! Спасибо!

[@anyakirby2014]

Надо же, никогда не думала, что мне, технофобу и учительнице музыки, будет так интересно слушать про военные машины. Безусловно, заслуга рассказчика.

[@user-pl4bg5js5w]

...да, и время такое..

[@Dead_Cosmos]

Коли гарно, аргументовано пояснюють, навіть про еволюцію морських зірок цікаво слухати. Може ви технофоб, бо у вас не Марк викладав точні дисципліни? ПС: будь-який музикант, насправді потенційно, дуже здібний технар. Бо освоєння кожної музичної дисципліни, для мозгу вже дуже не тривіальна задача, такі люди, часто дуже здібні до вивчення мов і т.д. Це наукою доведено.

[@mykolavolodymyrovych5680]

@@ArtemKAD1 Розкажи це твоїм співвітчизникам, які після атаки ціх штук, або іспарилися, або їхні вуха валяються по куветах та висять на деревах у посадках Ураїни. Відосів та фото в інеті валом. Ага.

[@user-kk1xs2yx4e]

@@ArtemKAD1 а у вас есть что добавить?)) можно и не професионально)

[@mellena3519]

Аналогично. Как только услышала песню про Байрактар , сразу просмотрела информацию про эту чудо технику.

[@jcrnda]

Дополнение по Байрактару - предусмотрена возможность передачи беспилотника другим командным пунктам, т.е. вылет из одного места, разведка + использование боезапаса и переход к следующему командному пункту на другом участке для заправки и дальнейшего использования. Или же перелет не на 150км, а хоть на 1500 км, если командными пунктами покрыта вся территория страны. Насчет Switchblade - это одноразовый дрон, посадка не предусмотрена. Либо применение заряда, либо самоликвидация.

[@gumgum5677]

А вот это уже куда интереснее. Есть возможность использования на территории противника. Я прекрасно понимаю что Украине пока не до этого. Но, время придёт- я уверен! Слава Украине!

[@Yaroslav_Mor0z]

Отличное дополнение к речи Марка Солонина, однозначно лайк.

[@David-zo7bg]

А ещё жалко, что ТБ2С ещё не готов. Его можно управлять со спутника. Украине бы такой

[@organizm82]

Ну и ещё, что не было озвучено, байрактар, ещё прекрасно наводит артиллерию. Разведка и целеуказание это, наверное, его основная задача, а управляемые бомбы это больше как бонус.

[@user-yz6kc4xn4r]

с его ценой посадка не обязательна вопрос теперь об отзывах и масштабах производства

[@novemberrain9264]

👍автоматично! Марка Семеновича могу слушать и слушать. Очень умный и интересный человек. 🇺🇦✌

[@novemberrain9264]

@@petrolyakh6550 🚮

[@poshuk_po_zhyttiu]

Один из не многих людей, которых можно слушать пол часа и потом возмущаться - мало! Спасибо Марк! 👍👍👍

[@nicknick2824]

Марк, приветствую вас и ваши передачи. Это само собой. А вот про двигатель Фау-1 неплохо бы сделать отдельную передачу - в свое время я работал в Подлипках, и видел это чудо инжненерной смекалки. Так вот, мало того, что это была решетка с поворотными створками ( никаких лепесточков). Решетка делалась из ЧУГУНА, литьем в земляные формы, причем с ювелирной точностью и чистотой поверхности. Это технологическая фантастика! Створки тоже отливались из чугуна. Невероятно. Себестоимость составляла буквально копейки. И массовое производство было налажено очень быстро. Из-за хлопающих створок ракета тарахтела как мотоциклет. Чугун быстро и равномерно прогревался, и после пяти секунд работы уже не нужны были свечи зажигания - далее от нагретых поверхностей бензо-воздушная смесь воспламенялась самопроизвольно. Причем работал этот Пуврд на самом низкосортном говенном бензине. Очень интересное было решение.

[@user-bk5gv5kb8y]

ПуВРД - это штука очень простая и незатейливая, но его главный недостаток - очень низкий КПД, вполне сопоставимый с паровозом. Всё-таки малая степень сжатия даёт о себе знать. Ну и плюс к этому - мизерный ресурс. Створки, хлопающие с частотой 30Гц, могли пережить только один полёт в один конец...

[@denisdavidov4338]

@@user-bk5gv5kb8y Еще не хватало,что бы боевая ракета назад возвращалась)))

[@user-oz4yj3wd6r]

@@denisdavidov4338 😃😃😃

[@-tigr-]

@@denisdavidov4338 гениально.

[@user-bv6vw7ho5b]

@@denisdavidov4338 Потух!!!😂

[@holaf6666]

Браво Марк Семенович, очень познавательно. В тех условиях, в которых Вы находитесь, еще и техникум - ну просто ВАУ!

[@vitpro5551]

Марк Семёнович, Вы пожалуй, один из адекватных аналитиков.Спокойно и без излишних эмоций раскладывать всё по полочкам! Спасибо Вам!

[@Foma794]

Ну и где эти Байрактары? Лопух это, а не аналитик 😂

[@veraperevertun2107]

Спасибо большое, Марк Семёнович, ща Вашу работу! Здоровья и счастья Вам и Вашим близким!

[@user-sl6ll6gf3g]

Не сказал главного: полный курс обучения пилота современного боевого самолёта занимает минимум 5 лет и стоит от 4 млн дол, что делает это невозможным по ходу войны. Оператор беспилотника обучается месяцы и совсем не рискует жизнью.

[@alehhandro1]

Хотя есть данные, что операторы беспилотников, особенно те, которые находятся в удалении от зоны военных действий, сильно подвержены посттравматическому стрессовому расстройству.

[@user-km8uk2tq3o]

@@alehhandro1 , особенно когда их начинают напрягать по поводу стоимости техники, которую они недостаточно эффективно используют.

[@user-fn2hr9xh2d]

@@alehhandro1 какой же стресс убивать орков это почетно это ж не люди а зомби людей жалко а орков нет

[@apacheapache50]

Еще одна немаловажная функция БПЛА-это разведка целей и корректировка артиллерийского огня.

[@David-zo7bg]

Так это главное качество Байрактара)... Так такая оптика, что можно увидеть запуск ракеты ЗРК на расстоянии + 60 км

[@user-kf8fu3we6q]

@@David-zo7bg ну на расстоянии 60 км оптика байрактара ее конечно не увидит. Просто разрешающая способность оптики не та, а вот на дистанции 20+ км вполне себе увидит..

[@David-zo7bg]

@@user-kf8fu3we6q Вы ошибаетесь)

[@David-zo7bg]

@@user-te7hf2vz1u я с вами не согласен! Низкий ЭПР, дешевизна и очень мощная оптика даёт возможность быть незамеченным и получить информацию.

[@user-kf8fu3we6q]

@@David-zo7bg В чем.?

[@smert-chekistam]

Марк Семёнович, спасибо за праздник познания! Ваш поклонник с первого дня канала ✊🙏

[@andreika1649]

Спасибо вам, Марк! Технический разбор ТТХ вооружений - тема очень интересная и своевременная. Как и ваши политинформации. Украина победит!

[@f4ust85]

Байрактар не только фамилия конструктёра, но и хорошое название само по себе; значит «знаменосец».

[@darvindavinci]

Сельджук знаменосец

[@Shuli35]

Марк, спасибо большое за ваши прекрасные просветительские лекции. Очень интересно и очень успокаивает

[@Adam-mj8kn]

Спасибо Марк Семёнович за труд очень интересный разбор.

[@user-sl6ll6gf3g]

Не сказал главного: полный курс обучения пилота современного боевого самолёта занимает минимум 5 лет и стоит от 4 млн дол, что делает это невозможным по ходу войны. Даже переподготовка пилота на новую модель самолёта - это масштабное мероприятие. Оператор беспилотника обучается месяцы и совсем не рискует жизнью.

[@user-sl6ll6gf3g]

@@user-nc7rt6my7j Какого конструктора? Лего? Что ты мелешь? Пьяный чтоли? Выпил лишнего - веди себя достойно, молчи, никого не трогай

[@user-nc7rt6my7j]

@@user-sl6ll6gf3g Иди отдышис, и не пытайся умничат.

[@user-sl6ll6gf3g]

@@user-qt2qk7xf1f Ужас, что ты мелешь , наркоман? Оператор ударного беспилотника многократного использования управляет из безопасного пункта на огромном расстоянии от места действий, какой парашют? А пилота истребителя можно из любого пехотинца сделать?

[@user-sl6ll6gf3g]

@@user-qt2qk7xf1f бла-бла-бла, теоретически...Да такого события ещё ни разу не зафиксировано, в отличие от сбития уже десятков и десятков самолётов с обеих сторон. Практически этот вопрос решается добавлением одного или даже нескольких звеньев в цепь сигнала управлением аппаратом, но в этой войне это излишне, ибо так называемые ВС РФ настолько отсталы, что не могут не просто отследить источник сигнала управления, но не могут даже "закрыть небо" от действия беспилотников на хоть сколько сколько-нибудь значимой территории (для расположения баз, командных пунктов и т.д.)

[@akunamatata7267]

Спасибо за лекцию, ждём больше интересных лекций! Вам здоровья и безопасности

[@user-sn8ol9jv4v]

Подчерк байрактара. Прилетел, дал выстрел по боеприпасам или ПВО и улетел. Дёшево , разргормно и сердито. При чем танк и вертолет стоит дороже чем ракета на его.

[@raminabbas9605]

@@user-wi3yr5rn9y на русском, прикинь дебил

[@vlodkohemerges9161]

Байрактар кроме четрёх бомбочек выполняет ещё функцию корректировщика для артиллерии, что даже не менее, а может и более важно что он и доказал в Чернобаевке.

[@David-zo7bg]

Точно точно. ЭПР у них маленький, но, это конечно же не Ф35, или Ф177. Но, оптика очень серьезная) Вам бы снаряды с GPS наведением)

[@SergSuchkoffKharkovUkraine]

Чернобаевка- это хорошо! Мясорубка для РФ... Слава ЗСУ!

[@tofiqakberzade3203]

@@David-zo7bg им бы Израильские "Харопы"" Скай страйкеры" ударные "Орбитеры"....дешево, точны в использывании и с функцией возврата на базу и , не требуют никакой взлетной полосы..... и главное, имеют уже, немалое боевое применение..

[@David-zo7bg]

@@tofiqakberzade3203 Ну Хароп дорогая штука. Скайстрайкер и ПТРК Спайк НЛОС, и РЭБ БПЛА.

[@David-zo7bg]

Да и побольше дронов очень дешёвых для выявления ПВО и уничтожения. Нельзя Байрактар запускать туда где засада. Собьют

[@user-xv4lk6rx1k]

Марк Семёнович, огромное спасибо вам за ваши передачи. Никогда не интересовалась технической стороной войны, но теперь я хочу знать и понимать как можно больше. Мне очень жаль попавших на чужую войну солдат-срочников и их матерей. Но еще больше мне жаль народ Украины и я всем сердцем желаю им победы.

[@irinaya50]

Класс!!! Скоро, похоже, я начну разбираться в авиастроении :) Спасибо большое, Марк Семёнович. Очень интересный ролик.

[@mellena3519]

Я очень миролюбивый человек. Против всех проявлений агрессии и насилия. Совсем недавно я в ютубе искала рецепты всяких вкусняшек. А сегодня с удовольствием и восторгом слушаю обзор боевой техники. Восхищаюсь умами разработчиков и благодарю компетентного ведущего , который без лишней терминологии , в доступной форме подаёт эту информацию. Спасибо. 👍👍👍

[@Alex_Travel]

Мой день начинается и заканчивается проверкой новых роликов с вашего канала! Спасибо Марк. Пожалуйста больше диалогов с друзьями на фронтах!

[@valshin]

Марк Семенович, спасибо вам! Ждем продолжения серий о ядерной бомбе и первый фронт. Прошу не судить строго, я понимаю, что ситуация очень нервная и сложная, но жизнь продолжается, и хочется немного отвлечься от суровой реальности. У вас это получается очень хорошо.

[@SergSuchkoffKharkovUkraine]

Про АБ: не буди лихо, поки воно тихе....

[@valshin]

@@SergSuchkoffKharkovUkraine боюсь следующая серия будет уже про реакцию синтеза, тоесть ВБ;)

[@user-uj2sx9zo2f]

Марк Семёнович, спасибо за ваши труды.

[@user-vy3pj1ig6e]

Желание-когда Вы появляетесь, превратиться в слух, зрение и память и не пропустить хоть что-нибудь ! Всегда как мощный глоток для дыхания !

[@timwolf5355]

Марк как всегда Респект из Чечни за эфир и за работу.

[@evgeniyaandrus7476]

Надо же, никогда не думала, что мне будет это так интересно! Спасибо за разъяснения, я скоро стану экспертом по военной технике, просматривая Ваши видео!))

[@_ohotnik]

Скоро можете стать экспертом и на практике.

[@lt6734]

🌻🇺🇦 Отличные Новости! Браво Марк! Как всегда отлично изложено!

[@natalialeibovitch4048]

Благодарность за видео, за просвещение! Имею теперь представление о "махах" и байрактарах! В такое время и интересно!

[@user-dc2yz8tj5x]

Жду постоянно ваших лекций. Ничего не понимаю в технике, но у вас мне всё ясно. Здоровья вам, берегите себя.

[@pavelpalamarchuk6249]

Марк Семенович, мое Вам уважение...

[@user-rg9lo5nq2h]

Марк Семёнович!Спасибо Вам за Ваши видео!Продолжайте, пожалуйста!

[@user-mc7xh4fz5r]

Дорогой Марк Вы не рассказали очень важную инфу про SwitchBlade, а именно Интересна система управления - кроме указания по координатам, есть нейросеть, натренированная на БТР, Т-72, САУ и т.д. в процессе полёта сама выбирает цели, а оператор с планшета отбрасывает ложные или неправильно определённые.

[@SergSuchkoffKharkovUkraine]

И єто прекрасно!

[@ir-yasn-5644]

Спасибо за интереснейшие эфиры,за труд и за правду.

[@user-fv1sz1lr6k]

С нетерпением и тревогой,ожидаю ваши выпуски... Спасибо вам

[@user-el1bb6tz7y]

Як завжди-круто і дуже цікаво.Якось дружина мені каже:(Ану глянь,чи немає свіжого відео від НАШОГО Марка).Звикайте Марк Семенович-Ви вже давно-НАШ!!!🇺🇦🇺🇦🇺🇦👍

[@igorm2966]

Марк, огромное спасибо за технические данные. Давайте ещё данные по вооружениям, используемым в войне. Спасибо

[@user-ui7hl6hp8k]

Жарят "брата"- освободителя медленно, как козла.

[@ilnurtimerbaev6817]

Крутое видео с объяснением за байрактар, теперь понятно почему он так эффективен.

[@yuriirosamakha5468]

Спасибо! Наконец по сути уже второе видео. Вот смотришь на автора, человек смотрится совершенно по иному (в сравнении с какой то "политинформацией") Что называется "в своей тарелке". Супер!

[@sergeylevin9177]

Марк Семёнович, спасибо, жадно слушаю Вас каждый день. И читал все книги. Маленькая пометка по сегодняшней теме: "Кукурузник" - это все-таки Ан-2.

[@PI314IP]

Ан-2 стал "кукурузником" значительно позже! Просто мы с Вами По-2 либо соответственно У-2 уже не застали! :-)

[@-tigr-]

По-2 называли кукурузником в те времена, когда Ан-2 ещё в природе не существовал.

[@Sergo_Petovich]

Марк Семенович, ну вы даете. Главное то забыли). У Байрактара голова в оптическом диапазоне видит на расстояния до 30км, что есть значительным преимуществом перед другими бпла. Его собственные боеприпасы нужны только для поражения целей, недостижимых для других средств поражения. А так его основная задача - целеуказание другим, от арты и РСЗО до дронов-камикадзе (харопы и свитчблэйды)

[@user-bl3ig5fs1i]

У меня ламповые посиделки на кухне в компании телефона, который видео показывает. У меня всё лампово, а где-то люди умирают. Грустно.

[@Mverons]

Марк, интересует вопрос: в условиях санкций, какое оружие рашка может производить. Хорошо бы, если бы вы подтянули на ревью, какого-то спеца по орко-оружейной промышленности.

[@user-ep6yf9qd9l]

Думаю только саперные лопаты

[@scarface1776]

Имел разговор с работником оборонного предприятия делающего ракеты. Станки импортные, расходники тоже. Выводы делайте сами

[@user-th2wk7bz3j]

@@nik452600 Ещё надувные. Есть и такие на вооружении Рашки.)))

[@user-th2wk7bz3j]

Ничего в этом не понимаю, но было очень интересно!

[@scarface1776]

@@user-wj5ch2dl7w вот в 19 век мы с вами и отправимся

[@iljasonn7952]

Уважаемый Марк Семенович! В нашей команде есть разработчик из Турции, работавший над софтом навигационных модулей в Baykar. Он с большим интересом ознакомился с вашим видео, но просил дополнить ряд нюансов. Несмотря на то, что основателя звали Özdemir Bayraktar (Bayraktar = Знаменосец), компания называется Baykar. Всего у них на рынке 4 комплекса: Ударные: AKINCI и TB2 Разведывательные: VTOL и Mini и один в разработке - тяжелый ударный: MIUS То, что вы описываете это Bayraktar TB2. Предположительно TB2 весьма малозаметны для ЗРК (типа «Бук»), в отличие от AKINCI, и в будущем, MIUS, которые представляют собой практически беспилотные самолёты с «горячими» двигателями. Спасибо за видео.

[@iljasonn7952]

дополнение - MIUS - общее название программы беспилотых сверхзвуковых боевых самолётов (которые не дроны), первая модель программы - Baykar Bayraktar Kızılelma. Кызыл Алма - красное (золотое) яблоко, согласно тюркской мифологии, утопия и идеалы, к которым должны стремиться тюрки.

[@user-nx7qb8rq8f]

Вітаю, Марку Семеновичу. Дякую за лікбез по "Байрактару". По літаку ПО-2 маю зауваження. Воно можливо - не безпідставне. Порівняйте його з британським АVRO 504K - COBI-2977. Його використовували під час Першої Світової війни (1914 - 1917). А розробили і впровадили в виробництво ще скоріше. Полікарповський "ПО - 2" - зліпили аж на початку 1920 - тих. Плагіат ??? Чи - "Аналогов нєт!!" 😊😊😊

[@user-mj6pt8ec6v]

Вот бы все преподаватели в вузах были такие , практически все студенты были бы отличниками. Все доходчиво и о-ооочень интересно.

[@LaBeadWorks]

Марк Семенович, спасибо за прекрасное видео. Очень рады видеть рост количества подписчиков Вашего канала. Ждем Ваши выходы в эфир каждый день!

[@romandolmatov5615]

Лайк Солонину! Блестяще! Отличный эфир! 👍👍👍

[@alexandermikhailov2481]

Уточнение: ‘байрактар’ с турецкого переводится как ‘знаменосец’ или ‘прапорщик’ 😉 🇺🇦🇹🇷

[@shmarkliaful]

прикинь у главного конструктора фамилия "прапорщик", а еще он совершенно случайно приходится зятем султану Эрдогану. вас шо всех в гугле забанили?

[@IrKa-qc8sr]

В Украине байрак это вид оврага.

[@slaffkas]

Бандера - это тоже ЗНАМЯ.

[@Armyanskoe_Radio]

@@shmarkliaful БАЙРАКТАР В ПЕРЕВОДЕ С ТУРЕЦКОГО ЯЗЫКА ЗНАМЕНОСЕЦ ФАМИЛИЯ РАЗРАБОТЧИКА И ОН ЗЯТЬ ЭРДОГАНА

[@alexandermikhailov2481]

@@Armyanskoe_Radio армянское радио знает, о чем говорит, не понаслышке. 😉

[@real_Andrei]

У складного кинжала такая заманчивая цена, что он может заменить большую часть джавелинов, и скорей всего заменит. Чуть более медленный, но умный, тихий и невидимый, чуть более медленный, зато значительно более точный. Как говорят у нас в Одессе: медленно но верно.

[@alexmoss3695]

современная система активной защиты, типа ТРОФИ, легко аннулирует и тот, и другой. По счастью, у русских она только на бумаге есть, хотя, конечно и не имеющая аналогов.

[@slaffkas]

Интересно то, что только 100 штук дают. Может на пробу?

[@real_Andrei]

@@alexmoss3695 рлс трофи видит ракеты, но на радиопрозрачный switchblade и она не сработает, просто не обнаружит опасность.

[@real_Andrei]

@@slaffkas как правило детали военного снабжения разглашению не подлежат, и точное количество засекречено, так-как неизвестно.

[@alexmoss3695]

@@real_Andrei РЛС Трофи видит даже резиновый теннисный мяч... Отражающую способность имеют не только металлические предметы. Тем более эта рлс изначально предназначалась для обнаружения мелкоразмерных целей. Вплоть до подкалиберных сердечников, представите себе их сечение.

[@user-hr4hz6qx4d]

При таких ТТХ байрактар управляемый с едущего автомобиля мог бы долететь очень далеко

[@F1NKxd]

Командный пункт как раз на базе газовика сделан.

[@alexandermarkelov1585]

Почёт и уважение. И как всегда сердечный лайк 👍👍👍✌️🇺🇦🇩🇪

[@mikhailzanin]

Как же радостно что есть Марк Семёнович! Спасибо ему за это! Слава Украине и её защитникам!

[@user-pg4wt6ey6t]

Марк Семёнович, спасибо Вам большое за Ваши стримы, очень интересно Вас всегда слушать, пишу из Беларуси, от всей души и сердца желаю Украине только Победы над нашим общим врагом.

[@user-pl4bg5js5w]

👍❤

[@user-go9bv2sv3o]

Низкий Вам поклон и безмерная благодарность. за Ваш труд. Кроме того, что Вы обладатель высокого аналитического ума и уникальных знаний, Вы для меня воплощение чести, честности и смелости. Ваши выступления не только ценная, структурированная, исчерпывающая информация, а и мощная моральная поддержка и пример достойного Человеческого поведения.

[@vasylpivovarenko9947]

Спасибо за интересный рассказ. И за комментарии о типах двигателей

[@user-kf4dz2hq66]

ЕЩЕ БАЙРАКТАР ОЧЕНЬ ХОРОШО ДЕТАЛЬНО СКАНИРУЕТ МЕСТНОСТЬ ТО ЕСТЬ ЕЩЕ И РАЗВЕДЧИК И КОРРЕКТИРОВЩИК ОГНЯ АРТЫ

[@snob2582]

Здравствуйте, Марк! Я пенсионер, живу в Алчевске (по Вашему ОРЛО), читал Ваши книги, сейчас смотрю Ваши видео. Уважаю Вас за всё, что делаете. Но сейчас не об этом. Сорок минут назад видел то, что не понимаю. У нас было 19-00, солнце уже зашло, небо стало темнеть, но ещё было с оттенком голубизны. Облачность отсутствует. На улице рядом с домом зажгли фонари. Я включил настольную лампу и увидел в небе светящийся объект в сторону Попасной-Кировска. Над нами сейчас летают и военные самолёты и вертолёты, видел раньше и "боинги", знаю, как выглядит в небе осветительный снаряд. Это другое. Яркое едва движущееся пятно, постепенно затухающее и появляющееся ярко через пустой на небе отрезок. Летящего предмета не видел. Открыл окно, думал блик на окнах. Нет - реально на небе. Цвет свечения близкий к жёлтому от уличных фонарей. Звука не было. Промелькал так, ну километров десять. Дальность я определить не могу. Летел линейно, т.е. не ракеты с земли. Пропал, и через несколько секунд пошёл назад. Вернулся примерно в ту же точку в которой я его увидел и опять пропал. Я не понимаю, что может так летать фрагментами свечения. Может у Вас есть версия. Я по своей неграмотности думаю, что это НЛО. По нему не била ПВО. Может те иные решили вмешаться? Бред, конечно, но выглядело очень не привычно.

[@snob2582]

Утро вечера мудренее. Скорее всего летел самолёт разведчик вдоль линии фронта на расстоянии километров 20-ть и просто отстреливал равномерно тепловые ловушки. Сомнения только в том, что это сильный демаскирующий фактор, и светящиеся огни не падали, а медленно летели по траектории вслед за объектом.

[@wolfkhan1383]

А вот сравнение со снайпером очень удачно

[@nataliyanataliya2154]

Спасибо вам огромное, Марк Семёнович!!!

[@user-yb2tf1uw6f]

Интереснейший ролик. На одном дыхании. Спасибо Марк.

[@user-iy1wz8uc8l]

Дякую вам Марк Семенович.

[@user-tq5tk7ol6l]

По Байрактару несколько упрощенно, но в основном, верно. Единственно: полезность Б. не в том, что он "снайпер" (нагрузка мала), а в том, что он - "передовой наблюдатель". После войны в Афганистане был разработан новый штат МСД (который так и не был утвержден). В нем была т.н. "батальонная разведка" (как в песне "Голубых беретов"): взвод разведки и наблюдения. Так вот, в нем снайпер носил то название, которое наиболее близко к предназначению снайпера: снайпер - передовой наблюдатель. Вы верно подметили, что снайпер делает только 1-2-3 выстрела. Потом позицию менять надо. А прежде чем поменять - подобрать надо. Вот он подбирает позицию - наблюдает за противником. Оборудует ее - наблюдает. Занял - тоже наблюдает. И свои наблюдения командиру докладывает (вообще, 80% тактической информации о противнике получается визуальным наблюдением (пока наши шпионы микропленки пришлют...)). Так вот, Б. наиболее ценен как разведчик и целеуказатель. И украинцы его абсолютно правильно используют: 90% времени - наблюдение, разведка, целеуказание; а удар - получится/не получится (есть возможность безопасно атаковать - атакуем, нет - уходим). И, да, наиболее эффективная связка: Б./дроны-камикадзе.

[@user-cm7sv9mn8k]

У любой техники обязательно есть недостаток. У беспилотника слабое место - тот кто им управляет. По любому есть сигнал от пункта управления до самого беспилотника и есть сигнал обратной связи. Можно имея несколько антенн на местности и зная радиус действия аппарата сделать триангуляцию по сигналам и вычислить местонахождение пункта управления? Или создать помехи в нужном диапазоне и сделать невозможным обмен данными? Еще интересно, взлет и посадка уже автоматически осуществляются или только под управлением оператора? Если автоматически, то в случае потери связи с пунктом управления по любому уже написана программа возврата в заданную точку по координатам. Думаю в будущем в военных конфликтах будут использоваться целые рои беспилотников, которые по заданной программе будут патрулировать местность и по сигнатурам атаковать все цели, которые не передают сигнал "свой". Такая вот фантастика.

[@namefamily4092]

Направленные антенны невозможно заглушить и почти невозможно обнаружить. Также шумоподобную (сдма) связь невозможно заглушить.

[@user-ti1cq6zl4j]

Можно ставить помехи на два параметра. Это джипиэс или связь с пунктом управления. Но каналы перескакивают. Если даже заглушить все - возврат автоматически. Если заглушить ориентацию - продолжает двигаться по оптическому каналу. Само глушение имеет радиус и сектор. Выйти из зоны действия не представляется невозможным.

[@dmitryvodolazsky]

@@namefamily4092 Нет, на самом деле -- заглушить можно. Для направленных антенн мощность подавляющего сигнала, проходящая через побочные лепестки чувствительности антенны, должна заметно превышать полезный сигнал через основной лепесток. Для ШПС - шуметь с достаточной частотной плотностью мощности во всём диапазоне (и ещё пару изощрённых методов есть, если известны некоторые параметры модуляции и протокола). Так что задача в итоге упирается в соревнование мощности станции РЭБ с мощностью и качеством "своей" радиосистемы. С обнаружением - примерно те же соображения (боковые лепестки и частичное распознавание закономерностей сигнала всякими интеллектуальными алгоритмами). @Дмитрий Р *>вычислить местонахождение пункта управления* Это решаемо ретрансляторами. Или выносной, который не жалко и потерять, или вообще летающий (который ещё и увеличивает надёжность связи с основным ЛА, т.к. м.б. намного ближе к нему).

[@shmarkliaful]

а вот скажи мне умный человек, а как же ты угадаешь на какой частоте он работает?

[@user-yz6kc4xn4r]

давайте обобщим все сказанные умные слова: у кого лучше радиоэлектроника, у того и контроль. Не будем объяснять, у кого электроника лучше, все и так знают, что это штаты

[@tef0teg194]

Доброго вечора !!! Вподобайка !!! ДЯКУЄМО !!!

[@alexandrunknown1456]

Спасибо, пан Солонин

[@darvindavinci]

Не знаю как в Украине, но в Карабахе были случаи применения дронов в большем количестве одновременно. Роем. Это вообще кошмар для противника. Просто избиение. Последствия довольно печальные.

[@cyrilscherman6807]

Вы сравните территорию Украины с территорией Карабаха, мультиплицируйте и все станет ясно.

[@dmitriyburdan6371]

Марк, спасибо за то что вы делаете. Всем историкам надо быть немного инженерами и учителями. И учиться у вас преподносить информацию..

[@user-iw8bo9dd7u]

Дякую! Дуже цікава та корисна інформація!

[@MrDonaredio]

Благодарю Вас..!!!! Как всегда очень интересно..

[@user-pf6js7uj4y]

Трымайцеся браты! Беларусь з вамi! Лука i яго прыкарытнiкi не беларусы! Слава Украине! Жыве Беларусь!

[@user-rv4nk2vk3l]

Большое спасибо за интереснейший показ с доходчивым объяснением. Здоровья и процветания.

[@hs-gy8nn]

Спасибо Марк, за содержательную тех-информацию с яркими параллелями из жизни. По сути, я ваш коллега только занимаюсь расчётами самолётов, в основном пассажирских, которые, кстати, сложнее рассчитывать, чем истребители, потому как рассчитываются с точки зрения циклической механики разрушения. Я старше вас на 12 лет, начинал в ХАИ. В аспирантуре занимался МКЭ и механикой разрушения. Иммигрировал в США в 1978, где все годы работал в научных организациях по разработке брони и расчётами самолётов. Последние 3 года работаю консультантом в R&D Centre FAA. Прочитав вашу заметку «Погром как зеркало», я, как еврей, не увидел в ней ничего антисемитского или расистского. По словам моего отца, его дядя был первым ректором Куйбышевского Авиационного Института.

[@Alexey2.]

2 дополнения. 1. Байрактар и Складной нож не видят цель за облаками. 2. Для Байрактара нужна взлётно - посадочная полоса, а для Складного ножа не нужна.

[@user-yz6kc4xn4r]

1. Кроме оптической, у байрактара есть инфракрасная камера, она лучше видит в тумане

[@igorigor552]

Ну нахера делать посадку в поле ?чтобы враг забрал ?

[@marduknibiru8002]

Интересный ролик! Смотрел на одном дыхании.

[@PilgrimLAY]

Работы по надёжному радиолокационному распознаванию микро-БЛА на фоне птиц активно ведутся последние пять лет. В качестве информативных признаков используются микродоплеровские сигнатуры, которые иногда сочетаются с поляризационными сигнатурами. Сигнал отражают не только металлы и рассолы (кровь), но и пластик, карбон, перья, мышцы и кости. Т.е. любые диэлектрические неоднородности среды. Особенно, в миллиметровом диапазоне. Правда, дальность распознавания пока не очень.

[@o-gmsklnko6617]

РОССИЯНЕ !!! Ваши дети ежедневно гибнут из за одного психа !!! Если Вы не хотите потерять родных(мужа,сына) делайте что нибудь !!! Больше 14 тис.солдат на украинской земле уже погибли. А их будет с каждым днем всё больше и больше. Каждый солдат давал клятву на защиту своего народа, а не на уничтожение украинской нации. Заберите своих сыновей или не пускайте. Это не их ВОЙНА, а Воина это их Смерть !

[@idaguiligashvili978]

Им всё равно

[@aharonilanshvartsman1639]

Дорогой Марк, горячий привет Вам из Израиля! Каждый раз, когда я слушаю Вас, я всё больше проникаюсь к Вам уважением и интересом благодаря Вашим техническим, инженерным и историческим знаниям. Кроме того, Ваши рассказы украшенны здоровым чувством юмора и талантом оригинального рассказчика, которые дорогого стоят. Продолжайте, пожалуйста, нас радовать своим присутствием и делиться своими знаниями. Будьте здоровы и невредимы на радость всем нам, кто Вас с удовольствием смотрит и слушает. Слава Украине!

[@77klinok]

Марк Семёнович, спасибо огромное за передачу!

[@user-pq6sr2bp2e]

Больше спасибо за работу! Жду новых роликов! Удачи и здоровья!

[@OljaVishnja]

Браво! Техинформации - супер!

[@irinaoz9081]

Браво, конструкторам и поставщикам. Браво , Марк. Спасибо за вывод слушателей не профессионалов на следующий ,после чайников, уровень!)

[@alexanderk.3177]

Дорогой Марк Семёнович! Ещё раз -- как всегда -- спасибо и привет из хьюстонского ЦУПа МКС! Так держать!🇺🇲🇺🇦

[@valkyrie5327]

Байрактар и Джевилина- отрезвитель для Zорды

[@IVAN_SEMENOV_]

NLAW забьіли, тоже путлеровцам здорово мозги прочищает - сгорают полностью...

[@Anatoliy...]

Дуже цікаво. Дякую

[@user-kt3ti4cb2y]

Благодарю, Марк! За Ваш труд и желание подробно осветить все нюансы и даже столь тонкие технические нюансы Противостояния. Узнал о Вас случайно, просмотрев ролик про массовое авиаубийство под Смоленском. Потом про Боинг и очень, исключительно познавательные видео об истоках ядерных реакций. Берегите себя! Всегда проверяю наличие новых видео на Вашем канале. Благодарю. Слава Украине! И Слава Героям, говорящим Правду. Жыве!

[@Vaska_Sashin]

Спасибо Марк Семёнович! Вспомнил что читал в журнале в 80х годах. Тогда было об этом о реактивных двигателях.

[@neorait9144]

Марк, пожалуйста, сделайте английские субтитры. Спасибо за ваш труд, очень интересно, познавательно и понятно для обычного "диванного" обывателя.

[@user-ou7yw4uz7l]

Дякую Марк ! Як завжди СУПЕР !

[@sun_and_wind]

В былые, не давние времена командный пункт командира полка (бригады) это БТР командира полка, БТР - радиостанция, рабочий кунг командира, машина "секретка" с документами и картами, машина хозотделения с палатками, продуктами, дровами и прочим барахлом. Только две первые - легко бронированы.

[@raneesudim476]

Марк,у вас хорошо и с логикой и с умением донести информацию.лайк вам.

[@AlekseiSkokov]

Марк Семёнович, есть ещё импульсный детонационный двигатель, правда нигде не применяется 🙂

[@user57675]

Это примерно как был описан писателем Алексеем Толстым в "Аэлите" и в "Союзе пяти"?

[@AlekseiSkokov]

@@user57675 погуглите, есть статьи по этой теме.

[@Funt_Izuma]

Был такой проект, "Орион" назывался...

[@MrJulfash]

"Байрактар" - по турецки означает - "знаменосец"...

[@helendio154]

Марк,. Сегодня мы не пошли в подвал. Мы дома, надеюсь ночевать дома. Спасибо за Вашу работу, успокоили. Николаев- Украина. Где же наша сборная по биатлону? Кроме Меркушиной?

[@vladimirtomin9291]

Спасибо Вам большое за Вашу работу!

[@genatalstov8587]

Спасибо за ролик.Развитием технологии и развивается язык. Танки не боится грязи, а боится байрактар. Это вы поняли да, кому это больше касается.У кого армии в складах стоять больше 20-тысяч танков.Все их уже ни кто не будет покупать.Срочно отправить на переплавку металалома.Делат из них трактора, для сельскому хозяйству.Хот, картошка дешевле будет.Вот что значит ум, а не сила.Некоторых царстве все держится ;-сила есть ума не надо.Это уже не круто, как говорит радиационный пепел Киселев.Слава Украину! Долой Фашизму!

[@vasylfiialko318]

Дякую Марк Семенович. Дуже цікаве відео і дивитись дуже цікаво, бо цікава подача інформації.