Barabar caves, detail of the construction - extract

The Barabar Caves are man-made caves located in India, carved out of granite during the Maurya period.
The full live is available here: • Les grottes de Barabar...
Les Grottes de Barabar et la pseudo-archéologie, Alexis Seydoux
www.academia.edu/42128171/Les...
Le référentiel des outils lithiques
journals.openedition.org/pale...
Photo album of the caves: pg/gollum.il...

[@aldhhaa]

La vidéo complète est disponible ici : kzbin.info/www/bejne/m2ndqX2BopyZe7s Quelques articles en complément : irna.fr/Les-grottes-de-Barabar.html irna.fr/Barabar-les-grottes-impossibles.html irna.fr/Resonances-des-grottes-de-Barabar-Ou-pas.html

[@ragjahblackbox4711]

C'est tellement simple et ça pose tellement peu de problèmes pour reprendre vos mots ;) ils ont peut être mis 150 ans pour les faire mais pour eux rien de plus simple car sans délai de commande ;) Parcontre, vous l'avez peut fait dans une autre vidéo, vous ne parlez pas des dimensions et des murs qui apparemment sont fait de façon miroir, si un murs est superposé avec celui dans face, les angles, les courbes,... sont les mêmes... ducoup cela m'amène à la question du matériel de mesure et de leurs connaissances en mathématique. J'aurai bien aimé que vous abordiez ce sujet et aussi des raisons d'être de ces cavités ;)

[@pierreboub]

On ne peut rien attendre de M. Seydoux à ces questions... Seul le travail de M. Pouillard, pour le coup sérieux, pourra nous faire progresser. Attendons avec impatience son prochain nouveau film sur les grottes de Barabar...

[@alexisseydoux3174]

@@pierreboub Le travail de monsieur Pouillard n'est absolument pas sérieux ; il n'a étudié aucune source et n'a encore rien publié.

[@alexisseydoux3174]

Les grottes ont été creusées en douze à vingt ans. L'usage est bien pour les Ajivikas. Dans l'article écrit que vous trouverez sur ma page Academia, vous avez une explication de leur usage. La symétrie des murs n'est que de 60 à 70 %, ce qui est très très loin des normes de la précision actuelle.

[@lungching7102]

Le niveau de betise et de mauvaise fois est ahurisant

[@yannmassard3970]

dans le doc d origine ? oui, mais il y a un public pour ce genre de documentaires. Ils ne sont pas a prendre au serieux, c est du divertissement. Toute personne un peu cultivee sur le sujet sait tres bien qu il n y a rien de miraculeux dans ces grottes. Mais les extraterrestres et les ondes sonores de la mort, c est plus vendeur c est sur

[@peintredelalumierenicolebe2161]

là ou vous êtes malhonnête , c'est que vous parlez seulement des deux grottes qui ne sont pas fini !

[@alexisseydoux3174]

Je parle de toutes les grottes.

[@darzon31]

Intéressant d'avoir un point de vue différent de celui de BAM, par contre je trouve pas ça très convaincant par rapport au nouveau documentaire sur Barabar!

[@alexisseydoux3174]

Qu’est ce qu’apporte le nouveau documentaire sur les méthodes de construction selon vous ?

[@Lybra60]

Bonjour Bien sûr vous connaissez pesque !votre sujet.Qui suppose un aprioris d'une date de creusement des grottes . Mais qui peut daté à 100/200/500 ans près QUAND cela a été fait ??1500 ans Vous ne précisez que la date d'utillisation du fer!! Comment avoir des certidudes sur autant de suppositions ? Quelle est la date de fabrication avec les mêmes précisions que vous déployez pour discréditer Patrice Pouillard sans l'inviter!!! Cdt 28.08.2021.

[@alexisseydoux3174]

Bonsoir On peut parfaitement daté ces grottes, car d'une part, elles comprennent des dédicaces comprenant le nom des deux souverains (Ashoka et son fils) qui ont fait construire ces grottes. Ces dédicaces comprennent en plus les titres du souverain qui ont été oublié par la suite. Elles utilisent également la langue et les scripts employés à cette époque et que l'on a retrouvé ailleurs dans l'empire Ashoka. Donc, la première série du milieu du IIIe siècle avant notre ère, les trois suivantes dans les années 230/220 avant notre ère. Nous avons plusieurs fois proposer à M. Pouillard de participer à nos débats. Il a, jusqu'ici, toujours décliné.

[@Lybra60]

@@alexisseydoux3174 Bonjour et merci de votre réponse .Il est facile d'inscrire (ex) Peugeot sur une Citroën ou de Mr Eiffel sur la grotte de Lascaux cela ne dit pas qui est l'inventeur n'y la date de création .Pour le refus de Mr Pouillard il serait à votre avantage de le préciser dans la vidéo (tan-pis pour lui). En 2021 il est très difficile voir impossible de savoir ce qui c'est passé lors de manifestations de 2019/2020 !!Alors comment avoir des certitudes 10/100/1000/6000ans en arrière ,qui plus est ,avec le raisonnement d'aujourd'hui !. Un millefeuilles de suppositions ne serons que des hypothèses liées à la connaissance présente ,donc je pensent quelles peuvent évoluées .Dans la vidéo Le conditionnel devrait être? non .Cdt .02.09.2021

[@alexisseydoux3174]

@@Lybra60 Bonjour Visiblement, vous n'avez pas étudié les grottes et leurs contextes. C'est aussi ce que je reproche à monsieur Pouillard dans mes interventions et mes articles. Il se trouve qu'en archéologie, on peut associer les unités stratigraphiques et savoir si elles ont été polluées. Cela fonctionne aussi pour les structures et le bâti. Il se trouve que les inscriptions correspondent en terme d'unité stratigraphique à la construction des grottes. Par ailleurs, comme je vous l'expliquait auparavant, ces inscriptions correspondent aussi au contexte des grottes et notamment à l'apparition de l'architecture religieuse en pierres en Inde. Par ailleurs, une inscription rajouté dans une structure, cela laisse des traces (différences de scripts, de technique de taille, ajout d'une couche). Ce n'est pas le cas ici. On peut donc être assez certains que ces inscriptions sont contemporaine du creusement des grottes. En ce qui concerne M. Pouillard, je crois que j'en parle dans la version longue de mon intervention. Mais, ce n'est pas le but ici.

[@DataJYdocs]

Bon, alors, puisqu'il s'agit de science (cartésienne), reproduisez-la, exactement, cette caverne (bunker), et puis on comparera le résultat. D'ici là, un peu d'humilité.

[@aldhhaa]

Et depuis quand il faudrait nécessairement reproduire entièrement un monument pour comprendre comment il a été réalisé ?

[@DataJYdocs]

@@aldhhaa Parce qu'a beau mentir qui vient de loin.

[@aldhhaa]

@@DataJYdocs OK, revenez nous voir lorsque vous aurez de vrais arguments. Bonne journée.

[@DataJYdocs]

@@aldhhaa Vous perdez du temps là, devriez déja être en train de piocher...

[@sylbond8463]

@@aldhhaa depuis que des experts nous impose leur théorie sois disante génial et répondent a tout. Arrêté de dire "on c'est faire" on veut voir votre théorie en pratique. Du début à la fin.

[@laurent2pessac]

On a mis le temps qu’il fallait ? Mais c’était pour Des Moines qui prennent la pluie ☔️ Ils attendent 20 ans pour être abrités ? Sérieux ?

[@alexisseydoux3174]

Vous connaissez l'histoire des Ajivikas ? et de leurs rôles ?

[@laurent2pessac]

@@alexisseydoux3174 non , je sais que c’étaient des ascètes , genre Buddha avant l’heure Quel rapport ?

[@alexisseydoux3174]

@@laurent2pessac Le rapport est que si ces grottes sont faites pour eux, il faut peut être se demander si cela colle avec leur religion et leur organisation. Patrice Pouillard ne s'interroge jamais là-dessus. Et donc, il ne peut pas comprendre ou apprécier le lien entre les deux.

[@HG13710]

c'est un gag je suis marbrier c'est impossible de tailler du granit car nous on utilise au minimum du tungstène et le plus souvent du diamant !!!je mets au défi de polir meme une petite surface de granit nous on l'envoi en usine ou il faut une pression de plusieurs tonnes sinon c'est impossible et en plus dans ces grottes la planéité est quasi parfaite !!!! alors on oubli !! c'est pas du matériel d'aujourd'hui comme par ex la tete de rames qui est symetrique parfaitement autant de face que de coté ! alors ranger vos outils en fer tendre car c'est ridicule désolé!!

[@aldhhaa]

C'est tout simplement faux, pour tailler le granite un simple morceau de pierre dure suffit ( un autre morceau de granite par exemple) : twitter.com/Gollumilluminat/status/1415630832568516610?s=19 Pour le polissage c'est également faux, il suffit d'utiliser un abrasif, nul besoin de pression de plusieurs tonnes. Que vous soyez marbrier ne fait aucunement de vous un expert sur ces sujets, vous ne connaissez que les techniques modernes mais êtes ignorant des méthodes employées dans le passé. Soyez un peu plus humble et prenez le temps d'étudier sérieusement avant d'affirmer autant de choses erronées.

[@alexisseydoux3174]

Bonjour Les techniques que vous employez sont sans doute très efficace et peut être plus efficaces que les techniques anciennes. Mais, elle ne sont pas les seules. Tailler du granite avec du silex ou de l'obsidienne est plus que possible et employé dans des sociétés d'avant 3500 avant notre ère ; des études et des travaux ont été fait, notamment par des archéologues expérimentaux (comme Denys Stock). Quant au polissage des pierres dures, il est en place dès 8.000 BC pour le basalte. Cette technique s'est affinée et à partir d'environs 3.000 BC en employant du grès (égrésage) qui donne de très bon résultat. Ces deux techniques ont été observées et étudiées par les anthropologues qui ont observé des population qui ne se servent pas de métaux. Il se trouve que, pour Barabar, les constructeurs ne se servent pas de fer doux, mais d'acier trempé (en place depuis cinq siècles) et d'égrésage, donc... aucun problème...juste, c'est long, mais comme on considère qu'il a fallu entrer dix ou vingt ans pour les construire, ce n'est plus un problème.

[@debatchristophe2523]

et les grottes achevées?????

[@ttikki]

Un coup on utilise de l'acier un coup du silex, ça pose aucun problème donc en résumé il n'y a aucun problème nulle part ... tout ça pour ça ?

[@alexisseydoux3174]

Bonjour Ici, c'est clairement de l'acier qui est employé.

[@samfer9946]

Ça dépend de l'époque 🤷🏻‍♂️

[@tehioteuru]

Problème pas de traces de forges à proximité.

[@toni97160]

Comparer cette video avec la video de BAM LES BÂTISSEURS DE L ANCIEN MONDE

[@alexisseydoux3174]

Et ? Quelles sont les réponses de BAM ? Sur quoi il s'appuie ?

[@yannneppel2116]

Soyez attentifs au travaux de Patrice Pouillard sur ce sujet,et surtout,ouvrez bien vos esgourdes, enlevez vos œillères, c'est un travail sérieux, technique, factuel, et scientifique,de manière agnostique.

[@aldhhaa]

"du factuel" alors qu'il ne parle JAMAIS des travaux déjà existants sur ces grottes (cf cette vidéo)

[@alexisseydoux3174]

Quels travaux ? Il n'y pour l'instant que des mesures.

[@franckbeillouin7856]

Y a rien sur l'acoustique sur la perfection des dimensions et beaucoup d'hypothèses explicatives avec des comparaisons douteuses. Bref ça fait amateur et suffisant comme explications sensées annuler tout débat.

[@aldhhaa]

La vidéo complète est disponible ici : kzbin.info/www/bejne/m2ndqX2BopyZe7s A lire en complément ces deux articles : irna.fr/Les-grottes-de-Barabar.html irna.fr/Barabar-les-grottes-impossibles.html Pour l'acoustique vous pouvez lire cet article : irna.fr/Resonances-des-grottes-de-Barabar-Ou-pas.html Bon visionnage et bonne lecture.

[@reisleon]

"C'est probablement la technique employé parece que c'est celle qui est décrite" Très convaincant! Je vais lire la bible maintenant il y a plein de miracles décrits, c'est probablement comme ça que ça s'est passé.

[@alexisseydoux3174]

Bonjour Sauf que c'est celle qui est décrite dans les sources et qui est employé sur le terrain. Connaissez-vous des techniques décrites dans la Bible ?

[@yannneppel2116]

Bah oui, évidemment,un champs visuel aussi large, c'est un miracle

[@julespitivier9801]

Je ne suis pas sûr que Patrice POULLIARD affirme l'impossibilité de faire ces grottes avec les techniques évoquées par les archéologues. Les courbes et polissage semble réalisable. Cependant les rapports géométriques des grottes de Barabar apparaît très dificilement réalisable. Et si l'on sait reproduire des oeuvres similaires, au moins en parti, il serai intéressant de les éprouver avec des instruments de mesure modernes afin de les comparer aux grottes. Dernière chose, dans cette vidéo, on compare ces grottes, vierge de tout symbolisme, avec des réalisations qui SONT des symboles. La question de "a quoi ça sert ?" reste sans réponse.

[@alexisseydoux3174]

On ne sait plus très bien ce qu'il avance comme hypothèse.

[@user-jl2uv7bm2z]

Le sable te le fait tenir comment au plafond pour le polissage

[@alexisseydoux3174]

Visiblement, vous ne savez pas comment on polit.

[@user-jl2uv7bm2z]

@@alexisseydoux3174 Pas avec du sable en tout cas

[@alexisseydoux3174]

@@user-jl2uv7bm2z La technique, c'est le grésage, un mélange de grès et d'eau. Cela s'applique comme une pâte.

[@user-jl2uv7bm2z]

@@alexisseydoux3174 vous êtes allez voir sur place barabar moi oui j ai des connaissances en taille de pierre et je c de quoi je parle et en polissage je n'ai jamais vue sa c à couper le souffle

[@reisleon]

On voit bien comment il parle le gars n'a probablement jamais tenu une masse et un ciseau dans sa vie

[@alexisseydoux3174]

Bonjour Qu'en savez-vous ? Vous m'avez suivi sur des chantier de restauration ?

[@emmanuelc.8831]

@@alexisseydoux3174 tg le troll

[@tizianosavino7523]

plus le temps passe moins ont capable ! c'est un mystère ! Le compagnonnage est une école de absolument génial et même comme ça ils y as des savoirs-faires qui ce perdes ! 😢

[@klash.X]

j'ai vue des Ouvriers faire des sculptures incroyable dans la pierre avec burins et Marteau , il ya des personne Incroyablement doué dans le monde depuis des Milliers d'années, Continuons de Croire en l'homme 😁

[@franckbazoge6399]

Pour la poussière, ils devaient mouiller à l'eau ... Sinon ,. Impossible

[@TheSarkiss77]

4m15, "tout ceci est très facile à faire"....

[@alexisseydoux3174]

Oui… avec des pics en acier trempé tels que les indiens avaient, ce n’est pas difficile. C’est juste long.

[@stephanieverdiere1258]

GG, Alexis. Et merci à vous deux !

[@alexisseydoux3174]

De rien.

[@anonsbatle9293]

bonjour (1894) (Marque déposée de Dupont) Mot valise en anglais de carbon et corundum qui signifient respectivement en français («carbone») et («corindon») donc je me demande comment fait vous vos recherche mais intéressant tout de mème avez vous dejas taper dans du granit moi oui et surement pas avec des aciers dit carbone ça fonctionne pas sauf avec des outils diamant courage dans vos recherche mais je conseil de essayer les méthode que vous préconiser attention a la tendinite ça fait mal

[@aldhhaa]

Bonjour, merci de regarder cette vidéo : kzbin.info/www/bejne/imakhWh7bq14bcU

[@anonsbatle9293]

​@@aldhhaa bonsoir je vais regarde de suite

[@anonsbatle9293]

ce Le carborundum qui ma fait réagir dessole

[@jean-yvesbehoteguy5551]

Bonjour , votre vidéo sur des ouvrages en pierre commence par une image montrant des outils , sur les quatre outils a manche ,trois sont pour le travail du bois . Ce manque de précision, de connaissance, ne me donne pas envie de vous écouter. Un artisan ,fatigué d’entendre des experts parler de ce qu’ils ne connaissent pas .

[@emmanuelc.8831]

Au niveau géométrie, mathématique(pour cette époque, à savoir connaitre pi sur plusieurs décimales), aujourd'hui pour faire le même travail de certaines grottes avec une précision ainsi, on en serait clairement incapable, rien qu'au niveau social entres ouvriers/ingénieurs !

[@yannmassard3970]

@@emmanuelc.8831 mais faut arreter la moquette hein, ils ne connaissaient ni pi ni le metre, c est pas parcequ un documentaire a la con te dit qu ils connaissaient pi a 9 chiffres apres la virgule qu il faut le croire. Tu sais au moins comment on calcule pi ? Tu te rends compte de la stupidite de ton commentaire ? Mais c est incroyable, a l heure ou il suffit de se poser une question pour trouver une reponse, t as encore des gens qui pensent que pi "se trouve". Non, il se calcule, et avec des mathematiques que meme ta mere pourrait pas comprendre.

[@emmanuelc.8831]

​@@yannmassard3970 oui, pi se calcule et via de très nombreuses méthodes. Et oui ce reportages n'est pas terrible... je l'ai zappé tellement il est imbuvable, mon commentaire était pour une autre vidéo, certainement un bug. T'as regardé les chambres de Barabar de Patrice Pouillard ?

[@emmanuelc.8831]

@@yannmassard3970 pi se mesure également, pour information...

[@yannmassard3970]

@@emmanuelc.8831 non pi ne se mesure pas. Pi se calcule

[@tehioteuru]

Pour vitrifier du granit? Hautes températures?

[@alexisseydoux3174]

L’expérience a été menée.

[@tehioteuru]

@@alexisseydoux3174 Et?.

[@tehioteuru]

@@alexisseydoux3174 Le résultat?.

[@alexisseydoux3174]

@@tehioteuru Et ce n'est plus du granite.

[@tehioteuru]

@@alexisseydoux3174 c'est devenu???.

[@sebroll]

c'est très bien de debunker les travaux de Patrice pooyard. ses conclusions sont rocambolesques. mais j'ai l'impression que vous balayez les interrogations des novices d'un revers de main. j'ai un peu travaillé de mes mains et j'avoue que le résultat de ces grottes est impressionnant. ce que vous n'expliquez pas c'est pourquoi dépenser autant d'énergie pour créer de telles choses dans un monde antique ou produire de la nourriture représente déjà une dépense énergétique colossale ? d'accord la main d'œuvre était gratuite mais je ne comprends pas comment ils ont pu mobiliser autant de techniques et de travail pour faire ça ? avez vous des réponses ? merci

[@alexisseydoux3174]

Bonjour Vous avez ici la version courte... la version longue reprend l'ensemble de ces questions.

[@johndoeuf5834]

Pour moi qui suis insomniaque les soirées Live avec Alexis me manquent. ;-)

[@alexisseydoux3174]

Merci On en refera, ce ne sont pas les sujets qui manquent...

[@vincewatson2210]

Vous évoquiez les mines de sel comme exemple de maîtrise de la ventilation et de l'éclairage lors de minage profond et justement l'environnement de ces mines était bien plus difficile à supporter. Si les hommes de ce temps ont pu exploiter cela, ils ont très facilement pu faire des grottes aménagées.

[@aldhhaa]

Exactement, l'argument de la ventilation et celui de l'éclairage sont totalement grotesques.

[@alexisseydoux3174]

Oui, totalement, d'autant que l'on a des exemples plus anciens de mines assez profondes (Hallstatt, les mines du Laurion, pour donner deux exemples).

[@kerugou]

Toujours aussi intéressant d'avoir une vision plus pragmatique sur ces sujets ! Deux choses qui me font tiquer : il me semble que le granit acquière sa dureté en séchant à l'air libre, il est donc plus facile à creuser qu'on imagine ! Second point, en métallurgie ancienne, les infos sont pas ouf. Les archéologues ne sont pas très bon là dessus généralement ^^ (je viens de là) Il y a un mélange de procédés particuliers dans les explications mais en vrai c'est plus "simple", et juste un truc qu'on entend souvent : on ne retire pas le carbone de l'acier en tapant dessus :-) Merci pour toutes les vidéos de la chaîne, je ne manque pas de la conseiller aux personnes qui me servent les théories fantaisistes sur les pyramides et autres... Au plaisir ! Salut !

[@kerugou]

Pour info donc, le fer est présent sur terre majoritairement sous forme d'oxyde de fer. On l'extrait du sol, sous forme d'un genre de caillou pas mal lourd. Le fer est lié à des matières stériles genre caillou, le bon minerai est celui qui a le plus fort taux d'oxyde de fer. Bref, il faut donc séparer le fer du caillou et transformer l'oxyde de fer en fer métallique. On va utiliser pour cela le bas fourneau, un genre de gros tube en terre classiquement, avec une arrivée d'air pulsée vers le bas, des soufflets par exemple (ça existe aussi en tirage naturel mais je ne saurais pas le décrire correctement). Le bas fourneau est mis en chauffe au bois puis au charbon. C'est ensuite en alternant des charges de minerai et de charbon que l'opération est menée. C'est le charbon qui fait tout le boulot, il donne la forte température grace à la ventilation et du monoxyde de carbone. Le monoxyde va réduire l'oxyde de fer en fer métallique en lui piquant de l'oxygène pour en faire du CO2, oui il est comme ça ^^ Au cours de sa réduction, l'oxyde de fer passe par un état où il devient un puissant fondant, il va littéralement liquéfier le caillou qui coule à la base du fourneau et donne un genre de lave : les fameuses scories. On a donc un minerai oxyde+caillou qui se fait fondre le caillou et réduire l'oxyde pour devenir le fer métallique !

[@kerugou]

Mais mais mais, quand on ouvre la base du fourneau afin de récupérer la loupe de fer ainsi créée, on découvre une masse peu compact et hétérogène ! En effet, on obtient plutôt de l'acier, mais avec des teneurs aléatoires, des petites billes de fonte éventuellement, le tout avec des incrustations de petits bout de scories... Avec la révolution industriel, on a mis en place des procédés qui permettent d'obtenir des matières bien plus homogène et de contrôler plus finement les teneurs en carbone pour faire des qualités d'acier choisis. Avant cela, les forgerons vont trier la loupe à froid si ils veulent sélectionner les qualités d'acier. Mettre de côté l'acier peu carburé qui sert à plein de trucs et celui plus carburé qui servira aux tranchants, aux extrémités qui travaillent dur. Une fois trié, les morceaux de métal sont rechauffés dans une forge, monté à température soudante et soudé. Ensuite, il faut homogénéiser tout ça, en faisant des plis et replis au soudant pour avoir une matière satisfaisante.

[@kerugou]

En résumé, on exploite un caillou riche en oxyde de fer, que l'on mélange à du charbon sous haute température pour fondre le caillou et transformer l'oxyde en métal. Le résultat est un mix d'aciers plus ou moins dur, que l'on trie et qu'on soude séparément pour des usages différents.

[@kerugou]

On est d'accord que tout ça n'est pas le sujet, que c'est un détail hein, j'enchaine les commentaires, juste parce que c'est long, mine de rien, de résumer la fabrication du fer ! Je ne remets pas en doute les compétence et les recherches de m. Seydoux. Juste qu'au niveau métallurgie, c'est clair qu'il a lu des ouvrages pour dire tout ça, mais que, n'étant pas le fond de son sujet, bah c'est un peu mélangé entre la métallurgie pré et post industriel. Voilà donc une base pour replacer le procédé technique dans une réalité plus correct. Et si Alexis Seydoux, vous lisez mes lignes, déjà merci pour les recherches que vous partagez sur la chaîne, et vous pouvez reconsidérer les affirmations que j'ai listé ci dessous, dans l'ordre. Avec toute ma sympathie, n'y voyez aucune malice ! :-) Qu'importe le point de fusion de 1500 degré du fer métallique, dans la nature il n'est pas métallique (sauf fer météoritique, rare) On peut souder le bronze à lui même aussi, c'est la technique de surcoulée si je ne me trompe ? La loupe n'est pas gluante ^^ On ne la décarbure pas en martelant la loupe pour obtenir du fer blanc (ça je voudrais bien savoir d'où ça vient, j'en suis curieux depuis de nombreuses années !) On n'ajoute pas du carbone à du fer blanc pour faire de l'acier, on fait plutôt l'inverse en industrie : l'affinage (ça, ça serait éventuellement la cémentation, mais c'est à partir d'acier, déjà, pour augmenter la dureté de surface, fabrication de lime par ex, cf chaîne springclick, projet antikythera) On ne retaille ni ne refond pas un outil émoussé, on reforge, oui plutôt, l'extrémité taillante + nouvelle trempe, éventuellement on resoude un morceau d'acier si il a été trop altéré avec les années.

[@bbbenj]

@@kerugou merci pour toutes ces précisions. Très intéressant.

[@elchasquimaucallacta8503]

Pouvez vous le

[@aldhhaa]

Vous avez regardé la vidéo ? On observe les différentes étapes de réalisation dans la grotte inachevée, du dégrossissage jusqu'au polissage.

[@pashdachirviii1342]

Hello. C'est clair, net et imparable... Petite précision... Quand on écoute A. Seydoux, tout à l'air très simple... Bien entendu, ça ne l'est pas autant que ça mais j'ai aucun doute sur le fait qu'A. Seydoux en soit parfaitement conscient... C'est juste une sorte d'abus de langage de sa part pour faire contraste avec les discours de certains^^ Ciaooo

[@pashdachirviii1342]

@@yohanliston8948 Je ne me suis pas posé la question en fait. C'est pour ça que je parle de précision et non pas de question... Quand on est appelé à vulgariser une discipline dont on est un spécialiste, on a souvent tendance à donner ce genre d'impression, surtout quand il s'agit de démontrer que les choses ne sont pas aussi compliquées et mystérieuse que certains voudraient nous faire croire. Comme j'ai aussi été dans ce genre de situation (j'ai moi-même fait de l'archéo durant pas mal d'années), je comprend tout à fait A. Seydoux. En clair, je précise, je ne le critique pas^^

[@pashdachirviii1342]

@@yohanliston8948 Je ne sais pas si c'est intentionnel. Il est le seul à pouvoir le dire. En ce qui me concerne, il m'est arrivé de le faire volontairement mais il m'est aussi arrivé de le faire accidentellement^^. Quoi qu'il en soit, ça n'enlève rien au fond, techniquement, aménager ce genre de structure ne pose pas de véritable problème ; c'est juste un travail long et fastidieux :(

[@jeanremydearo8413]

C est impossible , les grottes sont taillés au Micron, avec des angles respectés au degré, les voûtes sont aussi taillés au Micron, , un coup de burin un peu plus fort et vous recommencer toute la surface .

[@alexisseydoux3174]

Les grottes ne sont pas taillées au micron, comme le montre très bien les mesures de Patrice Pouillard.

[@lacollegia]

Très intéressante vidéo comme toujours en revanche peut être mettre un poil de nuance, cela semble simple à l oral mais la mise en oeuvre reste complexe Pour les poussières si elles sont présentent je les vois plus durant le gros oeuvre qu'au polissage. Lorsque je polis du granite j'utilise toujours de l'eau en plus de l'abrasif le rendu à la main est plus simple a apprécier

[@planteunegrainevelotour1408]

Oui, la vision d'ensemble demande des connaissance monstrueuses qu'aucun humain ne peut acquérir, c'est pour cela que les scientifiques travaillent en équipe et peuvent s'appuyer sur les travaux précédents pour faire avancer la connaissance. J'ai un très bon exemple d'archéologues en décalage avec le réel: Musée suisse, le laténuim, est exposé un objet décrit comme objet de culte. Un gars qui fait des toits en chaume venu pour faire les toits de maisons lacustres à titre des reconstitution voit cet objet et dit: Tien c'est exactement ce que j'utilise pour faire mes bottes de paille pour les toits. Evidemment, les archéologues qui ont étudié de longues années ne savent pas fabriquer les objets qu'ils utilisent donc ils ont la vision de leurs cours et pas de ce qui s'est vraiment passé. Le gars qui fait de toits en chaume n'a pas cette prétention, il n'a pas de titre universitaire. Je suis sorti avec une archéologue et j'ai pu voir la mauvaise foi dont elle était capable quand moi pauvre profane, je m'y connaissais mieux dans certains domaines. Pour dire qu'on pourrait mieux savoir ce qui s'est passé en s'écoutant les uns les autres et je sais qu'on reste des primates et que ça restera difficile. Mais en tant qu'ébéniste par exemple, je ne tolère pas qu'un architecte vienne m'expliquer comment poser une porte par exemple...Ils sont complètement à l'ouest et moi j'ai l'expérience du terrain dans ce domaine. En gros ce gars qui sait plein de choses n'a jamais creusé une grotte de ses mains et si il le faisait, cela changerait immanquablement sa vision des choses. Comme il le fera pas, le minimum serait de prendre en considération l'avis de personnes qui ont 30 ans d'expérience dans la taille de pierre (Patrice pouillard faisant appel à des compagnons). Sinon c'est même pas de la théorie mais de l'extrapolation.

[@Kwaark]

extremement interessant !! merci !

[@histoiredepyramides2314]

Tu es à fond ! 3 vidéos en 3 jrs ! 🙏👍

[@catben5051]

La forme, ça ressemble vachement aux cluzeaux du Périgord taillés dans le calcaire.

[@oldstoneossilex8028]

Salut , pour la ventilation le simple fait d'évacuer les graves, créé un mouvement d'aire bien suffisant pour le renouvellement de l'air non 🤔

[@lolololo4496]

Surtout ne pas manger de féculents avant de travailler...

[@oldstoneossilex8028]

@@lolololo4496 pas sûre, les gaz chauds remontent en empruntant les poussières les plus fines 😊

[@lolololo4496]

@@oldstoneossilex8028 On n'imagine pas quel point nos ancêtres étaient ingénieux : même ça ils l'ont anticipé ! Incroyable !

[@willgart1]

je pense que la poussiere est la seulement lors du pollissage. la piece étant alors assez grande, on peut facilement imaginer que 1 ou 2 personnes sont avec des épouvantails pour pousser la poussiere dehors. mais comme dis dans la video, la vitesse de travail doit pas etre super rapide et pas vraiment de problemes.

[@oldstoneossilex8028]

@@willgart1 oui c'est sure que c'est pas la poussière du polissage qui pouvait gêner, à moins de mettre la tête juste sous l'outil . Puis si vraiment c'est gênant bin ...😷 faut il encore en posséder la technologie .

[@hervelaurent7770]

Mr Seydoux connaît on des constructions datant de moins 2000 de notre ère aux États-Unis ? Je me pose souvent la question. Merci pour votre éventuelle réponse.

[@alexisseydoux3174]

Je ne peux vous répondre ; laissez moi vérifier ce que je trouve, ou je vous renvoie sur des autres sources.

[@alexisseydoux3174]

Bonjour Je ne crois pas qu'il y ai de grandes structures sur le territoire de ce qu'est aujourd'hui les États-Unis avant la culture des Mound Builders, autour de 1200 de notre ère. Il existe des cultures avec des aires collectives dans la vallée du Mississippi et des tombes sous tumulus (Mound culture) dès la période dite Archaic Woodland, mais il semble que les ensembles plus importants soit plus de la culture des Mound builder. Ma référence sont les articles sur l'Amérique du Nord dans la Cambridge World Prehistory, et je ne suis pas spécialiste de cette question. Je peux essayer de vous trouver des références.

[@hervelaurent7770]

@@alexisseydoux3174 Merci bcp pour votre réponse et vos recherches.

[@hervelaurent7770]

@@alexisseydoux3174 comment explique t on que sur la même planète des civilisations puissent être extrêmement développées d'un côté et que de l'autre rien où si peu ? Merci. Je cherche à vous occuper pendant le confinement de façon sympathique.

[@jeanluc1046]

c est comme les pyramides pas de problème? alors pourquoi on est incapable de reproduire la meme chose .surtout ne pas mettre en question l ordre établi

[@dalilamedini9602]

Il parle de 2 grottes inachevée

[@patlab555]

Si je l'avais eu comme prof il y a 40 ans, je n'aurai pas dormi pendant les cours d'histoire ;) C’était très intéressant, merci.

[@bigben9729]

Très intéressant 👍🏻

[@toni97160]

Toute la poussière mélanger avec la fumée de la lampe. C est tres toxique tout ça .et puis l éclairage nécessaire pour bien voir quand on poli semble insuffisante avec des simple torche il faut admettre qu on ne sait pas comment ça a ete fait et par qui.

[@alexisseydoux3174]

Sauf qu’avec les instruments anciens, on ne dégage pas autant de poussière que cela. Pour la lumière, il existe depuis le IVe millénaire avant notre ère des lampes qui ne dégagent pas de fumée. Le poli miroir ne pose pas de problème sur du granite par la technique du gresurage connue depuis au moins le IIIe milliaires avant notre ère. On sait parfaitement que ces grottes ont été produites par l’empire Maurya.

[@emmanuelc.8831]

Je pesne qu'à cette époque, il n'y pas le droit du travail, ou alors ils ont détourné le système via des pakis...

[@ludolalu]

​@@alexisseydoux3174 Et l'oxygène dans ta grotte tu maintiens le niveau comment..??? Il faut un paquet de lumière pour réaliser correctement ton polissage c'est pas qu'une histoire de fumée..et au vu de la taille de l'entrée et comment elle est réalisée recycler l'air dans la grotte devient une vraie problématique Un petit cours de sciences physiques niveau collège que vous avez oublié peut-être..???

[@alexisseydoux3174]

@@ludolalu aussi bien que dans les grottes préhistoriques et aussi bien qu’aujourd’hui où le nombre de visiteur n’est pas limité. Quant à la lumière, il existe au IVe siècle avant notre ère des dispositifs très pratiques : ce sont des lampes à huile… ça éclaire très bien et ça existe depuis au moins quatre millénaires. Mais bon, il faut chercher un peu pour le savoir ce qui ne semble pas votre cas. PS : les lampes à huile ne dégage pas e suie. Et quelles sont mes sources douteuses ?

[@ludolalu]

@@alexisseydoux3174 pour faire de lumière il faut une flamme et pour que la flamme se maintienne ça consomme de l'oxygène...réaction chimique dont on apprend le fonctionnement au collège. Dans ton environnement fermé que sont ces grottes quelle est la consommation d'oxygène pour maintenir le fait d'avoir assez de lumière afin de pouvoir faire le boulot...car tu as en plus le fait que pour respirer il en faut aussi de l'oxygène Vu le nombre de lampes pour y voir correctement et le nombre de bonshommes pour réaliser le boulot il sera vite consommé ton oxygène dans ton lieu...et ensuite il faut que l'air se recycle et vu qu'il n'y a qu'une seule ouverture il ne se crée pas de courant d'air Bref tu n'y connais rien en science physique niveau collège et tu voudrais nous faire croire que tu es un interlocuteur plus ontelo8gent que les autres et que c'est toi qui a raison concernant la réalisation de ce site Pitoyable

[@BalezeBlaise]

Toute la démonstration du mode opératoire déduit grâce à la grotte inachevée tiendrait la route s'il n'y avait pas de zones creusées plus profondémment que les parties polis. Pour finir le travail de manière équivalente aux grottes terminées il faudrait recreuser l'ensemble de la grotte afin de rattraper les zones creusées trop profondemment.

[@tizianosavino7523]

les statuts sont faite avec du granite fondu ! et après finit avec des matériaux divers ! ça j'y crois plus que la sculpture !

[@alexisseydoux3174]

Vous fondez le granite comment ?

[@tibouill1]

pas du tout convaincu...beaucoup de probablement , d'hypothèses; mais jamais de reproductibilité, la base en science....le problème, comme celui de BAM d'ailleurs, c'est que votre opinion précède votre recherche, donc subjectivité totale...c'est dommage!

[@alexisseydoux3174]

C'est bien le contraire : j'ai effectué des recherches avant de poser une hypothèse.

[@Ontologiae7]

C'est marrant, mais quand on présente votre théorie aux Compagnons tailleurs de pierres, ils explosent de rire…

[@xl000]

l'incapacité d'ouvriers contemporains à reproduire ce travail avec ces outils ne dit rien par rapport à la capacité des Egyptiens à l'avoir réalisé.

[@ragjahblackbox4711]

Le sujet est les grottes de barabar, qui ne sont pas Égypte :/

[@Max-qt3mf]

​@@xl000 Égyptiens ???? Quand on ne connaît pas le sujet, on peut s'abstenir de commenter.... Barabar est en Inde. 😅

[@alexisseydoux3174]

Les tailleurs de pierre ne connaissent pas les techniques anciennes et le monde Maurya. Ils sont dans l'anachronisme.

[@taveltoncul9179]

à en avoir mal au bide sacré sein doux le plus marrant du net aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

[@reasontv926]

un grand merci messieurs.j'ai assister à l’interview de monsieur pouillard sur une chaîne youtube(que je ne souhaite pas cité) j'était sidéré par la méconnaissance est l'attitude méprisante de ses personnes vis a vis de vos différente tentative d'explication sur le tchat.je suis ravie de voir que vous avez pris l'initiative de faire cette vidéo pour expliquer au plus grand nombres,les techniques employer pour la construction des grottes de barabar.

[@vergerlaurent3193]

Aller messieurs, polissez

[@tizianosavino7523]

et si ils avait réussi à faire une masse que l'ont étend comme un crépi ou un plâtre ! j'y connais rien ! c'est sûrement absurde ,mais je pause la question !? 😊

[@ludoviccheviet7759]

Vivement le tour de olgag

[@alexisseydoux3174]

En cours...

[@anonsbatle9293]

honnêtement des abris pour la saisons des pluie pour quel raisons faire des tel travaux de pouliage comme promis j’écoute la vidéo (-;

[@ikbenscipion]

Alexis qui est toujours formidable. Un très grand merci.

[@alexisseydoux3174]

Merci

[@ikbenscipion]

@@alexisseydoux3174 De rien, c'est sincère.

[@samfer9946]

Le cuivre c'est bien, mais le fer c'est mieux 😊

[@arkos1060]

erik gonthier et donc un charlatan.... ? ou peut etre est ce vous ?

[@alexisseydoux3174]

Erik Gonthier ne peut plus publier dans les journaux scientifiques... parce qu'il a notamment voler des artefacts à Madagascar...

[@laurent2pessac]

C’est très facile à faire , c’est très facile à faire …. Ben vas y

[@alexisseydoux3174]

Avec de l'acier trempé, oui... cela a été refais. C'est juste long.

[@laurent2pessac]

@@alexisseydoux3174 ou dans l’histoire ce type de structure a été refaite ? 5 grottes à mur poli finition miroir ( 1 à 2 microns d’écart sur certaines parois) Et surtout toutes planes , sur plusieurs mètres de long Comment a la main peut on garantir : -1- le plan -2- 2 microns d’écart ( on ne peut pas le sentir au toucher ni avec aucun instrument) Donc ça n’a jamais été refait , pas avec cette précision

[@alexisseydoux3174]

@@laurent2pessac La finition miroir, c'est une caractéristique du granite. Donc, ce n'est pas une nouveauté. Que ce soit bien taillée, là aussi, on ne trouve déjà dans des structures mésopotamiennes et égyptiennes, trois millénaires avant. Plane sur plusieurs mètres ; là aussi, cela a déjà été fait. Le plan est celui d'autres structures religieuses de la même période en Inde donc là encore, rien de nouveau. Le problème, c'est que pour le savoir, il faut contextualiser, ce qui n'est jamais fait dans BAM. Et si, cela a été refait, et sur des pierres bien plus difficiles à polir, comme le grès. Et à la même époque. Enfin, je vous conseil de regarder les travaux sur l'art à l'époque Gupta.

[@SB5SimulationsFerroviairesEEP]

Intéressant! Mais trop court pour être sérieux. Que des petits morceaux de vidéos mises bout à bout pour faire effet. ON SAIT LE FAIRE! A ça oui, la non démonstration aussi! C'est étrange mais où sont les œuvres actuelles démontrant le " ON SAIT LE FAIRE"? Pourquoi à partir de créations anciennes? DANS LES Musées! C'est comme pour les Opéras! On sait les faire, mais on en fait plus! Purée mais montrez un chantier complet bon sens! Ils ont refait un château complet en FRANCE pendant 20 ANS! PIERRE PAR PIERRE, et avec des techniques des anciens! Alors où sont les pierres polies, les travaux de taillage au silex? A la pierre brulée et éclatée avec des angles net? Les trous pour le passage des chaines du pont levis réalisés par des outils en cuivres faisant des carottes parfaites? Pourtant; ce n'est pas les vidéos qui manquent sur ce château, certaines sont même super intéressantes sur les anciennes techniques. Alors le super chantier avec des murs complets montés et polis, et faisant au moins 2.5 tonnes par pierres. C'est pour quand? Avec "On sait le faire", c'est un jeu d'enfants! A faite, Grimault et sans bande, c'est "On ne sait pas le faire"! C'est pour cela qu'il n'y a pas de démonstrations. Et dans leurs vidéos, ils vont sur place directement sur le lieux, ils font venir des gens que vous n'aimez pas (les spécialistes allant dans le sens de Grimault) directement dans leurs vidéos. Ils ne vont pas chercher ici où là des bouts de vidéos et faire des montages avec! Pour avoir des Ouhaou, le mec il a poli 15 cm2 d'une pierre, alors c'est forcément comme cela qu'ils ont fait les anciens pour réaliser des cités entières! Comme pour le déplacement de MOAS avec des cordes pour le balancement! Sauf que le truc fait 5 m de haut alors qu'on a des MOAS de 30 mètres avec les trois quart de corps enterré. Comme les Crops circules réalisés avec des planchettes en une nuit avec le loupiotte sur le front, alors que certains de ces trucs faciles à faire, ont des surfaces et des formes nécessitant des nuits entières plus les journées entre ces nuits pour les réaliser. Mais là on s'en fout hein, une vidéo entre pote Zétés et hop c'est débunké. Alors le polissage de nuit avec tous les chaines Zétés pour réaliser une cité type Egyptienne, avec tous les murs polis et montés en plein nuit, avec des planchettes et des cordelettes, sans oublier la loupiotte sur le front! Ben c'est pour quand? Maintenant que vous avez "On sait le faire", ça ne devrait plus trainer. Ah au faite passez le bonjour à la tronche en Biais pour leur vidéo délire sur comment faire fondre du Granite avec un four solaire! Et entendre les conneries sur la Pyramide en même temps. Je sais que K 2019 vous emmerde, d'ailleurs je pense que Grimault aussi, mais delà à faire l'expérience dans la réalité, même le Jacques n'en a pas eu besoin! Mais jusqu'où sont ils capable d'aller pour contrer tout ce qui ne leur plait pas? Tout ce qui les emmerde? Par contre, on ne vous a pas vu essayer de débunker les vidéos de la NASA sur les poursuites d'avions de chasses avec des engins venus d'ailleurs? Là purée, c'est le silence absolue! Ah oui c'est plus facile avec le Jacques, il est à votre porté celui là! Pour la NASA des US, là faudrait avoir plus de couilles. Au plaisir de voir la suite! Par contre le coup des arrêtes là c'est intéressant! Stéph.

[@aldhhaa]

Commencez par mettre un peu d'ordre dans votre tête, parce que ça a l'air d'être un sacré foutoire... Les gens un minimum intelligents n'ont pas besoin qu'on leur reproduise en entier un temple ou une pyramide pour comprendre la pertinence d'une expérimentation et la crédibilité de son extrapolation. Oui monsieur, si on peut polir 15cm², cela signifie que l'on peut polir 15m². La seule chose qui change c'est le temps passé. Puisque cela revient simplement à polir 10000 fois 15cm². Normalement c'est assez simple à comprendre, alors pourquoi en êtes vous incapable ? C'est là le vrai mystère...

[@SB5SimulationsFerroviairesEEP]

@@aldhhaa Non monsieur, C'est vous qui êtes un vrai mystère, surtout avec vos sources et leurs origines anti pensées alternatives. Vous avez des façons malhonnêtes de vous comportez les zétés. Vous avez décidé de reprendre vos attaquent contre les affirmations de Grimault et des personnes qui ont collaborées avec lui, sans même leur donner un droit de réponse. Vous prétendez qu'avec des vidéos sans exemples concrets et de 15 à 20 minutes, vous pouvez affirmer le " ON sait le faire". Alors vous qui avez déjà poser des vidéos sur ce sujet et annoncé les travaux exécutés par les anciens avec des silex, je vous demanderais alors comme pour la bonne époque de vos attaques sur la sortie de la révélations des Pyramides, où se trouve les anciens outils en silex? Pourquoi les Egyptologues n'en parlent pas et pourquoi ne sont ils pas dans les musées? Pourtant les outils en cuivre et bronze y sont, même les pierres en diorites servant de frappe pour mater mes pierres et les mettre à l'équerre? Non Monsieur, mes idées sont claires et bien placée puisque vous répondez des absurdités de type Jean Pierre Adam, si on peut faire sur 15 cm2, on peu le faire sur 15m2! Cette affirmation n'est qu'un biais et non une preuve! Alors je vous renvoi l'ascenseur, les Zétés prouvez le! Sur l'autre vidéo je vous ai posé une question assez simple, ok on peu d'après les images entamer une pierre en forme de ligne droite sur son extérieur, mais en ce qui concerne un creux en pleine surface plane avec des angles droits à l'équerre et aux compas, comment cela fonctionne t-il? Mais je suis aussi étonné qu'une personne telle que vous n'ait pas reprit des exemples des vidéos de Monsieur Davidovits sur ces pierres moulées en Geopolymers, alors qu'ils a travaillé dessus avec SES ETUDIANTS! Là aussi on aurait pu vous entendre dire " ON SAIT LE FAIRE"! Etrange non? Est ce un pure oublie, ou une intension? Stéph.

[@aldhhaa]

@@SB5SimulationsFerroviairesEEP ce Davidovits-là ? kzbin.info/www/bejne/ZoHcm56mpJqieNE

[@marcwaldschmitt4474]

@@SB5SimulationsFerroviairesEEP Ah oui, ça on va continuer ce que tu appelles les attaques, et que moi j'appelle plutôt des mises au point de Grimault et consort, tellement elles sont vides, notamment BAM. Je pense que K2019 s'auto-debunk si bien, que ce n'est pas super utile de perdre du temps. Les outils en silex se trouve... notamment dans les musée : va faire un tour au Louvre par exemple ; ou dans les autres musées d'égyptologies. Tient pour les outils égyptiens et les techniques employées : drive.google.com/file/d/1BVF5d4bOdDk-WwL9w085RnrMnkszQm2H/view Ah, c'est bien de reprendre Jean-Pierre Adam, dont je suppose que tu as lu les travaux ? Tu n'es pas sérieux avec les travaux de Davidovits ? comment il explique les marques de taille sur les pierres en Égypte ? et comment il explique ile fait que le centre de la pyramide ne soit pas constitué de pierres bien taillées ? Il ne connaît visiblement pas le terrain égyptien.

[@SB5SimulationsFerroviairesEEP]

@@aldhhaa Oui celui là! Désolé, mais tu ne démontre rien dans ta vidéo, juste tes propres intensions sur le sujet! Et rien que le fin me fait bien rire! Jusqu'à preuve du contraire la science décide....... Alors qu'il n'y a qu'un seul scientifique qui contredit Davidovits! Alors jusqu'à preuve du contraire, ce sont les ET qui ont fait les Pyramides! C'est ma science à moi! Pour les pierres moulées ou reconstituées, mêmes des ingénieurs Russes en sont convaincu et l'explique dans leurs vidéos. Maintenant que Davidovits s'arrange avec les faits oui c'est possible, mais comme Jean Pierre Adam lui même et bien d'autres! Stéph.

[@jerenoize]

Encore du très bon , du très intéressant. C'est tellement bien expliqué , pas besoin de mysteres mysterieux pour que ce soit incroyable , l'homme est capable de tant de choses !

[@sandradurand4797]

je comprendrais jamais ce genre de type qui s'evertue a vouloir expliquer une chose avec beaucoup de theories alors qu'en face il y a des scans 3 D qui a eux seuls démontrent une sorte d'impossibilité que ça ai été fait rudimentairement parlant on va dire, la symétrie de ces chambres n'ont pu etre révélées qu'avec des scans 3 D , avant ces outils on ne pouvaient pas savoir a quels points elles etaient "parfaites " ;;; bref ce MR saindoux parle bcp j'espére qu'on l'entendra encore bcp parler quand les conclusions des investigations de BAM seront finies , mais ces fois ci pour faire son mea culpa , et ainsi prouver son intégritée intellectuelle et sa sincéritée envers l'histoire:::: bref, a suivre; en attendant MR, vos blabla bla ne m'interressent absolument pas !! ce qui veut dire si vous comprennez pas qu'il est inutile de vouloir repondre a ce message , pour une fois laissez votre ego au placard ou votre betise (universitaire) a vous de voir hein ;

[@alexisseydoux3174]

Bonjour Les scans 3D tels qu'ils ont été présentés par monsieur Pouillard dans plusieurs émissions (Mystéria, BTLV, ANews Workwell) n'apporte rien de plus que ce qui est connu. Ainsi, monsieur Pouillard indique une symétrie de 60 à 70 %... loin d'une extrême précision pourtant vanté par l'auteur. De même, il parle d'un travail manuel et de nombreuses imperfections. Donc, pour l'instant, les scans n'apportent rien. Nous écrirons avec l'ALDHHAA un article, si cela est nécessaire. Pour l'instant, c'est inutile, tant les quatre années d'investigations n'apportent rien. Nous verrons les conclusions, qui tardent vraiment à venir, mais qui permettent à monsieur Pouillard de réclamer encore de l'argent. Le reste de votre message n'apporte rien, à moins que vous me connaissiez suffisamment bien et que vous ayez des capacités de psychologie à distance.

[@HOLAQUETALSISI]

Tu crois vraiment que ça a ete fait a la main ? Mort de rire

[@martinelodie9932]

Continu de donner l'envie dans savoir plus😆👍👉 . A tous ses aveuglés, merci

[@dalilamedini9602]

Elles ne seraient pas faisable aux gabarits, Selon les investigations récentes. Il apparaîtrait Que l'acoustique soit d'une pure beauté est ce vrai ?

[@aurelianobuendia549]

L'acoustique d'une grotte, quoi...

[@sylbond8463]

Lui il a aucun problème avec rien lol. Pour lui tout a été fait super fácil 2600 ans avant JC. Lol super lol. Je vous défi de reproduire la même chose avec vos sois disant on sais faire.

[@alexisseydoux3174]

Bonjour Non, pas 2.600 BC, mais vers 260 BC...

[@sylbond8463]

@@alexisseydoux3174peut importe même si c'était-100 ou +100 qu'il m'émerveille avec ces on sais faire

[@alexisseydoux3174]

@@sylbond8463 Sauf qu'en 2600 avant notre ère, on se sert de bronze et la culture Maurya n'est pas en en place... alors que c'est le cas en 260 avant notre ère.

[@vincentb9827]

Bien sûr , c'est décevant de perdre toute l'aura de mystère que nous racontent les mythos mais d''un autre côté , c'est tellement rassurant de voir que dans le temps ils n'étaient ni cons ni fainéants ...

[@alainlesenfants7166]

Euh heuhhhhhhhhhhhhh heuuuuuuu intéressant mais insupportable

[@MisterPoppy-sc1sj]

ils avaient ds masques ffp1 voyons !

[@veritegonz7938]

Tu dit n importe quoi .mon gars ,personne crois tes bêtise

[@aurelianobuendia549]

En quoi dit-il n'importe quoi? Des exemples?

[@alexisseydoux3174]

Ah bon ? Des arguments pour dire que ce sont des bêtises ?

[@alexisseydoux3174]

@@aurelianobuendia549 Bonjour Il avait posté cet article sur la page de son site. Il avait proposé d’écrire un article scientifique, que nous n’avons jamais vu.

[@aurelianobuendia549]

@@alexisseydoux3174 merci pour la réponse. Son site c'est "bam investigations"? Je vais essayer de le retrouver.

[@alexisseydoux3174]

@@aurelianobuendia549 Oui. Je ne sais pas si l’article est resté.

[@martinelodie9932]

Merci😆

[@AtheosAtheos]

Certains trolls bien connus vont bouillir de rage ^^

[@AtheosAtheos]

🤔 Pourquoi chercher à nous faire croire qu'on pourrait polir des statues, bas-reliefs et autre obélisques, depuis l'antiquité et même avant, mais pas les voûtes de Barabar? Le polissage de la pierre apparaît au Pléistocène final dans un contexte de chasseurs-cueilleurs et se généralise avec l'apparition de l'agriculture au Néolithique. (Wikipédia) L’archéologie expérimentalement montre qu'avec une bonne pâte abrasive, suffisamment d'huile de coude, de savoir faire et de temps, on peut polir parfaitement la pierre: ► kzbin.info/www/bejne/j164kIiQa7-ssKc ► kzbin.info/www/bejne/aZ7LaqCGht6GjNE De plus les pyramythos mentent sur le degré de "perfection" du lissage de ces voûtes, comme on le voit sur ce débunk réalisé par de vrais pros: ► sci-entos.com/2019/02/28/batisseurs-de-lancien-monde-episode-iv/ ► sci-entos.com/2019/04/06/bamdebunkv/ Le PIRE de tout: L'escroquerie devient évidente quand on s'aperçoit que les bonimenteurs nous cachent sciemment certaines voûtes de Barabar inachevées avec traces d'outils apparentes qui permettent de comprendre les méthodes et le savoir faire remarquable, ainsi que de mesurer le travail laborieux, qui furent nécessaires à leur réalisation. ► en.wikipedia.org/wiki/Barabar_Caves#/media/File:Barabar_Caves_inside_Lomas_Rishi.jpg Un exposé détaillé sur tout ça: ► kzbin.info/www/bejne/m2ndqX2BopyZe7s Un résumé rapide: ► kzbin.info/www/bejne/g37FlJucgptqjtE Exemples de polissage: Marbre: ► fr.wikipedia.org/wiki/Discobole ► fr.wikipedia.org/wiki/Victoire_de_Samothrace ► duckduckgo.com/?q=reliefs+babylonniens&t=ffsb&iax=images&ia=images Gabbro: ► duckduckgo.com/?q=ancient+granite+statue&t=ffsb&iar=images&iax=images&ia=images Granite rouge: ► en.wikipedia.org/wiki/Sobekemsaf_I#/media/File:British_Museum_Egypt_079.jpg Granite rose: ► fr.wikipedia.org/wiki/Ob%C3%A9lisque_de_Louxor Porphyre (plus dur que le granite): ► fr.wikipedia.org/wiki/Statue_des_quatre_t%C3%A9trarques ► fr.wikipedia.org/wiki/Porphyre_(roche) Informations utiles sur les mensonges des pyramidiots et autres sources: ► facebook.com/notes/la-r%C3%A9v%C3%A9lation-des-pyramidiots/on-y-voit-rien-dans-cette-grotte-/2267031083601877/ ► facebook.com/gollum.illuminati/photos/?tab=album&album_id=2054313014873686 ► books.google.fr/books?id=0kd9CgAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=fr#v=onepage&q&f=false ► issuu.com/bfrischer/docs/rockwell_stoneworking ► www.artofmaking.ac.uk/content/essays/3-stoneworking-techniques-and-processes-w-wootton-b-russell-p-rockwell/ ► journals.openedition.org/palethnologie/5142 ► en.wikipedia.org/wiki/Mauryan_polish

[@histoiredepyramides2314]

@Atheos merci pour tt les liens 🙏👍

[@AtheosAtheos]

@@histoiredepyramides2314 Ça vaut bien un petit Copié/collé ^^

[@histoiredepyramides2314]

@@AtheosAtheos autre exemple à 6.10min avec explication kzbin.info/www/bejne/noqkfqKLbth6gpo

[@AtheosAtheos]

@@histoiredepyramides2314 Excellent.

[@user-jl2uv7bm2z]

Tissus de connerie

[@alexisseydoux3174]

De la part de Patrick Pouillard, en effet.

[@user-jl2uv7bm2z]

Bien sur que non

[@alexisseydoux3174]

@@user-jl2uv7bm2z Que démontre monsieur Pouillard ? Est ce qu’il explique comment cela a été fait ? Quand ? Par qui ?

[@user-jl2uv7bm2z]

@@alexisseydoux3174 Le problème c que personne c qui a fait cette grotte

[@alexisseydoux3174]

@@user-jl2uv7bm2z On sait parfaitement par qui ces grottes ont été construites et avec quelles techniques. Vous pouvez regarder les articles écrits sur cette question.

[@fodilakbi8746]

enfin quelqu un de responsable,de cultivé..Il n y a aucun mystere,aucun miracle mais seulement du savoir faire de nos anciens qui avaient de l or ds les mains comparés a nous qui ne faisons plus rien qu appuyer sur des boutons comme des crétins.

[@alexisseydoux3174]

Merci.

[@GalaadLeonheart]

C'est dingue quand même l'énergie que l'on perd à chercher les petits hommes verts partout, alors que savoir que nos ancètres ont réussi à construire ces merveilles, c'est prodigieux. Rien que le pont du gars est magistrale, il a plus de 2000ans, et il tiens encore debout. Fascinant ^^

[@jmcpyramide906]

Et quid des ponts siphons de l'aqueduc romain du Gier à Lyon, un concentré d’ingénierie. www.persee.fr/doc/bsnaf_0081-1181_2006_num_2001_1_10497

[@lolololo4496]

Juste pour le "first"

[@Monerp-Mon]

Référencement

[@willgart1]

les complotistes sont rarement polis ;-)

[@MrGetro12]

Questionnement et fait inexpliquée sont égal à complotiste, car nous sommes les seuls dans l'univers.... c'est une certitude

[@sicqnuschannel4126]

Pouillard raconte ânerie sur ânerie dans ces reportages qui sont plus de l'archéo fiction fantastique qu'un réel travail archéologique qui demande des diplômes, des années de travail sur le terrain et des compétences que Pouillard n'a pas.