BARBARIDADES HISTÓRICAS 6 - Roberto Vaquero y al-Ándalus

[@lahistoriaespana]

Playlist de Barbaridades históricas 👉kzbin.info/aero/PL_6tPOwy-qYPAK6GEuh0EU_EGvQgvlUs- FUENTES sobre los temas tocados: lahistoriaespana.com/la-conquista-musulmana-de-la-peninsula-iberica/ lahistoriaespana.com/la-reconquista-pelayo-y-covadonga/ lahistoriaespana.com/el-valiato-de-al-andalus/ lahistoriaespana.com/economia-de-al-andalus-manufacturas-comercio-y-esclavitud/ lahistoriaespana.com/abd-al-rahman-iii-y-el-resurgir-omeya/ lahistoriaespana.com/arabizacion-e-islamizacion-de-al-andalus/ 🔔 SUSCRÍBETE y dale a la campanita 🔔También puedes convertirte en miembro KZbin 🙏APÓYAME EN PATREON: patreon.com/lahistoriaespana 💬 DISCORD: discord.gg/ttJSSVeEkv 🛒 Página web y tienda: lahistoriaespana.com 🦋 Bluesky: bsky.app/profile/lahistoriaespana.com 🤳 TikTok: tiktok.com/@lahistoriaespana 📷 Instagram: instagram.com/lahistoriaespana 📱 Facebook: facebook.com/lahistoriaespana 🐦 X/Twitter: twitter.com/HISTORIAxESPANA

[@elbandidobandit616]

Osea fuentes son la misma fuente😂 la misma URL. Buena forma de no dar lugar a duda

[@lahistoriaespana]

​ @elbandidobandit616 es mi web y si entras en vez de soltar una tontería verás que publico las extensas fuentes de cada uno de mis episodios, a diferencia de Vaquero y tantos otros.

[@DavIGHL]

¿Si no se contempla la presencia de los musulmanes en la historia de España como tú quieres se es racista y xenófobo? Que yo sepa Roberto Vaquero manifiesta su rechazo hacia el islamismo, eso no es racismo. Cualquier persona cabal se puede mostrar contrario a la barbarie de la sharia o el Daesh, Al Qaeda etc. Y más que tildarlo de racista hay que aplaudir que sea beligerante con esta tendencia extremista. No tiene nada que ver con rechazar lo árabe o magrebí.

[@AlM-wr3yv]

De tanta droga que se habrá metido vaquero tiene 2,1 Neuronas que operan paulatinamente, igual que la retrasada de su perrita

[@ismanuevo3832]

Roberto aprovecha las guerras y terrorismo que creó EEUU en medio oriente para atacar a la inmigración de origen Magrebí que nada tiene que ver con el Daesh o ISIS. Hace populismo no tiene rigor, no sabe nada de los pueblos del norte de África que no tienen nada que ver con medio oriente e ignora los regímenes que hay ahí o del islam que se practica en cada lugar, en lugar de analizar con rigor se dedica a hacer populismo aprovechando los prejuicios y estereotipos falaces que la muchedumbre tiene por culpa de los medios de comunicación, todo ello para ganar votos. ​@@DavIGHL

[@eduardofackingtivo1134]

"Follatercios". El mejor insulto que he oído hasta hoy para definir a los patriotitas de cerebro lavado. Maravilloso.

[@Perro_Callehero]

Además que me lo he guardado como oro en paño

[@danielj.jarquec.1405]

Y yo

[@aitorreolid4437]

😂😂😂 es maravilloso

[@unmonoaventajado8121]

Minuto 2:45 "Igual que Pablo Iglesias se cargó a todos los miembros fundadores de Podemos..." me parece por tu parte una afirmación muy sesgada de lo que pasó realmente en Podemos con Errejón, Juan Carlos Monedero, etc.

[@chapa262]

Coooorrectoo

[@bagaudas1400]

ERA EL MACH😊 ALFA 😂😂😂

[@capamartin5825]

Totalmente de acuerdo

[@coutixfdez0173]

Una persona se puede sentir española y estar orgullosa de serlo sin engrandecer el pasado del país y sabiendo que la cultura que tenemos ahora se ha ido creando durante muchos años, con el aporte en diferente medida de todos los pueblos que se han establecido a lo largo del extenso territorio español, desgraciadamente hoy en día no todo el mundo piensa así.

[@nicocano1522]

El adjetivo de follatercios es el mejor descubrimiento en varias semanas… gracias por exponer a este protofalangista extremista ❤

[@maximusprods.kdvbyp564]

Roberto vaquero es un neofascista más, llamarle comunista sería como llamar socialista a ferreras

[@kenoh0347]

Madre mia, ya me lo has dicho todo

[@josejaviersanchezperez546]

Me inclino, a nazional comunista, que en la práctica un nazi mas

[@gusananas9069]

Tal cual

[@adrianfm6738]

Además allá donde se le critica se llenan los comentarios de gente del FO o de RC cual secta a salvar los muebles para que el flujo de gente no deje de entrar en el chiringuito, que la pajarería no se mantiene sola.

[@miguelpochpaz8586]

Tío ni puta idea tenéis de lo que es el fascismo desde una posición materialista. Sois putos loros xd

[@alvarohernaez5689]

0:35 ya empezamos mal. Si te hubieras visto el video entenderías que la portada es exactamente lo que defiende el negro que aparece en ella misma, donde explican de manera criminal, que solo les preocupa el violar a mujeres por si les puede contagiar alguna enfermedad venérea. Por lo que a mi respecta, el video ( el cual me he molestado en ver entero) no hace alusión a ningún tipo de delito de odio... Igual llamar racista tan a la ligera tiene mayores consecuencias para ti a corto plazo, no me parece una forma apropiada de abordar un tema comenzando llamando racista a alguien el cual, por lo que yo he visto, claramente no lo es. Un abrazo.

[@lahistoriaespana]

Si era clickbait su vídeo o no no lo sé, lo que sé es que esa miniatura sería perfectamente delito de odio porque el mensaje que transmite es que negros = violadores. Que luego el vídeo tenga poco que ver ya no me meto porque no lo he visto, solo analicé título y miniatura.

[@alvarohernaez5689]

@@lahistoriaespana Justamente bastante gente más mayor que yo siempre me decían "no debes juzgar a un libro por su portada" y con YT en los tiempos modernos ese refrán ha cobrado más sentido, te invito a verlo, no creo que te vaya a hacer ningún mal, en el video Roberto es bastante respetuoso con todas las partes a excepción de los 3 negros que ahí aparecen diciendo estar a favor de dichas prácticas, los cuales desearía que vinieran a España pero a la prisión, para que vean lo que les hacen a gente como ellos ahí ( y bien merecido que lo tendrían (por si alguien ajeno ve esto, en las cárceles españolas no deberías de tener problemas con los reclusos a no ser que hayas entrado por violacion, pederastia o asesino de niños y mujeres, ahí entonces tendrás problemas)). De todas formas, tachar de delito de odio racista a alguien solo por que su editor haya decido poner ese título en una portada roza la difamación, más cuando he podido ver que en el frente hay inmigrantes y muchos de ellos de ideologías opuestas entre si ( conservadores y progresistas ; desde religiosos católicos y musulmanes hasta fervientes ateos). En mi más humilde opinión, no me parece correcto tachar a nadie de X tan a la ligera y mucho menos por portadas de videos de YT. Igual que si alguien me suelta verdaderas barbaridades sobre este canal, primero le diré que me deje ver sus videos y ya me formaré yo mis propias opiniones antes que crear una opinión colectiva que nada tiene que ver con una opinión objetiva ( vamos, así veo yo la vida, puede que mi forma de ser sea minoritaria, pero yo soy como soy). Un cordial saludo y de verdad, de todo corazón, te invito a conocer a Roberto, que además tengo entendido que debe ser doctor en historia o terminando el doctorado de esta misma, sería muy interesante verlos a ustedes dos en una charla sobre acontecimientos históricos ^^.

[@manuelmanzanero5057]

​@@alvarohernaez5689No se debe juzgar un libro por la portada, y Vaquero utiliza datos tan incontestables como el aspecto personal e indumentario de un individuo para concluir que tiene pinta de dedicarse a "hacer cru1sing en el Retiro". Piponudo, oiga.

[@azanulbizar12]

@@alvarohernaez5689Roberto Vaquero, como tantos youtubers desde coordenadas supuestamente opuestas, hacen eso de mostrar una imagen y “dejar que hable”, pero saben perfectamente que están apelando a los prejuicios ya existentes y extendidos de la gente contra las minorías. O será que el racismo contra los africanos es nuevo jajaja. En el fondo de todo esto late el esencialismo identitario, la colectivización del crimen, algo en lo que suelen coincidir extrema derecha y extrema izquierda, y es que no ven individuos sino masas, grupos, naciones, clases, etc. Justifican todo en nombre del grupo, de la tribu. Y eso es peligrosísimo. Está claro que del siglo XX no se aprende. Y Vaquero menos, que defiende a Stalin, Enver Hoxha, Mao y compañía. Grandes demócratas y pluralistas.

[@sirili1000]

Es un poco fantasma, y un mediocre historiador. Búscata historiadores buenos, INTNT está lleno, no necesitas payasos de medío pelo. Academía Play, Patrcío Lons, Marcelo Gullo, Alberto Garín, Fernando Díaz Villanueva .... Éste es un fantoche, catalanista independen-tontista y enrredador, poco más.

[@KRMOTOS1972]

Me gusta tus vídeos la verdad, pero últimamente estás tomando un camino de desprestigio e insulto a los que no opinan como tú, me parece muy bien que digas porque opinas lo contrario que otra persona que tienen una idea distinta a la tuya, pero cuando insultas o faltas el respeto a los demás, pierdes parte de la razón en el caso que la tuvieras, si tan claro tienes que estás en el poder de la razón no necesitas faltar el respeto a nadie, me gusta como explicas las cosas pero si lo que pretendes es empezar con vídeos polémicos y de ataques a otros canales si respetar a los demás, en mi humilde opinión te equivocas por ese camino, un saludo

[@lahistoriaespana]

¿Exactamente qué insultos y faltas de respeto he hecho en el vídeo? Me lo puedes decir de otros barbaridades históricas, pero de este no.

[@FRANCISCOMARTINEZ-cd3sl]

❤❤❤❤❤❤❤

[@adrianobenitezsacristan3054]

​@@lahistoriaespana ​llamarle Nazbol, rojipardo, follatercios, etcs etcs. Y no vale decir que lo es, porque son apelativos con clara carga negativa, es como si ahora te pusieran que eres un progre, que lo seas o no, no hace que deje de ser un insulto. Luego has dicho que está condenado, cosa que es falsa. También dices que su partido es un campo de nabos (como tu canal muy probablemente y la inmensa mayoría de historia y política) otra vez con carga negativa. También le llamas machista y tribalista, cosa que no tiene mucho sentido, porque lo que él defiende es una visión cultural de la nación, y en varias ocasiones a defendido que no sé es más o menos español por ser de un color u otro sino por la cultura. Criticando por ejemplo los pueblos del levante y canarias dónde los carteles están en alemán inglés. Además le dejas ver cómo si defendiera las violaciones cometidas por los marroquíes de Franco, cuando es algo contra lo que ha hablado en varias ocasiones. Entiendo que cuando odias y le tienes inquina a alguien este tipo de cosas te parecen normales. Pero no dejan de ser insultos, cuando te responda que probablemente lo haga, el también lo hará, no lo dudes. Entiendo que se quiera llevar un tono apasionado, yo personalmente lo prefiero a un tono ñoño y remilgado, pero luego no digas que no insultas, porque lo haces.

[@nachorodber]

No hay ninguna falta de respeto o insulto en su locución, tampoco ha dicho que esté el poder de la razón, lo que sí hay y muy bien es criticar a aquel que habla de la historia cagándose en las fuentes.

[@lahistoriaespana]

@adrianobenitezsacristan3054 Rojipardo, nazbol o nacionalista español son meros descriptores, como quien dice comunista, fascista o conservador. Por supuesto hay un componente subjetivo en si estos apelativos son adecuados o no, pero no son insultos, para uno comunista por ejemplo es un insulto mientras que otro se sentirá orgulloso de serlo. Follatercios puedes decir que sí, pero vaya, hay que tener la piel muy fina para considerarlo un insulto. Que fue condenado es cierto, el Supremo le rebajó la condena y no cumplió prisión salvo por 49 días de arresto previo creo, pero la sentencia condenatoria está ahí.

[@mcvmalaguitaman1]

El análisis que haces de Roberto en los primeros minutos no puede estar más equivocado y ser más desafortunado... ¿Su partido, un campo de nabos? Socio... Roberto claramente es el líder y la cabeza visible, pero también le da mucha cobertura a sus aliados conocidos y más cercanos en su corriente, y la mitad de ellos son mujeres. Yo ya he contado hasta 3, Alicia, Carmen y Sara, a cada cual más joven por cierto, todas veinteañeras, y 3 pueden parecer poco, pero es que en sus canales no salen más de 6 o 7 personas aparte de él. Procedo a ver el resto del vídeo, pero en el comienzo no has sido veraz.

[@lahistoriaespana]

Hablo de sus militantes y todos los que participan en concentraciones y campamentos del FO y es algo comprobable que en las fotos en 80-90% que se ven son hombres, que luego dé cobertura a mujeres ya no sé.

[@alvarohernaez5689]

​@@lahistoriaespanaJoder, pues yo vi en carne y hueso una concentración en Pamplona y tranquilamente el 60 % eran mujeres, de hecho, contacté con la coordinadora del norte ( país Vasco, Navarra y la Rioja) y era, como ya he dicho previamente, una mujer.

[@davidgh5103]

@@alvarohernaez5689 Sería razonable, crítico y "científico" que en vez de carearos, buscarais por ahí alguna estadística o registro que seguro que lo hay. A mí también me parece que sobreabundan los hombres jóvenes y la estética es extrañamente similar a la del gobierno en V de Vendetta.

[@gon4562]

A mí más que obsesionarme el porcentaje de hombres o mujeres de sus manifestaciones , creo que se debería hablar de que el frente obrero comete el error de analizar la historia , no se si es por respuesta o rechazo a la visión muy negativa de la izquierda sobre el pasado español o algo así pero creo que es también caer en el otro extremo al menos para mí la historia de España es interesante y como todo tiene sus puntos negros y cosas buenas.

[@alvarohernaez5689]

@@davidgh5103 ¿que estadística planeas buscar? ¿Acaso una organización te parece buena o mejor según el porcentaje de hombres y mujeres que tenga? No pretendo ofender, pero si alguien me dice eso automáticamente le pregunto si tiene algún tipo de problema cognitivo.... No entiendo tu comentario ni el fin que este pretende alcanzar. Por cierto, antes de decir si se parecen a X o Y te recomiendo ser una persona que de la misma talla ; ellos militan y se la juegan todos los días en la calle, yo sin caer en el simplismo falaz creo que a parte de trabajar y salir con tus amigos, dudo que realices trabajo de crítica en la calle hacia nada... Para criticar primero se debería estar al mismo nivel. Un cordial saludo.

[@Julian-el3fd]

La "decoración" de su despachito ya lo dice todo del "obrero".

[@pphyrrocorax5971]

Y el poster de Starshiptroopers, lo tiene desde la pubertad😂😂😂

[@CardelinaVivaomuerta]

​@@pphyrrocorax5971es una de esas pelis que nunca debió suceder😂😂

[@pphyrrocorax5971]

@CardelinaVivaomuerta también te digo que luego ha habido sucesoras que la indultan un algo🤣🤣🙈

[@andres3567]

¿Qué está mal en ver tus vídeos y los de Vaquero? Quizá la errónea creencia de que la gente que ve un canal compra acríticamente todo el discurso de dicho canal, cuando esto puede ser cierto para una parte de la audiencia, mientras que otros lo sigan para ver qué ideas hay en el panorama político actual, porque quieran saber lo que digan sus "rivales" o cualquier otro motivo que se te pueda ocurrir. Me da la sensación de que tienes la línea entre patriotismo y nacionalismo bastante difusa, suponiendo que no partas de que son lo mismo. Celebrar las fiestas de la nación en la que has nacido y te has criado, sin ensalzarlas de manera enfermiza, no es nacionalismo. La reforma laboral de Yolanda Díaz, es la de Rajoy con un lavado de cara. Lo que "crea trabajo", es la incorporación de los fijos discontinuos a la lista de empleados y las obras financiadas con fondos europeos, que tendremos que devolver, y aún así las horas trabajadas disminuyen año a año. Ya sabes, "fondos next generation" trabaja a costa de la deuda que pagará la siguiente generación... si puede. ¿Qué problemas tienen las mujeres? Has mencionado que tienen problemas en distintas épocas sin matizar ninguno. ¿Siempre son los mismos problemas, los siguen teniendo o cómo va el tema?

[@algar450]

Este señor está totalmente fanatizado. Una persona que te consuma y vea a Roberto, es lo natural, ver diferentes opiniones o reflexiones no te hace un "traidor", que por tu forma de entonar es lo que das a entender. Te pega más hacer video del Barcelona fc o del Real Madrid, un Fanboy de "ética y la moral".

[@andres3567]

@@algar450 Personalmente no haría mucho caso al tono, a fin de cuentas es una persona que trabaja delante de una cámara y es razonable que, total o parcialmente, interprete un personaje, que además en este caso interesa exagerar para crear polémica. En cuanto a lo de que está fanatizado, a ver, aunque sí da la impresión de estar influenciado por la izquierda indefinida actual, no se puede asegurar que compre todo el pack. Al menos hasta donde he visto. Tampoco me extrañaría que esté utilizando el tema para polarizar el posible debate.

[@vilaps9779]

Pero a donde vais vosotros a hablar de fanatismo y de tono? 😂😂😂 Que estáis comparando con Roberto Vaquero, que lleva tatuado a Stalin y que copia el estilo de discurso de la falange y del militarismo de los años 30. Meteros en su último video de espejo público y luego venir aquí a hablar de fanatismo (porque todo el que no es conservador/ nacionalista es un fanático) y de tono de voz😂 es de risa @algar450

[@angeelillo]

todo el mundo se equivoca menos usted@@vilaps9779

[@navarro9131]

La rae considera patriotismo como un sinónimo de nacionalismo. El nacionalismo es el amor a diferentes elementos que componen una identidad nacional y el patriotismo es una palabra que se han buscado para poder decir que les gusta españa pero que no son como los que les gusta catalunya porque esos son nacionalistas y malos y yo, aunque soy igual que ellos, soy bueno porque no soy nacionalista, soy patriota

[@audiovideando1592]

Voy haciendo comentarios a medida que veo el video. La conquista romana y la musulmana (asi como la conquista española en America y cualquier conquista que el mundo haya visto) tiene batallas y episodios de violencia. Pero hay varias diferencias entre la conquista romana y la musulmana: 1) la romana no solo conquista sino que amolda (romaniza) la mentalidad hispana y su idioma durante mas de 700 años ( el periodo visigodo, por varias razones, se pueden considerar como un apendice del periodo romano). 2) los famosos 800 años de ocupacion musulmana (780 años desde la batalla de Guadalete hasta la toma de Granada) fueron unos poquitos años en la franja cantabrica, en 1085 ya se toma Toledo (370 años de ocupacion) y en 1248 se toma Sevilla (unos 530 años). La subsistencia tardia del reino de Granada se debio a razones de poblamiento y logistica, y no amerita la frase de los "8 siglos". 3) El resultado fue que la peninsula hablo en lenguas romances (no arabes) y con religion cristiana (no musulmana). Asi que es logico que España se considere heredera de Roma y no de Arabia, sin desmerecer aportes de los musulmanes e incluso alguno remoto prerromano.

[@EmperadordeIberia]

Y eso significa que uno pueda invitarse las gilipolleces que se quiera de esa estepa histórica como hace el Vaquero??? O como va eso

[@lahistoriaespana]

Pero que en al-Ándalus y más allá porque también irradió al territorio sin control estatal y zonas cristianas hubo una arabización. ¿Por qué la romanización está bien y la arabización no?

[@audiovideando1592]

@@lahistoriaespana Soy andaluz y me conozco muy bien la leyenda dorada de Al Andalus. A tu pregunta te respondo: no es que este bien la romanizacion y mal la arabizacion, sino que uno es quien es hasta que quiere dejar de serlo, y nosotros somos mas herederos de Roma (y con diferencia) que de La Meca. O para ser mas exactos, herederos de la romanizacion evolucionada a traves de los siglos medievales.

[@audiovideando1592]

Desde Ziryab hasta ibn Arabi de Murcia pasando por Averroes, hay un numero importante de luminarias y un pasado glorioso. Con toda sinceridad, creo que nos beneficiamos de la mejor epoca de la civilizacion arabigo- musulmana, pero somos herederos de otro tronco civilizatorio.

[@carlosruizdeeguino5621]

@@lahistoriaespana Nuestra cultura en los últimos 500 años es cristiana. Y creo que hemos salido ganando en términos de libertad y prosperidad.

[@pedrojaviergalangarate6947]

En realidad, la mayor parte de las veces que se habla del dominio musulmán en Hispania se parte de un error de concepto puesto que, como la invasión musulmana en los primero años llegó a abarcar casi toda la península y como transcurrieron casi ocho siglos hasta el fin de su presencia con poder político, se da por hecho que el dominio musulman en Iberia duro esos 8 siglos cuando lo cierto es que ya desde el S.VIII se fue reduciendo su territorio y ya, desde el S.XII su territorio era minoritario. Por otro lado, por la razón que sea, la España actual se integra en la tradición cultural europea occidental teniendo sus raices en la cultura grecolatina y es antagonista de la cultura musulmana actual. Si los actuales Paises Bajos buscaron su afianzamiento nacional en su confrontación con la Monarquía Española, España encontró su raigambre nacional en una larga confrontación con los musulmanes Eso es un hecho cierto.

[@terrahispaniarum]

No soy de FO ni eso, pero en mi opinión, te has pasado diciendo "qué he hecho mal para que mis suscriptores vean a Roberto Vaquero", tío yo creo que cada uno es libre de ver el canal que quiera y tener su propia opinión política, ya que este no es un canal de un político, sino de la historia de España.

[@primoderivera3374]

estaba exagerando creo, el no dijo eso si no que le parecía raro solamente y no es por justificar nada.

[@Enelkulete]

​@@primoderivera3374Dijo: "CREO QUE ALGO ESTOY HACIENDO MAL PARA QUE QUIENES VEAN MIS VIDEOS TAMBIÉN VEAN LOS DE VAQUERO". No puedes blanquear lo que ha dicho

[@yera629]

Que este canal no es político. Pero si parece que está hecho en Marruecos o en Arabia Saudí.

[@GiorgiMamaladze]

La historia no es apolítica.

[@Inkisidor81]

@@GiorgiMamaladze La Historia es Historia, sin más. Ósea la narración de unos hechos tal cual sucedieron, que luego se manipulen esos hechos por motivos políticos es otra cosa.

[@saidcidsaid]

Buenísimo video, pienso que es importante hacer un vídeo así con un argumento crítico pues por que ya parece este señor Roberto Vaquero un vocero simplón e ideologizante... Saludos

[@saidcidsaid]

@@nachoburgos1858si por qué se es, Vocero simplón eso de no entender la inmigración? No se que tiene que ver con lo que escribi. Nadie está negando la inmigración como una problematica. Pero en fin estaría bueno que lo explicaras para yo entender... Nacho Burgos 1858... Y reitero en mi opinión, me parece que se está hablando muy superficialmente y mezclando una serie de conceptos históricos con toques meramente ideológicos que si no se habla con mayor rigor tiende a no tocar el fondo de la problematica en tanto a inmigración y otros temas que desde mi óptica y al parecer desde la autor de este vídeo no está bien hecho por parte de el otro creador de videos el señor Roberto. Creo que se está haciendo una manera dialógica en qué discurre su ideología y la esconde en un postureo que se pierde en eso... Pues algunos planteamientos me parecen muy adecuados en tanto a qué es una crítica a un modelo social que no está del todo bien. Y bueno me parece está bien tu comentario. Que tengas buen tiempo.

[@juanantoniol3640]

Os gusta hablar de diferencias y meter cizaña, poner paz y quitar tensiones por que si metes tensiones se liaran las ostias y entonces dirás que las culpas es del otro, no te puedes meter en ningún sitio metiendo cizaña

[@Faaka]

Qué elegancia pa repartir. Buenísimo, vaya pedazo de vídeo. Historiografía objetiva muy bien divulgada

[@audiovideando1592]

El arzobispado de Santiago de Compostela surge gracias a esta coincidencia: era dificil mantener el arzobispado en Toledo cuando era una ciudad dominada por los musulmanes, y cuando el arzobispo Elipando de Toledo defendio el "adopcionismo" y fue incluso a Alemania a defender su postura (que fue rechazada), el rey asturiano decidio cortar vinculos con Toledo y fundar su propio arzobispado en su reino.

[@bagaudas1400]

DIFICIL?M 😂😂 LO QUE PASA QUE EL DE TOLEDO CONTROLADO POR LOOS MOROS, NO LO PODIAN FONTROLAR LOS REINOS DEL NORTE

[@enlosluceros7236]

"el socialismo es internacionalista" dime por favor un país socialista que no haya sido nacionalista o dime al menos qué tiene que ver eso con la inmigración? Y no soy socialista, pero nunca he visto a ningún país socialista no defender la nación o admitir inmigración ilegal, tampoco lo he visto jamás aceptar el isIam.

[@hansmohammed5486]

en ningún momento dijo que los paises socialistas acepten el islam, de hecho el mismo corrige a Vaquero cuando explica que la razon por la cual los rojos e la guerra civil cantaban contra los musulmanes era porque el socialismo es anti clerical no por xenofobia y racismo como Roberto Vaquero y si, los paises "socialistas" son nacionalistas ademas de estalinistas como Roberto Vaquero. Cuando explica que Roberto Vaquero es un nacionalista lo hace para dejar en claro que no es socialista probablemente el creador del canal cree que los estalinistas no son realmente socialistas creo que el es anarquista lo que confirmaría esto

[@ALANNEIL]

La intención era corregirlo, no humillarlo

[@juanantoniogarrido77]

muy didáctico...gracias por combatir la ignorancia

[@Polz12344]

Desconocía todo esto de Roberto, yo le había votado en las europeas, hasta que finalmente me he informado bien de él, antes de votar a quien queremos debemos informarnos bien de esa persona...

[@angelp8900]

usted es mu tonto por votar a ese, incluso por error

[@Polz12344]

@angelp8900 Cometemos errores, somos seres humanos, no somos perfectos, es normal equivocarnos a la hora de votar a alguien o en general, por cierto, creo que el único idiota eres tú por faltarme el respeto y diciendo que los seres humanos no nos equivocamos y diciendo que si nos equivocamos somos idiotas igualmente por hacerlo, cuando no hay nada de malo en equivocarse una vez. Saludos y buen día.

[@Polz12344]

Creo que el tonto aquí, eres tú por pensar que el ser humano es perfecto y que aún​ por equivocarse una vez, le digas tonto, si se equivoca y vuelve a tropezar una y otra vez con la misma piedra, entonces ahí te doy la razón, pero aquí no, a demás me parece una falta de respeto hacia mi persona por lo que al princupio he vitado. @@angelp8900

[@carmenacebofortes6723]

​@@Polz12344tienes razón tengo muchos años vote las primeras Elecciones Socialistas después de OTAN de entrada. NO no los he vuelto a votar

[@Polz12344]

@@angelp8900 tuve mis motivos para hacerlo, a demás nadie es perfecto en este caso y en ningún caso, no somos máquinas que hasta las máquinas se equivocan. Saludos y buena noche.

[@Cris-wk3sv]

Sinceramente creo que los comentarios políticos te han sobrado. Del resto, creo que es una exposición clara y con datos frente a "soflamas" y clichés que están tan vistos como los de aquellos que derriban estatuas de Colón, Cortés o Pizarro

[@lahistoriaespana]

Pensé en si quizás hacer más corta la parte política, pero algo tenía que decir sobre quién es el para ponerlo en contexto, y si se dedica a hacer política pues es lo que toca creo yo.

[@Cris-wk3sv]

@@lahistoriaespana La verdad es que esta persona no deja de sorprenderme precisamente por lo que comentas. En mi opinión, intenta diferenciarse de lo que hay ahora en la izquierda (la píldora "de izquierdas implica independentista, feminista radical, ecologista antinuclear, simpatizante de cualquier movimiento revolucionario violento...." y lo que consigue es dar el giro entero y tocar las 8deas mas rancias del totalitarismo fascista. En fin.... En todo caso, gracias por la parte del análisis sosegado, presentando datos para abrir un debate que nos permita a todos conocer más de nuestra historia. Por mi experiencia; el blanco y el negro no existen pero en medio hay una gama de grises acoj...increiblemente grande. Un abrazo y sigue así

[@manuelcholvi817]

Si se está hablando de alguien dedicado a la política es imposible no hacer mención política

[@davidgh5103]

Amén

[@N51Sierra]

@@lahistoriaespana Casi has hecho tú mucha más política que él. Sin estar tu tampoco muy exento de errores, algunos incluso gruesos.

[@lubomi681]

Por primera vez, hay una cosa en la que no estoy de acuerdo contigo. Decir que Yolanda Diaz ha hecho una reforma laboral, cuando lo unico que hizo fue cambiar cuatro cosas puntuales, que mas que solucionar lo que ha hecho ha sido manipular los datos del paro, en fin... Con todo el respeto que tengo a tu profesionalidad y a tus analisis, no estoy de acuerdo. Muchas gracias por tu trabajo!!

[@lahistoriaespana]

Es cierto que no hizo muchos cambios, pero los hechos han mejorado la situación de los trabajadores. Tampoco es para tirar cohetes porque seguimos con un paro estructural de la hostia, pero bueno.

[@colocao76]

​@@lahistoriaespanaen que ha mejorado concretamente?

[@enlosluceros7236]

​@@lahistoriaespanapues yo soy trabajadora y veo todo exactamente igual

[@enlosluceros7236]

Lo que hace Yolanda Diáz es la demagogia de subir el SMI y luego cuando suben los precios pasar de todo. Es que no se entera de que para empezar a subir el nivel de vida hace falta una industria fuerte, hasta Lenin lo sabía

[@vilaps9779]

​@@enlosluceros7236tu amigo Roberto echaría por tierra esa experiencia anecdótica 😂

[@scueros6937]

Tu canal es era ya mi descubrimiento del año, pero con esta explicada al gil_llas de Vaquero ya te pasaste el juego. Gracias

[@lahistoriaespana]

Gracias 😊

[@albertom9517]

Roberto Vaquero patina mucho, mucho, mucho. Al parecer es doctor, o doctorando, en Historia, debe ser muy fácil conseguirlo. No lo imagino debatiendo contigo con el bagaje y argumentario que presenta en este video. Si, es un historiador de pichinabo.

[@lahistoriaespana]

Miré los dos únicos artículos que publicó. Lo hizo en una "revista" de tres al cuarto donde cualquiera puede publicar, sin hacer ninguna aportación original, y citando muy poca bibliografía. Literalmente cualquiera de mis episodios está más trabajado. Si no hace aportaciones originales, no se le puede considerar historiador, por eso yo no me autoproclamo historiador.

[@javierdiazortega9089]

Por fin veo un video poniendo en su lugar al lameluzo este. Gracias por tus videos, da gusto el rigor histórico

[@josecarreterocabrera550]

Tengo una crítica muy concreta contra este video. Tu opinión concreto sobre la persona no puede reflejarse en una crítica sobre la opinión de un tema. No importa lo que crea Roberto Vaquero sobre Stalin o sobre la política actual, debes ceñirte a aquello que criticas y el contexto histórico de lo que criticas.

[@carlosvillamayor5660]

Roberto Vaquero: Dedica criticas destructivas en cada uno de sus videos con insultos de fondo. Sus seguidores: Bravo, con dos c*jones, que valiente. David Cot: Dedica un cacho pequeño del video a criticar la figura de Roberto Vaquero, pero por lo general le refuta sus argumentos. Sus seguidores: "Te has pasado con él", "haz una pelea, quiero decir, debate con él", "te pasas el video insultándole (dice el que insulta las 24 h del día a gente random en redes)", "voy a por el islamismo radical no la comunidad musulmana en si (los Nazis también hablaban de que los Judíos eran una peste que tenía control sobre bancos e importantes negocios, cosa que es cierta, pero no justifica para nada el racismo y genocidio contra la totalidad de la comunidad judía. Por lo tanto, puedo utilizar eso del Islamismo radical para englobarlo a todo el mundo musulmán formado por 1800 millones de personas). En fin, simplemente no soporto el victimismo de Roberto y compañia, son los que mas atacan, faltan al respeto en los "debates" y dedican miles de videos al mismo tema. Eso se llama obsesión, no lucha por un fin "bueno". Por cierto, para los que pedís "debate". Existe un fenómeno que se llama el "Debatebro". Aquí os pongo unas características de este término. 1. Enfoque en ganar, no en aprender: Para los "debatebros", el objetivo principal es ganar el debate, no entender mejor al otro o encontrar puntos en común. Su enfoque está en mostrar superioridad intelectual o "humillar" al oponente. 2. Cultura del espectáculo: Los "debatebros" tienden a disfrutar del debate como un evento público donde el entretenimiento proviene del enfrentamiento. No se trata de explorar ideas o llegar a acuerdos, sino de ver quién queda mejor ante una audiencia. 3. Insistencia en el debate como la única forma válida de intercambio: Los "debatebros" consideran que si alguien no acepta debatir en un formato público, es porque "tiene miedo" o porque no tiene argumentos. Ignoran que hay otras formas válidas de discutir ideas, como los ensayos, las conversaciones reflexivas o los diálogos en entornos menos combativos. 4. Tono agresivo o condescendiente: A menudo, el tono en estos debates es agresivo o condescendiente. El objetivo es hacer que el oponente quede mal, más que tener una discusión constructiva. La agresividad se disfraza de "honestidad" o "decir las cosas como son", cuando en realidad es una táctica para desacreditar al oponente.

[@lahistoriaespana]

Mis dies

[@catalergic]

Me gusta eh....pero no he entendido muy bien hacia el 8:23 del minutaje...sobre el tema de los colonos y gente q lleva muchos años viviendo en la península...no crees q un astur o leonés q acaba en Toledo en plena reconquista no puede ser catalogado de "colono"? Las distancias geográficas entonces no eran lo suficientemente insalvables cómo para pensar así? Las diferencias culturales y lingüísticas después de griegos, romanos, godos, etc... no eran lo bastante grandes cómo para aceptar el término? Es q parece q le das ya a la totalidad de la península una entidad identitaria q en mi ignorancia considero q no debía tener en el 1085. Los repobladores venidos de Aragón y Catalunya q ocupan Valencia tampoco son colonos? Entonces, cuando llegan creo los bereberes a Algeciras, la diferencia cultural sí es lo suficientemente grande como para llamarlos colonos? O tampoco?

[@luisherrera-ns6qc]

Hay un libro que atempera y aniquila ese sentimiento "identitario" del que hace gala Vaquero, pero que situa en su punto mas o menos proximo a la realidad del Islam como parte de España. Se llama España. Una Historia Global. Ambos os lo teniais que leer. Entiendo tu indignacion sobre el enfoque de Vaquero, pero te ruego encarecidamente que no compares periodos historicos ni Historias "nacionales", todo se tiene que situar en su justo contexto espacial, temporal y cultural. No se puede entender la obra poetica mistica de San Juan de la Cruz sin la mistica poetica de Ibn Arabi, pero tambien hay que reconocer que cuando uno se situa ante la Puerta del Bautismo, primera portada terminada de la obra moderna o gotica de la Catedral de Sevilla, y ve alli a santas martires romanas como Santa Justa y Rufina, y a San Isidoro, junto con sus hermanos, todos santos, asi como los innumerables lienzos y esculturas de San Isidoro que hay en la Catedral, uno descubre como ese visgodo de ascendencia romana que glosa a España, "Su España", sigue siendo español, cristiano y latino, por Fernando I conde de Castilla y rey de Leon, hijo de Rey de Navarra, y lo pide como paria al rey de la taifa de Sevilla, quien lo tiene enterrado e identificado, y "tranquilo" en un templo a unos metros de su palacio, el primer Alcazar sevillano, para con sus preciados restos enterrarlos en el que sera su Panteon, San Isidoro del Campo...no se tu. pero a mi me situa en una continuidad cultural desde la España Visigoda a la Castilla del 1460 que siente posible la posibilidad de restaurar esa vieja España, diferente a la visigoda, porque diferente era la epoca y diferentes las circunstancias historicas, pero existia esa idea de Restitutio, porque antes que Reconquista, se hablaba de Restitutio, de Restauracion. Insisto, te insisto, mesura, caaalma, que no te saque de tus casillas Vaquero, porfa. Si pierdes la mesura, pierdes el equilibrio en el analisis y entras en barrena, como toooodo el mundo. El comentario del racismo primigenio en los conqustadores del Nuevo Mundo te lo tienes que mirar cuando no tuvieron problemas en casarse con mujeres indigenas aztecas o incas, principales o no, asi como de cualquier otro pueblo "originario". Te recuerdo que Cortes amo hasta las trancas a una taina con la que tuvo descendencia antes de pisar Tierra Firme. Saludos cordiales de un profe que intenta ser ecuanime.

[@stanleyipkiss5105]

👏

[@juanlopezlopez4463]

Sí las formas invalidan el mensaje Roberto hace mucho tiempo que perdió la razón. Que el mestizaje sea ejemplo de que no hay racismo o discriminación es cuestionable. Cortés tuvo varias relaciones con indígenas. Unas como concubinas, no tuvo reparo en deshacerse de ellas, útiles como entretenimiento, pero un impedimento para medrar. Otras x q le servían en su empresa de conquista, como La Malinche ( creo que mientras estaba casado con la hija del gobernador de Cuba, a la que tampoco le costó deshacerse de ella) Otra con hijas de la realeza Azteca, todo un braguetazo y útil para consolidar el dominio conquistado al emparentar con las élites. Además en la América Hispana había castas según el mestizaje. El nombre de algunas mezclas ya denota racismo : vuelta atrás cuando el mestizaje era con negro etc.

[@violetagardenia]

Gracias por tu comentario

[@lauramartin-bk9nr]

San Juan de la Cruz está inspirado en la obra del Pseudo Dionisio Areopagita, como ha demostrado Ángel Gómez Moreno, y por la tradición lírica castellana popular, como demuestra Domingo Induráin en su introducción a su edición. Los arabistas, desde Asín Palacios, pero sobre todo en el campo de la mística, como Luce López Baralt, hallan concomitancias, que son propias de la universalidad de la experiencia mística, y las atribuyen a fuentes árabes. San Juan escribía un castellano sin arabismos, liras italianas importadas por Garcilaso de la Vega.

[@lauramartin-bk9nr]

En efecto, toda la historiografía española, desde Alfonso VIII ("Historia de rebus Hispaniæ sive Historia gothica") y Alfonso X el sabio ("Estoria de España") hasta el Padre Mariana habla de recuperar, restaurar, es decir, reconquistar, la "España perdida" del reino godo.

[@EmmanuelPopoca-n4w]

Gracias! De verdad, gracias por hacer este tipo de contenido.

[@gon4562]

Concuerdo que no se puede usar en la historia la idea de "pueblo originario", "conquistadores", etc. Pero es que tambien hay un error en el argumentario de la chica , ambos creo que se equivocan. Al final para mi la historia es lo que es y como siempre se pone la perspectiva actual para analizar el pasado no se que opinas pero creo que al final es el tipico sesgo que se comete.

[@PavlvsSapiens]

Si quieres saber mas acerca del pueblo originario europeo, busca en google cual fue el alfabeto ibero. Saludos, y a seguir leyendo.

[@zacar6]

Hay que entender que el "señorito" Baquero, es un instrumentalista, adapta el relato histórico en base a aquello que considera que le va a proporcionar más ventajas para crecer en hegemonía, cueste lo que cueste. Así que tiene que robar las "banderas de las izquierdas y comulgar con otras de las derechas" pero en el fondo siempre quedan en evidencia cuando su mayor religión es precisamente la jerarquía y el culto personalista al lider. Siempre que el lider sea él, claro.

[@jmar8570]

No conocía este canal. Si el de Vaquero, aunque no he visto su vídeo sobre la toma. Por los cortes, entiendo que se va de lo político y lo identitario a lo histórico y lo neutral. Son ámbitos muy distintos. Supongo que Vaquero podría situarse en ese nivel respecto a la historia española, pero desde el siglo XX, que parece más cercano a su especialización. Así que haya visto, quizás habría que matizar que si hay ascendencia taina o guanche en americanos y españoles actuales. También hay prácticas respecto a las minorías que no son idénticas, como la castración de esclavos varones. Y anotar que tampoco hay cristianos en el Magreb. La dinámica con las minorías no parece idéntica a un lado y otro del Mediterráneo, pues como dices en el medio oriente si los hay o ha habido durante más tiempo.

[@lahistoriaespana]

Sobre todo fue precisamente por radicales como los almohades que terminaron con cualquier minoría, fuera por matanza, expulsión o conversión forzosa.

[@bagaudas1400]

​@@lahistoriaespanaHICIEORN BIEN

[@Juliosomoro]

No encuentro el vídeo de respuesta de Vaquero a David Cot. Alguien sabe cómo encontrarlo?

[@angeelillo]

Igual se lo tiraron

[@Juliosomoro]

@@angeelillo lo encontré. No lo vi completo. Vaquero y su ayudante se dedican al principio a insultar a David cot por como habla, q no sabe hablar, que no tiene suscriptores, etc. Lamentable

[@angeelillo]

pero por que el menda este les difama sin venir a cuento, de hecho no se si es de historia o de política este canal@@Juliosomoro

[@luispalou217]

Estimado David Cot, no hay duda que muestras la razón y la verdad histórica, en esto estoy de acuerdo contigo. No obstante, no muestras la situación política que muestra Roberto Vaquero, hay barrios de París donde no hay apenas franceses (personas que se consideran a sí mismas francesas). Y como buen historiador que eres, ya sabes lo que viene a continuación: la desintegración de nuestra sociedad, ya que los invasores, uy, perdón, los migrantes, no quieren integrarse. Se avecinan grandes conflictos. Insisto, históricamente llevas razón, políticamente no. Reconoce al menos que los musulmanes actuales no ofrecen una civilización brillante y avanzada como en el siglo VIII, ofrecen algo horrible.

[@lahistoriaespana]

Como ya he dicho en el vídeo, se pueden tener las posiciones políticas que se quieran en cuanto a política migratoria, lo que no es tolerable es que se instrumentalice la historia para defender unas posturas políticas u otras.

[@manuelmanzanero5057]

Los migrantes que usted menciona y que no se consideran franceses, no llegaron allí por una "invasión" (huy, perdón), sino por una estrategia organizada por parte de la industria fordista de posguerra, y de los gobiernos de la época, que buscaban una enorme masa laboral barata y no cualificada con la que llenar sus líneas de montaje, puenteando para ello a los obreros autóctonos sindicados y organizados que exigían altos salarios. Estrategia calcada de la de tantos otros países industrializados del norte de Europa: además de importar trabajadores empobrecidos del sur de Europa (españoles, sicilianos, griegos), se tiró sobre todo de población de las antiguas colonias, o de países de Próximo Oriente con los que se había tenido lazos diplomáticos desde el siglo XIX. Así llegaron los turcos a Alemania y Austria, los marroquíes y subsaharianos a Francia, los pakistaníes e indios a la Pérfida Albion, etc. Y en ningún caso por una "invasión" coordinada, como quiso delirar el fantoche y autodenominado católico Raspail. Si "los musulmanes actuales no ofrecen una civilización brillante", aparte de suponer una burda simplificación la posibilidad de que lo sean (porque los musulmanes no son ni una civilización, ni una cultura, ni tan siquiera una religión unitaria), si nos fijamos en los aspectos más torvos del islam actual, encontraremos que tienen muy poco que ver con desarrollos "civilizatorios" internos o con luchas entre escuelas "teológicas", y bastante más con la política exterior de grandes potencias externas a ellos durante la Guerra Fría. Si observamos por ejemplo la penetración del wahhabismo o distintas sectas fundamentalistas sunitas en amplias capas de la población, tanto de países musulmanes como de bolsas de emigración, lo primero que se observa es que no es un fenómeno ex nihilo, sino un fenómeno sostenido y sufragado: sobre todo por Arabia Saudí y las petromonarquías del Golfo... Pero no en calidad de faros internacionales del panislsmismo, sino en calidad de proxys del tío Sam en la región, y de su estrategia de contención y neutralizacion del panarabismo y el nacionalismo laico en el mundo árabe, juzgados como peligrosos submarinos de la expansión comunista. Esa estrategia fue mucho más allá del apoyo militar o político a los muyahidines afganos, o a Zia ul Haq, o a la familia Saud: tuvo como consecuencia la erosión de los únicos vectores de modernidad que han existido en el orbe musulmán. Así que no deja de ser irónico que EEUU o ciertos países de la UE, que han secundado acríticamente esta estrategia y las intervenciones militares del primero, se presenten ahora como víctimas ingenuas de una trampa maquinada por invasores y fundanentalistas, cuando a los "invasores" los importaron para evitar dar mejores sueldos a sus propios ciudadanos, y a los fundamentalistas los protegieron y armaron ellos, o sus aliados políticos igualmente fundamentalistas. Es irónico también eso de que a a haber conflictos en el futuro. ¿Y van a ser como los conflictos del presente? Esos países "invadidos de musulmanes", ¿van a seguir apoyando a los islamistas rebautizados como "rebeldes demócratas libios y sirios"? ¿Van a seguir alimentando conflictos para desestabilizar a los países de Oriente Próximo y convertirlos en horcos (con h) inhabitables que continúen expeliendo miles de refugiados? ¿Van a presentarse como víctimas de todo esto en esos futuros conflictos, y a presentar a éstos como fatalidades inmerecidas traídas en volandas por "invasores"?

[@luispalou217]

@@lahistoriaespana : Estimado David, como sabes soy seguidor antiguo de tu canal y estoy estudiando Derecho. Pienso que en este punto estás equivocado, TODOS los políticos de TODA la historia de la humanidad han manipulado la Historia para servir a sus intereses, los más honestos simplemente ocultando la parte que no les conviene, los deshonestos contando mentiras. Roberto Vaquero hace su trabajo político hasta la fecha honestamente, silenciando las facetas históricas que no le convienen. Una simple bandera de tela tiene facetas polémicas ideológicas históricas y políticas. Lo mismo hacen los Abogados al ejercer su profesión, ocultar lo que no les conviene. Insisto, llevas la razón histórica pero políticamente no llevas razón. Lo digo con mucho respeto, enhorabuena por este canal que explica la verdad histórica. Tal como te aconsejan bienintencionadamente en el chat, deja por favor los temas políticos a los políticos.

[@Fede-fb6di]

Gracias por el vídeo!!

[@daviesp2003]

Excelente análisis muy objetivo hay que desterrar a los políticos e ideólogos de la HISTORIA que pretende ser una ciencia

[@alejandroromero4472]

Los temas de la historia son muy complicados y estoy de acuerdo contigo en muchas cosas, pero también me hace gracia el tono que pones como que todo es racista si se habla de musulmanes hoy en día, pero es que es normal que la gente piense que “vienen a violar a mujeres europeas “ (es una forma de hablar exagerada, Nadie piensa que todos los musulmanes sean violadores o eso espero) cuando los delitos de violencia de género casi el 50 por ciento son por extranjeros y en gran parte de musulmanes, por ejemplo. La mezcla de culturas es inevitable en un mundo tan globalizado, pero que insinúes que hay que ayudarlos a todos y omitas tu también el aumento tan grande de delitos en muchos países europeos claramente por parte de estas culturas y personas me parece irresponsable también.

[@juanlopezlopez4463]

Eso de que Hispania ya existía como nación porque lo mencionan los Romanos o los visigodos con San Isidoro, pues no, es una mención Geográfica, Igual que con las Galias. No hay ningún país o nación. Igual con los Reinos Cristianos de que ya tenían una idea de España y trabajaban por llevarla a cabo, cuando sus reyes tenían una idea patrimonial de sus estados. Por ejemplo, si hubieran tenido una idea de España y lucharan x su unificación, Castilla y León no se hubiera dividido tantas veces entre sus herederos hasta Fernando III. Esa idea de aumentar los estados patrimoniales y dinasticos fue la que llevó a unirse a Castilla y la Corona de Aragón, pero fue fortuita y para oponerse a la otra posible de Portugal - Castilla no xq hubiera idea de España. Los Austrias continuaron anexando Estados Patrimoniales.

[@bagaudas1400]

FORTUITA CUANDO LOS REYES DE CASTILLA TRASTAMARA APLOCARON UNA POLITICA MATRINONIAL PARA YNIR TODOS LOS REINOS 😂😂

[@lokobingo5305]

24:25 Los musulmanes daban 3 opciones, guerrear, pagar tributo que era una renta anual no muy alta, o convertirse al Islam

[@lahistoriaespana]

La conversión forzosa de o te mato o te conviertes al islam solo era contra paganos, no contra cristianos y judíos. Pero bueno el tema da para más. Hay todo un tema de las normas de la yihad o guerra santa islámica que es largo de tratar y he hablado de ello en otros episodios y entrevistas.

[@lokobingo5305]

@@lahistoriaespana La conversión de los politeístas sí, era o te mato o te vas o te conviertes, pero como tu has dicho con los almohades si que se hicieron conversiones forzosas contra cristianos y judios

[@sonata7304]

Gran vídeo, muchas gracias por hacerlo.

[@borjagibel4565]

Gracias . A este sujeto es necesario plantarle cara con objetividad y datos. Esta echo un Manolo

[@sergiofueyosuarez2839]

Por cierto, si te interesa quizás podrías invitarle a debatir sobre historia, para tratar esta visión nacionalista. Ya que creo que Roberto se suele quejar de que no encuentra historiadores para debatir sobre estos temas. Y creo que un debate será más enriquecedor que la dinámica que creo que tristemente va a comenzar de reaccionar cada uno al video del otro.😢

[@lahistoriaespana]

1. Dudo que Roberto vea mi vídeo, y si lo hace y responde le haré una pequeña respuesta, pero vaya, no creo que haya mucho que debatir cuando le he rebatido con argumentos sólidos. 2. No estoy familiarizado con un formato de debate. Tengo además poca memoria, y creo que lo más provechoso y valioso para la audiencia es divulgar con datos sobre la mesa y no soltando cuñadeces al aire. 3. Ponerse a debatir con alguien así es como poner a debatir a un científico y a un terraplanista. Los estás situando en un plano de igualdad y le das una legitimidad que no tiene el terraplanista. Yo las veces que he hecho charlas ha sido con investigadores e investigadoras reputados, personas con las que se puede aprender, no con quienes solo desinforman.

[@javiermanuelgandalfjm2189]

totalmente de acuerdo

[@vicenterivas4894]

@@javiermanuelgandalfjm2189 Pues yo estoy totalmente en desacuerdo, si tienes conocimientos y crees que son los verdaderos y no los puedes defender o confrontar, que quieres que te diga, igual son creencias más bien y no hechos. Eso de la mala memoria, prepárate un poco y lleva libros para apoyarte como hacen todos los que debaten. No es un terraplanista como dices, a lo mejor el terraplanista eres tú. Si no estás dispuesto a cambiar de idea tus conocimientos son creencias, igual le digo a Vaquero

[@lws98]

Para debatir se precisan 2 personas con un nivel de conocimiento similar y riguroso sobre el tema a debatir y estar dispuesto a aceptar un cambio de opinion ,está claro que Vaquero no cumple con esos requisitos.

[@vicenterivas4894]

@@lws98 Tampoco el otro, no te equivoques. Conocimientos en Vaquero hay, igual es sectario por su juventud, tiene más probabilidades de cambiar que tú amigo, que por cierto, es igual de sectario.

[@Un_capullo]

25:03 Los judios se dijeron "QUE NO ME VOY! EH!? No me voy de aquí" 25:28 Sí. Literalmente sí. Y si me equivoco es que son norcoreanos especiales 26:10 Esto es el porque ante los racistas. 26:40 Se refiere "celebralo quen quiera" 27:32 Esta sí es ambas ✡️. 28:30 Como ahora la propaganta anti-israel 28:57 Lo conseguí saber de parte de alguien de derechas diciendo "Que odiar maroquies es franquista?"

[@Julian-el3fd]

Frente obrero se hace pasar por lo que no es. Sencillo.

[@mariafernandaaristizabal1012]

Eso mismo pensé.

[@abderrahim0khaloua]

Roberto vaquero no sabe ni lo que es,ese es el mejor resumen

[@lmlli]

Ni frente, ni obrero

[@Montaraz66]

Pues como la sexta... A la derecha no le va a enseñar nadie a manipular a estas alturas

[@joehigashi55]

Muy de acuerdo contigo, salvo en eso de que en Canarias extinguieron a los nativos canarios. Cierto es que hubo guerras y esclavismo pero también hubo convivencia y mestizaje.

[@joancatala]

Hola, coincido plenamente con los argumentos históricos que aportas en tu video. Lamentablemente Roberto Vaquero ha hecho un video insultándote y seguro que te han aparecido algunos de sus perrillos cabreados, pero no hagas caso, que ellos siempre hacen lo mismo. Mi experiencia con ellos duró solo 1 día: Roberto Vaquero decía que el español es la lengua de los españoles "nuestra lengua, bla bla bla"... y yo solamente comenté, con respeto, que mi lengua no era el español sino era el valenciano (o catalán), la mía y la de mis padres, y abuelos, y tíos... ¿y sabes qué? ¡¡¡me censuraron al momento!!!! se acabó el debate. Y ahí, en ese momento, me dí cuenta de la calidad humana de Roberto Vaquero y su ego cósmico. Lo dicho, muy buen video, muy buenos argumentos y no hagas caso. Tal vez te deberías haber centrado en los argumentos y no meterte con su persona, pero bueno si te apetecía mencionar un poco cómo era Roberto Vaquero desde tu perspectiva, tienes todo el derecho a hacerlo. ¡Saludos!

[@lahistoriaespana]

Alguno ha aparecido, pero tampoco muchos. Que pida perdón por el retraso porque para comentarlo al cabo de un mes mejor no lo hagas. No me lo he visto ni me lo veré porque por lo que me habéis comentado algunos solo insulta y lloriquea por cómo los caractericé, porque ya sé que es imposible que haya rebatido ningún argumento histórico.

[@joancatala]

@@lahistoriaespana su estilo es el de un chulo madrileño, insultar y decir que él la tiene más larga. No vale la pena hacerle caso. En relación con la temática que expones, hace un tiempo hice un video de los municipios valencianos con topónimo AL---, VINA--- y BENI--- y mira: www.google.com/maps/d/edit?mid=1Vv50M0IepE25y_0Cwvv2xN1ely44v5q3&ll=39.24114409589432%2C-0.30511800894637453&z=7 Esta es la huella de un tiempo donde la lengua vehicular mayoritaria fue indiscutiblemente el árabe para judíos, musulmanes, cristianos y laicos. (Por cierto, tengo en mente preparar ese mapa pero de todo el Estado, para que veamos un poco donde hay más huella todavía en los topónimos de los pueblos, jeje) Un saludo, no cambies, ¡viva la historia y el conocimiento!

[@lahistoriaespana]

Muy currado, ya había leído que hay mucha toponimia de origen árabe en la Comunidad Valenciana

[@user-zh9zl2wf6n]

​@@lahistoriaespanaNo del todo, si bien es cierto que al principio se pone a tirar insultos luego refuta la idea de que sea un machista o racista, tambien menciono que al igual que la Conquista Musulmana de Hispania, considera la Conquista Española de América como una invasión y que por ende es neutral en ese sentido.

[@lahistoriaespana]

@@user-zh9zl2wf6n dudo mucho que pueda "refutar" que es machista o racista. Está bien saber que al menos es coherente en calificar tanto de invasión una cosa y otra.

[@lco2073]

18:50 Incluso los árabes vieron en ese momento a los frany como bárbaros, pues la compararon con la toma de Jerusalén del siglo VII por los califas ortodoxos y nada que ver; los árabes mucho más respetuosos que los cruzados.

[@LLULL-yn1rr]

¿No existe una lápida de un rey navarro en el que se encuentran grabadas unas palabras en latín aludiendo a un "rey de Hispania"? También he oído acerca de San Isidoro de Sevilla que, al parecer, ya hablaba de una unidad de territorio. ¿Es cierto?

[@lahistoriaespana]

También tienes las monedas bilingües de la conquista en árabe que ponía al-Ándalus y en latín que ponía Spania. Hispania o Spania era toda la península ibérica, igual que al-Ándalus que en árabe es lo que significan por mucho que ahora lo usemos solo para hablar del área de dominio musulmán.

[@etxavarr]

No es una lápida sino una moneda. Propaganda política de la época. De Sancho el Mayor (que por cierto no combatió musulmanes sino cristianos). En cuanto un rey cristiano se veía hegemónico acuñaba monedas similares

[@N51Sierra]

@@etxavarr Lo mismo es que la diócesis romana de Hispania también era propaganda política de otra época un poquito anterior

[@etxavarr]

@@N51Sierra por lo que recuerdo, también incluía el norte de África. Por cierto que en términos administrativos Hispania no fue nunca una provincia sino un conjunto variable de provincias, dos, tres, cuatro. Quizás es que los romanos no veían a Hispania como una unidad política. Como es obvio

[@N51Sierra]

@@etxavarr Hispania era una diócesis, compuesta por diversas provincias y por supuesto que era una unidad política, aunque no fuese soberana. España no tiene ahora mismo los mismos territorios ni las mismas provincias que en otros momentos... ¿Eso es que no era una unidad?

[@albertomolinos]

Muy buen video...

[@anxonovomejuto4877]

Sinceramente, tengo muchas diferencias ideológicas contigo, pero te respeto porque tratas de explicar tu punto de vista y admites que hay otros igualmente válidos. En este caso, debe de ser el primer video tuyo que veo en el que estoy de acuerdo en todo. Un saludo y animo con tu trabajo, me parece interesantes los videos que haces.

[@juanramonurtasun9582]

Me sorprende que KZbin me salte a tu canal, así por arte de magia, también me sorprende que defiendas las políticas desastrosas de este gobierno. Campeones de paro en Europa, por poner un dato.

[@lahistoriaespana]

No te falta razón en que siguen habiendo problemas graves en el mercado laboral, pero que por ejemplo se ha terminado con la dualidad de contratos temporales y fijos que todo el mundo criticaba es un hecho.

[@raulrm471]

Desde luego tú no eres campeón en inteligencia, hueles a fachalerdo desde aquí

[@raulrm471]

No le dirás la verdad ni al médico

[@samuelmanzanassancho9479]

De este gobierno criticaría muchas cosas (falta de cumplimiento en promesas básicas de su programa cuando estaban en la oposición, como hacer públicos los nombres que aparezcan en papeles de Panamá, o derogar la llamada Ley Mordaza), y su cagada ante el Sáhara Occidental, cuando reconocieron la soberanía marroquí sobre ese territorio. No soy muy amigo del gobierno, pero precisamente los datos del paro hablan bien de él. Por primera vez tenemos una tasa de paro inferior a la que había antes de la crisis del 2008, con unos niveles de precariedad laboral también menores que en 2003, y todo ello se ha conseguido en las circunstancias más adversas para la economía, como es una pandemia, y una guerra que ha provocado una fuerte inflación a nivel mundial. Hay que ser justos y criticar a cada cual por sus desaciertos, pero sin por ello dejar de reconocer sus logros. A César lo que es del César.

[@vicenterivas4894]

@@samuelmanzanassancho9479 Pero aún siendo verdad y comparado con nuestros vecinos europeos seguimos siendo los que menos crecen y los que más paro tenemos. O no es así?

[@audiovideando1592]

Al final, de estas discusiones siempre me queda la impresion de que se trata de buscar una superioridad moral universal para determinar quien eran los buenos y quienes los malos, cuando se trata de algo mas crudo y simple: tu estas con los moros o con los cristianos?

[@primoderivera3374]

ese es el error, en la historia no hay ni buenos ni malos.

[@manuelmanzanero5057]

Muy crudo y simple todo. ¿Qué moros y qué cristianos? ¿Los cristianos Eisenhower, Reagan u Obama, que se han dedicado setenta años a proteger y armar a "moros" que persiguen y asesinan tanto a "cristianos" como a otros "moros"? ¿Al "cristiano" Federico II, con aquello de "guerra a muerte a Roma, paz y amistad con el islam"?

[@kamo93]

4:41 Mira amigo, me gusta tu canal, pero este argumento me parece, con todo respeto, tonto, y me lo desmintió un andaluz. La presencia romana en la península ibérica duró siete siglos, cinco de los cuales toda la región estuvo ocupada al completo por Roma. La presencia islámica en la península ibérica al igual que la romana dura siete siglos, pero el espacio de tiempo en el que tuvo total control sobre toda la región fue de apenas 50 años, y a partir de ese momento empieza un proceso de expulsión contra este control musulmán en la península Durante la dominación romana, la población local se romanizó. Por el otro lado, durante la dominación islámica, no solamente el grueso de la población, los amma, conservó su lengua romance sino que los dhimmi conformaron un sector amplio de esta. Edit: Ahora procedo a ver el resto del video

[@lahistoriaespana]

En al-Ándalus hubo una arabización e islamización, dediqué un episodio entero hablando de ello.

[@kamo93]

@@lahistoriaespana Luego lo veré Otro apunte que me gustaría hacer es que en muchos momentos del video apelas en lo personal a Roberto y haces un juicio sobre él en base a solamente ese video, cuando, viendo un poco más sobre lo que dice, te das cuenta que muchas de las acusaciones de supremacismo, racismo, xenofobia entre otras, caen por su propio peso También me gustaría ver una charla entre vosotros dos

[@emlr1450]

Y tú crees que no hubo revueltas contra los romanos?.

[@josemiguelgonzalezayala5957]

Roberto Vaquero es historiador, pídele un debate, seguro que acepta.

[@user-of1rf9rw1v]

Lo espero con ganas.Venga ya!!!

[@jota-vg3sg]

Se lo come intelectualmente.

[@hopefaith1378]

@@jota-vg3sg quien a quien?

[@Diablillo90]

​@@jota-vg3sgvaquero es un analfabeto

[@XS76228]

SI ES UN HISTORIADOR CON SU PROPIA HISTORIA 🤣

[@pedroCarmona.]

Buen video, en el contexto actual sin embargo, a muerte con Roberto en lo que respecta a la defensa de la cultura que hoy es la nuestra. En el sentido más amplio. Soy profundamente ateo.

[@FranciscoSV81]

Se habla de invasión romana de Hispania, invasión española de los reinos indígenas americanos y de invasión musulmana. Basta ya de relativizar y rosificar la conquista musulmana de la Península Ibérica, que fue muy destructiva; no nos lleva a ninguna parte ese sesgo

[@emiliohernandez5299]

Por que no explicas exactamente por que fué condenado? Limitate a rebatir los datos historicos que creas convenientes, pero el ataque personal y descalificaciones solo denotan una cosa. Al final mencionas a cierta gente para tener visitas, enhorabuena funciona.

[@josejaviersanchezperez546]

😂😂😂😂😂 supongo que hablas del boxeador sonao del fo no?? Lo describes a la perfección

[@pedroreinado8112]

Me gusta tus videos porque son bastante rigurosos, no obstante últimamente tiende a descalificar otros con mslos modos.prefiero a CRÓNICAS DE LA HISTORIA porque además de rigor histórico son serios y formales y sin descalificar a nadie de malas maneras.

[@lahistoriaespana]

Sigo produciendo el mismo contenido de siempre de la serie cronológica, pero ni Dios lo ve, hago cualquier vídeo de este tipo y mira. Las estadísticas no mienten, es triste pero la gente prefiere este tipo de vídeos que algo puramente informativo.

[@boblearns4492]

@@lahistoriaespana Personalmente también prefiero este tipo de vídeos, nos cuentan muchas mentiras y está bien que las desmontes con datos. Un saludo.

[@davidgh5103]

@@lahistoriaespana No es sólo preferencia del usuario; también el algoritmo tiene su parte. Yo descubrí tu canal por casualidad y me tragué del tirón cuatro o cinco vídeos. Unos días después, sin buscar nada, en el inicio me apareció este vídeo y llamó mi atención. Podrían haberme puesto del tipo que ya había visto y seguramente también me habría apetecido verlos, aunque la posibilidad de contrastar fuentes siempre es de interés.

[@bobbysand4128]

Pregunta que pensariais de alguien que pone estos títulos? Ummm nada ? Hacer un juicio basado en títulos sería de estupidos , al menos me veria un par de videos para opinar, tres o cuatro para criticar y 5 min para detectar comportamientos anormales que es lo que aguante viendo esto .

[@guillermolledowolkowicz7085]

Si hay gente que mezcla características de las extremas derecha e izquierda y cada uno tiene definiciones distintas e incompatibles de lo que son la derecha y la izquierda, ¿porqué seguir usando las palabras "izquierda" y "derecha"? Son una serie de opiniones que no tienen porqué ir juntas y hay individuos que lo demuestran. Si convertimos nuestras opiniones acerca de cómo cuidar de todos en identidades de quién tiene más razón, estamos convirtiendo a la democracia y el discutir hasta entendernos, en opresión de minorías y discutir hasta callar a los demás porque tenemos a un grupito de abusones detrás.

[@CnoacdeTara]

Es obvio que en los reinos peninsulares latía una idea común de España/Hispania que se puede rastrear documentalmente, como en la Hispania visigoda especialmente a partir de San Isidoro de Sevilla, aunque fuese en un estadio germinal. Ya fuera por necesidades de legitimación o, tal y como apuntan las crónicas, por una conciencia real de pérdida de un espacio que ya tenía una cierta conciencia de sí mismo, siempre estuvo presente la recuperación de una cultura que se concebía como perdida desde la caída de la monarquía visigótica. Se habla de restauración y recuperación en diferentes crónicas, de la conciencia de pérdida como en la Crónica Mozárabe, que tenga matices regionales no excluye la existencia de ese impulso. Que el reino visigodo colapsara con la invasión musulmana (efectivamente en principio bereber mayoritariamente), no significa que los reductos cristianos independientes no existiesen precisamente por su resistencia efectiva al poder extraño que había ocupado la península, obviamente sino no habrían tenido que formarse como tales y precisamente existen por identificarse en base a lo que en origen eran y en oposición al nuevo poder, así que aunque con los siglos el "goticismo" fuese transformándose en una ideología, esa ideología tenía en origen un sentido histórico. Una formación político administrativa que pretende conservar los remanentes de la identidad perdida a manos de un invasor, lo hace precisamente por conservar lo que pueda de su identidad previa, y se forma en oposición al nuevo poder que la suprime. Por otro lado, comparar la conquista de la Hispania visigoda con la de América es comparar la conquista de una entidad político administrativa unitaria existente que se ha apropiado de forma efectiva de un territorio, como fue la conquista musulmana de la península, dirigida por contingentes militares bien formados, con la conquista de un basto continente con una amalgama de pueblos indígenas enfrentados y desunidos, con dos entidades político administrativas importantes como la Triple Alianza Mexica y los Incas, enfrentadas a las tribus circundantes, que de hecho constituyeron en realidad el grueso del ejército conquistador en origen, algo similar a la conquista de la península por Roma, que no encontró una entidad político administrativa unitaria que pudiese reclamar el territorio, sino oppidum, ciudades estado que controlaban un territorio circundante mediante también el uso de las armas aparte del territorio cartaginés. Las tres son invasiones y conquistas y en eso es en lo que son comparables, pero a la vez tienen matices importantes que las diferencian. Es posible que a Roberto Vaquero se le vea mucho el plumero, pero quizá deberías preguntarte si a ti también.

[@etxavarr]

Los reductos que sobreviven a la conquista, no formaban parte del reino visigodo. Ni Cantabria, ni Asturias, ni Navarra (de hecho, Rodrigo está asediando Pamplona cuando llegan los musulmanes). Son reductos precisamente porque no eran fáciles de tomar ni tenían sentido económico ni estratégico. De ahí que no los conquistaran tampoco los godos

[@franciscomesagarcia7173]

Yo observo un acusado sesgo negro legendario al comparar al imperio español con el britanico. No fueron iguales de ninguna manera.

[@j.a.130]

@@etxavarr Y cómo se explica que los códigos legales de todos los territorios en 300 años fueran básicamente el Liber Iudiciorum con añadidos como el caso de Cataluña con legalidad franca? Por cierto, en Cantabria si sobrevive alguien del reino visigodo, Pedro de Cantabria. En Orgaz, Toledo, se descubrió el yacimiento visigodo de Los Hitos, un conjunto palacial de iglesia y palacio en el que el palacio está datado en finales del siglo VI y tiene la misma planta que Santa María de Naranco en Oviedo.

[@etxavarr]

@@j.a.130 utilizaban ese código porque era útil, no porque se creyeran godos. Igualmente se utilizaba el código napoleónico en media Europa y la gente no se pensaba francesa, ni aplicar Derecho Romano implica que se sienta uno romano. Cantabria era una zona absolutamente fuera del contexto godo. Sería como decir que los Escoceses eran los verdaderos romanos una vez entran los sajones en Gran Bretaña. Las instituciones clave (monarquía electiva por ejemplo), o los nombres de los reyes astures nos hace ver que ahí no hay una continuidad con el mundo godo. Ni los mismos musulmanes llamaban godos a los astures. Tampoco a los vascones. Y con razón

[@j.a.130]

@@etxavarr no, cuando entraron en contacto con los francos mediante el Camino de Santiago los asturianos podrían haber copiado su legalidad, pero no lo hicieron, ni los catalanes tuvieron su legalidad 100% franca, además estos últimos se desvincularon. En Cataluña los primeros condes de los múltiples condados catalanes eran godos durante los primeros siglos, y los reyes de Asturias, los Alfonsos, tenían nombre latinizado del germánico 'Alfonso'. No hagas afirmaciones como "absolutamente" sobre el dominio godo de Cantabria porque no se sabe a ciencia cierta, lo que esta claro es que era la mayor personalidad de la zona y era de antes del 711.

[@victornavarrete1572]

Qué fuerte, ayer me salió por primera vez tu canal y pensé que estaría bien que tuvieses un debate con Vaquero

[@irmasenianunezpujol7154]

Mientes como un bellaco, yo soy mujer y militate del frente obrero, nostros somos un movimiento patriota y no todos son comunistas, Roberto si que es comunista y yo también, soy una chica comunista con orgullo viva España 🇪🇦 y a la cultura woke ni agua.

[@EmperadordeIberia]

Mentir como un bellaco= Contar la historia tal y como fue sin transgiversar o romantizar nada A la cultura woke ni agua= Apoyar un nacionalismo español castizo y difundir un relató manipulador, populista y exacerbado respecto a la inmigración musulmana

[@guillermorodriguez8488]

si eres comunista porque no estas en izquierda unida, o es que tu y roberto habeis inventado el comunismo? todo lo que dices no tiene ningun sentido, lo de patriota es lo unico que tiene sentido, los de vox tambien son muy patriotas, qienes sois mas patriotas vosotros o vox? podeis hechar un pulso para decidir quien es mas patriota

[@guillermorodriguez8488]

eres tan inculta que el viva españa ya te define, todo el mundo sabe quien proclama viva españa, comunistafranquista, es algo que nunca me podria imaginar, que fantasia teneis en frente obrero

[@bobbysand4128]

@@guillermorodriguez8488 🤣 como si izquierda unida fuera el comunismo 🤣. Hay más mundo aparte de un PCE vendido desde la transición que se dedica a poner semáforos con falda.Y si , ser patriota es ser facha 🤣, oh léete vientos del pueblo de Miguel Hernández, o mírate que fue la guerra sagrada o gran guerra patria/patriótica, o mírate un discurso de los 30 de José Díaz, o simplemente buscate una recopilación de canciones republicanas de la guerra civil y me dices otra vez esa estupidez de patriotismo= a Franco . Un patriota catalán,vasco o marroquí very good , alguien hablando de pueblos originarios y destrucción cultural nativoamericana muy bien, ahora patriotismo español o sugerir si quiera la existencia de una cultura española o hablar de pueblos originarios de aquí te convierte en Adolf 🤣. Muchos complejos y muy poca información es lo que hay .

[@manuelmanzanero5057]

¿Qué narices es lo que llama "cultura woke"? Porque empieza a ser una expresión tan oscura, y utilizada indiscriminadamente como comodín multiusos, como eso de la "izquierda" y la "derecha".

[@materiaoscura9023]

Gran video 👌❤

[@anonymousiv3635]

Según tengo entendido Asturias, una vez tomada, no era rentable por la orografía del terreno y el levantamiento de Covadonga, hasta donde sé, vino derivado de un escarceo amoroso de un morapio con la hermana (creo recordar) de Pelayo, que de haber existido, se presupone que era recaudador de impuestos de la zona para los árabes.

[@lahistoriaespana]

Lo de la hermana no se sabe si es verdad o no, lo que está claro es que una motivación para la revuelta era de tipo fiscal. La actual Asturias no estuvo bajo dominio directo visigodo, era una zona de influencia, de la que a veces extraían tributo y mantenían buenas relaciones con sus élites, y otras veces no y los godos hacían campañas ahí. Estas dinámicas de no aceptación de un poder estatal en Asturias no eran nuevas pues, y eran herederas de época visigoda.

[@nachorodber]

A los únicos que les interesó Asturias y por eso llegaron hasta allí y esclavizaron a su población fueron los romanos, sí digo romanos esclavizando a la población indígena, porque había minas de oro y cuando se agotó el oro se fueron de allí dejando a los asturianos en paz. Lo de Pelayo y toda esa historia hay que tomarla con pinzas; solían ser unos individuos muy revoltosos contra cualquier poder externo, y si tenemos en cuenta que la población más cercana se encontraba a varios días de camino en un buen caballo de la Asturias Transmontana pues vivirían prácticamente independientes, con algunas racias por parte de los godos en pequeños grupos con la misión de cobrar impuesto pero que eran racias por el botín, y bereberes llegarían en un número insignificante ya que lo único de algún interés sería lo que ahora es el barrio de Cimadevilla en Gijón que tenía un puerto y unas pocas casas

[@anonymousiv3635]

@@lahistoriaespana Cierto! Astures y vascones andaban a su bola y a fostias a full time, aunque había bastante inherencia visigoda. Wamba, por ejemplo como mediador.

[@anonymousiv3635]

@@lahistoriaespana por cierto, enhorabuena por el contenido del canal. 🤟

[@audiovideando1592]

@@lahistoriaespana Y el resto de Hispania si era muy homogenea y sometida a los visigodos? Leovigildo integra a la Gallaecia sueva, a Asturias, a Cantabria, a los vascones y otros territorios en un reino alto medieval con sus limitaciones, pero tambien con cierta capacidad de poner orden. Asturias no era una excepcion. Lee libros o busca videos de Jose Soto Chica, que ese si conoce bien esa epoca.

[@DavIGHL]

Al margen de no estar de acuerdo con algunas cosas de Roberto Vaquero hay que decir que es normal que nos veamos mas reflejados en Roma o los visigodos que en Al Andalus porque lo actual está concatenado con esa parte. No creo que se tenga que ver cono bueno o malo, porque también los musulmanes aportaron a la cultura, pero es la obvio que no nos podemos identificar de la misma forma. Si fuesemos Marruecos o Argelia seria otra cosa.

[@Tirant_99]

Yo soy uno de esos seguidores tuyos que también sigue a Roberto Vaquero. Vaquero ha hecho en su canal muchos videos sobre historia de España, del movimiento comunista español, del fascismo y de la URSS. Más allá de que consideres lo que dice verdad o una barbaridad histórica, genera interés en muchos por la historia, al mencionar muchos hechos y personajes que desconocíamos o por dar una versión que no habías oído, lo que te genera interés en contrastar. Entiendo que de ahí surge el hecho de que te sigan también a ti.

[@lahistoriaespana]

De los vídeos que haya hecho de historia contemporánea no me puedo meter porque no los he visto ni aun es un período histórico que conozca en profundidad, pero en cuanto a Edad Media todo mal.

[@Tirant_99]

@@lahistoriaespana Sobre el "bien" o "mal" no entro, solo leo historia por afición pero no soy historiador. Yo solo comento porque te preguntabas al principio del video el por qué de que muchos seguidores también le sigan. Mi caso particular es el que he expuesto, y creo que podría ser el de más gente. De todos modos, aun con nuestras diferencias políticas (que por el video puede ver que las tenemos) me ha parecido muy interesante.

[@Alejandro_TY]

En uno de los videos sobre Stalin, hablando de bibliografia, el colaborador que tiene menciona al "historiador" Groover Furr". En otro video hablando de Stalin, en sus fuentes pone algunos libros de esta persona. El Tal Groover Furr no es historiador, es un profesor de literatura medieval. Sus libros sobre Stalin son publicados por una editorial que se dedica a publicar solo libros a favor de Stalin (editoriales academicas no publican sus libros). Ha llamado mentirosos a otros historiadores y practicamente tiene un argumento para excusar de cualquier crimen de Stalin. De hecho en 2012 en un debate publico dijo algo asi como "Todavia tengo que encontrar un crimon- y solo un crimen- que haya sido comentado por Stalin" . Esta es una de sus principales fuentes, habría que leer sus libros, pero a priori parece que lo unico que se ha dedicado este Furr en su vida es a lavar la imagen de Stalin. A mi me cae bien Vaquero, pero me da la impresion la mayoria de las cosas que dice estan sesgadas, ya le he visto el plumero alguna vez con algun argumento.

[@julianeldelbanco]

@@lahistoriaespana Tu la unica historia que conoces en la que te cuentan en las aulas y en los documentales y creo que ni eso.

[@lahistoriaespana]

@@julianeldelbanco No, es con lo que leo de libros y artículos académicos, a diferencia de otros que sí se quedan con vídeos que ven o van a Wikipedia.

[@ricardomartin3656]

Creo que te has pasado con Roberto y con los que os escuchamos a ambos, yo sigo a Roberto, lo cual no significa NI MUCHO MENOS que yo compre su discurso político, pero es cierto que habla de muchas cosas que son ciertas, y otras muchas a las que les añade su sesgo político, pero si eres mínimamente inteligente sabes escuchar a alguien sin tener que estar de acuerdo con todo lo que dice, soy una persona tremendamente lógica, y aquí estaba hace un rato viéndome un podcast de 3 horas de misterios, conspiraciones e historia antigua, tengo por ello que creérmelo TODO?? Ni mucho menos, pero mientras escucho burradas sin sentido, también me entero de que otras cosas que no sabia y que, nos gusten o no nos gusten, tienen cierta base científica que hace que debamos AL MENOS prestar atención, no estoy diciendo que tengas que creértelo, hoy en día tienes internet para contrastar cualquier cosa que le escuches hablar a alguien y con suficiente espíritu critico puedes discernir tu mismo lo que es real de lo que es inventado, tergiversado o sesgado, la verdad que me sentí insultado cuando diste por hecho que ver a Roberto nos convierte... supongo.. en unos adoctrinados iluminados entiendo que dijiste sin decir, y bueno, estoy de acuerdo en que Roberto tiene su sesgo nacionalista y su visión ''hispanista'' y marxista sesgándolo todo, pero también estoy de acuerdo en que no es lo mismo ''globalización'' que ''globalismo'', algo que defiende mucho Roberto, te sigo por tu tremendo espíritu critico y tus amplísimos conocimientos en historia, pero soy una persona bastante apolítica por las razones que hoy en día cualquier persona con medio dedo de frente entendería sin siquiera mencionarlas, entre al video explícitamente a ver correcciones históricas a otro divulgador, ya que considero que tu eres mejor conocedor de la historia que el, pero lo que no esperaba es escuchar un discurso político que trata de humillar a otro divulgador rebajándose a su nivel ¡bordeando! las faltas de respeto, y todo esto sin realmente darle ninguna importancia a los temas que trata, cuando si que la tienen, recordemos que Roberto da información sesgada, cierto, pero da información, y el que sabe leer entre lineas entiende, Roberto esta muy cegado con su antiislamismo, el cual no comparto para nada, pero incluso ahí hay ciertas cosas que todos deberíamos escuchar, como que en algunos países europeos hay barrios musulmanes en los que se intenta aplicar la Sharia, entiendo que se soluciona sencillamente poniendo limites y/o sanciones legales al respecto, que no es necesario echar a toda la comunidad musulmana del país, pero es que hoy en día no escuchas hablar de esta problemática a nadie mas, y todo el que saca a relucir estos temas (tengas o no tengas sesgo al respecto), la gente ya te trata como un radical, y muchos estamos cansados ya de las obsoletas etiquetas de izquierda o derecha, a mi como si nos gobiernan aliens corruptos y opulentos, mientras tengamos nuestras necesidades y seguridades cubiertas asequiblemente ME LA SUDA completamente cuanto dinero se mamen los políticos, así de claro, y en realidad así es para todos, pero seguimos estancados en una especie de bipartidismo que va mas allá de lo rancio mientras se aprueban políticas que solo benefician al extranjero (tanto al legal como al ilegal) y a nosotros que nos den por el hojaldre..., con tremendo circo político que tenemos ¿a donde se supone que debemos mirar? Bueno, a Roberto no, ¿¿pero entonces a quien?? No veo UN SOLO político en TODO el país digno de admirar o al menos de respetar, y con este caldo de cultivo no cabe esperar otra cosa que gente radicalizada, tanto de un lado como del otro, si es que todavía podemos usar dichos términos, derecha e izquierda hoy en día dividen mas que nunca, las empresas necesitan políticas que las apoyen y protejan y la gente de a pie también, quien quiera mirar solo una rama omitirá el árbol entero, y quien solo vea un árbol no vera el bosque entero. Quitando eso lo cual creo que era necesario decirlo, muy buen video como siempre.

[@josetenderopascual1585]

Mucho texto para desenlazar en un simple concepto de ''cada uno que vea lo que quiera''

[@ricardomartin3656]

@josetenderopascual1585 jajajajaja bueno, al final dije que el video me gustó, no voy a dejar de seguirle a él tampoco por una crítica, en realidad es una "leccion" para todo el que lo lea, justo lo que tu has dicho matizando, hoy en día tener sentido común parece algo casi imposible, todo el mundo está sesgado y por eso es importante atreverse a escuchar a todo el mundo pero siempre con espíritu crítico, sigo un sencillo dogma, ser antidogmatico, dudar de todo pero tratar de aprender de todo, siempre puedes aprender algo nuevo

[@ballsxan]

Ladrillo noqueador. Vaya coñazo has soltao.

[@josetenderopascual1585]

@@ricardomartin3656 Amén, también añadir que el criterio siempre tiene que ser propio, no tanto como pro o anti dogmático

[@cheldonkuper]

Fascistas que no quieren reconocer que son fascistas, curiosa tipología....

[@Juan-v3h3d]

Roberto Vaquero se parece a los de España2000, algunos ya lo llaman Roberto Bulero. Triste su involución y su maniqueismo simplón

[@lahistoriaespana]

Si no me equivoco fue compañero de clase en la uni de Pablo Iglesias y Errejón. Es como ver qué les podría haber pasado a ellos en un bad timeline siendo fracasados políticos jajaja

[@Juan-v3h3d]

@lahistoriaespana por ahí he visto que alguien te pedía un debate con él,cosa curiosa, Vaquero acostumbra a linchar personajes públicos como Joaquín Bardem que parece más educado e inteligente que el y dudo que se le de bien escuchar. Tengo que reconocer que a veces veo su página de libros de ciencia ficción y me hace gracia ver cómo recomienda autores que vomitarian sobre su ideario político pero este hombre parece cada vez más el líder de una secta. Me han dicho que antes no era tan radical pero creo que puede convertirse en alguien muy muy peligroso ,otro tipo en la linea de Alvise, Iker etc

[@Juan-v3h3d]

Si no lo es ya

[@Juan-v3h3d]

El algoritmo de las narices me ha mandado su video de respuesta al tuyo pero ese sí que no pienso verlo ,lo de debatir no parece su fuerte y reconozco,ya soy mayorcito, a un linchador cuando lo veo. Y lo de ciencia ficción también voy a dejarlo, hay muchas páginas mejores que la suya a cargo de personas abiertas.

[@lahistoriaespana]

Yo su "video respuesta" no la vi porque me dijeron que solo se dedicaba a insultar y para no quedar humillado con mis argumentos solo se quedó con la parte del principio en que hablo de quién es Roberto Cowboy y su Frente Obrero quejándose de que los difamo

[@Dddd71893]

En la republuca se proclamaba y reivindicaba en 2 de Enero,tanto que hablas de Albania no se si sabras que amaban su PATRIA Y CULTURA CON ENVER HOXHA,como los SOVIETS TAMBIEN.

[@Julian-el3fd]

Muy de acuerdo con lo que dices pero no te has podido resistir a soltar tu comentario contra Iglesias, comparando lo incomparable, cuando sabes que quien expulsa o establece normas en Podemos es la ejecutiva elegida democráticamente, en los congresos o reuniones al efecto donde, los militantes y afiliados VOTAN.

[@bagaudas1400]

BURROOOO FUE WL FOLETAS 😂😂 DEMOCRATICA 😂😂 ROMA REPUBLICANA ERA MAS DEMOCRATICA QUE PUDEIMOS 😂😂

[@Julian-el3fd]

@bagaudas1400 FLO NO FE TE ENTIENDE NAFA.

[@pabvina]

Muchísimas gracias por su contenido!! Hace falta más gente como tú rebatiendo a toda la derecha influencer esta que no paran de mentir!!

[@juan-00E]

5:40 al punto! Gracias por tus vídeos!!!

[@luisherrera-ns6qc]

No me referia a la Malinche, sino a una mujer anterior que conocio en Cuba, es dificil de encontrar textos sobre ella porque la primera esposa fue una castellana, por eso lo preguntaba, no me constaba. En cuanto a lo que diga la wikipedia uffff...como que no. Prefiero un libro de ensayo mas o menos sesudo, escrito por un historiador de amplia trayectoria especializada en el tema.

[@gusananas9069]

Buenisimo éste video, Roberto Vaquero no hay por donde cojerlo

[@RIBESification]

Hola. Observo ya en varios de tus últimos vídeos en como te concentras en desmentir mucho de los bulos nacionalistas que impregnan ciertos discursos. Visto que en esta ocasión te ceñistes a Roberto Vaquero ¿Te merece alguna opinión "Brigada Antifraude"? Saludos

[@Bernie9679]

pasu... ese creia que españa era lemuria

[@Eve-RyujinNippon]

Espero la respuesta de Roberto,no soy española pero me gusta la historia europea.

[@rickyromeral9484]

No te hagas caso de la teoria de la invasion buena de los bondadosos musulmanes.Abderraman III tenia por pasatiempo quemar la cara a mujeres que le traian virgenes raptadas por sus tropas a los españoles del norte.Esa era una de sus muchas torturas.Tenia otras ,como cortar la nariz y orejas a los condenados.Quien no quiere que le corten la nariz mientras le recitan unos poemas y le culturizan a uno?Es de lo mas gratificante. Estas teorias vienen todas del falangista Olague,un escritor que popularizo el mito del islam bueno y tierno.Lo que indica que si el izquierdismo defiende esto y un fascista fue quien lo popularizo pues ahi tenemos que no tienen muchas diferencias en su obrar.

[@jota-vg3sg]

@@rickyromeral9484 Exacto, eso fue un relato construido por españoles para contrarrestar las informaciones infundadas de los ingleses y especialmente franceses. Los españoles, en el s. XIX construyeron una leyenda rosa sobre los árabes para protegerse de los ataques e insultos de los otros. Pero para esto hay que estudiar la historia y especialmente el contexto de ese siglo, para entender por qué sucedió eso, para qué, etc. Aparte de que simplemente mucha gente empezó a creer en otro dios en el s. VIII porque aún no estaban enfrentadas las religiones monoteístas por tener puntos de visto contrarios. Eso pasó más tarde y no es una cuestión de "raza". El youtuber del video está claro que repite la storytelling decimonónica con todo lo que ha llovido desde entonces. Con un entendimiento de la historia obsoleto, Roberto Vaquero o cualquier historiador formado, es un académico demasiado fuerte y que le ha dado demasiadas vueltas a todo para entenderlo. En un debate educado y académico no habría color.

[@emlr1450]

​@@rickyromeral9484no me jodas, atrocidades así puedes encontrar de todos los bandos, en ningún momento dice que la conquista musulmana fue bondadosa, solo dice que fue igual que la romana o la visigoda.

[@pepesanton]

La Alta Edad Media solo siglos de 8 a 10?, y del V al VIII qué fue?, tardoantiegüedad?

[@lahistoriaespana]

Alta Edad Media en la península fue del 711 al 1009 o 1031, aunque he dicho hasta el X para simplificar. Desde el 284 con Diocleciano y la etapa del Bajo Imperio hasta el 711 se consideraría Antigüedad tardía.

[@pepesanton]

@@lahistoriaespana Eso de que "se considera" lo dirás tú. La Hispania visigoda es Alta Edad Media.

[@lahistoriaespana]

@@pepesanton no, no lo digo yo, lo dice el consenso académico desde hace ya por lo menos dos décadas.

[@Endikasm]

Éxito la reforma laboral??? Por dios, a los parados los ha metido debajo de la alfombra con los fijos discontinuos

[@margaritaharocheca725]

La última reforma laboral no admite los fijos discontinuos. De hecho obliga a las empresas a contratar de forma fija a partir de cierto tiempo.

[@margaritaharocheca725]

Y desde luego FO no hace nada por los trabajadores. Lo único que hace es engañar a la gente porque es lo que se dice en el vídeo, el tal Roberto Vaquero tiene un feudo totalitario del cual vive y come.

[@martintorreirocorrea1167]

​@@margaritaharocheca725 tienen un sindicato que sí que ayuda a trabajadores y si te refieres a como partido político es complicado hacer algo cuando no están en ningún gobierno.

[@josegimenez8746]

Me ha gustado mucho tu programa. Me gusta que des datos que se pueden corroborar más que opiniones a discreción. Pienso que actualmente no hay ideologías claras si no odio y posicionamiento a favor de personas. Ayer vi a Ione belarra en una foto con un racista francés, violento y polígamo que lo único que les une es el odio a los EEUU y ella estaba super orgullosa. En este país muchas personas están enamoradas de Putin solo por como ejerce el poder y no por lo que hace. La democracia y el consenso solo es para los tontos y los pobres. En política solo hay dos bandos el de los ricos y el de los que lo quieren ser.

[@vicenterivas4894]

No hubo matrimonios inter religiosos uno de los dos tenia que convertirse. O no?

[@lahistoriaespana]

Los matrimonios interreligiosos en su mayoría y salvo irregularidades (que las hubo) era entre hombre musulmán y mujer cristiana, igual que hubo algunos de hombre cristiano y mujer musulmana bajo dominio cristiano. De nuevo no era en una concepción igualitaria sino de dominación, la religión de la madre daba igual porque se daba por supuesto que la descendencia era educada en la religión del padre. Esto en al-Ándalus dio algunos casos que no fueron así en sus primeros tiempos, con los famosos mártires de Córdoba que algunos eran por ejemplo hijas de padre cristiano y madre musulmana (o viceversa) y seguían el cristianismo.

[@mctellop]

Este canal es oro puro.

[@lobo-2709]

Este tío es un payaso, le falta el turbante y la palestina

[@DiomedesDioscuro]

Este canal se ideologiza más y más...

[@Matijhsen]

Laik por la frase del 00:46

[@davidgh5103]

Vi el vídeo de Roberto Vaquero y también me pareció muy tendencioso y decepcionante. Ahora bien, si este es un canal de historia, expresiones como "follatercios" están de más y también son decepcionantes. Y un canal de historia que se precie tiene que estar al día de las últimas investigaciones sobre PALEOGENÉTICA y PALEOPATOLOGÍA que demuestran de forma incontestable que ni las poblaciones caribeñas ni las guanches fueron exterminadas. Es más, al menos en el caso de las primeras ni siquiera sufrireron una contracción poblacional notable.

[@lahistoriaespana]

Imagínate que en 500 años lo que hoy es España está llena de negros. Pero tienen como un 15% de ADN ibero que quedó por mezclas. ¿Considerarías que el pueblo español "sigue vivo", que no fue básicamente erradicado? Porque eso es lo que me estás diciendo con el caso de nativos de Canarias y el Caribe.

[@davidgh5103]

@@lahistoriaespana Gracias por tu pronta respuesta. Te estás equivocando nuevamente y demuestras nulo conocimiento de genética. Las poblaciones caribeñas muestran una huella genética congruente con un incremento demográfico autóctono en el siglo o dos siglos posteriores a la conquista y una nueva reducción debido a nuevas migraciones. Y te va a sorprender, entre esa genética que llegó había genes de...tachán...canarios autóctonos. Espero que sepas rectificar pero siento decirte que has incurrido en lo que has criticado: has afirmado que las poblaciones fueron exterminadas de forma deliberada mediante las armas y eso parece confirmarse un error. Sin embargo, en vez de rectificar has incurrido en una falsa analogía. Obviamente los "pueblos" caribeños no siguen vivos, ni tampoco el español de aquella época sigue vivo ni siquiera en España. Por favor, un poco de seriedad y no me decepciones tú también que estaba pensando en suscribirme a tu canal.

[@lahistoriaespana]

He afirmado que fueran exterminadas por matanzas, esclavizaciones y trabajos forzados, eso es lo que he dicho, no solo por las armas.

[@davidgh5103]

@@lahistoriaespana Bueno, deja al menos que quede esto: en la población actual de Puerto Rico consta aproximadamente el 50% del acervo genético nativo, aunque algunos estudios dicen que es mayor. Más del 60% de la población tiene un porcentaje significativo. Teniendo en cuenta la exigua población indígena respecto a la actual es evidente que jamás existió un exterminio. El 15% que no inocentemente mencionas se refiere a lo que consta en cada individuo y eso lo dice wikipedia pero se trata de una interpretación errónea sobre uno de los estudios. National Geographic habla de un genocidio sobre el papel, el colmo del cinismo. Supongo que tú no sigues esa línea.

[@llukissj1540]

esq es ridiculo que no vean que lo de al Andalus es exactamente lo mismo que hicieron los cristianos pero a menor escala

[@marinabarradas1691]

Bueno al igual que la conquista de la península fue en su mayoría beréber más que árabes las conquistas de America fue mas de nativos indigenas que de españoles.

[@lahistoriaespana]

No te falta razón.

[@elguardallavesdejaal]

​@@federicorubionavarro3399 El razonamiento es que no era posible enviar cantidades masivas de soldados al otro lado del océano. Asi que los Conquistadores contaban con poder formar el grueso de los ejercitos aprovechando las fricciones entre las distintas facciones enfrentadas que habia en lo que es ahora Sudamérica. Fue esta necesidad de tratar con dichas facciones la que por ejemplo produjo la necesidad de aprender las lenguas nativas (almenos los clérigos y algunos oficiales). Hay unas cuantas gramáticas de aquella época donde se registran las caracteristicas de lenguas nativas, como el "Arte de la lengua mexicana" (nahualt, básicamente). Ahora no sabria citar fuentes, la verdad. Seguro que buscando encuentras algo. Creo que tu pregunta iba sobre esto, aunque a lo mejor era sobre los de lo árabes en los puestos de poder y los beréberes como grueso de infantería 😂.

[@papelusadede4753]

@@elguardallavesdejaalMás que no ser posible, es que la corona española, consideraba que en aquellos territorios no había ningún imperio que pudiera suponerles una amenaza y en Europa estaban todos los días liándose a palos. Así que centraba sus esfuerzos militares en Europa y a América iban expediciones privadas

[@Inkisidor81]

@@papelusadede4753 A excepción de la Araucaria que llegó a tener un tercio propio y fue una fuente constante de quebraderos de cabeza para la corona.

[@alex1930f]

1:10 viendo que tus críticas son descalificaciones, puyas y ad hominem, me pareces un historiador de Hacendado. No veo ni pizca de neutralidad en tu "contextualiación" de la figura de Roberto Vaquero, previa a la crítica de sus "barbaridades", una vez el espectador ha sido ya predispuesto a rechazarle. Espero que no tengan el mismo rigor todos tus vídeos.

[@lViko98]

Honestamente diría que la parte política ha tirado un poco por tierra el resto del vídeo, con la que sí has sido claro y se puede estar más o menos de acuerdo. Bajo mi punto de vista has demostrado un gran desconococimiento, sobre la persona que estas juzgando y expongo el porqué: Uno de los ejemplos más grandes es cuando dices que Roberto Vaquero defiende la no inmigración por xenofobia, en lugar de para que no se bajen salarios y demás, cuando precisamente Roberto Vaquero da la tabarra una y mil veces con que los empresarios usan a los inmigrantes para restarle valor al trabajo y pagar cada vez menos a sus empleados. Por no hablar de que Vaquero ha dicho también mucho que inmigración ha habido, hay y habrá siempre y que lo que no quiere es que sea masiva y descontrolada, sino más lenta para que haya una adaptación y asimilación de la nueva población... Para mi gusto se han perdido un poco las formas usando calificativos (como xenofobo) por los que alguien con mala leche te podría acusar hasta de difamar hasta cierto punto. Y entiendo que seguramente han sido basadas más en opiniones de unos y otros que en tu propia experiencia leyendo sus textos o viendo su contenido, o esa sensación da. En todo caso el tema histórico ha sido entretenido y un punto de vista muy respetable. Un saludo y gracias. PD: Qué tiene de malo o ultraderechista un campamento donde se hace ejercicio y se enseña sobre colaboración y disciplina? Diría que es algo que le falta a muchos jóvenes... Qué debería enseñar para ser respetado por el sector más izquierdista actual entonces?

[@leatherandtactel]

Para ser más respetados por la izquierda actual deberían enseñar pornografía a niños, clases de drag queens y rituales paganos de adoración a la pacha mama.

[@Uncapullo]

28:51 Yo cuando me pegunto de la inmigración ilegal, siempre tengo en mente mencionar esa info por si me dicen fascista. Es buena idea?

[@enlosluceros7236]

Sí, en efecto. Los andalusíes eran colonizadores. Lleven 20 años o 8 siglos. Porque su cultura era islámica y no fue aceptada y la nativa era cristiana. Así que eran colonizadores. De hecho el norte de África es territorio colonizado también.

[@pablofernandezdiaz3872]

y la nativa antes de la cristiana era otra, entonces los cristianos son tambien colonizadores?

[@bagaudas1400]

​@@pablofernandezdiaz3872ERAN HISPANOS, ADOPARRON EL CRISTIANISMO A PESAR DE PERSEGUIRLOS FON SALA 😂😂

[@bagaudas1400]

​BOBOOO BUEROOO 😂😂

[@bagaudas1400]

​DE AFRICA NO DIGE SNAFA NO COMO MA DESTROZAEON LOS MOROS 😂😂

[@pablofernandezdiaz3872]

@@bagaudas1400 que siquiera estas diciendo

[@kalaikoi]

Vi dicho vídeo de Roberto Vaquero, al que solía seguir, hasta ese día xD.

[@onsi111]

A nivel histórico un 10, pero a nivel político y social estás perdido, no soy comunista ni de cerca y no estoy de acuerdo con Roberto, te lo digo con cariño, centrate solo en lo histórico, el resto del vídeo me sobra.

[@primoderivera3374]

de hecho es de lo único que habla lo cual es bueno.

[@sucocot]

Por otro lado, en la época sí que se tuvo una idea generalizada de "Reconquista" (para el cristianismo) de tierras que habían sido antes cristianas, y la Toma de Granada se celebró en toda Europa. En la Puerta del Perdón de la Catedral de Granada hay una inscripción (s.XVI) muy ilustrativa al respecto.

[@lahistoriaespana]

Te recomiendo mi vídeo sobre la Reconquista

[@bagaudas1400]

​@@lahistoriaespanaFALSO 😂😂 FALSEDADES, KA HISTORIOGRAFIA SIGUE ESCRIBIENDO SOBRE ELLA, FUE MUY REAL AUNQUE TE PESE 😂😂

[@FranciscoSanchezGarcia-tm3sy]

Soy analuz, y estoy orgulloso de mi pasado, nacimos de muchas culturas y por eso nuestra cultura es amplia y diversa.

[@OmarIbnHafsun-o7g]

Toda nación es fruto de varias culturas. En eso no hay ninguna singularidad.

[@carmenacebofortes6723]

​@@OmarIbnHafsun-o7glo peor es. No comprenderla y pensar que tenemos pureza de raza porque Vaquero tiene cara de bereber y ni eso he vivido entre Beteberes y ta quisiera Vaquero parecerse un poco a ellos

[@OmarIbnHafsun-o7g]

@@carmenacebofortes6723 la presencia de genética norteafricana entre la población española es ínfima, apenas testimonial.

[@tomasvazquezblanco4684]

La verdad no estoy de acuerdo con muchas muchas cosas que dices en este vídeo pero comprendo tu punto de vista y me parece que has tenido mucho valor de hacerlo, te has ganado un suscriptor.

[@Enelkulete]

Se te nota el odio ideológico. Entre dos historiadores se puede debatir, pero cuando caes en las descalificaciones personales pierdes todo el rigor. Dejo de seguirte por politicarte.

[@lahistoriaespana]

No es entre historiadores, es entre un divulgador y un propagandista. A los que simpaticéis con Roberto Vaquero os invito a salir.

[@Enelkulete]

@@lahistoriaespana de ti no aceptaria jamás una invitación. Pásate un día por Calatrava y di que la lucha de Raimundo de Fitero, un simple abad, no fue por proteger al cristianismo de la amenaza musulmana, sino simplemente una conquista para apoderarse de esclavos. Para hablar tanto de historia, la sientes como si hablases de regeton.

[@joehill8585]

Estaría bien q fueses más respetuoso con quienes no piensan como tú,haces constantes descalificaciones. Por otro lado,no sé si eres consciente de tu claro sesgo a favor de lo progre (PSOE). Te escucho,como a muchos de otras corrientes,y puedes mejorar. Saludos