Link a mi libro: amzn.to/49ioj49 Link a mi marca de ropa: airbornex.shop/ Link al Podcast Supersónicos Anónimos: / @supersonicosanonimos
Пікірлер: 337
@yanbbb63325 ай бұрын
No veo ningún prorusos están escondido 😂😂
@BlasdeLezo66245 ай бұрын
Los rusos tropicales echando espuma x la boca viendo este vídeo.😂😂😂😂😂😂😂😂
@user-re7bj3bn8eАй бұрын
Cantidad no es calidad 🤫🤫
@carlos-zz7tp5 ай бұрын
Donde estan los rusos tropicales todologos y expertos de toktik??? jajaaj
@PilotRenzo5 ай бұрын
Para calculos rapidos, y hablo en tiempo de paz, se sigue la ley de los tercios, 1/3 operativa 1/3 en inspecciones o reparaciones leves y el ultimo 1/3 actualizaciones, inspecciones mayores o reparaciones mayores, no se bien como aplica hoy en dia en rusia, porque su filosofia es distinta, pero generalmente se intenta seguir asi
@alizano1005 ай бұрын
Las divisiones blindadas rusas deberían estar incluidas... yo he visto muchos videos de tanques y torretas voladoras
@robertoantonioarizpelarena21645 ай бұрын
Yo e visto a los Leopard y otros saltar por los aires en Ucrania.
@BlasdeLezo66245 ай бұрын
😂😂😂😂😂😂😂
@albertoaltez36215 ай бұрын
jajajaj esos eran tractores tarados si te crees la propaganda rusa@@robertoantonioarizpelarena2164
@jorgeherrera-nk9wn5 ай бұрын
Corre a informarte ...no sabes nada😊
@cabarrer5 ай бұрын
@@robertoantonioarizpelarena2164😅😅😅
@konradson5 ай бұрын
La India es un país que se ha dado cuenta que invertir en Rusia o China es tirar el dinero. La superioridad de sus aviones franceses sobre cualquier cosa Rusa o China es evidente. Lo mismo les pasa en cuanto a los carros T-90M (por dentro con ingeniería de Thales), o misíles, barcos de guerra (modernizados con radares de Indra)... etc.
@CactusTwo5 ай бұрын
El contrato francés por los Rafale se suspendió y sólo entregaron 36. ¿Cuantos Su-30 MKI tienen?🧐
@konradson5 ай бұрын
@@CactusTwo La visibilidad del radar ruso es nula. Los aviones franceses operan todo tiempo, a cualquier hora. Con misiles de largo alcance mucho más efectivos, los aviones franceses destruirían los aviones rusos. Con la invasión rusa de 2014, Rusia perdió a su aliado tecnológico francés, que era el que haría posible los aviones y tanques rusos modernos como el Su-57 o el Armata
@arisonespinal80305 ай бұрын
Debes documentarte más y no ver solo las propaganda ocidentsles. Jaja
@konradson5 ай бұрын
@@arisonespinal8030 el que tiene que documentarse eres tú, indocumentado.
@lautaroandez48073 ай бұрын
No creo que en China sea tirar el dinero...
@diegogapa5 ай бұрын
Cada portaaviones de la armada es equivalente a la flota aérea de un país. Ningún país se le acerca a USA en poder militar. Por eso la única forma de enfrentarse a USA es mediante guerra irregular como afganistan o vietnam. De resto en guerra regular USA barre al que sea.
@rubend2545 ай бұрын
En guerra por tierra de artillería, ningún país supera a Rusia. Los rusos producen unos 30,000 proyectiles de artillería al día a muy bajo costo.
@nelsonandres68565 ай бұрын
Gracias a corea del norte
@celsolopez75915 ай бұрын
@@rubend254 Sigue soñando.
@a_nadie_le_importa49145 ай бұрын
@@rubend254no inventes tarugadas pro-ruso
@cabarrer5 ай бұрын
@@rubend254 el tema es que en caso de guerra no controlas el poder aéreo cuanto te puede durar la artillería ?
@alejandroquerosanchez76785 ай бұрын
Los F18 de repostaje y guerra electronica de la navy especiales
@kabaal.4 ай бұрын
Estados Unidos y Japón, dedican gran parte al entrenamiento es increíble.
@eduardob88015 ай бұрын
Creo que me equivoque en mi comentario según la pagina figura que argentina toda la fuerza aérea tiene 29 aviones Caza y considerando que un portaviones trae alrededor de 60 de los cuales 30 serán cazas digamos que con un solo portaviones ya mueven a toda la fuerza aérea Argentina sin considerar la diferencia tecnológica por supuesto.
@josegabriellopezumbarila23045 ай бұрын
OBVIO QUE ESTADOS UNIDOS CON MUCHA VENTAJA
@gregoriobenito57094 ай бұрын
NO ESTOY DE ACUERDO
@darthsidious60704 ай бұрын
@@gregoriobenito5709 cuando le metes tanto dinero a tu armamento y tus aliados son los paises lideres en tecnología es difícil no tener un armamento superior
@IJNLoverraa5 ай бұрын
Los americanos se cargan a medio top😂😂🎉
@jesuslicona92665 ай бұрын
😂 negacionista ni a lamebotas de Vladi llegaa
@robertoantonioarizpelarena21645 ай бұрын
De Vietnam salieron arrancando, en campo abierto, claro que sí .
@IJNLoverraa5 ай бұрын
@@robertoantonioarizpelarena2164 igual los sovieticos en Afganitan y de la revolucion en Hungria,Y Berlin🤣😂
@Black-ht5jv5 ай бұрын
Los estadounidenses
@HiroitoY5 ай бұрын
Haití es un país americano entonces Haití cuenta?
5 ай бұрын
Ya vimos que la "fuerza" aerea rusa es todo menos "fuerza".
@pejinu825 ай бұрын
Tampoco es muy "aérea"
@Raidenovic5 ай бұрын
Ignorante, los rusos son una cultura muy muy antigua y esconden muchas cosas, hay mas vida fuera de las peli de hollywood
@fabriciojaimes20545 ай бұрын
me parece raro que la naval rusa esta en un ránking alto si ni siquiera funciona el único portaaviones que tenían por supuesto los cazas su-33 y mig-29k no dejan de volar pero sin el portaaviones no tienen mucho alcance
@PeridotArea515 ай бұрын
Es que ustedes no saben que que fuerza aérea rusa tiene como principal objetivo atacar estrellándose contra el suelo.
@sivjix5 ай бұрын
@@fabriciojaimes2054creo que también está la versión naval del su 25
@fabiangervacio39835 ай бұрын
Tengo familiares en San Diego California Y desde la base de los Navy salen Jets, helicópteros y vehiculos anfibios muy raros La verdad es impresionante que todo el tiempo mueven tantos vehiculos todos los dias
@zzzxhrg5 ай бұрын
"special mission" pueden ser naves especializadas como por ejemplo el AWACS?
@Matapulgas12 ай бұрын
¡Madreee! Ahora sí que lo has dicho bien.
@oumen012 ай бұрын
Debes mencionar ''el cementerio de thokson'' donde tiene en modo ''reposo'' una gran cantidad de aviones..
@InternetWarrior1874 ай бұрын
Los prorusos estan tragando espuma de puro coraje😂es mas cerraron KZbin y se fueron a su fantacia en tik tok😂
@LAAGZ715 ай бұрын
Imagina por un momento que la economía del estado de Texas es superior a toda Rusia, un solo estado, Saca tus propias conclusiones!!! 🤷♂️
@realight_5 ай бұрын
Top de fuerzas aereas mas fuertes be like: - USA - USA - USA USA
@starbase91325 ай бұрын
Estados Unidos de America ❤😊
@downhillpunkrk5 ай бұрын
Te la comes
@jagusbm5 ай бұрын
Aviones? USA? 911
@robertoantonioarizpelarena21645 ай бұрын
De Vietnam salieron arrancando.
@joaquinvianaviana2045 ай бұрын
@@robertoantonioarizpelarena2164Eso ya es muy viejo...
@daymebordiesvega6390Ай бұрын
@@robertoantonioarizpelarena2164y los soviéticos de Afganistán también.
@LuisfernandoCundumibonilla4 ай бұрын
La usa no tiene rival en todo. Eso
@gilbert-universalm29375 ай бұрын
Falta que incluyas los helicópteros rusos que no sirven y se estrellan
@konradson5 ай бұрын
Los aviones chinos no verían a un Rafale, mucho menos de noche...
@not.sergio5 ай бұрын
Muy buen video 👍👍👍👍
@cohiba9935Ай бұрын
¡Espectacular!
@javiermejia5105 ай бұрын
Saca la cuenta 11 portaviones a 70 a 90 aviones por cada portaaviones
@alcidesboscan13785 ай бұрын
Y USA tiene fuerzas aéreas estándares adscritas a la guardia nacional, y reciben aviones de la fuerza aérea antes de retirarlos. Muchos estados tienen muchos F-16
@CarlosLopez585 ай бұрын
Batalla de poder aéreo ¿Cuál es más mortal?
@diegobritos93224 ай бұрын
Hola. ¿Cual es el enlace de esta página?. Saludos.
@user-zw6tj3bm1z5 ай бұрын
Es bastante obvio. Lo de Rusia como gran potencia en cualquier ámbito q no sea el nuclear es puro romanticismo. Pero bueno, en algunas zonas de Latam les siguen contando tonterías.
@Cosmosyuniversos5 ай бұрын
Y yo pondría hasta la fuerza nuclear en duda ya que este ámbito es el más costoso de mantener operativamente
@IJNLoverraa5 ай бұрын
Hasta la fuerza nunclear se toma en duda luego del escandalo que tambien hubo en china con los ICBMs sin combustible😂
@rubend2545 ай бұрын
Estados Unidos es un país que acumuló una riqueza enorme con el Plan Marshall y tiene un presupuesto militar de unos 800,000 millones de dolares anuales, 12 veces mayor al de Rusia. Si Rusia tubiese un presupuesto militar tan enorme como estados Unidos, sería sin dudas la primera potencia militar del planeta. Los rusos tienen buena tecnología militar, pero su talón de aquiles siempre a sido su economía, por su problemas de salida al mar y la exclusión histórica por parte de Occidente. Se estima que con la velocidad que se derrite el ártico, en el futuro Rusia gozará de privilegios marítimos por su gran cobertura en el ártico y su economía crecerá. E incluso por esa deficiencia, los rusos no tienen portaaviones.
@Kreiker124Ай бұрын
Pues seguramente España, ya que si es capaz de hacer un submarino que no sea capaz de volver a la superficie, puede hacer aviones que no pueden ser capaces de volver a tierra, por lo que volarían indefinidamente dominando el cielo
@celestinodelrio54765 ай бұрын
Los 10 SU 57 solo sirven para los desfiles.
@jhondarlynmunozidrogo40495 ай бұрын
jjjjjjjjjjjjjjjjjjj este man no sabe donde esta parado
@@jhondarlynmunozidrogo4049 Al contrario soy muy serio. India adquirió casi 150 SU 57 pensando que estaba adquiriendo un avión con las características que Rusia prometía en su pliego de condiciones. Cuando la India comprobó que en absoluto ese avión respondía a lo que se esperaba de él en cuanto a aviónica, radares, sigilo y otros sensores, se retiró del proyecto conjunto de desarrollo. Al igual que casi todo el material ruso, sus prestaciones nunca responden a lo que prometen, pero que suelen intentar equilibrar a base de mucha propaganda especialmente destinada a sus potenciales compradores que suelen ser países en vías de desarrollo y del tercer mundo, donde tiene a su público preferido. Puedes buscar información disponible en internet sobre el SU 57 Indio cuando quieras.
@juanestebanbenegas4 ай бұрын
@@jhondarlynmunozidrogo4049jjjjjjjjj este man no sabe que son prototipos
@yonibigud66252 ай бұрын
Andorra. San Marino
@joseanzai4 ай бұрын
Muy buenas , al final no has dejado el link de la pagina de wikipedia para ver la lista. Un saludo
@eduardob88015 ай бұрын
Con un portación y medio casi superan a la fuerza aérea Argentina
@ReyREX5 ай бұрын
Alguien sabe en que parte de Estados Unidos es donde se tiró la foto de la miniatura?
@andygonzalez35625 ай бұрын
Creo que es en Arizona . Ahí hay un parque inmenso con aviones ya fuera de servicio y otros para sacarles partes . Creo en Phoenix AZ es donde se encuentra
@asahelmaldonado9872Ай бұрын
Mi opinión de los portaaviones son muy buena estrategia para apoyo aéreo cuando el rival es débil como el apoyo a. Israel pero el punto débil aunque tenga muchas defensas antiaereas y portaaviones qué crees que es imponentes su punto débil es que los. Misiles hipersonicos desapereceran estoy portaaviones, el que tiene desarrollado mejores armas de gran alcance y que es imposible ser detectados, punto débil portaaviones, No nos emocionemos de quien tiene más ni el mejor entrenamiento ahora es el que pose mejor misil y no necesite portaaviones
@MiguelLopez-ex9ez5 ай бұрын
La logica es 1/3 esta en uso 1/3 reparacion 1/3 almacenado a disposición
@nelsonc75495 ай бұрын
USA USA USA. 🇺🇸. Siempre dando lo mejor. El terror de los dictadores.
@Marcealaniz5 ай бұрын
Impresionante este avión..., tenés algún análisis ?
@josecarrero28855 ай бұрын
Antes de ver el video completo para mi es que USA tiene demasiado poder en cualquier aspecto, económico, social etc. Sabiendo que el Raptor (mi avión favorito xd) es de ellos y sabiendo la capacidad de tecnología y destrucción que tiene, sé que USA es el mas poderoso. Francia tiene buenos aviones y buenos proyectos al igual que Japón.
@robertoantonioarizpelarena21645 ай бұрын
De Vietnam salieron arrancando.
@celsolopez75915 ай бұрын
@@robertoantonioarizpelarena2164 La Historia y la síntesis como que te dan alérgia, verdad?
@juanestebanbenegas4 ай бұрын
@@robertoantonioarizpelarena2164jajajaj ya ves, los rusos de Afganistán da risa como volvieron
@konradson5 ай бұрын
Antes del conflicto de 1991 Iraq presumía de tener una de las Fuerzas Aéreas más poderosas del mundo. Una cantidad inmensa de aviones, principalmente de origen ruso, que no habían sido rival en la década anterior a los cazas iraníes de origen USA. Para los que dicen que Rusia no les vende tal o cual, en los 80, la URSS estaba en bancarrota y vendía todo lo que tenían a quien pudiera pagarlo... como hoy.
@user-er2fz6zo4z5 ай бұрын
La pregunta sería contra quien uso o se enfrentó EEUU con ese poderío de marmas modernas y en número, para recordar un poco la historia,Invadió Vietnam lucho con indígenas muy mal armados q ni uniformes militares tenían solo usaban flechas y trampas q hacían en la selva el armamento más moderno eran muy antiguo ,sin embargo la potencia de EEUU no pudo con ellos y salieron corriendo de ahí , en la época moderna este siglo EEUU se enfrentó o invadió x aire más y tierra a los míseros países q no radar de aviones comerciales tenían ,y claro los destruyó con puros misiles , Irak, Afganistán, Siria..etc esa tecnología se podría ver en realidad si tienen como oponente alguien en las mismas condiciones. Lo importante no es el número sino tener tecnología de punta .
@celestinodelrio54765 ай бұрын
Eran aviones rusos ¿como les fue contra los gringos?
@konradson5 ай бұрын
@@celestinodelrio5476 Básicamente los aviones rusos eran barridos por los Tomcat y Phantom. Por eso, Iraq, además de comprar nuevos Mig-29, decidió adquirir también Mirage F1 que tanto éxito habían tenido en la aviación israelí frente a los Mig Sirios (Eran Mirage III los israelíes). También los enfrentamientos entre Tomcats de la US Navy con aviones Libios...
@jorgepasmino2262 ай бұрын
Ucrania nunca ha dispuesto fuerza aérea actualisada para enfrentar a Rusia. Tampoco marina. Solo posee aguerrida infanteria para frenar invasores.
@angelrivaldomanriquearteta75855 ай бұрын
EEUU tiene mayor presupuesto en defensa 💵
@mauryrodriguez1165 ай бұрын
Los platillos voladores
@elansk75185 ай бұрын
Cuál es el link de la página del ranking?
@pedrocarballo70025 ай бұрын
Eso pasen el link de la pagina
@marianopereira63625 ай бұрын
busca "100 most powerful air forces in the world" y te aparece
@orionb-cu1tc5 ай бұрын
Análisis de las aeronaves de usa en otro video please
@Jo0t4a5 ай бұрын
Se te olvido poner la web
@konradson5 ай бұрын
La diferencia tecnológica entre Rusia y la OTAN es tan abismal, que tener gran cantidad de aviones, como Rusia, o la India (están mejorando la calidad de sus aparatos adquiriendo materiales europeos), la de China o cualquier otro país basado en tecnología Rusa (o heredera). La prueba está en Irán, que hacen lo imposible por mantener en servicio los aviones que compró el Sha de Persia en los años 70... sobre todo los Tomcat A que son tecnología de finales de los 60...
@robertoantonioarizpelarena21645 ай бұрын
¿La OTAN con o sin USA?
@robertoantonioarizpelarena21645 ай бұрын
Los países de Europa no podrían con Rusia solos, siempre la cantinela de que "la OTAN derrota a Rusia", ningún país del mundo solo podría contra la OTAN obviamente. Pongamos a Rusia contra Inglaterra, Francia y Alemania, España, y agreguemos otro, Austria, ¿qué pasaría, en tierra que pasaría. ¿Usa acaso no salió con la cola entre las patas de Vietnam?
@konradson5 ай бұрын
@@robertoantonioarizpelarena2164 España le da sopas con honda a Rusia en tecnología. Gadafi compró radares para los aeropuertos libios y descubrió que con ellos veía las incursiones de aviones OTAN en su espacio aéreo, cosa que no sucedía con los radares militares rusos que tenía su ejército. Compró radares Lanza a Indra, para sustituir a los rusos. Las Primaveras árabes terminaron con Gadafi y Libia... así que la cosa no terminó de completarse.
@Johnyboy6695 ай бұрын
@@robertoantonioarizpelarena2164 USA esta en la OTAN
@lettopascual44434 ай бұрын
Buenas. Cuál es la pág de los datos?
@user-ol2hu1it4l4 ай бұрын
Obio tienen un presupuesto muy superior en cantidad ok en tecnología y capacidad eficacia Rusia
@ttalonso5 ай бұрын
resumen: Vamos a morir todos en 3,2,1...
@martinalmonte93025 ай бұрын
Esa es la diferencia entr imprimir dinero
@oyuken22784 ай бұрын
Y México no sale?
@helio5714Ай бұрын
Si Mexico aparece en el top, entonces la Web es 0% fiable, porque "hay" cazas pero estan en tierra
@jorgeherrera-nk9wn5 ай бұрын
Importante...falto la fuerza aerea zircon imparable., no hay nada a memos que tengas escudo de fuerza , queda claro no importan los aviones ni su base flotante ....
@albertomuniz70685 ай бұрын
😆
@jorgeherrera-nk9wn5 ай бұрын
@@albertomuniz7068 kinzhal, zircón, iscander, sarmat, estudie eso respetuosamente después se ríe , si le queda ánimo .....
@albertomuniz70685 ай бұрын
@@jorgeherrera-nk9wn Puse un signo de alegría como conformidad con su argumento. Veo que elegí mal el ícono. No lo puse como burla. Vea mi comentario que está abajo, que es más largo.
@juanestebanbenegas4 ай бұрын
@@jorgeherrera-nk9wndeja de nombrar armas nucleares, es el típico comentario pro ruso que al ver que ko tienen la misma proyección de fuerza se refugian en sus armas nucleares dan mucha risA
@jorgeherrera-nk9wn4 ай бұрын
@@juanestebanbenegas no son armas nucleares amigo esas son las básicas ....ojo al piojo
@lrandresgo5 ай бұрын
De japón no te fíes que puede ser que por las trampas que tiene que hacer la JDF desde que se fundo para cumplir los tratados internacionales, ese 45% de entrenamiento tal vez sea realmente 20% y el 25% sean de combate.
@oyuken22784 ай бұрын
Pues en la descripción no está el enlace
@felipepenareyes59765 ай бұрын
Mmm la fuerza aérea Argentina por encima de la venezolana y colombiana algo no cuadra mucho ahi 🤔
@percypariona62514 ай бұрын
España en que puesto está?
@leonardoperez52255 ай бұрын
Global Air Powers Ranking (2024)
@asahelmaldonado9872Ай бұрын
Los números no cuentan a veces que tan capacitados estén lo pilotos, por ejemplo rusia tiene mejores defensas antiaereas, Estados Unidos tiene partaviones para apoyo aéreo satélites aéreos y stalink de terceros y muchos cazas al final son pocos los son de verdad son de cuidado como f22 si f35 no rápidos no son aptos para combate real contra cazas rusos por la maniobrabilidad, Rusia tiene mig 31 mig 35 sukoi m 34 su 34 son los que e investigado son los mejores para mi, Sukoi 57, todos
@felipepenareyes59765 ай бұрын
No soy un pro Chino pero creo que ahora mismo China esta por encima de la india y Rusia debería de estar mas abajo
@alexvargas2375 ай бұрын
Veamos a ver qué dice este,,Señor,,
@gregoriobenito57094 ай бұрын
UAJAJ A EL F 35 ESTARA EN ELNRALLER LASBDEBLA MITAD
@danieleli61824 ай бұрын
puede dejar ya la gente de poner a rusia como una potencia militar, ya vimos que tiene un ejercito de papel que no ha podido ni con ucrania ni tener el dominio aereo. se acabo la farsa
@joahnnyr21022 ай бұрын
Con ese argumento estados unidos no es una potencia por no consolidarse en Afganistán lo cual no es asi por algo existe la guerra asimetríca hasta las potencias lo tienen difícil
@danieleli61822 ай бұрын
@@joahnnyr2102 US cumplió con todos sus objetivos. Además una cosa es mandar tropas a miles de KM de tu país y otra es como rusia que tiene a la par a Ucrania y no ha sido capaz de ganarle.
@Yuri-zh3jr5 ай бұрын
Wakanda es la mas power, esta muy OP
@user-ol2hu1it4l4 ай бұрын
Rusia y china
@DannyMcdowell55645 ай бұрын
Yo viendo los comentarios de expertos aeronáuticos y ingenieros. 👇👇👇👇 Pero lo Realmente hay dos paises que domindan el mundo
@robertojaramillo17155 ай бұрын
LOGICO CADA RAMA NO DEPENDE DE UNA SOLA FUERZA AEREA CADA RAMA ES AUTO INDEPENDIENTE Y AL UNIRSE TODA LAS RAMAS KAGASTE 🤣🤣🤣
@attacktheDpoint-e9i5 ай бұрын
cas =aviones de ataque a tierra
@diegosilva582205 ай бұрын
close air support
@luismarcelinolavadojerez2122Ай бұрын
Los yankess tienen la mejor tecnología del mundo...los rusos todavía están en los años 50"....mucho ejército en hombres es lo único que pueden superar
@Thelocura015 ай бұрын
Desde que se inventó la pólvora, las espadas dejaron de ser útiles, asi pasa con eso aviones y las bombas nucleares 😂
@juanestebanbenegas4 ай бұрын
Que parte no entiendes que la guerra nuclear no proyecta tu fuerza
@johanencarnacion78145 ай бұрын
Como se llama esa página?
@marianopereira63625 ай бұрын
busca "100 most powerful air forces in the world" y te aparece
@legion99255 ай бұрын
Publicao hace 40 segundos
@jjt53454 ай бұрын
Y por supuesto quien ha echo esta lista son los EEUU, que van a decir
@user-wh9xe2zk5b4 ай бұрын
A ver tienes una flota de aviones super caros con mucha tecnología supuestamente pero te lo derribo con un sistema de la ww2 modernizados.😅😅😅
@federicomiori2715 ай бұрын
-Estados unidos -Rusia -Israel -China -Francia A ver si acierto alguna mas aparte de usa jeje
@Matapulgas12 ай бұрын
Guau a mí me parece un ladrido. En español tienes que decir caramba o jolines.
@MiguelLopez-ex9ez5 ай бұрын
Eeuu y china
@UniversalVideosAll5 ай бұрын
Aqui la cuestion seria calidad precio, ya que ee uu gasta en promedio 10 veces o mas en presupuesto militar que rusia, por lo que tiene mas dinero para invertir en defenza. Rusia esta desarrollando sus capacidades antiaereas con los nuevos S-500, ya que notiene tanto dinero para invertir en todo lo que quisiera como ee uu. Ya decir que tal avion es mejor que otro por que tiene este radar o otra cosa, son suposiciónes, no la realidad ya que no se han enfrentado...
@lordLSM5 ай бұрын
Rusia es lo peor calidad precio
@jaxric85184 ай бұрын
Rusia debería preocuparse más por el nivel de vida de su pueblo y gastar muchísimo menos en unas armas que no se puede permitir.
@rickyarg52985 ай бұрын
Preguntemos cuantos F35 son aptos para el combate. Y un analisis basado solo en numeros es muy simplista.
@IJNLoverraa5 ай бұрын
Preguntemos lo mismo del SU-57😅😂
@user-bj2ot7zd4q5 ай бұрын
@@IJNLoverraacreo esa cosa ni en producción esta
@IJNLoverraa5 ай бұрын
@@user-bj2ot7zd4q existen unas 10 unidades terminadas confirmadas tanto por rusia como por la OTAN y los servicios de intelogencia chinos. Unas 5 de pruebas y alrededor de otras 2 de repuestos con la producion totalmente detenida actialmente
@IJNLoverraa5 ай бұрын
@@user-bj2ot7zd4q existen 10 confirmados producidos. Otras 5 unidades incompletas que solo sirven para entrenamiento y unas 2 que son basicamente respuestos mientras la producion esta detenida y eso se sabe no solo por los servicios de inteligencia de la OTAN. Si no que tambien por aliados rusos como china y India😂
@druiderickb7685 ай бұрын
Más que los 4 su57 yo creo que si
@jesuscortajarena53024 ай бұрын
Son imperio!!!
@yvanricardoecarrigomez5 ай бұрын
✈
@johnnyramon2munoz2965 ай бұрын
Todo es una suposición nunca han estado en un conflicto serio, así que no se pudiera ser asertivo en esto y bueno vean a Rusia contra un país pequeño, Rusia potencia en duda!. No es solo el poderío es quien los guie !.
@thomasjhenniganw5 ай бұрын
Indicar el numero de aviones de combate no sirse para establecer wue pais tiene una fuerza aerea mas poderosa. Claro EEUU tiene maa que Ruzia, per Rusia tie siztemas de defensa aerea muchas menores. De que sirven avuiones que van a ser derribado pkr los rusos. Ademas, la calidad de los a iones importa mucho.
@juanestebanbenegas4 ай бұрын
Es por eso que los cazas de EEEUU SON MEJORES, EEUU TIENE LOS MEJORES SISTEMAS ANTI AEREOS
@pejinu825 ай бұрын
Bolivia en el top ten.
@hermanwendel1115 ай бұрын
Y eso que no has visto el ranking de armas navales!
@cangras5 ай бұрын
Israel
@konradson5 ай бұрын
La Fuerza Aérea nipona es muy superior a la china... por la diferencia tecnológica entre uno y otro. Los chinos en muchas cosas están muy por debajo de Rusia (tienen problemas con el desarrollo de motores de avión propios)...
@user-wh9xe2zk5b4 ай бұрын
Debiste de cambiar el título cual es el pais con mas cantidad de equipos.😂😂😂 cantidad, calidad y eficiencia.
@user-wh9xe2zk5b4 ай бұрын
En una guerra aquel q tenga el avance tecnológico ganara de que te vale tener mil cazas si el del bando enemigo tiene misiles hipersonicos y es más rápido en su arsenal un solo te puede hacer mucho daño es como tener un Ferrari con el motor de un Ford focus😂😂😂😂.
@brandoncc5164 ай бұрын
@@user-wh9xe2zk5bno pueden ni con ucrania 😂😂
@albertomuniz70685 ай бұрын
Que la Fuerza aérea de USA es la más poderosa, no hay ninguna duda. Pero que haya tanta diferencia no lo creo. Sus aviones furtivos resultaron furtivos solo cuando se miden con países subdesarrollados, aun cuando se los sigue tratando, en los papeles, como infalibles. Desde la segunda guerra de Nagorno Karabach, los conceptos de poder aéreo han cambiado radicalmente. Repito: USA presenta aviones mucho mejores en los papeles. Habría que ver que pasa cuando empieza el baile. ¿Quien hubiera dicho que USA se retiraría de Vietnam.? ¿Quién hubiera predicho la paliza que recibió Sudáfrica en Angola, de parte de los cubanos. ¿Alguien pensaba que con MIG 17, y unos pocos MIG 21, se podrían barrer del aire a los Mirage sudafricanos que, además, contaban con el apoyo de Israel. Dado que, en todos los informes sudafricanos, las bajas de sus aviones en combate se los informaban como accidentes en despegue o aterrizaje, un grupo de oficiales cubanos envió una nota a una base sudafricana diciéndoles que, si querían, les podían dar clase de despegue y aterrizaje. Esto me hace acordar a los tanques Leopard II alemanes. Eran los mejores, en los papeles. Pero cuando tuvo que enfrentar a Rusia, tanque que aparece, tanque que no llega a durar 24 horas. Cuando los F16 prometían salvar a Ucrania y, este país los pidió, solo le enviaron aviones con tecnología soviética de hace 40 años. Repito: No sirven como antecedentes las invasiones a las Republiquetas centroamericanas.
@alucion24 ай бұрын
EEUU siempre en todas las guerras a tenido la supremacía aérea ,( Rusia no, la prueba más clara es Ucrania) otra cosa es la invasión terrestre eso es mucho más difícil.Vietnam no solo terminó derrotando en una guerra de guerrillas a los EEUU , si no que ya lo hizo tambien con los Franceses y antes tambien con los chinos, algo similar ocurrió en afganistán que ni los EEUU ni tampoco los Rusos pudieron con ellos. Pero hay influyen otros factores que igualan mucho las cosas, como el terreno, el clima o la capacidad de combate . Por ejemplo es más fácil invadir Francia que España o Suiza. Francia es un país en su mayoría llano mientras que suiza y españa son los más montañosos de europa eso le da más ventaja al que conoce el terreno , son perfectos para la guerra de guerrillas y reduce mucho el poder de la artillería y de los tanques con lo que se igualan mucho las fuerzas.
@albertomuniz70684 ай бұрын
@@alucion2 En Ucrania USA no demostró nada. Y retrasa los F16 a Ucrania porque sabe que pierden. La guerra aérea moderna se inclina al uso de drones y misiles, Repito, después de la segunda guerra de Nagorno Karabach, todo cambió. Olvídate de toda la propaganda,
@alucion24 ай бұрын
@@albertomuniz7068 por eso a tenido que retirar sus barcos , porque les han hundido unos cuantos con drones , incluso un submarino y quien crees que le ha dado la localización exacta? Gracias a los satélites. Todos hacen propaganda hasta el punto de no llamarlo guerra si no operación especial y que iba a durar una semana.Eso si que es propaganda y os la habéis tragado doblada y seguís tragando.
@robertsmith21015 ай бұрын
😮😮😮
@carlosgiron5376Ай бұрын
Estados Unidos . El mejor 🇺🇸💪💪
@luisacevedo35705 ай бұрын
Mi pais Chile 38 por encima de España y justo debajo de India, como que algo no cuadra no? y Argentina 39?
@alucion24 ай бұрын
España está en el puesto 26.
@alejandroquerosanchez76785 ай бұрын
EEUU seguro y yo diria luego la china
@joseortiz43855 ай бұрын
México bien humilde con sus 5 F-5 😂
@INCYEOumar4 ай бұрын
Rusia
@JuanOver5 ай бұрын
Mexico no tiene aviones de guerra o que, no sale en la lista :V
@IJNLoverraa5 ай бұрын
Habiendo canales que dicen que mexico tiene F-18 y portaaviones. No me imagino que fuerza aeria deberian tener para eso😅😅