El mejor Caza Chino es BASURA

[@marcelovasallo4209]

Un gerente de Coca-Cola no va a decir que la Pepsi es buena, sería un imbécil

[@pere8641]

Subestimar al posible adversario es un grave error. Hacer que te subestimen es adecuado mientras no es necesario disuadir.

[@nilsonvasquez9697]

Cuando ellos demeritan algo es porque es bueno

[@Tatocabrera001]

😂😂😂😂😂😂 el f35 es tan bueno que se quema solo 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@ITZ_SKYA]

Ok... JAJAJAJ

[@bernardobohorquez4272]

Lo mismo decían de los autos chinos 😄

[@Diego_117]

Siguen siendo una mierda 30 años después .

[@miguelluengosanmartin5607]

Los enfrentamientos aéreos directos rara vez llegarán a producirse con los aviones actuales.

[@martinnicolas9772]

Si podría, si los cazas cegan sus radares con guerra electrónica no queda otra que el enfrentamiento directo, eso lo saben bien los rusos.

[@NostalJuegos]

Está difícil que eso ocurra porque no están diseñados para eso a excepción quizás del F-22 y el SU-57 que si son muy maniobrables para el dogfight. Hay mucho de cierto en esa afirmación, pero hay que tomarla con pinzas porque los radares cada vez son más y más precisos y es bastante probable que la furtividad termine quedándose obsoleta en un futuro no muy lejano. De hecho, esa supuesta "invisibilidad" no es tan invisible como la pintan, ya existen sistemas capaces de detectarles e incluso un caza de generación 4.5 puede emboscar a un 5gen con las contramedidas electrónicas de hoy en día que son tan efectivas que ni siquiera el F-35 las puede burlar. La furtividad es extremadamente cara de lograr en los cazas modernos, con lo cuál si temina quedándose obsoleta por el avanze trecnológico de los radares, quién sabe si el dogfight podría volver a ser una opción... Lo que está claro que la furtividad absoluta no existe en los cazas de combate como tal. La última vez que los estadounidenses dijeron que el dogfight era cosa del pasado se llevaron una desagradable sorpresa en Vietnam.

[@ricardobolado4931]

Usted lo dijo; ¡maniobras evasivas. Eso sujiere que el mas maniobrable tendría mas posibilidades en la elusión.

[@rubenomarbueno1134]

Estados Unidos no copia , compra los planos directamente. Por eso el F-35 se hizo con planos de un avion soviético el YAKOVLEV YAK 141 . La empresa norteamericana Lockheed fue a Rusia a comprar la tecnología del avion Ruso.. Para tambien poder constituir las toberas orientabĺes. Datos Google YAKOVLEV YAK 141 . Wikipedia.

[@GusGti]

​@@NostalJuegos Realmente nada sabe a ciencia cierta cuanto es de invisible un F22 todo lo importante es secreto y los datos públicos pueden ser falsos para despistar o atemorizar al enemigo (y que gaste más recursos) . Creo que todas las potencias exageran sus capacidades, especialmente Rusia y China.

[@eltorni]

Me encanta ese caza, se ve brutal, y aún que hoy en día ese caza no esté al nivel de los occidentales o rusos, recordemos que china poco a poco está avanzando a pasos agigantados en tecnología y armamento. Antes eran manufactura muy barata, luego hacían copias, y en un futuro próximo lograrán perfeccionar tecnología propia. Habrá que ver en ese futuro próximo.

[@Plestinalibre]

Hoy china logro la comunicación cuántica,en cooperacion con rusia.cosa que los nazis yankis ni en sueños.china el mes pasado descubrió la cura contra el envejecimiento.

[@luisangelruizcastro1176]

China sólo avanza copiando. No producen nada propio que valga la pena. Hasta el caza y si tecnología copiado a Estados Unidos...Simplemente lo copian todo

[@lefonz64]

Como China clona Motores Rusos y roba tecnologia Occidental se ahorra tiempo en diseño inovacion y produccion

[@fernandogarcia2125]

@@Plestinalibre Procura no caer con propaganda con tanto entusiasmo, mastica antes de tragar

[@eltorni]

@@Plestinalibre se escucha interesante. Tendrás el link de algún vídeo o un sitio web donde mencionen eso?

[@hansveliz5974]

El material militar chino nunca a sido puesto en combate,es por eso q siempre siembran dudas

[@rolancito007]

porque no anda en guerra defendiendo la democracia ps XD

[@garbancitolentejas486]

¿Seguro? ¿Y en Corea? ¿Y en Vietnam? ¿Y en Cachemira?

[@asdrujara]

@@garbancitolentejas486 estamos hablando de las últimas dos décadas; que es cuando China se destapó como potencia digamos desde el 2004-2008 hasta la fecha…

[@garbancitolentejas486]

@@asdrujara Ag, ya decía yo que "nunca" es mucho tiempo. Desde luego que si es en ese período desde el 2004, la cosa cambia.

[@frenshyyosue]

3 balazos y se desarman en piezas como todos los productos chinos. 😂

[@nicopincho]

El lightning británico a pesar de ser un interceptor de corto alcance, tiene supercrucero y es un avión antiquísimo, de tercera generación

[@LauWT.]

No será porque tiene dos motoracos?

[@mateoriveros3693]

@@LauWT. No importa que tenga 2 motores, importa que haya sido de tercera generación y es de los 50th

[@acoustic5738]

Bueno, es que era una bestia de avion, ese se cuece aparte

[@patriciosilvarobalino9832]

No tenía supercruzero. Era muy veloz, pero se tragaba mucha gasolina y no tenía mucho alcance.

[@nicopincho]

@@patriciosilvarobalino9832 yas, era un interceptor de corto alcance, es más, recuerda mucho al concepto del me-163 en la segunda guerra mundial

[@rik20091]

Ajá y porque lo dice un gringo ya es la verdad universal. Hay tanta rivalidad que opiniones encontradas no deberían ser fiables.

[@luiseduardoramirez355]

Si lo dice un gringo es cierto, además es de fama mundial la basura industrial que produce China.

[@sumnerencarnacion8279]

Exactamente

[@keidsasdadasd6429]

siendo honesto latinos nunca en su vida podras contruir algo asi por su genetica lamentablemente los comunistas jovenes latinoamericanos son los que mas bajo coeficiente intelectual poseen ni deberian ni opinar de ciertos temas debido a su condicion genetica y en terminos de eleccion los perdedores de la guerra siempre seran los clásicos 3 payasos que se creen lideres del mundo

[@zzzxhrg]

No es copia, es evolución convergente (si, en la tecnología también pasa, el universo entero es un espacio matemático y probabilístico)

[@lidiamendoza2365]

Jajaja

[@pepelopez7518]

Jijijiji jijiji jujuju

[@chalomunoz]

La tecnología ha progresado a niveles increíbles y ha dejado al dogfight como algo del pasado. Hoy los pilotos rivales no se llegan a ver. Sólo saben que hay un rival porque los sensores se lo advierten y disparan un misil bvr que tiene un alto porcentaje de acierto, que de no derribar al rival, lo obliga a efectuar maniobras evasivas y probablemente a dar media vuelta y huir.

[@javi6898]

Podría darse algún caso pues al final, emboscadas usando ciertas estrategias podrían ser posibles... Pero es casi como hablar de una pelea a cuchillo entre dos conductores de tanque 😅

[@Pavvzz]

Si habláramos de aviones de 4ta generación o de 5ta VS 4ta no te rebatiria el punto. Pero hablamos de 5ta VS 5ta, donde la electrónica y resto de tecnologías, están pensadas para engañar a los sistemas de alerta y no sean detectados hasta estar de regreso en casa. Entonces si 2 países que posean dichos tipos de aviones llegan a chocar es mucho tan factible una detección visual fallando los instrumentos para detectar debiendo usar el cañón, como que lo detecten a kilómetros dispara y olvida. Al ser difícil de detectar muchos choques se podrián dar a distancia de cañón. Ahora con la invención del tanque y el avión se creia que la guerra estática de posiciones era cosa del pasado, y las columnas de rupturas relámpago serían el presente y futuro, pero los Drones cambiaron el panorama y la guerra de trincheras de 1914 reapareció, una enorme zona gris donde los drones casan a las tropas de asalto del banco contrario, tal como en el 14 las ametralladoras y los tiradores escogidos se encargaban de no dejar pasar a las tropas de asalto enemigas, perdiendo la movilidad y la tecnología llevando de regreso a las guerras estáticas de asedio. En Vietnam EEUU estaba tan convencido que el piloto no requeriría entrenamiento más que para disparar misiles pero ya vimos lo que pasó cuando los misiles no fijaban blanco y herraban. Ahora tenemos misiles muy fiables pero cuando el objetivo se puede detectar por los sensores, que haces si estás frente al avión enemigo y tus sensores no lo detectan.

[@javi6898]

@@Pavvzz Mmm lo que pasa es que los aviones furtivos nunca son invisibles al radar, mucho menos al calor por mucho que se busque disminuir la huella de ambos. Es decir, los aviones furtivos son detectables, el problema es que los puede detectar más tarde, un poco como el camuflaje de un soldado. La cosa es que a un avión furtivo no lo detectas a 100 kilómetros, pero igual a 10 sí, lo cual sigue siendo distancia para los cañones. También el tema de calor (los misiles de corto alcance suelen ser de calor), por mucho que se esconde el motor dentro del fuselaje, si un avión se te pone detrás puede fijarte, a una distancia mayor que los cañones y además de forma más eficaz

[@heartswordss]

y vamos en caminados a que nisiquiera tengan piloto pura ia

[@Pavvzz]

@@javi6898 mira por temas de materiales vs sistemas de detección y tecnicas de furtividad incluso se acortan a distancias de 1 kilómetro o menos las detecciones, si es que se dan. Por lo que el Dogfoght nunca está demas, ya sea por pilotos o por IA. Una guerra entre potencias primero sería una de señales electromagnéticas que anulen o reduzcan las capacidades para detección. Si sumas a nivel masivo los escudos de guerra electrónica que literalmente anulan o cambian las señales de amigo enemigo en los equipos autónomos, pues la verdad las dogfigth no son cosa del pasado pero probablemente las veamos librarse entre vehículos autónomos como drones.

[@Jimmydb]

Cuidado! Así despreciaron al caza japonés Zero antes del inicio de la IIGM!

[@ser43_OLDC]

Subestimar al enemigo es algo que pasa desde siempre y seguirá pasando

[@juanpablochaconvargas6919]

Y al final la fuerza aérea estadounidense se impuso frente a su "rival"

[@danielmendezdoval6831]

@@juanpablochaconvargas6919 se impusieron pero no sin antes tragarse sus palabras y tener que diseñar un avion especialmente para contrarrestrar al zero y aunque ambos casos son muy diferentes en ninguno deberias subestimar a tu enemigo

[@juanpablochaconvargas6919]

@@danielmendezdoval6831 y yo no digo lo contrario pero el combate aéreo ha cambiado muchísimo desde entonces, ya no es tanto con dogfight si no que los aviones furtivos especialmente los de EE.UU están pensados para atacar a grandes distancias sin ser detectados

[@cesaraugusto59]

Quien lo despreció?. Si ni siquiera lo conocían.

[@luisalbertocalvo2956]

Enhorabuena y muy agradecido por esta explendida explicación!

[@tural2707]

Saludos y enhorabuena por el canal , según tengo entendido el F35 carece de capacidad de vuelo supercrucero y con pos combustión creo que solo la pueden emplear segundos. Como bien has dicho el F35 es “ solo “ una plataforma portadora de sensores y armas pero como avión que ha de volar bien ,es más bien una castaña. Si no está sucediendo ya es solo cuestión de tiempo que suceda cuando se tenga la firma radar de un F 35 o de cualquier otro sistema furtivo se posea el sistema queda invalidado y solo se podrá defender bien si el aparato es capaz de volar bien , ya sea con piloto o sin piloto. 🖖

[@ferberasain2528]

Real!!

[@joseantonioberenguer182]

No sirve para llevar a cabo labores de intercepción , ni para llevar mucha carga bélica. Está poniendo en servicio EEUU potentes aviones que cubren esas carencias. Eso si, si es capaz el f35 de meterse en las defensas aereas del enemigo sin ser visto, destrozar lo que sea y desaparecer tiene que ser un puntazo, pero no se creo para ser un depredador del aire como el f22.

[@bernardobohorquez4272]

El pos combustión o posquemador no es eficiente, gasta mucho combustible y no se quema todo, es para momentos breves

[@david_capt]

Correcto, el F-35 contra los mismos cazas de 3era generación pierde los dogfights

[@fenix80es]

Al menos es mejor que el ruso, que las unidades que tienen se cuentan con los dedos, y con todo lo que tienen que reponer va a ser difícil que tengan presupuesto para fabricar más.

[@EdmundoEsbryArteaga]

⁠​⁠​⁠​⁠​⁠@@KillerZone666Al contrario, creo que han sido, precisamente, la competencia entre las empresas privadas, la que ha sacado lo mejor de cada uno de los competidores, para entregar la propuesta final al Estado y ganar la licitación. Ello es patente en las competencias entre YF16 e YF17 o el YF22 con el YF23. En los respectivos documentales, se aprecia la urgencia en superar al adversario y el esfuerzo de cada compañía por superar a la otra. Los resultados están a la vista.

[@fenix80es]

@@KillerZone666 como ya te han comentado, todo lo opuesto a lo que dices, al ser empresas privadas compiten entre sí por el mejor producto y precio, y las que no valen desaparecen, como ya ha pasado. Lo mismo en la industria espacial, antes pagaban lo que costara, ahora fijan un precio y lo que mejore la empresa son sus beneficios, como SpaceX. En empresas gubernamentales reina la corrupción y no tienen competidores que les incentiven a mejorar.

[@enriquehaugier6373]

vos crees cualquier cosa

[@enriquehaugier6373]

@@EdmundoEsbryArteaga el f14 y el f15, grandes aviones y de esos se tienen que cuidar mucho los que los enfrenten de esto 5a generación, por alguna razón no se los dan a ucrania

[@fenix80es]

@@enriquehaugier6373 Así me gustan las respuestas, bien argumentadas. Pero no se puede esperar más de alguien que creerá de Rusia es como la URSS, cuando su mejor parte, ahora son repúblicas de la OTAN.

[@antonyabeldelgadoquispe7075]

Ya que también se quejan de los motores chinos porque tampoco no mencionamos del historial de los motores de Pratt and wittney, ya que en motores a reacción, muchos de ellos tienen historiales de fallas que en muchos casos provoca que el avión se estrelle, pasó con el TF 30 que usaban los primeros F 14 tomcat, que provocada que los Alavés del motor se salieran y explotaban o si hacían maniobras bruscas provocaba que el motor se parase, pasó algo similar con el F 100 usados en los primeros F 15 eagle, algo que se vió cuando se hizo una exhibición del eagle y el tomcat para ser el caza que Irán compraría antes de la revolución, ahora pasa lo mismo con el motor F 135 ya que provocó muchos accidentes que se estrellaran muchos F 35 A y B, al punto que se pidió un concurso para reemplazarlos y que General Electric se apuntó a ello como uno de los participantes

[@juanar4305]

Si vas a la Wikipedia en ingles hallaras detallados los incidentes del F-35, 12 de distinta gravedad, comenzando en 2014 y terminando en 2023, sobre mas de 990 ejemplares.

[@leonnegro4226]

​@@juanar4305 muy mal promedio. Sinceramente basado en los comentarios de las redes, pensé que eran los mejores aviones del mundo.

[@juanar4305]

@@leonnegro4226 Si te fijas, las fallas no se tratan todas de motores, asi que menos de 12 en 1000. Los motores occidentales no tienen comparacion. Si P&W te parece malo ¡que queda para los demas!

[@leonnegro4226]

@@juanar4305 ahhh, la verdad no se mucho de ese tema. Nosotros fabricamos tornillos gemelos para compresores especiales y tienen mucho menos tolerancia que los impulsores de aviación. Me pareció muchísimo, ej nosotros con ese porcentaje de falla por ejemplo nos echan a todos. Solo eso. Saludos.

[@juanar4305]

@@leonnegro4226 Dado que una avion es una integracion de sistemas, en los que se incluye cada tornillo, la fiabilidad general es la menor fiabilidad de sus partes. Menos de 12 en 1000 para un sistema tan complejo es tolerable (y ocurre en los primeros años de uso) mientras que las partes mas simples, como los tornillos, deben ser y son mas fiables simplemente porque son mas simples.

[@andrevcs2001]

Las veces en que hicimos casos a los gringos perdimos Gilbraltar, Latinoamérica y Cuba...

[@miguelbucarellibobea2467]

Sus analisis son muy completos, sin segundas intenciones, eso me gusta.

[@jeanx1614]

Buena explicación y Gran video. Saludos 🤓☝️

[@link-359]

el tema del diseño, pienso que no es una copia. Ambos (EEUU, China) crearon los diseños pensando en la furtividad, y la similitud de estos 3 aviones es porque ese tipo de diseño es actualmente el mas efectivo para reducir su RCS.

[@BladoFlorez]

Si en algo son buenos los chinos es en hacer copias 😅

[@carlosrodriguezaltamira2184]

Los chinos wuevones simplemente robaron descaradamente los diseños de los aviones rusos y gringos , tiene unos años que no regresaron un avión comercial de occidente y adivina xq?!! 😂😂😂😂😂😂

[@memc0282]

La forma obedece a la función

[@kratosvideos6639]

​​@@BladoFlorez Pues les salió mal por qué no se han convertido en Aviones Zombies ni expulsan a sus pilotos por los aires 😂😂😂

[@BladoFlorez]

@@kratosvideos6639 😂

[@waltern2556]

En todo sentido, y en toda actividad, es importantísimo la práctica constante y sacar de las herramientas que se tienen, lo máximo (no es necesario tener la última tecnología, sino tener un entrenamiento al máximo y constante)

[@denim6845]

Eso tambien es importante pero de que te serviría si no puedes ver en los radares a tu enemigo? Si nos vamos a tu lógica usted solo seria un piloto con mucho entrenamiento que no sabe ni por donde le va llegar la muerte. Ahí la importancia de la tecnología.

[@gonzalohernandez4617]

Totalmente de acuerdo, ese es el gran valor que tienen las FFAA de EEUU, la preparación y el equipo. Saludos.

[@jpcs89]

A veces la fuerza no se mide tanto por la calidad sino por la cantidad.

[@robertmarin8643]

Exacto pregúntenle a los alemanes en kursk

[@libertad3362]

De acuerdo contigo si puedes poner 1000 cazas en el aire, tus 100 vas a ser derribados y no creo que los dirigentes chinos se traumatizasen por los caídos

[@fredyagudelozapata3644]

En cantidad tambien gana los gringos

[@jpcs89]

¿Quiénes son los gringos exactamente? Si es sólo USA no son suficientes. Si es toda la OTAN tal vez. En cualquier caso no creo que se declaren nunca la guerra directamente sino que participarán en guerras de países aliados indirectamente.@@fredyagudelozapata3644

[@elchefinimissancio780]

​@@fredyagudelozapata3644de hecho no mucho mas, estados unidos en servicio tiene 187 f22 Y un poco menos de 180 f35 Y ya hay en plan de construcción otros 320 j20 para 2026 incluso gastando casi la mitad que estados unidos

[@danielestibenpatiogalindo3101]

Muy bien explicado Gracias.

[@javo1299]

En Argentina los aceptamos con gusto. Los esperamos. Gracias

[@FernandoEscumbarti]

En argentina hasta regalan a sus mujeres 😂

[@rubenomarbueno1134]

​@@FernandoEscumbarti Que bolud2 , insatisfecho , que pasa necesidad y envidia . Las Argentinas son las mujeres mas hermosas del mundo.

[@juan.7588]

​​@@FernandoEscumbarti hombre, no todas las mujeres son como tú madre, que se entrega en cada esquina.

[@mentormentor9188]

En resumen que la basura no es el avión chino, sino los pilotos chinos.

[@ernestoflores5771]

! Ambos inclusive !

[@santiag4634]

Ninguno, ambos son buenos pero todavía les falta.

[@davidponsmedina7224]

Yo ví en supermercados, clínicas, etc de las bases de la US Air Force personas (pilotos en entrenamiento) de muchos países. Gente de Australia, de Japón, de Singapur, Arabia Saudita (no estoy seguro) y muchos otros países. Eso significa que la US Air Force tiene como mínimo un gran prestigio internacional como para que muchos países quieran entrenar a sus pilotos aquí

[@JuancarIsaza]

No será porque es EU quien fabrica los aviones que van a comprar esos países?

[@CRISVILL182]

Y por qué esos países no compran aviones de china o rusia, si son tan buenos, y si eeuu es tan debil como lo aseguran los latinrusos por qué la mayoría de las potencias se alían con EEUU???

[@davidponsmedina7224]

@@JuancarIsaza definitivamente no. Yo no sé mucho de aviones de combate pero por ejemplo Francia tiene el Mirage. Gripen de Suecia. Mig ruso. Del Reino Unido el Typhon, de China J-20. Hay muchas opciones. La gente elige US Air Force porque es lo mejor

[@JuancarIsaza]

La razón es muy sencilla, se llama veto económico, EU impide que sus socios comerciales compren a países rivales, si así lo hiciesen les pasaría lo mismo que a Cuba. EU impide que sus otros socios comercien con los vetados o les pasará lo mismo. China fue vetada con Huawei y Rusia pues, con todo, Turquía fue vetada de los F-35 por comprar S-400 a Rusia.

[@JuancarIsaza]

Precisamente como tú piensas es lo que logra la propaganda militar. Por qué todos los países de la OTAN tienen armamento estadounidense? Será porque es el mejor o será porque EU exige la compra de estos armamentos a los demás miembros por ser el mayor financiador de la OTAN? En el caso de países pobres latinoamericanos es por donaciones, como fue el caso del Plan Colombia.

[@editsst2399]

un americano patriota nunca dira que el f22 o f35 es malo nunca un chino dira que el j20 es malo y un ruso nunca dira que el su57 es inferior que el f35

[@fernandoleal2106]

En EEUU se valora la vida de sus Pilotos, solo vasta ver en accidentes o derribos los Pilotos salen con Vida, en cambio los Aviones Rusos pregúntale a Venezuela de los Accidentes que a tenido con los Sukoi 30 cuantos Pilotos han vivido

[@loudermusic]

@@fernandoleal2106 "preguntale a venezuela" 😂😂😂😂😂 aca tienes tu banana🍌 mono

[@alejandrogalvezmontes3033]

Un estadounidense, no un americano 🤦😒

[@editsst2399]

lose pero la mayoria rreconosen alos estado unidenses como americano por eso lo puse asi

[@jesuscantero5766]

​@@fernandoleal2106 ¿ Cuantos Su 30 de Venezuela se han estrellado y su numero de víctimas? ¿ Cuantos SU 30 han sido derribados en combate por qué lo hacían en el país con más sistemas antiaéreos del mundo exceptuando Rusia? Me estoy refiriendo a una guerra real no ha bombardear Somalia. Rusia es el único país que posee el helicóptero donde se pueden eyectar los pilotos el K52 Aligeitor. EEUU en la guerra de Vietnam perdió 922 aviones enfrentándose a aviones Rusos Mig 17 y Mig21 pilotados por vietnamitas. Vietnam del norte también poseía misiles tierra aire ( SAM) en Vietnam perdieron la guerra en Afganistán no quizás por qué ni tenían aviones ni sistemas SAM eso sí algunos stingers y arcos y flechas.

[@nestorlopez6983]

Muy buena explicacion , Saludos desde Rosario- Arg.

[@victorhugosegovia8520]

En un canal mexicano le llaman "fallas 35",según ellos,se debe a los desperfectos de diseño que aún no han resuelto los estadounidenses...

[@dathit7315]

no me digas más ese canal es CCM, el mismo lerdo que aseguraba que el F35 no es un avión supersónico, y que no puede atacar a tierra porque no puede llevar bombas.

[@Raulito_G]

Hay un canal que dice derribar los mitos del F-35 (como los mitos que dice el canal CCM, al que te referís). El vídeo se llama: El F-35 es el nuevo F-16. Apenas tiene como 3k vistas, dura como 1 hora. Pero la parte donde derriba mitos empieza como en el minuto 21.

[@martinnicolas9772]

Pura envidia y propaganda, en realidad tiene fallos como cualquier caza, pero uno de 5.º gen es muy complejo, no son tan relevantes ni graves, son fallos que se van corrigiendo al pasar los años.

[@Raulito_G]

@@martinnicolas9772 Hay un canal que dice derribar los mitos del F-35 (como los mitos que dice el canal CCM, al que te referís). El vídeo se llama: El F-35 es el nuevo F-16. Apenas tiene como 3k vistas, dura como 1 hora. Pero la parte donde derriba mitos empieza como en el minuto 21.

[@Delta-uv6dk]

Nomás di que es el CCM, ese está medio zafado o le pagan. No proporciona datos ni aunque le preguntes

[@AlejandroLopez-bl9ry]

Eso se veria en un enfrentamiento ,de la boca para afuera todos son ganadores mientras tanto seguira la incertidumbre por parte de ambos

[@spxmm3r]

El entrenamiento de los pilotos de f35 es tan bueno que hace 2 semanas el que se ejecto fue porque se perdio dentro de una nube jajajaja

[@Kalinky]

😂😂😂No salía la nube en el GPS.

[@jean-pierreruiz4606]

se vieron muchos ovnis ese día@@Kalinky

[@josutxubeltz3489]

No digas chorradas, por que en las maniobras de la otan, los pilotos de cazas, rafale, sad gripen y eurofigther europeos, han dicho que en el 90% de los casos el f35 los derribaba antes de ni siquiera detectarlos y solo el eurofighther fue capad de derribar algun f35 en combate cerrado de tu a tu. Por eso, los estan comprando.

[@nomada1130]

se eyecto, porque le cerraban el mac donals,y se quedaba sin la cena. y la mujer se lo reclamaba.....

[@xirius9963]

Petardo, a ver dónde leíste esa chorrada. El avión estaba averiado de una colisión con otro avión, tenía un ala sin control.

[@s.c.l5382]

¿¿ Porqué un general estadounidense ha salido diciendo que el mejor Caza Chino es basura ?? Porque es estadounidense. Fin del video.

[@albertoglezc]

No nos engañemos. El motivo de por qué conviene entrenar bien a un piloto no es por su propio bien (si por él fuera desde luego), sino por puros motivos económicos y de superioridad. Ningún país quiere perder un avión de cientos o miles de millones bu tampoco que este pueda ser capturado o derribado en territorio enemigo para que luego sean estudiados sus restos y hagan ingeniería inversa. O perder supremacía y quedar como el rival débil. Todo lo demás (la vida del piloto) es secundario…

[@alfredohumbertotonina5026]

Bueno, pero tiene importancia. Un avion moderno no se aprende a usar en un mes. Si te vas quedando sin pilotos capacitados es un problema. Ya se vio en pasadas guerras y se esta viendo en Ucrania. despues los estandares de cada nacion o blocke militar pueden ser distintos segun el arma que usen por que no todos tienen la misma tecnologia ni las mismas capacidades y reacciones.

[@gonzalogarcia6240]

EEUU siempre prestó atención al entrenamiento, pero le dieron mayor importancia desde Vietnam, cuando no tenían tanta superioridad tecnológica y los resultados no eran los esperados. Es obvio que no quieren que un 5ta gen caiga en manos enemigas, pero buscan tener el mejor entrenamiento para todos sus pilotos, vuelen F16, F15, o lo que sea, porque es la manera de

[@themastercorpse]

un piloto entrenado es mucho mas caro que un avión, no lo quieres perder y por lo tanto quieres conservarlo y por lo tanto eso repercute en su propio bien..........

[@previchaco]

@@themastercorpse A lo largo de las guerras desde el siglo pasado, se ha notado la importancia que EEUU da a la supervivencia de sus soldados. Un soldado bien entrenado lógico que es más eficiente, y por añadidura repercute en su propia seguridad; sería como un ciclo virtuoso (salvando que las guerras de virtuosas no tienen nada)

[@martinnicolas9772]

Creo que si por un lado y no por el otro, sin pilotos, esos cazas por más modernos y bueno que sean no despegaran.

[@vicentefernandez5469]

Las horas de vuelo son importantes y si son de calidad ya esta .no hay debate.son caras .

[@nestorgarcia2299]

La maniobrabilidad sigue jugando un papel importante. Cuando un misil te persigue, la capacidad de salirte de la envolvente del misil y las contramedidas de las que se disponga van a ser la diferencia entre escapar o ser derribado. El F22. Eurofighter o Su35 tienen supermaniobrabilidad precisamente por eso, y por ello se desarrollan empujes vectoriales o capacidades de vuelo inestable.El F35 juega con otra estrategia, aprovechar su capacidad stealth y no enzarzarse en combates aereos a distancia de fusion, que es precisamente el escenario donde menos brilla

[@choloter6301]

no, lo tienen para dogfights, un ejemplo de un misil es algo inútil, solo sirve para war thunder, la maniobrabilidad es para tener la capacidad de apuntar aun haciendo un giro brusco y poder estar detrás del enemigo para evitar que el te dispare, aun que igual sirve por si a caso, pero los misiles de hoy en día no se desviaran mucho, tienen mucha tecnología de rastreo, además que los misiles van hacia donde tu vas, no van detrás de ti, ellos intercepta, no persiguen

[@nestorgarcia2299]

@@choloter6301 el dogfight a día de hoy ha perdido mucha relevancia,el combate se libra más allá del rango visual casi siempre.Lo que importa es detectar primero sin ser detectado y disparar antes.El tema es que ser el primero en disparar tampoco garantíza nada,un caza como el Eurofighter,con contramedidas magnificas y supermaniobrabilidad puede escapar de un misil y contraatacar.Preguntale a los pilotos Usaf del F22 y los de Typhoon de la Luftwaffe,mira sus estadisticas en combate aéreo.Te sorprenderian

[@christianlock34]

Parece que no tenés en cuenta la importancia de las alertas, las contra medidas o los señuelos.

[@arieldario3849]

Dibujar un circulo de pocos kilómetros hacia bajo para evadir un misil disparado a 10 kilómetros, es algo que todos los aviones desde la 3ra gen saben hacer, eso no es supermaniobrabilidad... ahora, si crees que es posible evadir un misil disparado a 3 kilometros con una maniobra cobra, estas viendo demasiadas peliculas. Solo la capacidad furtiva y las contramedidas del avion son tu unica esperanza... básicamente gana el que dispara primero, *y a menor distancia* , de ahi la importancia de la furtividad en estos aviones. Entonces queda entre visto que no, la maniobrabilidad ya no es tan importante hoy en dia...

[@nestorgarcia2299]

@@arieldario3849 te repito,la unica forma de escapar de un misil es desplegar contramedidas y salirse de su envolvente.Stealth no significa invisible,significa "poco visible al radar", que es muy distinto,y por muy stealth que seas sigues dejando un rastro de calor que un irst puede detectar

[@Insurgent1999]

Estados unidos: ese avion es malo Gente : ¿ Como lo sabes ? Estados unidos: ni idea pero créanme

[@antonyabeldelgadoquispe7075]

Otros mencionan que el diseño del J 20 es una mezcla de elementos furtivos de diseño de los aviones F 22, F 35 alrededor de diseño del MIG 1.44, otros dicen que china obtuvo partes del F 117 y información de otros vehículos furtivos capturados como del dron sentinel que capturó Irán, para desarrollar tanto el recubrimiento furtivo, sensores, aviónica, como el diseño de los alerones traseros verticales, que es muy parecido a como se doblaba el nighthawk como que en los primeros prototipos de este avión como en el FBC 31 o J 31 eran de color negro

[@luiseduardoramirez355]

Los chinos lo único que hacen es copiar ka tecnología japonesa y de occidente. Invierte mucho en espías industriales.

[@gp2200]

Que yo recuerde, el primer avión con supercrucero es el English Electric Lightning. Y fue por casualidad. Que no se le diera importancia, debería indicarnos lo "fundamental" que les pareció esa característica.

[@3D_Estudio]

dentro de la industria militar, existen los comentarios criticos y que se hacen publicos, ya sea en medios, oor otros paises o por que lo dice un general, hacia lo que fabrican en otros paises, es meramente desviar contratos multimillonarios. Aqui en España ha ocurrido tambien, en la industria que tenemos que es de bastante calidad.

[@inakilosa1275]

Si EE.UU dice que es una Basura, el sentido común nos indica que probablemente estemos ante una máquina de COMBATE muy potente, obviamente le tienen bastante miedito, lo que si que es verdad es que es enorme........................

[@manuelpinto4809]

Al contrario los EEUU tradicionalmente minusvaloran sus armas y sobrevaloran las del enemigo. Pero siempre se guardan algo en la manga.

[@ITZ_SKYA]

Quien sabe que tiene EEUU...​@@manuelpinto4809

[@juanmanuelperezyprieto6899]

Grandísimo reportaje, amigo Sergio!! Me encantan tus canales y cuando puedo los veo. Un saludo desde la Coruña!!

[@EtherZF]

Tienes tu libro en formato digital?

[@javierdeantonio346]

OLÉ, me tiene fascinado la intensidad de tu trabajo de difusión sobre la ingeniería aeroespacial de nuestra época actual. Y sobretodo que no eres un tipo maduro con años de experiencia sino un hombre joven que estudia su pasión y sabe comunicarse al público en general. Orgullo masculino pir difusión de conocimiento frente a .... me voy a morder la lengua y pasar de política 😂

[@cojeperiodistaK5NLN]

"Es una potencia mundial muy grande" -¿El ingeniero?

[@rottsteyner]

Fuente: youtuber que vio una publicacion en youtube recomendada por el amigo de un conocido que vivía a la vuelta de la tía de un primo lejano de un ex compañero de la escuela.

[@ezequielchurches5916]

Claramente no entendiste el video… no es su opinion, el se basa en lo q alguien dijo y el solo analiza y hace un disclaimer de que la info es cuestionable, aprende a entender y escuchar lo q dice

[@rottsteyner]

@@ezequielchurches5916 lo que dice alguien en base a qué información? La de otro youtuber? Sino hay información oficial sobre el rendimiento de la nave porque sencillamente China no la da. Todo es especulativo.

[@elchefinimissancio780]

Bueno, este youtuber es ingeniero aeronáutico, no es cualquier persona, si habla en base a un artículo me imagino que es por qué es un análisis como ya lo dijo

[@donaldquintero-il7jd]

así dijeron con los misiles norcoreano, pero ni los mejores antimisiles patrio pudieron derribarlos y dieron en el blanco en ucr@n¡a.

[@alejobuc50]

Mig 1.44 retomado por China

[@leonardoguevara4968]

Los aviones chinos no serán como los de U.S.A por ahora ...pero si son mejores que el resto del mundo en una o dos décadas ya estarán por encima de todos

[@chalomunoz]

Durante la guerra de los Balcanes fue derribado un F-117 y es casi seguro que parte de sus restos fueron a parar a Rusia y China para hacer ingeniería inversa y de paso mejorar esta tecnología.

[@julianstern8588]

2

[@PrietoDefrutos]

...y el misil "salio calentito" del FSB

[@PeteMaverickMitchel]

Mejorar 😹😹😹

[@julianstern8588]

@@PeteMaverickMitchel si......... Cualquier cosa es mejor

[@j.m.l.d.8072]

Como que se veía a militares servios y rusos con una navaja cortando partes de la capa anti radar como si fuera jamon.

[@JorgeLuisGallardo-zq2yp]

Todo producto chino es de baja calidad. En lo militar es dudoso también 😅

[@RatunoAoi]

Bueno es lo de siempre, cuando te limitas a copiar, siempre estarás un paso por detrás

[@oscarguillamonruiz3083]

Bueno el querer copiar ,es lo de siempre el querer y no poder

[@themastercorpse]

Lo de siempre es la geopolítica y la propaganda en la lucha por el poder, USA siempre dirá que sus enemigos tiene lo peor y viceversa. la realidad es independiente

[@juliop969]

Con un presupuesto militar casi ilimitado,con gente con experiencia y acceso a todos los materiales necesarios, eso no será siempre así,lo que dice el general de EEUU es exagerado.

[@nacholiron]

El Concorde se desarrolló en los sesenta y era capaz de supercrucero a Mach 2,2, sin ir más lejos.

[@antoniogonzalezrodriguez7731]

Hola Sergio, me gustaría saber tu opinión sobre el desarrollo de una tecnología de radar capaz de detectar aviones estadounidenses stealth como el F-22 y el F-35 (y que está tecnología pudiera adaptarse en los radares de otros aviones) cuando intentan introducirse en el espacio aéreo. ¿Crees que si esta tecnología se volviera efectiva, los aviones de cuarta generación 4++ podrían ser considerados mejores en términos de capacidad de combate y evasión de defensas anti aéreas? ¿Cómo crees que esto podría impactar en la estrategia militar y en la efectividad de estas aeronaves?

[@Kardenal2010]

Claro

[@rubenomarbueno1134]

Hace veinte años nadie de occidente podría creer que China sería capaz de diseñar y construir un avion como el J-20 . Teniendo construidos 200 en su arsenal .

[@ignacio3890]

ESA TECNOLOGÍA EXISTE.. LOS RADARES REZONANS NE PUEDEN DETECTAR EL F35 A 400 KM Y A NIVEL AEREO RUSIA YA TIENE PROTOTIPOS DE RADARES FOTONICOS

[@cristianarabel648]

Si tu enemigo se está equivocando, no lo interrumpas!!!

[@alfonsoarias4219]

Excelente canal! Interesantísimo. Gracias!!

[@ANIBALATEHORTUA]

yo agregaría que no solo USA piensa asi, la fuerza aérea India también comparte ese pensar, han dicho que han detectado al J20 incluso sin sus radares mas avanzados y desde su propia frontera

[@ArielBravo-z8e]

Que va a decir la fuerza aérea India que es adversaria igual que la de EEUU yo creo que si es un avión 5ta generación al igual que el SU57 lo que pasa que siempre van a ser criticados por los adversarios,ejemplo en 2017 un SU35 Ruso sobre el cielo de Siria detecto a 50KM de distancia con su detector de señal de infrarrojo a un F22 lo iluminó y lo fotografió y por eso vamos a decir que el F22 es malo que no es de 5ta generación?

[@elmorocotudo3734]

@@ArielBravo-z8e , joder hermano, tu respuesta fue a lo john wick dando una patada en las gónadas jajaja

[@ArielBravo-z8e]

@@elmorocotudo3734 Hermano es que uno se cansa de ver como unos a otros tratan de desprestigiar y eso no está bien,es verdad que EEUU fue el primero en tener aviones de 5ta generación lo que no se dice es por que EEUU se inició en eso y es porque los estrategas Norteamericanos en un estudio que hicieron llegaron a la conclusión que en un combate de la aviación de EEUU con las defensas antiaeres de la Unión Soviética en 17 días EEUU se quedaría sin aviones y entonces comenzaron a buscar como sobrepasar esa defensas tan buenas que tenían los Rusos y fue ahí hermanito,pocas personas saben eso pero cuando los primeros diseños de Aviones furtivos de EEUU estaban sobre la mesa ya los Rusos también trabajaban en eso,ahí se derrumbó el comunismo y EEUU llego primero

[@bigsparda2076]

​@@ArielBravo-z8eLa imagen del F-22 de Siria es falsa fue comprobado por el mismo ministerio ruso que también desmintió su interceptación por un Su-35. Además que eres un ignorante total al llamar a India adversario siendo que estos son d ellos mayores clientes de Rusia y anteriormente participaron en el programa del Su-57 antes de ver qué no complia lo que prometia.

[@jaarongarcia8280]

El General gringo ese respirando por la herida.

[@marcosnieto9258]

Eso suele hacer estados unidos cuando sabe que ya tiene competencia y sobre todo cuando sabe que el oponente tiene aviones de igual o mejores prestaciones.

[@pan_with_ping]

😂

[@ITZ_SKYA]

Mejor?.jaja

[@marioperez-tg7tx]

Estados Unidos ocupa el primer lugar gracias a su amplia experiencia militar, recordando que ha empleado activamente su ejército desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Por otro lado, China carece de experiencia militar significativa, ya que no ha estado involucrada en ningún conflicto importante durante más de 50 años.

[@enriqueflores3559]

Totalmente cierto... EEUU ha tenido más experiencia gracias a sembrar el mundo de democracia

[@kratosvideos6639]

Por eso apoyamos a china 💪🇨🇳 , no son los pitbull de occidente, no muerden a cualquiera, solo se defienden

[@PeteMaverickMitchel]

​@@kratosvideos6639ajaaa Y cuando china invadió Vietnam

[@kratosvideos6639]

@@PeteMaverickMitchel Vietnam es colonia gringa, está permitido

[@santiag4634]

Totalmente de acuerdo contigo.

[@alfonsocarlosmorenocuenca8730]

Por eso los chinos llevan varios años contratando a pilotos británicos y australianos para que les muestren tácticas. Hay varios artículos alarmantes sobre esto…de hecho hay una prohibición del gobierno británico .

[@rubenomarbueno1134]

Tambien norteamericanos disconformes 😅

[@sasuke1487]

La pregunta es cuando estados unidos dio un buen comentario sobre armas rusas o chinas jaja 😂con tal de generar mala prensa a la tecnología china o rusa los gringos sin capaz de decir todo tipo de mentiras

[@leonfernandez1086]

creo que vives encerrado en un mundo aparte,cada vez que se han enfrentado armas yanquis con armas rusas ha quedado en evidencia la inferioridad de las rusas

[@chalomunoz]

Los gringos suelen exagerar las capacidades de los rivales cuando necesitan que el Congreso les apruebe el presupuesto de nuevas armas. Una vez aprobado el dinero, salen a corregir la información diciendo que el producto X del rival no era tan bueno como indicaban los primeros reportes de inteligencia.

[@Gofioman]

Te felicito por este vídeo. Sigo esperando Sergio XD

[@israelaragon8429]

El F-35 tiene más de 400 fallas y sin mencionar.que el f-35 ha tenido varias perdidas que no han sido en batalla, prácticas, despegues, aterrizajes etc. Esté general enfrenta a estos 2 cazas sobre el escritorio. Esta cometiendo el mismo error cuando EUA fue humillado en el miércoles negro en Vietman cuando menosprecio los cazas Rusos que Rusia otorgó a Vietman.

[@PeteMaverickMitchel]

Cómo te duele el vídeo 😹😹😹

[@RibenCastillo-we3wx]

Y tu país cuáles son los aviones que tiene mi país Estados Unidos no cuenta solo con el f 35 y el f22

[@hugoosorio6284]

Evidentemente los cazas Americanos van a ser siempre mejor, vienen haciendo aviones de combate hace decadas

[@Ateshtesh]

@@hugoosorio6284 No lo se, lo mismo decían de los tanques gringos y míralos ahora, los han hecho papilla.

[@bigsparda2076]

​@@AteshteshAmigo si te comes la propaganda almenos que no sea tan evidente, lo Abrahams nisiquiera han aparecido en Ucrania todavía.

[@josecarloscardenastamayo2714]

Estados Unidos Bravucon.... Nunca subestimar al rival

[@javieralonso-h6f]

Mayonesa

[@mariosasaki2897]

Manden a Ucrania ahi se sabra lo que vale cada uno 😄😄😄

[@gameplaystutosymashardcore7226]

Los chinos no son tontos........y con los F16 dando vueltas muy pronto por ahi menos aun.....

[@MrOndarru]

​@@gameplaystutosymashardcore7226e El F16 no es rival para el J20, seamos serios.

[@martinfranciscomiranda9085]

​@@MrOndarrueso esta por verse.

[@pedrojimenez2444]

@@gameplaystutosymashardcore7226 F16 es chatarra ya vieja para usa por eso los está vendiendo para ya desacerse de esos vejestorios chatarras

[@santiag4634]

​@@gameplaystutosymashardcore7226comparar un F-16 contra un J-20 es simplemente una estupidez.

[@JoseGonzalez-ll7vy]

Full versión please!!! 🙏🏻

[@DKBZA]

"si un pais tiene tecnologia es porque me la robaron a mi, yo solo puedo tener tecnologia, si los demas la tienen es porque me la robaron o me la copiaron, porque en otros paises no saben pensar, no saben sumar, no saben matematica, no saben fisica, no saben quimica, no tienen universidades. Solo nosotros sabemos pensar. Cualquier cosa que haya y exista en el mundo es porque la inventamos nosotros, en el resto del mundo son todos tontos y no saben pensar, solo nosotros sabemos pensar. Y si otro pais hace algo mejor que nosotros siempre es de mala calidad, siempre es antidemocratico, siempre es espia, siempre atenta contra la seguridad nacional, siempre debo presionar a los paises para que no lo usen, siempre debo entorpecer su desarrollo con bloqueos, embargos y sanciones, hay alrededor de 190 paises en el mundo pero solo nosotros en todo el mundo sabemos pensar, todo es malo o copiado si no lo hacemos nosotros" fue en china donde se descubrio la polvora y gracias a eso se ha desarrollado la coheteria moderna. Alemania era la que tenia la tecnologia de coheteria que permitio llevar al hombre al espacio y fue "utilizada" por la nasa gracias al aleman wernher von braun...Como crees que llego esa tecnologia de alemania a la nasa?, piensas que la "compraron"?. Cuidado porque dentro de poco cierto pais se va a atribuir que ellos inventaron la rueda o que puedes respirar gracias a que ellos te lo permiten

[@themastercorpse]

china ya no es lo que era antes, ahora un gran numero de las mejores universidades del mundo están en china.

[@Jhonkano]

El mejor y mas cierto de todos los comentarios. Y las colonias y letrinas europeas se la creen d cabo a rabo. Te felicito x tu gran verdad.👍

[@AddaSys]

siempre he pensado en otro punto de vista sobre EEUU, si lo mira en tema de sociedad organizado, NO LO ES, solo mira en la pandemia, si lo mira en la competencia academica, LA UNICA VEZ QUE EEUU LE GANO UNA OLIMPIADA DE MATEMATICA CHINA FUERON CON UN GRUPO DE PAISANO MIO(CHINO NACIONALIZADO), si mira el desarrollo de vehiculo.....son +- no son los mas rapido, no son lo mas caro, no son lo mas lujoso, lo mas machetero tampoco etc etc, si mira el lado de infraestrutura vial, edificaciones, puente etc.......TAMPOCO (esta a años luz de china, japon etc), si hablamos de cultura, EEUU no tiene una identidad cultural que lo identifica, ni en sus comida, ni en vestimenta, ni en eventos y ni muchos menos en tradiciones....y podemos seguir mencionando he mas EEUU tiene un origen por casualidad y necesidad en los tiempo de descubriemientos de America.....QUE TE HACE CREE QUE EN LAS TECNOLOGICAS BELICAS SON MEJORES, NO SON SOLO PROPAGANDA....SOLO MIRA LA GUERRA DE UCRANIA....eeuu esta acostumbrado ha pelear con paises subdesarrollado y pelear con guerrilla (eso lo dijo un general retirado de eeuu, que rusia es otra cosa, otro liga)

[@octavioalmendros176]

La forma del avión no es lo fundamental en ser Stealth. Es el radar que lleva. Un F-35, para ser eficiente, llevará armas no sólo en la bodega, también bajo las alas... Lo mismo el F-22... Pero su radar, le hará invisible frente a cualquier avión no OTAN (ruso, chino...)

[@albertodeleon7678]

me parece muy bien el tema. tengo varias preguntas mi amigo 1. como sabes que el entrenamiento de los pilotos de estados unidos es mejor que el de Rusia? por ejemplo no hay como compararlo sin embargo hay maniobras hechas por los pilotos rusos que los mismos pilotos de US han llamado como una barbaridad e increible. con los pilotos chinos ocurre lo mismo. ahora si la comparativa es con los pilotos de medio oriente es posible encontrar superioridad pero mayormente por las aeronaves. tambien cabe recalcar que pilotos del Rafale han derrotado al f-35 en combate simulado incluso pilos de la USAF prefiern su f-15 por sobre el. ahora el raptor es muy superior al F-35 pero no a los aviones rusos

[@isaknight5487]

1. Porque vio top gun xd 🤡🫣

[@masxutesno]

1: USA :Mas dinero invertido en armamento = mas combustible para los aviones = mas horas de vuelo real para los pilotos en practicas Rusia : mas ahorrativo en terminos de armamento = menos combustible para vuelos de practica= menos horas de vuelo real y mas de simulador para los pilotos en practicas.

[@acoustic5738]

Es un dato publico.que las horas de vuelo de los aviadores rusos estan.muy por debajo. No es espacio para dogma e ideologia, son datos.

[@ignacio3890]

PORQUE SE FLIPA CON LOS USA PERO NO TIENE EXPERIENCIA. MILITAR. EN REALIDAD EL MEJOR ENTRENAMIENTO ES EL DEL GRUPO DE TACTICAS EXTRANJERAS DE LA WKS EN LIPESTK.

[@ignacio3890]

​@@acoustic5738 NO ES VERDAD... LOS DATOS DE LA WKS ESTAN POR ENCIMA DE LAS 120 HORAS ..

[@JIMIREC]

Excelente vídeo explicativo Saludos cordiales

[@silviogarcia9762]

Lo chino es tan malo que EEUU está desesperado porque Argentina no compre chino, que raro no?

[@PeteMaverickMitchel]

Se refiere a tecnología

[@silviogarcia9762]

@@PeteMaverickMitchel Si para ellos todo es lo peor del mundo a menos que sea de ellos, y lo peor es que todo lo que dice EEUU se toma como palabra santa

[@acoustic5738]

Ponerle canards a un avion stealth es una burrada, los canard no son stealth para nada. Aparte sus motores no tienen nada de furrtivo tampoco. Tu video e informacion excelentes.

[@edgarencisofernandez]

El F-35 es tan bueno que uno incluso funciona como submarino patrullando las costas del mar Chino, otro ni tren de aterrizaje necesita, dejo tan desconcertado a su piloto que se eyecto🤣🤣🤣

[@joseleal5657]

🤣😂🤣😂

[@rik20091]

ja ja ja ja j

[@escuadronaustral6792]

Es increíble como los chinos en 20 años crecieron tanto en tecnología militar. Lógicamente USA e Israel van a hablar siempre mal de Rusia y china. Nosotros vivimos en occidente y nos fumamos las noticias occidentalizadas, no sabemos nada de oriente y mucho menos del armamento chino. Para mí china es la gran potencia por encima de USA y Rusia mas sabiendo que hoy por hoy las guerras son economicas.

[@davidarcospuyal1610]

Me encantan los cazas de combate, pero para lo que sirven prefiero que se usen esos dineros para otras cosas que para que practiquen o los compren la verdad, asta que el mundo no se una, no llegaremos a nada un saludo y felices fiestas

[@loudermusic]

"china ha espiado a estados unidos " jajajajajaja

[@dreyjof6448]

El raptor F-22 es todavia el mejor avión jamas construido y luego de ese el Su-35 Ruso. Los de mas aviones no pueden superarlos.

[@nomada1130]

discrepo, que el mejor es el F22 raptor. en siria se encontraron frente a frente, el SU 35, Y el F22 raptor y quien se fue, fue el F22 raptor

[@javierdelcastillo590]

​@@nomada1130fuente tu cabeza comunista ?😂

[@nomada1130]

@@javierdelcastillo590 fuente, tu cabeza, fascista

[@Raulito_G]

¿Mejor en qué sentido? Hay un canal en español que habla sobre diferentes aspectos del F-22 y el F-35. Y dice que el F-35 (que de por sí es más moderno que el F-22) es mejor en varios aspectos a el F-35. Aparte que un piloto que ha volado varias veces tanto en F-22 como en F-35 dice que el F-22 no se puede comparar al F-35 en el vuelo, sistemas integrados, capacidad de saber lo que pasa en su entorno, etc. O sea, es mejor el F-35 que el F-22

[@martinnicolas9772]

¿Quién te dijo que es el mejor? ¿la tv? ¿Y en qué sé probo para ser el mejor?, o talvez te refieres que son los mejores cazas de cada país¿?

[@QUINTADIMENSION]

Por más malo que sea...NO CAEN SOLITOS COMO LOS F35!

[@JLDEVICE]

A mi me resulta curioso que el F35 ya lleva bastantes años en servicio y evitan utilizarlo en primera línea por todos los medios... Nunca vi un avión con semejantes expectativas y a la vez tan infrautilizado. No creo que el F35 tenga el rendimiento y estabilidad que USA dice que tiene. Nunca había visto un avión destinado a ser de uso masivo evitando usarse...

[@potinomisino4084]

Israel está harto de usarlo xd

[@potinomisino4084]

Y también te digo que el f35 creo que iba por el block iv y aún está desarrollando bien sus capacidades de combate aire aire

[@JLDEVICE]

@@potinomisino4084 es el único país que lo utiliza realmente y el único que le ha dado uso derribando un viejo avión soviético. También te digo que los israelíes tienen su propio software de gestión, los aviones se los dan sin el programa básico y ellos se instalan el suyo propio. Creo que es el único país que lo hace.

[@diegopeli1]

Israel lo usa todos los días, los demás países que tienen el f35 no están en conflictos bélicos dónde querés que lo usen

[@MarioDrumerr]

Y a quién quieres que derribe, si los demás solo tienen mierda sovietica con tornillos?@@JLDEVICE

[@candiman85]

A china, hasta ahora no se le perdió ningún avión en pilotó automático

[@leonfernandez1086]

seguro los chinos dan a conocer las fallas de su equipo militar

[@DavidGrand76]

Ya has contado de como el f35 gano la licitación usando el sistema ruso de despegue verrical?

[@jeanluisbritobautista8]

Hola Sergio saludos desde Republica Dominicana tu libro esta disponible en Amazon.

[@MrGatorress]

Gracias por la información y la defensa que hizo el ingeniero. No es tan malo el avión j-20. En éste caso solo podré creerlo en prueba de combate....

[@pablocesarcanchepech3436]

Malo? Como va ser malo si es el resultado de investigaciones israelíes que se quedaron sin financiamiento y luego los chinos lo compraron y completaron

[@setzutokugawa2588]

Lo dice el que perdió un avión por falta de GPS 😂😂😂que el chiste del día

[@alexfranco9389]

Bueno, los pilotos rusos no tienen entrenamiento que simula combate real, pero si tienen combate real.

[@juanjobsarg]

Entrenamiento de pilotos, de fuerzas terrestres, de fuerzas navales. La interoperabilidad entre kas distintas fuerzas es fundamental

[@fis-mat-ies4015]

Si los gringos lo dicen no tiene porqué ser verdad. Al contrario es más que sospechoso por los intereses en juego.

[@LASERMAX73]

Ni modo que le echen flores los Estados Unidos a un caza enemigo.

[@creenshawn]

La maniobravilidad si es importante, quiza ya no como antes, pero aun sigue siendo importante, ya que los ataques pueden ser a nivel de software y si recibes un ataque a ese nivel en pleno combate aereo contra cazas enemigos, tendras que maniobrar para esquivar misiles, porque las defensas tecnologicas no haran el trabajo para esquivarlas o engañarlas como las bengalas, por lo que maniobrar sera vital, y eso tambien puede pasar en pleno combate, que haya interrupcion o interferencia a nivel de software y no puedas ni ver el radar, en eso Rusia va adelante que EEUU y no dejo de lado la maniobravilidad.

[@Lonegunman23]

Gracias 👍

[@eduardocenteno5200]

No olvides que el fallas 35 se maneja solo hasta eyecta el piloto ...jajajaja

[@PeteMaverickMitchel]

Todos los cazas tienen fallas y más para un avión que tiene tecnología nueva

[@eduardocenteno5200]

@@PeteMaverickMitchel si estoy deacuerdo pero el dedarrollado por estados unidos esta repleto de fallas y es del.conocimiento publico que esa nave tuvo un tiempo de prueba como cada proyecto

[@kratosvideos6639]

Mientras nose como llamar al "F35" 🤔 *F35 ZOMBIE* ó *F35 Super.Fallas*

[@Awaken2067833758]

La tasa de disponibilidad es del 54% para el F-35 y del 49% para el F-22, para que haya un enfrentamiento primero tienen que poder volar

[@orlandogarrido527]

Agregando un dato la tasa de disponibilidad en EEUU es baja del f35 debido a que todavía posee en su arsenal cazas f35 de primera generación con su multiples problemas. Si buscamos datos de modelos actualizado de países aliados la cifra ronda el 80 porciento sin contar un hecho el f35 es el caza con mayor horas de vuelo en menor tiempo y es el más usado actualmente

[@Awaken2067833758]

@@orlandogarrido527 la cifra ronda el 75% cuando son nuevos y cae al 50% en cinco años, en comparación el F-15E tiene una tasa del 60% después de 30 años. Los F-15 hacen el doble de horas de vuelo que los F-35. Y los F-35 de primera generación solo representan el el 10% de la flota

[@orlandogarrido527]

@@Awaken2067833758 sobre los que f35 desactualizado representa el 10 porciento de la flota es falso, los datos actuales muestran que solo el 53 porciento de los f35, cumplen con los requisitos para estar listo para el combate, por lo tanto en su mayoría son versiones anteriores, reino unido presenta en su versión más delicada tasa de disponibilidad del 80 porciento lo mismo ocurre con muchos aliados con más de 5 años con el f35, un punto que se debe aclarar para comparar con la generación anterior es que la tasa de disponibilidad baja en EEUU se debe mayormente a cuellos de botella en el área de logística, pero en cuanto a fallas en si presenta una menor cantidad de está que la generación anterior principalmente en sus motores. De hecho el f35 tiene el récord de hacer mayor cantidad de hora de vuelo en mayor tiempo, como la menor tasa de accidente cumpliendo las 200 mil horas de vuelo en un caza de combate todo eso siendo 3 aviones en uno.

[@jagdCubEspUsa]

China es un país fuera de serie e imparable, ya estamos en la prehistoria tecnologica, tenemos un gran defecto, envidiamos mucho y eso nos frena, ya china se lo está demostrando con crees a occidente en todos los campos

[@waltermarcelocostabel8330]

No hace falta ser ingeniero aeronáutico para saber que los más importante de un avión de combate moderno es la aviónica.

[@ricardogranados5123]

También dicen los gringos que las grandes ciudades de china con sus rascacielos son malos 😊😅

[@LEGIONARIO.1985]

PERO ESO ERA BIEN SABIDO LA TECNOLOGÍA CHINA ESTA BASADA EN LA RUZA QUE A SU VES SE BASA EN LA *PROPAGANDA* 🤣🤣🤣🤣🤣

[@BladoFlorez]

😂

[@BladoFlorez]

Copia y propaganda

[@Pomelhk9999]

Buen chiste ucranazi 🤣

[@xa1175]

Es lo que los gringos dicen cuando sienten dolor je je je.