Batwing ultra-wideband antenna, batwing. How to make a GSM, LTE, 4G, 5G, WiFi antenna

[@freewardriving5016]

О моя антенна на фото 1мин 53 сек. Размеры на чертеже не много другие. Это кстати лучший вариант для модемов поддерживающих агрегацию бэндов.

[@КотСибирский-э7ч]

Спасибо,Тимур! Если не лезть совсем уж в дебри,то это - одна из лучших антенн.Лично я жду столь же грамотный обзор на малошумящие антенные усилители.

[@ОлегБурлака-й7м]

В теории может быть, но на практике все наоборот, это самые худшие антенны для работы. Иначе они бы были везде и всюду. Но таковых нет , от слова совсем. Автор немного привирает, у него все антенны самые лучшие!)))

[@КотСибирский-э7ч]

@@ОлегБурлака-й7м Даже комментировать эту чушь не хочу...Могу лишь посоветовать присмотреться к антеннам сотовых станций...

[@ОлегБурлака-й7м]

@@КотСибирский-э7ч плохо смотрели, рекомендую бинокль. Действительно, большей чуши я не читал!))

[@ГарретТень-в9й]

Интересно было бы узнать Вашу трактовку "лучшей антенны", т.к. меня учили тому что такого понятия в принципе нет -слишком уж разные задачи в разных условиях при различных ограничениях приходится разрабатывать и применять антенные устройства. То что хорошо в одном случае -может быть совершенно неприемлемо в другом. Далеко ходить не надо -приемные, передающие и приемо-передающие антенны, антенны стационарных, подвижных и носимых устройств связи итд итп.

[@КотСибирский-э7ч]

@@ОлегБурлака-й7м При ремонте этих антенн бинокль совсем не нужен...Просто снимаешь пластик и видишь 4 - 8,от антенны зависит,летучих мышек.Полста ватт подводимой прекрасно переваривают.

[@shi1747]

Все четко👍 , жаль нет попытки повторить. Спасибо❤

[@drewpython2123]

Звучит, как волшебство) Прям захотелось попробовать

[@ГарретТень-в9й]

Не обольщайтесь, в свое время мне в руки попала книга Генри Джейсика "Справочник антеннщика", изд. 1961г, Нью-Йорк. Так там уже были описаны все типа антенн, которые сейчас обсуждаются (не видел там только модных ныне "фрактальных" антенн и антенн Вивальди вроде тоже не помню). Так что все уже давно было разработано и исследовано уже в то время, что-то кардинально новое уже, пожалуй ,трудно придумать в антеннах. Все что появляется это в лучшем случае какие-то вариации антенн из прошлого.

[@jefish4981]

@@ГарретТень-в9й Само понятие фраткала было введено аж в 1975 году, в 61 физически написать про фракталы никто не мог

[@Sergey_UB4LDT]

Интересное видео, огромная благодарность.

[@timurgaranin]

Спасибо за комментарий!

[@ctexah]

0:37 у меня есть такая антенна. Отец делал в свое время. Хорошо ТВ сигнал принимает.

[@alexandrchuykov4423]

Очень интересная антенна, спасибо!

[@timurgaranin]

Благодарю за комментарий!

[@Serzh11652]

Огромное спасибо, Тимур, за эти видео! Самый лучший ликбез по антеннам, понятный любому, даже чайнику!

[@timurgaranin]

Благодарю за комментарий и поддержку!

[@RicoJovanni]

очень полезное видео, будем пробовать как будет время! Спасибо Тимур!

[@timurgaranin]

Благодарю за комментарий!

[@ПавелМатвеев-м3ц]

Объяснение супер.

[@timurgaranin]

Благодарю за комментарий!

[@koteotake]

Каждое видео интересное.

[@timurgaranin]

Спасибо за комментарий!

[@koteotake]

@@timurgaranin Пожалуйста.

[@GunganDjadja]

Тимур, от души благодарю! Если бы можно было каждое видео вставить в рамку и повесить на стену - я бы это сделал.

[@Gora_dtmf]

Прекрасная антенка!

[@timurgaranin]

Спасибо за комментарий!

[@uglickihyan]

Спасибо за видео! Хотелось бы ещё увидеть правильное подключение со стороны потребителя: моб. телефон, ноут и т.д.

[@ЕвгенийЛарионов-х7й]

Отлично работает на WIFI последний вариант. Комплект легко делается из профессионального баллона из под полиуретановой пены обычными ножницами и обойным резаком. И красить не надо.

[@ИгорьКрутой-г6т]

Я сделал по вашим роликам антенну все отлично показывает благодарен вам спасибо.

[@un7fgo]

Спасибо за тему. Но хорошо было бы увидеть примеры антенн с размерами на любительские УКВ диапазоны.

[@timurgaranin]

Бэтвинг слишком большой на таких частотах. Хотя, на любителя.

[@veles566]

простой пересчет по отношению частот

[@ЮрийК-ф8б]

Спасибо за хорошее видео!

[@Oleg_Bishirov]

Весьма полезно, положу в копилку знаний. Особо привлекает разумное сопротивление.

[@timurgaranin]

Спасибо за комментарий!

[@Svistofication]

Жду каждое видео! Спасибо)

[@timurgaranin]

Благодарю за комментарий!

[@ЛёхаАбакумов-ф4ы]

Благодарю за труд!!!!

[@timurgaranin]

Спасибо за комментарий!

[@Thesnowiswhite]

Здравствуйте! 👍👍👍👍👍👍👍 Спасибо большое. Полезная вещь. Вот хорошо бы ещё узнать как именно произвести расчет такой антенны. Очень хотелось бы узнать.

[@timurgaranin]

Благодарю за комментарий! Пока что я видел, что антенна сначала моделируется, и выбирается наилучший из возможных вариантов. А вообще длина щели должна соответствовать половине длины волны. Если лист сплошной. Тут же у нас лист антенны имеет весьма интересную форму. Полагаю, всё начиналось с турникетных антенн.

[@Thesnowiswhite]

@@timurgaranin спасибо. Попробую поэкспериментировать.

[@yakov4953]

Спасибо. Было очень интересно

[@timurgaranin]

Благодарю за комментарий!

[@k.fedotov4747]

Благодарю, интересно и лаконично! Даже сохранить захотелось.

[@timurgaranin]

Сохраняйте сразу плейлист kzbin.info/aero/PLsaEUm4XLfv9einnUFVWe4vbTIdhgDBjV

[@АндрейПотатков]

Спасибо Тимур за видео очень кратко и понятно👍

[@timurgaranin]

Благодарю за комментарий!

[@MrCapuletty]

Спасибо огромное!!! С удовольствием смотрю.

[@timurgaranin]

Благодарю за комментарий!

[@Mihail_Poddubniy]

Хороший обзор. Спасибо большое.

[@timurgaranin]

Благодарю за комментарий!

[@Шурке́л]

Спасибо!!

[@timurgaranin]

Благодарю за комментарий!

[@Ivan.81]

Наверное не придётся делать и использовать такую антенну, но для своего развития интересно посмотреть и послушать про разные типы антенн. Я когдато писал про СВД диапазон. В виду большой "загрезнённости" и трудности приёма (излучения) на этом диапазоне, но очень бы хотелось послушать фаховый расказ и про это и про другие низкочастотные излучения. 👍

[@timurgaranin]

Спасибо за комментарий!

[@alexlex5104]

Как расчитать эту антенну?

[@sergeyklim8355]

Такое ощущение что антенна идеальная!?

[@alexlex5104]

Информация что есть такая антенна это хорошо, ну где методы расчета или ссылка на калькулятор. В видео не хватает практической части, хоть бы с методами расчета под свои задачи, все антенны только для wifi . Кто вообще делает антенны для wifi ?))))) Даже если нужна такая их полно в продаже, а вот на нестандартную частоту нужна методика как изготовить

[@freewardriving5016]

@@sergeyklim8355 Она не идеальна. Есть минусы. Правильной запитки не существует. Даже то что показал Тимур не совсем верно. Она не МИМО. Относительно малое усиление. Идеального чертежа, то же нет. Из плюсов - они все хорошие, любая правильно расчитанная модель будет работать.

[@freewardriving5016]

@@alexlex5104 Частота 1700-2700мГц. Включая диапазон 2400мГц вай фай. Идеальное КСВ не выше 1,3-1,5 в реале. На модели 1,1-1,3.

[@sergatmel8242]

Шикарная конструкция, спасибо !

[@timurgaranin]

Благодарю за комментарий!

[@Kapum69]

Спасибо 😃 Молодец 👍🏽

[@timurgaranin]

Благодарю за комментарий!

[@edp7949]

На печатную плату можно сделать криволинейную бабочку или прямую, но там с парой пассивных элементов для расширения диапазона. Причем качество даже улучшится по всему диапазону рассчитанных частот, хотя где то на 2-5% усиление упадет, зато кпд возрастет. На стенде получалось примерно так же как и в расчете. Ну и с прошедшим всех!

[@timurgaranin]

Большое спасибо за комментарий!

[@georgs6084]

спасибо, занимательно. а где расчет размеров - хотелось бы на цифрового тв попробовать

[@yuragregori69]

++

[@timurgaranin]

А Вы примените пропорциональный анализ. Пропорции антенны будут те же, только поменяется длина волны и во столько же раз и все измерения.

[@ГарретТень-в9й]

Вроде другое название передающей турникетной ТВ-антенны встречалось - как Ж-образный вибратор, но надо уточнить.

[@timurgaranin]

ozlib.com/htm/img/17/21155/259.png

[@Ivan-sw1uz]

Расскажите о MOXON антеннах и реализации их на PCB.

[@Вячеслав-к1е5е]

Спс, за урок!

[@fait0n]

Спасибо, полезная информация. Хотя лазерная резка металла позволяет изготовить антенны любых форм. Интересно, если антенна будет сделана из стали и гальванически покрыта медью, будет ли какая-либо разница с антенной вырезанной из цельного листа меди?

[@epurhl_kondubeev]

проще уж сразу сделать целиком из полированого алюминия.. медь с течением времени сильно ухудшает поверхностную проводимость за счёт атмосферной коррозии

[@epurhl_kondubeev]

@Victor олово (или эвтектика) худший проводник нежели алюминь, а лаковое покрытие на полированой меди недолговечно.. сам пробовал делать антенны из толстого обмоточного провода, и кончики его ещё в цапонлак макал, - таки шо ви думаете !? - через пару лет облезла и родная эмаль и цапонлак, ультрафиолет их ощень быстро угондошил... алюминиевые же провода в чёрной изол.оболочке на другой антенне за более чем 10 лет совсем не потускнели

[@k.fedotov4747]

Текстолит дешевле меди.

[@freewardriving5016]

Любая форма режется на лазере. Покрытие ничего не даст. Из стклотекстолита, делать по чертежу который расчитывался под металл нельзя. Под стеклотекстолит - другие расчеты. Стеклотекстолит понижает расчетную частоту. Медь даст прирост в 0,001 ))) плюс окисел который съест этот прирост за пару дней в минус. Покрытие лаком, то же не очень положительно отразится на антенне. Все зависит от состава лака. А еще... ну это уже мое ноухау под семи замками)))) Можно любую антенну напечатать на 3д принтере. И вот это будет пушка!!! Особенно для 5ггц вай фай. Любая форма, любой чертеж. Сейчас все это доступно было бы желание.

[@timurgaranin]

Печатаете из металла?

[@triazalon]

В версии которая гальванически связанна с рефлектором можно припаять кабель по внешней кромке треугольника и спустить по проводящей опоре на рефлектор.

[@timurgaranin]

Можно. Выводы делать разумно по результатам.

[@MrSlim323]

Антенна огонь!! вот бы на 27 мгц такую

[@timurgaranin]

Спасибо за комментарий!

[@МихаилК-ъ6г]

Спасибо! Очень интересно. Подскажите: 1. если соединить оплетку с рефлектором, на что это повлияет? Какие характеристики, как изменятся? 2. Центральную жилу с какой стороны подключать? Как и оплетку - с тыльной? И нужно ли отступить от края? 3. можно ли добавить директор в конструкцию такой антенны? 4. можно соединить 2 батвинга на общем отражателе? На каком расстоянии? Как их соединять? 5. можно сделать отражатель из металлической сетки? Какой размер ячейки?

[@timurgaranin]

1. На КСВН, сопротивление, немного на диаграмму 2. Да. Отступать не надо. 3. Никогдане встречал с директором, теоретически можно. 4. Можно. На расстоянии не меньшем четверти длины волны нижней частоты. 5. Размер ячеек не больше 1/10 длины волны верхней частоты.

[@SecurKsb]

Хорошо бы ещё пояснить как выполнить расчёт такой антены на нужный диапазон или ссылку на калькулятор.

[@timurgaranin]

Калькулятор лично я не искал, но думаю он просто обязан существовать. Антенна ведь очень популярна. Расчёт можно выполнять и вручную пропорциональным анализом.

[@ОлегТрайно]

Спасибо, познавательно!

[@timurgaranin]

Благодарю за комментарий!

[@R3a7T]

Тимур, а с этой антенной такой же фокус как со всенапоавленным биквадом прокатит? Ну типа два взаимоперпендекулярных бэтвинга без рефлектора. 🤔

[@siruser7747]

А что за антенна вроде бетвинга навыворот - когда два треугольника врешинами наружу, а основаниями - во вонутрь, между ними щель и в середине подсоединяется кабель.

[@timurgaranin]

А есть фотография?

[@siruser7747]

@@timurgaranin Фотографии нет. Антенна была содрана с американского беспилотника в 1983-м году на Ближнем Востоке и передана преподавателю по антеннам военного училища радиоэлектроники для осмысления. Судя по его растерянному виду, ему было совершенно непонятно, что за антенная и для чего. Вообразите два листа меди толщиной с полмиллимтера в виде равносторонних треугольников со стороной сантиметров 30, повёрнутых друг к другу основаниями, а вершинами в разные сторону. Расстояние между основаниями - с сантиметр. Точно посередине оснований - кругляшок из пластика, соединяющий треугольники между собой. К нему же подходил кабель питания. В общем, ромб, разрезанный посередине.

[@Andygodin]

А подскажите пожалуйста, на второй минуте видео на чертеже антенны вырез уходит в загиб с двух сторон, а на фото самой антенны он в пределах передней плоскости. Где правда?

[@veterfpv4974]

Спасибо!! Полезная информация!! Подскажи как направить сигнал 5G в зону радиотени?

[@timurgaranin]

Благодарю за комментарий! Только переизлучателем или зеркалом. Без усилителя всё равно получится плохо. А с усилителем это целая ретрансляционная станция.

[@petiapetia940]

zaebis vada. spasiba za video

[@timurgaranin]

Благодарю за комментарий!

[@ВладимирГладкий-п2з]

спасибо за труд и видео, а на 5-5,8G нет размеров или где посмотреть ? Ждем новых видео, спасибо.

[@timurgaranin]

Пока не видел конкретных размеров, но люди говорят, что работает хорошо. Ипользуйте пропорциональный анализ. Уменьшайте все размеры в два раза.

[@АлексейАмброзяк]

Ага, кабель значит припаян у меня не верно. ну да ладно, сделал уже панельку МИМО. тем не менее батвингом МИМО стреляю на 8.5 км 4g 7канал и скорость приличная, порядка 70-90 мегабит. Тимур, было бы не плохо, если бы вы делали видео не только для 75 Ом кабеля, но и 50 Ом, спасибо!

[@timurgaranin]

Благодарю за комментарий!

[@yuragregori69]

Все кратко, концентрированно без лишней воды. Лайк прожат ;))). Тимур подскажи, какую приемную антену или несколько антен на твой взгляд можно использовать на УКВ для перекрытия диапазона грубо от 140 МГц и до хотя бы 400 МГц ???

[@timurgaranin]

Если направленную, можно логоперду. Если место позволяет. Если ненаправленную - веерный диполь (или одно плечо с шунтами и противовесы). Это самые простые из множества вариантов.

[@yuragregori69]

@@timurgaranin cпасибо за совет

[@SieraLeon]

Уважаемый сэр! Не подскажите ли как посчитать собственную свободную частоту колебательного контура L1C1, индуктивность которого является первичной обмоткой согласующего (не симметрирующего) трансформатора, вторичная обмотка которого замкнута на омическое сопротивление R, не зависящее от частоты. Я предполагаю, считать следует по формуле затухающих колебаний ( там где есть R кроме L и С), но есть 2 вопроса: 1) какое сопротивление брать? собственное омическое, плюс вносимое с учетом трансформации? Если да, то это будет собственное характеристическое плюс омическое. 2) Какую индуктивность брать? L1, или взаимоиндукцию М? Пишите если надо что-либо пояснить.

[@timurgaranin]

1) сопротивление брать с учётом трансформации 2) Индуктивность, разумеется, брать L1, параллельно которой подключено то самое сопротивление на вторичной обмотке, шунтирующее первичную.

[@SieraLeon]

@@timurgaranin Примного благодарен!

[@Вячеслав-к1е5е]

Вот из чего бы такие "рефлекторно раскладные" сделать,

[@Chettuser]

0:52 - я правильно понимаю - на левом рисунке коаксиал идёт вдоль полотна не просто так? Встречал такое у антенны Харченко. Где бы узнать про это подробнее?

[@timurgaranin]

Как минимум это гораздо лучше, чем пускать кабель вдоль щели.

[@Chettuser]

@@timurgaranin Благодарю, просто там мелькала информация - дескать это для согласования делается. Не пойму как это работает, если это действительно согласование.

[@ВалераСаитов-й6к]

👍👍👍

[@timurgaranin]

Спасибо за комментарий!

[@DigiMakc]

Так это же инфа с 3g-aerial

[@MrOlezhandr]

75 Ом антенна не подойдет для усилителя мобильного сигнала 4G?

[@epurhl_kondubeev]

из раскроеных пивных банок видимо как раз получатся заготовки на 500мгц

[@timurgaranin]

Если площади хватит.

[@МихаилМакаров-щ7щ]

Подскажите, какой, всё таки, кабель лучше ставить на эту антену? Есть и 50 и 75 ом. Везде по разному говорят. Спасибо.

[@timurgaranin]

Лучше - взять анализатор и посмотреть, в какой ситуации меньше КСВН. Это честный ответ. Если нет анализатора, тогда по силе сигнала.

[@KotSk8er]

подскажите, бывают ли размеры для 5180мгц? нигде не могу найти примеры или калькулятор.

[@timurgaranin]

Вообще, антенна должна хорошо работать на такой частоте. Применяйте пропорцианальный расчёт. Уменьшите габариты в соответствии с длиной волны.

[@superzloytankist]

Охренеть! А как будет эта антенна работать на частотах порядка 5 гГц, то есть на удвоенных - имея в виду более новые протоколы Вайфай?

[@КотСибирский-э7ч]

Так же и будет.КУ скорее всего на пару дб упадёт.

[@freewardriving5016]

Я такие делаю. Идеальное КСВ в диапазоне 5000-6000мГц. Размеры в корне отличаются от тех что показал Тимур. Если интересно, то на моем канале есть видео с такими антеннами.

[@ВладимирГладкий-п2з]

@@freewardriving5016 доброе утро, а где размеры посмотреть на wifi 5-5,8G ?

[@МихаилМакаров-щ7щ]

Не совсем понял, как правильно подключить кабель... Т.е просто увожу его назад, за рефлектор, перпендикулярно щели?

[@timurgaranin]

Верно.

[@Vad321]

День добрый. Уточните пожалуйста какой кабель 75 или 50 ом. Использовать.

[@timurgaranin]

У рассмотренных вариантов - 75.

[@pirateradioeurope]

Тимур АЗИ пока не будет информации?

[@timurgaranin]

может позже

[@NNCMMC]

Здравствуйте. Может кто подсказать страничку с расчетом этой антенны? Всякие другие - полно в сети. А именно бэтвинг - не могу найти. Предлагаемые варианты под вайфай не подходят, нужна на свою частоту.

[@timurgaranin]

В основном везде одно моделирование. Поэтому без пропорционального расчёта самостоятельно сложно будет её изготовить. Изменяйте габарит пропорционально изменению длины волны.

[@АнатВосточный]

Как узнать дл.волны как её рассчитывать?

[@timurgaranin]

λ = с / f

[@grin4it]

Подскажите если есть размеры на 900 мгц? Спасибо!

[@timurgaranin]

Пропорции у антенны будут те же, но размер возрастёт вдвое.

[@ARAY1959]

Скажите пожалуйста, когда антенна широкополосная, это значит что её кпд будет низкая?

[@timurgaranin]

широкополосная всего-лишь значит, что широка полоса её рабочих частот. КПД может быть разным.

[@andriygordiyenkorfengineer1975]

Как-то в 10дБи усиления прикруговой диаграмме слабо верится.

[@ГарретТень-в9й]

Для антенны (0.40) с рефлектором это похоже на правду, для одиночной турникетной -вряд ли. Представленные антенны batwing -это вариации на тему т.н. "самодополнительных структур", отличительная особенность которых достаточно широкий д-н часто (по направленности и согласованию), но невысокий коэффициент усиления

[@dmitrym5420]

У меня на даче "расширенный batwing" самодельный. Помог мне выжимать 3-4Мбита интернета в моем медвежьем углу, но больше - никак. Сигнал вроде ничего ~-81dbi, но вот SINR выше 2 не поднимается. Думаю что-то более узкополосное сделать...

[@freewardriving5016]

Если делать узкополосную антенну, то лучше БДМки не найти. Или делать облуч+офсетное зеркало.

[@КотСибирский-э7ч]

@@freewardriving5016 Почему? Я на две спаренные спиралки Йоту до 30 Мбит принимаю,за почти 8 км.Они,правда,длиной по метру...

[@АлексейАмброзяк]

я думаю не поможет, скорее всего базовая станция нагружена. пробуйте на 3g диапазон перейти, в таких условиях все сидят на 4g, канал 3g меньше нагружен. у параметры близки к вашим, но скорость порядка 70 мегабит на 7-м канале, по близости много вышек с 3-м каналом, и скорость на них от 3-х до 25 мегабит, бывало и 1 всего, когда праздники и все подсядут на вышки.

[@dmitrym5420]

@@freewardriving5016 Я пока что ягу на 900 мгц себе посчитал, собрал. Судя по приборам конфетка получилась) Но до полевых испытаний пока не дошел, посмотрим..

[@ГарретТень-в9й]

Что означает фраза "сигнал вроде ничего ~81 dBi"??? сигнал не может быть в дБи, т.к. это может относится только к коэффициенту усиления антенны относительно изотропнного излучателя. Синал может быть в дБм или в дБмкВ -но никак не в дБи!

[@timurgaranin]

Сохраняйте себе плейлист, чтобы не пропустить новые ролики kzbin.info/aero/PLsaEUm4XLfv9einnUFVWe4vbTIdhgDBjV

[@NNCMMC]

Кто может дать ссылку на расчет этой антенны? В сети есть готовые решения на определенные частоты. Мне не подходит(

[@timurgaranin]

В этом вся проблема. Могу лишь посоветовать пропорциональный расчёт.

[@channel_without_video1237]

Автор, по твоему что лучше: батвинг или антенна Вивальди?

[@timurgaranin]

Вивальди более направленная. Но и громоздкая для таких частот. Применять в том случае, если нужно в одну точку целить. Если не нужна узкая направленность, то бэтвинг более оправдан.

[@channel_without_video1237]

@@timurgaranin. Значит ли это, что батвинг лучше подходит только в качестве всенаправленных антенн?

[@TheNamelessOne12357]

А недостатки у таких антенн есть? А то в видео одни преимущества.

[@ГарретТень-в9й]

Ну у них кроссполяризационные характеристики не очень высокие, коэффициент усиления невысокий

[@freewardriving5016]

Недостатков 50/50 как и преимуществ. Нормальная антенна, для своих целей. Например на 5ггц сложно найти альтернативу.

[@yanlumen13]

Сам принцип увода кабеля полезен для всех типов, кроме тех где надо наоборот согласовать антену с кабелем...вдоль полотна антенны...

[@ИванГончаренко-п2н]

Если это такая хорошая антенна, почему тогда ее не используют повсеместно?

[@timurgaranin]

Потому что не везде нужны широкополосные антенны

[@ОлегБурлака-й7м]

Это не совсем так, иначе данные антенны были бы широко распространены и освоены промышленностью. Но таковых нет практически, от слова совсем. Как и зет антенн Харченко разных. Одни патч системы на Вай-Фай диапазонах, на ТВ волновые каналы и лого. Вопрос - почему?

[@klounader]

габариты

[@ГарретТень-в9й]

Зигзагообразные антенны имели (во времена СССР) применение в радиорелейных станциях у военных (д-н от 120 до 480 Мгц). А в остальном да, я их не встречал в профессиональном применении ни у нас , ни зарубежом.

[@ОлегБурлака-й7м]

@@klounader Это не габаритные конструкции, особенно на высокочастотных диапазонах. Думаю, что дело не в габаритах, а именно в плохих усилительных свойствах и значительной металлоемкости как и необходимость экранных рефлекторов, без которых там нет и в помине 9 Дбі