Trinkwasser aus der Luft gewinnen: Test mit Salzlösung und Solarenergie | Gut zu wissen | BR

Trinkwasser wird immer knapper auf der Erde. Eine neue Technologie könnte Menschen in heißen und trockenen Regionen zu sauberem Wasser verhelfen. In Gilching bei München tüfteln Ingenieure des Startups Aquahara an einer Anlage, die mithilfe von Salz Wasser aus der Luft gewinnen soll.
Aus der TV-Sendung vom 16.11.2019
Mehr Gut zu wissen: br.de/mediathek/sendung/gut-zu-wissen-av:5a5392bfd92d10001c0270ea

[@g00st62]

ja das wird sicher super funktionieren, so wie all die anderen 1000 "wasser aus luft" starups davor. Pro tip: in der wüste gibt es kaum Luftfeuchtigkeit....

[@wolkenbruch1988]

Nun die Lage hat sich auf dem Afrikanischen Kontinent in den vergangenen Jahren dramatisch verschlechtert, da scheint solch eine Lösung so attraktiv wie nie zuvor. Die Luftfeuchtigkeit ist kein Problem, in Fassatal (Sahara) haben wir aktuell 91% Luftfeuchtgkeit. Selbst wenn es nur 50% sein sollten reicht das massig aus.

[@flolb887]

@@wolkenbruch1988 Das Problem ist: Es ist eben keine Lösung. Die Technik der Luft feuchtigkeit mittels einer Salzlake zu entziehen und das ganze dann zu Verdampfen ist weder neu, noch von einem Deutschen erfunden, noch sonderlich Energieeffizient. Und insbesondere in trockenen Umgebungen genauso unbrauchbar, wie jeder andere Luftentfeuchter.

[@efka9667]

@@wolkenbruch1988 relative Feuchtigkeit wohl gemerkt... wieviel kg H2O pro kg Luft ? Bei welcher Temperatur sind es 91%?

[@g00st62]

​@@wolkenbruch1988 woher hast du die 90%? Und komischerweiße sind all die anderen Startups die genau das gleiche machen wollten alle hofnungslos gescheitert und die hatten zum teil Fördergelder in Milionenhöhe...

[@Aki-to]

Wollte ich gerade sagen... Bevor man auf sowas reinfällt, sollte man sich die Videos zu dem Thema von Thunderf00t anschauen...

[@thingslookingatthingseyebo4319]

Herzlichen Glückwunsch - Sie haben einen Luftentfeuchter entwickelt....

[@marcesser4218]

Ein klassischer luftentfeuchter benötigt gute 1000Watt. Und dann kommen da auch gerade mal 1-2 Liter pro Tag raus. Sprich absolut unrentabel. Es geht also nicht darum "irgend einen" luftentfeuchter zu bauen, sondern den effizientesten.

[@alfonschoubek2984]

@@marcesser4218 Der große Luftentfeuchter ist genauso inneffizient wie der kleine zur Wassergewinnung, weil er viel zu viel Energie für sehr wenig Wasser verbraucht.

[@tomP631]

Another job for thunderf00t... 😎

[@MickeyKnox]

Musste ich auch dran denken :-D

[@MrKelra]

Also die Salzlösung läuft über einen Kühler aus Wellpappe? Poröse Oberfläche, Verdampfung - Kristallbildung.... Wie oft soll man den Kühler austauschen? Alle 2 Tage?

[@tamaras.8398]

Das würde mich auch interessieren. Vielleicht ist sie nicht wirklich aus Pappe, sondern hat es nur so gesagt, weil es aussieht bzw. die Form wie Wellpappe hat?

[@Guttfried]

Bitte mehr Info! Sehr gute Idee!

[@tamaras.8398]

Mich würde interessieren, wie viel PV Fläche dafür benötigt wird, zusätzlich zu den 1 Quadratmeter Solarthermischen Kollektoren pro 3 L gewonnenem Wasser. Im Film ist das an der Stelle etwas schwammig formuliert. Und bei welchen Umgebungsbedingungen (Temperatur und rel. Luftfeuchte) die 1000l pro Tag errechnet wurden bzw. erreicht werden sollen?

[@bayerischerrundfunk]

@Tamara S. Wir fragen mal bei der Redaktion nach und melden uns gegebenenfalls wieder!

[@tamaras.8398]

@@bayerischerrundfunk Die Schematische Darstellung des Systems ist übrigens missverständlich bzw. irreführend: Hier ist symbolisch ein PV Kollektor gezeichnet. Die Solarkollektoren die im Film gezeigt werden, sind jedoch solarthermische Kollektoren... Wird die Desorption nun mit Strom aus PV erreicht oder mit einem solarthermisch erhitzten Medium (Wasser/Öl)? Das erklärt vielleicht meine Frage oben...

[@tamaras.8398]

@@bayerischerrundfunk Und was für Salz wurde verwendet und bei welchen Temperaturen wird das Wasser ausgetrieben?

[@tamaras.8398]

@@bayerischerrundfunk und gibt es schon Rückmeldung?

[@bayerischerrundfunk]

@@tamaras.8398 Leider nein, bedauerlicherweise. 😕

[@Hengstmilch]

hervorragend, ein überdimensionierter Luftentfeuchter der in der Realität niemals genug Wasser produzieren wird um ernsthaft ordentliche Mengen Wasser aus der Luft zu bekommen, zumal der Wirkungsgrad sinkt je mehr Leute solch eine Anlage betreiben. wenn ich die Luft um mich rum trockener mache, brauche ich als Organismus einfach mehr Wasser um es zu trinken. eine technische Spielerei ohne praktischen Nutzen

[@tamaras.8398]

Gibt es eigentlich schon Neuigkeiten zum Betrieb in Marokko? Oder konnte das aufgrund von Corona bisher nicht umgesetzt werden?

[@bayerischerrundfunk]

@Tamara S. Wir haben nachgefragt, wie der aktuelle Stand bei Aquahara ist: Dr. Philippe Verplancke berichtet, dass er gerade eine Pilotanlage in einem Kinderdorf bei Marokko aufbaut. Die Anlage hat eine Kapazität von 200 Litern pro Tag und ist jetzt kein Prototyp mehr.

[@alfonschoubek2984]

@@bayerischerrundfunk 1 ml Wasser pro Kubikmeter Luft ist total ineffizient. Mit 200 Litern kann man gerade mal eine Badewanne füllen. Dafür müssen 200.000 Kubikmeter Luft pro Tag verarbeitet werden. Dafür braucht man 100 m² Solarkollektoren.

[@0ZeldaFreak]

Bin gespannt wie die Anlage in einem Gebiet funktioniert, wo die Luftfeuchtigkeit gering ist. Heißt natürlich nicht dass da kein Wasser ist, weil höhere Temperaturen bedeutet nur, dass die Luft mehr Feuchtigkeit aufnehmen kann. Außerdem hat man einen Luftentfeuchter erfunden.

[@tamaras.8398]

@ZeldaFreak: Die Luftentfeuchter (mit Kompressionskältemaschine) funktionieren bei niedrigem Wassergehalt in der Luft nicht... Da wie Sie selbst bemerkt haben, nur sehr wenig Wasser in der Luft vorhanden ist, müsste die Luft dann teilweise unter 0°C abekühlt werden. Dieses System hingegen könnte ggf. schon funktionieren, da es über den Umweg der Absorbtion und wieder Austreiben mit Solarthermischer Energie den Wassergehalt in der Luft erhöht und dann erst kondensiert wird. Kommt auf das Salz an, das verwendet wird und wie langlebig die Absorbereinheit mit der "Wellpappe" ist ;-). Bin auf jeden Fall auch gespannt, ob es den Praxistest in Marokko besteht.

[@alfonschoubek2984]

Gar nicht.

[@WildCooking1]

Und da knallt man mal schön ein patent drann 😂

[@schwobalogger6401]

warum endsalzen über Temperatur und nicht über Druck und Filter?

[@MexSemmler]

Meine Sorge hierbei ist die tier und Pflanzenwelt, da es viele Pflanzen gibt die ebenfalls Wasser aus der Luft filtern. Es ist natürlich eine gute idee für Regionen die nicht in Wasser Nähe liegen. Sonst sind, auch bei meerwasser, Filter und aufbereitungsanlagen vorzuziehen.

[@lotfihouaneb7487]

very good

[@elzermannheim]

Gibt es 4 Jahre nach Gründung schon neue Informationen?

[@bayerischerrundfunk]

@Rüdiger Elzer Wir haben nachgefragt, wie der aktuelle Stand bei Aquahara ist: Dr. Philippe Verplancke berichtet, dass er gerade eine Pilotanlage in einem Kinderdorf bei Marokko aufbaut. Die Anlage hat eine Kapazität von 200 Litern pro Tag und ist jetzt kein Prototyp mehr.

[@mjk9833]

warum nicht meer wasser dazu verwenden? gibts doch genug.. wäre sogar nice wenn man dass nehmen würde dann würde man auch dem ansteigen des meeresspiegels entgegen wirken..

[@palex8830]

MJK Das mit dem Anstieg des Meeresspiegels ist Schwachsinn, hilft überhaupt nicht, im Endeffekt landet das Wasser wieder im Meer.

[@mjk9833]

Palex DA danke 🙏

[@Kreith32]

Da kann man gespannt sein. Der Energieverbrauch ist ja erstmal egal solange sich sie Anlage die Energie durch die Sonne holt. Un die Frage der Mineralien im Wasser wäre mein Punkt gewesen. 😉 Grüße Arne von #kreith32

[@marcesser4218]

Mehr energie => Mehr Flächenverbrauch => höhere Wartungskosten => högere Anschaffungskosten. Also neun, gerade die Energiefrage entscheidet in Armen regionen über erfolg und misserfolg

[@alfonschoubek2984]

@@marcesser4218 10.000 Euro Anlage für einen Eimer Wasser pro Tag. LOL.

[@manuelfraberger6051]

Ein Luftentfeuchter macht genau das selbe. Und gerade in Wüstengegenden hat man genug Sonne um den benötigten Strom für den Luftentfeuchter zu betreiben.

[@dominus6695]

Kann sein das das salz effizienter ist. Trozdem ziemlich kompliziert dia anlage, im vergleich. Wenn man genug material benuzt kann man auch einen 100% passiven luft enfeuchter machen (turm).

[@RudolfDiesel_III]

Genau: ich lebe in Spanien und habe zwei Luftentfeuchter bei Amazon gekauft und jeder liefert pro Tag 5 Liter Trinkwasser. Ganz einfach! Zusätzlich liefert die Klimaanlage ebenfalls Trinkwasser. Den Stromverbrauch merke ich nichtmal in der Stromrechnung.

[@gkiosseopoulos]

Wir brauchen eine Pumpe, der es egal ist, ob Luft oder Wasser kommt. Ich würde mich freuen wenn mir jemand sagt welche Pumpe sowas kann.

[@dearseall]

Eine archimedische Schraube kann das wohl leisten, nehme ich an, die kann von gasförmig bis Schüttgut alles fördern was es gibt.

[@gkiosseopoulos]

@@dearseall Diese Aussage ist etwas ungenau. Ich hatte gehofft, von einem pumpen Spezialisten zu lesen. Trotzdem danke.

[@MarioStahl1983]

Sorry, aber wie alt ist dieser Bericht??? Atmosphärische Wassergeneratoren gibt's doch schon seit vielen Jarhren. Der Upload ist von 2019,MANN!!! Da war das schon Ewigkeiten vorhanden!😂

[@walter41821]

kann mir jemand erklären, wozu dieses nervige musikgedudel dient ?

[@shwbingen]

Ich endziehe der Luft Wasser, das anders wo fehlt ;-)

[@callimero2010]

Diese Anlagen könnten vielleicht sogar dem Treibhauseffekt entgegenwirken.

[@renescheppert6191]

Destilliertes Wasser kann man doch auch Trinken. Wo für denn noch diese Mineralpatrone?

[@energiewender143]

Ist dein Google kaputt? Schon mal von Osmose gehört? Man kann alles trinken, aber manche Sachen eben nur einmal.😎

[@efka9667]

Reines Wasser bringt Zellen dazu sich voll zu saugen bis sie platzen. (Osmose)

[@bayerischerrundfunk]

Dr. Philippe Verplancke sagt dazu: "Ja, destilliertes Wasser kann man auch trinken, so wie Regenwasser. Die Mineralisierung ist vor allem für den Geschmack notwendig. Und wenn man nur destilliertes Wasser trinken würde und dabei zu wenig Salziges essen würde, dann wäre das auf Dauer schon ungesund."

[@ProFettMoHaMett]

Nicht sehr Gesund.

[@wellant5064]

@@energiewender143 hört bitte auf diesen Mist zu verbreiten, dass destilliertes Wasser tödlich ist...

[@shwbingen]

das verursacht weitere Schäden

[@sebastianstangl4726]

Können wir demnächst in unsere Wälder stellen, sozusagen Regen auf Knopfdruck.

[@sieo5520]

Lieber ne Pipeline vom meer bis in die Wüste und dort von sonnen Energie in Trinkwasser verwandeln.

[@tamaras.8398]

Pipelines sind teuer, das darf man nicht unterschätzen; Wenn Salzwasser durchdie Leitungen fließen soll erst recht, da dann die Leitungen gegen Korrosion geschützt werden müssen. Außerdem wird das Wasser dezentral benötigt, es gibt in solchen Ländern kein so gutes "Verteilsystem" wie wir es gewohnt sind... Daher werden dezentrale Lösungen benötigt.

[@ProFettMoHaMett]

Der Bundeswehr verkaufen.

[@gabrielekiebler2577]

Mann sollte die Anlage America aufstellen weil da ist es immer warm und da ist die Luft Feuchtigkeit sehr hoch😂🤣🤔🤨😐

[@ProFettMoHaMett]

Eher Asien.

[@shwbingen]

Wenn ich aus der Luft Wasser nehme, wird die Luft trocken. und mein Nachbar geht leer aus. Super:-)

[@nicoleschafer2038]

Faszinierend, denke auch wenn viele das kritisieren das es dennoch eine fantastische Idee ist die denke ich auch hierzulande Gebrauch finden kann, vor allem jetzt wo das Wasser knapper wird. Ich hätte gern so ein Gerät 😅 werde mir so was aber vermutlich eh nicht leisten können. Alles wird teurer, es wird immer trockener und Wasser ist nun einmal das wichtigste Nahrungsmittel. Würde mich sehr für ein update interessieren. Bin gespannt wie es sich entwickelt.

[@alfonschoubek2984]

Eine Gießkanne am Tag für so ein Riesengerät.

[@olftolf8120]

Ein einfacher Luftentfeuchter kostet ein Bruchteil, braucht weniger Strom und liefert mehr Wasser als das...

[@steueroase]

Na aber sicher...🙄 Oh man

[@anonym4878]

Nur meine persönliche Meinung, aber ich denke das Wasser aus einem Luftentfeuchter ist nicht gerade gesund....

[@IamIandNOTyou]

@@anonym4878 Das Ding ist auch nur ein Luftentfeuchter, die Probleme die daraus resultieren sind erstmal die selben.

[@anonym4878]

@@IamIandNOTyou sind es nicht...

[@olftolf8120]

@@anonym4878 und was ist nicht gesund? Keine Mineralien? Kann man hinzufügen. Schadstoffe? Einfach durch einen Kohlefilter und gut ist. Welche Vorteile hat so eine Anlage?

[@primusinterpares9665]

Bei der verdreckten Luft von all den Autos, na prost Mahlzeit

[@tamaras.8398]

in Marokko in der Pampa?

[@lukjan4090]

4:29 ist der Hund da am kacken?

[@shwbingen]

Meerwasserentsalzungsanlage

[@dorisfischer8092]

Meer gibt´s aber nicht überall.... :-(

[@ManKetnas]

coole Sache bin gespannt auf die Dauertests. Die Absorber Einheit sieht vom Design sehr interessant aus, so noch nie gesehen.

[@liviamoon]

Man kann wirklich nur hoffen, dass es weiter entwickelt wird, und Hoffnung für betroffene Länder bringt. 🍀

[@IamIandNOTyou]

Das Problem ist das es außer Hoffnung nicht viel sein wird, weil wirkliche Lösungen liefern solche Projekte nicht. Die ganze "Free Water" Bewegung existiert schon seit Jahrzehnten und jedes Jahr stellt irgendjemand neues seine neue Wunderlösung nur um dann festzustellen das es im Endeffekt nur ein teurer und teilweise weniger effizienter Luftentfeuchter ist mit genau den selben Problemen.

[@bayerischerrundfunk]

@@IamIandNOTyou Die Technologie, Luft mit Hilfe von Salz zu entfeuchten, existiert tatsächlich schon lange. Bei Aquahara geht es darum, diesen Prozess mit Hilfe von Solarenergie soweit zu verbessern und zu vereinfachen, dass die Kosten gegenüber herkömmlichen atmosphärischen Wassergeneratoren stark reduziert werden. Auch die Fraunhofer Gesellschaft hat auf dem Gebiet schon geforscht.

[@IamIandNOTyou]

@@bayerischerrundfunk Ja und das MIT, Caltech, Berkeley, die Angewandte (Wien, einfach mal Fontus googlen),, 3-4 Startups und bestimmt 5-10 nationale Universitäten/Startups in nicht deutsch oder englischsprachigen Ländern - in den letzten 10 Jahren alleine. Das ist ein einfacher Luftentfeuchter (bitte atmosphärische Wassergeneratoren ist ein Euphemismus den wir uns sparen können) und wie schon in der anderen Antwort geschrieben ist der Unterschied ob man die Energie nun per Solarthermie oder flexibler per Photovoltaik zu führt auch schon egal. Die Idee das zu trennen ist auch nicht sonderlich neu oder gar ein Alleinstellungsmerkmal. Zero Mass Water ist von der Idee her recht ähnlich, die Berkeley Idee wollte ursprünglich sogar ohne Elektrizität auskommen. Man wird sicherlich eine Reduktion der Kosten erreichen können wenn man das ganze purpose build designt, ich bezweifle nur dass das ganze erheblich ist oder sinnvoll ist. Den Schlussendlich kann man sich einfach ansehen was die diversen "Magic Water"/"Free Water" Projekte in den letzten (mind.) 25 Jahren eint. Sie kassieren Funding entweder über VC, Crowdfunding oder von Universitäten/dem Staat, existieren ein paar Jahre und sterben dann still und heimlich. Und die Berichterstattung ist seit 25 Jahren die gleiche völlig unkritische Lobhudelei für diese "großen und noblen" Ideen. Anstatt sich mal zu fragen "Hey wieso ist da vorher noch niemand drauf gekommen" oder "Was wurde aus den letzten 10 Projekten"....

[@bayerischerrundfunk]

@@IamIandNOTyou "Was wurde aus den letzten 10 Projekten" - den Vorschlag geben wir gerne mal an die Redaktion weiter.

[@dorisfischer8092]

@@IamIandNOTyou "....wieso in vorher niemand darauf gekommen? Weil es einmal immer das erste Mal ist ;-)

[@angeloschmidt2263]

Geht auch Bier 🍺?

[@g00st62]

die Warscheinlichkeit dass das Teil Bier produziert ist höher als die das es jemals armen Leuten in Afrika helfen wird :D

[@tollpatsch76able]

Warsteinlich

[@mohamedjerbi4283]

dommage qu'il n'y est pas de traduction pour cette vidéo, en tout cas bravo et bonne continuation (Chebba, Tunisia)

[@ghalemtarik2873]

🤝♥️🌏

[@madelenixe]

etwas seltsam: salzwasser gibt es viel und die entsalzung ist einfacher...

[@bayerischerrundfunk]

Ja, Wasserentsalzung ist einfacher und günstiger als Wasser aus der Luft zu gewinnen. Aber Meerwasserentsalzung steht nur an den Küsten zur Verfügung und verursacht zudem große Umweltschäden im Meer. Pipeline-Projekte von der Küste ins Inland sind teuer und brauchen eine lange Planungszeit sowie staatliche Initiativen.

[@blubb7711]

@@bayerischerrundfunk So ein mumpitz.

[@MrKelra]

@@bayerischerrundfunk Schonmal was von Pipelines gehört?

[@bayerischerrundfunk]

@@MrKelra Dr. Philippe Verplancke sagt dazu, dass Pipeline-Projekte von der Küste ins Inland teuer sind und eine lange Planungszeit sowie staatliche Initiativen benötigen. Steht übrigens da oben schon. 👆

[@MrKelra]

@@bayerischerrundfunk Bei Öl klappts ja auch, das kann uns ja kaum wichtiger sein als Wasser... Vor Allem, wenn man sich anschaut, dass zB Nestlé für sein Wasser höhere Preise aufruft als für Öl fällig sind.

[@aufindensuden3523]

Na tolle Idee...bei uns hat es die ganze Woche geregnet und meine Regenwassergrube ist voll ca 5000 Liter...ohne Solar und Salz 🤔

[@wellant5064]

Stimmt. Tolle Idee. Der Unterschied: da regnets nicht...

[@jopollmann]

Naja eigentlich ne tolle Idee aber die Natur macht das kostenlos effizienter und nachhaltiger

[@tamaras.8398]

und wie genau in Ländern, wo es selten regnet und nur sehr geringe Luftfeuchte hat?