Теория эволюции Дарвина: как он до этого додумался?

160 лет со дня выхода книги «Теория эволюции путем естественного отбора» (издана в 1859 году в Великобритании, и в 1864 году в России).
Подписывайтесь на наш канал: / bbcrussian
Русская служба Би-би-си:
www.bbc.com/russian
Мы в соцсетях:
Instagram: / bbcrussian
Facebook: / bbcnewsrussian
Telegram: t.me/bbcrussian
Twitter: / bbcrussian
ВКонтакте: bbc
Одноклассники: ok.ru/bbcrussian
Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/bbcrussian
Подкасты Русской службы Би-би-си: bbc.in/2YumUTl
Скачивайте приложение Русской службы Би-би-си:
App Store: apple.co/2KWOeX0
Google Play: bit.ly/2J6ePyW
Комментарии к видео проходят модерацию. Мы оставляем за собой право удалять те комментарии, которые содержат оскорбления, призывы к насилию, клевету, ругательства, рекламу или спам. К сожалению, у нас нет возможности модерировать комментарии в режиме реального времени, поэтому ваш комментарий будет опубликован не сразу. Спасибо за понимание!

[@Libirtix]

Все сделано на высшем уровне, приятно смотреть и слушать.

[@condensedmilk]

шикарный видеоряд и диктор

[@user-bd5oh2gi1m]

От не пойму людей в коментариях. Говорят что теория Дарвина ложь и не надежный факт.И люди в это слепо верят. Но теория о создании Земли Богом это одно и тож. И доказательств тому нет. Но это теория для них истина. Теория еволюции хоть чем-то обоснована

[@alexeytcheremnykh3548]

Как говорят в Одессе "происхождение ВИДОВ" и " происхождение Жизни" - ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ ! Автору выпуска : Ч . Дарвин НИКОГДА НЕ ПЫТАЛСЯ ОБЬЯСНИТЬ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ. ( это вас кто - то обманул ) . матчасть учим. PLEASE.

[@nazarjr3961]

Изумительно! Просто шикарно! Дорогие друзья, просвещайтесь!!!! Подписываюсь под здравыми комментариями к этому видео! Не верьте в религиозные бредни!

[@bll9846]

Ученые: Теория эволюции противоречит религиям. Религия: Нет, не противоречит, всё отлично, мы еще здесь.

[@user-pk9fj8np4b]

Мировой Чел, интересно, когда это ученые, которым дела нет до религии(если они, конечно, сами не религиозные), говорили, что ТЭ противоречит религии?

[@MoMoser]

Мировой Чел Дарвин не отрицал существование Бога.И ты тоже не сможешь доказать что Бога нет

[@user-77706]

Коран и современная наука Коран - основной источник исламской веры, имеет божественное происхождение и содержит божественное руководство для всего человечества. В этой статье мы намерены дать объективный анализ мусульманской веры относительно божественного происхождения Корана в свете установленных научных открытий. Коран является последним и окончательным откровением Бога, чудо, ниспосланное как милость для всего человечества. ''Наука без религии - хрома, а религия без науки - слепа'' (Альберт Эйнштейн) Коран не научная книга, это книга "знаков", то есть аятов. Есть более шести тысяч стихов-знаков в Коране, из которых более тысячи имеет отношение к науке. Поэтому давайте рассмотрим некоторые аяты Корана и проанализируем совместим ли Коран и современная наука. Мы рассматривали только установленные научные факты, а не предположения и теории, которые основаны на гипотезах и не подкреплены убедительными доказательствами. Сотворение вселенной Теория «Большого взрыва» Создание Вселенной объясняется астрофизиками явлением, известном в народе как «Большой взрыв». Эта теория опирается на наблюдения и экспериментальные данные, собранные астрономами и астрофизиками в течение десятилетий. Согласно теории «Большого взрыва», вся Вселенная изначально была одной большой массой (первичной туманности). Потом случился «Большой взрыв», который привел к образованию галактик. Галактики разделились на звезды, планеты, Солнце и Луну. Происхождение Вселенной уникальное явление и вероятность его создания «случайно» равна нулю. Коран содержит следующий аят о происхождении Вселенной: Неужели неверующие не видят, что небеса и земля были единым целым и что Мы разделили их и сотворили все живое из воды? Неужели они не уверуют? (Коран: 21-30) Поразительное соответствие между аятом Корана и теорией «Большого взрыва». Как книга, которая появилась в пустынях Аравии более 1400 лет назад может содержать такую глубокую научную истину?

[@user-77706]

Сферическая форма земли В древности люди верили, что Земля плоская. На протяжении веков люди боялись забрести слишком далеко, чтобы не упасть с края земли. Сэр Фрэнсис Дрейк был первым человеком, который доказал, что Земля является сферической, когда он проплыл вокруг нее в 1577 году. Рассмотрим следующий аят Корана о смене дня и ночи: Разве ты не знаешь, что Аллах укорачивает ночь, удлиняя день, и укорачивает день, удлиняя ночь; [что] Он подчинил Своей власти солнце и луну, которые движутся по установленному [Им] порядку; что Аллах осведомлен о том, что вы творите? (Коран, 31:29) Укорачивать здесь означает, что в ночь медленно и постепенно изменяется в день, и наоборот. Это явление может иметь место только в том случае, если Земля является сферической. Если бы Земля была плоской, переход от ночи ко дню и от дня к ночи был бы внезапным. Следующий аят также намекает на сферическую форму Земли: Он истинно сотворил небеса и землю. По Его воле день покрывает ночь, а ночь покрывает день. Он подчинил Своей власти солнце и луну. У каждого из них - круговорот в определенный срок. Он - великий, прощающий. (Коран 39:5) Земля не совсем круглая, как шар, она гео-сферическая, т. е. сжатая с полюсов. Следующий стих содержит описание формы Земли: После этого Он распростер землю (Коран, 79:30) (Ва аль арда бада далика дахаахаа) Арабское слово "дахаахаа" означает яйцо страуса. Форма яйца страуса напоминает гео-сферическую форму Земли. Таким образом, Коран правильно описывает форму Земли, хотя, когда был ниспослан Коран, распространенным понятием было, что земля плоская.

[@user-77706]

Эмбрионология Воистину, Мы сотворили человека из эссенции глины. Потом Мы поместили его каплей в надежном месте. Потом Мы создали из капли сгусток крови, потом создали из сгустка крови разжеванный кусочек, потом создали из этого кусочка кости, и потом облекли кости мясом. Потом Мы вырастили его в другом творении. Благословен же Аллах, Наилучший из творцов! (Коран, 23:12-14) В этом аяте Аллах говорит, что человек создан из небольшого количества жидкости, которая находится в покое. Матка хорошо защищена позвоночником, который крепко поддерживается мышцами спины. Эмбрион также дополнительно защищается околоплодными водами. Таким образом, плод имеет хорошо защищенное место обитания. Это небольшое количество жидкости превращается в аляка, то есть что-то, что цепляет. Это напоминает что-то подобное пиявкам. Оба описания научно приемлемы, так как в самой ранней стадии плод цепляется к стенке матки и по форме похож на пиявку. Он также ведет себя как пиявка, получая кровоснабжение от матери через плаценту. Третьим значением слова аляка является сгусток крови. На стадии аляка, которая охватывает третью и четвертую недели беременности, зародыш приобретает вид сгустка крови. В 1677 г. Хамм и Левенгук первыми из ученых наблюдали человеческие клетки спермы при помощи микроскопа. Они думали, что сперматозоид содержит малую копию человека, который вырастает в матке. Когда ученые обнаружили, что яйцеклетка больше, чем сперматозоид, считалось, что плод миниатюрной формы существует в яйцеклетке. Позже, в 18 веке, Мопертюи распространяет теорию наследования от обоих родителей. Аляка превращается в мудга, что буквально означает что-то жеваное (имеющее следы зубов), а также то, что является липким и маленьким, которое можно положить в рот, как резинку. Оба эти объяснения научно корректны. Профессор Кейт Мур взял кусок штукатурки печать и сделал его в размере и форме ранней стадии плода и жевал ее зубами, чтобы превратить его в мудга. Он сравнил это с фотографиями плода на ранней стадии развития. Следы зубов напоминали "сомитов" - ранняя стадия формирования позвоночника. Это мудга превращается в кости (idhaam). Кости покрыты неповрежденной плотью и мышцами (лам). Тогда Аллах превращает его в другое существо. Профессор Маршалл Джонсон, один из ведущих ученых США, является заведующим кафедрой анатомии и директор института Daniel при Университете Томаса Джефферсона, Филадельфия, США. Его попросили прокомментировать аят Корана, касающийся эмбриологии. Он сказал, что аят с описанием эмбриологических стадий плода не может быть совпадением. Он отметил, что, вероятно, Мухаммед (мир ему) имел мощный микроскоп. Напомнив, что Коран был ниспослан 1400 лет назад, и что микроскоп был изобретен столетие после времен Пророка Мухаммеда (мир ему), профессор Джонсон рассмеялся и признался, что первым изобретенный микроскоп не мог увеличить более чем в 10 раз и не мог показать четкое изображение. Позже он сказал: ''Я не вижу здесь ничего, противоречащее с концепцией божественного вмешательства, когда Мухаммед (мир ему) читал Коран. По словам доктора Кейт Мур, современная классификация эмбриональных стадий развития, принятая во всем мире не совсем понятна, так как она определяет этапы на числовой основе, т.е. стадии I, II стадии, и т.д. Подразделение, раскрытое в Коране основано на ясных и легко описанных формах, которые проходит зародыш. Они основаны на различных этапах внутриутробного развития и являются лучшим научным описанием, которые понятны и практичны. О человек! Что ввело тебя в заблуждение относительно твоего Великодушного Господа, Который сотворил тебя и сделал твой облик совершенным и соразмеренным? Он сложил тебя в том облике, в каком пожелал. (Коран, 82:6-8) Плод защищен тремя завесами тьмы Он творит вас в утробах ваших матерей действом творения вслед за другим действом в трех тьмах. (Коран 39:6) По словам профессора Кейт Мур, эти три завесы тьмы в Коране: 1. передняя брюшная стенка матки 2. стенка матки 3. амниохориальная мембрана

[@kamillamarkhieva9089]

Вау ! Очень интересно, зрелищно и коротко о главном ! Делайте пожалуйста побольше таких видео 👍🏻

[@DarioDew]

Величайший человек.

[@Korin.888]

Радуясь того чего боится признать пережитая душа в грихах , ставит себя под сомнениям. Я бы сказал не совсем мудро, мудр тот кто прочитав оспорит священный Коран .

[@MrYarunin]

И только попам из РПЦ дух Дарвина, расказывает что он не прав :)

[@alexanderbondar3030]

Попы из РПЦ это те же материалисты выросшие на дрожжах социализма. Не путайте то как живут и чему учатат попы из РПЦ и чему учит Святое Писание. Это такая же разница как между мухами и здоровой пищей. Вот попы это мухи :-)

[@user-yi7vr8wg5h]

@@alexanderbondar3030,да-да.Но мухи редко ошибаются.

[@aznaurediev8134]

@@alexanderbondar3030 попы из РПЦ выросли в таком виде обрадовались ещё при феодализме,тогда они уже имели большую власть,земли,деньги и любовь к роскоши

[@Period79]

Alexander Bondar мухи так и вьются вокруг святого писания. И запах какой неприятный

[@user-zv4lm3nu2p]

@@alexanderbondar3030 Современная теория эволюции не есть сугубо научной теорией . В любом другом вопросе наличие хотя бы одного факта явного противоречия есть неоспоримым повод для отказа от такой теории . В любой практической науке никто не буде отстаивать теорию с заведомо ложным фактажом . Например , в медицине никто же не будет отстаивать теорию лечения каким то препаратом если будет отрицательный результат , но мол раз другого нет будем лечить - та что ли . Или в технике - не работает принцип построения прибора , но мы будем продолжать ибо оппоненты не предоставили другого принципа ? Это просто смешно , а вот в СТЭ можно получаеться ? Потому что это форма современной веры - а вера не требует доказательств .

[@User-xv8xc]

Самое лучше объяснение ❤️❤️❤️ пересматриваю немногую насладится

[@nutritiondoc]

Познание эволюции это бесценный опыт и знание чем больше вы прочтёте книг по эволюции тем больше вы будете задавать вопросов это и есть развитие ума! Мы должны гордиться тем, что эволюционировали в существо которое может познать себя!!

[@Telstar.]

Скорей всего у вас пошел обратный процесс ))

[@nutritiondoc]

@@Telstar. что ты несёшь невежество?

[@neTreyder]

@@nutritiondoc ты можешь представить, я одеть в костюме который был не сшит ни кем, а просто сам по себе появился. А я взял и нацепил на себя. Ты просто представь!

[@vasilijrappana2335]

Немного печально, что столь жестока природа, и что первобытные микробы доэволюционировали до нас ценой триллионов жизней менее генетически удачливых особей.

[@dimkapusher]

Круто, очень интересное видео. Видеоряд и диктор - всё на уровне

[@zakdagplay7977]

МОНТАЖ ШЕДЕВРРР

[@trendsarz]

Не эволюцию, а один из факторов - естественный отбор. Да и не один он был.

[@user-ql4xu5qu2u]

И тот не совсем верно. Но в любом случае, побольше бы таких людей. А то так и лечили бы чуму подорожником

[@MorigarTahir]

Великое дело сделал.Спасибо ему за это,и тем кто после него эту теорию упрочил новыми доказательствами.

[@videonovosty24-365]

эта теория ложь, в природе есть только дэвоюция

[@pupo_true]

Никаких доказательств нет: Создана новая религия.

[@Asan_from_Ural]

@@pupo_true чем докажешь, что их нет?

[@user-pj4jb4yd6u]

@@pupo_true ахахах доказательств куча, а вот у верунов 0

[@samper4023]

Ладно удачи вам если вы произошли от обезьяны, лично я создан Всевышним.

[@nickson6336]

Дарвин красавчик

[@user-ur3ye8jq2h]

Благодарю за ролик

[@user-mi8dh7fl8x]

Лучший монтаж что я видела Очень понятно и круто

[@user-uy4rb5tn1m]

Очень хороший ролик

[@abcde1571]

То, что не меняется вообще-то и не существует. Мир не статичен - идёт постоянное взаимодействие.

[@ivansidorov3213]

Коротко, понятно и интересно! И никаких чудес, что очень важно! Хотя наука, штука чудесная! 😊

[@neTreyder]

Вопросов все больше и больше! Но задам всего лишь один

[@user-ro5pr4qx8j]

Дарвин прав наши чиновники корупционеры выживают благодаря адаптации и хорошо заботятся о своих потомоствах

[@Ilya_yarets]

Можно больше таких видео!) И в отдельный плейлист

[@user-sc3dh5go4e]

Спасибо за чудесный контент!

[@-yastrb4939]

Вау! Очень интересно, зрелищно и коротко о главном! Делайте пожалуйста побольше таких видео!

[@evgenijkopilov5505]

Тот,кто объяснит происхождение жизни, будет так же велик и оставит своё имя в веках!!

[@kongolandwalker]

evgenij Kopilov гуглите Ричард Докинз. Он не первый объяснил, но наиболее просто и подробно "разжевал"

[@deeppurple27]

Дорогой читатель, все ответы находятся в руководстве для людей Коране.

[@user-vc9ow7mm4c]

Да, только такого человека вряд ли увидит мир

[@soullessscum6671]

@@deeppurple27 так себе сказка:)

[@user-yi7vr8wg5h]

Ну,наконец-то!Слава науке!

[@user-nx7xx7rf1h]

дарвинизму аминь...

[@andreykolobikhin]

Интересный взгляд на социальные группы и их развитие. - Сам естесвенный отбор исключает какого-то рода изменения окружающей среды зависящие от изменений вида, подразумевая спектр изменений окружающей среды под который затачивается ген и не только. Однако вы являетесь частью природы. На первый взгляд неуловимое уточнение не приводит ни к каким мыслям, и сходство бородатых и прочих людей, живущих не особо бдительно, подталкивают нас натурально к склонности считать что теория Дарвина небезосновательна. В этом нет ничего плохого, и познание предполагает использование теорий широкого спектра. Однако их прямое использование и пролонгация, такие как искусственное вмешательство в геном, натуральное для верующих в этой области, является совершенно недостаточно обоснованным и ошибочным. Недостаточность знаний априори вовлекает другие обстоятельства. Это не просто гадание с небольшими шансами. - Поиск развития конкурентов и кого угодно, на протяжении веков, поиск методов их устранения с собственным усилением, может породить отнюдь и такие учения, совершенно несвойственные особенно молодым людям. Однако оставим это. Любой пример человеческой эволюции проявляет огромное количество и буквальных изменений окружающей среды. Это строительство городов и прочих серьёзных отличий сред окружающего мира и его переменных. Что говорит не об адаптации к условиям вашей сутью, а об изменении условий под суть. Это тонкое отличие сложно давалось Чарльзу, ведь он отталкивался от переборов и вторжений в них, которые рассматривал как мутации. Отнюдь не от способности перебора измениться самостоятельно, как и других условий, что говорило о том что изменение сути - обычный натуральный процесс, как и о том что имеющееся множество не является тем же самым. Оно, и его суть - другие. - Не будем усложнять. 😉 Меняя окружающий мир человек отказывается от адаптации к нему, не то что от революционных изменений. Что является деградацией с точки зрения Дарвина, ведь слабые объекты в целом и слабые части не таких цельно слабых объектов культивируются. И это - абсолютнейший факт. Вы не найдёте среди обезьян не то что инвалидов - просто слабых объектов со слабостью выше определённого уровня. Таким образом вся теория - не более чем параноидальный нонсенс. Она противоречит себе называя белое-чёрным. Проявление эволюционных характеристик, на примере человека, демонстрирует рост обратного заложенного в теории как выживание сильнейших в естестественном отборе на основании общедоступных статистически подтверждённых факторов роста доли слабейших и в целом. С изменением мира под себя. Что свойственно любому живому существу при низкой адаптации. Однако порадую моих сторонников, и (!), особенно сексуальных красоток, тем что изменения приводящие к совершенсвованию сути есть. И это не естественный отбор с попаданием как в казино, а изменения связанные с правильной жизнью, где ваша суть получает достаточное количество информации и решений об окружающем мире, распространяя и их ему. Что приводит к гармоничным изменениям. По сути это - сверхадаптация. И это не эволюция. Данный термин здесь неприемлим. Более того, суть 'революции' часто более прогрессивна чем заложенное в эволюции, которая является формой защитных механизмов от окружающей среды и может быть не враждебной к ней. Англичане и раньше других полезли в ДНК. Защитный механизм. Без понимания того что неизменяемые переборы исключены без всяческих вторжений. Эта ошибка свойственна многим видам где те путают причину со следствием, одежду - с телом. Ведь при предположении множеств и вторжений как в примере с эволюцией - вы не различаете абсолютно разную суть того же множества при его перестановке и совершенно отличном взаимодействии с окружающим. Она никогда не опредеояется сама по себе, а во взаимодействии с окружающим. Оно само - морфирует делая суть другой. Перестановки внутри меняют характер взаимодействия. Примером подобного является любая химическая реакция почти всегда имеюшая и обратимость. Материал может быть разнымипо плотности, и каким угодно, с изменением ряда параметров внутренней перестановки и ханарктера взаимодействия с окружающим. У Дарвина это одна и таже суть и нужно вторжение. Т. е. это исключает градацию и рост собственным морфированием. Или органику живущую так в большинстве. Что не может не улыбнуть. 😂 А раз так - то раз причины нет в самом объекте, то это следствие. Если мозг не может распознавать причину но изменение есть - они рассматриваются как следствие если вам параноидально свойственно не остановиться сказав 'может я чего-то не знаю', а исключить причину на основании присвоения ей отсутствия и догадок в форме следа. Что свойственно люлям с манией величия трактующим не просто условия выгодно для простоты принятия решений в выдуманной видимости, а с другим статусом по отношению к другим. Видимость ошибочна, но в силу бесноватости и убеждённости может показаться даже что она чётко определена. Последствия же другие. Хотя не сразу вступают в силу. Рост сексуальность - натурален для оверадаптаций и позитивного влияния на природу. С нелинейной прогрессией с фидбэком от неё. Ведь половая система является стыком в плане различий природ и адаптаций. Она же и формирует оверадаптивные изменения под жизнь, используя свои характеристики. Типа антенны под изменения с обратным влиянием. Это более фунламентально и является её основной ролью. Где размножение вторично. И напрямую усиливается при развитии... 😊

[@Mano_ftheWorld]

ДАРВИН - ГЕНИЙ ..

[@user-nx7xx7rf1h]

нет ничего гениального в сказочной лжи...

[@jacobpedersen4656]

👍👏👏

[@user-jp1kb3rk2s]

Многие из нас до сих пор не верят в очевидные вещи

[@user-sd3rj1fh7z]

Не знают.

[@user-yi7vr8wg5h]

@Ibn Shamsudin,глупости.С верой как раз в храмы.В науке нет места вере,есть доверие,но при возможности проверить.

[@nikolay7865]

научные концепции и теории не требуют ВЕРЫ. Теория Дарвина имеет множество доказательств, просто многие даже не вникают, им достаточно примитивных сказок про сотворение богом. Сколько раз видел глупости от верунов в духе "если закрыть обезьяну в комнате на месяц она не станет человеком" или "почему сейчас виды не эволюционируют". Люди даже не понимают как устроена эволюция, раз пишут такие бредни.

[@user-eb2sj5wx7w]

@Ibn Shamsudin научная теория тем и отличается от веры, что для того, чтобы чему-то стать НАУЧНОЙ теорией, требуются годы исследований и доказательств. Теория не может появиться на пустом месте. Сначала появляется научная гипотеза, объясняющая то или иное явление. Её можно опровергнуть. Если появляется достаточное количество веских доказательств гипотезы, её теоретическое и экспериментальное подтверждение многими и многими исследованиями, она становится теорией. Почему теорией, а не фактом? Потому что всегда могут появиться новые данные, которые могут изменить теорию или дополнить её. В отличие от священника, учёный никогда ничего не принимает на веру, он знает, что его гипотезу или теорию всегда могут опровергнуть на основе доказательств и экспериментов. Теорию Дарвина до сих пор никто не опроверг, наоборот, она нашла сотни подтверждений в других исследованиях. В основе религии - слепая вера, в основе науки - научный скептицизм.

[@neistovy95]

@@mapofth Какие доказательства? Это всё теория, не более... По словам самого Дарвина нужно сотни тысяч лет, чтобы заметить эти изменения в организмах "эволюционирующих" существ. Так кто это может подтвердить?

[@cssanyo4ik]

Очень интересное видео, такой контент нужно показывать детям в школах на уроках биологии.

[@arseniy5104]

Я не хочу чтобы мои дети учили эту лож. Я против

[@cvedkof]

Разве он не Чарльз? Куда мягкий знак делся?

[@Markus_Yant]

Нет мягкого ,,L,,.

[@user-wt7zo1th4e]

Что поделать - эволюция. 😃

[@viktorarturion2317]

ПРОТИВОРЕЧИТ ЛИ НАУКЕ БИБЛЕЙСКОЕ СООБЩЕНИЕ О СОТВОРЕНИИ МИРА? Это область, в которой, по мнению многих, современная наука и Библия непримиримы. Большинство ученых верят в теорию эволюции, согласно которой все живые существа развились из простейшей формы жизни, появившейся миллионы лет назад. Библия же учит, что каждая основная группа живых существ была сотворена особо и размножается только «по роду ее». В Библии говорится, что человек был создан «из праха земного» (Бытие 1:21; 2:7). Что это - вопиющая научная ошибка в Библии? Прежде чем ответить на этот вопрос, давайте более детально обсудим, что наука действительно ЗНАЕТ, а что она выдвигает в качестве теории. Теорию эволюции пропагандировал в XIX веке Чарлз Дарвин. Когда Дарвин был на Галапагосских островах в Тихом океане, его поразило многообразие видов вьюрков, обитавших на различных островах, и он сделал вывод, что все эти вьюрки должны были произойти от одного предшествовавшего вида. Это наблюдение послужило одной из причин того, что Дарвин выдвинул теорию о происхождении всех живых существ от одной исходной простейшей формы жизни. Движущей силой развития высших существ от низших был, по Дарвину, естественный отбор, или выживание сильнейших. Дарвин утверждал, что в процессе эволюции животные развились от рыб, птицы - от пресмыкающихся и так далее. На самом же деле то, что Дарвин УВИДЕЛ на тех далеких островах, не противоречило Библии, которая допускает изменения в пределах основного вида живых существ. Например, все человеческие расы произошли от одной пары людей (Бытие 2:7, 22-24). Поэтому нет ничего удивительного в том, что различные виды вьюрков произошли от общего предшествовавшего им вида. Но они по-прежнему оставались вьюрками. Они не превратились в соколов или орлов. Ни разнообразие видов вьюрков, ни что-либо иное из увиденного Дарвином, не доказывало, что все живые существа, будь то акулы или чайки, слоны или земляные черви, имеют общего предка. И все же многие ученые утверждают: эволюция - это уже не просто теория, а установленный факт. Есть люди, которые признают, что в этой теории не все так гладко, но при этом, по их словам, продолжают в нее верить. Так принято поступать. Нам необходимо выяснить, доказана ли эволюция настолько, что не остается сомнений в ошибочности Библии?

[@kulibinalex]

хороший ролик) спасибо

[@losdangerous4127]

Посмотрите видос Докинза где он объясняет эволюцию на примере жирафа

[@user-yw4fs4mf1b]

То что открыл Дарвин это не говорит что нет бога, это всего лиш предположения.

[@Jk-ex7up]

Никто и не говорит, что это чистейшая правда. Эволюционизм - такая же теория, как и креацинизм.

[@yulbarys9140]

А где продолжение

[@Samatspas_I]

Верю в инволюцию человека в животное(

[@nikitatokin3500]

классный моушен

[@DuhaShcheptinov]

И слава богу

[@tilak231]

Красивая графика и музыка! Музыка известная поэтому не могут быть претензии))

[@doctordeg06]

Очень красивый стиль

[@AlekseyNezdayminov]

Только за один видеоряд можно поставить лайк!

[@serjeoindahouse9345]

норм

[@rfnews.1253]

А как же "Христос Воскрес"?

[@abdurahmenaz-turki1123]

За то, что они не уверовали, возвели на Марьям (Марию) великий навет и сказали: «Воистину, мы убили Мессию Ису (Иисуса), сына Марьям (Марии), посланника Аллаха». Однако они не убили его и не распяли, а это только показалось им. Те, которые препираются по этому поводу, пребывают в сомнении и ничего не ведают об этом, а лишь следуют предположениям. Они действительно не убивали его (или не убивали его с уверенностью). (4:157)

[@victoriachris4330]

RF news вера-выбор каждого . Кто хочет ,что бы у него в сердце была вера,тот и верит . Чего ж вы такие злые ,атеисты ?

[@ghostrider5526]

Разве?

[@aguevaslan8095]

Теория эволюция не совместима с религи. Как эволюции обьеснит что Адам был сотворен Богом и что Адама как человек не эволюцонировался? Адам не приосходил из обьязан. Исуса не быа отца, как это эволюция выеснить?

[@dollidolli9055]

2:40 3:20 -черепахи жили на разных островах автономно друг от друга. Были ли черепахи единым видом разделившимся в последствии. От какого конкретно вида они происходили. Или сколько разных видов черепах было на каждом острове до отделения от материка если этот процесс имел место. 1:25 Окаменелости меладонна имеют сходство с сущесивующим ленивцем. А те окаменелости которые ни с кем с существующим не имеют сходства для простоты объяснили вымиранием от катастроф. Иследование на подлинность современными методами исследования днк и пр. не проводились. Теория эволюции путем естественного отбора. Естественный отбор в процессе борьбы за выживание/существование.

[@fihsl_ryan]

Дарвин молодец!

[@sergemichoels3937]

спасибо классическим британским ученым за технологический прогресс

[@user-nx7xx7rf1h]

спасибо теории эволюции за геноцид народов во торой мировой войне , наверно вы хотели сказать.

[@someoneintheway6694]

@@user-nx7xx7rf1h это уже проблема людей которые его устроили а не простого естественного процесса в природе. Еще скажите что молния и гроза виноваты в том, что одно племя убило другое потому что испугалось

[@sergemichoels3937]

а в России уроки богословия хотят обязаловом внедрить

[@ivank3448]

@Иван Иванов пропаганда в России работает хорошо. Насильно навязанного президента же большинство любит?

[@hela7398]

Эффекты топ

[@user-jo8cx2xk4v]

Кто из 2020

[@user-sd3rj1fh7z]

человек без бога возможен.а бог без человека-нет.

[@user-pd6sq6lc1n]

Если человек возможен без Бога, то и яйцо без курицы тоже.

[@sadnessofshadow5431]

@@user-pd6sq6lc1n бога не существует а курица есть

[@MrKim-pt2vm]

веруны до сих пор ссылаются на библию, как источник знаний, при этом в ней же если провести экспертизу, куча призывов убивать и ну и одобрение рабовладения, самый настоящий экстремизм.

[@user-zk8mf5iz6l]

При этом именно сами веруны и создали эту библию ))))

[@user-kp8mv8od4c]

А еще там написано "Люби ближнего как самого себя", чем тебе не основа жизни? И на ветхий завет ссылаться не стоит, никто по ветхому завету не живет (ну кроме 10ти заповедей).

[@user-yi7vr8wg5h]

@@user-kp8mv8od4c.да ладно?Прям никто?Не подскажете,что такое синагога?

[@MrKim-pt2vm]

@@user-kp8mv8od4c это не отменяет того что библия сборник еврейский сказок

[@hubbabubba2]

@@user-kp8mv8od4c "люби ближнего своего" ради чего? Того чтобы не попасть в ад? А просто так это нельзя делать?

[@sonarria]

люди которые пишут что они не верят в эту теорию, лишь говорят об этом, а подкрепить своё мнение ничем не могут, в если и говорят о каких то «несостыковках», то это обычно очень легко объясняется, так как люди не всегда глубоко изучали этот вопрос и могут не знать элементарных вещей и это нормально, не всем ведь это интересно

[@user-hc4tz6xb4s]

Я могу спокойно подесскусировать с тобой на эту тему.

[@user-vt2jq8fz5d]

Как гипотеза превратилась в теорию? Эволюция..?

[@user-cx3rm8xw4q]

@@user-vt2jq8fz5d Отлично !!!

[@pesvtps4704]

Я в Бога не верю, ето все Чужь! В науку верю.

[@horrorinthevoid9461]

В науку не верят. Её знают.

[@user-qq1ce5gt8x]

@@horrorinthevoid9461 её изучают*

[@user-wu3qi8nm4r]

Спасибо

[@TheSattoGames]

Я что-то нихрена не понял ну как из 1 предка могло появиться столько разнообразной жизни? И почему сейчас не появляется новых видов животных?

[@maxim_cernegei7776]

Эволюция процесс долги

[@buzzy4820]

Новых видов не появляется, потому эволюция не идёт пару Годиков, это процесс многих миллионов лет и увидеть новые виды вряд-ли кому то удастся в ближайшее время

[@neTreyder]

А потом я вас пошлю подальше. Тоже мне "разумные существа" твердящие что мой костюм за 30тысяч рублей появился сам, потому что я не видели швея. Если я не видел кто сшил этот костюм значит можно утверждать что его нет. Может его сшили на роботизированном заводе, НО СШИЛИ ВЕДЬ! Как может появиться костюм без того кто его сшил???? Вы можете мне ответить? Как?

[@individium609]

А как можно сравнивать живое с неживым? Особенность жизни как раз таки состоит в том, что она может саморазвиваться

[@tigratigra9038]

Я училась еще в эпоху СССР в школе и мы все учились по теории Дарвина. Я за эту теорию, но... 1. Я могу с точки зрения астрологии объяснить образование планет в галактике, образование суши и океана, но я не могу без религии объяснить как из неживого появились живые организмы. То есть, изучая химию, физику, вам ни одна наука до сих пор не дала объяснение, как создать растение или животное из камня, песка или прочих элементов из таблицы Менделеева. И при этом теория, что в воде зародились микроорганизмы кажется мне полным бредом - когда в воду кладешь любой неодушевленый предмет, он не станет живым. Да, если чай оставить стоять долгое время, то появится чайный гриб. И всё, никаких растений с их разновидностями. 2. Почему до сих пор не найдены промежуточные виды животных? Найдены остатки человека, видоизмененного от обезьяны, найдены скелеты динозавров и всех их видов, но для животных не найдены как для человека промежуточные стадии развития, эволюции вида. 3. Сколько веков и трудов ученых прошли через человечество, но вера в религию не прекратилась ни у одного народа, а наоборот, появились мода на изучение паранормальных способностей человека, много шарлатанов под видом экстрасенсов и гадалок, много работ с людьми, вышедшими из комы, из клинической смерти. Поэтому - вывод - теория Дарвина имеет смысл, но она не совершенна.

[@second2023]

1) мы ещё точно не знаем как появилась жизнь. Но теория Дарвина объясняет разное жизни и законы развития. Хотел добавить, если наука не знает что-то сейчас, то не нужно впихать бога где только получится. Если мы не знаем на ответ на какой-то вопрос, то по умолчанию верным ответов не становится бог.

[@second2023]

Теория Дарвина развивается до сих пор и будет.

[@mamytbeque]

Идут слухи что Дарвинчкие черепахи досигпор живут)

[@novikv]

👍🏻

[@rahatbolotov9931]

Какой приятный голос❤️

[@JakobinTheGame]

+

[@kubines9660]

Спасибо-Дарвину... Стоило это ему дорого, после путешествия кругосвета...он сильно заболел,и умер!!! Но, оставил много книг,и доказательства

[@norgb3]

он от старости умер

[@ZackBurnash]

На сегодняшний день самая адекватная теория ! Дизы ставят, те кто ещё не прошел эволюцию от предков)

[@pupo_true]

По вашей картинке (аватаре) видно к какому образу вы нас зовёте, называя себя "человеком", показываете отрицание человеческого образа...

[@user-nx7xx7rf1h]

она была адекватной 19м веке, но в 20м вымерла. Жаль что вы об этом не узнали.

[@abcde1571]

По-сути это теория наследственной адаптации, а назвали по Мальтусу- эволюцией.

[@andriipanfilov6186]

Очень круто, спасибо ! Долой религийки и религиозную пропаганду, наука и образование должны быть популяризированы !

[@LION-sy4uh]

Как раз таки теория Дарвина подтверждает что бог есть! Мы гости на этой планете. Сделали долгий путь эволюции. Бог внутри нас..

[@neloft]

Говоря это, ты же отдаёшь себе отчёт, что ты атеист?

[@haqiqatnigapiramiz8347]

Кто создал бога?

[@user-wy1ty2ex1r]

Второй закон термодинамики гласит, что все физические системы, если предоставить их самим себе, стремятся к дезорганизации. То есть машины изнашиваются, процессы затухают, организмы старятся и умирают. Какая ещё эволюция?

[@user-ok8ik3ks5g]

Начала термодинамики применимы к физическим событиям и химическим реакциям. Эволюция не является ни тем, ни другим; это процесс, происходящий в популяциях живых организмов, таких как бактерии и животные, равно как и вирусы. Эволюция является результатом воспроизведения, которое само по себе состоит из биохимических реакций, некоторые из которых увеличивают энтропию в организме, а некоторые уменьшают. Однако, воспроизведение не зависит от истинности эволюции или креационизма. Поскольку второе начало термодинамики не запрещает воспроизведение, как половое, так и любое другое, это означает, что он не может запрещать также и эволюцию. Следует также отметить, что популяция организмов не образует термодинамическую систему. Эволюция имеет общего с термодинамикой не больше, чем написание книги, увлечение видео-играми либо участие в эво-креа дебатах. Как второе начало запрещает эволюцию, но, вместе с тем, разрешает воспроизведение (размножение)? Воспроизведение приводит к новой копии организма - упорядоченное состояние.

[@user-ow8xi3nc5k]

Вы правы, даже среди случайных мутаций, которые являются одними из факторов эволюции (согласно синтетической теории эволюции), вредных мутаций во много раз больше, чем полезных. Поэтому будь эволюция, виды бы деградировали, и остались максимум бактерии и вирусы.

[@user-tv9jx1qe6y]

Во-первых, научный закон это часть теории, который работает в определенных рамках. Во-вторых, второй закон термодинамики предназначен для закрытых систем. Энтропия может убывать в открытых системах, а живые организмы и планета Земля - открытые системы.

[@naboukhodonosor4785]

@@user-ow8xi3nc5k , а разве большая часть мутаций не нейтральны?

[@individium609]

Второй закон термодинамики применим к замкнутым системам. А земля не является замкнутой, поскольку получает энергию от солнца. Поэтому на ней и возможна эволюция.

[@sergiuszpourwater2663]

Креационисты дизлайкают ))

[@user-nx7xx7rf1h]

не обязательно, и те кто просто хорошо знает молекулярную биологию, клеточную биологию тоже...

[@user-wi1os3xe7x]

а вдруг ему сказал это всё Бог что бы все думали что его не существует

[@diamond8546]

Теория эволюции была описана великим ученым, лекарем Харезмской академии наук Джуржоани еще в Х веке. Как ни странно, Дарвин в ХХ веке теми же рисунками клюв птиц доказал закон эволюции в Европе.

[@user-nx7xx7rf1h]

как разными размерами клювов птиц одного вида можно доказать, что одни виды животных становятся другими видами животных (кошки становятся собаками в древе эволюции)? этож какая аргументация должна быть, чтобы в это поверить?

[@3D_Emergency]

@@user-nx7xx7rf1h Религия строится на вере а наука на изучении. Вы путаете теплое с мягким.

[@user-lu7ve1mn4h]

напишите свои вопросы, самые важные для вас, на который хотели бы получить ответы, возможно зажали бы вопросы редегиозникам, любой вопрос, который мучает человечество. Что бы могли их задать другим конфессиям и сравнить результаты

[@pupo_true]

Откуда появилась вселенная: где был "большой взрыв" и "большой взрыв" чего он был?..

[@drim0]

Это квантовая физика.

[@olgapries9231]

@@drim0 а кто заложил законы этой квантовой физики?

[@pupo_true]

@@drim0 это выдуманная физика, на одних предположениях основывающаяся и на вере вашей в то, что вам говорят правду о "фактах": вы же не можете их проверить; да вам никто и не даст это сделать до тех пор, пока не увидят, что вы - "их человек" , который любые факты исказит под их теории.

[@Samatspas_I]

Спины

[@edellmann3385]

Гугли понятие "мнимое время". Если кратко, то в мнимом времени существует вероятность появления вселенной в момент никогда (т.к время - трёхмерное понятие) и из ниоткуда(т.к пространство тоже трёхмерное понятие), вероятность настолько маленькая, что такое число невозможно представить. И это не взрыв, а лишь тепловое расширение квантовых объектов (некоторые говорят, что это одномерные струны) из одномерного состояния (а именно в такой размерности может находиться мнимое время) до трёхмерного, в котором могут появляться объекты, имеющие энергию, массу и другие сложные характеристики. "Взрыв" был везде одновременно в нашей бесконечной вселенной.

[@Borker13]

Так теория или факт?

[@Kotshik]

И то и то

[@Kotshik]

Теория выступает как информационная модель синтетического знания, в границах которой отдельные понятия, гипотезы и законы теряют прежнюю автономность и становятся элементами целостной системы. В теории одни суждения выводятся из других суждений на основе практических подтверждений и/или правил логического вывода. Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом. Теории предшествует гипотеза, получившая воспроизводимое подтверждение.

[@lackyluciano362]

Конечно не факт

[@Borker13]

А зачем проверять теорию если она факт?

[@ruzanna98]

Теория

[@kuwanishkulmuratov9001]

Нет, все таки человек и весь этот мир никак не могли бы появлятся и умножатся просто так сама собой без Высшего назначения.

[@plamya7938]

Классное видео, жалко что мало просмотров..

[@Samatspas_I]

Секрет Дарвина и принцип эволюции может расколоть и опровергнуть маленькая птичка - тукран, кто знает почему - отпишись викомментах)

[@arseniy5104]

Я не знаю. Почему ?

[@neTreyder]

Они назовут меня дураком за то что я сказал что этот протез руки появился сам но при этом сами утверждают что вот это моя настоящая рука появилась случайно! Смешные

[@individium609]

Если не понимаешь как работает естественный отбор, то и не такое скажешь

[@Markus_Yant]

Дело не в том, что набегут верующие или мракобесы, а в том что самозарждение клетки с ДНК невозможно от слова совсем, уже в 80 годы микробиологи об этом немало писали, о том что вероятность соединиться определенным аминокислотам в левозакрученную спираль равна нулю и невозможно даже за трилионы лет. Т.Э. - антинаучная с самого начала, а тут нам про ,,факты,, задвигают.

[@user-nx7xx7rf1h]

ладно бы еще аминокислоты в цепь собирались, но им не стать белками с функцией без пространственной укладки, для этого нужен еще один протеин - шаперон, который будет сворачивать цепочку в окончательную четвертичную структуру, без которой смысла в цепочке аминокислот вообще ноль, белок всеравно не будет работать.

[@user-hc4tz6xb4s]

@@user-nx7xx7rf1h Ого,не думал что найду здесь человека,который тоже хорошо разбирается в этой теме)!

[@user-tl8ku2bs9y]

Спасибо Дарвину !

[@danielwurwumia5024]

Это только теория...а что значит теория??

[@user-sd3rj1fh7z]

Это доказанная гипотеза.

[@o_fingon_o]

Теория значит очень много. Благодаря множеству различных теорий существует интернет, Ютьюб, девайсы, дающие доступ в него, возможность создавать ролики и комментировать их) Без теорий это было бы невозможно. Теоретики - корона людского интеллекта и двигатели прогресса

[@user-nx7xx7rf1h]

хуже, это гипотеза, которая до сих пор не доказана совсем. и не имеет реально стоящих доказательств.

[@user-nx7xx7rf1h]

@@o_fingon_o что-что прастити? интернет существует благодаря практике и идеям, а не теориям. У гипотезы эволюции нет ни одного экспериментального доказательства, показывающего возможность получения одних видов животных из других, как это демонстрирует нам древо эволюции. Еще никто не получил порося из карася...

[@user-df3bv6oj1y]

@@user-nx7xx7rf1h посмотри на волка и французского бульдога. Это человек получил из одного чуть-чуть другое, по меркам эволюции за мгновение!!!

[@user-hw7le2kd4m]

Кто напишет теорию деградации? Бесконечные войны стимулируют создания оружия для уничтожения человечества, хотя этот потенциал можно было направить на освоение космоса и переселение людей на другие планеты. Церковное мракобесие тормозит науку, в России безумно огромные деньги выделяются на поддержку РПЦ, и ничего на науку. Естественный отбор не работает, геи размножаются через суррогатных матерей тем самым передавая свои дефективные гены потомству, чего нет в дикой природе, там дефективные отбраковываются, ведь только так возможно сохранить вид. Так что готовьтесь, скоро мы все обратно залезем на пальмы.

[@alexsokol1151]

Посмотрите фильм Идиотократия. Там есть эта теория.

[@user-nx7xx7rf1h]

@@alexsokol1151 я смотрел и той теории там не увидел...люди остались людьми, хоть и тупыми... еще 100 лет назад все население россии было таким необразованным и в лаптях, но чтото видимо пошло не так. Может дело не в эволюции, а в знаниях и в просвещении.

[@victoriachris4330]

клятва Гиппократа...

[@Lerrot1551]

А он ведь он другое имел виду.

[@elementarydream6205]

Ну это похоже больше на адаптацию животных, каким образом это объясняет что в какой то момент у условно «рыбы» родилась рыба с ногами которая решила выйти из воды

[@user-fo4rr3yq3z]

Объяснить почему у рыбы появились ноги и лёгкие, невозможно. Ибо в природе есть только ВНУТРИВИДОВАЯ ЭВОЛЮЦИЯ. В организмах у разных видов животных стоят предохранители, которые не позволяют иметь потомство.

[@user-kp8mv8od4c]

@@artik3144 Каким образом в течении многих поколений могла родится рыба с лапами? Как только у рыбы появились бы отклонения в строении плавников, она бы сразу отправилась на свалку "эволюции" ибо ни плавать, ни ходить она не могла бы. Плавники могли могли видоизмениться в другие плавники, быстрее и мощнее, но бегемотом рыба не стала бы.

[@o_fingon_o]

Если тебе действительно интересно, можешь погуглить, есть огромное количество более полных описаний теории. Это был всего лишь 5-минутный очень сжатый обзор и со своей ролью, - заинтересовать, - он справился весьма неплохо

[@olgapries9231]

@@user-fo4rr3yq3z это где же вы такое выражение нашли "внутривидовое"? Если даже согласиться с тем что рыбы медленно зараждались и развивались... То позвольте полюбопытствовать, а как из совершенно Ничего могла начинаться сама эта рыба? На сегодняшний день всем известно что рыба появляется из икры... Есть также и живородящие, как например дельфины... Но как она могла появиться вообще из ничего? Да и откуда взялась вода? Откуда появилась земля, вселенная,. Из чего произошёл взрыв? Из полной пустоты, где нет не единого микроба, клетки, атома и Т. Д.. Почему сегодня не появляется из ничего что-то путное?

[@user-oc7kp7ut5f]

Никто сразу не рождался с ногами или лёгкими, этот процесс занимает десятки миллионов лет. Например, та же самая рыба, у которой произошла генная мутация, приводящая к деформации плавников станет полезной в засушливом климатических условиях и это впоследствии приведёт к усложнению устройства плавников. Постепенно, более приспособленные к этим условиям начнут давать потомство и т.д.

[@user-gn4ol2fo8v]

Но когда на смертном адре он открестился от своей теории😉😀

[@forgink6730]

Нет, его родственики опровергли этот миф

[@rayan_1705]

это не правда

[@user-gn4ol2fo8v]

@@forgink6730 но если на некоторых посмотреть кроме арийцев там сплошь все похожи на макак😀 так что его теория верна, много произошли от бибизян в мосбад заедешь там и на ослов похожи и на бибизьян и куриц😂

[@user-ti7by8el9b]

Вопрос: а эта черепаха которая тянула шею вверх у неё она удлинилась при её жизни или у ёё потомства, и что она ела когда у неё шея была короткая. Если она питалась пищей с земли, но хотела пищу с дерева, а почему у неё вобще шея удлинилась?

[@pabTvorca]

нарушили субботу и в наказаний стали обезьянам в назидание другим и для потомков, но вы пытаетесь навязать всем что все люди их потомки хотя те кто являются знают кто и за что ! вы так мстите кому? ведь любой учёный знает что у людей один предок, а вот у некоторых люди стали обезянами, а не обезьяна человеком !уймитесь уже вам же отвечать и вы не выиграете обманом суд в конце дня стояния!

[@user-ub8ir7hi1e]

Что движет саму эволюцию или кто?

[@YaroSSlav88]

Никто не движет эволюцию, это саморегулирующийся процесс. Работает он по принципу "Выживает наиболее приспособленный"

[@titanchannel6176]

Механизм эволюции заключается в нескольких принципах: 1)Каждое новое потомство незначительно отличается от своих предков(за счет рекомбинации генов и нейтральных мутаций). 2)Эти изменения также могут пополняться мутациями, вызванными естественной средой обитания (в некоторых случаях). 3)Изменения постепенно накапливаются и становятся заметными. 4)В мире ограниченное количество ресурсов, происходит борьба за пищу и территорию (как межвидовая, так и внутренневидовая) 5)Виды, наиболее приспособленных к внешним условия и к конкуренции (с более удачными комбинациями генов), в целом, размножаются быстрее.

[@naboukhodonosor4785]

Источники энергии: Солнце и земное ядро

[@alexanderbondar3030]

Я для себя недавно тоже открыл, что Имя "Алена" произошло от слова "Альо". Это значит что имя появилось уже после изобретения телефона? Какие только бредовые идеи не появляются в воспаленном человеческом мозге!

[@user-sd3rj1fh7z]

Бросай наркотики.

[@alexanderbondar3030]

Я это к тому, что когда человечество отвергает провидение, какие только бредовые схемы в голове у них не появляются, чтобы найти на это причины))))/

[@aslanchiktam7082]

Он ещё и кидальщик оказался ))

[@nikolay7865]

Ну теорию он развил, это целиком его заслуга.

[@user-yb7mm8kp6c]

Заєць лишився зайце. Черепаха залишилась черепахою. Де тут еволюція?

[@adilkhanduisebayev6487]

случайно клетка появится не может, но мутировать может...

[@wistedi5013]

вы о чем?

[@president3043]

Клетка состоит из химического состава, а именно из углерода, который спокойно существует в космосе. То есть клетка не состоит из каких то мистических элементов, которые есть только в этой клетке.

[@ivank3448]

@Иван Иванов клетка, причём тут камень...

[@YaroSSlav88]

@Иван Иванов У камня нет клеток.

[@user-ow8xi3nc5k]

"А НЕ СПЕТЬ ЛИ МНЕ ПЕСНЮ О ЛЮБВИ?"...а, дедушка Дарвин? "Была установлена удивительная «генетическая конвергенция» между механизмом, обеспечивающим формирование речи у человека, и механизмом, обеспечивающим способность к пению у певчих птиц. Оказалось, что и в том и в другом случае развитие этих способностей опирается на одно и то же молекулярно-генетическое основание, связанное с геном FOXP2 (Bolhuis & Okanoya, 2010). Несмотря на то, что в рамках дарвинизма, эволюция этих механизмов у людей и птиц должна была протекать совершенно независимо. Между тем, генетические механизмы «по странной случайности» оказались сходны. Причем сходство здесь имеется не только на генетическом уровне, но еще и на анатомическом - наблюдается удивительное сходство в анатомии соответствующих зон мозга (Bolhuis & Okanoya, 2010). Кроме того, освоение речи человеческими младенцами и освоение пения птенцами певчих птиц выглядит сходным еще и на поведенческом уровне (Bolhuis & Okanoya, 2010). Но биологи продолжили исследования в этой области, и недавно выяснили, что даже на уровне экспрессии определенных генов - между разными группами певчих птиц имеется сходство. Несмотря на то, что согласно современным представлениям, способность к пению формировалась независимо в разных группах птиц. Более того, этот же набор специфических «певчих» генов, вовлеченный в организацию пения у птиц… опять оказался сходным с соответствующим набором генов, вовлеченных в организацию речи у людей (Pfenning et al., 2014). Причем экспрессия сходных генов обнаружилась в сходных отделах мозга (птиц и людей). И это несмотря на то, что между птицами и людьми, согласно современным представлениям, никак не меньше 250 млн. лет совершенно независимой эволюции, от разных групп (очень древних) рептилий, которые явно не отличались речевым изобилием. Да что там говорить, даже у обезьян экспрессия соответствующих «генов речи» ничем не выделяется. А вот у людей и птиц - выделяется. То есть люди в этом отношении находятся генетически ближе к певчим птицам, чем к обезьянам." из книги "Что ответить дарвинисту?" Рухленко И. Bolhuis J.J., Okanoya K., Scharff C. Twitter evolution: converging mechanisms in birdsong and human speech // Nat. Rev. Neurosci. 2010. V. 11. P. 747-759. Pfenning A.R. et al. Convergent transcriptional specializations in the brains of humans and song-learning birds // Science. 2014. V. 346. № 6215. P. 1256846. doi:10.1126/science.1256846

[@lingeros]

"Планета меняется и вместе с ней меняемся мы". Интересно как и что в нас поменялось?? Эта теория создала больше вопросов, чем ответов.

[@DarioDew]

Бред. На этом построена вся наука.

[@someoneintheway6694]

Прежде чем человек стал человеком, он прошел длинный путь от простых многоклеточных, эры динозавров к эре млекопитающих и только потом эволюционировал до самого вида "человек". Планета с её экосистемой успела сотни раз измениться, а значит под изменения попадали и живые существа. Это и есть эволюция. Адаптация к окружающей среде посредством естественного отбора и мутаций. Человек за это время успел в буквальном смысле встать на ноги, перейдя к прямохождению, лишиться обильного волосянного покрова, хвоста, оставив копчик и много другого. Кстати у некоторых встречаются некоторые признаки древних людей, например волосы на всем лице и даже небольшой хвостик. Все это рудементами называется и только в очередной раз доказывает процесс эволюции

[@horrorinthevoid9461]

@@DarioDew Выброси свой телефон, одежду, сожги дом, и иди в лес, и вырый себе пещеру. Зачем ты пользуешься ложными инструментами?

[@vladdudka3325]

а как же Кембрийский взрыв? ученые до сих пор не могут объяснить резкого скачка новых структур, например трилобит и сложность его глаз. Не стоит забывать теория эволюции это не факт, это Теория

[@Dominion-qx5nq]

Теория в науке, не то же, что это слово значит на бытовом уровне Что на бытовом уровне теория, называется гипотезой

[@user-ok8ik3ks5g]

Одним немаловажным элементом кембрийского взрыва было то, что некоторые формы лишь недавно эволюционировали к способности включения кальция в виде карбоната кальция в свои тела, что значительно повысило шансы появления их в ископаемом состоянии. факты и теории - это разные вещи, а не ступени в иерархии растущей уверенности. Факты - это мировые данные. Теории - это структуры идей, которые объясняют и интерпретируют факты.

[@individium609]

Теория в науке - это совокупность фактов, описывающих какое либо явление. То есть теория это уже выработанная и доказанная система знаний. По твоей же логике теория мкт, теория графов и теория чисел это все предположения???

[@MrBadboy2526]

Великий человек! Почему сейчас не рождаются такие люди!?