Мне кажется метод Крамера проще сложно сказать быстрее или нет, это как с виетой и дискреминантом какие-то уравнения проще виетой и быстрее, но когда числа доходят до нормальных значений лучше дескриминанта нет
@kentairo_o63 ай бұрын
По факту это то же самое что вычитать уравнения друг из друга, решая систему
@ramilkhurmatullin9571 Жыл бұрын
доктор математических наук объяснял час - не понял, спустя 10 лет посмотрел шортс и понял. Как же я был туп 🤦♂️
@richardhuling9200 Жыл бұрын
Матрица-это таже система уравнений, только переменные вынесены над столбиками. Кто-то, когда-то сделал диссертацию на звание доктора философских наук, получил должность профессора с причитающимися доходами для этой позиции. 😊😊
@KIMKIM.mr.S Жыл бұрын
Училка потом скажет "А ну решай как все,!"
@maksonschik8 ай бұрын
Про матрицы интересно! Я как раз сейчас на канале разобрал фокус с числами, так математика становится интереснее) Он основан на матрицах)
@Gorobievski Жыл бұрын
Молодец, давай ещё через определители бы решид
@ГуляСелезнева-т1э Жыл бұрын
Ооооо, высшая математика пошла в ход..браво
@leplaygame Жыл бұрын
Изучал этот метод в 9ом классе, щас в 11ом, ностальгия, в вузе пригодится, обычно метод на К используют, не помню название
@Ariy_0020 күн бұрын
Мы сегодня проходили эту тему , ничего не поняла 😂 нам еще учитель говорил , что надо менять местами строчки
@Lesha_Kavel Жыл бұрын
ЗАСТРЕЛИТЕ МЕНЯ!!!
@Shadow-fr8zb Жыл бұрын
Винтовка гаусса из Crysis:☠️
@Captain_Victor Жыл бұрын
Гаусс-пушка в S.T.A.L.K.E.R.:
@neirubiusprodaction665111 ай бұрын
fallout на месте)
@lowup706410 ай бұрын
@@neirubiusprodaction6651фалаут 3 на связи🔥
@русланефимов-щ7х8 ай бұрын
Формально элементарные преобразования строк не имеют операции вычитание мы умножение первую строку на (-1) и складываем с первой и т.д
@sstepanbelugin6252 Жыл бұрын
Приведение матрицы к ступенчатому виду. Ещё в оптимизации нечто подобное используется.
@AnarAnarov567 Жыл бұрын
Лучше объяснил это не в шортсах.Это длинный метод и требует определенного опыта.Также объясни метод Крамера и нахождение количества решений в системе уравнений.
@gigachadgoofy3 ай бұрын
7:15
@snowice13619 ай бұрын
дай бог тебе здоровья
@loonticloonatic467 Жыл бұрын
А слабо по формуле Крамера или через обратную мвтрицу?
@MexicanVIP Жыл бұрын
ох уж эти первокурсники, которые только узнали новые слова и уже выеживаются.
@ЕкатеринаВеликая-в9и7 ай бұрын
У меня с точностью, да наоборот, Крамером легко, а с этим... Хоть убейте, не понимаю....
@evgeny_54 Жыл бұрын
Впихнем невпихуемое 😂 А интегрирование по частям будет?
@ginesisfifa Жыл бұрын
спасибо понял, пойду доделаю дз по матеше за 7 класс
@renars354 Жыл бұрын
Я который учусь в 4. классе.😂😢😮😅😊
@МиронРогожин Жыл бұрын
Тож
@Alby_the_Kibapon Жыл бұрын
Эту тему проходят в универе😅
@BRAWL-i6l Жыл бұрын
Недавно задумался насчет таких систем и как их решать, спасибо!
@Далер-х8л8 ай бұрын
Методом Крамера может быть действий больше, но по сути проще
@ЛевСокольников Жыл бұрын
Слушай я тебя давно смотрю ты решаешь такие задачи вообщем ты молодец
@olegqj Жыл бұрын
Я что-то такое слышал , но я нихрена не понял !! Ты лучший 😎
@Ярослав-е1п10 ай бұрын
Эх, вспоминаю свой 1 курс по алгебре...
@F007-n6y Жыл бұрын
как по мне будет проще из первого уравнения выразить z и подставить в нижние 2, получаем систему из двух уравнений, которую решить уже куда проще
@_SakMadik_11 ай бұрын
так суть видео в том чтобы другой способ объяснить который во некоторых ситуациях проще и быстрее
@markin443410 ай бұрын
Пов: Все: слушают Руслана и понимают Я🗿: о дааа волосатые подмышки Русика, даааа
@GigaChad-j4c Жыл бұрын
Привет Руслан👋👋
@s4ken11 ай бұрын
Чуть чуть потупил , но понятно в принципе, жаль видео короткое , хотелось бы больше примеров и их решения
@Old_Gray11 ай бұрын
Да, высшая математика тоже имеет место быть
@Джерон11 ай бұрын
Ого, мы уже в 10 классе недавно эту тему прошли))
@ОюнЦебеков9 ай бұрын
Мне кажется метод Крамера легче
@adiktuyushev61239 ай бұрын
естественно легче, метод гаусса та её дроч, это типо как если у тебя есть точка до которой нужно дойти и есть два пути: 1. просто пойти по прямой без запарки 2. пройти из ебиней в ебиня чтобы добраться до ебеней А на вопрос преподу зачем нам это она лишь говорит что это вопросы к министерству образования..
@РусланРодионов-о5в Жыл бұрын
Я на первом курсе вуза мы проходим этот метод как по мне крамером легче решать
@d382k10 ай бұрын
Да это в 1 курсе изучают по предмету алгебра и геометрия
@homegames2524 Жыл бұрын
Братан мы это проходим. Но спасибо за это
@azamatsodiqov7683 Жыл бұрын
Krasava bro
@МиронРогожин Жыл бұрын
Начало:когда выпил 50 граммов
@beeschool Жыл бұрын
И? 😅
@us346411 ай бұрын
Ооооо даааа, 1й курс
@БорисИванов-м1ф Жыл бұрын
саня ты в порядке?
@dim7397 Жыл бұрын
Мы в вузе по-другому делали
@МихаилПетраков-к9ь Жыл бұрын
Это было лучшее на первом курсе.
@ОлегЮту Жыл бұрын
Саватеев хоть и говорит, что умеет математику объяснять филологам, но всё равно, ничего не понятно. А тут математика в чистом виде. Саватеев понятнее объясняет 😂
@enoty666 Жыл бұрын
Видео никак не про матрицы и что это такое. Просто иноформа системы с помощью матрицы. Чтобы разобраться что означает и как возможно оперировать нужно понимать сущность векторов в математике
@ВаняВаня-ь6й Жыл бұрын
Нуу,тут реально кто понял тот понял
@Последний Жыл бұрын
Все: смотрит на решение. Я: КАК ОН ПИШЕТ НА ВОЗДУХЕ??
@zerkavich Жыл бұрын
Это же почти как метод сложения
@СлаваМалько-и3м Жыл бұрын
Мозг кипит аааааааа
@bulbul0112411 ай бұрын
1 курс как бы
@Илья-м4ж8б Жыл бұрын
Нефр
@gamingup4008 Жыл бұрын
Закреп: *невидимый*
@luvitys_home Жыл бұрын
Какойто ты сонный)
@Top_sigma_148810 ай бұрын
Методом Крамера намного проще и быстрее получается
@МаксимЧабанец-д4л Жыл бұрын
Нам такое только в вузе рассказали
@ЕкатеринаВеликая-в9и7 ай бұрын
Кто-нибудь, объясните мне, почему вычитая из -1 2 раза - 1, получается 3? Хоть убейте, не понимаю, что здесь происходит со знаками.... -1 - (-1) -1 это же не 3.... И если это выходит просто -1-1-1=-3, то почему 1 - (+1) - (+1) это не -1, а 0...
@ByyouBROKEN4 ай бұрын
-1-1-1=-3
@Lucky-cr8fy Жыл бұрын
Жесть какая-то.Но круто выглядит!🤩
@beeschool Жыл бұрын
В математике все красивое 😎
@ggru1981 Жыл бұрын
Я оочень не приветствую размышления на тему что это не понадобится в жизни. В школе почти всё нужное даётся. Но это уже хрень)))
@pro_oyuncubrawl Жыл бұрын
Афигеть ты умный❤❤❤
@artempchelkin7833 Жыл бұрын
То чувство, когда решал так в 6 классе.
@mally13511 ай бұрын
Крамер в помощь
@hansai-hv4xy Жыл бұрын
в вузе такое проходим
@kuningnar9275 Жыл бұрын
Чисто 1 курс вышмата)
@ТимофейКачалов-д3н Жыл бұрын
Единственное, что непонятно в этом методе - это зачем приплетать сюда матрицы, если мы никакие их специфические свойства не используем. Ну обнуляй коэффициенты в уравнениях, складывать уравнения мы так же умеем, и приводи к системе с одной, двумя и тремя переменными
@АлексейСапрыкин-в2к Жыл бұрын
Имхо более компактная запись.
@SadCrucian Жыл бұрын
Автоматизировано. Один раз запрограммировал и радуешься
@Alby_the_Kibapon Жыл бұрын
Слабо решить методом Крамера и обратной матрицей?
@exceptik11 ай бұрын
та почему слабо то?Крамер вообще легче будет, а обратная немного замудренная, но не настолько
@Генри-ь7я11 ай бұрын
Изи всё
@Dramb4562 ай бұрын
x=1 y=2 z=3 Если что я получил тут такой ответ
@ДенисГорбунов-ш2ф Жыл бұрын
Ого. В универ поступил что ли? А то все время школьные простые темы, а тут прям сразу Гаусс и матрицы.
@КолАгагалл Жыл бұрын
Гаусса и в школе показывают
@КолАгагалл Жыл бұрын
По крайней мере у нас в Беларуси в профильной классе показывали и в учебнике это было(мало внимания правда этому уделили, но все же)
@Alby_the_Kibapon Жыл бұрын
@@КолАгагалл А Крамера у вас показывают? Просто интересуюсь
@fokusname2600 Жыл бұрын
Оооо, нееееет, только не Гаусса, любой другой способ, но только не Гаусса....
@ИванИванов-м8щ5ч Жыл бұрын
Проходили это в школе. Метод для геев)
@anon_commentator8 ай бұрын
Ожидал услышать алгоритм, за который выполнял бы рутину за меня. Гадал, есть ли шанс, сможет ли он сделать по O(n). А по итогу чел какой-то хренью маялся весь видос. Это просто позор.
@ПавликХдрян-з3ю Жыл бұрын
У него ошибка, -1+1 будет 0, а не -2
@КолАгагалл Жыл бұрын
Он отнял, там нет ошибки
@ggggg4267 Жыл бұрын
Метод сложения... А матрица это страшное слово))
@io9rr Жыл бұрын
крамер проще
@oleglim52488 ай бұрын
ну ты попробовал
@dusk8589 Жыл бұрын
А как переменные то найти из этих махинаций?
@evgeny_54 Жыл бұрын
Надо ещё занулить сверху. Потом сделать обратно систему и получатся чистые x, y, z
@user-gx8ji5or5q Жыл бұрын
Хватит говорить ему что он умный но да он умный но не продолжай мечтать стать умным или делай егэ
@Kkak2020 Жыл бұрын
Есть ещё крамер
@Germanlum Жыл бұрын
а че не методом Крамера?
@boss-helicopter Жыл бұрын
Метод конечно хороший, но я не думаю, что учить работать с матрицей человека, который не знает ничего про матрицы - хорошая идея
@olegzinchenko264 Жыл бұрын
Оаоаоаоаоаоаоаоаоаоааоаоаоааоаоаоаоаоаоааоаоа
@Pelmeniyee Жыл бұрын
даже простым подбором понятно что х=1 у=2 а z=3 но если так нельзя то блин
@akhmedov_a_a Жыл бұрын
Слишком сложно для моего мозга
@Onisas Жыл бұрын
Та на изи методом сложения идёт, и не надо ничего выдумывать
@Даня-э2е Жыл бұрын
и как эту -3 превратить в 0?
@МиронРогожин Жыл бұрын
+3
@АлексейСапрыкин-в2к Жыл бұрын
К третьей строке добавить -3/2 второй строки. Получится в третьей: 0 0 -9/2 | -27/2 -9/2z=-27/2 z=3 -2y+3=-1 y=2 x+2+3=1 x=1
@ИльяХерунцев Жыл бұрын
Крамор лучше
@Forsettm Жыл бұрын
Нихрена не понял._.
@VallyEB Жыл бұрын
А нафиг это надо ?
@mishutka5127 Жыл бұрын
Крамера давай лучше
@АлександрТюрников-ч9д8 ай бұрын
Это вроде матрица. Ее же и так в школе проходят
@lordgold4335 Жыл бұрын
Я нибуя не понял
@СашаСотнам10 ай бұрын
мне крамером легче
@arisarisMDY Жыл бұрын
Второй
@SPARTANEC2033 Жыл бұрын
Первый
@donatphilosophertolya Жыл бұрын
чел, у тебя очень низкий уровень интеллектуальных способностей