GARMIN elimina el TEST de UMBRAL de LACTATO manual

[@jancicujano8795]

Que es mejor garmin o suunto ?

[@RaulCn-hk4fi]

Buenos días que aconsejas Garmin fenix 7x pro o Suunto vertical, para correr, algo de montaña y seguir rutas. Muchas gracias es que estoy entre esos dos y de precios son más o menos. Un saludo

[@licguillermosilva4819]

Como siempre gracias. Tengo 955 fuera de beta, y al momento mantengo la opción manual. Ojalá que lo mantengan. Saludos

[@JuanGarciaSaravia]

Yo llevo con Garmin desde el FR 910. Le está pasando como a Nokia en su día. Este año me apañe el Coros Dura y me ha enamorado. El martes me llega el Pace Pro así que definitivamente dejo a Garmin tanto en la bici como en la muñeca. Y por supuesto desde hace años que no utilizo Garmin Connect para analizar los datos. Strava como centro de datos para centralizarlo todo y dispositivos Coros para entrenar.

[@cuque]

Yo también me cambié desde Garmin a Coros . Vendí mi Edge 540 . Encantado con la combinación de Dura, pace 3 , pulsometro brazalete de Coros . Lástima que Coros no tenga potenciometro. Me he tenido que comprar un Favero Axioma Mx pro1. Que funciona perfectamente con Coros👌🏻👌🏻👌🏻

[@BeFinisher]

Combo perfecto en relación calidad precio prestaciones DURA + pace 3 o pace pro…

[@cuque]

Si si y respecto a la precisión del pace 3 en pulsaciones yo no noto diferencias con las pulsaciones del brazalete y reloj. En la bici me es más cómodo brazalete, pero el reloj se conecta automáticamente al Dura y emite pulsaciones sin problemas👌🏻Calidad precio no he encontrado nada mejor en mi opinión que sirva para todo, correr , bici , etc. Me falta un potenciómetro de Coros🤣🤣🤣que supere al Favero y más barato🤣

[@yagogefaellborras9735]

Viendo los test que tienen otras marcas y la nueva métrica de Suunto a Garmin no le queda otra que cambiar cosas y añadir nuevas. Ha costado demasiado el fénix 8 para que se quede como está, con las mismas métricas que los fénix 7 😅... Cruzo los dedos para que durante el año que viene veamos novedades, como ya pasó con las generaciones anteriores... quizás este es un primer paso 🤞🏼 Gracias por el video!!

[@agustirunner]

Llevo muchos años con Garmin, ahora tengo el fenix 7 una auténtica joya todo terreno es espectacular en todas los Campos,en pista atletismo con sus intervalos, navegación en montaña en cualquier climatologia y el otro dia hasta para volver al coche después de ir a por setas😂 No me equivoco al decir que las demás marcas son imitaciones al Garmin Gracias por el vídeo , como siempre Muy interesante

[@gcia.manuel]

Soy usuario de Garmin desde el Fēnix 2 (ahora voy por el 7) y me estoy planteando muy seriamente el cambiarme de marca, cada vez sus dispositivos son más caros y su software no va acorde a su precio, pésimo... ¡Saludos!

[@djlewisgold]

Gracias por el análisis, compré el forerunner 255 en noviembre '23, y contentísimo, muy rápido, el sensor optico impecable, casi identico que una banda de pecho, pero desde el firmware 18.XX la han ido fastidiando cada vez más, nuevos firmwares inestables, con errores, son muchos meses no lo entiendo en una empresa que tiene la mayoría de la cuota del mercado, estoy planteandome cambiar de marca, ya estuve en Coros con el Apex Pro y el Pace 3, me gusta pero cambié porque para los entrenamientos el ritmo lo coge muy lento, tenían mucho retardo, que otra marca calidad/precio me recomiendas? viniendo de Garmin y sus métricas si me paso al Huawei Watch GT5 Pro será un salto cualitativo? viniendo de un forerunner 255, gracias, saludos

[@BeFinisher]

Coros hace nada lanzó su actualización donde mejora ese “lag” en los ritmos , yo usaba el Pod 2 para mejorar esto y las últimas pruebas sin el genial. Huawei gt 5 he de subir review , no está mal y su sistema truesense me está gustando pero has de tener en cuenta que es más reloj inteligente que deportivo, a nivel de datos y pantallas se queda muy muy corto.

[@djlewisgold]

@@BeFinisher gracias por el aviso ;)

[@killac45]

Ahora es cuando todo el mundo empieza a decir “me estoy planteando vender” “ nunca más voy a comprar garmin” y luego garmin sigue vendiendo millones.

[@danidaniel9774]

Buenos días Jorge. Has contactado on GARMIN consultando porque tanto error ???. Gracias

[@BeFinisher]

No son errores como tal , son sus métricas que son así , Es decir que no tienen rigor científico alguno, y esto del test es que es algo que están haciéndolo así en las betas, es “quitar” opciones que no entiendo el porqué. Respecto a fallos que si tuve en su día si he contactado y lo típico … reset etc y hasta llegué a borrar todos mis datos de la nube de sus servidores y nada.

[@danidaniel9774]

@BeFinisher como usuario de varios GARMIN, que por cierto me gustan mucho, es preocupante ver la deriva de esta empresa. Quizás les valga un tiempo, ya que ahora tienen prácticamente el monopolio de relojes deportivos, pero cada día más personas se están alejando por SUUNTO, COROS, etc. Yo mismo, si tendría que comprar mañana, comparativa les tres empresas, cosa que hace unos años no me hubiera planteado. Muchísimas gracias por tu trabajo.

[@Gabrielerf]

No lo sabia, de hecho hice el test hace unas semanas y luego de ver tu video pude comprobar que lo han retirad. Estoy completamente de acuerdo con todo lo que expones , si Garmin mantiene esto seria un grandísimo error. Gracias Jorge, un saludo

[@BeFinisher]

Gracias a ti amigo.

[@jacinto042568]

Entonces no es bueno bajar la última Beta? Se puede cancelar ? Tengo un 965 que lo tengo a prueba, la pregunta sería si me quedo con el 965 o lo regreso y compro otro diferente?

[@BeFinisher]

Anula el estar en programa de betas y listo.

[@hfurbano]

En la ultima beta, que se libero hace 3 horas indica: Lactate Threshold estimates are applied automatically after training with heart rate

[@BeFinisher]

Eso es lo que comentó en el vídeo, es una prueba que antes hacías manualmente y obligado a usar una banda de pecho, ahora es automática y con el sensor de reloj , y no te permite aceptar o no el nuevo umbral que determine… sinceramente un paso hacia atrás enorme en fiabilidad.

[@LAlberticoS]

@@hfurbano hola!!! Perdona, hablas de beta en frnix 8?

[@josevicentesierramontoro1355]

Hace unos años me cambié a Coros y cada día me alegro más 🎉

[@josedc2615]

En la versión oficial 19.34 del Fénix 7 ya la han quitado. Eso sí, tengo que decir que el Elevate 5 de mi Fénix 7X Pro es el mejor sensor óptico de muñeca que probado nunca. Casi clava las pulsaciones con la Polar H10 y es tan bueno como el brazalete de Coros. Ojo, hablo de mi caso particular. Me imagino que lo harán porque mucha gente estará usando las zonas de frecuencia basadas en el umbral del lactato y casi nunca harán la prueba para actualizar el umbral. También tengo que decir que a mí personalmente las diferencias entre hacer la prueba y la detección automática con la banda (que a mí si me las hacia) nunca se han desviado más de 1-2 pulsaciones y menos de 5s en el ritmo. Este Domingo tengo una carrera de 5K y no voy a llevar la banda, veremos a ver si me detecta el umbral o no con el OHR.

[@djlewisgold]

Yo tengo el forerunner 255 desde hace 1 año, y una banda de pecho que conecto por ANT+. en tiradas continuas el reloj hasta hace poco clavaba a la banda, ahora lleva varios meses haciendo cosas raras desde las ultimas actualizaciones, es una pena porque si Garmin sigue en esta dinámica va a perder muchos usuarios, son muchas actualizaciones de firmware con errores y movidas raras

[@josedc2615]

​@@djlewisgoldte entiendo, pero es algo más común de lo que crees. Polar es un chiste malo en ese sentido, Suunto aunque está mejorando mucho tiene bugs y carencias más graves que las de Garmin y aunque Coros es la que mejor gestiona el software también tiene sus problemas y su hardware tiene problemas a largo plazo. Así que conoces a muchos corredores que usan varias marcas ves que todas las marcas tienen más o menos problemas. Ojalá fuera todo tan bonito como nos venden los influencers.

[@djlewisgold]

@@josedc2615 Lo que no entiendo es, que hace unos meses el forerunner 255 iba perfecto en todos los sentidos, pero llevan meses sin dar al clavo en las actualizaciones, entiendo que mejorarán, yo me pasé de Coros a Garmin por varias razones y la verdad que estaba contentísimo con el forerunner 255 calidad/precio, todavía funciona bien en general pero a veces hace cosas raras y tengo que resetearlo...Polar no me llama y Suunto he estado en foros donde tambien los usuarios se quejan de movidas...los influencers lo venden bonito porque las marcas le pagan, son mercaderes la gran mayoría, salvo unos pocos que son honestos

[@audio.paisajes]

de acuerdo con lo que expresas... No entiendo cómo Garmin aun apela a "excesivas" métricas "seductoras para globeros", cuando incluso, el cálculo de las zonas (tampoco comprendo aun por qué insisten en el modelo de 5, cuando lo mas práctico es el modelo de 3 zonas...) mas preciso es el basado en el umbral de lactato, que es el más fácil de estimar, fuera del laboratorio... Saludos!

[@joanh.2365]

Madre mía, si el sensor del reloj es una basura, esta semana no tenía cargado el sensor de Polar que utilizo y con el reloj me marcaba 120-130 pulsaciones en una subida. He tenido los Fenix, 5, 6 y 7 y todos son igual de malos al medir el pulso en la muñeca.

[@moisesprat]

Yo nunca usé el test de lactato de Garmin, no lo percibí fiable, y prefiero hacerlo de forma “manual”. Lo que me parece mal es que en cada workout te actualice sin preguntar el umbral, si hacemos series un día y una carrera tranquila en zona 2 en otro, no puede ser que Garmin cambie constantemente las zonas, espero que sea un error de la beta.

[@vicentepastorfrances9543]

Yo uso con el garmin 965, el sensor de bicep, que mide de lujo, en mi caso la banda polar verity sense

[@joseluisheredianavas]

El equivalente al 965 en coros, cual sería? Gracias

[@BeFinisher]

Coros pace pro.

[@joseluisheredianavas]

​@@BeFinisherdesde 2010 con Garmin. Veremos a ver

[@ivanmanzur1197]

Saludos!! Increíble, una lástima que con tanta tecnología que tiene Garmin se vayan quedando atrás, y si, eso estaría mal porque si por ejemplo te vas a hacer trail obviamente te cambia los valores de VO2 (cosa que no me parece tampoco) y por ende ahora el umbral. Igual ya me pedí el Coros Pro pero se me olvido pedir el brazalete de monitor cardiaco, vale la pena que lo ordene? Tengo igual la banda de pecho HRM Pro. Gracias Jorge!!!

[@Menudaesmiberza]

La banda del brazo de Coros es óptica también…La banda de pecho H10 de Polar o Garmin siempre serán mejores opciones

[@BeFinisher]

De momento puedes usarlo sin brazalete y teniendo ya una de pecho no te merece la pena.

[@djlewisgold]

Por defecto el VO2Max está habilitado en Trail, entra en la actividad Trail y desactivalo, así no te lo modificará más y no tiene ningún sentido ya que en Trail es dificil estar más de 10 minutos en carrera contínua..

[@liucan65]

En el 955 todavía me sale la prueba manual de umbral.

[@BeFinisher]

Si no añades beta no la quitan de momento.

[@djlewisgold]

sí, en la estable 20.32 está aún, pero a partir de la versión 21.XX lo quitan, así que tened cuidado en actualizar...

[@RafaelGonzalez-qu3yl]

Fenix 6 pro y aun tengo el test. No estoy en el programa beta

[@AlbertoMale]

Creo que después de mucho años como usuario de diferentes Garmin me he cambiado a tiempo a Suunto. En mi opinión Garmin como reloj deportivo tiene un sobreprecio que no esta justificado viendo como esta hoy día la competencia y lo que ofrecen estás en sus relojes deportivos.

[@Mehadadoporeltrail]

Primero comento, como sabes, que soy usuario de garmin y hasta la fecha desde el primer gps de mano etrex….pasando por varios de ellos…. Hasta el último un etrex 30x Con un explore 2 para la bici y desde un forerunner 210 pasando por varios hasta mi actual 965…..la verdad que no entiendo nada con todo lo que está haciendo últimamente garmin….. vamos para atrás como los cangrejos en vez de presentar novedades y mejoras, Capan relojes para no pisarse unos a otros…..quitan métricas….sacan algunas que no funcionan….. de verdad no lo entiendo. Están empujando a la gente que cambie de marca (como siga así la cosa, seré uno de ellos cuando me muera el 965). Sabemos que los relojes no es el negocio principal de garmin, pero le están comiendo la tostada….. gigantes tecnológicos más grandes han caído……..espero que alguna mente pensante en esa empresa le haga click en la cabeza y se den cuenta que la cosa así parece que no va bien. Espero que no salga de la beta y sea un globo sonda o prueba. Buen vídeo amigo!!!!! Un saludo desde Madrid!!!!

[@djlewisgold]

Les he escrito en varias ocasiones sobre esto, a ver si se dan cuenta...como sigan así...no van bien

[@BeFinisher]

Totalmente de acuerdo contigo, espero recapaciten que tienen algunos relojes que los usuarios buscamos esa parte de deportividad y rendimiento.

[@Menudaesmiberza]

Gracias. Nada que perdonar. Creo que es muy útil decir las cosas tal y como son para que las empresas tomen nota y mejoren sus productos. Sino esto termina con un montón de influencers comentando solo lo positivo para no perder contratos de publicidad.

[@BeFinisher]

Gracias.

[@luismanuelcanovas]

Estos americanos se están quedando durmiendo😂😂

[@betocoffeerun2626]

Lo mejor será el tipico crono casio y una tabla de ritmos de paso para carreras jaa

[@BeFinisher]

Lo de antes 😂😂😂 totalmente.

[@cesarali8001]

Y yo aquí de tonto buscando si el garmin 55 tiene la prueba de lactato ja ja

[@jhonnycoe3851]

Creo que está bueno hacer esa prueba de lactato , solo que le agregue modo sensor o banda de pecho y yaaa… sería lo ideal

[@BeFinisher]

Pero es que eso se que fiabilidad tendrá con sensor óptico porque no puede medir intervalos R-R’

[@jhonnycoe3851]

@ Se puede solo que le agreguen el código de la banda de pecho, así como se hizo con el running power… es cuestión de agregar el código para que haga la medidas

[@elmuronegro]

Demonios, que lamentable. Ahorré tanto para mis pedales potenciómetros de Garmin. Ahora veo que cada día, garmin se queda atrás.

[@llOvercraftll]

se confirma que sí hay maratón en valencia. supongo que lo sabes, pero como has subido el vídeo y creo que no has dicho naada, ahí te lo dejo!

[@BeFinisher]

Si si, pero.. con la polémica al respecto mejor no opinar en este sentido. Gracias.

[@killac45]

Pd: mis venas son una mierda así que yo nunca dejé la banda de fc

[@carloscasanova7619]

Bueno para ser un reloj más que mucha información da. Si quieres más información realiza una prueba de esfuerzo.

[@BeFinisher]

Siempre me la hago pero… porque entonces debo “tragarme” el umbral que garmin me de a partir de ahora?

[@cesarralero6546]

Quizás lo ponen con correa en futuro Garmin fénix 8 pro

[@davidbetan602]

En el momento q coros ponga método de pagos me pasó, Garmin quitando lo poco bueno q tenia😢

[@BeFinisher]

Bueno siempre puede usar la correa de pagos que es válida para los coros también. Tienes el vídeo de fidesmo by polar en el canal, igual te vale.

[@ivanmartinez1064]

Garmin es el reloj más completo, pero de métricas erróneas? Que sentido tiene un reloj así ? En mi experiencia ha Sido el reloj que peor metricas tiene, incluso en una banda me ha marcado kilómetros de más, en conteo de pasos siempre tenía Miles de pasos y detecte que contaba pasos cuando iba en auto. Increíble que cuando se hace una comparativa científica en el top de medición de frecuencia cardíaca no aparece Garmin, en su lugar aparece Huawei y Apple.

[@BeFinisher]

Huawei y Apple son los relojes inteligentes que mejores sensores tienen, Huawei por ejemplo tiene mucho estudio detrás con tu tecnología truesense que por cierto os debo un vídeo review del GT5 y ya veréis ya. Apple pues en otra liga en este sentido.

[@LAlberticoS]

​@@BeFinisherEsto no es asi. He tendio apple watch ultra 2 y garmin fenix 8 estas 2 ultimas semanas. Y en comparacion con polar h10, pulsaciones practicamente iguales. Tanto garmin como apple watch. Es mas, apple watch en su modo de medicion de VFC (meditacion) da un resulta de rmssd lejano a la realidad, cosa que garmin 8 casi lo cabla.

[@GuillermoMiniñolomba]

Lo de Garmin últimamente es patético

[@arco9870]

Según Garmin si se usa la banda los datos se obtienen de la banda automáticamente, si no usas banda usa el óptico no veo nada mal en esto Garmin-Sierra Garmin-Sierra in reply to If you have a chest strap paired, the data should be coming from the chest strap and not the OHR sensor. The update simply no longer requires a chest strap.

[@BeFinisher]

Y si un día estás entrenando y no te llevas la banda y considera que tu umbral ha cambiado como lo rechazas ? Porque no siempre salimos con banda en todos los entrenamientos.

[@djlewisgold]

@@BeFinisher efectivamente, con los ultimos firmwares el sensor optico es un desastre, si no hay manera de cancelar un umbral mal calculado...no va bien la cosa, seguramente lo cambien y aunque lo calcule automático te deje aceptarlo o cancelarlo, porque son muchos usuarios quejandose en los foros sobre esto

[@arco9870]

@ ahí si te doy la razón pero seguro que Garmin ya está solucionando eso dando opción de si quieres o no actualizar pero lo que está claro que si llevas la banda toma estos datos en primer lugar, pero ya la cosa cambia y no es como se planteaba que el umbral de lactato siempre lo va a tomar desde el óptico lleves banda o no.

[@djlewisgold]

@@arco9870 es que en teoría es asi en la ultima beta 21.16 da igual si llevas banda o no, te calcula el umbral desde el sensor del reloj y encima no te deja aceptar o cancelar, de esto es lo que se quejaban los usuarios y espero que Garmin tome cuenta....

[@arco9870]

@ ah no sabía puse lo que comentó un técnico de Garmin sobre esto aclarando que la banda prima siempre sobre el óptico, se puede criticar a Garmin siempre haga lo que haga, pero hay que dar un margen ,creo que allí trabaja gente que sabe algo de esto, o eso dicen 😆

[@franciscojoseperezjoya3348]

Se que no tiene nada que ver, pero el test de Coros... Si, es la polla pero me sacó el umbral en 173. 173!!!!! De unas pulsaciones maximas de 174 durante el test!!!! Vamos, que ni de coña, lo puse de nuevo en 165 como me ha ido leyendo estos meses atrás y donde he visto que sí, que ese es mi umbral y mis zonas correctas Es que no veas para entrenar el umbral en 173, me resultaba imposible llegar a esas pulsaciones.

[@BeFinisher]

Mira bien el lo que te pone el test. Esas 173 las sobre estima por encima de tu umbral no que sean de tu umbral, añade 10 pulsaciones más que las máximas que determinó en test. No se si me explico. En la prueba te lo pone sino escribe a soporte y te lo comentarán, tú mismo te has dado cuenta que bajando esas 10 pulsaciones es lo suyo, ósea que lo estimo bien.

[@franciscojoseperezjoya3348]

@BeFinisher no tio, pulsaciones máximas indica 193 y umbral 173. Y ya te digo, para yo tener un umbral de 173, tengo que ir a mi límite, cuando basicamente el umbral suele ser el ritmo de carrera/pulsaciones en un 10k (al menos en mi caso). Es decir, mi ritmo umbral está en 3:55. Si yo me pongo a ese ritmo durante media hora, efectivamente mi pulsaciones andan entorno a las 166, más o menos. Ni de lejos suben a 173. Para yo subirlas a 173 tengo que ir a 3:30 bastante rato. Además, que si dejo las zonas configuradas a 173... Vamos, no encajan conmigo. Menos mal que los veteranos vamos conociendo nuestro cuerpo y entendemos como va esto.

[@BeFinisher]

@ ahhh vale pues te entendí mal entonces. Y que configuración de tiempo 10km le pusiste en el test ? 36-38?

[@franciscojoseperezjoya3348]

@BeFinisher mi último tiempo bueno de 10k está en 39:30 (hace 1 mes). Así que 38-40. Y acabé fatal tio, puto test de los cojones, exprime tu hasta tu alma.

[@djlewisgold]

@@franciscojoseperezjoya3348 quizás es porque el dispositivo no te ha cogido bien la pulsación máxima, suele pasar, si te configura una pulsación máxima muy alta tú umbral va a la par, el umbral suele ser el 90% de la FCM, entonces si haces los calculos enrealidad 173, es el 90% de 193, si tu umbral es 165, entonces tu FCM debe andar sobre 184, echale un vistazo porque este error suele pasar muy a menudo cuando el reloj configura métricas erróneas, por eso siempre se recomienda hacer los test de lactacto con una banda de pecho precisa