Beginn einer Erbfeindschaft - Der Deutsch-Französische Krieg 1870/71

Рет қаралды 21,724

3 жыл бұрын

Kaum ein Krieg hat die europäische Geschichte so nachhaltig beeinflusst wie der Deutsch-Französische Krieg 1870/71. Durch den Sieg wurde Deutschland zu einer mächtigen Militär- und Kolonialmacht.
Auf französischer Seite war der Krieg das Resultat langjähriger innenpolitischer Spannungen, ausgelöst durch die Diktatur Kaiser Napoleons III.
Unter Historikern gilt der Krieg als Beginn einer jahrzehntelangen deutsch-französischen „Erbfeindschaft“, die u. a. in zwei Weltkriege mündete.

Пікірлер: 73

@TheTarget1980 2 жыл бұрын

Die Erbfeindschaft begann früher. Mit der Verwüstung der Pfalz durch Ludwig XIV. 1871 war nur die maßvolle Antwort darauf.

@rolfmader2783 2 жыл бұрын

...napoleonische Besatzung nicht vergessen..

@paulaknackstedt6013 8 ай бұрын

Sehr Richtig!!!Schon in den 1770iger Jahren unter Ludwig dem 14.Mal Wieder Geschichtsklitterei.

@rolfdr.schmitz-keitel5095 8 ай бұрын

Bravo, aber wer darf das heute noch sagen.

@paulaknackstedt6013 8 ай бұрын

Jeder der Eier hat und Wert auf Wahrhaftigkeit legt.@@rolfdr.schmitz-keitel5095

@A.G.798 8 ай бұрын

Die Erbfeindschaft begann viel Früher, und zwar mit dem Vertrag von Verdun im Jahre 842 zwischen dem West und Ostfränkischen Reichen ,und den Nachfolge Staaten. Was Sie hier berichten ist der Anfang vom Ende der Erbfeindschaft.

@SagittariusB 9 ай бұрын

Die turbulenten Zeiten wurden nicht durch Bismark sondern schon vorher durch Napoleon ausgelöst.

@manfredreidl1256 8 ай бұрын

Leider muss ich mich hier auch zu Wort melden, Frankreich hat Deutschland den Krieg erklärt deswegen ist es der Französische- Deutsche Krieg.

@BerhPe 6 ай бұрын

Genau so ist es. Napoleon III wollte Preußen in die Schranken weisen und hat Preußen den Krieg erklärt. Nun war Preußen mit Sachsen u. Bayern verbündet u. die hatten alle sehr gute Truppen. Dazu kam noch das die Soldaten des sogenannten norddeutschen Bundes mit einer zur damaligen Zeit gewaltigen technischen Neuerung ausgestattet wurden. Diese deutschen Soldaten wurden in allen Armeen mit den sogenannten hinterlader Schloßgewehren ausgerüstet. Also sie konnten in ihre Karabienergewehre sechs Schuß vorladen, wobei sie nach jeden Schuß ohne ab zu legen, hinten nachladen und erneut feuern. Wie eben auch die Karabiner im II. WK auch noch ausgerüstet waren. 1870/71 ein ungeheurer Vorteil gegenüber dem französischen Heer. Die Franzosen hatten noch alte Vorderräder und waren eher erledigt, bevor sie überhaupt mitbekamen, wie es überhaupt um ihre Nation stand. Im Übrigen mùssen wir hier einmal etwas ganz klar festhalten. Frankreich hat ab 1871 bis zum heutigen Tag keinen einzigen Waffengang gegen Deutschland auch nur im Geringsten zu seinen Gunsten entschieden. Alles was Frankreich Deutschland gegenüber als Sieg proklamiert hat, waren grundsätzlich nur Siege, welche in Verbindung der Einbeziehung der Westallierten erreicht wurden, aber ohne Zutun des französischen Staates.

@martinweyer4828 8 ай бұрын

Das muss ich aber auch vehement bestreiten. Wer das so sieht, hat wohl den dreißig jährigen Krieg, Napoleon und eben die bereits erwähnte Pfalz (ich hab ma in der Nähe von WO gelebt, da ist das noch real) vergessen. Und Partisanenkrieg war damals ein Frevel. Was die Großmachtsgedanken von Napoleon 3 anbelangt zitiere ich meine Oma: Da wollte er mit den großen Jungs pissen gehen 😅

@Kaiser_Wilhelm_IV. Жыл бұрын

07:53: "der preußische König Wilhelm II.", naaah. Eher sein Opa, Wilhelm I.

@christiank1251 2 жыл бұрын

"Beginn" 🙄

@user-zj7zo7hi9s 7 ай бұрын

Vieleicht beginnt alles mit Richelieu und der Reunions Politik und den damit verbundenen Gebietsvorderungen.

@lordzwiebus1574 4 ай бұрын

Ja, das begann mit der französischen Reunionspolitik im 17.Jahrhundert die auf die Annexion jener Gebiete des Heiligen Römischen Reichs zielte, die nach französischer Auffassung mit bestimmten unter französischer Souveränität stehenden Territorien rechtlich verbunden waren und daher mit diesen „wiedervereint“ werden sollten. Im Zuge der Reunionspolitik führte Frankreich die sogenannten Reunionskriege Auf diese Weise wurden bis 1688 große Teile des Elsasses, Luxemburgs, der Pfalz und des heutigen Saarlandes in den französischen Staat eingegliedert, da das Heilige Römische Reich zu einem militärischen Widerstand nicht in der Lage war (nicht zuletzt wegen des gleichzeitigen Türkenkrieges). Gleichzeitig wurden Gebiete, für die eine angebliche historische Zugehörigkeit nicht rekonstruierbar war, von Frankreich annektiert, wie beispielsweise 1681 die Stadt Straßburg.

@davidmager3817 3 ай бұрын

Wir hessen haben halt gemerkt wo wir hingehören 🫡

@AltIng9154 9 ай бұрын

Österreich und Frankreich trafen sich zum sportlichen Wettstreit bei Magenta.

@davidmager3817 3 ай бұрын

Und für den verletzten stolz frankreichs gab es den Versailler Vertrag und der rest ist geschichte !

@rieslingwinzer5284 3 жыл бұрын

Adenauer konservativ? Mit seiner Berufung von Ludwig Erhard als ersten Wirtschaftsminister und dessen Wirtschaftspolitik wurden die Grundlagen gelegt, die Deutschland in nur in ein paar Jahren von einer Trümmerwüste zu einem sehr wohlhabenden Land veränderten. Die Wirtschaftspolitik von Erhard ist ganz und gar nicht konservativ, sondern ein Beispiel für die Welt.

@TheTarget1980 2 жыл бұрын

"Konservativ" ist nicht gleichzusetzen mit "weltabgewandt"

@rieslingwinzer5284 2 жыл бұрын

@@TheTarget1980 Die Wirtschaftspolitik von Erhard war nicht konservativ, sondern revolutionär-innovativ.

@brigittamir7617 3 жыл бұрын

1648 bis 1870 kzbin.info/www/bejne/rqK0m3yZm52FaZY

@klausschindler6132 2 жыл бұрын

Bismarck war ein Arsch....Er residierte in Mainz.Meine Uni Stadt! Shane on he!!!

@nichderjeniche 2 жыл бұрын

Das mit dem Englisch musst Du aber nochmal üben.

@ozguryildirim8916 2 жыл бұрын

Hinter einen verstorbenen Mann kannst du ja fluchen. Tssss.

@opaaloys 2 жыл бұрын

Bismarck war ein Machtpolitiker. Warum wird Frankreich zum Agressor und warum erklärt Frankreich Preussen den Krieg? Um sein Regime wie Napoleon I beim Treffen in Sagan mit Metternich zu sichern, gebraucht auch Louis Napoleon militärische Erfolge. Die französischen militärischen Abenteuer in Algerien, im Senegal, in Mexiko, auf der Krim, China und Indochina lassen sich nur so erklären. Die militärischen Abenteuer Preussens lassen sich mit der Unterstützung Russlands bei einem polnischen Aufstand, den Bundeskrieg gegen Dänemark und den Krieg gegen Österreich lokal eingrenzen, die keine Dominanz in der Weltpolitik anstrebt. Die USA , Russland und Großbritannien sahen sich durch den Versuch an die imperiale Politik seines Onkels anzuknüpfen, eine große Bedrohung. Die Erklärung, die König Wilhelm abgegeben hat, die Kanditatur des Herzog Leopold auf dem spanischen Thron nicht zu unterstützen, war ausreichend und ist auch so umgesetzt worden. Spanien war ab 1870 eine Republik und ist erst nach dem Spanisch-Amerikanischen Krieg 1898 wieder eine Monarchie geworden. Die Demokratie der USA macht Spanien zu einer Monarchie wie die NS-faschistischen Mächte Deutschland und Italien 1936-39 es zu einer Diktatur machen. Das Napoleon III Benedetti nach Bad Ems geschickt hat, wurde von Bismarck manipulativ ausgenutzt. Ein Putin oder ein Erdogan würde auch noch heute so geschickt vorgehen wie Bismarck oder ungeschickt vorgehen wie Napoleon III und Benedetti. Die Tagesform entscheidet.

@klauskruger6187 2 жыл бұрын

@@nichderjeniche Shane on he!!!

@Ratselmeister 2 жыл бұрын

@@ozguryildirim8916 Über die Toten nur Gutes - Soll das jetzt auch für Hitler, Stalin und Napoleon gelten?