Förklarar koncepten bakom begreppen linjärkombination och linjärt beroende och linjärt oberoende.
Пікірлер: 15
@madeleinenilsson995 жыл бұрын
Jättebra förklarat, tack så mycket!!
@mscan43 жыл бұрын
Tack för dina videos, du är grym på att förklara!
3 жыл бұрын
Kul att du tycker så, tack!
@filipnilsson79746 жыл бұрын
Tack för detta!
@namijohansson57692 жыл бұрын
tack så mkt jättebra förklarat!
2 жыл бұрын
Tack!
@MonsterMannenXD4 жыл бұрын
69de upvoten :^)
@kladdkakan98353 жыл бұрын
Vid 4:00. Så står det i gult e framför parantesen, står e för basen? Sedan undrar jag varför en nollvektor alltid är linjärt beroende. Är det att vilken vektor som helst kan skrivas som 0 * vektorn = nollvektorn ? 😊
3 жыл бұрын
Ja, e med ett streck under står för basmatrisen, alltså (e1 e2) i detta fall. Tänk på hur matrismultiplikation utförs, då får man att v1 = 1*e1 + 1*e2. Så att skriva med ett "e med streck under" framför är bara ett alternativt sätt att beskriva samma vektor på. Jag tycker nog inte att det finns någon större mening med att prata om nollvektorn i samband med om vektorer är linjärt beroende eller inte då det -- precis som du säger -- alltid kommer vara så att nollvektorn kan uttryckas som 0 * godtycklig vektor, vilket gör att om man ser den som en del av en uppsättning vektorer, så kommer dessa alltid att vara linjärt beroende. Men som sagt, ser ingen poäng med att tänka kring nollvektorn i det sammanhanget :)
@kladdkakan98353 жыл бұрын
@ angående det första. Om e står för basen borde det inte då bli V1= (e1 e2) (1 1) (transponatet till den). ? :) Du skrev (e1 e1) så förstår inte riktigt den parantesen.
3 жыл бұрын
@@kladdkakan9835 Sorry, självklart ska det vara (e1 e2). Tack för korrigeringen!
@hamidirn16863 жыл бұрын
Vid 4:22 den första frågeställningen när du börjar räkna v2 och v1 du väljer konstanten -2 * v1 . Men ska det inte vara 1 ? Eftersom v1= e (1 1)
@hamidirn16863 жыл бұрын
Eller hade det gått lika bra med 3 ? Eller vilken realtal som helst ?
3 жыл бұрын
@@hamidirn1686 Nej, i och med att jag vill försöka uttrycka v2 i v1 så måste det vara -2*v1, annars är det inte lika med v2 :) Är du med?