Бен Шапиро vs Эндрю Нил

Журналист BBC Эндрю Нил в 2019 году брал интервью у знаменитого консерватора Бена Шапиро. Ничто не предвещало беды, пока Нил не задал вопрос относительно абортов, сделав ударение на варварский подход Бена по этому вопросу. Бен ухмыльнувшись подобной выходке и в своей привычной манере хотел поймать интервьюера в свой капкан, но Бен не учёл тот фактор, что перед ним не простой обиженный студент, а самый настоящий интеллектуальный тяжеловес, который довольно хорошо подготовился к этому интервью.
По опросам большинство посчитало, что Бен проиграл этот спор(!)
Канал "Исскуство Харизмы" разобрал это интервью : • Как Не Опозориться в С...
Эндрю Нил был нашим протаганистом-абьюзером в "сборниках фейлов #7": • Сборник Фейлов #7 (Фем...
Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:
/ @arbuzer_dante
Original content: • Ben Shapiro: US commen...

[@Arbuzer_Dante]

По опросам большинство посчитало, что Бен проиграл этот спор(!) А как вы считаете?

[@IronSide86]

Бен обосрался. Надо признавать очевидное. Нельзя было поддаваться эмоциям. После этого видоса за Беном закрепилась «слава» дебатёра со студентами.

[@НазарКлімі]

Абсолютно точно. Его уровень для превосходства это тупые фемки и всякие рядовые блеклайвсметте. Со всеми кто знает свое дело он сливает.

[@ibabazger6473]

Мне нравится сила убеждённости и самодостаточность личности и её сила. Это духовная смелость. Это привлекает в Бене Шапиро. Но с другой стороны он радикал. И это отталкивает. В любом случае он честен и это заслуживает уважения. В целом я поддерживаю и разделяю большую часть его позиций. Но в этом интервью он выбрал неправильную стратегию.

[@mila2max]

Спор можно проиграть только тогда, когда это спор. А я услышала только сплошные обвинения в адрес Бэна. Причем, его ответы никак не воспринимались. Взять хотя бы вопрос об абортах. Ответ был проигнорирован. Я бы тоже разозлилась, если бы пришла на концерт любимой группы, а в итоге получила лекцию по ОБЖ. Бэн прав, задавайте вопросы по существу, а не то, что сказал когда то молодой парень. Максимализм не красит молодёжь, они возводят переживания в 10ю степень. Это глупо обсуждать Бэна в том возрасте.

[@TheDailyScopeU]

Мне кажется что Бен не захотел играть по правилам которые ему пытались навязать. По факту он конечно слился.

[@ИсламАнасов-п4щ]

Анекдот вспомнил: - Почему евреи отвечают на вопрос вопросом? - А кто вам это сказл?

[@ДаниилСугаков]

Аххаха, точно подмечено.

[@goldenpen8715]

Гениально

[@y_ra83]

Красавчик!

[@thorwotan9649]

другой вариант знаю: а ви зачем спращиваете?

[@ЭкологияСознания-п4з]

@@thorwotan9649 или с какой целью интересуетесь ?

[@Qwarsfff]

Читаю окоменты вижу в основном 2 итога у людей, один где Бен слился, второй, где Бен с честью отстоял и выбрался из капкана журналиста. Но на самом деле, оба неверных. Если внимательно смотреть, то можно заметить, что Бен изрядно бесится в конце и понятно почему, журналист, как он сам и сказал, готовился к интервью, целью которого на мой взгляд было выбить Бена из себя, и это удалось, от чего Бен и закончил это. Однако, стоит заметить, что Бен ушел не трусом. Журналист мало того что игнорировал вопросы Бена, боясь на них отвечать, он все интервью банально читал с бумажки. Просто подготовленный доклад, не больше. В то время как Бен отвечал моментально и без бумажки, а это показатель острого ума.

[@djonsmitt7920]

Есть дебаты а есть обвинения (как у прокурора в суде), и на видео не дебаты.

[@АнатольКарповіч]

Журналист на обязан отвечать на вопросы, т.к. он представляет не себя и свою точку зрения, а вопросы от редакции

[@djonsmitt7920]

@@АнатольКарповіч грош цена журнализу, который говорит за кого-то.

[@АнатольКарповіч]

@@djonsmitt7920 Отнюдь! В этом и фишка правильного журналиста: он не должен высказывать свое мнение, дабы не было ситуаций типа предвзятого отношения. Журналист должен быть на пофиге

[@djonsmitt7920]

@@АнатольКарповіч вот только в нашем случае отношение было предвзятым, при чем даже не лично самим журнализом а тем кто ему текст писал.

[@Natub207]

Пожалуй,я тоже так красиво буду заканчивать ненужные мне разговоры:"Я ценю ваше время"( вместо",не пошлибы на фуй".))))

[@dzindziin]

Расскажите , когда сделаете и получится

[@Natub207]

@@dzindziin Хорошо.

[@Natub207]

@@dzindziin Представь...до сих пор так и не предоставилась возможность использовать эту фразу...

[@karugs9032]

​@@Natub207 ну как получилось?

[@Natub207]

@@karugs9032 Нет.😒Совесть не позволяет... Оказалось,что ненужные разговоры чаще всего заводят дорогие тебе люди...🤷‍♂️

[@Lezhenb]

А как Шапиро мог проиграть в дебатах, которых тут нет? Это же просто интервью, и Нил сам этим прикрывается, отказываясь отвечать на вопросы первого.

[@neformalik7414]

Полностью согласен.

[@ОсяБендер-Задунайский]

👍

[@ДаниилСугаков]

Дело не в том, проиграл ли в Шапиро в "дебатах, которых не было". Дело в том, что в данной ситуации Шапиро выглядел жалко и нелепо. Мои личные претензии. 1. Вместо четких и ясных ответов, Шапиро все время пытался задавать встречные вопросы, хотя он отлично знает, что такое формат интервью на BBC, он слишком долго вариться в этом TV-сообществе. Да и мальчик он уже не маленький, как никак 37 лет стукнуло. 2. Шапиро пытается перейти на личности, и вместо объяснения собственной позиции, атакует позицию противника. Проблема заключается также и в том, что он не знает какую позицию занимает его оппонент и все удары приходятся в молоко. Выглядит это довольно жалко со стороны. 3. Шапиро все время пропагандирует свой девиз "Фактам плевать на ваши чувства", но в то же время он протестует против абортов с религиозной точки зрения и приплетает к этому эмоции. Что это, как не двойные стандарты? И да, его псих в конце добавил к этому девизу еще долю сюра и ржача. 4. Шапиро пытается все время оправдаться за свои действия 9 летней давности. То есть с одной стороны он не отказывается от своих слов, не называет их ошибочными, но в то же время требует не судить их. Выглядит довольно странно. Вроде "да я убил 125 человек, но ведь это было 10 лет назад, вы никак не имеете права называть меня убийцей". Ты либо признай совершенное ошибкой, либо докажи, что твои взгляды актуальны и справедливы. Шапиро не сделал ни того, ни другого. Более того, после этого интервью, Шапиро принес извинения за свои старые твиты, что однозначно говорит о том, что на интервью мы видели спектакль. 5. Ну и вишенка на торте. Она касается непосредственно книги Шапиро "How to Destroy America in Three Easy Steps". В ней он называет злость - основной эмоцией американцев. Источником этой злости у него служат разумеется леваки и фемки, а также их идеи, которые дестабилизируют и разрушают современное американское общество. Я не буду сейчас обсуждать эти идеи, вопрос не в них. А в том, что ведущий после того, как наглядно показал, что у самого Шапиро довольно радикальные взгляды, в том числе и очевидный расизм в отношении палестинцев, спросил, а не являются ли взгляды самого Шапиро и его консервативных сторонников источником такой же злости? После чего Шапиро чуя чем пахнет вышел на орбиту и покинул студию. Это была просто филигранная работа. Журналист знает свое дело. А вот Шапиро не справился со своими эмоциями. Что опять таки довольно смешно, после его "Фактам плевать на ваши чувства".

[@Lezhenb]

@@ДаниилСугаков спасибо, что поделился своей точкой зрения, но я имел ввиду что тут нет никакого противостояния взглядов, которого ты ожидаешь при виде превьюшки. Получился своего рода кликбейт.

[@кто-то-б2г]

Ну так может потому что Шапиро отвечает вопросом на вопрос?Это (интервьевера) его работа и сделал он её хорошо.Тем более когда сам Шапиро манипулирует фактами в дебатах все пищат от радости.Если бы он просто сказал "да,я так считал/считаю" и объяснил бы почему он это сказал/написал,то вопросов бы не было.Его подлавили на неумение признавать ошибки и попытке перевести интервью в дебаты

[@user-oy7vn6mk1t]

Загуглите что такое дисскуссия. Тут же один человек задаёт другому разные вопросы (ну как на допросе) и всё. Нельзя проиграть/выиграть там, где небыло соревнований

[@РамазанПахиев]

Посмотри интервью Джордана Питерсона он выигрывает, просто потому что он отвечает на все вопросы)))

[@ОлегБыстров-р4м]

Шапиро очень нервничает когда разговор заходит о его иудейских скрепах. Понимает что его позиция слаба и пытается увести в сторону.

[@АлексейКозлов-я2ш]

Так это и не дискуссия а интервью и ведущий здесь просто красавчик а вот Шапиро явно поплыл

[@user-oy7vn6mk1t]

@@АлексейКозлов-я2ш что не так сказал? Ты просто за мной повторил

[@centurion2297]

@@РамазанПахиев Согласен, Джордан Питерсон выиграет отвечая на вопросы. Потому что все раннее сказанные им вещи истинные, а все его интервьюеры питаются исказить его слова. А Бен Шапиро понимает, что сказанные им в 2012 году слова являются не правильными, он прямо намекает, что тогда он был, скажем так, неопытным, сказав, «Давайте будем обсуждать слова которые я озвучил, минимум в течение 5 лет». Бен понимает, что он опытнее себя 2012 года, а интервьюер не хочет этого делать, он вообще не питается отвечать на вопросы Бена, и вникать в его слова.

[@David888833]

Это дебаты или интервью? о_О как можно проиграть в интервью...

[@viktormorozov5146]

По идее никак но бену это удалось:))) Он наверно так привык к дебатам что забыл что это интервью и поэтому с каждого вопроса подгорал и потом решив что проиграл вышел из чата

[@AmbassadorOfLogic]

​@@viktormorozov5146 ну вы сами себе противоречите 🙄 Если это интервью, то в нем по определению нельзя проиграть, если дебаты, то почему вы это отрицаете?

[@sup4449]

По моему Бен повёл себя истерично, что не привычно. Люди привыкли видеть его "дебаты"(что на самом деле похоже на избиение малолетнего) с не очень образованными студентами. К тому же, это - интервью, оно и есть вопрос - ответ в одну сторону. Интервьюер лишь задавал вопросы, и не важно: провокация или нет - он должен ответить или сказать, что не может дать ответа. Лично для меня Шапиро здесь в проигрыше

[@Murets1]

Так он и отвечал на вопросы

[@valeriyk.6322]

@@Murets1 отвечал. Но как... ?

[@Murets1]

@@valeriyk.6322 Чётко и последовательно. Другое дело, что можно не соглашаться с его позицией. С некоторыми из его тезисов я не согласен

[@valeriyk.6322]

@@Murets1 не согласен с вами. Под коментарием автора видео, что висит первым, оставлял почему. Даже ниже отвечал почему не так. Но пусть здесь и будет звучать голословно, но не согласен. Все немного глубже, как по мне.

[@Doomsday_zzz]

Тут ему просто попался очень крепкий и подготовленный соперник, который понимает как реагировать на манипуляции и трюки

[@AlexAkonski]

"Бен не учёл тот фактор, что перед ним не простой обиженный студент, а самый настоящий интеллектуальный тяжеловес, который довольно хорошо подготовился к этому интервью". Этот, так называемый "интеллектуальный тяжеловес", так хорошо готовился к интервью с Беном, что решил не читать его книгу, которую начал критиковать. Интервью было задумано изначально лишь для того, чтобы очернить того, кто очень популярен из-за своей позиции. Потому и такие провокационные вопросы задают. Бен достойно себя вёл и ничего не зачитывал с листочка, так как у него на самом деле высокий уровень интеллекта. А этого интервьюера я действительно вижу впервые.

[@elenegurgenidze-dh4ft]

Сдес праблеме не её интелекте катори очин спорна сдеес праблема её радикалнам взгладе мира катори ва всом абвинает либералних лудеи ну если задумаца сама её пазициа слищкам радикални и он нечево не придлагает луде он зашищает стари структура правление катори удобна её а внушит даверие луде а патом палитике високи должнаст палучит ета класика он думает што униво палучита но я самниваус

[@elenegurgenidze-dh4ft]

Но факт ест факт што её интилекте не смог нармална и адекватна атветит хот адин вапрос он не настолка умник он стероиьт внимане абращаните как он разгаваривеь униво нервни тик каждим ведео он етава внимане васторге и да он лубид пастаяаства всо должен бит свае места мужики ахотица женцини в кухне и если ета так не будит мир не нармални а он питаета тепа бид идинсви нармалним челавекам её мире ета нутри дисанас даже её теле видна он сидит как атличник но сам тела всегда наприжон патамушто так седет правилна но тела ашушаета давление если гаварит итого он боится перемен

[@АлександрАлифанов-х2х]

О чём пишут тут в комментариях, я не пойму, какая риторика, о чём вы, британский дед просто читал фразы вырванные из контекста, которым уже лет 10, сам не шел на контакт и игнорировал всё. Прочтите что вы постили лет 5 назад, и поймёте что там был другой человек. Странно что дед не начал спрашивать его "правильно ли я понимаю, вы обсирались в подгузник?", при этом не скажет в каком возрасте, а не очень умные люди слушающие интервью уже подумают что Бен постоянно в памперсах и постоянно гадит в них. Это вы называете риторикой? Боже упаси.

[@Seinar001]

На самом деле самой глупой ошибкой Шапиро были необоснованные предположительные оскорбления, так как этот "дед" то же самое делает и с представителями левых взглядов, а сам не высказывает своей позиции. Он просто журналист, который задаёт провокационные вопросы. Но Шапиро, который этим же самым тоже частенько грешит, без хлопающей ему аудитории слился как маминькин сынок, в пору было только ножкой топать. Приятно знать, что все люди одинаковые, что фемки, топающие ножками на его выступлениях, что он, весь такой рассудительный только тогда, когда вокруг благоприятная обстановка.

[@607i]

согласен. подобный формат "интервью" рассчитан только на то, чтобы выставить гостя в плохом свете.

[@mallus1313]

На большую часть вопросов Бен мог спокойно и обоснованно ответить, вместо этого он начал нервничать.

[@Scriptor8818]

@@mallus1313 легко сказать, трудно сделать. Все мы люди и все мы имеем чувства.

[@Alexey-85]

Ну Шапиро неоднократно делал замечание диктору что они на дебатах, на и делал замечание что диктор не ответил ни на один вопрос, на что диктор не опроверг что они не на дебатах, а высказал что он журналист и ему нельзя отвечать. То есть по факту человек придирается к другому человеку аргументированно, но вы не имеете права задать ему вопрос о его взгляде на эту ситуацию и вы даже не можете быть уверенным что оппонент знает смысл придирки он придирается лишь на том основании что знания Шапиры не академические и следовательно неверны. Такие дискуссии априори не возможны. Это как с ментом из 90-х ты можешь говорить что хочешь но не подмазав ты дальше не поедешь, стиль называется доебаться до столба. Если любые ваши слова аппоненту безразличны, а вы продолжаете с ним говорить пытаетесь что то донести или не дай божи учите жизни значит вы идиот. И действия Шапиры единственно правильны. Мое мнение если Школа, родители, улица и жизнь ничему не научили моего оппонента я не пытаюсь заниматься его перевоспитанием или донесением до него правды, я не меценат не учитель и не политик мне нахрен общение с дураками не интересно. п.с я восхищен Шапиро в его возрасте быть таким подкованным это круто.

[@IgorRecorder]

Стиль интервью поражает. Странно что Бен не ушёл сразу же. Например, я приглашу человека в студию и задам вопрос: - Вы педофил? - Почему вы задаёте такой странный вопрос? - Ответьте пожалуйста. - Нет конечно. - Хорошо, не будем копаться в вашем прошлом и перейдём к следующему вопросу раз вы всё отрицаете. - ?! Не понял. Поясните что вы имеете в виду. - У нас интервью и вопросы здесь задаю я. Следующим вопросом будет: ... - Нет, пожалуй на этом закончим. - Понятно, на воре и шапка горит.

[@kinaret8375]

в чем проблема если в прошлом он действительно был педофилом?

[@alexgoldshtein8907]

В нормальном интервью обсуждаются концепции, а не брошенные много лет назад эмоциональные фразы. Журналист ни разу не оторвался от написанного текста. То есть он вытащил старые цитаты и пытался кусать ими Бена. На что тот дважды признал свои ошибки. И это нормально. Кстати, много умных людей ошиблись в оценке Трампа. Сегодня они это признают и кусают локти. Даже Керенский в конце жизни обвинил себя в большевистских пеоевороте. Вот только мнения меняются, а катастрофы остаются. Поэтому обсуждать нужно только концепции. Потому что концепция может и должна обходиться без эмоционального фактора. А в данном интервью не было задано ни одного концептуального вопроса. Целью интервью было не выяснения кто такой Бен Шапиро, а как его получше потроллить. Поэтому это плохое и очень агрессивное интервью .

[@MrSUPERHUGE]

А как же концепция аборта на 6 неделе и уголовное наказание за это? Вроде Бен так и остался на этой позиции, хотя Нил и намекал, что это отдаёт средневековьем.

[@Damon3DD]

Надо признать журналист очень хорош.

[@paveltelegin7736]

Ну многолетний опыт задавать каверзные заготовленные вопросы по бумажке и при этом иметь несколько вариантов течения "допроса" на предполагаемые ответы.

[@TheKorchik]

Кети Ньюман явно не у него училась )))

[@АндрейВладимирович-м2ю]

У журналиста было задание утопить Бена, и он прилагал для этого усилия. Это как убеждать человека каждой фразой "ты мудак", "но согласись, такое мог сказать только мудак", " вот ещё одно мудаческое выражение" и т.п. В этом смысле он хорош, да. А вообще болтология в подобном режиме напоминает сектантское проповедование с вырванными из контекста фразами, не относящимися к сути проповеди.

[@emperorpalpatine8418]

Чекайте его выпуски на GB NEWS, вот он прям кайфого раскладывает

[@MrKvachik]

@@paveltelegin7736 Те вопросы должны быть только приятные? Вопросы должны заранее быть заготовленные? Ну если шапиго герой закрывать туповатых школьников, пускай так же разьебет журналиста мамонта. И журналист не должен готовить вопросы?

[@chillywilly886]

Про аборты такая ересь... определить у ребенка наличие генетических патологий можно только после 11-12 недели и то более точно это делается на более позднем сроке. У каждого должно быть право на решение тянуть такого ребенка или нет, если женщина даст жизнь ребенку с особенностями она навряд ли будет еще рожать после этого случая, так как средств и сил на здорового ребенка уже не будет. Сейчас дефекты генов возникают не столько из-за наследственности, а сколько из-за окружающей среды. Будут делать аборты подпольно, либо истреблять массово младенцев как в Китае уже было, детдома будут переполнены, потому что от таких детей отказываются в 90 % случаев.

[@artysplash5969]

Он говорит не про медицинские случаи особые или износилования, а аборты чисто "от балды". И там не 6 недель, а разрешили делать аборты именно при 6 МЕСЯЦЕВ Мы уже! Это именно что уже убийство живого человека. Стоял дикий чскандал когда ПРИ ОБАМЕ провели этот закон и он вошел в силу в нескольких левых штатах. И даже Трамп не смог его изменить. Вот чем многие возмущаются.

[@ЭндерФерзев]

Совершенно неверно передана суть ролика, тут нет дебатов, нет спора, тут нельзя победить или проиграть, Бена просто закидывают бесконечными вопросами с вырванными из контекста фразами и все это в попытках негативно их осветить. На вопросы Бена отвечать отказывается, как он сам уточнил не он сам, не его якобы противник ничего друг о друге не знают и первый раз слышат, это действительно пустая трата времени и ни к чему прийти не может. Так и смысл ему продолжать сидеть и бесконечно потакать этому пенсионеру? Удивляет, что многие действительно раздули ситуацию до громогласного тезиса в духе: Бен Шапиро слился, опозорился и тд. Невежество и глупость.

[@alexialfox7576]

Не, тут все глубже и Шапиро сам сказал эти слова, несколько раз, он пытался унизить аппонента - Я известен, а вы нет (я звезда, а вы никто). Просто как и любой человек на протяжении жизни - его мнение и отношение менялось. Больше похоже, что (и Шапиро тоже это говорил), что зачем вспоминать неудачные твиты! Давайте за последние 5 лет. И есть 2 варианта: или он не хочет признать свою НЕ правоту (ведь он Звезда) или же не хочет признать, что считает до сих пор также (а это значит рассизм (фашизм) и нетерпимость по отношению к арабам. Обе дорожки не приглядны и рушат имидж.

[@artysplash5969]

Он это всё сказал уже после того как его МНОГООКРАТНО пытался открыто оскорбить, унизить, принизить и даже демонизировать этот пенсионер. Тут больше уже Бен просто решил это не терпеть и дать сдачи.

[@Ureliky]

Полностью согласен и солидарен.....Полностью посмотрев ролик , как можно было его так бездарно озаглавить....И не верю, что большинство посчитало ,что Шапиро опозорился.....Дешёвые приемы жёлтой прессы.

[@АлександрШевченко-ц9ч]

Так Шапиро постоянно сам это делает: закидывает бесконечными вопросами с вырванными из контекста фразами и все это в попытках негативно их осветить. На вопросы прямо Бен отвечать отказывается, врет, строчит как пулемет.

[@evgdjim]

@@alexialfox7576 "пенсионер" сказал о ненависти Бена к арабам, потом речь продолжилась о палестинцах, ведь, Бен уточнил, о ком именно была речь. Можно сказать, что Бен некорректно выразился, сказав про арабов, но не только палестинцы являются арабами, а речь была о палестинцах, которые учат своих детей, что Израиль должен быть уничтожен.

[@asianworld2451]

Будь Шапиро рэпером, он бы обошел по скорости Эминема

[@BeodlRu]

Эндрю Нил смотрит как какой-то дознаватель, правду говорят, что недостаточно лампы в лицо Шапиро :)

[@olegscarab1359]

Ведущий готовился, что бы задавать такие вопросы, читая с листа, возможно он не понимает этим вопросы. А Бен сразу говорит, без подготовки. Вот это мощно 🔥

[@viktormorozov5146]

Ну учитывая что смысл интервью узнать что то о собеседнике и составить список вопросов которые бы раскрыли интервьюируемого. А интервьюируемый по умолчанию все о себе знает. Меня смущает что мощного вы в этом нашли?

[@games_overlord4461]

@@viktormorozov5146 Виктор, вы помните где вы ошиблись 10 лет назад, можете вспомнить всё в деталях молниеносно? Лично я нет, хотя это в принципе логично для меня, я ещё очень молод, Но возьмём промежуток 3-4 года назад, я не помню ни одной весомой ошибки своей жизни в деталях, например когда за мной приехала полиция, я испугался, хотя ничего не делал, но я блин не помню как я себя повёл, как встретился с полицейскими, и как они поняли что обознались, сколько их было, а Бен политик, который делает очень много важных вещей, и он все их помнит, и может ответить на любой вопрос, это действительно мощно

[@games_overlord4461]

@@viktormorozov5146 Ещё не забывайте, что это политика, а она ой какая вещь нестабильная

[@VVPVVPVVPVVP]

Это называется интервью

[@InfernoRR]

@@games_overlord4461не начинайте, человек отлично помнит если оскорбляет целые народы или расы, это не просто шутка во дворе

[@demon-ctrator1439]

подловил на твитах шестилетней давности читая их по бумажке и наврав шапиро что будут дебаты.

[@olgan2598]

Он должен был наизусть Шапиро цитировать?

[@finenation3092]

Я все не мог понять, где же собака зарыта. Шапиро максимально адекватен и конструктивен, и при этом религиозен. Должны же быть в его риторике какие-то оголтелые бредни, если он религиозен. А их все не было и не было. Человека человеком делает исключительно социум. Нет никакой генетической памяти. В момент рождения человек - кусок мяса с рефлексами, не обладающий НИ ОДНИМ из навыков, отличающих его от животного. И исключительно таким он и останется, если его изъять из социума. А тут даже о рождении речь не идет. С какого перепуга умертвление эмбриона\плода должно быть чьим-то еще делом, кроме женщины, его носящей ? Чем этот кусок мяса отличается от эмбриона кота в кошке ? Или от личинок мухи, ползающих в черешне ? А, ну да, атчинашижыиисенанибисях)

[@STANISŁAW-01]

ДА ЗДРАВСТВУЕТ ШУЕ, а теперь в палату

[@Special0103]

Очень уважаю Бена, но вот в вопросе про аборты никогда его не поддерживала(

[@name1584]

Конечно, ведь тебе это невыгодно. Так переспала с кем-нибудь, сделала аборт и не паришься. А тут вдруг ответственность за свои поступки! Боже мой, что может быть хуже!

[@Special0103]

​@@name1584 вот эта ограниченность и пугает. А если женщину изнасиловали? Воображение позволяет представить - что значит растить ребенка насильника? А ситуация, когда ребенок на ранних сроках определен с патологией и гарантировано родится почти овощем у которого не будет полноценной жизни никогда? И на этом и жизнь родителей закончится тоже. А наркоманы и алкоголики, которые плодятся как не в себя, а потом детей в мусоропроводе находят?

[@name1584]

@@Special0103, ребёнок виноват, что вас изнасиловали, чтобы его убивать? Для убийства нет оправданий. Именно логике "если нельзя, но очень хочется - то можно" пугает. Для левых не существует моральных норм. Сейчас вы готовы убить родного ребёнка, а что будет дальше? К тому же, вас никто не застваляет его растить. Похуй на своё дитя - сдайте в детдом, это лучше, чем убийство.

[@introverse5934]

@@name1584 вероятность что ребенок будет с патолгиями папаши очень высока, плюс роды это огромный стресс для организма женщины, это просто не стоит того по факту. Она никогда этого ребенка любить не будет, да и не обязана, и несправедливо ее заставлять это делать. Лучше после изнасилования она пройдет реабилитацию и родит здорового ребенка от хорошего мужчины. Насильники не достойны размножения. Поехавшие еретики самое лицимерная соц группа

[@name1584]

@@introverse5934, если он насильник, то это "паталогии" воспитания, которые по наследству не передаются. Если вы согласны с одним из принципов гуманизма (и не только гуманизма), что жизнь - самая большая ценность, то нет, оно того стоит. Оно того не стоит если для вас человеческая жизнь ничего не значит, а заботит лишь собственный комфорт. С точки зрения эгоизма вы правы, пролайф - очень неудобно. Но с точки зрения морали аборт хуже убийства, потому что ребёнок не виноват ни в чем и никак не может защититься.

[@МаксимАлоиц]

Не вижу где в этом клипе обложался Бен, а вот журналист был настроен на то, чтоб утопить Шапиру и не важно что бы говорил Бен, он всё равно был бы подставлен. Не инфой 12 года, так инфой о его высказываниях в школе или дет. саде. Журналист сам сказал что до интервью даже не знал Бена из этого можно сделать простой вывод, он готовился к интервью не прочитав книгу, а выписывая из неё цитаты вырвав их из контекста, которые помогли бы ему завалить Бена. Это не интервью, а скорее ловушка очень матёрых либерастов из СМИ. И кстати Бен вычислил это довольно быстро, многие бы даже не поняли что попали в заранее продуманную и рассчитанную ловушку. Он же элегантно послав на куй гору журналюгу, закончил незамедлительно этот фарс. Считаю что Бен и тут показал себя красавчиком и отличным аналитиком.

[@pron1katel58]

Как он был бы утоплен?

[@pron1katel58]

С самого начала Бен потик, когда начал огрызаться на вопросы, приписывая их как мнение задающего.

[@alexandervaganov7360]

Политику бена по отношению к абортам считаю неправильной, есть много ситуаций когда ребенку не стоит рождаться.(родители алкаши или нарики, дети насильников и др.)

[@DimokFa]

Но тебе же позволили родиться.

[@ДаниилСугаков]

@@DimokFa Тебе тоже и мы скорбим по этому поводу.

[@Rodion0110]

Да любой человек с мозгом этого не примет) только даны будут защищать яйцеклетку в сперме,и называть это человеком,это просто паразит в теле женщины,и ей только решать, когда от него избавиться,и избавится ли впринципе

[@redrazlive]

То чувство, когда мое знакомство с Беном Шапиро началось и закончилось за один день) Сначала Ютуб мне подсунул нарезки, где этот политик разносит фемок, верящих в скрытый расизм и прочих конечных личностей от которых страдает посредством влияния Америки - весь мир. Потом так же видео про его высказывания по поводу абортов, абсолютно бредовые естественно. Ломать жизнь женщине одушевляя ещё не живой кусок мяса, это сильно, особенно с тюрьмой на 30лет. Тут картинка адекватного политика начала рушиться. И вот это видео, где становится понятно, что этот человек только и может как затыкать студентов да идиотов, ведь слиться на каждом вопросе, и начать дебаты в процессе интервью, ещё и переходя на личности, это сильно. А жаль, похоже адекватных людей не существует, если все кого я встречал включая самого себя, имеют таких же тараканов в голове, как у Бена Шапиро)

[@АлёнаМакарова-е5к]

Бен Шапиро! Ты говоришь как настоящий человек! Спасибо, из Беларуси! )))

[@Terra_Potestatem]

Беня повёл себя,как истеричный зазвездившийся мальчик и сбежал. Журналист жёсткий, Шапиро нужно ещё поучится выдержке. Это не со студентами вести дискурсии тут надо реально готовится и быть готовым ко всему.

[@attractorgaming829]

Жаль тебя с таким видом на мир)

[@Terra_Potestatem]

Себя пожалей😂Сними "розовые очки", научись объективно смотреть на мир, людей и ситуацию. Не будь фанатиком идей и личностей. Шапиро не дотягивает до таких "динозавров", как этот журналист, это не то,что учить "уму-разуму" прыщавых студентов с малым жизненным опытом и словарным запасом. Беня юрист и публицист, много и быстро говорит, пишет-это его работа. Но, нужно уметь иногда проигрывать и нельзя быть мастером во всём, смирись уже.😂

[@rachellilyakeller3418]

в собачьей сваре логика не победит.

[@ВалентинаСотникова-б5х]

@@Terra_Potestatem это эволюция, детка. Рано или поздно кто-то приходит на смену "динозаврам" Иногда "динозаврам" тяжело смириться

[@Terra_Potestatem]

@@ВалентинаСотникова-б5х Беня-это просто умный, эрудированный, как и тысячи других,естественно очень находчивый и самоуверенный. Это не громкое слово "эволюция", а обычный временный хайп. Скоро и он всем надоест, потому-что "приторен" и однообразен в своём "амплуа"😂

[@michayloblues]

Не держит удар посильнее. Обычно всегда одерживает риторические победы, а здесь нервишки сдали. Репортёр - красавчик, очень тактично и профессионально сделал свою работу. Бен держался долго, но эмоции пересилили.

[@ЛамБерд-й7п]

Перегорели транзисторы у Бена. Старик загнал его и добил, умеючи закатал.

[@name1584]

Репортёр - хитрая змея, которая берет фразы семилетней давности, вырывает их из контекста, задаёт не нейтральные вопросы, а эмоционально окрашенные вплоть до оскорблений, при этом отказывается отвечать на вопросы Шапиро. Какая цель этого интервью? Явно одна: задеть Шапиро всеми возможными способами. Он правильно сделал, что закончил интервью, потому что оно не имело никакого смысла.

[@sergeiivanov7651]

Дебаты не для того чтобы вывести человека из себя. Тут совсем не дебаты. Больше похоже как мама ругает ребёнка. Журналист даже не ответил ни на один вопрос.

[@ScrewY0UguyS]

@@sergeiivanov7651 журналист и не должен отвечать на вопросы. Шапиро, вместо того, чтобы на вполне прямой вопрос дать адекватный ответ, переходит в контратаку. То есть, по сути, пытается в то, к чему привык на своих дебатах, когда ему нечего ответить. Думая, что его шалость удалась и характеристика (взятая буквально с потолка) журналиста как «левого» закрепилась в головах у зрителей, он выезжает на вырывании из контекста. Правда я не знаю в каком контексте твит о том, что арабы умеют только ломать и разрушать, не будет проявлением фашизма. Разумеется, твит старый, возможно Шапиро даже не занимался политической деятельностью на момент написания. Однако он хорошо демонстрирует его радикализм во взглядах, который он сейчас тщательно скрывает.

[@ДаниилСугаков]

@@ScrewY0UguyS Именно. Хомяки Шапиро даже не знают, что из себя представляет интервью.

[@ms-fair]

Какое сдесь может быть VS? Журналист задавал вопросы и не хотел отвечать тогда когда он задавал неадекватные вопросы. Шапиро отвечал. Это как сравнить с боем на ринге, но у одного из участников есть возможность только уклоняться от ударов. А у другого есть все. Но тем не мене Шапиро даже в таком вроде неблагоприятном для себя варианте выглядел не то чтобы во всем прав, но как минимум интелектуалом и логиком и довольно благородным человеком. Он голова. Что тут сказать.?

[@alext.1155]

Согласен, особенно в части что Шапиро голова. Плюс отлично "подвешен язьІк".

[@ТРАХОМИР]

Верно

[@Neuro812]

Это то легендарное интервью,где Бен обосрался?

[@Arbuzer_Dante]

то самое

[@Arbuzer_Dante]

@Great Trump Я не поддерживаю такую оценку как "обосраться". Но Бенджамин, в тот день не был на высоте

[@smile-ry7gj]

​@@Arbuzer_Dante Тут проблема в том что когда тебя тыкают в прошлое столь давнее ты можешь не ответить за слова. Потому что люди склонны менять свое мнение. Но самое главное что бен строит свою речь исходя из диалога с оппонентом переигрывая его в понимании и в том как выстроить позицию в свою пользу а тут дядя просто отрицает очевидное и не отвечает на вопросы что делает слова бена со стороны ( для людей которые просто смотрят ) якобы провальными, хотя я увидел вполне логичные ответи, в которых он уделал этого старого дядю, но продолжить дискусс в 1 сторону с человеком что общается в не контекста нереально)

[@MXRDCRVFT]

@@smile-ry7gj перемотай видео на начало,это не тролль. Он задаёт вопросы,чтоб человек под углом держал свою истину и не терял лица. Он не должен был в таком формате отвечать,а только задавать вопросы.

[@smile-ry7gj]

@@MXRDCRVFT невозможно на некоторые вопросы ответить без аналогичного вопроса, выставляя позицию отрицательно как с оборотами. Контекст, вы против оборотов да нет? Он упомянул после вопроса что это после 6 недель только ? Нет конечно. И не сразу уходил от этого контекста и данного факта. И кто сказал что он троль. Вот видите как все просто. Затем вопрос по евреев тоже самое. Еврей это не нация с точки зрения контекста бена а принадлежность к религии. У евреев нация по женской линии передаётся а у нас по мужской судят, контекст и т д. Я могу так долго продолжать.

[@gabriel666aaa]

А где тут Беня облажался?

[@ИсламАли-ь7т]

Ложные обвинения в том что интервьюер левый хотя сам сказала что не знает его Двойные стандарты в вопросе своей критике и свободы слова в отношения других и неприемлемость этого же в свой адрес В уходе от многих вопросов отвечая вопросам на вопрос или меняя тему хотя он пришёл на интервью а не на диспут Пример что это не он закидывал видео с его участие которые назывались «бен шапиро уничтожает и тд» и его спросили вы этим не довольны ? И он сказал я не против этого ( контекст смысла ) Да и то что в конце он ушёл не закончив интервью. когда начали приводит его слова из Книги и его твитов на счёт арабов и контекст что Америка в гневе и он является ее частью

[@gabriel666aaa]

@@ИсламАли-ь7т у тебя изначально предвзятое отношение к нему, как и у интервьюера. В этом видео нет ничего из того что ты написал. Есть лишь вырванные из контекста фразы и твитты которыми пытается оперировать ведущий. К тому же имеет место неточность перевода отдельных фраз.

[@cervotocina]

Ни разу о вас не слышал! Аххах, чисто Настя Ивлеева))

[@traveldude9877]

А где здесь спор? 😂

[@ЭдуардПамфилов]

Шапиро обыкновенный популист, он берет напором, скоростью мысли и речи, нередко, некорректной интерпретацией фактов. А уж позиция против абортов полное дно

[@barryallen8542]

А можно пример пожалуйста, я думаю вы просто кого-то процетировали это даже не ваши слова, вот мое мнение

[@ЭдуардПамфилов]

@@barryallen8542 нет, мне плевать то ты думаешь о моих словах.

[@barryallen8542]

@@ЭдуардПамфилов Во-первых "что" ты думаешь. А во-вторых если тебе трудно пример привести значит я был прав ты просто умничаешь не более того, и всем же ясно что ты маскируешь отсутствие мнения за пофигизмом, но если бы тебе реально было пофиг то ты бы даже не ответил на комент. Так что удачи умник, самоутверждайся дальше)

[@ОсяБендер-Задунайский]

Эдик,ты пустозвон и понторез.

[@auranorm]

Это ты полное дно если ты не за "против аборта")

[@ЯСам-э3т]

Мамонту в очках не хватает только лампы, чтобы светить в глаза Шапиро

[@daniyarkamalov6053]

как детективы при допросе в старых фильмах

[@y_ra83]

Чушь

[@Ветернаветвях]

@@y_ra83 я тоже нашел интервьюера очень сдержанным, хотя сами вопросы частично окрашены оценочными суждениями (тот, что про средневековье, очень толстый намек на темные времена влияния церкви, которыми сквозит риторика Шапиро)

[@y_ra83]

@STANISLAV SVIATIUK это сложные мысли, кому ты рассказываешь)))) у большинства дуализм, есть белое, есть чёрное. Точка)))

[@igorteterev5351]

Это ответная реакция на политику Бена. Пытаясь поймать рыбу ты должен подумать чем ты ее будешь ловить, и это явно не вилы. А Шапиро слишком самоуверенный если не продумал заранее как будет выходить из сетей, если не получится интервью перевести на личности и в дебаты

[@irakliirakliusis1409]

Не когого пооиграша Шапиро здесь не видно. Автор хочет навести на поидвзатом утверждении. Шапиро вообще молодец. Просто Эндрю Нил лицемер.

[@samdad206]

Бен не проиграл ... этот журналюга ушёл от ответа ... и старался вести себя как следователь на допросе ..

[@timoriato5342]

Журналист не должен отвечать на вопросы, это он берёт интервью, а не у него

[@liusia1627]

Всё интервью он критиковал Шапиро, вместо того что бы обсуждать конкретные проблемы , вот почему интервью не удачное.

[@sufferrust8504]

Для того, чтобы критиковать, нужно что-то утверждать. Журналист лишь задавал вопросы, которые Бен воспринимал как критику и старался в диалоге это подчеркнуть. Как пример, Бен неоднократно заявил, что журналист, считает запрет на оборты, возвращением в средневековье, хотя журналист этого не утверждал, а спрашивал самого Бена, так это или нет. Бен умеет задавать неудобные вопросы, а отвечать на них не любит, именно поэтому интервью не удачное.

[@liusia1627]

@@sufferrust8504 человеческие споры бесконечны не потому ,что не возможно найти истину ,а потому что спорящие ищут не истину, а самоутверждение !

[@Pantera_Fan]

@@sufferrust8504, он и заявил в вопросе, что это возвращение в первобытное общество

[@traveldude9877]

@@sufferrust8504 он утверждал. В вопросах были утверждения

[@traveldude9877]

@@sufferrust8504 если я задам тебе вопрос испытывашь ли ты удовольствия оттого что ты убил человека. Это будет утврждающий вопрос Так де жто будет без основательное утверждегия ибо я гн озвучу фактов что ты убил человека. Так и это старое существо называющее себя журноюалистом. Озвучил некие утверждения в вопросах. При этом без основательно. И когда Бен начал задавать уточняющие вопросы или требовать фактов на чем основаны такие утверждения. Этот псевдожурналист хамски ответил что он тут журналист и только он задает вопросы. То есть пофакту дискриминирующая позиция. Типпа я тут бос и могу нести любой бюнеобоснованый бред.

[@СергейТкачев-к9г]

Ну Шапиро малость бомбануло, и выглядел он не очень. На счёт абортов вопрос мягко говоря слишком уж неоднозначный, с одной стороны аборты это без сомнения злодеяние, кроме того существует масса способов предохранятся, лично я в общем противник абортов. Но вот с другой стороны существует так же и огромное колличество ситуаций с тем что называют "нежелательной" беременностью. А еще, как свидетельствует мировая история запрета абортов, то аборты будут продолжать делать, очень за дорого, в не очень хороших условиях, и с огромным риском для пациентов ......

[@orange_cherry]

Дико извиняюсь, но какое вообще мнение мужчины могут иметь в вопросе абортов? Вы не рожаете, вы не вынашиваете, вам не нужно чтобы быть уверенной на все сто принимать противозачаточные и иметь побочки от этого. Без наездов, просто любопытно)

[@СергейТкачев-к9г]

@@orange_cherry Если это касается женщины которая живет вне брака, одиноко то на её решение мало кто может может повлиять вообще. А вот если это касается пар с совместным проживанием то и решение по всем важным вопросам должно приниматься совместно. А продолжение рода это важное, очень важное, может быть самое важное, и если женщина примет самостоятельное решение сделать аборт то наиболее вероятно что семейным отношениям, да и другим отношениям тоже, придет толстая полярная лиса. А по поводу абортов то могу добавить лишь что решением это проблемы должны заниматься медики, юристы и социологи. В идеале конечно должна быть альтернативная абортам программа которая бы обеспечила медицинский уход за беременными и последующее обустройство жизни ребенка, может быть и выплата каких-то денег роженицам, Но о чем то таком даже и на "бездуховном" Западе не особо слышно, а в наших пенатах ....

[@KMVipriazhkin]

"объективный" журналист берет за цитаты заголовки видео сделанных неизвестными... млять BBC это помойка, не делающее даже элементарной проверки источников. Надо запоминть этого Эндрю Нила, как автора комиксов. Давил бы Шапиро на непрофессионализм этого писаки

[@anti_middle_ages]

Константин ВКМ А зачем надо на что-то давить? Надо защищать свои взгляды, а не уводить спор от борьбы за истину.

[@Ureliky]

Полная чушь, какое большинство....Внимательно слушая Нила, я сам хотел ему сказать, что вырванные из контекста фразы ни о чем не говорят.....И был польщён, когда через несколько секунд это, слово в слово, повторил Бен...... Шапиро было жаль своего времени, он об этом сказал и обосновал..... Так что заголовок в корне не верен ......

[@araik_ar]

Дебаты, это дорога с двухсторонним движением. А это жалкая попытка организовать судилище над человеком за все слова, которые когда-либо были им сказаны. При том, что я придерживаюсь левых политических взглядов, в этот раз я поддержу позицию Шапиро.

[@ГригорийНепонящий]

да! очень отрадно видеть в лице этого парня, человека большого ума! очень сильный, собранный, целеустремлённый, и правдивый! мало того что он открыто признаёт свои ошибки, он разбирает их, анализирует, и исправляет их! я даже не знаю, кто бы мог хоть немного приблизиться к его интеллекту! безусловно он номер один! стань он однажды президентом америки, америка опять станет великой, при условии что его не убьют, как это принято у американцев! к стати, если в Израиле, араб хочет унизить эфиопа, он назовёт его абамой! даже арабы, признают что абама ничтожество! вот такой парадокс!

[@Gabriel_1812]

Господи, стань он президентом Он не задумываясь начнёт ядерную войну, а через пять лет он скажет что это было плохой идеей, но это было давно. Тщеславный ребёнок , обидчивый и самовлюбленный.

[@returnobject]

я помню как голосовал за президента комика и все знают чем это обернулось. а вы предлагаете сделать президентом трепача языком и мастера демагогии) говорить не значит делать - поверьте моему горькому опыту! все заявления сделанные на предвыборной потом выворачиваются на изнанку если заинтересованное лицо того потребует.

[@viktormorozov5146]

Его ум кажется выдающимся на фоне разбора глупых феминисток и вырезок со студенческих дискуссий. То есть мы смотрим как еврей с высшим образованием и явной направленности на риторике уделывает студентов второкурсников. Причем мы видим только успешные дискуссии. Дискуссии где его подловили не публикуются но это не значит что их нет. Так же он часто с уверенностью оперирует цифрами которые могут быть не верны или указаны с некоторыми условностями. В целом это тип человека которому все равно что доказывать, опоненту с нтщким уровнем интелекта он докажет любую точку зрения

[@returnobject]

@@Кто-то-з4м полной сдачей национальных интересов. впрочем как и всегда но в этот раз особенно обидно потому как трепачу реально поверили люди

[@AmbassadorOfLogic]

​@@returnobject херню не неси. Зе Один из лучших президентов. При нем армия украины поднялась в мировом рейтинге над россией. Он укрепил демократию в стране. Привел молодых и умных политиков. Именно он назначил Залужного.

[@Lexansan]

Да, это фэйл. Хотя не сказать что катастрофический. Если бы у Шапиро не бомбануло и он бы не стал обвинять дотошного журналиста в необъективности, то несмотря на все обвинения вышел бы вполне достойно.

[@artysplash5969]

Но там действительно не было ни грамма обьективности и все ответы Бена тупо игнорились. А потом вообще начались дикие и непрофессиональные провокации со стороны журнашлюхи этого. Это тупо была преднамеренная атака на Бена без возможности тому дать себя обьяснить и выразить свою мысль и мнение. Т.е. бой в одни ворота. Бен просто решил не кормить левозного тролля и ушел. Всё правильно сделал.

[@ДаниилСугаков]

@@artysplash5969 Да ладно. То есть когда Шапиро визжал "да ты никто, я знать тебя не знаю" - это было достойно, адекватно и объективно? Или когда он орал "да мне насрать на твое мнение"? Да его истерика - это прямой вывод о том, что все, что ему предъявили - это правда.

[@maxdmitrieff7358]

У Бена такая же каша в голове по поводу девизов неокона, как и у современных леваков: напихать в повестку все, до чего дотягиваются ручки, при этом игнорировать неудобные факты, обсасывать последствия, но не разбирать причины. Ну да - он борец со студентами-леваками.

[@ur637]

@@ДаниилСугаковкогда его игнорировают и провоцируют .... мде

[@olm1817]

@@ДаниилСугаков он ответил точно так как говорил журналист . И похоже провоцировал именно на двустороннию дискуссию

[@ТаняСонина-р8л]

Дешёвая манипуляция журналюги. Я думаю его тоже стоит вскрыть, что, где, и когда он писал, говорил и делал, начиная с 2012 года. Поднимать высказывания без контекста и привязки ко времени и событиям, это безграмотно. Так любят делать левые, отменять людей за твиты 10-летней давности.

[@artemovsyannikov9117]

Шапиро - политик, а следовательно это нормально, когда его просят пояснить каких взглядов он придерживается. Это можно делать, сопоставляя его нынешние и старые высказывания. Это вполне корректный приём. Чтобы нейтрализовать этот приём достаточно признать, что с тех пор твои взгляды переменились.

[@GospodinAman_viEditeplanety]

Шапиро - получается больший дурачок... Поддался эмоциям, хотя мог ответить: взгляд и мнение человека со временем меняются и меняются как правило в лучшую сторону...

[@ТаняСонина-р8л]

@@artemovsyannikov9117 Шапиро не политик, он не ведёт политическую деятельность, на сколько мне известно. И твиты это не совсем высказывания, которые нужно всерьёз брать в расчёт. В остальном согласна.

[@ТаняСонина-р8л]

@@GospodinAman_viEditeplanety согласна, он тут немного облажался.

[@Viosmart]

И похоже, за старика по твитам лазили помощники. Он и не читал их. От бумажки не отрывается.

[@artysplash5969]

Учитывая, что Нил отлично знал, что Бен религиозный ортодоксальный еврей, цепляться к его верованиям и да, порой перебарщиванию в видении про некоторые аспекты и пытаться этим принижать и откровенно уже демонизировать Бена (он потом сам признал, что многие цитаты его старые и взгляды они неправильные и есть целый его же сайт посвященным этим глупостям) - это показатель уже зашоренности интервьюера. Непрофессионально и я бы сказала даже оскорбительно. Интервьюер откровенно просто уже искал тупо до чего до*баться и как принизить самого Бена как человека и вывести его на нервы. Я насчитала минимум раз 5-6 когда сам Нил практически незавуалированно передергивал факты, вырывал цитаты из контекста и просто практически открыто оскорблял Бена, пока тот это терпел. Это не интервью. Это пинание и глумление над безоружным, потому что он четко дал понять Бену что тот якобы не имеет права даже отбиваться (задавать вопросы). Так что взрыв и переход на личности в конце у Бена был да, немного инфантильным, но предсказуемым и как дать сдачи в ответ на оскорбления ранее. Не, я не считаю ультраконсервативную точку зрения Бена про аборты правильной. Но он религиозный. И он не может предать свое мнение в угоду "хорошей картинке". И кстати, он везде отвечал Нилу! Но его просто достала эта демонизация его образа и игнорирование его доводов.

[@MrDee-ry3fj]

Вот почему бы просто не сказать "да, был неправ тогда, перегнул палку с высказываниями", и вроде ведь прав в остальном, но есть , как мне кажется, у Шапиро неприятная черта в характере - быть всегда правым, спорить до талого, а если тебя в своё "г*вно" лицом тыкнут то уходить от спора.

[@Dukatoff]

Оо, ну эта черта почти у всех присутствует)

[@MrDee-ry3fj]

@@Dukatoff ну да, много у кого, но не люблю эту черту, обычно с такими людьми даже не начинаю дискуссию, лучше игнорировать, нервные клетки сохранить хотя бы

[@ДанилоДаниленко-к7м]

Если ты не считаешь свою позицию правильной, то зачем даже начинать её защищать?

[@MrDee-ry3fj]

@@ДанилоДаниленко-к7м вот именно, и я о том же. Если ты в 2016-ом сморозил что-то, а через годы тебе об этом напоминают, и твоя риторика уже 30 раз изменилась то просто открестись, скажи что сглупил, я не так сейчас думаю

[@anzoryenukashvili3890]

Мое мнение, мистер Нил - ДЕМАГОГ, вырывать из ЦЕЛОГО частное и строить на нем СВОЮ КОНЦЕПЦИЮ - это и есть ДЕМАГОГИЯ ! На месте Бена Шапиро, я бы прекратил ДЕБАТИРОВАТЬ с таким человеком, т.к. цель «оппонента» СПОР ради СПОРА- пустая трата времени!

[@DJ-lp6jr]

Бен слился. Ну это и к добру. Путь запрета абортов ведет к криминальным абортам и смертям.

[@letme9022]

Мнение диванного дауна несёт ноль ценности, так что сбебись отсюда

[@Pilot-gu3xz]

@@letme9022 Слова истинного "интеллектуала".🤣 Бен безусловно интересный человек и его интересно послушать, но это отнюдь не означает что всё что он говорит это истина в последней инстанции с которой нужно безоговорочно соглашаться. Любой человек склонен ошибаться, абсолютно любой. И да Бен тут слился, и такая позиция относительно абортов не может иметь никакого политического будущего в современном обществе. Да я согласен что аборт это плохо, но столь радикальные взгляды на аборты в правовом поле это, на мой взгляд, ещё хуже и никак не способно решить эту проблему.

[@Liga_voinov_KAGAN]

журналист взял Шапиро за яйца))

[@kOoSyak]

Я НЕ ОТВЕЧАЮ НА ВОПРОС, Я ЗАДАЮ ВОПРОСЫ. вот где слив.

[@hituanft8192]

Бен триггернулся на вопросе об абортах) Триггерится тот, кто знает, что не может обосновать свою точку зрения) Техническое поражение.

[@Kalcifer777]

Уж Бэн то точно может обосновать свою точку зрения! Просто контекст изначально осуждающий, заставляющий его как бы оправдываться, а не выражать своё мнение.

[@hituanft8192]

@@Kalcifer777 без аргументов даже Бен не сможет. не видел ещё выступлений Бена, где он привёл хоть один стоящий аргумент по этому вопросу.

[@cubicconsalting5496]

Бен тверд в своих мыслях и веровыавнях. и в отличии от 95% процентов он верит и знает о чем говорит подкрепив это знагиями а не высказываниями кого то кто высказывается как мне подходит!

[@АлексейФрезеровщик-и4у]

Надеюсь Вы можете предоставить статистику, которая подтверждает Ваши слова?

[@alexialfox7576]

Тут все глубже и Шапиро сам сказал эти слова, несколько раз, он пытался унизить аппонента - Я известен, а вы нет (я звезда, а вы никто). Просто как и любой человек на протяжении жизни - его мнение и отношение менялось. Больше похоже, что (и Шапиро тоже это говорил), что зачем вспоминать неудачные твиты! Давайте за последние 5 лет. И есть 2 варианта: или он не хочет признать свою НЕ правоту (ведь он Звезда) или же не хочет признать, что считает до сих пор также (а это значит рассизм (фашизм) и нетерпимость по отношению к арабам. Обе дорожки не приглядны и рушат имидж

[@judgedredd7262]

12:20, аналогично, либо ты верующий на 100%,либо нет

[@ХантэрВетров]

Еврей сам себя запутал ,так бывает когда подумал ,что поймал бога за бороду ...

[@josephpeters5952]

Солидарен, типичный еврей

[@jonathantayron3113]

Уж кто-кто, а Нил обосрался знатно. Его отказ отвечать на вопросы уже вызывают вопросы о его компетентности.

[@usersapiens]

Серьёзно? Чел слева сказал- тут я задаю вопросы. То есть это не диалог, это ответы на провокационные вопросы от целого телеканала. Искажение информации автором канала. "Не показывать в рекомендациях"

[@ВикторХм]

*От представителя телеканала. И это не диалог или дебаты - это интервью. Тут "журналист" задает вопросы а не "интервьюируемый". Бену проще узнать контекст вопросов, зная образ мысли человека. Интервью максимально честное. Бен повел себя как взбалмошная Пегги Уинсен. Но ему простительно, его вид на интервью крайне усталый.

[@lordbaskerville]

Проигрыша не вижу, тут нет спора, ведущий пытается наехать, но когда ему задают вопрос, старик отвечает, я тут только спрашиваю ) Мне кажется Шапиро выиграл.

[@ВВП-с9р]

Я не отвечаю на вопросы,я их задаю. Это все что нужно знать об американской "журналистике"))

[@СветланаВагнер-р8у]

Бен Шапиро молодец! Он не проиграл.

[@icecook4963]

Нет, к сожалению он в этот раз реально обосрался(

[@ПаПа-х2б]

Тоже так считаю!

[@bexu121]

Он обосрался😂

[@uumarov]

Уйти с разговора с предвзятым леваком - не проигрыш. Когда человек слишком тенденциозен, то не о чем с ним разговаривать

[@НегрсМарса-р8б]

Где предвзятость? Или уходить от неудобных вопросов это правильно?

[@dionisekonstantinidi8673]

эндрю уклонился от ответа и спрятался под теню журналиста.

[@dreamland9128]

Он поступил как профессионал.

[@IuriOvchinnikov]

Как можно было в серьёз отвечать на последний вопрос если в тексте из которого вырвана эта фраза, буквально содержался ответ? Я понимаю почему Бен закончил интервью. Интервьюер задавал вопросы подразумевая, что Бен неправ изначально. Можно задавать неудобные вопросы, однако странно вкладывать в них своё негативное отношение, перебивать человека, который пытается ответить на заданный вами вопрос и потом заявлять, что ты беспристрастен. Ответы Бена в данном случае ничего не значили для интервьюера, в них не было необходимости и когда позиция интервьюера ослабевала, он перебивал и переходил к следующему вопросу.

[@isaiah8613]

Забавно - здесь скорее не обосрался, а устал. Устал от постоянных ковырялок, отсутствии серьезной дискуссии, отчего и отзеркалил подход оппонента. Что сразу же преврали в обосрался. А то что его оппонент сам переходит на его личность - пофиг.

[@ELecarde]

Так Шапиро сам постоянно ковыряется) он очень информационно подкован, особенно в вопросах касающихся статистики, а статистика есть ничто иное как срез данных как минимум за несколько лет. Я крайне уважаю Шапиро и его позицию, но тут его просто заломали и выглядел он как левак, которого "уничтожили"

[@Іван-м4р]

Он всё время пытался повесить ярлык на журналиста, что делает довольно часто. Вот только если с обычными людьми из зала, которые просто задают вопросы и не во всем разбираются, это получается, то с умным человеком не получилось. Вопросы то все были правильные и интересные. В том плане что шапиро часто ссылается на то что борцы за права меньшинств сами себе перечат, а тут его в лицо спрашивают, почему он перечит сам себе, но вместо ответа, он пытается выставить в плохом свете журналиста, который, что стоит заметить, умело избежал столь примитивной и очевидной тактики. Если это не обосрался, то я не знаю как это еще назвать.

[@xaos6148]

Это абсолютно точно не был спор. Как по мне это даже не было интервью. Это скорее был допрос. Причем весьма оскорбительный.

[@pron1katel58]

Почему это был допрос? Мне кажется ты совсем не шаришь. За гугли что такое допрос и интервью.

[@abdulmaratoff9940]

Фактам плевать на чувства) слова Бена Шапиро:)

[@denslusarchuk8499]

плевать на чувства(шапиро)

[@qazaaqQQ]

@@pron1katel58 интервью это беседа, это было явно не беседа, это был допрос где журналист расспрашивал с целью уличить человека в чем то. Если хочешь назвать это интервью то добавь к этому слово расследование и тогда я соглашусь, это было интервью расследование чтобы уличить в чем то интервьироваемого и осветить его так как он журналист этого хотел. Допрос или интервью-расследование что больше нравится? Суть не меняет. Бен просто не хотел в этом участвовать. Никому не нравятся допросы

[@pron1katel58]

@@qazaaqQQ загугли значение слова допрос, здесь Бен был не обязан отвечать на вопросы, и как там лозунг Бена "фактам плевать на ваши чувства" так почему это его разозлило? Взять хотя бы вопрос о законе о обортах, журналюга спросил не считаете ли вы что этот вопрос вернёт нас в средневековье, Бен сказал что журналист назвал его политику древней и варварской.

[@Андрей-э7ъ3п]

еврейский дискурс силен и зациклен, как и всегда.

[@LatMajare]

Очень жаль, что Бена забомбило. Оттого ситуация и выглядит проигрышной для него. Хотя отвечал он вначале очень бодро. Зря он в конце перешёл на личность журналиста, он же просто говорящая голова без принципов, но с определенной целью. Может настроение плохое было.

[@LatMajare]

@Anney Oklii Что это не его формат - это вы верно подметили. Бен ведёт дискуссию и в ходе её разбивает те или иные аргументы. Дело тут не в молодости или матёрости интервьюера, а в том, что он отказался вступать в дискуссию и отстаивать приводимые в вопросах аргументы.

[@ПульсацииДуха]

Как то смотрела фильм ВВС про Кастанеду, большего вранья я ещё не видела. Очевидным было, что не читали от слова вообще и даже не пытались осмыслить. После этого доверие упало до нуля. И сейчас смотря интервью я вижу тоже самое и тот же способ, ничего не поменялось.

[@picach000]

я нейтрально отношусь к идеям Бена, а интересуюсь им больше, как оратором. На мой взгляд, в этом интервью, журналист вел себя не корректно: пригласив человека на интервью, он стал вести с ним дебаты, в которых у него самого была своя точка зрения, но он не хотел ее обсуждать. Он утверждает, что идея отказа от абортов с 6 недели, есть средневековье, но отказывается обсуждать, почему он так считает. Представьте, вам задают вопрос : Ваше дебильное поведение на прошлой неделе, привело к ряду вопросов, почему в тот день вы решили одеть эти ужасные брюки? Вы задаете встречный вопрос : Почему вы считаете мое поведение дебильным? Вам отвечают : Вы можете сказать, почему на вас были эти стремные брюки или нет?! Это не интервью, это публичные дебаты, в которых журналист выставляет свою точку зрения, как, что-то априори (вы вели себя дебильно на прошлой неделе) и отказывается обсуждаться ее по существу, обсуждая "цвет брюк".

[@rachellilyakeller3418]

супер!!!

[@MarkLee1]

Для меня он довольно посредственный оратор - больше воды, чем фактов. А вот факты, которые он иногда произносит, действительно весомые. Но вот существование этих фактов - не его заслуга.

[@Natali-nh5do]

Ну если бы вы были внимательнее то обратили бы внимание на ответ Эндрю. А именно он заявил что как журналист он подвергает сомнению его мысли и идеи, а так же он заявил что если бы Бен был за аборты то он подвергал бы сомнению именно эту идею. И тут не имеет значения как именно он к этому относится. А по поводу того что он утверждал что идея отказа от абортов с 6 недели, есть средневековье, так он этого не утверждал, а именно он спросил не считает ли так Бен. Иными словами он поинтересовался мнением Бена на этот счет, а не утверждал это. Как можно слушать и не слышать этого?

[@skrepkaskrepka2173]

@@Natali-nh5do он просто постоянно обвинял Бена и ничего не говорил по факту, он не подвергал сомнению. Его цель была нанести максимальный урон по Бену. Умственно отсталые конечно же этого не поняли и сделали выводы что Шапиро "проиграл"

[@Eddy_Hammer]

@@Natali-nh5do Проблема, что Эндрю уже задает оценку мнению Бена в вопросе. По сути не давая высказать точку зрения Бену. Про евреев же он нормально парировал. Я лишь надеюсь так же будут ловить всяких "программистов из юбисофт" которые пишут надо убивать белых.

[@alekr00ts]

Американские консерваторы против монополий и за то, чего раньше придерживались либералы.

[@ВиталийЮрьев-ж3ш]

Журналист очень похож тактикой поведения на того чувака, который брал интервью у Путина. Главное, нужно говорить с уверенным видом, немного с ленцой, и смотреть в бумажку, возможно даже пустую. И поскольку Шапиро имеет довольно чёткую позицию неприятие всей этой мультигендерной фигни, можно смело утверждать лютейшую хню от его имени. А потом кидать вопросы типа: "а вы уже перестали избивать феминисток перед полдником?" И вот тут и надо поднимать глаза из-под очков. Если главная цель облить говном, Шапиро вовремя выскочил из-под ведра. Бритиш, как часто с ними происходит в последнее время, просто обосрался. И это детское замечание в конце про "дадада, вы потратили время..." мог бы сказать ты сам дурак" Мне так кажется

[@VKL82]

Бена Шапиро пригласили в студию, так как он интересен зрителям. Журналист решил, что он сам интереснее, чем Шапиро, поэтому начал вести диалог с позиции силы и обвинения. Если бы журналист был интереснее для зрителей, чем Шапиро, то приглашали бы этого журналиста. Шапиро сделал правильно, что ушел.

[@ТолеубайМалтабаров-ц4л]

Ну ведь угадал за Байдена, а журналист просто делает свою грязную работу.

[@traveldude9877]

@Anney Oklii чем чисто? Вясказывает свои субьективные утверждения зачастую не основанные ни на чем в виде утвердительных вопросов? Если я задам тебе вопрос испытывашь ли ты удовольствие от убийства младенцев... Что отвеимшь? 😂 Да или нет?

[@traveldude9877]

@Anney Oklii то есть ты убиваешь младенцев и не испытываешь удовольствие. Тогда зачем ты это делаешь🙄?

[@traveldude9877]

@Anney Oklii а ты насилуешь прежде чем убить?

[@traveldude9877]

@Anney Oklii я не понял ты стнсняешься ответить?

[@ancharted496]

@Anney Oklii Он уже многим комментаторам, признавшим , чтр шапиро уходил от прямого вопроса о его шавенизме, задаёт этот тупой детский вопрос : вам нравится насиловать детей? Дебил!!!

[@СергейРубан-ь3ц]

для людей, далеких от понимания, как должен выглядеть двусторонний диалог, Бен безусловно проиграл. журналист вел себя крайне непрофессионально, поскольку главная цель журналистики освещать события без навязывания субъективной оценки. этому, к слову, учат на первом же курсе журфака. после слов о средневековье и его, типа характеристике вопросов, уже на этом этапе можно было смело ставить точку. журналист ни в коем случае не должен давать собственную характеристику. ну а Бену попросту надоело участвовать в публичной порке, где один недо-журналист пытается его подловить переходя на личности....

[@zardinov]

нет, это был не диалог, а интервью. И уж Бен должен был понимать, что журналист задает вопросы не для освещения своей позиции, а оппонирует позиции собеседника, не имея права напрямую высказывать свое мнение. Он не проиграл спор, он облажался на интервью.

[@СергейРубан-ь3ц]

@@zardinov ошибаешься. интервью это и есть беседа или диалог, при которой интервьюер задает вопросы. да, безусловно. для интереса, вопросы могут быть провокационными, но как я уже говорил выше, они не должны иметь собственную окраску. и именно по этой причине, я назвал интервьюера недо-журналистом. поскольку на журфаке, еще на первом курсе учат азам журналистике. если ты не можешь себя контролировать, если ты не способен отключить свою антипатию, ты хреновый журналист. ну а Бену попросту надоело отражать нападки, вот и все

[@zardinov]

@@СергейРубан-ь3ц из чего видно что журналист выражал собственную позицию, а не просто озвучивал вопросы общественности найденные в комментариях в Интернете? Ему сказали "Интервью с Беном Шапиро" Он посмотрел кто это, что говорит, какие вопросы к нему у общественности. Озвучил их в эфире. он может 1000 раз быть согласен с Беном, но задавать вопросы провокационного характера.

[@СергейРубан-ь3ц]

@@zardinov я не хочу тратить много времени на бесполезный спор, поэтому повторю тебе еще раз. в интервью журналист и должен просто задавать вопросы. провокационные да, но вопросы, а не личное суждение по тем или иным вопросам. понимаешь ты это или нет?!

[@zardinov]

@@СергейРубан-ь3ц я понимаю что он высказал не свое личное суждение. О чем кстати и заявил в последствии.

[@andreya9776]

Да, действительно малость обосрался :) Ну ничего, со всяким такое бывает.

[@natashaartemyeva6604]

Ben 100% выиграл! И интеллектуально, и формой выражения слова, он лучший на сегодняшний день!

[@CuPOTA7]

Ben Shapiro is handsome, well done, respected.

[@СтасБойченко-ы8ц]

30 лет за аборт, это да... "УМНАЯ ИДЕЯ СЦУКА". Я конечно не любитель левых взглядов, но это бред абсолютный. Люди уже давно поняли, что запрет абортов не работают, потому как женщины тупо идут к подпольным врачам.

[@jekh1990]

За аборт на сроках, когда там эмбрион уже сформировался. Т.е., в каком-то смысле, это убийство, поскольку уже на 4-ой неделе у плода начинается появляться сердцебиение. Никто не запрещает прервать нежелательную беременность на ранних сроках. Ну согласись, нельзя же забеременеть и не замечать этого. Или ходить пару месяцев с пузом и думать "хм... Сделать аборт или нет..." или на полпути сказать "ой, заколебалась я этого пузожителя вынашивать, пойду скину вес". Законопроект больше учит ответственности, как мне кажется. Хотя сроки, конечно, слишком жёсткие. Скорее всего, они нарочно преувеличены, чтобы показать насколько серьёзно республиканцы относятся к этой теме.

[@СтасБойченко-ы8ц]

@@jekh1990 Это все равно бред, абсолютный.

[@jekh1990]

@@СтасБойченко-ы8ц Что именно?) Что ребёнок внутри живота живой?))

[@СтасБойченко-ы8ц]

@@jekh1990 30 лет за аборт, это ли не бред?

[@jekh1990]

@@СтасБойченко-ы8ц Окей, убийство живого человека уголовно наказуемо - это бред?

[@lerkein5648]

Я абсолютно не согласен с позицией Бена по абортам, но это не повлияло на мое восприятие данного диалога. Интервьюер действительно вырывал из контекста различные фразы. Это низкий прием. Более того. Это нельзя назвать дискуссией ибо он отказывался отвечать на встречные вопросы. Это именно интервью. Так что ни о какой победе здесь речи быть не может. Дискуссия предполагает как минимум 2 различные позиции со своими тезисами и ответы на вопросы друг друга. Здесь же у деда не было ни позиции, ни желания ответить хоть на что то

[@wrestlingvine5710]

Сходите с ума ? То есть теперь важно просто выиграть спор, а не добраться до истины ? Такими темпами мы утонем в своём невежестве

[@iden_naturalist]

А люди по видимому кроме подходов чёрной риторики ничего не видят, а на истину уже давно ложили и клали. Выбирают тех, кто убедителен, а не тех, кто больше прав.

[@СергейБорохов-х5з]

Да, просто софистика, прыгают с одной темы на другую

[@igorteterev5351]

Тут дело не в том, кто и как выиграл спор, а в том, что в последнее время превозносят Бена. Сегодня это видео где он громит недалеких фемок, а потом люди будут за него голосовать или за партию которую он представляет, тк за ним сложились впечатление рассудительного и мудрого человека. А на деле он просто попугай (достаточно быстро соображающий) за которым стоит корпорация и нет никаких гарантий, что то чем он занимается делается для блага человечества.

[@oldzovokrain6716]

@@igorteterev5351 равно как и все остальное! нет ни в чем никаких гарантий! и даже в том что найдется человек который будет отвечать всем .... ну к примеру твоим требованиям и многих других тоже... к слову заметить речь в целом о шапиро не идет вокруг каких либо голосований и партий... так вот! и после всего описанного,и тобой же выдуманного, становится в целом во главе даже не государства ! а мнений! и вообще в корне поменяет все то о чем утверждал ранее и просто ,к примеру, нажмет на красную кнопочку.... и что ты об этом скажешь? но это все лирика... или софистика.... или еще что угодно! но превознесение Бена никак не связанно с дальнейшим голосованием за него. хотяяяя. давай так! кто то слышал из обывателей проникновенные речи любых президентов любой страны до того как она стали президентами?? задолго до президентства? думаю что это малое количество людей... крайне малое !!! а такое должно быть!! кого мы выбираем?? это важно! и да если бы в нашей стране мог бы балатироваться на роль президента человек который в спорах и дебатах и в делах и поступках был хоть немного похожа шапиро я бы голосовал за такого человека.... а что видим мы?? слова обещаний и восхваление на уровне святых людей которые гнилые и лживые в корне своем!!! ну блин какая глупая у нас демократия.... точнее видимость демократии... это просто ужас!

[@3xanku]

как можно добраться до истины если в подобных вопросах она у каждого человека своя ? ты бы для начала со своим невежеством разобрался.

[@MarkLee1]

Демагогия на уровне словарных терминов. Ничего интересного.

[@СергейКалашников-п6ф]

Шапиро не проиграл. Он не позволил над собой издеваться и ушел. Ушел с ринга , на котором ему было запрещено бить.

[@keijeek3460]

Нет, просто он религиозный идиот

[@obivatyel]

@@keijeek3460 Насколько я помню, он декларировал себя как не религиозный еврей. А здесь он говорит "каждый еврей должен поддерживать иудаизм". Возможно, издержки перевода, а в оригинале типа "можно не быть ортодоксальным евреем, но не поддерживать основополагающие ценности иудаизма и оставаться при этом евреем, нельзя".

[@keijeek3460]

@@obivatyel он всегда носит эту еврейскую шапочку на бошке и говорит о культуре и ценностях, всё равно что верующий

[@obivatyel]

@Anney Oklii Со студентами идет бодание вопрос-ответ в обе стороны. Здесь же интервьюверу задают вопрос с явным даже не скрытым утверждением и манипуляцией, не давая боднуть в ответ. Поэтому он совершенно правильно отказался от продолжения. Некоторые шоу не стоит посещать изначально не обговорив формат регламента участия, не изложив его на бумаге, не предусмотрев там драконовские штрафы за нарушение: если вы понимаете, что вас там будут мочить, затыкать рот и обливать помоями не давая оправдаться, не ходите туда. Так что Бэн ошибся не во время передачи, а до неё.

[@МОЗГГГ-п3р]

Не понимаю, почему фанаты Шапиро начали плакать в комментах какой гнилой журналюга и какой молодец их кумир. Ну не серьезно же, в руки себя возьмите, не будьте маленькими девочками.

[@Ветернаветвях]

@Krasapetka серьезно, Вы считаете, что 30 лет тюрьмы за оборт - это справедливость? Странно, в этом то, что правые - каждый за себя, ратуют против абортов, в левые которым ближе социальная поддержка в том числе молодой матери одиночке - "за"

[@Ветернаветвях]

@Krasapetka это был вопрос на который Шапиро отказался отвечать, назвав интервьюера леваком

[@МОЗГГГ-п3р]

@Krasapetka, естественно он злится из-за того что время тратят его, как ты определил, он же не человек. Суть в том что тут нечего проигрывать или выигрывать? Выиграть интервью? Что? Просто Бен Шапиро такой же человек как и все, он разозлился, не смог ответить на каверзные вопросы. Я, честно говоря, ожидал хладнокровия от Шапиро. В любом случае, придирается журналист к словам или нет, на интервью никого силком явно не тащили.

[@МОЗГГГ-п3р]

@@Ветернаветвях, самое смешное, как я предполагал, а потом и узнал, этот журналист из консервативной партии. Так что думаю посыл вопросов был направлен скорее на раскрытие реальной позиции Шапиро, проблем его мировоззрения и идеологии, а не в том чтоб окунуть его головой в унитаз.

[@9pudofnbweiajsv890]

@@МОЗГГГ-п3р А где он на вопрос не ответил?

[@Svolochi1865]

Никто никогда не бывает прав вечно, это нормально

[@Kolobok-Travoed]

Ну с абортами всё сложно, а что если плод безнадёжно болен, или дальнейшая беременность угрожает жизни матери? Про маргиналов которые не знают что такое контрацепция речи не идёт.

[@Itachi261092]

Это аборт по медицинским показаниям, Бен не касается этой категории в своей критике

[@отмена-с7е]

Начали выдиранием из контекста, а закончили софистикой Очевидно, что Бена просто без конца пытались атаковать вопросами, прыгая с темы на тему и из года в год, пока это просто не превратилось в допрос. Очевидно, что интервьюер занимает крайнюю позицию по отношению к Бену, а, когда Шаппиро тыкает его в это лицом, он отмахивается и врёт, что это просто интервью. Схема такая 1) задать тему 2) надавить на Бена 3) соскочить с темы и начать новую Разброс примерно такой: аборты - случайные факты - трамп - обама - твиты 10ти летней давности - религия Любая из этих тем для раскрытия должна занимать как минимум 10 минут. Итог: 15 минут интервью Ещё очень смешно, что люди пишут; "уу, дед слил Шаппиро", "бен расплакался и убежал" У меня к вам только один вопрос Вы когда-нибудь спорили с девушкой, если она на вас обижена? Вы можете хоть обосраться с фактами и доводами, девушка просто пропустит всё это мимо ушей, в итоге, ухватится за случайную фразу, бросит вам в лицо и выставит вас виноватым Подводя итог Это просто жёлтая пресса, у неё есть враги и союзники, у неё есть позиция и цели. А это не сочитается с 'независимостью' журнализма

[@GuyFromTheFarNorth]

Это интервью, и задача Эндрю в задавании вопросов с целью узнать личное отношение Бена к чему- или кому-либо. Тут отвечает лишь тот, кому задаются вопросы. Бен привык вести полемику и дискуссии, а прямо отвечать, то есть, выражать своё мнение, нет. Меня огорчило, что тот, кого я довольно часто смотрел и смотрю, отказался давать ответы дальше. Но ничего не поделаешь. На ошибках учатся.

[@bollshojman1232]

На просторах ютуба есть видео с разбором, почему так вышло

[@vitalinabobkova5765]

Схожее впечатление

[@ilyasshingis6496]

как бы Бен все ответил. он просто понимает то что это левак который вырывает старые посты Бена от контекста для того чтобы унизить его. он делает это так тупо что бену это не нравится. просто логично

[@Риюдзаки]

@@ilyasshingis6496 он не левак, есть видосы где он леваков тоже фигачит!

[@АлександрВикторович-щ7ж]

Дело в том, что заготовленными вопросами можно придать определенный смысл или контекст, который будет совершенно противоположный мнению или позиции отвечающего, поэтому Сми это есть настоящая власть, через эту структуру происходит манипуляция сознанием, задаются тренды и темы. Поэтому Шапиро отказался в этом участвовать.

[@АраикГригорьянц-ю7е]

Бен Шапиро крут. И его реакция - это реакция здорового человека. А хрен слева - целенаправленно пытался вывести Шапиро из себя, обвинить и унизить... Я бы даже после первой подобной попытки этого хрена задать провакационный вопрос, сразу бы закончил разговор и занялся бы более важными делами

[@gromriga]

Вообще-то поклонение идолу застилает вам глаза. Он облажался как фемки, которые так и заявляли " мне не о чем с вами говорить, потому что вы не правы ....."

[@АраикГригорьянц-ю7е]

@@gromriga мимо, он не мой идол. Я сам жажду быть идолом. Шапиро еврей ещё тот. Я лишь говорю про его реакцию. И что я так же бы ушёл. В отличии от фемок он более менее аргументировал почему не хочет говорить. А то что его вывели из равновесия, не спорю. Но это не значит что ведущий его в чём-то подловил, он просто вызвал негатив. Но всю историю Шапиро не знаю. Я лишь говорю о самом ведении спора...

[@АраикГригорьянц-ю7е]

@@gromriga и если бы ведущий говорил по теме... но он не в тему кидал заранее подготовленные обрывки уже ранее (давно) обсуждаемые, в которых, если я не ошибаюсь, были выигранными Шапиро... Поэтому и считаю что Бэн поступил правильно. Просто из-за его эмоциональности кажется что он проиграл. Ведь люди обращают внимание на невербальное, далее, на то как скажет, и потом только, на то что скажет

[@ФаизМазитов-с5ч]

Аборты слишком сложная тема. И двум мужчинам, которые никогда не смогут понять все "прелести" беременности и учитывая, что в каждой третьей семье воспитание детей происходит без мужчин и даже без алиментов, то про аборты пусть и должны говорить женщины(это касается на прямую только их здоровья). Женщина не инкубатор. Я не говорю,что мужчина не имеет прав на ребенка, но он не рискует жизнью и здоровьем, вынашивая плод. Мужчина вообще может уйти в любой момент из семьи, оставив детей женщине. Беременность в современном мире должна быть осознанной и запланированной. Женщины тоже имеют права ошибаться в половой жизни и поддаваться страсти, ведь людям свойственно ошибаться, особенно в 16-18 лет. Вот только у мужчин эти ошибки могут привести к инфекциям, а у женщины к рождению не запланированного ребенка.

[@AndSan5]

Звучит как какое то оправдание.

[@ДмитрийКривицкий-о4у]

Журналист в студии показал себя недалёким профаном уровня сельского информационного листка. Попытка предъявить за высказывания 10-леней давности выглядит очень жалко.

[@ivanmarchuk9252]

Спора не было, проиграл не проиграл, но херни наговорил по самые глаза.

[@ТРАХОМИР]

Нету тут никакого поражения, просто Шапиро потерял интерес к этому старому, гнусному старику, оперирующему только обрывками цитат и названиями видео в Ютубе

[@tulpano8566]

Он конкретно обосрался. Это очевидно

[@mister_negative]

Ему журналист задал неудобный вопрос по его политическим взглядам, он вместо ответа начал вилять, так как понимает что прямое признание повредит его репутации, а отказ выставит его лжецом.

[@tulpano8566]

@@mister_negative согласен

[@brainfirst7567]

Спор, это, как правило, общение двух или более лиц с целью столкнуть мнения. Эндрю Нил скорее задавал местами неуместные вопросы о далеком прошлом, пытался подловить и всячески провоцировал Бена и ни разу не высказал мнение (на вполне правильные вопросы со стороны Бена ответа так и не последовало). О каком то проиграше со стороны Бена тут говорить не уместно.

[@9pudofnbweiajsv890]

А на какой вопрос он не ответил?

[@corvuscorax1711]

Это на какие вопросы? На те самые, которые Шапиро задвал дабы избежать ответа?

[@Трейдинг-ч3в]

Интервьюер и не должен высказывать своё мнение. Бен просрал.

[@romanbrg5470]

и могу добавить - он знает о чём он говорит и , как не крути , он умён в своём деле !

[@Eddy_Hammer]

@@klioda5476 можно и более житейские доводы привести в пользу против абортов на поздних сроках.

[@ShlomoLevi]

Таки выиграл))) Любая Колхозная Манька может критиковать скажем так Мадонну или Lady Gaga и среди её слушателей в коровнике все с ней будет согласны ну где Madonna и где Lady Gaga а где Манька

[@lollandiya]

И вот в каком месте он облажался? Эндрю задавал вопросы про посты на то время 7ми летней давности. Человеку свойственно меняться, развиваться и изменять своё мнение. Это всё равно, что цитировать взрослому мужчине его высказывания из 5ти летнего возраста. К тому же Бен сам признал, что некоторые его высказывания были ошибочными, а так же он потом поправлялся. И я считаю, что он правильно сделал, когда завершил эфир - сразу видно, что человек умеет ценить своё время.

[@ВикторПузиков-г2е]

Если быть более наблюдательным, можно заметить, что под конец, когда начались неудобные вопросы, вместо ответов на них, Шапиро начал откровенно истерить и завершил интервью. По моему мнению это говорит о его инфантильности и нарциссизме, т.к. он не смог справиться с аргументированной критикой в его адрес. Он мог сказать, что, как только интервьюер начал давать оценочные суждения его действиям, он перешёл в разряд оппонентов, а Шапиро пришел на интервью, а не на дебаты Это было бы логично и разумно. Но нет, он начал истерить и в итоге закончил интервью.

[@ЮнонаРимаз]

Шапиро великолепен.🔥🔥🔥

[@EnkiTrue]

Шапиро квадратен и самовлюблен как и остальные

[@viktormorozov5146]

@@EnkiTrue импульсивен самоуверен и категоричен

[@АртёмОлейников-з2ю]

Да и Шапиро не привык к британским мамонтам походу.)Будет его куда в риторике стремиться)

[@JohnDoe-ei8wx]

Обделался шлемазл по полной. И памперс не спасет. Останется в кипу накладывать. Мистеру Нилу - респект. Правильно сказал когда-то, кажется, Черчиль. что британцы не считают себя глупее евреев.

[@JohnDoe-ei8wx]

Задергался поц. Это хорошо. Привет любителям рыжего.

[@VitalijusCharinas]

Это провальное интервью, и интервьюер, по большей части его и провалил. Шапиро правильно прервал интервью...

[@Трейдинг-ч3в]

Наоборот. Это и есть интервью по стандартам БиБиСи. Жесткое ,раскрывающее собеседника. Бена уделали как мальчика к сожалению.

[@VitalijusCharinas]

@@Трейдинг-ч3в остаюсь при своём мнении